[Recuerdo del informe que el señor don Fernando Ladron de Gueuara, Cauallero de la Orden de Santiago, del Consejo de su Magestad en el Tribunal de la Contaduria Mayor ha dado en el pleito de la dexacion de Salinas, con la Real Hazienda. Additum non nihil

RECUERDO DEL íN FORME QVE " EL feíior Don Fernando Ladrón de Gue' uara,Cauallero de la Orden de Santia¬ go, del Coníejods fu Mágeftad en el Tribunal de la Contaduría Mayor ha dado en el pleito déla dexa; clon de Salinas, G G N La Real HaziencF ADD1TPM NON NIUÍL ^V NQVE efta cauíá fe tiene por llana? y que fedixo en la información lo fufi cíente, para facilitar el vencimiento: có todo la parte,por la grauedad de la *7 aiaccr i a ¿ no quiere perdonar diiigencia.figuiendo aDcmoftencs.que aconfcjo, Opportet eo$,qni magnis denbnsconfuUam,mllamMU de caufa ycogitationm put emitiere i in Orat.de ordinat. cifot.Con que auremosde fatisfazet el defeo de que noquedecoloideduda^áunqjuepara elfo fe repita algo de So dicho,como interpreta V1 piano, que dtxoin 1. 1 . $.fed {ciendum: Ego puto /ediles tcllenda dttbitaúonisgrada bis de eodem, idcmdixiffe,ne qua dubita tiofupercffet, ff.deaedil.ediét. Que el cobrar el Goucrnador Mastín Ladrón do Á Guc* 'Gueuaralos i 3 2 .qs.qne 1 c debía fu Mageílad,fueíTc la cáufa final de íu afsiento, íe fundó en nueftro in¬ forme num. 53, y femare que lo confirmar e el feñor Fifca!,procederainconcufo aquel fundameto. Pdroeftenderefta caofa final,a tjprc ciíarnéte ay dcaisercobrado,para iiazerla dexacion,fera violctár el cohtrato,y torcer las condiciones,que en qua to ttiiran a eftojíe pufieron foloen fu fauor.y no fia eje obrar algo contra elsMantic.de tacit.&ambig, conuent.lib.2.tit. 12.num. 27. Gáurb. in coní’uet. Meían. cap. 14-glof.2.n,4.Scac.dc commert. 2. glof.j.num.joS.Stephán.Grat.difcept.for.c.óji; ''num.21;. Ni íe puede ponderar para eíle efedro en fauoc de la Real hazienda.lo qücfe dize en la Condición ;i8.del afsiento,en aquella claufula \Tflempre quede gare el cafo, deque todas lasfalinasdel Reyno corran por cuenta,y admtntflracion del dicho JMoxtin Ladrón » ydeejlar el fatisfecho ,J ¡tugado de lo que mi hacienda Real le debe,y le debiere de lo libradoen dichas ¡'¿¡linas, data las flaneas que parecieren juflas,para la fegurtdad de los ^uros,y finca,de mas de la obligación que aeraba de hazj,er,e hipoteca del dicho oficio ,J]iiro,ií deflflirj dexarlas rentas afu elección. Pretendiendo, que induce condición precifa,de eftarfatisfecho y pagado,para hazecla dcxacion. A que fe refponde, que lo principal a que mira e f te capitulo,es aflegurar con mas fianzas ¡a adminif tracton,(i quiíiere paííaradelante con ella el feñoc D.Fernandovdefpues de eftar pagadorporqúe antes la afíeguraua con fucreditosy para declararlo puíie ron como en parentefís, Que attia deiflar¡atisfecho, y pagado, para la obligación de dar mas flaneas; pe¬ ro no que precifamente lo auia de eftar, para poder hazer la dexadon,porque no es cfto lo prindpa! de 3 a condición.y afsi bofe ha de atender,!. i .ft-de authorít.rut.cap. ad atidientiani,& i b i g l o f .de praeficnpc.Tirsq.in sraíi-.ceffantecaufsjiimit.aa. infin. Surd.conf. 67.n. i i.&conf.p<í.n.4p. Tampoco es de confideracion dezir, que a fu Mageíiadk-iniporraiia íe hizieíTe la cbbranca, por el beneficio qiercfuhaua,dequedat libre de los 132. qs.que debía. f Porqfcrefponde ¡ no fe puede ¿fió infecir dé! contrato, cuy o principal fin fue, ei de fatisfazer ai Gousrnador.quc era ei que inftaua, no el líbrarfefu M ageñád de la deuda, pues aunque paga ua iRteréfesdeila,mayor comodidad !e era feral fe dctodoloquerendianiasfaiinas, en que eflaua el ' principal íocorrO de fu armada , verifieandofe aqui io que fedizc en la l.j. $. inca ufa, ff.de quaeft. Gon ello queda refpondido a lo que puede dezir e! feñor Fifcal,pues fe excluye llanamente ella con didon 18.de induzir obligación de hazerfe pagado primero elfeñorD.Fcrnando,para poder dexar las falinas. Y no Tiendo condición en q uanto a efta par¬ te,ceffa el fi csdiuidua,o indiuidua,ex Valg.Philoíoph.princip.iSTd» enthfSc. Y f uando fuera condición, fe auia cumplido cpmo pide el Derecho.pues e! feñor D.Fernádo aguar do a iiazei la dexacion.quandó pudiera eftar paga¬ do,!! fu Mageflad no fe lo humera impedido,como fe fundó en el num.ip.de mi informe, f Sin que obOe dezir,que el cumplimiento auia de fer inefpecifica forma: Porque efto nofe enciende tan fhi&amence en los contratos,que excluya modo equipo íentejcap.nihil.de verb.fign. fccundum communS intelle&um.ni aun en los delitos, ex Parlad, lib. 1. quotid.c. 17.0.4. Sin q fe pueda oponer a cfto,q los cotratos no re¬ ciben interpretación ampliatiuajaunq fin ella nofe pue- Num.j. Ñum.íS. Num;7¿ Ñurn.íS. pueda coferuar.'Porq aquí fio tratamos de interpre¬ tar cotrat o (en q puede íer q proceda efta regla)iino de cúplimtétode codició neceífarÍ 3 ( f egu quiere el fe ñoiFifcal)cn que fufficit quod fiar ex aequipoléti,vc ex ParifiConf.74.n.6.1ib.3.Ccph.conf.312. n. 143. &conf.349.n.8.obferuat. Car.deGraf.de cxcepr. except. 3 3 . f i. 38.cumfeqq. Y masfiendo la caufa de no cumplir in fpecifica formada mefma hazienda Real, que impidió la co¬ branza,como fe dixo en el informe a num.27. yeito contra la condición del contrato; conque el no implemento obíta foloala Real hazienda,q pide lo que ha impedidOjtertiehdo contra fi las reíblucio nes legales,en qué diícürreh.y ajuítan en términos Cardof.inpráxiiudic.&advoc.verboCe»djV/o,n.7. Rotá apud Farih.decif.493.num. 3 . 6 c 6 . tom. a p. 1 ,V iuius decif.3 83 .num. 1 .Graíis d.cxccpt.33 .nu¿ 22 . Vna de las mas concluyentes razones de que fe ha valido el feñoi D.Fernando,csdez¡r,qfuMagef tad libró contra la condición í 3 .del Afsicndo,impi diendole fu cobranza,q fue la caufa final de! contra to*y quepornoauerfecumplido^udohazcr, y hi¬ zo la dcfiíleneiascomo fe fundó en e! informe a mu z 6 ,y fe añade a üamon.conf/.num. 30. Nogueu a!!eg. íS.nutn.p/.Y deftodizcel feñorFifca!, que fe infiere erro de los principales fundamentos de fu juíticia* A que refpondo,fcr!oc¡ertoen eftecafo, que fu Mageftad faltó a la condición 5 por valcrfe de tan granfuma 00010495.qs que!ibró,ycobró;y que¬ rer del defecto de! cumplimiento defie pado, por ¡a conuenicnciade la Real hazienda, fundar otra ,dizicndo,que fe le adquiere nueuo derecho,para la fie meza del contrato,y obligación de profeguirle el feñor D.Fcmafldo>no fe como pueda fer en térmi¬ nos nosde jufticia; porque obligarle mas con la níefma caufa legitima, que ay paradiñraetfe.y apartarfc, puede í'er adiro de la volücad, pero no ley del Rey no, fino es que fe diga lo que aquel; Fungftur in vobis,muñere Ugisamot. Dize el feñor Fiíca!, que las fincas importaran 200. q s . m a s de los 13 2.que íédebian al feñor D.Fernando>eon que fiéprc pudo íu Mag. libraren el exef f05Per0fiefieesde200.qs.yfu Mageft. ha librado 4P3.excediodelexceíIo¿ f Demas, q u e q u a l q a i e r libranza fe opone direétamente a ía condición , que dizc: (?ue en ninguna de las dichas rentas no fe aya de > poder librar,ni libre cofa alguna, hamaque el dicho Alar tin Ladrón de Gueuara aya cobrado enteramente. Con que no fe puede negar, fe ha contratienido expreífamente a vn paito de tanto interes para el feñor D. Ferñádo, y quado no lofuera,baftára auerfelc faltado a la fe prometida, para poder házer la dé sacion.Rot.innouifsim. diuerf. decif.210. part.i. Gratian.difcepc.for.tom.2iCap.30j.nu.114. & 15^ Carrot.deI0cat.part4.tit.de euitlion.nu. dy.Rot!’ apud Peñ.decif.7p8.n.6.&7.quedálarazon : Eteo máxime, epata excepúo noadimplementi, nonta eílfmdata m intereffc,ijaam in defech fia violat tone fideí ' Af¿aaeeí feñor Fifcal,que fe pudoopenerel leñor D. Fernando a eftos libramientos de fu Mag. para q fe declarara auia de cobrar primero, ^ Acfiofefa tísico en el informe nutmj i.con que la nccefsidad deftaopoficion,y litigio,eslo que quifo efeufat el Goucrnador coa el afsiento,pties antesdel tenia fus libranqas.y por no andar concurriendo con otras a pretender prclacion jenfró en el contrato,con ley de q no íc dieíTcnsy fe deuio cumpiir 5 p o r fer dé tanta c 5 ueniencia,y fin citano tomara el afsiento spuesco* mo fe puede tolerar aoraq fe le interpreten varia* B meo* Num.!$¿ Num:i4¿ mente? dize lal.fiquis ita pacifcaturp.ibi: Forftam emmmtiltu eimintererat, m eivicinusnofolií (¡toa nolkt ,agregaretat\fed etia pro quofpeeialiter interdicté eft- Cum etemmvenditor, velalter alienator, non alia le - ge itísfMm trasferrepajfas efhniji tali frettis conuenttonexfeiomodo ferendum ejl alitptia capttonem ex varia paíieuminterprctatione, C . d e paétis ínter empt.& véd. La condición que pufoel Goucrnádor para huir losTribunales,noqucriéndo,niauncobrarfuhazié á¿,atmforali¡lrepitUiqüe dizeel cap.nihil prodelt,dc prrefcriptionmo le auia dé feruir para que inciderec ínScillárY áfsi no cuitó obligació a oponetfe, y a 1¡' t igár* como dizeel fe ñor F ifcals Ni eft e es de los im¬ pedimentos que ay obligácion a procurar remouer, porque no es impedimento, fino defedto de imple¬ mento,por parte de fú Mag. Aquel impedimento que prou iniendo de vnterce ro,prohibé no fe cúmplala te proaiecidaaotroiesel qae ay obligación a procurar remouer} y en efte cafo hablan Las Doctrinas, y refoluciones que ale¬ gó el feñor Fifcal, y el confcjo 8, de Surdoi Pero aquel impedimento,quedirectamente pone el meftnoque me éftá obligado, a que no tendré alguno, quien puede dezir me tocará el procurar rémouerle ? que es la limitación del feñor D. 1 uán de Larrea alleg. i8.que trae el confejo de Surd. y énélnu.zi. lo ha limitado,dizien d o : V elcum faftum Principis di - ft&ijo ex volúntate^ref^icit impedimettim: po r q u e en¬ tonces no tiene que haZerel que le padece,para con feruárfu defecho,vt in tota alleg. prrecipuéa n.j. Tafnbien quiere el feñor Fifcal fundar, que por nóaueropueftoelfeñorD. Fernando a las libran¬ zas de fuMag.el derecho de compenfar configo mef mo,fe per judicódé manera,que aüque defpues quie ta valetfe déla excepción,nopodrá, Y aüque yo pu¬ diera 4 & diera diftinguirefh do< 5 hina,!a quiero déjauntáéta para io que valiere en fu propofito,pucs no me es de perjuyzio en elle,donde el íeñorD.Fernando no era táde repetir lo q ha pagado per condiéh'onem indcbiti,queesen¡ostérminos q habla la propoficion delfeñorFifcal.y lahqui invtcem jo. ff.de coridic. indeb. y Angel.en tedoel confej.ayp, yt videre eíl i n n u m. i. i buTametifoluens non répetit»<vt indsbitnm» licet poffet compenfatíone iueri. ■ : Ai El ÍeñorD. Fernando Tolo trata de q pornoauerle dexado cobrar fu Mageftad loque fe le dcbia,fe ha decomputar loquehapagado , comoíi lo huuiera' percebido,parapoder hazer la dejacion(quando ne» cefsiraífede eítar pagado,para poderla hazer )por no auerfido hecliofuyo él no cobrar realmente,lino de fu Mag.que eílaua obligado a no ¿mpcdirIc,como fe fundó en cí informe,num. zy.&c 28. Puesque tiene que vcteíla con la condición indebrti, que no la in¬ tentándose folo fe pretende efte derecho,que en ter minos mas apretádosIereferuaVlpian.ind.l.quiinvicem jo.ibi: Non habet condictionem ¡velutiindebiú folm.fedfui credtti petitionem. Todo el fundamento del feñorFifca! , y quantos difeurfos Infiere,fe vienen a reducir en que pagó vo¬ luntariamente el feñor D.Fcrnarido, y f u padTe i diziendo¿que de nmgun modo confta lo hizicíTcn cópuífos,añtes por fu beneficio.dcxando correr los in terefes de a ocho por ciento, y la ganancia de Sa ad. mifiiftracion. Conuencenfe ellas caufas demóílratiuamence* porque mal fe conforma, querer dilatar la adminiftracmn,por ¡a ganancia, y hazer la dexacion dclla, é 5 tátoesfuct^o,comofe véeneflepleyto.^ Yfife lintiera alguna conueniencia en los ocho por ciéto de mcerefes,con no auer tomado el afsicnto, para ha ¿críe Núm.iSr Num. ¿ó. Stetírpagacta,corrieran ¿¿biscamente, pues no fe tracauadc dar fatisfacion,y cfta importaua de mo¬ do a la cafa de! Goacrnador, que cita pagando oy a masde ao.par ciento de deudas q feauiande extin¬ guir con eftc crédito,fin otras, porq !ia padecido exe cucioncs.y moleftias.Y vltimamcntccn los hóbres de negocios, ya fe fabe, que nada es de tanto interes comoeldincro. A lo voluntario de las pagas fe faíisfi^o llana¬ mente defdc el num. 54. del informe; y aunque enel 3 j.fedixo,femoítrarian extrajucialmente los Apremios,dcfpucspareéio mas apropofito prefentar-i losenjuyzio, y el hazermemoria deellos.hadado caufa a cite papehconqprócederámasleginmamen te lo q ue allí fe dixo. Y fino quifiere el fenor Fifcal af fentir a los ruegos * inftancias, y perfuafiones que fe vfaron cbiiel Goueriiador.paraquc dieífclugarafu Mageílad , firi embargo de fu afsiéto, ferá fuerza aya de creerlos efeftosque perfuaden mas, l.fi carné 48. $ .ei qui feruum.ff.dc «difirió cdiiffo.l.de pupilo y. memir.ifiejff.de noui operis numiaticn. Ouid. ia Heroid. 16. Sedtsbihocfuadet/ebus i nonvece ——* Peto fin atención a todo efto 9 e ¡ feñor D. Fernán* do fe opufojreplicó.y contradixo las librabas, y fin embargóle mandaron pagar:Conefto han ceffsdo todos los fundamentos del fenor Fifcal,y !a autori¬ dad de Gratian.tom, 3 .cap.485.nui5.fe comerte en nueftro fauor,pues dlzc:Ñam ad hoc,vtfolutio prepter praceptar»fuperions dicatar concia, vece ¡Je ejl vi debitar contradicat0folnererecafet0hocnon chjlantcfiíperiorpwcipiat0 mandet. Que confie defte requifito.es euidente.por las fobrecattas prefentadas, y muchas mas q no le pueden fácilmente facarde los Oficios, y Contadurías, y en ca: cada vna ¿ellas fe rcfpondio a la libranza So mefmo que en las preíentadas s d o n d e dizcniQuc no las po¬ dían pagar por cílarconíignadaslasdichas fincas en virtud defu afsieoto.y tener capitulado q no fe auiá de poder librar nast auedis algunos s h a ü a eílar paga¬ do: Y fin embargo fe defpachar-on las Sobrecartas, liaziendo relacióndeílá í£fpiicíBái Pues con ellos aprcmios.ó con el miedo de que no le díeífen otros, no eílarábad 3 n teniente eicufadoPPregunta lal.notnísims 7.$.i.ibi : Q u i dficonipulfi)S } a útmiune com pikrefarí nonnedebebit cjfeexcufahulix. quod falfo tu toreauthore. . , ■ % Pero lo cierto és queícioel {imple mandato deí Iuez efeafara, argumentó cext. in 1 . qaamquám4. in princ.tf.de aqu'a, & áqus. plouiaíátccd. dónde ei mandato de! Iuez es apremio, có que no foiok vio¬ la el derecho proprio,pero ni aunla ¿elígiondbt: Et fiútfja ludias compul/us opas refiitucrit-.no ejfe fepulchri violati dtíione. Y efta es la Doátinade Barcón 1. eredicordf.de fdíiit.Áffliítidecif.i^ó. n. 18. Dec. conf. z?.n. i. Rienoch.de a s b i t r . l i h . z . c a f .i37.n.zz,A.zeucd.iní.i.tit.zi.lib.4.0. ip4. Las Dodirinas de Gratian.in d. difccpt.485. n.f. y de Salgad. 41pari.de prote&.reg.cap^. a nu.151, hablan en el deudor aqmen fe le embargó el crédito del acreedor/y eíle defpues executa.ó en el depoíitalioque tiene ottos embargos .-que en ellos dizeri es needíaria contradieion,y que fe aguarde a fegundo preceptodelIuez,extext.inl.ait Pr$tot7.§.2.ibiV Puto autemfiallegan; minoréme¡f¿,cornpulfúsfilad fila? tionem,mhtlei mpuiattduin, ff.de minorib. Y porioquefeagtiardaelfegundoprecepto, yq fea defpues de la contradicion, y dealegarel impe¬ dimento, csporcertificar al Iuez de la caufa,con que podrá fer quedefiíla de la primera orden 5 afsi lo ex.' C fli-