Respuesta de el Padre Hernando de Morales de la Compañia de Iesus, a la ... ciudad de Sevilla en su ayuntamento sic. En lo que se le consultò sobre si con segura conciencia, puede venir en que su Magestad venda doze mil vassallos, y un oficio de Regid

R.E SPVESTA DE EL PADRE HERNANDO Dn MORALES DE LA COMTANlA de lejas, ala muy nobleymuy leal Ciudadde Sevilla enfu áyuntamentOé En lo quefe le confultofohreJt confegura cou'- denciaipuede venir en que fu (¿Magejiad venda do^e mil vajfallos, yun OJiciú de Regidor perpetuó én cada Ciudad^ y Villa,) las niaras dé <íAIguáz^ües mayoresi ECONOCÍENDÓ como rcconofco \ú, honra yfavor que V.S. iueá hecho en dignarfe de confultarme, yquerer faber mi parecer, cortfítííoqucmc hallo confufojconfiderandoque el cafo preiente yfu rcfolúcioDjno era para tan bre-’ ve plazo,como fe me áfeñalado para Id determinación- porque fin duda, de la forma ycon las circunílancias,y relación de el hecho,con que V, S. me le ácometido, es de los mas graves que ai1 ocuirido,ni podido ocurrir en muchas edades. Porque hallo que áávido trareentre Vi S. yfu Mageftad para que no fe puedan vender, ni apartar de lá Corona ylürifdicion de Sevilla,los lugares, ni augmentarfe oficios con preeminencias algunas,en que fe comprcheilde la perpetuidad; ni varas, ni otras cofas,obiigandofe fu Magcftád aíi yafus fuceífores, ano alterar cofa alguna de las que aorá de nuevo intenta ypropone. .Yquando interviene contrato entre los fubditos yfu Principe, es notorio, que le corre Obligación aobfervar lo contratado, porque aunque regularmente el Principe abfoluto (como lo es el Rey nueftrofeñor, por no reconocer fupe.rior en íü dominio, eImperio temporal) fitfolutus legibusjl.Príncepslcgibus.íf. de legibus.I. &iraperfedo. Codi de teílam^ «ScperFulgof, conf i43.num.4.Tiber.Deciao.refponf. 25.ánum.i,Vi,ol.i.attamcn convétÍone,cqntradu, &pacYo vere ligatur: yqueda obligado aguardarlo, yefiát ael, íin poder faltarle, ni al fubdito con quien contrató,!. digna vox, ubi Cyn. Alberic. &alij Icribentes. C. de Icgibus, ¬arunr ornnos in cap. i, de probat. yes contante do(ftrina de los Xheologps,ut prob.at,, &bene Molina deiüftifom0 2..difpi26i.nutn.7. YauilqüeBaldodixo, que eíia obligación no era civil, pqr fet el Principe fuperíot ala Icyjfino natmalirdetivada ex didamine rationis, ut videre eft apitd ipfum ín I. fíaqnani, cpluni;!!. verf. 8. C.de fervit.& aqua,-donde prueva fu íenth ab exemplo fummiPrmeipis Dei, y. lo proíigue in lega. ín princip* íf. de pad. lefírieildo al lylaeftro de las Sentencias,que para firmar pimrOi dizcjque Dios quiía para exemplo de los PrincipeSxontratar con Abraham, ylos demas Paíriarchas^obhgandore, y cumpliendo fus pados ypromefiass de que concluye Paulo de Caftro iird. les* digna V05c. C*delegibus,& fequitur Pcciusconf. 48^» nunií< 5<q^^ es t.^al ®^^Aapretad:! apretada la obligación qué corre al Rey yEmperador, de guardar lo contratadojy cfiplir fu real palabra, quod nec de plcnirudinc poteftatis poreíl eic5* travenirc. St enim ahter diceremus (dize Tiberio d. n.ai.y prdíigüe dogamente la materia en los números íiguietesjaun en cafo ifienos apretado qel prefente) (¡uod fcilicet Principes pYomittendoi^cdtrahendoiCumfuisfuhditis non obligareíur/nnllos Princeps uajjallos habern^neque aliqticmy qui ctm eo yellet contrahere^ &fie hominiim priyaretur commertio^quod efet i*aldegra-ne,Lhi,C\depaél.Q^e es razón yfundaméto de Baldo in d.LPrinceps,in fine.íf.de legib.R ornan, conf. 52.nu. 3. &conf.iop. circa médium. AIcx.conr.i.n.88.vol.2. Panl.conr3i7é col.penult.y la común delosDD. luriftasy Canoniftas, que refícrecopiofamente el Cardenal TufGo.litt.P.concIuf. 690* per varios números, quiomnino videndus eft,quia plura abundé cradit. 3Pero Molina de iüílit. ubi fiipra, dizc, qUe la obligación de eftar, yguardar lo contratado con fus fubdicos, le corre al Principe, por ambos derechos, civil ynatural, que fe convierte con el de las gentes, ibi, Dicenditm tamen arbitrar ctim Antonio Gome:^,2^ tom.yar» cap, i,num, i,&*pauci^ alijs, quos tam ipfcy qitam Padilla in leg, interpofitas, num,^j, Cód, de tranfaóli referitnt¡, ef^e etiarrt ctvtliter ohligdtufffj, tumqina Princeps coipfoquod cumfuhdito celébrate cenfetur fe fibijcere obligare^ut actiochilisadyerfns eum pofsit intentan^ ^ut pofit condernnari in foro fuo f£culari :fictdt fubditns yi eiuflem contraéhs fimiliter manet ei obligatus^ altoqui mdltís cum eo contrabere yellet :tttm etiam, quia licet minijiri ipfíus^ipforenitente^ nonpofsintillum coercere,& cogereut contraélum adimpleatffi tamen contra iuflitUmrefJlcret ,ejfeteain re Tjramms^ atqiie RefpMcatotapof fet tunceum coerceré^ cogere ut flaret contrathbus. Yconlas mifmas palabras, yfortíla de ellas, hablan muchosde los que refiere Tuícho proxime.' La razón yfundamento de Molina (que es común de los demas Theologos) es, que por el miHaio cafo que quifo el Rey contratar con el fubditOi&volnttfeligarifittslegíbus^^gcfitpefonzmpriyatamy non Pr/ncipisy ut caput eft cornmunitatis^ illam repr£fentans, Yafsi como Un particular quedo obligado al contrato, yalas leyes de el, nec deincepspoteft folvi ijs legibus,quibus licet libere voluerít in principioTe ligare, poílmodum, neceffarioligatus manfitjUtbehe &euidité dixitCafléll. conf.S.num.ai.&feqiient.yerfic.rurrus,&illafuitqm^ñio.Caftreor.conr.id4.coIum.7,infínc num.d hb. 2. ubi Apoftilla citat Barb. inter coníilia Alexan.134.coL 7. lib. 4. Parir.conf.70 nu,f2.dib.2.Bald. in cap. I. de nat.feud. -donde prueva, que aunque Dios pufo debaxo de el Imperio las leyes,pero no los cótratos* doctrina que profigue yfunda Román, conf.iop.in princip. &Plcnius conf 352. circa finem ñura.24 ubi plenilsima Apoftilla V. carcret, explicando aSéneca, quando afu difcipulo Nerón in 7. de bencficijs par. 4. lé dixo. jLd Reitespoitfias omKÍímype'rtinet, ad finguh^ py^oprictas, Líí jurifdicion fobre todostde el Rey ésyla pfopriedad de las cofas,y fu dominio, délos particularcssconcluyendo, que en qiianto contrata con bienes proprios de el Real patrimonio'' es perfona particular, el mífmo que en quanto Rey es el todo^ fie cap. 6. ommahahet^ ffeus eiuspriyata tantum aefua^ i^ uniyerf atn imperio eiusfunt^ in patrimonioproprta, Ycomoparticular contrayente,fe áde entender obh^ado, alo que como tal contrató, natural ycivilmente, para no faltar al tra^o, ni quitar lo que dio, mientras retiena lo que le dieron, ut univerfis Principibus commendatfervándum S, Thomas in quodliber I2.art.a4.quem fequumur omnes omncs Tlicologiconcor^s con íos luriíías yGanonifla$,cn poner obligación al Rey aguaj’áarjno folo lo contratado, pero aun la /imple promcíTa. %Yquandd el trato fue onerofoj recibiendo inrereíTcs yfcrvicios tan 2ran- diofos, como losa recebido de efta indita, leal, yliberalirsima Ciudad de Sevilla, el Rey nueílro feñor, para que no intentaíTc lo que al prefente, fcgun confta de la puntual relación, que por efcritp yde palabra v.S.me áhecho, es elaprieto que al Principe fe le pone,tal, que ni aun lugarlcdan depenfaren la contravención. Yporque cfte punco,lo comcncó,ííguio,y pufo en perfección PhiÜppo Pafchalio de viribus,patr.poteftatis.cap.i,p.i.á n.88.noparece judo alargar efta rerpuefta,pudiendofe leer en efen quien fe hallará exadamente probado,que ni el Rey con quien fe celebró el contrato,ríi fus fuceíTores,pueden falir de lo convenido, yeípecialmcnte, quando las obligaciones, tratos yinftrumctos de ellos an íido tan repctidos,y geminados, como defde clfeñoi Emperador Carlos V.hafta Don Phelippe II II. nueílro feñor, qDios guarde,nam geminataconhrmatiohabet vimclaufularum, ex certa fcientia, niotu proprio,&: non obílantibus,ut notabiliter refert Ruin.in conf. 195. n.5. vol.i.concluyendo con la común, qen tal cafo el Principe áde fer fírme en la obfcrvancia de lo convenido,ytan immoble, que no aya ocafion, ni necefsidad que le haga vacilar. Refolucion de Baldo in conf. 279 •vol. aquien refiriendo Pafchalio dize, ibi, Quodin Primi^ie^tanc^uam fome ii/fiitU dehet ej^e perpetua vohintas^eiqueconyenit illud yerbimjfemel loquutus cfiDeusy dehetquehahere nnum calamum, &imam linguam, inxta illud quodfcriptum efty qu<& procefjerimtde lahijs meis non faciam irrita-, C5^ ideo deber epe immohilis ficut lapis angularisin térra y&llcHtPolusincdo,proutfcrthitCimttusm conf.ijo.m fne, qucmrefcrt RoUndus dKalle iu conf. ^2. cum pluribns /LeLbus, 'VoLz-Surd^ncoof ^^ 6,ei^^fequentibJib.^. Todo lo qual aviendo aífentado Tulcho fupra, lopiuevaconauthoridad, yv’arias razones, quas remittiraus videndasibi áaura.5. yotras trae Suarez allegar. 9. num.i .&e. fubfíncrn. . Vale eíladoarina,aunpor particular circunílancia, en la materia ycafo prefente de enagenar, yvender vaííallos, que de luyo es prohibido al Principe, no viniendo yconfíntiendo los mifmos vaífallos en ello, antes repugnándolo, por no entrar en fujecion de otros tan inferiores afu Rey, yfeñor natural, porque en tal cafo es conclufionaífentada, ytenida por tan fírme de Lucas de Peña in leg. i.colum.penult. C. de capit. ciui.cenfi exim. imit, ii.t|uodaufus eíldicere, \t3,7>erdm ejje^ ficut Eyau^elium, ypor ella trae muchos concordantes Ludoviciis Gómez in §.itcm. Serviananiim. 4i.iníl. dcaíflion. Hieronym. Grat. in conf. 147. num. 5.&feqüenc. lib. 3. Surd.inconf.323.num.i.&íéquentibusvol.3.Ii,lilis Ciarán §.fcud.q.25.Petrus Dueñas in reg, 215. Antón.Gabr.in 5.1ib. Cóment.in rit.de iure. quíeíl. nontollend.concluf. 8, Vinccnt.de Franch. decif* 17^ num. 2. Franc.Marc. decif.Dclphin.qu^ft.^5^, 2, que aísicntan ex cap. i. §.cxeadem Icgc delegar, leg. invitu?. if.de fid. liber. &ibigIoír. cnp. final, de maior. ^obedicnt.cum ibi notatis,per gloíf. SePanormitanum, que entre el Rey yfus vaífallos, fea de guardar ygualdad, de manera, que afsi como ellos no pueden enagenar el feudo Real fin confentimiento del Rey, afsi el Rey no pueda enagenar los vaífallos, illis invitis &repugna ntibus: la razón la da Biirfato, yPafchalio figuicndole fupra num. 29. con las pala- Aabi'ac ^bras ííguicnteSjibi, vltraquodvalde etiamfHhd¡t0Yum%terefly nohexive deguher» natione Re^ta^ ^deliherisjieYÍfervosy,ac noyum experiri dominium^ fiquídem flamen vegium ad dignitatem honoYtfque pY^eeminentiam peYtinet, nomen ycYo domini potius tjiYAnnidem pY^efefevt^ ut notahiliteY, inqmt Lucas deFenn, d.ll. C. de capit, chtt, cenfexim/ltb.ii, unde inquit jíndvJnd, cap. impevialem, necVominus^ frhnum,/^’^, quod h&mo deírianij fi adienatuY^ poteji diceYe,nolo efje altevms quam Regis, infeYÍoY enim Vominm tnquem ft alienatio, pro primo titulo folet fuosfuhditos appellarerufticosy &eos adeo excoYÍat.^ut iñx pr^ecarium yits /piritumillis dimitíate que fon palabras formales de Baldo inicg. ex hoc iure ad fin. íF.de iur. ylo refiere Anton.Rubric.inconf.^d.fub n.i.y lo aprueva,y prue- .va fatis piilchre. ^Para confirmación de lo mifmo advierte Baldo ín cap. i. §. in general! vcríic.qnxro utruin'Rex, íl de feud. fuer, controv. ínter dominum &agnat. aquien refiere Menochio inconf. 32.num.2i.lib.i.quc para cnagenarde el Imperio, el Emperador Conftantino,ydonara lalgleíialns tierras que le dio, pidió, yefperó el confentimiento de el pueblo Romano, yfu acordado yunánime parecer. Et refertur in cap. Conftantinus 96. dift. &meminic decifro Tolofana, 485. &Guido Pape decif.'239.& refertFranc.Mar. fupra, apoyando fuertemente el derecho de los vaííallos-, para que no puedan fer defmembradosdela corona Real fin confentimiento fuyo, efpecialmente aviendo de fer para venir en dominio de otro feñor inferior, ymenos que el Rey, cuyos eran. ^ yYSuarez allegar, relata num'. 6.prueva con eficacia, que el Rey no puede apartar de fu dominio immediato los vaíTallos, fin fu voluntad de ellosjtunc pr^Efertim quando intervino convención ypado de non alienando, quia contraclus qui jiunt cum Principefhabent naturam bon^s jideiy ex text. intitul, de paccy Confian, in yerfic.fiqua yero. inyerfic.in nomine Chrifii^quiad hoc ponderatur per Bald. in yerfic.paétiones-yin quibusquidem contratiibus yalde exuberat ^quitas, ur paéia ^conyentiones ad tmguem Jeryentur^ ydc ello concluye, que los vaíTallos de aquel cafo fobre que informa, que^el feñor Rey don loan enagenóde la corona, yconfirmó defpues fu hijo el feñor Rey don Henrique, no pudieron apartarfe de la Real corona, ni donarf^. fin confentimiento fuyo, por quanto avia precedido pado con los Reyes anl teceífores, de no apartarlos de el Real dominio, aquien de fu voluntad (íiendo ellos libres) fe avian fujetado, fub ea tamen conditione &paíflo. Cum ergo, en el cafo preli^nte no folo intervenga el derecho tan fagrado yobfervado, de no vender el Principe vaíTallos fin fu confentimicn- to yvoluntad,y fino promeíTa Real, tratos geminados con inflnimentos auténticos, que v. S. me áhecho notorios,,imo ay quafí emptio, pues con tanta quantidad de ducados, yen ocáfiones tan repetidas que ádado gloriofamente afu Rey, para que no le tocaíTe alos lugaresdefujuJ rifdicion, parece efian juftamcnte comprados. Luego no ay camino ni lugar para juftificar la pretenfa de fu Mageífad, ni para que Ciudad tan ajuftada ala razón yconciencia, pueda venir en lo que fe le propone por fu paite. ^ SNi puede fer de confíderacion en favor de el Rey nueílro feñor, que Dios guarde, que la compra yredención délos vaíTallos la aya v.S. hecho al feñor Rey don Phclippe lí.y no afu Real perfona^poiquc no ay cofa mas funda da ycierta que tener obligación e! Principe fuceíTorjaguardary cumplirlo tratado yconuenido conelanteceíTorexiiiftiti^cap.ay.qureft.i.Óc cap.íica. 25.q.2.ubi inquit tCX.ibi^ 5/qu£ anteccjjores nojlri Jiatffcruntj non cofíflmHor^fecl euerfor dicerer. Texto cs eílc, que con lo que la gloíTá advierte, yVeroyoiluftra c,i.deprobat.n.a8.y Mcnoc.dírpiitaconr.2í>4.n.20.&req, cura alijs, cutios refert &fequiturTufeh. reía tus cocluf. 691.áq.i.cóuenciera yobligara al Rey nueftro feñor aguardar lo convenido con fus anteceíTores ytan cercanos yproprios^cuya reputación ya cs fuyajaun quando no uviera coníirmadolo fu Magcftad todOj yde tan reciente como V. S. me informa y es notorio,quomodo crgo potetitRcxnoíIerinvi(5lifsimus avorum fuoruni conventionibus,&quidcraadeogeminatis,coníirmatis3 óc ílabilitis fuifque Regis promifsis non ftare? 9Todo cfto feñor ymas mucho que pudiera añadir esforzando la obligació de fu Magcftad ano inovar en lo qV.S. átenido ytiene tan alfcntado yfírme cprcemitido,para que viendo V.S. mi refolucion no la atribuya aolvido de lo que dcvicra tener muy prefentc para dezir,y decidir con fundamento en materia tan grave ydiíicultofa. Digo pues, que no olvidando lo referido, yteniendo ante los ojos los aprietos notorios de fu Mageílad,el esfuerzo de los enemigosjíi de la corona,muy de la Religión Catholici, el peligro en qfe halla de grandes raenofeabos, tan de cerca,qparece eílan ya experimentados,la impofsibilidad dccí Principe Catholico de el mundo para obviarlos, la certificación de los feñores ConCejeros de juñicia,en quienes no fe puede, ni deve prefumir dolo,engaño, omiedo,fegun loprucva la experiencia cada yquando que fe encuentra la ju dicta con el imperioide que no ay otro medio ni camino de prefcnce con que focorrer cfcífliva ypreftamente el bien piibli-' C0jdefcnfadelaIgleíia,y Fe Catholica: juzgo qno fe puede contravenir ala determinación Rcaby que fe deve odarle los cfc(5tos que pide en otra cofa tan pronta,ovenir en la venta de lo propueño, oquando mas proponer afu Mageílad lo que ami v.S .me ápropuefto, de lo contratado con el feñor Emperador,feñor Rey don Phelipe el II. ycon fu mifma Real pcrfonajpara que conocicnvlolo,y viéndolo, yconfultandolo con fus Confejeros, haga lo que mejor viere que conviene,ypide la ncccfsidad, prcílando dcfde luego fu c5- fentimiento para que afsi lo haga,fin retardación ni opoficion de qu"e refultc cargo de conciencia, de lo adverfo que puede fuccdci, por no aver concurrido con los reales intentos. ío Parafentirlo afsi yrefolverlo,me mueve la dodrina de Salizeto in I.i. Cí denovat. Alex.inl,2.fub 11,29.1?. folut.matrim.&inccnf.2 5í.rub. n. 20. vol. 5. Anton.Gabr.ind.concluf 8.rubtir.deiur.q.nontolI. n. 12. Ludovic. Gómez ind. Itera. Serviana. nu.45. que tratandoclcafoprcfcntc, yaviendo apretado al Principe para que elle al con trato,yno venda v.afallos, limitan fu doíftrina con la común de los Doéiorcs exceptuado, fino cs en caCodc urgenncccfsidad pro bono paciSj&iniitilitarcm publica, ymasñ fcacravieña la Fe, que en llegado aqui,con toda refolucion determinan que puede,yau «..e* ,vchazerlo;probonocnim pacis,&^ in urgente nccefsirate rcc^litur aregulis iuris.Bald.l.ia.inprincip.C.de cadu.tcllcd.¬atinfpccie.Curt.dccií.i6<5. n. 6, &poderat Salgado de protca-.Rcgia p.i.cap.z.n.i ia-ibii fiiam t)i fiecefHtatihitsfolet Princeps nonferihito ordincyiíh venire tt'Xt. mirabilis, in 1.I. íF. de ventr.infpir. ibi, Bxtra ordinci^ Princeps wcaufis necefsitntisfnh\'cmt. Que cs lo "l A IJUC dixQ TLircoJü]:n;a.CGricluf..^90.nií.:^5. donde fígniendoaMcnoch.conf. i,37.n.9.1i|b*a. aviendó dicho que nopo.dia el Principe revocar el contrato onerofo.^ex Iafir.conr.93.1ib.3 .fubdit.n. íeq. ficAbi^Ve clara tamefj, (¡uia licetnon deheat Frincepsreyocarecontraólum^-velpriyilepum excaufa onerofa^^ inyim contraéhts cumfubditis cdebratum,tamenfunt miilti cafus in qmbus poteji^puta tempore helli^i&necefsitatis iceiüm.n. 67. cfpeciíicando raaslos^cafosdize: Vt ob necefsitatem Reij^ublic<ejyel obfamem^pefiem^yelpemiriam^aiit aliam calamitatem/uperyenientem^ut per Doéíores mcap.noyit.de i[iduPór(\uc aley defer el Principe cabcfijvidajy mantenimiento de ñis vafallosl.fin.tit. 10. p. 2. &I. 25.tit.14.ead.part. áde anteponer el bien comfi ypublicOjal de el particular, faltándole ael antes que poner en riefgo el bien de la conaraunidad, que eíTo quifodezir Bart.intra(fi:.deregimine civitatis n.27.quando di zc,que el Emperador fue elegido in bonum publicum,magis quam in privatum quodliber, cuiconcinitBald.ini. 2, §.novifsime.íf.dc orig, iur. &conr.333.num.i. lib. i. Principem eíTe communiratis procuratorem máximum, aquien compete folo guardar la palabrajfec, yconvención celebrada con los particulares, mientras no ay necefsidad urgente, que mire ala publica ycomún utilidad, porq para coníervar,oprefe rvar cita, áde olvidar la otra. 11 En lo mifmo eftá Molina de piimogen. Hifpan.lib. i.cap.S.nu. 31. donde aunque reprueva la opinión de Covarr.Burgos de Paz, ylos demas, que refiere en el.n.antecedéte,porque dixeron que puede el Principe revocar las donaciones, privilegios,ygracias,ytratos etiam ablque caufa aliqua, el prueva que con caufa juíta.puede,y fi es tal que toque al bien común,que de va revocarlos,lo dize yprueva nolbla una,fino muchas vezes,yen eíTo queda íiemprc conílante. YZeballos de violct.2.p.q, 52 .n, 45 .lo prueva ex texr.in cap. I.de natUra feud.eX veibis ÍbÍ¿ Si Princeps inyejiierít de alienoJeudo ^non potejh deveflire fine califa. eslo mifmo que determino la 1.2.tit.io.p. 2.ibi,/;o;7/edo acada uno enfu lu^ar qual le Conyiniere^ yotroji mantenerle en ely no ainendo porque lo deyiefje perder. Donde Gregorio confirma la do(ílrina yrefolucion aííentada con la común: yremitiendofe aotros lugares, donde fupone, concluye yprueva lo mifmo, fin que pueda aver Dotor Theologo, ni Iurin:a,que pueda negarlo. Molin.de iuftit. ubi fiipralo afirma, yen el tratado de maior. & trib.difput. 576. mim. §. llegando al cafo prefente dize,que ennroentc nccefsidad puede vender VaíTallos, ibi, Potep. etiam in urgente neceísitZte fluíante id bono communi yendere oppida aliquay^ redditus corona Re^ni, Ylo mif mo dize alter Molin. de primog. lib. i.cap. 3.num. 18.y ni el uno, ni el otro fj acordaron deelconfentimientodelosvanillos,fino déla necefsidad uraen te de el publico, porque en atrave9andofe,á de de fer preferido aqualquiera de los particulares,qiiia illud apud omnes políticos,quid divinius ei&fpecia libuSjCtiamipíius Regis pr.'Efercndiiíii. ^* 12 La raaion que dan algunos para efio es, porque porfer perfona publica el Rey, ytener como cabera,afu cargo todo el cuerpo político de fu Reyno,nun ca fe puede obligar aeftar alos contratos particuIares,fino condicionalmente mientras no corre riefgo el bien común yla religión, fí fe guardaíTen los tratos yconveneionesíque es lo mifmo que dezir, que tendrá obligación el Principe aobfervar lo tratado con fus fubdifos,rebus fie ftantibus, yno aviedo mudanza notable,efpecialmente en el bien publico. Afsi lo advirtió Roland.a Váh. conf,£,n«]aPi.i58. ¡afine yerf, non obftat^ ^quantúra. lib. 2..ylo refiere refiere yfíguc Tufeho') ubi fupra concluf. 696,nu'. ^4. tomándolo de h1, 2^ C. denonnumer. pecun. dcndecl Emperador cenfura por cofa indigna de un Prindpcjvariar en fiistraros yrefolucioncsjno aviendo variación en las cofas,ni en el eftadOjibi, Nimis c^Hippe indigmm tudicamus-iqtfod quif<¡ueprop'Í4 i>oce protejlatus ejl id in emdetti cafim injirmare pyopidoque tejiirnonio refijlerem Adviertanfe las palabras, porque en ííendo ya diverfo, antes feria vicio no mudar de parecer,como el mifmo Empeiadorlo declaró in authenC.de niipt.collat. g/úñtNonemhefcimusfiquid in melms^ etiam eonm^quíd pyiusdiximus adinyeniamitsJjjcfcirei^ competentem prioribus corretlionem imponere^fiecfpetlare ah alijs corrigi, Pues tratandore en efte cafo no de lo mejor,íi- •no de él único yprecifo medio para el remedio de la ruina qamenaza Fládes,’ ycon ella la ofadia de los enemigos, el eftragode la Religión, eldefcredito de las armas Catholicas, la infeítacion de los que í¡ aora es tan nociva có tan pocas Provincias rebeladas, íi predominaíTen todos eftos eílados contra fu Rey yfeñor natural, quantomas fe avrá de temer qiieniaimen los cortos términos de Efpaña fe goze de la feguridad? Dubitandum ergo non cft, nec immorandum in re adeo cerca, óciaraianj oculis ipíis, &ex parte experiencia compeita. í3íegundo me perfuade alo dicho la authoridad común de Theologos y luriftas,quc unánimes cnfeñan,que quando el Principe con conocimiento de caufajconacuerdoyciertacienciajmanda, determina, ydize, ni fe le puede dexar de crcer,ai fe le puede ni deve reíiílir, ni aun dudar de el acierto de fil confejo. Valga por muchos que por íi trae Molin.de Hifpan.primogcn. lib.z. cap.y.n.lS.ibí, Orando auteni yrineepsfacit ex certafcientia-y contra íUum tjonpoteJlopponi'¡&c.dx \h\-y nec Principi^ex certafciemid facienti poreji dicicur itafacis^ Bald,in pro£miofeud.n,t¡.,deci, co^.'^9^,num,S. ^con/.^go^n.!^, 1^,^alibi f£pe fcribentes. YLuis dc Torres de iuft. tratando de la jufliíicacion con que puede el Principe imponer tributos^dize en la difp. 4d.dub.¿?. n. 3.qiieaLin en duda, íi es la caufa de imponerlos jufta yfuíiciente, el íubdito áde entender que es jufta, ypagarlosjíin meterfe ajuzgar afu Rey prudente yChriftia • no.Ycomo indinandofe con los que fe ádelátan ahazer juyzios yinquiíiciones cerca de la juftiíicaeion de los Reales acuerdos, dizcen el num. 4.ibi, Secíindum dicendum /ji Regei$t non debere manifeflare omnthn^ fubditisrationes^ caujas-i^ropter quas imponit tributa inparticulari: fedfufficit, fi idfacial confilio DD, fictitfupra q,t^Q,aYtt l,dub, '^.diximus de caufa belli% vndefuhditis obligaturad ohediendurnfuperiori^qitemfcit nihil agerefine maturo confdio, ^l)oc diximus fuffeere utfuhdituspofsitgererebeüumdm^ ^^^onfubditus ut ibi docuimus^ dixit V.Vaf que:^i,2.difput. 66,cai),9, Yhazc piuaeftotodoloqueenfcña Thómas San^ chez derclig.lib.(5. toto cap. 3, fed pra?fertim.n.3. en quciefolvicndoJa queilion dize, que en dirdajíi lo que el fuperior difponc yjuzga eshoneftoy Jícl- to,á de tenerlo el fubdico por jufto,y lo ade cumpliryh3zcr,porque en duda clfuperior aquien fe fujeto ytomó en lugar de Dios para fu dirección y polfee^Sc eftiüris prcéfuaiptio pro co,ibi, yít mcafu duhfj utrmque an resft nec ne.eflmelior conditio fuperioris,utpote qui in pojffiionefnx potefiatis pr£cipietf~- difubd.ro exiftit, fpoliandm no,t cJl- «ifi ubi co«frrent enm ¡.oteflms Umues excederé. Yes cxpreífa decifiou declcap. quid culpariir, in finé i3 .q.í.& traditurá Covarr.egieriéin«g“-F““'""’’‘ P el mifmo Dios en el Deut. 17. en ct 2.Paralipom. capa?.ypor Eríechiel 34, 'mandando í mandácíó afú Piieblo^quc tn las cbfas arduas yambiguas íiguieíTcrí el parecer délos Sacerdotcs^yS. Aug.lib,22.cótra Faulbc.74.& 75. 6¿ rcfcrtur d.cap. quid culpatur,quc aun al Rey iniquo,que inteuta nueva guerra, fe le ade obe dcccr yfeguir, mientras maaiíieíla mente no les confia que la guerray caufa •s tyranka. Cuego íiendo el Rey Carbólico cl que íignifíca la neccfsidad, yla guerra tan notoria,yen las manos, yde canta juft !Íicacioü,aun en cafo que fe dudaíTc íi por otro medio fe podría focorrer al daño, no fe puede dexar de acudir al Unicamente declarado yelegido por el. 14 Efpccialmrmte es la doá:rina precedente apretante, de manera,que no dexa lugar adeliberar en contra,quanclo el Rey dizc, que trato el cafo con fu Conrejo,y los de el lo firman. Dixolo elegantemente Pafehalio loco fupra re- ’ lato.n.yy.Porque defpues de aver eferito largo fobre fi fe deve creer afola la afirmación de el Rey,quaado dize qüe tiene gravifsimas caufis para revocar los contratos hechos con fus fubditos,y no eftar aellos,concluye con la Opinión affirmativaíic. ibi, Sedpofta prjyeya/ecímU 0pini&?je illon/m^qu! tenem ex füla Pnticipis ajlertiorte^pr^fnmi legitimam caufcim quundo revocatprivilegiumfitbdi- to conce^lum^<^'€ticim ex caufa onerofa-^eam tarne eatenusfufiinen pojfe arbitror^qna-^ tenusdíio Yequifita cmcurrunt^quorum pnmum cji^quod ajfertio Prwcipis fat cum afftfientiafui coucilij^^ cumJubfcriptione qu^fioris geucralisyiuxtafingulirem dothinam» ^ndr.cap.i, quxfit prima caufa henefe, amtttirfub n. ^r. per quem in proprijs terminis affrmant-i&c, ¡ecundum quod caufa ft yerifimilisy ut communher notant Dothres in dicap.qua: in Eccleft.zrumtSocinusy &^c. Pues en cl cafo prefente no Tolo ve vS. la afirmación de fu CatholicoRey,fino alos ojos lacaura,iancccfíidad, cl aprieto; vé la fírmi de cl feñor Prcíldentc, ylas rubricas de los confcjcros,y que auna dizen no fe halla otro medio,para con promptitud acudir ala neccfsidad prefente, que es todo lo apreepdo que piden los masciefafcdos alos Principes,ut tradunt omnes in rubric.de conft.y como dize cl Abbj pro aífertionc Confiliarioriim femper pricfumirur utin cap. providentiam r. col. n. 3.not.de offi.deleg.habctur. YMartino Laudenf. in trad, de confil. Princip.q. 21. Yrfenia in cap. i. quifiicccd, ten. priievan que lo que el Principe hazc con los de fu Confejo, praifumitur iuftum, &omni fiifpicione carcye,quod cnira plurium fie conícnfu,magnam &convincentem habet authoritatcmd.dubium.Crde rcpud.cap.prudentia?, ubi (ioncordant perglolf. de ofiic.dclegat.Roraan.conf.43d. nu i2. Luego fi v. S. por las circunílancias dichas no puede dexar de creer afu Mngcfiad la gravedad de la caufa yla unidad de el medio,menos puede dexar de venir en fu Real intento, fin notorio riefgo de la conciencia,ypeligro de finicílros efedos cnel bien publico yreligión,qesel que fea de anteponer al bien particular, ycoramodidadde los lugares yvezinos epe fe pueden vender. ^Confirma todo lo dicho Ricio fíepe5fcd pra?fcitim in praxi for. Eccief. fé: ’foL337 .veriic.hinc regulare cftjdoodecon infinitos prueva que los contratos onerofos de el PnrKÍpe,los puede revocar ex caufa iufi:a,& declarata in referípto,aunque losfilbditos eftuviefícn en poífefsion de los efeños de el contra- tO^'lh'í^ISfon porejl tolli^nif exprefa caúfa^^ qmpuUicam refpicitutilitatempertex»' in LTitius püerumff, de obfeq, liberJ,l.üciusf, deeyicl» Ijtemfi yerheratum*^. prde-^ tr/eUi ubi Bart.^ jíngeLff, de rei yindic, Yla razon cn quc fe fundan todos csy porque cl Principe es mas de cl común ypublico bien,que de cl fuyo, ydélos particulares, yfiempre qwe contrata,es con el grayamc ycarga, es que otra cofa pide la utilidadpuhlíca'^qüc por eífo diko Baldo^ quc tío deve eftar feguro clTubditOj que contrató con elPrincipCj Imofemper timere debere propter ea^ qm ipfe expcndit inconf.112. quüPrirnrquíeintelliguntur.n.y.vcríic.ó.quseritur; dé donde infiere Rolando conf.dp.ad finem lib. 2. que aeí fubdito no fe le ade hazer nuevo, quando el Principe fe le fale de el contrato, imo cuna revocat propter publicam utilitatem5& occurrentem necefsitatenijpoiq deve entender,que fub co eventu contingibili celebravit cónventiones, &fí ícgre fertjfibi imputet; es doctrina de Bobadilla in política lib.2 .cap. 18. nu. 2^7. fallent.23. hablando de los privilegios yeífenciones concedidos,ypoíTeydos de los Clerigos^que folo obligan aíu guarda, dura tame no iUpervenit urgens necefsitas boni pnblici,belli,rcilicet,autinvafíonisinimicorum. YaunEgiJio ad d.I. ex hoc iurc.2.p.cap.i.de Principis c 5tra(5tu,aviendo aíTentado en el.n. y.q puede el Principe falirfe afuera de el contrato con el fubdito Ex caufa tainenjVcrbisfequentibus, ibi, fr dcontraélucum fubtto refiUreex caufapoteJi¡uí; traditPauUn. lCotemfcno.%,i.ffJepublican, EtVeéligaU pojl altos Peregri^, in traél.de iuve .»,dy lib,'^, tit.z .«.49 .ver fítem ex caufa,^ lib, 6,tit.i.n,i^,&*c» Luego coníiguientemente en elmifmo.n.verf.cum vero.feñalando la caufa que baila,para conjuítifícacion revocar el contrato, al fin del Verf.dize.ibL Caujfa lujla obquam Princeps contraélum dfe celebratitm revocare potefi^nonfolum illa cenfetida efl^ qu£ publicam utilitatem concernitfed etiam qu<e pri* vatim ipftus commodum^dummodopoji contraélumfupervenerityVel tempore illiusio'- uoratafuerit^ut exiajjxortf l.n,'^,vol.i,cum alips^quo^ refert Peregrinad,lib,i,tit,"l* tu 6j,^ltb,6,tit.i,nu,í'^, eodemtraéh deiurefifci, Rcbello dc obligat.iuílitia?, deípues de aver ponderado,yexagerado la obligación de el Principe,ad ílandunacontracflibusoneroíispr^reiciiii, tándem lib. i.q. 8-2.p.fe<fi.i.n. iz.con- Cluye. C<eterum advertunt Vanor,Felw,^ alij hanc obligartorJnaturalem apud Prin^ cipem deberefubire locum obligationis civilisjta ut yelit perfuas teges infuoforo deiudicari quoad lites^ac fi unus ex privatisforet,atque ad id áconfeffario inforo confeientue oblígari debet.quamvis ex rationahiU caufa Princeps dondtionesfuas^ etiam oi mentafaélarevocarepofsit^vel in totum^vel in partem, ut per le^es dd, Pinellut 2t? lih.i.debomsm.tern.„.6i.ilUt.l 6.confm,t. ^ 6Advierta v, S. le ruplico,las palabras,intotumpvel in parteJq es lo tercero que me perfuade firmemente la refolució yrerpiieíla,q va fundada en lo de arriba,püiqfí el Principe con caufa racionablc puede revocarlos tratos (que tales fon las donaciones de qRebelio habla,fi facl^ sut áPrincipe ob beneme rita) con quanta mayor razón po irá yr contra lo contratado de eíle cafo,por una caufa no Tolo rácionablejfino urgente? yaun fegun fu Mageílad yfus Cofcjeros dizcn,ya reduzida la materia aneccfsidad extrema,por las circunílácias que la agravan. Tufchofiipra.n.62.con Alex.conf.i.n.ii.& t2Jib.2.dir Zc,ibi, Princeps ex caufajlcutipotej} tollere ius qudejitumiita etiam ex caufapotef tollere contraélum^ qudc caufa hene pr^fumitur infupremo Principe, Yfi puede quitar al fubdito fu mifmo derecho yhazieda,y revocar el contrato co caula, wt confirmavit cum communi Craveta conf.2(54.n.io. ex notar, per Bald.& Angcl.in Lbene áZenonc.C «de quadiien.prírfcrip.Capicium,dccif.52.n. 12, dcalios allcgatos per Anton.Gabr.in d.tit.de iur.quí^ft.non rollen, concluf2, n.i. &per Roland. áValle in confóp.n.i. &feq.vol.2.¿^ in conf yi.n.i. vol. 3. Vea v.S. fies conforme agovierno político yprudente, darocafion afu Míigeftadconlaopoficion,raora, ocontradicioma que pues puede de abfo-