Por ... Antonio S. Iuan con Gabriel de Verga, padre, y legitimo administrador de Gabriel de Verga y Anglada satisfaciendo a las dudas que nacen de lo que la otra parte alega en su informacion

POR D. ANTONIO S. IVAN, CON GABRIEL DE VERGA, padre,/ legitimo adminiftrador de SATISFACIENDO i. i* vt*\,*. X*'v ALAS’D-VDAS' QVE NACEN DE LO que la otra parte alega en fu Informacion. ^k'i '* *4»'»á\¡| 4•» fV«!*• IADos Artículos reduce la otra parte los agra- X"\viosdelaScmencia,dequcfuplica. Enel primero pretende compenfacio contra el crédito de cita parte,por la concurrente cantidad de Ó6Ó. lib. con fus intcreíTcSídc que fe juzga acreedor. 2Ycnclfegundo,que la condenación de los intercífcsjcídeel tiempodelas eferi turas, fue injuiidica,);que aísi fe deve revocar. 3Yparadar breve »y clara fatisfaciona entrambas dudas, fe dividirá cite papel en los miímos dos Artículos. Gabriel de Verga yAn- A. 1 ARTICVLO PRIMERO. Que no procede /<* intentadacompenfaáon. 4- Contra ella compenfacion le obfta ala otra parte la excepción de cofa juzgada, ylo reconoce fu Abogado en fu Información.num.37.yla razón es clara, porque noauiendo el dicho V?rga apelado de ertc Capitulo de la fentencia,quando apeló de los demas, pafsó en juzgado,Felin.in cap.i. col. 1.verf Limitafecundo,de mutuapetition.&pereumGratian.dtfcept.fortnflib.\.cap.\.n.i.& ip. .. " ?Singularmente en nucílrocafo.que loscapitulosdelafcntencia fonfeparados, ydivilibles ,pucs pudo aceptar vnos,y fuplicar de otros, como ex Rofel. lo afirma Lanar.conf.^ 31p.ííT jo.ibi: Sed ex pcjlfaflo •vil quandofententia contmet plura capitula jeparata, vel vnum diuifbiU, potefi proparteacceptari,&proparte non,Hald.in l.z .n.6 .C. dere iudtc. 6De tal manera.quelaapdaciondevnafentencia que contiene dos capitulos feparados gravatorios, por la apelación del vno po fe retarda la exccucion del otro,Solainconfht.fabaud. ttt. deforma procedend.in caufappcll.fjof.^q.num.i.ptovt refert Joan. ‘Bapt. de Tkorsoot.deaf.vot.6í\.num.6jab\-.Nontntmtaltsap- ¡vilatió ab vno articulo(ententie,que plurescontinet devolutt,necretardatfxe£uúoneminalt)s.'{ lo mifmoPápon. Arrefi. 3g.hb. jgjit.i. argumento l.fcire debemus, jf.deverb.oblig. 7La razón germina de dio parece que es, porque el Iuez ad quem non potejl cognofcere ntfi de illacaufd, que perappellationemad eumfutritde voluta,como ex l.m.C.deappelUtAozí&unó 'Tiarhrf.di cmdic.adl.fidi - uii7.fl i%.n.at70rdeiud. aunq mas puntual parece el text.in l. per hanc,C.de tempor. (f reparation, ibi : non ad nonnm capitulara pertinent. Iu1' 8Por lo quaUficdo aísi> que e! que apela,) el apelado fon correlativos,yparticipan de vna mifma razo, taliter,quc el apelante no puede renunciar fuapdacio ¡ncerpucfta.finconfentimienco del apelado, Hartjnl. Jiquis libclloSiC .de apellat.cum ah)srelatts aSurd. decifl iq-3 .num.^ .qnando el apelante apela de vn capí cu r lofolode la fentencia, de tal fuerce le dcbuclveal íuez ad quem íolamence aquel capitulo ,que la dicha apelación no le apvouecha al apclado3^/kr. dcRofrUnl. omnem honorcm,verb. Idem puto ftretis appellajjet ,C (t nando prouoc.no ejl necef. C) glojf.in l.quxdam multer, in verf.Nulloff.famil. erctf. prout refere Lanar, dtü. confi 3 • ntirn*z2 ';..;. 9Yque quando la apelación le interpone de folo vncapitulo de latentcncia ,no fe dcuan reformar los de mas,lo afirma ex Hald.Snrd.dict .decif. \\^.num. q.. profe med\b\:Et limita quandocapitula ejjent feparata, quidJi ab ‘vno fit appcllatutnfttHentia non reformabttur fuper alio. 10 Yaunque otras muchas razones fe pudieran adaptar aefta verdad, la mas genuina parece que es la que fe ha iníinuado,##/w.6 .de Papón. arg%l.fctre debemus,ff.de <verb. obligat. porque no es dudable que de la mifma manera que en las tripulaciones ,quot funt capita fentcncix inter fe divería,tot dicuntur eífe fen- i¿núx,Décius confs^l.num. conf.óoy. num.^% Franc.T>ecc.confaz.num.±.Rebuff.dcfentent.prouif.drttc, i.gloff.xaom. \.ad leg.reg.Lanccllot. de attetat.cap. iz.hmit.z.num. \\.Cornazjz¿>. decif. 12. num. z.& ejl text.tn l.túam^.cx caufaijf.de minor. &glojfin cap. 2. *vtrh .IzadeWide ordin.cognit.Hieron.Gabr.cofjó. vol. I.quos refere Cáncer. ltb.$.var. cap. \jjefentet. ear. ¿xecHt.nHM.66 .yprueba micílra primitiva conclufion harta j!Con que es fin duda, que elle capitulo de la com-4 /I 1 compcnfacion ha paliado en cofa juzgada, por no auer apcladodcehdctal fuerte, que poreíta no apelación no fe devolvioalConfcjo la jurifdicion,& iudex appclllationis per devolutionem cognofcat,Sc*a7¿ dctpftl Ptitetís dectf i5dtb.z. 11 Singularmctc cnnuefirocaío,queala ex pi effion de capítulos precedió interrogación judicial ,por cuya rcfpuefta es infalible, que fe aquietó, yacepte todos los demas, que no exprefsó en la apelación jorque como dixo Simón Scrad. lepe, turtdtc. <vcrb. Jn~ terrogatto,ibi :lnterrogattoejl remedtum quoddam tollendndubttMionxsgratis in ¡udicijs necearlo tntrodu. . £íí ne litigantes oh defeclum probaiionis intquum paitatttrdamnum,con que fe quiró la duda que oy quiere cfforcar el Abogado de la otra parte en fu informac.nurn. j8.dizicndo,quc el preguntarle explícale los capítulos de que apelaua,fue para faber fi importavan las tres mil libras que pide la Real Pragmática. 13 Ypara conjetura ,parece que la difeurrio al rebes jporque fila apelación de laícntencia fueabfoluta,y íegun todos loscapitulos de ellaimportavá mu cho mas fu interes qla cácidad qpide la RealPragmatica ,claro efta qla pregúta de qcfpecificaífc los capitulosdeq apelava,no fue para faber fiíu interes llcgava,o no alas tres mil libras ,fino para faber determinadamente los capítulos, ópartes que confentia de dicha fentcncia,para que lcparaífcel perjuiziode cola juzgada. 14 Peroquandoefto no fuera tan cierto, comoes, la prctenfion de la otra parte queda defvaneci 1 con clmotiuodela Real fentencia ,pues auicndoDon Antonio San luán depueílo la herencia penes cutiana, fegun la Real carta, que introduxo cíeos depo abltcnfiones,no es dudable, que quedo releua quafi contrajo, que fe puede confderar,-nacido de l.i AJiciomcon todos los acreedores de fu madre» pues ni pudo tenerotrofin,nilc le puede confiderar otro efecto. 15El qua! de tal fuerte embaraza la confufion de acciones, que el heredero acreedor ie ciueda aeree* dor,íinquefe perjudique en cofa alguna, yprocede me diautc'la dicha caria Real,que es ley Regia ,§.6.trtfi¡t. deinr.natur.gcni.tfi ituil. i(5 Ni ellos efectos Ion violentos alos principios de jutiíprudencia, lino muy adequadosa la equiíl jjpretoria,pues los mifmos íe dan ala abíleníion, por laqual los fuy os, ylegítimos herederos, queipfo iure fon rales herederos,fui ningún ado de adición,/.#» fuis ii.jf dclib.tS pofib.por la dicha abíleníion configucn loinifmo.queloseflraños, porla repudiación ,que es dozir con los Repetent. in 1.1.ff.de <yulg, tS'pup. fubfltt. iom. $.repet. ciuil.fol.585.««»».8 que la abíleníion la introduxo el Pretor contraía violencia dcldctccho,pa iaquegozcnlosfuyos.y neceííarios del libre aluedrio, que goza los eílrañosj'Bald.inl.fi films,». 1.ff.de W¡r. •kfi ptip. *7 llos mifmos efedros, con mas paridad a nucllra fórmula d¿ la carra Re3l,íe hallan en el heredero con beneficio de inventario,el qual quedandofe heredero. non folia mnon tenctur vltra vires hereditarias, fino que contra Uebitori,Cjepa¿í.(fi l.'vtMitum.C. de u&r cdii.íiCi ion. afilones non confunduntur ,vt in /. fin $tu compntatione,C-demre deltberand. Cáncer. Ub„ ^tvur.eap.i.anum.\66.£x. plurcs citati aFerrcrincon* ¡lit.hacnofira i.part.declarat.^,.num.i 25. De tal mane roque en cilc cafo el heredero reptefenta dos períonas, facilitando mas viuamente la fcparacion de acciones, FoMariell.depaítis nupt.clauf.y.glof 3.pan. y. Anttm ¿j- ^•. BCon 18 Conque la dicha carta Real pudo dar legítimamente eftc mifmo beneficio ala repoficion de herencia penes curiam,tanto con mas fundamento,quan toel heredero que vfade eile beneficio fe retira mas de todos los minifterios de hcrcdero.pucs nomine retento jfo!üm,non gerit fe pro herede en ninguna coía. 19 Ycftc fundamento obligó ala otra parte en Mallorca ano fuplicar de eile capitulo ,aconfejado de fus Abogados, como prácticos en la fuerza decíla ley municipal,yctedtos de ella. 20 Niel Abogado que oy rcfucita eile capitulo,nicgacftavcrdad,aunquefprocuracuadiifedeella,di ziendo en el Qum.li.defu infirmación,que aunque cópareció cfta parte apedir licencia para deponer la hei écia,yque fe le nombrarte curador ,como fe le concedió* empero que noconfta que entregarte adicho curador citulos,ni bienes algunos de dicha herencia ,ni que aya dado quenta de los que entraron en fu poder, ni de los frutos que pudo percibir, ypercibió en el medio tiempodcfde qha dio la herencia,baila la depoficion .penes curiam :yfiendo ellas circunñancias del acto de dicha depoficion,mal puede valerfc de ella el que no cumplió con fu forma. 21 Lo quál queda fatisfccho con los papeles qucfehan.prefentado ,en que fe contiene el nombramiento de Admtniftrador» que fe hizoen luán Ribas Notanp,yladifinicionde quentasque tiene hecha aD. Antoniojbien.quc nada de ello era mencíler.por conf? tarjo miímodel proceíTo primitiuo.aunque notan da ramcntejcon que fe conoce quan aciegas fe quiere inappgnatelraotiuodela fentencia. , 2a Tampoco obfta 1° *luc ^dega en el nnm. 24,de que bailópara la dichacompenfacion el queUon Antomohuuieífc accptadodaóicha herencia,y*™ez dofe en los bienes de ella, pues en aquel tiempo c^ la co"npcnfacion,empe$andodcfde entonces afer deudor del autor Je dicho Verga»delas referidas <><56.libras* porque obligado femel excinefa non reuiuifcic 5yafsi nopudoreftaurarfe porla depoficion hecha penes curiana. z$ Lo qual fe dcfvancce pormuchas razones: Lo primero,porque elfo es incidir en la queftion, de Ir la compenfacion fe haze ipfo iurc, óes menefter que fe oponga:que la mas cierta opinión es el que fe hade oponer5para que fubfifta,cuya verdad,ylos muchos fundementos que tiene,los reconoce el Abogado contrario en el num. 16. yla l.ficonflat.cumfin.CJe compen/dt. que cit3,la entendióla glojf.con fu verdadera intehgcn cia;fcilicét,que la compenfacion fe haze ipfo ture,fi ab homineoppofitafucrit,verb. Ipfo ture, cuya inteligencia es tán legal,que el fuplemento de legitima ,fin embargo de hazerfe ipfo iure.es menefter que fe pida: Elteftamentoenque fe halla pretérito el hijo, ipfoiurees nulo,yfin embargo ha de oponer ella nulidad el hijo, fm.ot.ras muchasrazones quetrae.y funda Rald.m d.l. (i conflat,a num. 1.que es lo que d.ixo CáncerJib.l. %ar. £<tp 15. «.5 5rbi: Namcompcnfatio co ipfo, tjuod oppofitá tfldpfo ture aciionem perimtf. 24 De que reíulta v.na doctrina de Colero de frocejjexecutypart.^.cop.x jiutn.% i.dondc afirma ,qu% quando por algún eftacuto fe quitan las cxcepcioijys, no fe admite la compenfacion,referuandofe empero la rccanucncion al reo. 25 Yotra doctrina de Giurb.AfpB.Surd. Gmkr. Ofafc. Hond.ed. Petuj.?,Ser4pb. Carros. Gutierr.Tren iAcincj.. Gradan. Rurg. Anna.Adufcb. Matnard. Rece. $crader. Pcdroch.Bardel.Ro,t.AM¡nton.r Borrel. Zevall. Cuma». Laderch. Alcnoch,F¿chtn.& Rurfat.z quienes cica Anton.de Amat.forenf.r.efoL,\ 7. .que afirman,que quando ay paito ,o,juramento cnelinftru- mcnrcrcxecLwiü'O.ndfe puede oponer la excepción de compenfacion. De que tcíulta,que pues el eftavuto ,pacto,ójuramentode no oponer excepciones ,embarga lacompcnfacion.no íehazc ella ¿pfo iure.fine hemims oppofuionc. z6 Otra doctrina hazc masa nueílro propoft- to de Baldan l.cum Pap¡ntanus,col.$. Cdefemar, fe* (T.jida por Gregor.Lop.ia í.lo.nt. i¿.part.f.verb. One fueíjen (¡Hites,ibi: Notahtemodum obíjciende cempenjationts.quod opponaturpermodamexceptwnis-,naatftpeteret permoduta reconveatioais,aoáprocederetcompenfatio.'i desando aparte la confluencia que feinfiere.de que la excepción de compenfacion fe hade oponer para que obre.refulta otra,que fegun el hecho de nueftro pleyto.en el qual no fe hallara,queGabricl de Verga reconuiniefle aefla parte con la la dicha cantidad per mo dum exceptionisjfino pordemanda ,de in vini reconventionis, có qno tiene lugar la dicha compenfacion. 27 Yaunque para juftificarefta verdad pudieran recopilarfe mucho numero de Autores, fe omite, pornocanfarconlaprolixidad: Yporque quandoceflara la referida doctrina de Gregor. Lop.nueftro cafo tie ne diferentes luzesde los que halla aora fe han difeurrido.puesesftnduda.que nos hallamos en términos en ej •D..Antón ¡o San luán es acreedor de Gabriel de Yerga, propno nomine,&in proprta perfona : ycafo que fe hallara o) heredero,fueradeudor del dichoVerga hereditario nomine,en cuyo cafo no folo la coir pcnfacion no fe liaze ipfo irire, fino que ay gran duda fobre fi tiene ’u gar, comoen términos trata ella queftion Anton.de Amat.diíí.refol. 17. donde por vna ,yotra parte pone gran numero de Autores-.y aunque refuelue afirmar o, que procede la compenfacion .no es dudable,que aau toridad de tantos Autores en contrario haze dudóla la queítion.y para fu determinación csncceífaria leoten s cía,que diíTuelua cfta duda ,yhalla entonces no fe puede dezir.que procede la compenfacion; luego no 1chi- zo ipfoiurc-.luegoauicndodepueílo la herencia D. Antonio antes de auerfe intentado ella excepción, es lio duda,que no procede ladichacompenfacion. 28Pero no es dudable, que en nueílro cafo es voluntaria efta difputa,porque el beneficio de la depoficion de herencia obra retro.De tal manera.que clmifmoargumento procede por la confufsion de los créditos del hcrederocontraclteílador jyfin embargo por ella depoficion tiene referuado fu derecho, yhnoad quid la depoficion de hcrencia,porque no folo no le fue ra fauorable.fino perjudicial,pues con dicha deuoficion fe crecen gallos de curador.y otros ,que todo reí ultara en daño del mifmoheredero. z9 Demas ,que auiendo D.Antonio depuedo la herencia,auia de recobrar ella cantidad de la mifima herencia,para lo qual auia menefter ccfsion de Verga; con que pudiendo Verga derechamente intentar fu acción contra la dicha herencia ,aunque fubtihtatc iuris procediera la compenfacion ex a:qui tatc ,no debia ad - mitirfe.vt cuitetur circuitus,argum. text. in l. Dominas 57 -ff'd6condit.indcb.&cibi Gotof.verb.Ejl reída,epui adducit concordantcsjcon que por qualquiera de las razo nes referidas parece que queda defvanccida la dicha compenfacion. f7•* '*1''l £i* v iéVi t0^x4' •«1 ARTICVLO SEGVNDO. ,\i ,n'V t Quefe deben interefes dedichaspartidas; 50 En quanto aelle Articulo ,el Abogado de Gabriel Verga ha diuidido el difeurfo en dos partes, co rreípondicntes ados partidas feparadas en el origen, que la primera es de 814.. libras de redo de las tres mil Cque I.Según lo qual.no es menos daño el que refulta de no poder pagar ladeudayacontraida,con carga de las vfu ras,quc el de contraer la dicha deuda 5&ic« Nnuarr. confió.». i.'vcrf.Non obfiatprimojtb. ¿.tom. 2 . 53 Yla razones» porque el daño noconfiíle en el actodc contraer la deudaconlas vfuras, finoen el de pagar eflas vfuras: Luego cfle daño de cominuarpagando eflas vfuras,ora fe llame daño emergente ,ódel modo que fe quieren ,efta obligado afatisfacerle Ver» ga-Porquc del mifmo modo que el deudor morofo ef. ta obligado apagar los interefesdel primero, fegun do, ydemas años :Doñee, &q»ot*fque commtjfa Jit mora fblucndt dcbitum,\tlate ipfe Alenoch. dict. c»f. 119. n. 17.I0 cítara apagar los interefes que fueren corriendo cada vn año de iamora.pues no es dudable ,que losinterefes de vn año fon diftintosdelosdeotroaño» argum.l.fcirc dehimusfF.de‘Vcrb.oblig.cum rvulgat. ycon la mora de cada dn año fe da nucuacaufa anueuos ¡nterefes. 54. La mayor dificultad fe rnueuc en el num. 4-9.haíta 5'4.diziendo,que D.Antonio dcuia auer probado liquida,) indiuidualmcnte.que fi Verga le huuicra pagado elle crcdito.élhuuiera íatisfecho afus acreedores,yhuuicra ceíTado cite daño emergente; yque no auiendolo probado ,no fe deben femejantes interefes, esforzándolo con los Autores de que luego fe hará mención. 55Si efto fea ncccíTario,ó baila probar los da-i ños in genere.no fe nic«a,que cita en controuerfia, yla reconoció la Real fencencia de Mallorca, inelinandofe ala opinión mas benigna,ymas ^cgura afirmante ,que bada probar el daño, fin que fea ncccíTario lo indiuidual de la caufa del,por fer cfio de muy dificultóla pruc ba ,yno auer cofa tan natural ,&iuftitiae ingenitum. quám vtquilibet confcruetur iudemnis ab co, mcuius 9 fauoremincommodum.fentit argum.l.frater afratre-, rverf.Porro eum,ff.de condit.indeb.Ttírr, de camb.difp.$. q.¡ \ 56’En cayo apoyo, en la información que fe hacfcritoporefta parte fe hancirado ala letra deldc el /o/.ó.alganos lugares de Cafiill.Ruin. Leotard. Seraph. yotros: Yaora fe añade, para fu mayor calificación ,a ‘BertaZjol.incrimin.conf.164. nnm.9. ibi :Secundo non ob¡lat,quod dúo exigebantur etiam probanda ad fincm, vtdebitortenereturad ifias vfitras recomfii fatutas,dammcreditoris, necefsitas accipiendi,E) quod aliterfinevfuris,vel interefie.nonpoffitpecunias habere.vt perAmbr.de y~¡rrna.incap.fdlabriter, num. 264.. de vfur. Angel, in rverb.Vfurael y.num.ic.tfi Sylvefi.etiaminfuá fumm. eod.verb. Quiapraterid,quod loquuntur, quo ad forum fori ,quo loquuntur Sot.Do5l.fup.citat.in cafu ifio cejfat omms (crupalus,cum appareat diól.JUufiriJsimu Marchtonem accepifiedeanno 1548 .ad cambia maiorequan titatem pecuniarum pro indigentes fuis vt deponunt tefies,& vítenles etiam de anno Iyy1.vendidit pojfefsionem Qrabona,&contraxitillud debitum foluendo Jeptem pro fingido centenario-, quis non arbttretur, quodni. fi fitf jet mnecefsítate confiitutus ,taha debita adeo gravta contraxifiet ,cum nemo pr<efumatur fuum velle iaciare,i.cnmdcindebito,deprobat.& quodfipotuifiet habere mutuos,accepijftt faenorc, &in boceafufiatur dicto Hitas,quodfi babuifet pecunias fe hberafiet adebito, vt per Alexand.conf.z 20. col. z. adfin. Et quandoconfiat de damno, non efl opus probare per creditorem ,quodfi babuiffét pecuniam, damnumnon incurrsJ]et,Ruin.conf \oq.n.6.vol.3. 57Yllegando magiftralmentc apeíar eftas dos opiniones Turr. decamb.difput.z.quafi. 14. n.46. auiendo propueíto la opinión contraria, dize >ibi Qua lamen optim'e re fuunturaBertazj,d.confióÓ4.vbioptt- ~w ,íi me me probat ex communi DD.fententia docere de damno pajfo aenditare oh non receptara pecuniam fbi a(no debitóte debitam. 58 Calificadla doctrina Tetras \ 'Barl.adtit.filat.matrim. 1.p.ad l.z .inprinc.n.^.'ibn Etcirca hocexe plum dito notari debes: Prima, quol mulieriinctmbit onus probandife eJfeit)opem>& quod aliande nonpotuit fealere, 0 $c.Quam'ois non teneatur probare,quodfdos fibifaiffet /blata (no tempore ,illud damnum paffa non fui(jet,qnia id ¡are prafum¡tar,ab(quealtaprobat¡one,vt efe de mente P) D.aJJent Rain.(de. 59 Ylucgoenel»»/»4S.ibi :Ejl jane adaertendum ínter hoc interejfe lucri cef antis ,&pracedens damni emergentis,eam ejjenotabilemdiffercntiam ,quod quando agitaradinterejj'e damnien¡ergentis,non requintar actorem probare,quodfpeemiam habuifjét damnii ¡liad non efet pafasinamex eo quod cor.jlat de damno, pufumiturquod ¡lludnon incumjfet ,(¡ dosfao tempere faijjet refútala. 60 Nialodichoobftanladccifiondcla Rota por Fád».tcferida»»i»49.concllugarde Mafcardo, yGratiano,xeünáo%num.$o.po\(^al fon en diferentes términos de nueftro calo.Lovoo,porque eftosAutorcs hablaron.como fe ve en fu contextura,quando el daño emergenteconfifteenclcontracto de tomareldinero avfuras, en cuyo cafo puede proceder fu opinión mas facilmentc.yaporqucesniasfacil fingirle para folapar las vfurascontra el deudor morofo,que es el moriuo de toda la prueba indiuidual, yya porque eft3prueba es menosdificuk ofa,por fer de vn hecho ,que en realidad de verdad pafsb. 6iPero nueftro cafoes muy diferente, aun co molo propone el Abogado de Verga en el dicho nam. 49.en que efta parte folo dize, que ha padecido el daño, en que ñAnglada le huuiera pagado,el huuiera pagado JO tambi en afus acreedores,yhuuiera nceñado !as Yfuras que le han ocafionadoeite daño;y loque pretendeVcrga es, que cita parte verifique in individuo, que huuiera pagado. óz Con que ya feve quan fuera del cafo fon las referidas doctrinas,puescefia la foípccha del fraude en fuponer vfuras contra Anglada,yla prueba fe reduce aimpofsible,pues lo es el que D.Antonio pruebe, q huuiera pagado cíloscreditos,por fer hecho futuro,del qual folo Dios puede tener ciencia, &ad impofiibilc nenio tenetur,/.// qais tngraui,inprmcip.ff.ad Syllan. 6iLo otro ,porque en los cafos de los dichos Doítaresrroeítauanlosiiuerefesconuencionadosjcouio lo citan en el nueítro.en cuya conucncion, ópadto purgo D. Antonio eítas prucbas.enterandoíe entonces Angladadelarealidaddeldañode D. Antonio, yporfiando aqno fe le huidle mala obra,haziendo violencia concfana, aque debaxo de eítos interefes le difiricffc la lolucion,como coníta por los tejligos Jobrslti primera pregunta delprimerInterrogatorio. 64 Tampoco obíla la decifion déla Rota por Scaccta,referida mm.$ 1.porque fi bien es el lugar mas fuei te,fe fundoen el Laude que podía auer cometido el aoeedor ,como fucefsivamente lo ejemplifica el .(¡lili) aScacctay lo declaro mas en el merf. Ratiovero, ibi :Rano vero mdamno emergenti potefi eñe illa fraus T*ceeditorfofsit cdmittere.ví ex menteRoU deduxt hic Jídpra, <s 5Yel recelo del fraude confiftia.cn que el daño emergente de eíte acreedor,refultava de créditos avfuras qaula tomado,pero no de deudas vfurarias.que por la mora no huvi effe fatisfecho ,porque en efte cafo no paede tener entrada la fofpcchadelfraude, coque quechi liana Udiferencia deloscafos.y por configuicnte inaplicable la dodiina. 66 El lugar de Hermofilla,referido nutv. 52. tampoco es al propofito ,pues como propone el mií'mo Abogado ,habla, ibi -guando el daño fe canso prectfátttenie por ejla mora ,y quealtas nofe humera caufado-, que como fe ha propuefto, folo fe duda fi le huuiera IX Antonio euitado.o no,yhablo en términos de mutuo, q aunque la dilación en que fe paitaron losintcrcfcs fue* ra mutuo fingido,yaentonces,por la mora de la principal obligación eftauan caufados eítos intercles,que tue lacaufade auerfe paitado. 67 Ydezir en el num.<} 5.con el mifmo Hermo filia,que las doctrinas de Batbopty Cajlillo,referidas en íauor de D.Antonio,folo fe han de entenderán el calo déla muger que pide el interes por fu dote,fe conuence: Lo vno.porque Barbo/a fe ha de entender fegun la do- ¿trinado Ruino, de que vnicamente fe vale, la quales en términos de qualquieta acreedor. 63Lo otro,porque tratando Barbofa la queftionde losinterefes que rcfultande la mora ,en pagarle,6reftituitle ala muger fu dote ,no tiene lugar la cÓ- fi Jeracion de los alimentos,que el heredero del marido eftáobligadoadarla.quandonon habet vnde fe alats porque entonces,como dotada ,no día obligado atales alimentos, ipfe Barbof.in d.l.z.num.ió.in med.coa que debiendofele folofemejantes intcrefes,por el lucro ceffante.bdaño emergente,vtaic Barbofpracitato ,n. 48. no ay razón puraque gozeningunpriuilegio de dote;y por eflo.en quanto al lucro cédante no le quifo dif penfar la indiuidual prueba,vt ibi: Quando vero agitur deÍnterefe lucricefftntis nonfufficit confiare, quoderedftor diíi'jt lucrarijed opottetprobare,^c.Con que parece que queda defenecidas las objeciones opueftas * cn‘ tir de la Real fcntencia. 69 Sinqueobfteloque fe alega en el $5‘J <54. de que no auiendo pagado ninguno de eftosCie *” II tos que le ocafionavan eñe daño»quando le pago mi! librasde vna vez,ymil yducientasdcotra ,el dicho Angladajque tampoco los huviera pagado; ,aunque el dicho Anglada le huvicra fatisfccho las reftantes 814m.fobreque es efieplyto. Porque fe refponde,que en aquel « tiempo,que fue por el año 16$7.huvo meneñer D.Antonio aquel dinero para venir fegunda veza eíla Corte, que li no fe los huviera pagado dicho Anglada ,fuera precifo auerlos de bufear adaño ,recreciendofele effos intcrcífes mas oy aVerga por diftinto daño emer gente,como confia proceffo^o/.?2. 70 Ni es de fundamento lo que fe alega en el nu% 57J58. p°rquc amasde que plenamente conña que lay me Anglada fue hecho noticiólo de los daños, que padecía D.Antonio,como lo reconoció la Real Sentecia ,yfe ve por las depoficiones de los teñigos $pata auer incurrido en la mora, bañaua la interpelado irre* guiar ,que hizo la ley poftqua cefsir dies folutionis,d.l. magnam.C.de contrahend.ü commit.(lipul.y en términos RiminalJunxonf.67.mim.10 .lib.i, Nauarr.hb.s. de refin, cup. zmhm.2 81.£7 Alphon.VilUgut.de r ufur. qtí ají, 1j.col.z.verf.SccHndo modo. 71 Amas,quccomoes creíble ,que tratando D.1 Antonio de cobrar fu hazienda,no le reprefencara al deudor que lo reliñia ,las caufas tan vrgentcs,que le obligavamy particularmente, quando pornohazerlc mala obra al dicho Anglada,fe reduxo adarle dilación conintereffes de ocho por ciento, pues conftando,como exactamente confta,que D. Antonio no eñ folitus fenerai i,no pudo fin mucha verguencadexar de exprimir eftacaufa,qtie le obligavacon perfonas tan propias, por el parentefeo que auian tenido? jz Tumetiam ,porque eftos intereífesque pide D.Antonio ,folo fon dcfde el dia que fe convencionaious) deíde entonces no es meneñer ninguna notifi- Fca. cacion,pára que quede el deudor obligado, etiam fi no huviera precedido mora,Seitalimicatregulam genera lem,‘Turr.decamb.difput.i.quafi. 11, num. 52. vbi, defpuesdeauerpropueftoelcafo.y las circunftaucias qhandccócurrir para paótaifelos interefíes, dize ibi: El quandofumus tn terminis ,inquibus concurrunt re - qutjlta prxditta,milla habeturratio mora,qn& pr&cedat, cutí nopr&cedat, cum tali cafu, tnttrejje deleátur expatio legitime mito, V illag.denjfur.dicl.quafi.x^. in prtm.i§ fectind.concl.Nauarr.in manual, dict. cap. 17. n. 211 . 'liarbof.l.z.in princip.part. 1.num./fi.jf.folut. matrim. Gr4t.conf.^9-n.9.ltb.\o. y2Yfinalmente no obftadezirenlostf.óiJ.bajía 70. que los daños que D.Antanio ha padecido.no citan liquidados ,ni confta de fu cantidad cierta ,yque alsi Versa nocida obligado ala fatisfacionjporque efto parece que es no auer viftoel pie) to,pues defde el tol.54.. hafta 60.confta por inftrumencosdc las numerofaseátidadesde daños, que ha padecido D. Antonio por la morade Anglada,afsiencantidades,q ha pagado, por razón de víuras.comoccnfos.y caías que ha vendido; pagando de mas amas Cobre fu hazienda otros ccnfos que los huviera redimido,fife le huviera fatisfechoefta deuda. 74. Yaunq fobre la venta del pinar ,yganados q vendió no fe aya hecho computocaualdd dañoque le refuitó adicho D.Antonio ;fegun todos los Autores referidos fupra,no es necesario probar mas >quc ^a* no.aunquedefpucsfeayadehazer la calculación .como fe lo refervó la Real fentécia, fingularmente quando citan pactados los intereses al principio »porq alias redundará la futileza del derecho en vna iniquidad, pues confiandodel daño,fe librara de pagarle quien le causó,por vna leue circunftancia,tan fácil de reme in con el ajufte, que es predio que fe haga defpues»Pa^ ¡Z fcgurídad de entrambos, yen eíle fentir fe lia de entcder eJ lugar de Hermoíilla ,amas ,que los otros daños liquidados (obran para la rata de los intcreíTes que fe piden,en que no ay duda. 75 Menosesdefundamentodezir.cnel num.69. que el pinar,y los ganados que fe vendieron fe lian de entender la cria de eílos.y corte de aquel, lo qual por íce frutos.no le pudieron caufar daño; porque efta inteligencia es muy voluntaria, como fe vcc fobre la <5. y7. pregunta del fegundo interrogatorio ,que para lu deíengaño nos remitimos aella >y lo que dizcn los tcíligos. 76 Con que de primo advltimum, quedan defvanecidas las objeciones opueftas contra la Real Sentencia,)' por coníiguicntc calificada en lo principal ,c intereífes de efta partida. PARTIDA SEGVNDA. Que afs'tmifmofedeucti los interesa ¿e¡as mil quinientas yJéis libras. 77 Para dar diferentes luces alos intereíTes de eirá partida,fe vale el Abogado de Verga ,dcfde el num. 8\.de dezir,que efte no reconoció por acreedor de efta partidaa D. Antonio, aunque fue donatario de Doña Barbara, por no auer concurrido las circunftancias de la leyfi delegatio i.C.dc nouat. ynoauerfe probado, ni coaltar qucla dicha DoñaBargara padecieííe algún daño emergente. 78 Pero que la otra parte aya reconocido por acreedor de eíh cantidad aDon Antonio ,defde cldia de la donación,rcfulta de vna tacita confcfsion del dichoVerga,puescn todo eldifcurfodel pleytono fe ha-* liara,que ay aopueílo femejáte excepción ,como quic no* no podia negar cite reconocimiento :De que fe cono - ce,que c! alegar aora efta excepción tan fuera de tic nipoiesmascabilacion,que defenfa,pues el que opone vna excepcion.no folo fe haze actor en cila,iuxta text. zff.de except. Pa&inprax.tom.x.tmp.7.13.19 fino que debe probarla,aunque fea negativa, iuxta regulattiiLiscjui dtcit,& ibipleneüaft.íS Alexandff ue probat. InnocenteCanonijl-W cap. [Uper i$>extra deac* cufattondate Cclfus Hugo conf. 31num%^. yp Amas, que aunque íe diga que Verga tiene la prefumocion de derecho en fu fauor, porque no coita que Don Antonio fe hizicíTc reconocer por acreedor de cita cantidad ,es fin duda, que eftapteloncion,para que obre,deviaauerfe deducido,yalegado, Cfot.in .Ji conjlante.coi 1ót.everfQgúdtcncndumyff-Joíut. matrim. Petr. de Beninten.decif Rot. Bononienf. z2.nutn. 13* fingularmente fiendocofa de hechp,que podia efta par te auerla probado, ycon la maliciadel diíbimulo quitar le la defenfa contra el derecho natural ,vt eft vulgatum. 80 Yquando lo dicho ceñara ,no es dudable que por la conucncion de dichos intereífes fe conftuuyo deudor de ellos ala dicha Doña Barbara ,de quien tiene caufa don Antonio,como fe quiere entender, adhuc retenta opinióncCanccr.& Fontanel.in locis addiiflts, los quales,aunque niegan que cftos interefes que fuccdenen lugarde frutos, quando lalegitima confifte in pecunia,non debentur,afirman por lo menos,quod debentur atempore litis mota ,que es lo mifmo quedezir, que fe dcuen defde el tiempo de la interpelación» P01 a qual fe conftituye el heredero en mora ,que ese uga ^ de Cephal.conf¿6.num.h9*ctía^0f ,or Cancer ; 1lm meninpropofto cum ifi&hircditates confifiant quodD.Io. Ambrofiusf^ritintcrpclUtm.nec quoá\r Jfisfuerit lucratus excrcendo ,v°ntentbatur ¿dj quos nonpercepit, ñeque addamna,&interejje ,cum non fuerit in morajuxta l.certum,tunela l.fifundum ,C. de ra^¿Wic.quiaDo¿torisdi<ítumdebet intelligi fecundumlegern quam allegar Bart. tn l. nonfolum , rt .liberationts,jf.de lib.legat.Surd.de aliment. tit. 6. quafi. ip. num.¿. 81 Conqucconftando porbeferiturade convécion.cn que pactaron eítos intercíTcs.de la interpelación,ymota del deudor, nos hallamos en términos de los Autores de que fe vale la otra parte. 8s Tum,porque fi eftos intereífes fe deven atemporc motrelitis, auiendo precedido motaiegular, pudieron legitimamente padtarfe.quia pactum quod cotinet ídem quod ius commune valct, /. qui mutuam,jf. mandat.Surd.dealintent.tit. t.qu&jl,28. 8? Tuna etiam, porque fupueftas las diligencias que le coílo aDoña Barbara el cobrar cfta legitima, quando fe halló necefsitado Angl adaa obligarfe apagarle intereífes por ella,ycon las limitaciones de tiempos que fe expreífaron en dicha eferitura, procede decifivamcntc anueítro cafo vna doctrina en términos de dote.rcferida.y feguida por Amat.var.refbl.part. 1. ryol.<3r9.num.9^.ibiiLimitaturfecundo,vtinterefe dotis nonrejiitute loco alimentorum ruidua,debeatur pof annumliiclus, quando omnemadhibuertt diligenttam prodoti bus repetendis amariti baredtbus, &defatfo nonpotuit.debctnrqueetiam adraúonem de ocio ,veldecempro centenario,fnn loco,proutin regno nojlro.frequenteturcefuális readitus conti aclusadrationem de decem Pro censenario, &c. quodinterefe libere edfequeturvidua,fivt diuesfíve egenafit ,cumprafumptiojletpro mullere ,quod mtique mcenfuum,bullerium, emptionempecuniam con- <verti([et,fipramanibus habutffet ne otiofa remaneret ,gf confumeretur, ylo comprueba con treinta yhete Autores, GLo