En este negocio que V. M. tiene visto entre doña Leonor de Grajales, contra Pedro de Hinojosa Grajales vezinos de Xerez, sobre la successio[n] del mayorazgo que fundo Catalina Ximenez de Grajales en fauor de Francisco Lopez de Grajales su sobrino ...

$ SS] del mayoradgo quefundo C: j S Jimenez de Grajales en fauor d R : NN —— ANN "E | EN lo dela dicha doña Leonor, la clantula: delilamamiento en queambas partes le fundan es clta. - Def pues deauer fundado cel patronazgo entabecade Franej- [co Lopez de Grajales que cra fu fobrino, hijo de fu hermano y prohibida la enagenacion dize, Yes mi volñtad que fallefcidoel dicho mi fobrino Franciféo Lopez de Grajales , a quien eftablezco por mi vniverfal: heredero y patron de la dicha capellania,pueda heredar en los dichos mis bienes J parronaz go,fa hijo el mayoro nieto fiendo varones e legitimos,y anfi faccefii uamentesE fe diga de Grajales,y en fus Jucce/Joresuarones y legitimos y al maz Jor, diziendofede Grajales, y cumplicado y guardando todolo en. cftemiteftamento contenido, e liendo vn heredero y patron, cno'dos,nitres, fino vnofolo el que heredare misbienes y haa tronazgo. E fi el dicho mi fobrino e fuccefJores ,e qualquier dellos Fallefcido notuniere heredero de fucce/sion,fegun dicho es, para que herede los dichos mis: bienes y patronaz.go, mando que los h erede otro mi pariente de los de Grajales el más propinguo de mi linage los dichos bienes y parronaz. go. q Franciíco Lopez de Grajales primero llamado fuccedio en, elte parronazgo o mayoradgo,y lo tuno hafta que murio, y por lu muerte fuccedio donloan de Grajales lu hijó vnico , el qual > 9) : _polleyo Mae ia rajas uccelsió”. salina Xi me 'Franci- (co Lopez de Grajales fu fobrino ague= Y polleyo eftosbienes,y tuvo por fu hija legitima a doña Leonor - yenvidicomoa verdadera y vnica fuccellorale entrego la potfelsion delte parronazgo;y de los bienes en el comprehédidos, y ellala tomo pacificamente y tuno hafta que murio lu padre, y. por fu mucrte Pedro de Hinojola pretéde que eles varon, y pariente mas cercano por los Grajales de la fundadora , porg pretende ler nieto de vna prima de la dicha fundadora, y que cltan do llamados los delcendientes y fuccellores de Frácifco Lopez ' concalidad de fervarones,Doña Leonor no puede fucceder,(inoel porlervaró pretende excluyr a la hija del vltimo poflce dor,y que aníi a de ler delpojada de la pollelsió que tiene de los bienes delte parronazgo»y que clta [ea de dar al dicho Pedro de Eiñojofaoagrdt235 70037 aeeo y A GQuo lu ppofito,la duda defte pleyto coníifte en ver (¡ por cfta -claufula doña Leonor,aunque hembra,es llamada a la fuccefsió - delte mayoradgo, paraque pueda fuccederen el por muerte de fu padre,o Pedro de Hinojola por fervaron,aunque defcendiéte de hembra prima de la fundadora,y de otra linca tiene mejor derecho a elta fuccelsion,y de lo que fe dixere en efte primerarticulo que mira a la jufticia principal enla propricdad ,encalo que fobre ella le iguiera clte pleyto,relultara lajuftificacion de otro fegundo articulo, que lc tratara fobrela pollefsion que oy fe liviga,qual de laspartes a de leramparada en ella, 8% 1n his duo bus fumma huius negocijconíiltere videtur,circa quorum vera. refolutionembreuiter erit procedendum , Veritatitantum, vt res ex poltulat,in hxzrendo. ? Circa primum, porque todo lo que [e dixere por parte de do ñaLeonoren quanto a lajufticia principal hara mucho mas cla rala que tiene enla pofleÍsion de que oy Íetrata , paraqueconftc que doña Leonor esla llamada,y la que a de lucceder en cfte mayorazgo pormucrte de lu padre,fequentes rationes conílide randzx (unt. | € Prima ratio colligitur ex co, q elte mayoradgo vaco por mucr tededonluan padre de doña Leonor, y aníi ella por derecho comun y del reyno funda lu intécion para fucceder en cltosbie nes, ve funtiura volgaria,$% hodicprobat aperte.l.40.Tauri, do delos hijos del hermano mayo! lin diftinétion de varon o hem , bra excluyen al hijo (egundo y los fuyos,y fi efto es quandoliri= ga la hembra con fu tio hermano de lu padre,que [era enelteca fodó + fo donde litigacon vn hombre queaun no confta fer pariente, nilo tiene probado (ino por vna informacion fummaria hecha fin parte,porla qual pretende probar que es nieto de vna prima de la fundadora, y porque Pedro de Hinojofa le quiere ayudar dela fegunda parte de la le y faluo ft otra cofa no eftunere difpuejta por el fandador.noltrum erit oltendere como portoda efta claufu la no puede lacarle exclulion de la hija de don luan, alomenos liendo ella como es el poftrer defcendiente que fe halla en la linea de Francilco Lopez de Grajales fu aguelo en quien fe fundo el parronazgo.Ad cuius cóprobationem illud ante omnia prefuppono que de toda efta difpolicion fe laca vna cofa Gn duda que la fundadora quifo porella conferuar la agnacion delupa dre enFrancilco Lopez fu fobrino que cra hijo de fu hermano o alomenos quilo conleruar la agnacion del milmoFrancilco Lo pezfufobrino en quien le fundo el mayoradgo, y fu linage de Grajales,que en cfecto eralo miímo que conferuar la de lu mif mo padre.Elteintento de conferuar clta agnació elta claro por laclaufula, (1 (e confidera que primero llamo al dicho Erancilco Lopéz,y delpues del a fa bijoel mayor o nieto, y (1 parara aquiel llamamiento,(1 de Francilco Lopez quedara vna nieta hija de fu hijo mayor,yvn hijo fegundo varon, auia de facceder la nicra hembra hija del hijo mayor y excluyra futio varon por fer hija del hijo mayor,cum filia, ve! neptis faciant defficere conditioné iineliberis decefTeric,vein.l.1.C.de conditio.inlert.8£ adideft calus aperrusin.d.l.4o.Taur.Pero porque en quanto vuiclfe de EFrancilco Lopez delcendientes varones legitimos quilo cónfer _tarcon ellos fulinage o agnacion apartole defta difpolicion de derecho y quilo á de tal manera fuccedieflen el hijo y nieto mayor de Francifco Lopez,(fueflen varones, y alsí dixo que herede eftos bienes fu bijo el mayoro nieto fiendo varones e legitimos,y anfi Juccefsinas mente,y fe diga Grajales. Pormanera que aqui le aparto del derecho comun y excluyo a la'nicta de Francifco Lopez hija defu hi Jo mayor,por el hijo o nieto varon fegundo.Quo fuppofito fuc cedit conclufio,quód qui feminas exclalitpropter maículos in calu ybialiás [pecialiter non excluderentar, deberent de iure Lluccedere,videtor habuiffe intentum conferuandoe agnationis, hanc conclulionem exprefle irmavit Fulgof.ind.1. C.de condi. tio.infert.quem ibi fequicur Paul.num.9. Decius confi.15. num, 2.6 coní1.280.num.3.vbiid dicit indubitanter procedere, 8% dis. uña Es: S Az citcó Y EE , citcommuncem Gozadi.confi.89.num:s.S tandem ca eftopinio fine contradiétione,vt nouiísime aduertit Pinel.io.l.( viva nacre.qum.27.C.de bon.mater.8 id criamverifsio um profitetur Molina licer non ita declarauerit.lib.3.c.5.nu.31. 80.37: 8 ratio hutus conclulionis elt,quia qui feminas propinquiores propter maículos remorioris gradas exclulir,vifus eft agnationem propinquitati praruliffe,cum núlla alia ratio confiderari poísitad hoc quod quis expre(le malculos tantum vocauerirad exclulio = pem feminz, licer propinquioris:, vt bene aduertit Molina. d.. num.37.verf.nec obftar (1 dicatur». | 5 E q Y defta conclulion quees la mas fuerte que puede conliderar lc contra la hembra,fe infiere la notoria jufticia de doña Lco- nor, porque li en elta difpoficion pretendio la teftadora con» feruarla agnacion de fu fobrino Francilco Lopez queencfedto” erala fuya propria,y de lu padre pues era hijo de lu hermano,de aqui fe infiere que aunque quilo conferuar lu agnasionde Fran cilco Lopez,o que lolo vuic/fle querido conferuar varonla, como la.parte contraria deue de pretender, efto le entiendeen. quanto fuere polsible.en la perfonaa quien quilo honrar,y ans (1 en quanto fe hallare varon defcendiente de Francifco Lopez ucdaran exclufas las hembras aunque lean mas cercanas;pero. quando fe acabarela defeendencia de Francifco Lo pez,de manera que el mayoradgo aya de falir dela linea de el, y: dela fundadora,y palfar a cftraños,cftonces qualquier hembra queaya defcendiente de Franciíco Lopez, aunque a ella la excluyeran todoslos varones deleendientes del miímo Francifco Lopez, pero ella a de cxcluyra todoslos demasextraños de:otra lincay orafeanvaroneso hembras, porque aunque clten liemprella= mados varones,elto fe entiende en quanto los ouiere enla li< nea de laperfona a quien quilo fauorecer, pero falrandolos varones en ella, las hembras defta linea an de [ucceder en exclulió detodoslos de otralinea aunque fean varones, porque deotra manera dariamos que de la milma difpoficionquela fundadorahizo para honrar y fanoreícer a lu hermano y a lu linage y'al de fu padresde clle memo intento facaflemos efcéto contrario, excluyendo a la hembra defcendiente de lu padre, y de fu herma. no y de lu linage,por vn varon de ocrolinage y de otra linea y: extraño [uyo, $ dilpofitioinduéta ad augme€rú, 60 o dos 7" crua- ( N feruationis proprij generis: 8 paternefamiliz.immo Sc proprig conleruandz operarctuciodetrimentum ciuldem generis:ó% fa milizcontraregulamal.legata in veiliter. D.deadimen d.:legar. pues no lepuedenegar (1mo que a Francifco:Lopez de Grajales aquien lafundadora quito hoorrar,ya ella miíma le cfta mejor que éfto parronazgo faltando los varones venga:a las hembras delcendientes de lu fobrino en quien fundo el mayorazgosy.de fcédientes:de familmo padre dela fundadora, que no q paílen 3 varon deocralinca, aunque fuera delcendiente de varon del linage delos Grajales, porque aunq ue todos fuellen de vn lina» ge y de vna delcendencia,pero relpcéto de la teítadoramasTe a de contiderar la linea de fu padre, y de lu lobrino que ella:quifo conferuat queno otra de otro ningun tranlueríal, que relpedto della es de differente linea, ve magittraliterconliderat Deci cólio.379.04.4 verlir.nonobltat.8z cum io fuccefsione conlidere tur affeétio reftacoris,Soca prias colligatur exlinea,vtin:c.deeo qui libi,8hered.fu.mal.fecudo entre los de vna linea le collige la voluntad de luccederporla cercania del grado, vtin.l.cum iva legator.s in Adercómillo.D.delegar:2.certio entre los devá grado fe fucce de porel [exo (1es varon o hembra, y entre los de va fexo porla edad, vt conliderat Molina libr.3.c.4 num. r4/de aqui le (gue que para facarla voluntad dela teftadora emos de entender que quiflo primeroconferuarla faccelsió en clta linea fluya, y de lu padre, y lobrino, y aníi lea de entender que quifo antes de pallar aotra linea, llamar primero a todas las hembras delcendientes de lalinca de lu hermano que crala luy a; y dé lu padre;primeroquea losvarones de otra linca,cum femperetga proximtores (1 mayor affectio prelamenda;vtin.d.1.( viva ma ere.C.de:boa.mat.s traduntDottores.ibi.8z polteos Riminal. confi.mg.num: 4libra.Ruyn.con (1.93.1mume.8.ibr.z. Gra tústel (po0f.5:nam.31 8 fequentibas libr.2. de mánera que auñquela reltadora'al principio quilocon(eruarla agnacion de lu fobrino y de lu padre que era la fuya mel[ma, lo'quál fe collige del lama miento de varones, elto fea de entender en quanto los vuiere en el linage de fu hermano, pero faltando todos y auiendo de palíar cl may orad goalo S eltrañostrál uerlales ya de Hi lista, primero an de iuccoder las hembras defcendientes del milino Franciíco LopezGrajales y defcendientes delpadrede la mia teltadora, pues de otra manera elintento que ella ls fatio TOS | relcer o / selcerellinage def hermano védria a refalraren fu perjuyzio, Sclicerhociuridica,immoverius naturali ratione,(t manifeltú adiditámen allego in fpecie lingulare coníilium Marian: Soci. Juni.conf.159.0um.42.libr.z. donde aconfejando porvna hem- ' bradefcendiente del ecltador, dize que a de lucceder a falta de todoslos varones delcédientes del reftador en exclulion delos varones tranfucríales; y da porrazon que el teftador quilocóferaar luagnacion;y que por cl milmo calo a de lucceder prime ro la hembra lu delcendiente conformea fu voluntad,que el va ron tranfucríal.8c'num.ar(ubdir.hec verba.nam ante omnia intentus fuitconfernationi, es honorifamile,to agnationis fue que mirum in mo dum per predichum prelegatí veniebat confernanda. 8% nu.42,ibi.Vadedo nec fuper ejes aliquis mafculos laicas per quem, e5* eins legitimos filios Jperari poffet familia C7* eins momanis cofernatio woluie prudés teftator femper adeales mafeulosperuenire, Er. Ecrurfus nu. 43. 1bi,er oprima nifallor,ratione quia feilicer poftqua ceflabar ec fpes familia cofernanda magisdilexie defcendentes end feminas ex prediótis fuis flijs,qua altos quosliber quos fubftituebar,co ita lex prefumir. Y alsiemos de dezir q le prefume gaunq|la teftadoraquilicffe conferuarvaroniao aguacion( quod fortius elt)elto fue enla perfona y linca de fu lobrinohijo. de lu hermano que era la melma agnacion y linage del padre de la teltadora. Y aníx en quanto vuierc defta linca varones aunque lean masremotos odranfucceder contra las hembras mas cercanas, pero acabadostodos los varones dela linea ylinage de fu fobrino a quien quifo fauorefceran de fucceder fus hijas y defcendientes hem= bras,pues por lo menos en ellas fe conleruala memoria de lu pa dre,y del padre de la teftadora, ve in..l. liberorum. de verb.(ign, quod etiam optimerenville vifus eft Riminal.con(i.128.numaz. arcendo reluclue que aunque en vna difpolicion auia llama miento de agnatos del teftador,8z vbivocantur agnati,femina licer (itagnata,quia principium elt cognationis,non fuccedit, vt per gloflamin.).Gallus:S.nunc de lege. de liber. 8 pofthu. 8s traditMolina.lib.1.c.6.num:37.pero quando vienca ler la diffe rencia entre hembras delcendientes delrcflador con varones tranfucríales queno fon agnatos, dize que pues yacen los vnos nienlos otros no le puede conferuaragnacion es mas confor» meala intencion que fuecedan las hembras nietas y delcendien tos del reltador, que nolos varones tranfuerlalesen quien mofe conícrua laagnacion etiam contra propi iamnacurá, lenlum Lubíti fabltirutionis,quod idem.etiam tenuit Angel. conú.221. finalibus verbisibi,com per neutras po/sic deffuncti agnacio conferuari, y anít puesen Pedro de Hinojoía porter delcendiente de hembra no lc puede conferuar laagnació,emosde prelumir que quilo mas llamar ala hembra delcendiente de lu padre y de lu linage. Neg; ¡in contrarium obftantverba fequentiahuias difpolitio. nis ib1.£ fFel dichomi fobrino e fuccef]ores e qualquier dellos no tuniere here= dero de fucce/sion fegun dicho es,para que herede los dichos. mis bienes y paros nadgo,mando que los herede otro mi pariente de los de Grajales, de dondela arte contraria pretende queen qualquier luccellor efta puelta efta condicion de hijos varones,pues dizc.que (iqualquiera dez llos muricre fín heredero de fuccefsion fegun dicho es,(ucceda otre parié te, y que pues los que arriba dexaua nombrados erá hijos o nietos varones,clta calidad quifo repetir en todos los demas llamamientosexregula,l.qui filiabus.D.delegar.1.8: quia relatio cé fecur facta com luis qualicacibus,vt in.l.(1 ita fcriplcro.D.de con dition.£ demonítr. Y que anú poniendo en la perfona de don Juan cfta condicion, ú muriere lin hijos varones, no puede lucceder lu hija hembra,cum ca non faciat defficere conditionem fi inc filijs mafculis deceflerir,ve refoluit Soci in.l.cumauus de conditio.% demonftratio.% tradit Molina. d.lib.3.c.s.num.3r, Y aníi pretende que (e hizo lugar al llamamiento del pariente mascercano.Porque acfte argumento queesfolo enel que le funda la parte contraria fe rcíponde facilmente, | Lo. primero. fe rel; ponde , que quand o nl principio d efta clauíula la celtadora llamo a Eranciíco Lopez,y.delpuesdel alu hijo o nicto mayor liendo varon, aunque debaxo deltaspalabras, quedaron exclufas las hijas y nicras hembras , fue porque. las excluyo por los otros hijos y nietos varones del mifmo Fran cilco Lopez de Grajales, en los quales yuaconferuaodo lu linage y agnacion y de lu milmo padre, y aníi para conferualla fue excluyendo las hembras por.los hijos y nietos varones de Francifco Lopez,pero aora.eh querer poner y referir cfte llama miento enla perlona de don loan que fue el vltimo defcendien te varon de Francilco Lopez,y que digamos que cftan lolamenre llamados delcendientes varones y legitimos que esla calidad 2 - rente que reficren aquellas palabras fegun dicho es , y aqui ay muy diffe- an” PON o y á h A « : É uo. E Me eS | e eS s, ¿ rente razon,porque queremos induzirla repeticion defta cali. dad:contrala hija del poffecdor, y nieta de la perfona aquien la teftadora quifofavorelcer excluyendo ala nicta de fu fobrino y bifnieta de lu padre mas a mada,por el varon tranluwerfal isnoro de la teltadora,8% tamen licer alias vna parsteltamenti declaretur peraliam,8z relatio qualitatis precedentis intelligaturin le quentibusrepetica,illad intelligitur quando adelt eadem ratio in calu ad qué ficrepeticio que eratin primo,vbi qualitas fuerat exprella,vbiveroreperitur diuería ratio nunquá inducitur talis repetitio, vt refolvitlafo in.l.calis feriprara deleg.1.Deci.in.c.fe cúdo requiris.nu.3.de appellátio.8Felin.in.c.caufam que.de re (crip:nu3.col.3:limitatio.2.8 in codécalu refpoditSoci.Iun. d, co(1.158.nu.49.lib.2.polt Deci.con(i.480.0u.4.8 cóli.s5r5.0u.3.80 q diuería ratioiádicerurineo quiexclulit filias grauati propter agnatos mafculosciufde grauari,vt ex hoc nó céfeantur exclale propter maículos agnatos remotiores extraneos ipfl grauato conliderar 8 refoluicexprefle Ruyn.con(i.124.coluz3. ad fidem lib. 3.1b1,que ratio cefJat quando beredi decedenti fine filijs Jnbjticaiear agna.. tusremotior, y ani puesaquiay can diferente razon aquella palabra fi qualquier dellos fallefcido no tuuiere heredero de fisccefsion fegun dicho es,no a de referir la calidad de varon en favor delos va. Fones extrañosrelpetto de la teftadora y de Francifco Lopez lu fobrino para excluyr a las hijas y vieras de Francilco Lopez, la qual arriba fe auía puelto para excluyllas por los varones delcé dientes del miím o Francifco Lopez.q Et (upra diéta maximeco adiubantur ex ipía n+turali ratione puesno es decreeren ninguna manera quela teftadora'acibadoslos varones delcendien tes de (ufobrino quilielle excluyra las nietas de fa fobrino que eran nietas de fu mifmo padre, porlos extraños delcendientes de otra linca, y que no lonaun defcendientes de varon, que es cola que en razon natural no puede nideue prefumirfe, arg.d. |. viua matre.C. de bon. mater. Mayormente fiendo la repeticion para excluyra doña Leonor quees hija del poflcedor y lla= mada por derecho, tamen nunquam qualitas precedens cenfestirin Tequenbls teperica vbi agitar de exclulione perfone quealias ¿iure communivocibatuar,lecundum Imol. in clem.r.. colu.fin.de lupplen.negli.pral.S cx alijs refoluit Molina lib.3. cnum.56.verti.fed quamais,quodidem pro admittenda feminá filia pofleforistradic Curci.Iuni. confi,218.nu.29.82.33. Í1b.3, y lo p a y lo que quiío la teltadora deziren elta fubítitucion vltima que li el luecellor de Francilco Lopez muriclle fin heredero de fucce/sion fegun dicho essfueglolamente referir delas dos calidades que auía puefto arriba, que/ean varones y legirimos,elta vltima que lean leg1- timos, que es la calidad que vn hijo a de tener para poderle deszit heredero de fuccefsion de fu padre, cum filius non dicatur fueceflor ¿pacrinió iclegicimas, vt aperte probat.l:6.Tau.8 tamen vbi fumusiodubio,claulula relativa fequens non refertur ad omnia przcedcntia, led ad proxima ex doctrina Bart. in.l.idem cum —codem,in fin.D.de iuris.omo.iud. S% melius declarar Bald.in.l.r. in 6.C.delegic.hbxred.ibi fi efi dubium re/picie'ultimo loco di Tum, 8 in fpecic declarar lalo in.d.l. talis lcriptura. nu. 29. reloluens, que quádo preceden dos calidades, y delpues viene vna claúfula general repetitrua dela difpolicion precediente, la qual puede ygualmente referirambaslas dos calidades que quedauan pueitas,pero l1repitiendo la mascercana repite cola queesconfor me a derecho y repitiendo las ambas repite cofa contra la dilpo ficion del derecho,dicit:quód ifto cafu ne inducarur ivris corre. Etio cum qua dilponensin dubio przlumitur fe velle conforma si,relationon ñctad verumg;, fed tantum ad cam qualitaré que erat fecundutn jas, quiad id viera alios allegat glof.in.c.cum flia gula.verb.prioratibus.de preben.n:6.vbi dé tenuicGeminian, qua verilsimaconclulione (tante, fequiturexprefía decifio ége lus noftri, y que pues aqui dudamos 6 eltas palabras. heredero de Juccefsion fegun dichoes,(c an de referiratodolo que auia dicho qué fuelle varon y lesitimosemos de referirlo adproximum,yanli ¿fo- Ja la palabra legitimos, queeslo que haze [er el hijo heredero de fuccelsion conforme a derecho,ynoa la palabra varones, dela qual [cinduzcexclulion de las hermbras,que es corregir la difpo (cion del derecho, nvayormenteaviendo tan diferente ra zón ara hazer cfta relacion en la perfona del vitimo delcendiente del inftituydo , para pallar el mayoradgo a eltraños de otra li nea contra natutalem affectioneim teltatricis, que potiús pres fumi deber voluifle vocare feminas Gbi proximas,quam malcg dos ex feminis (ibiprorfus extraneis,delcendentes , Quía fatuos prelumeretur teltatorí filios, aut delcendentes primi inflitari 'fibi proximos propter alios extraneos dicererurexclaí; Te,proutin Ípecie determinar Bald.in.c.r.nume.2. de nat. (uc. feud. se Mantica deconicétur. vltimar. voluntlibr.8,ticu.14.hume.13.8 eN3 za | C idem