Por Fray Diego de Mendoza, asserto religioso del Orden de nuestra Señora de la Merced contra el Comendador y demas Religiosos de el Conuento de Nuestra Señora de la Merced, Casa grande desta Ciudad, sobre que en la demanda de nulidad de profession...

: , Ñ a ; Ñ Ad e 0 Ro ze | £ > Sur FRAY. PE, DE MENDOZA. ASSERTO RELIGIOSO, DEL ORDEN DE Mic SEÑORA DE LA MERCED.. CONTRA El Comendador, y demas Religiofos de el Comuento de Nueftra Señora de la Merced, Cala: ] grande della Ciudad, : "SOBRE. QUE E N.LA DEMANDA, DE NVLIDA D :DE- prolcision, que ha puelto el dicho Fray Diego, fea oydo hn | necelsitat dedifpenlacion del lapío | Dr rari 053 O gon por ta AE A edita doi e 2 habito Fray Diego cel dicho:Conuento pro fetld ide: hecho.enebados cinco de Diziembre' del año paífza: ES «do de 2613: contra toda lu voluorad, porauerle hecho» IA Doña Blanea de Quadro lu madre, y dosañosde(pues viniós do lumadre, Bray Diego de Mendoga hizo cierta proteltay y reclas: macion contra la dicha profeÍsionsp via de dezir de onlidadcontra ellaco qualquicitiempo,o': Y alsi milmo le l:pone, gue: aniédole faltado a Eray pisas Dña meles paralos diez y leys añosde edad, quele requieren por velfanto Conciliode Trento para házerla dicha profelsion, ignoró elle defec, tot ray Diego deMendogayhalta avraticpo de dos años;poco mas; A o mes varaconlergar el Usigaho e tes e EN ' $ | EY » é DO-HMAILTLME RN Tra aa 0 menos,que tato noticia q tulátomado el habito decatorze años, y quatro mefes,y hecho la dicha afferta profeísion de quinze años, y quatro meles,aniendo precedidoel año delnouiciado, y queriendo poner efta demanda luegoque two lanoticia, lo dexd de hazer por auerle dado quenta a el General,que ala fazon fe hallana en elta Ciu dad,y le dixo,que mientraseftuvie/le en ella no ló hiziefle,y por ref: peto luyolo dexó de hazer porentonces,y delpues acá por auer elta do aufente della Ciudad mas de vn año,y por eta canía tiene pedido reftitacionin integrum ex capice ignorantiz contra el lapío del quinquento. | VE Oy | 3 “Tambien fe advierte en elhecho, que para darle la profelsion 2 | Fray Diego de Mendoca nole hizietd infor sibus, 6 vita, fiendo precillo conforme a | cho Orden. ES 7 | maciones de genere moas Conltituciones del di: HOC SVPPOSITO. 4 T Odala dificultad confíe enlo difpuefto porel fanto Concilio : de TrétofefW.25.de regular.cap.19.in ¡llis verbis,Non andiatar, mjiiutra quinquentum tanto d die profefsionis,q)e. a 3 Peroelladilpoficionio procede quando el Religiofo, cy yapra: fefsion fue nula,pidio reflitucion in Integra aduertos lapliomo quin» quebij,y reclamó dentro de] quinquenio contra la profelsion,aúque la reclamacion,y protefta aya fido extrajudicial,en cuya virtud dene feroydo en qualquiertiempo que intente la demanda de nulidad de profelsion, auque lea mucho tiempo delpues de auer paflado los cincoaños, cormputadosa die profefsionis ;porquela proteltacion conftmat ius proteltantis exl.4:S-1.£E quibos modis pigaus,vel hy= potheca loloicor,onm alijs eeaditis á Velalfco 2Xi0mata juris, litera Pix num.226.y alstaviédo reclamado, y proteflado Fra y Diego de Men dogaextrajudicialmente dos años delpues de li afferta profefsion, y pedido en la demanda reftitucion in integrum', noés dudable deue aotaleroydoeníy prerenfion,(in necefitar de dilpentació del quina quento de lSantidad,nide o:ro remedio, como lo funda Baibofa tn declararionibusad Tridentioum dida fefi, Jenefaconformidad lo declararonlos Eminentifsimos Cardenales, vtreferr Belarminusin diéto cap. 19.ConciliTridentiniyibi: ltem pof? qUInquesiara d die profefsionss on pote fi reclamare ep am fi dicas femper fuifscio UE) meto, Jed fi intra J4NqUEDIAA reclamantt, porest - Et1aim 25. Rcap.19.num. 11, | | | 4 | tiaimpoft quinqutalats reclamaro Y la reclamacion deg habla Águf: q12 tin Barbola,vbifbpra,nofue judicial,fino apad cólanguineos, 8 ahios examinatos, 8 mortuis parentibus; y la reclamacion de Fra y Diego fue viviendo lyumadre ,queleania hecho la fuerga para que profel: fade rias 155 un 3 Dg - Y. aunque AguftinBarbolano fe valio de fundamentosivridicos, fe pondrán algunos por donde fe conozca,que fondamento pudo :e nerla declaracion delos Eminentiísimos Cardenales ,queenelnymero antecedente quedareferida. ss? SN Para lo qual fe fupone,que cóformealos principios legaleselme- nor de vey1ite y cinco años, que celebrava vn contrato valido, end eralelo,cumplidoslos veynte y cinco años tiene quatro años para q dentro dellos puedarefticuyrle contra el contracto,ex1.fin. C,de réporibusin integr.relbir.cuiconfonacl.8.cit,1g.part.6.ordinario Luñranoromylib,3.cic.86.$.A0.notat Speculator jotitulo de refticut1n 1n tegrum,$.4.cx nu.r.G cam multis Caldas, verbo infra legitimar te. ASI IS | EE Pero fiel contradto,queel menor celebrófue nuloipfo jure,podrá dezir de nulidad cótra el contrato dentro de cinco años, exl.haC.(G maior faétus,8cc.en cuyo calo none neceffariarellicurio 1mintegrñ, 1.f curatorem,C. de in incegrú,l.2.1.Gquidé 16.C/de predijs minorú cú alijs,quo calu,vt córradit/me decreto, E legitima folenitare fac, ui nullus fuic, talis declareturad proponendá querellá quioqueniú dacurin dita1.fin. C, fi maior factus,quo lapío divrurno llo filentio cótradtus anteanollos roboratur,induciturque queda racihabitio, ve oblervant gloffa Bartolus,$ cxteriillioslociintespreres in dit. hn C.fi maior faGtos, Paulusiía l.1.C.eodem, 8 cum ploribus, Pereyra. diat.verbo infra legitimam,num.21.Menochius de recuperan. pollcÍ. remedio 15.51.15 2.Simoncel. lib.3.de decretis, titulo 8. de que le puede inferir, aaoquelos Doétores no lo advierten, porque el lanto Concilio de Trento in diéto cap.19. dio cinco años alos eligiolos para que dentro dellos dixeflen de nulidad de lus profesiones, y no quatro años,nifeys, imitando en efto a el derecho , quando le trata de dezir de nulidad del contracto, que celebró el menor de vepnee y cinco años de(pues dellos,que le dá otros cinco. E His ergo permilsis (1 el menor de veinte y Cinco años, que celebró vn contraéto valido por fer lefo,delpues delos veinte y cinco, y:dentro delos quatro Íiguiétes no le reftituyó contra el dicho contracto, no lo podra hazex delpues , nile apronechara el quer proteltado ex- . q ES A2 rra- e trajudicialmentedentrode los dichos quatioiaños, por fervalidoel ralccradospera fi fuénulo, y cúplidoslosi25.dentrode loscincoÍí guiennes reclama; y protefta dezurde nulidad contra el cótradto delante de amigos; v otras perlónas, y nojudicialmente,podra'en qual quier tiempoel que fue menor dezir de nulidad del contiadtodel= puesidelos asu y defpuesdelós cinco:quwele dio el defechopara de. ¿je de la talmulidad,ve probar gloflacelebrisin diétal.An.Cifimaior fics, verboronque/hase ff ibiSedquid fi extraconque flasestinarmando quarcllam emptori? viderur,quod Jufjiciar argumentolegis non diflingue mus$,com quidaimiff.de arbieris; y:efta glofÍa figuencomúmentelos * VDoétores,6exornar Mauriciusde refticutione in integrbm;cap.3 12: Y elte fundaniento ta mi ver) deviorenerila declaracion delos Emi nevtifsimos Cardenales; que va referida fupra num.5; en que declararon,que en nueftro calo deue oy leroydo Fray Diego de Mendoca en virud de la protefta; y. reclamació que hizo dos años defpues de li allerca profefsion, >: Jai 078, 1.00 10h 0 | 10 Lofegundotiene Fray Diego en lu favor, para q fea.oydo:el auer igriorado el defeótode edad q tuno al tiempo, y quádohizola dicha aflerta profefsió (referido:en el numero fegundo)bafldavia tiempo de dos años, y elnoauer intentado'eneftetiempoelta demanda, ha - fido porre/peto del General, y auereftado aulente, 000 | + Eftacavíla tienen por jultiísimálosque'mas bieo hienten, princis palmente pidiendole reftitucioninintegai,comola:ha pedido Fray Diego de Mendoca,có que corre fío dificulrad élrque dena fer oydo; eftaconclofion:camo mas verdadera/figuen, y dehenden Diana,relo Joriónmorahrraétacu2.de dabijs,regulariumrelolutione 53. vetfic, fedaffirmatinama fenseneraw. Thomas Sáchez de macrim.tom.z.lib; 7. dipuraca7 nom. 22. Vbi latifsime:8zÍvo more,Naúarro; Manuel Rodriguez, Azor, Ricio, Flores Diazde Mena, Saétare), Villalobos, Poxtel¡Gérovimo Rodriguez, que refiere Aguftin Barboía in declas rationibus ad Concilium Tridentinum elf. 25.de regularibus, diéto cap. y.ommo. iS 8.donde fe podran ver en los lagáres querehere, q pornoalargarelte papel nole ponen alalerra, y todos viené en que elte remedio dela refficucion in integra mn na éfta excluydo par él di cho cap. 19. del fanto Concilio de Trento po lerextraordinario, y compete «el menor, y mayor de veynte y € loca años, ex clanfulageneráli qua mihi,8cvy mas auiendo eftadoimpedido Fray Diego de Mendoca coa la'avfencialos dos:¿ños Qa tuno noticiadela nulidad por defeíto de edad ,que aísi miínto le apronecia la dicha reltis ; | tucion, 1 bes túcion ; como» fuuda: Sanchez; yBarbofa vbidopral' E ¿> 3 | 12. Lorerceroydemas dedo referido tiene Fray Diego:en fu favor el á | le dieron la profefsion finiaverle hecho llas doforaiaciones de genere moribus,8< vita,que efto folo baltaua para que fuelle oydo en qual: quierciempojporter nulala dicha allerta profefsion,conforme a las Conftituciones del dicho Orden de Nueltra SeñoradelaMerced; y elte defeGto mira al bien comun de la dicha Religion, y por eftacau= fa dizenlos Doctores,que etiam poft quinquenivm potelt reclamare, pornoaucie guardado la forma de Sixco Quinco, dequálare Fr, Barthol.de Vecchisin praxiobferuandaio:admirredis ad Religionis ftaram nonicijs, difp.6. y loenfeñan Ricio in praxi Ecclefiaft.-refoin. tione50.ManuelRodriguez 340m.queftionumegolarium, quel: tione 17.verhiciadoertendumtamen,donde le podra verefte punto. ¡Y finalmente la: praética; y eftilo,quefiempre le ba oblervado, y guardado entlte Tribunal, esdesecebirla caula aproena, aung no le mueltee. difpenfacion del quinquenio endas:demádas de nolidad | de profelsion;confozme la doétilma del Padre ThomasSanchez dice 7 to lib.7.dematrimonio,di/put;37.00m.22.Plores Diaz deMenalibs 3.de lus varias, quzft.23.m0m.68.que defieadeó no le anulanlosautos, (1 essoydo el Religiolo,porqueel Concilio io:losanalasfino.quá- A do el Religiofo panela demanda (in eftar có elihabito dela Religió: ; en quede hecho hizo la aflesra profefsion, veeleganteradvericSan,: chez vbiproXime; principalmente pidiendofe reiticacionin integrás como le ha pedido pot Fray Diego de Mendoca;yeftando comas, tacon el habito de la dicha Religion,vofele puédedenegar el oyricb teniédo en lu fanor las tres cauías referidas,G qualquiera dellasbalta ua, y en parricular la primera, y lafegunda referidas en el num.+.y 2. alsilo cfpera: Salvo,8ic:q 9bopo lolo inpldiaiogan leo noe hb A El LicsSebaftias 0000000000 Li,¿Don loan deSilañooi, | de Cordoua. > ¡¿osbilia ulab eclu Leup la | ] ] 1 Y E Vifto efte parecer en quanto 2 la aolidad de pro felsionde íd Fray Diegode Médoga,del Ordé de NueltraSeñorade lasMers 1 cedes, y me conformo con fufentimiento,de que no necelsita dedil: | pélacion de) lapío del quinquenio, par? que fea o yda , ¿viendo pedi 'l do,como:ha pedido enla demandareltitucion inintegrum;y alsi lo. hiento Fecha: enSenilla a22.de Nonuiembre de 1640. y pro POR Don Manuel Sarmiento de Mendoza: 3 2 R3EG ¿ol He; : ; AN de | e is T JE viltoeftepatecer, y juzgo fermiy conformea buena r2zó; Eo y alos fagrados Canones, y leyes; y aísi me conformo con el; 1 Enefte Collegio.deSanto Thomas de Senilla,24 «de Noviembre de a1640% 07 FUN e 6d q olols uo a dh Pr 55 Bray Thomasdt E fpejos 100000: + Fray loan de Horoxco 01 MaeflrosKegentes oo eMacstro. >: GOMAS nano Ton sid23 02304601 Jn D Emas dedo Geltá dogtaméte fundado, para quefea oydo Fray AA Diego de Mendoga,(eadviertesque vna de las caulas principa les.quealega para la nulidadxdé ln profelsion ,esauerprofelladoantes de teneredad,y eto dize,que llegó atu noticia de pocotiempo a eta parte, y por la ignorancia que ha tenido, y juíto impedimento; pretende queno le hacorridoel laplo; y mayor abundamiento pide ferreflicuydo:in integrum,y eltobalta para que lea oydo; porque - gonfiderando las palabras del capitulo del Cócilio; verdaderamé te procede,yhabla:en aquellas cavías de nolidad,de quetono verdade- 1a noticia ellitigante, como es la fuerga,que elta claro'elta; que nola pudo ignorarel quelapadecio:y aunquetambien habla del que pro felló antes detener edad, y de otrasqualefquiera caulas,fúpone, q euuociencia, y noticiadellas,quodexptellé probatnr,ibi:Non audiatur, nifiintraquinquenazatam ade profefsionis, (2) ueno alitermificanfas; quas pratendericdedaxeris corar fuperiore fuo ordinario. Luego clara. mentele pruena,que fi pretendelas canfas dela molidad, y las dedu= ze enjuyzio,coma el textodize,quelas fibe, alias leriaablurdo pen= far, que el q ignoralas cavías de lunulidadlas pudielle pretender; ni deduzirenjuyzio, pues elto noes polsibleno fabiédolas, ylaley no difpone en lo impolsible,ni elto le puede prefomir: y añifegñ cl ver dadero:entendiraiento delConcilio,y la letra del,procede,y-háblaca el que fupo las cauías de lu nulidad; y cótra elte corre. el quinquenio a die profelsionis,eciam aung aya eltado impedido parareclamar,o intentar; y elta inceligencia nola evilto tocada por los Autores,qlievan que el quinquenio corte a die profe(sionis, nilé como le pueda sefponderalalecra delrexto. io ao la9>3m y Lofegundoscaloque no proceda lo quequeda dicho,es dodtrina comunisima; y: finduda, que elque alega igoorancia de lacanía de- ve lerreticoydocontraellaplo; porquectteremedio.delareftitució nolo excluyoel Concilio, velatifsimé tener,% comprobar Pater San chezde matrimonio,diíput,37. quelt.z: eX nu. 22 y elle es remedio estirordinanlo ; y para ellono esnecellario recurrir a lu Santidad por | z difpen- difpenfacion, porque efta fe concede por gracia, yla reflitucion, que En efte calo (e pide es exiufticia,ex iufta caula: y afsia V, m. lecom. peteel conocimiento delte articulo, y para conceder,o no la refticucion, deue oyr,Íalcim lirmariamente las caulas de la nulidad, y del impediméto,o ignorancia,y mandar recebirinformació fobre ellas, quando no fe quiera feguirla opinion de los que dizen , que bafta el juramento de la parte ,atcentis prudentilsimis circunftantijs, vt aje ¡ple Sanchez diét.difputac.37.quett.x. numa 14. Salvo,écc, ay 77 A | | El Liw.D.Lorenco del C ajillo | e J Gallegos. El Lic. Don Garcia | Él Dobtor cAlmaro Gil, degotomayor,