Por el Regio Fisco, sobre la provision de la firma que pende en defensa de la jurisdicion apostolica, y real del ilustrissimo señor comissario general de la Santa Cruzada, y demàs gracias ...

POR EL REGIO FISCO. SOBRE LA PROVISION DE LA FIRMA Q^VE PENDE. EN DEFENSA DE LA JVRISDICION APOSTOLICA, YREAL DEL ILVSTRISSIMO SEÍÍOR Comiííario General de la Santa Cruzada,ydemas Gracias. AInhibición de efta Firma fe dirige álos Tribunales Superiores de la Real Audiencia, yCorte del Señor Jufticia de Aragón ,y demás Juezes Ordinarios del Reyno,y<*n* que no manden inventariar ,ni inventarié» Dejpachosalgunos,oLetras del llufrijúmo Señor Comijfdrio General de las dichas Gracias de la Santa Ctuzada ,Subftdio ,y Ejcufado,quefe huvieren traidora traxere», para publicar, ointimaren eHe l{ey»o,pendo los dichos Defpachos 9yLetras pertenecientes ala administración de dichas Gracias,yfus caudales , e,o anegocios, caufas9ydependencias tocantes al conocimiento y AJ*- 2_; jnrifdtcio»del dicho Uuslrifsimo Señor Comífrío General -,yfi ^os hwvieren inventariado, no detengan ,ni retengan inventa riadas los dichos Defpachos,y Letras,nipafin, n¡ manden vafjar adelante en los Procefpitdeíps tales Inventarios. rc j zLa razón de ella Inhibición principalmente fe fanda en eftár negado el recurfo de Fuerza en los negocios* cat» fas de la Santa Cruzada,vt intfuméris relatis probát Reget Cortiada decif^-í **.>£<?« k>s-Reyoosde C^ftilla fe ha^ lia calificada efta prohibición' enfa ley t.tit.loM. i. KjwwL^rerefitre Salgado RroteSkptrM.tép*** ***> $7. y{íor diferentes-Cedulás Reales,que copia el LKCfftra* do D.Alonfo Perez de Lara en el Compendio de las tres Grá* cias ,libLt.pag.ioz.^ftquehf. 3Ni puede fer de reparo alguno el que en Caftilla eité negado el recurfode Fuerza por Ley particular de aquellos Reynos, la que no fe halla en los de la Corona de Aragón; pOrque proponiendo eftc argumento eñ los proprios términos de nueftra difputa el Regente León lib. 1.decif. 1. 77. 32•refpóde ael en el mifroo numero per h^c verba .Et li — cet rnddatu R<egisCaftefl<eirvt éfi [upradiclu^uod aR^egefJifpa nixvtt Cúñeü^faBumfuitnon liget R^egnum ValentU ,quod nonfubiacet CoronaCaftellíe,féd^ragonum jtamen cum ratio qua Catholicum ¡\egemyomnium R^egnorum Hifpani* Dominum,tnóvit partter mtlitet inR^egnol^aletia,ac in RjgnisCaflelUyobfervaridebet inR^egno Valentín ;ylo mifmo lleva Pereyra, hablando del Reyno de Portugal,de Manu R^egia, cap. 8.ntt.^. 4En eonfequencia de efta razón excepta dcftos recurfos las caufas de Cruzada ,yotras el Señor Regente Seífe ¡n Epiftola Dedicatbria aú Dominum Rjgem, qu* extat inprincipio tomifecunda Decifn>nútn,ca\iñcatido la limitación de la regla, que fuponeá fatror del recurfo en fóstrescafos reieridosen el n.99**l\\:Exttbeñ[e empero dé efte recurfo de lavin de Fuerza, los negocios, ycaufas de la Fe,las caufas de la corrección de R^elígiofosyylas caufas de Infula de la Cruzada^andlo di^Ksdrigui^ anntiisredditibtts 9lii. i.q* tj.-mu . '/ '* 75 - 3 yyo lo refiero en el tratado de Inhibit.cap. 3*0. w«w.4.q. ymerece veríe efte lugar, áque fe remite. 5.Aefta doctrina es muy conforme la que afsiénta Cenedo inColleBan. ad tex. in eap. perdonas Ecclefiarum 4. de appellationib. coíleffi. 17. en que explicando el recurfo de Fuerza,dize en el num,A..ibi:Et qttam'vis fttpradiiluml^jmedittmfaluberrimurñ,&>prajlantijsimumjit adpropul¡andas in - ittrias ludicum Ecclejiaflicorum flamen ture í\jgioprohibitam tft, ne quifpiam fecularium ludicum, quantacunque Dignitate, aepoteftate (it praditus ,cognofcere •vilo modo pojsit de caufis ci'vilibus ,aut Criminalibus,qnarüm cognitio pertinet ad Inquifitores haretica prarvitatis,&' ad ludices bonorü publicaterum , etia fub pr<etextufublevandi <vi oppreJJor,fed qtii appellafep•t>0- luerint ít$ fupraferiptis caujis adire tenentur Sacrofandlum Senatum Supremutn Sancla lnquifitÍonis,evtpofl Iaccbum Simancas de Catbolic.Injlitution.cap.^ ó.num.i .tradit Salcedo in addi - tionib.adDiaz.inpraxi cap.i02.in lit.zsl .infin.pag.$ 57. in quibusetiam cajibtts in hoc 1 \jgno zyíragonum ,nec lurisjjrrham ne pendente appellatione concedendamej& cenfeo. 6Yaunque para la denegación del recurfo de Fuerza equipara el Señor Regente Señe los trescafos ,que junto en la Epiftola Dedicatoria díBo nnm.99^ fe ha de advertir, que el que mira ála corrección ,yviílta de los Religiolos, no tiene igual femejanga con los otros dos ,que refpetan á las caufas del Fuero de la Santa Inquiíicion >yde Cruz3daj porque en el primero, en que fe procede eh virtud de lajurifdicion Ecleíiaftica Regular,fe halla admitido el recurfo de la Firma ne pendente appellatione, Gel exceíTo¿ violencia, ó gravamen de los Regulares fueífe notorio .por eftár todos JosEcleíiafticos ,afsi Seculares ¿como Regulares ,baxo la Real protección dé los Serenísimos Señores Reyes, dé cuya Real Soberanía depende lá juña,yneccflaria defenla de jas violencias notorias, yoprefsiones injuftas, quándopor padecerlas recuxreri alos Tribunales Superiores por via de Fuerza, excelebri téxtu in can.K^egum i$.q-¿' cap.quahrer, c’snquando 17. de litdicijs ,& late profequntur González Tellez. tn drci. cap.qualiter, &c¡ua>ido 17.num.-j. Salgado ¡í> ¡{jgia ProieÚ.p. 1.pr¿iud. 13.num.78. &ex noilris Dom. Reg.Seífe de Irihibitionib.in anacephaleof.nu.2 fiq.ty*cap. 8. §. i.C^ 3.Gencdoqu*¡i.Canonje. 5 -na-3 7-CP'fep.SuelevesJéí»ice»f. 2. co»/¡/. 18.#«.2..C^ 3.& Pacer García i» Polit. F^egul.trat.8 .dificul. 1.duda i.punt.2.per tot. &paisim alij. Yeftos Decretos de Firmas fe proveen en corroboración de lo que difpone el Drecho Canónico, admitiendo la apelación con 3mbos efedos, íiendo claro ,ynotorio el excedo de los Regulares en las caufasde corrección, óvifita, extext.iff cap.irrejragabilis 13. de offic.Ordin.cap.fupcr qu¿ftionttm 27sverfiffilos ^de ojfic. &potefi. lud. Deleg.cap.ad noftram y.&cap.s 1.de appellation.cum íimilib. iun&o González. Tellez, in d.cap.irrefragabilis^itm.ó.vbiaYiosrefcn. 7Los otros dos cafos que refiere el Señor Sefle 'vbi fitprafion muy femejantes entre fi,y diferentes del antecente ;deroa ner3 ,que aun el Oficio de la Santa Cruzada fe llaraava antiguamente Santo Oficio ,como oy fe nombra el de la Santa ^quificion jyhablando Suelves de las caufas que fon del Fuero de la Inquificion lleva lo mifmo que Cenedo,aunque no le cita en el lugar.que viene copiado, pero afsienta por cierto ,que en eftas caufas no» datur recttrfus ob viam rviolentiéCiUb. 1.confii9.num.8. 8Empero puede formarfe la competencia en los negocios qfe difputaren, fobre íi pertenecefu conocimiento al Fuero de la Inquificion,óal de la Jurifdiccion Secular Or diñaría, fegun la Concordia eftablecida en 17.de Julio de 15<58. queeftajmpreíTaalfin del volumen de losÁdosde Corte,fol.9 6.col.q. ypzfsó defpues 4fer Fuero en el año 1626* baxo el tit. cÁtto de Corte de la Concordia del \jyno conla Inquificion, &innumerisrelatis eam comprobant Régeos Cortiada tono. l.dccifi^o.a ».4q..RegensCaldcró,r0.3» decifi í25.#»*». 3o. &ex noftris Suclv. d.confi9.»u.8. yen los negocios ,ycaufas que fcpretendiere,q no pertenecen al Fuero de l3S3nt3 Cruzada, también puede formarfe la compctencÍ3,ytjncerrainis docetD.Sefíe decifi. 42 y.pertot. roasefto no fe opone ála prohibición deIrecurfo de Fuerza, que efta negado en el cafo claro de fer la caufa que fe litigare de el Fuerode la Inquifició,ó de Cruzada, pues en las Indias fe halla expreflamente prohibido el remedio de Fuerza en las caufas de Cruzada $yfin embargo de efta pro faibicion fe pra&ica el juizio de la competencia,vt vtrumque teftatur Solorzano de lure Indiir.ltb.3 .cap. 25.#. zS.&* 34* porque fiendo eftas jurifdiciones Eclefiafticas ,yDelegadas,no deven extenderfe áotros caíos que los comprehendidos en la De]ég2cioo,ex text.in cap. fuper eo 15.cap.perlitteras 40.de offic.&potefl.Iud.Delegat.cvLtn fimiiibusv 9Yla razón fundamental de negarfe el recurfo de Fuerza,afsí en las caufas que fon delFuero de la Inquificiój como en lasdeCruzada ,confifte en que ambas Jurifdiciones fon juntamente Eclefiafticas ,yReales ;en efta forma, que la Jurifdicion <Je la Santa Inquificion en las caufas de Fe,ylas dependientesdé ella, es Apoftolica, ydelegada por fu Santidad ;y la que f¿ exerce en las caufas ,ynegociosde losMiniftros Secularesdel Santo Oficio, es Real, yconcedida por fu Mageftad,por cuyo motivo no es igual fu exépcion en todos los Reynos, yProvi ncias,fegun refiere Volano tn Curia Philipica,part. 3. §. 1.num. 15. yáefte intento obferva Simancas,^ Catholic.lnftit. tit. 4 1.nu. 16. ibi*. Qua inre diver^s mandans^jgis iam pridem <variatum ejl ,modo concefsts immunitatibusymodo propter Familiarium excejptsy&* ejfrenatam eorum multitudinem abrogatis.Yaun en las competencias,que fe ofrecen cerca de efta Jurifdiccion, no concertándole los Señores Regente,óAfleífor, yel Inquifidor roas antiguo,que fon losque deven determinarla, fe debuelvela caufaá fu Mageftad para decidirla áfu Real arbitrio, remitiendo los autos álos Confejos Supremosde la Corona deAragón,ydéla Sata,y General Inqu¡Gciorr,como fe pre « viene en la Concordia, verf Ordenamos,fol.9S.col.s yde la que ay en Sicilia para efte fin ,refiere lo roifmo Patzmolib.z.de orig.lnqtttfitton. tit.z.cap. 11. num.16.& 18* Deque fe infiere claramente ,que eneftoscafoses Real la 6. Juiifdieibn del SantoOficio de la Iñquificion ,ylo fuod^ largamente con grande mag«fíerio >yerudición el Señoij Abogado Fifcal Don Franciíco de Santa Cruz yMótales, en laRefpuefta al motivo del Juez Arbitro del Santo Oncio,en la Gompetecia Cóbrela deíinfaculaciondej'uan Por-r quet. Familiar ,vezino de la Villa de Tamarite, año i613• fjd, r.num. 1* Cp*fqq> &pluribus etiam coinprobat Goxtia.-i diydiEE.deuf. 3o. num.q3. 10 La Jurifdicion de la Santa Cruzada es igualmente Eelefia ftica,y Real por delegación Pontificia >yRegia, co/* mo lo3tefta expresamente Larae» el Compendio délas tro* Gracias, lib. 1.tic. del Oficio de Comijjario General de la Santa Cruzada, pag. 12.a quien cita, yfigue Salgado, de Kjg, ProteEt.part.i. cap. 2. §. ?. num.\ z. &feqq-y mas 2nueftro in* tentó el Padre Andrés Mendo, de la Compañía de Jesvs, tn ‘Bullam SanEia Cruciata, difput.$ 8. cap, r. num. i»en que ex* preflfamente fupone, que el Señor Comiflario General exercc Jurifdicion Real,delegada por fu Msgeftad, en todos los negociosde Cruzada que fon temporales, yfe tratan entre perfonas fecuíares; yexplicando fu grande autoridad ,y poder,anadeen el mifmo numero, ibi: Prafidet itemSenatui, aat Confilio Crucial * ,quod inCurtaafsiflit ,Supremumque efl9 ac ^jgium.quia ad ipfum ex inferiortbusTribunalibus appellatur, nuilumquefupra ipfum efl,&aliunde R^egiam lurijdiclionem habet\ acúius fententijs ad nuüum aliud Saculare Tribu* nal appeüari potejl.Imo quando lis aliqua eTribunalibus etiam inferiortbus Crucial* ad Confilium\egium Caftell* devolví - tur yvt deciaret vtrum ludices Crucial* vim inferant ,folet \egius ilh Senatas adproprium Cruciat* Supremum Confilium Tcm remittere, vt contigit me exijlentc Salmantic* in lite ver- ]ante ínter ludices Crucial*, &Frbis Praiortm ,fuper bonh cu - iufdam,qui abimeflatofine haredibus dece¡sit,Pr*iorque excom - municatasfuit ,interdiEka ,cumque appellaret ad gtum Cafted* Senatum,vtdecerneret vim inferri aludicibus, adConfilium Crucial*jfuit appellatio remijfa armo 1646. 11Conoue fe maniíieíU,al parecer,concluyentemen* te,que noes neceflarioel remedio deFuer^aen los negocios de Cruzada,ni deve practicarle, ñendo Ecleíialtica ,yReal la Junfdicion delegada, que exerce el Señor Coníiílário General ,ymenos ha1la ndofe inftituido el Confejo Suprcroo,yReal de !á Santa Cruzada,en qpueden tratarle todas eftas caufas. Ycomo la Firma ¿fefundente appellatim fe ha introducido en crteReyno en lugar del remedio de ruerna, practicado en Cartilla, para fufpendercon ella la execucioa de las Sentencias de los Juezes Eclefiafticos, que hizieren Fuerza, no otorgado la apelación legítimamente Ínter puefta,vt longa ni3Ruexplicat D.Reg.Sefíede lnhiíit.cap>%.§.$* &4.Tampoco parece,que en las caufas,ynegociosdc Cru-, zada ha de proceder efte recurfo. 12 ?Yes tan.cierto,que el decreto de Firma ^Ne pendente appellatione,fcpra&icaá la manera que en Cartilla fe ha vfado el remedio de Fuerza,que como advierte el mifmo Señor Seífe <vbi proxime ,diel.§.3. num.jo. fuproviíion fe haze* von tn modunt ordinaria ¡urtfdiíhonts ,ñeque 'Vt atufan dejittiat^na. <*d feforte non pertiñe t,fed per madum extraordinaria defenftv.n'tSy'Ut <v'tm repella t^propulfet^CP* ópprefiumjuílef v€ty&% Ecclejiajlicu quodammodo reducat ad 'viam iufliii¿,& tramites legítimos deferatque nppellationi iufia ;y folamente fe ditbn-* guenenqpor Uretenció fefufpendeabfolutamente la exe-* cucion de los Defpachos Ecleílarticos ,quedando en el mif» moTribunalenq fe retienen,peroporla Firma *Ne penden* te appellatione,fe fufpcndc folo la exccucion de la Sentencia# remitieado fu conocimiento al Juez Eclefiaftico de la aper lacion, ve late explicó D.Sefled.§*3 .»#»*. 56.&fe<fá< Yen efta mifraa forma fe predica en los Reynos de Francia el recurfode Fuerza por el medio de Inapelación ,calificada cpr mo de Abufo jConocjédofolo de el Abufo# óPuerca de lo? Juezes Eclefiafticos #<jue esqueftion de hecho ,yembarar ^ando la execucion de fus Sentencias ,harta que en la apelaciotifdenc cognofe&ur de negóte »vt erudito calara® obferiíaf Carolus Febrcc in abíoludísimo traclat. de uibMfu^eve. 3* lib.p, cap. 1.per tot» 8 13 Yaunque la Jurifdicion de! Señor Coroififario General fea juntamente Ecleííaftica ,ySecular, parece que estando inftituido por fuMageftad eiConfejo Supremo de Cruzada para todos los negocios,y cauíascÓferentesá eftas Gracias,deve fcr cnqualquiera cafo privativo el conocimiétode efte Tribunal Supremo de todos los negocios dcCruzada,fiendo vna de las principales Regalías del Principe el diftribuirá fu Real arbitrio cívfo, yexercício de la jurifdícion» vtpluribusdocet Salgado de\eten.3ulUf.par.i.cap. 1 4 ,num.$ s•ydio la razón en el «««>.43 .ibi: Qhía tune quantumfpeciali Magijlratui datume&9tantumde generaliiurifdiStione AdagiJkratuttmaliorumdetTaElum cenfetur^nec communis ejl juñjdtEiio ,aut cumulativa ,nec praventioni lo cusyfed alterfolusejl ludex ;ylo funda con muchos Autores. 14 Es muy notable efta doctrina de Salgado, por hablar en dicho cap. 14.del remedio de Fuerza,yáqué Tribunales compete fu conocimiento, explicando la ley 81.ttt. 5. de los PrefidentesJib.z.^jcopilat. en que fe halla atribuido al Confejo Real,ydenegado áJasdemás Chancillerias,y Audiencias de Caftilla en las cofas tocantes ála execucion ,y cumplimiento délos Decretos del SantoConcilio de Tren- to: Luego íi para todos los negocios, ycaufas de la Bula fe halla erigido por fu Mageftad el Confejo Supremo de Cruzada, de quien es Prefidentc el Señor Comiífario General ,yAfícfíbres fuyos los Señores Confejeros,de que fe compone efte Supremo Tribunal ,comoadvierte Lara ubi fupráylib. 1.ttt. del Conjejo de Cruzada, fag. 14* parece infalible que los demás Tribunales, aunque cambien fea nSuperiores,no han de entrometerfe en el conocimiento de eftas caufas ,fin embargo de que fe recurra por la via de Fuerza, fegun fe ha fundado con el Padre Mendo 'ubifnpra . 15 Aeftosdifcurfospuede replicarfc ,que en Aragón nohan de tener lugar, al parecer ,por la coftumbre legítimamente introducida de conocer los Tribunales Superiores de la Real Audíencia,y Corte del Señorjufticia de Aragón 9 gon,de la fuérzalo violencia que puedcfi hazer los Juezes EcIefiafticoscanqualcfquiercdefpachoS, óprovifiones Tuyas,cuya coflumbre no íe deve limitar en los negocios de Cruzada,ydemás Gracias. 16 Pero áelle argumento fe refponde. Lo primero, que en proprios términos lleva lo cótrarío.cl Señor Seífe en los lugares quevienen citadosjy hablando de las caufas civiles, ycriminales de los Miniítros de la Santa Inquificion, explica Cenedofu difamen vhifupra,decpic. no procede, ni déveproveerfela Firma *Nepedente appellaticne,y confirma lo mifmo Suelves loco iam citato, negando en ellas caulas el recurfo de Fuerza,yno hemos vifto Practico alguno,, qimpugne ella limitación,antes bien fupon'e el SeñorFiTcaí Don Domingo Defcartin en Ja Información de la-Cauíá'de Denunciación qpublicó endefenfa de los Señores Lugartenientes D. Diego Canales, y I). Chrifoftoroo.de Exea á 28.de Junio de 163 S.dfoLy.y. que en .las caufas pertenecientes alosConfejos Suprejuosde Inquiíicion ,yCruzada,no fe puede dar Firma Wcpedente appeüatione, ypara las caulas de la Santa Inquificion Jo prueba con el lugarde Ce nedo d.colleffi. 17. ««.4. yen confirmación de todo lo refe - rido¿ añade lo figuiente :Tafsi nofe hallara que en eftas caufas de Inquificion ,y Cruzada ,fe aya proveído Firma ne pendente appeüatione,ft bien fe pidió,fiendo yo Lugarteniente,por el Convento de Santa Engracia ,para impedir vna Sentencia que avia dado el ¿sdrciprejle Rjynofo,declarando d:vían pagar Suhftdivpor vnasDfzjmas deExea-, de laqual Sentencia fe apelaron,'ypidieron Firma nependente appeüatione ',fui Relator de. ella, porferio déla Efcrivaniá Fifcal gírate defu provtfion en 2,S.deluniode 1624.yentendió elConfejo en conformidad,no devia proveerfe^y ha parecido copiar fus palabras,por íer de vn Miniflro tan doAo,y acredicadocn nueftras Prá&icas, y digno del elogio que mereció en fu tiempo el Jurifconfulto Papinianode los Emperadores Theodofio,y Valentiniano, de quien dixeron:^«od vhi diverfe Sente»t¡<eproferuntur,po - tior numeras vincat c^duthorum, veljtmmerus aqualis (ir >» 'C"Far- 1 6 los refcriptosdel-Principe ji* $$ovel. Gonftttuthne 154. cáp.&he 'V'T0\<*-r*.r-t v&ll*. iuri[d. liceat \Et fiquidem non Udatur Fifcus y<m* i» ea &mpf*hen[a fmh*dtmpleat 5y conviene en lo njiftno el Romano Pontífice in cap. cam contingat 24. de re/cHpth, hi^rbis :Cttcruminjns ómnibus puram ,&*provi¿am:tf convente imentionem aere ,ne ve ad declinandam mandatum ¿ahijare te ¿¡cus »<j¿¿ dubitandum non efi ,vel eúamadcxequendttm te afirasefi certum ,vbt certasefi non debes-, &plnribusalijsiuribus ídem comprabit Salgado de retent. i.part* <ap. 9>nam,i 9•&[eq* 2yConfirma efta diftincion'en termiftos muy fe.mejantes Efcobar de Pontifi.&'RsJgíurifdtB. cap.i 1.§• 10fgrtñé O*[eqq.ibi: Bincna[citur,qaod<a[úsin qutbas Scholarum agiñer appellationi deferre tenetur(<fitosfucile percipies extradttis [up,cap.l 4. r5l6-)0 i»[amina }quot¡es in iureexprejse iubetur ,^%/t appellatidrecipiatur ,aut <juoti.es extra canjas ,ve perfonas in[ua iurifdi&ione cotnprebenfas SchoU Magt er c<g nofeit yhi omttes cafus cogmtionem per v'tam violenté admita tent 3vtpote dd.R^egianon comprebenfv, fubhactamenbrevt , *z/eri[sima dijlinSkiane:quod,fcilicct,(i caufa interClericosftudio - [os agitetar, autfuá natura[piritualtsfit, autdenique ex hisqua iuxta [cripta in hoc capite adEccleftam pertinedt,& in qua non Regiamjcd Eccleftafticam luri[diBionem Scholarum MagiBet exereeat'ytunc ab[que dubio perviam violentidjumma Pretoria adiri ppterunt'yfin vero caufaftt ínterftudiofos laicos ,aut tn qua iurifliftionem exerceat R^egiam ,cefabit pmnino cogntuo per viam violentidyimb nec per app&ationem,ni[i Princeps, aut Su - premus CafteÜa Senaras adiri poterit ob immediatam [ubteaiotiem,de qua [upra. 28 Con efta dmftrina fe entiende ,yexplica mejor el vfo pradico de lá Regalía ,de que no fe retengan por el recurfode Fuerza los Ddpachos,y Letras de la Santa Cruzada,porque concurriendo las dos Juriídiciones Apoftohca,y Real jütaméte en el SeñorComiflario Generales impracticable el fccurfo deFucr^aenlosTribunales Seculares,fi vfare déla Jtirífdicion Real, comodiie Efcobar^# nuper, ora >7 fea la caufa primariamente perteneciente alaBula de la Sanca Cruzada, ora fea particular de fus Oficiales,yMiniftros; yla razó es clara ,porq el remedio de Fuerza nuca fe trata in ‘vim iurifd't£l'tonis,fcd notionalis3&%extraordinaria cognitio- »ií,como lo fuponen todos los qeferivé de efte recuríojy lo afsientan por cierto nueftrosTra&icos; yes repugnante efte conocimiento en los Tribunales Seculares, para fufpender la cxecucion de los Defpachos,ó Letras,de quien es inmediato Delegado de fu Magcftad; ymasen efte Reyno,en que fi fe pretendiere,que fe oponian ánueftras Leyes ,pueden las partes valerfe del medio ordinario intercefsivo de las Firmas,y reverentes fuplicasá fu Mageftad,ex traditisa Ramírez de leg.¡{cg. §.io. nttm.96. Et remediar» extraordinarium non eñ concedendíí><vb¡ copetnnt ordinaria, vt pluribus docet Cardinalis de Lúea de emphiteufi ,dije. 2 1.»um.$.de (red.&* debit\difc.\6 5.0009.3 .de t(tdicijs3dijc.$ 8.0009.2.ac pafsimaUbi. 2p Empero, fiel Señor Comifla rio General,ofus Subdelegados fe valieffen de la Jurifdicion Eclcfiaftica procediendo concéfuras, &per remedia aIurifdictione Ecclejiajlica di manantía ,vt refolvit P. Mendo vbifupra ,num. 54. & fea. fe deve diftinguir 5óla caufa es principalmente perteneciente ala Bula de la Santa Cruzada, óáfus Oficiales ,y Miniftros ;porque en el primer cafo ,por el interes inmediato de fu Mageftad en la exccucion de efta Gracia,yen la confcrvacionde fus Privilegios ,no tendría lugar el recurío de Fuerca ,vtad rem docec Cortiada d.dccif3o.»um.$. aunque en el íeguncjp cafo pueda proceder efte recurio,por trata ríe de materias Eclefiafticas ,en que idamente íc ha practicado ,y nofer inmediatamente incerefado fu Mageftad en lascaufas particulares de los Miniftros,como lleva el roifmo Cortiada 'ubiwf** , hoc fenfu accipiendus. 2oDe efta ma ñera parece que pueden concillarte la Reoalia que pertenece álos Tribunales Superiores del Reyno, para retener los Defpachos Eclefiafticos ,ylaque prohíbe la retención en los negociosde Cemada; porque la priora EPJ |8 ' puede extenderle álas caufaspuramente Eclefiaiücas»y particulares de losMiniftros de la Bala, ex traditis áCordada, &Efcobar vbi proxime jyJa fegunda deve pradicarfe en losnegociosde lamifma Bula ,por el interes inmediato de fu M3geftad ,óen negocio particular en que el Señor Comiflario General vfare de la Real Jurifdicion que tiene delegada ,pues enqualquiera de eftos cafos ha de prevalecer la Regalia efpecial ála general ,ymas eftando aquella tan calificada en la Real Ceduladel Señor Emperador Carlos Quinto,pues como deziaCapicio Galeota inl^jfpon.FtfeaLrefpon . ia. 0.4 56. T^jgalU tnim an/oce \eg¡s defeendunt, *&*iHra Rjgia 000C0p4»r«rjergoredotramitehuius Iurisfirm£e proviíionem perduci firmiter aíTerendum erit S. S. G. S.C. Zaragoca,y Odubrc áao. de 170$ . D.AZgidius Cuftoditts de Li[fa3&Gtiebára, Advocatas Í¡fcdlis3&Patrtmonialis. * .'y* ' .— —