Por don Bartolome Tamariz, con Pedro Gonzalez de la Torre, como Albacea de doña Maria Gonçalez de la Torre, que aora lo sigue el Licenciado Iuan de Alarcon

V PoR 33i **' »R'ti -f.n no'- .>^no--' ' j- AMAR I2^ CoN PEoRS; <3 oNZ4LE 2 ^0 ELA ^Torrc^gonío jAIb^cGa.dcíElGÓft Mftfi® Qpn^iícz > \:. .-% :«íeÍíiíE’Qrre,^®aér»lofigtic«l’Licen- ¿Ti '^:ciado íúan de - *•»: -* /-a•'‘- NiíH®0tr<áfb'dtftefleytdtfí^qií¿ci dichb Mfo doñcaíez dcla Tóftc>cdmb Albacea tcftamcnutio dcUdicha Dolía MátiaGoncalez déla Torre f« *hermana^ pidió feootiíicafíealdicboDonBartO lomeTamariz,íjuclcpagaírcvnlcgado de mil ducados que la dicha fu hcrnrwna avia hecho para el ornatóde cierta Ca pilla- Alo qualrcrpoodio el dicho DonBartolomé Tama fixoucno debia pagar cldicho iegadd^por exceder del quitt lo, yporque cl confeniimicntó que auia hcchoauia íido nülo,poc aucr intervenido fuerza, qpara ello Ichizo la dicha fu madre,yel dicho Pedro Gé^alez íu tioide que le deí^ -Í)crcdaria,comolo auiahecho enotro tcílamcnto,y porel daño grande que le rcfultauadcaucrconfcótido la dlfpófi^ Clon de la dicha íii madre,por fer menorde edad,pidk> reA titucion contra el dicho coDfcntimicnto,y alegó otras ra-. aonesen fu favor,yprcfenió la reclamación que hizo antes ée aprobar yconfentir, como aprobé yconílntio el tef* lamento de la dicha fu madre ael tiempo de fu oiorga- •iniento» .jr1 5£ldichoPedio González rcplicó,que debía mandarfeie ^Apagar. pagar el dicho lcgado,por aucr cbnfcntidocidicho D.Bartefome Taraaríí tí teftar^nfode ia dicha lu madre, yjurado no contraü¿airlc,cn^c£rfc muy beneficiado;por ancrlo desheredado en otro queantesauia otorgado^por juf .cas caufasquepara uo, que c^prcííb, y-ayerigué^n Jyna ¡nforihacion quehiróxala \ljila d4rDi)4ic¿r¿ana^s, el qual ceftamento revocó por cite vltimo^ yque el dicho legado ylos dpíaas quehizo la dicha dcm'aMaria de la Tor re,noexccdiádeÍqúinco,porccnerjComo tenia matdcquarc ta milducadosj conlolojdcgó el dicho Don Bartolomé Tamarizen el pleytbde alimentos que tu uo con la dicha fu jjnadrc^typp^cn^ocl dicho^primero se^amento ^qac lo def heredo,expíCÍTando cah6i,T>n teftimoniá áefa infornia <i6n fd rdaria gnedecílálhizb^ydel dicho pleytó ^alimé tos: yaoitnáóhedía^afiaiate^i^ónesfc-mídó tíeípachar mandamicnto^d^ cxc^|o^(ppr ladicha cantidad ,contra los biene? de la dicha DonaMaria de la Torre. Yvi ti mamé te el juctdcfta cania Ureot^ciódercmacciy/iii^tífmpárlj . do hizo tp njifmo/tefoifvandp^/ndcrc yis ordini- :ria,y cptvfíaneadccíla:r)a dcrccii o^^para que^ eoaftafleque ,cldichoj,cgadocic.cccíia,dci quinto, holvcriala cantidad q 5^De las dichas fcntíocias fe ?pclóa cfta Re^ Audiencia^a"" .donde auicndofc rcccbido aprueba con termino ordinario, fe confirmaron fiAreferyapinguna,revocando la delAcoiñ pañado^enquantOá la, fianza de cftaradcrccho. 5^ Pclaqualfedtcnciafcifuplicadoy pedid oprueba ,y& -tcícrvaparala difinitiva,. 5YTamariz,qBcfcrecK b^aprueba éftc pleyto^ncíla tercerajnfiaAcia,como fe hj- ^o^lakgundá en efta* Real Audiencia, con termino of dinario, finembargo de eílárcfta caufa fcntcaciada de re*' .maccq>orfcr como elle plcy’tncs ya ordinario,por aueric Vü ñera ®i®_viacxecütiua,oqucícmandciiquidar elquia to para que fe ajufle fí elle legad© cxcededeL 'id" °ft" confirme ladictífcnteíl / DóHiinus Wünsittatio itíék.^ s Este picyto Ícnca parir ¿h cíós punto* priicrpales cprjmcro^ DofiaMária Gócalcz ái^lat Jot .n mDon Bartolomc famáríz fa Tusbieaes/'^^'^'^^^'^ ^i^tlinco de écíiocídtóó Éar^ jome Tajn|rizJe deben Admitirpara impedir el remate J'^ago que la pera patee pretende/Los quaIcspVta mayoc lo AR.T\I G'VL O^PRI MEáo; ‘/ai*^^.i. !*^^^^^ ^;o‘CbncJufíonprinieraü ^2' i Adicha Doña María deia Torre no pudograuarle la leguimaacldicho D,Bartolomé Tam4riz Tu bijo, y jonfíguienccmcícnopudodiíponcr de oiasdclquia Pode ítis bicneái.* *' iSiendo^ hijbívnico yfu heredero neccíTafío. eí dicho don arcolome Tamariz ,no pudo Udicha fainadrcgrav^ílcrn legitima comoiohizoTcgun ptideipioA vulgare* *^íc aprioribus, C.dc ia omc.tcítamen. l.i i.tit.4. part <5. l*ii. titu.y.parf.á.oi difponcr de masdcl qüinto.l.i2.cicu,d.lib.5.RecópiL Contra lo qiralno obRará dezir que lodícho procede re guLarmence> .no empero quando el hijo esJngrato ,de tal manera qt^pudiera el padiedcshercdarle, ex rcgul. í,non <lcbct. 2a.ffdcrcg.iur.yqueaü¡cndolofido eI:djcho Don BartolomcTamarÍ2confumadte,coraolepudo deshere dar>le pudo gravarfu legitima^y dilponer parte de ella; 12 3^®^9“®^*‘cfppnde:lopi¡mero,qtienohuvo caufapara xiosheredaricjOi tal le áprobado ,ni baila la información ^dperpctiiamjquefü madre hizoño fu citación. * Si Lofegando^porqueaviendo reuocado f u-primero Celia plcocoladichaDoñaMaiiadela Torre^yno aacadoen el "*cTegua. 11 >#a tadofe confn í)i;o7 ydcxadolc porfu hcrcdcro^no puede dcftc remedio valerle otra alguaa peífona.l. omaiiiiodo.C.de inoffí.tcílam.iW: }^AmJi tomm qua(iin¿rdt*rHmfiícetit méutionem,non /icr* i,iíeiúsh<rtdih*sÍngrÁtQStlií n^mndrt, O' huíujmodi qn^jiionkm intrúduárt,í^h^c quidcmde físpsrJonísjlatuÍ^tts,qudrttm nieniit^ ^ntnt tefS.is féceriHtt^ati¡iuAm tís quántitáttm in hdreditdteiZdl IcgáíQjVflfideicoptwJptMf^c minQrentlegitimá portione íelinqiús^ ri«f: Vhi Aügüftinuséarbofahutó iS* j.ylo dicho procede untortias>por^uc en cftc teftameñ- to nofecxpfcira ninguniteaufade dcsbctcdació,ficñdoafíi quectá beetíTarió hérerlOídkVl'Ontoimodó, &Barbou ibiniim.ry. j- Lo ceceérbi porgué lideshetcdacibn ide fet abfoluta, íin Gondicioa ni calidad alguna ,exprimiendo en particular las caufas de todos iojrbieocf)/ nodeVna cofa fola; Bic prueba cfta confidcraciOn ía ley ^.tic.7 part.ó ibi- ^^«4/- quitr áquien desheredajfiMdiheJet desheredéd^JhinÍn¿uMa eon^ ttOfédetodá la IjeredadJú deht desheredar^t nénde’vna céfatanjeid mente,r/laf^inonh/iiJi^en,ñ6^.aldriah ’ i6Exquibusnon obftac argumentum dcfimiptum nondcbct.;a2.íF.dercg iur. porquedetnasdeqne la dicha re gla de Derecho non procedit in odiofis, y,quc no fe dcBc aprobar la perfonadel hijo haaicndole heredero^e impro^ barcravandolc,argum.t€xt.¡n.i.in eaufx dcprocuratorgloMnd.l.nondebct.l.cuiñqoeTÍtur,dcadminiftrat.tutor. d,l.nondcb€t^nüllateniisproccdit quando el todo como todo,yla'partCGorao parcc>ylomasy ío menoseftl pr ohi bido por difcrcnt€$leycs,comoea micftro cafó lo eftáder heredar al hijo,ygravarle fu legitima en todo,y en paite* 17Él qual debe luceder en fus bicnes,como üi neccífario he redero,pueÍlo que la dicha fu madre 00 quifo desheredarlc;i laqual admitiéndole comoatal,bien fabia ydebía faber q no le podía grauar,ni dÜponei maí qdel quinto: cu ienirñ potuicadimere^& nonademit,fponte fuá dedijOfe videcur; l.r fcicí»dü,ffdelcg.5 .Cárlcbal .lib.i titu. it difput.a5.1w 'l^.Quod pioceditcxrego.iurif,quodpétuinolui,qood vo ioi adímplere xicquÍYÍ/lcqiiaCáMr«Yarui.9,i4jnj.i04| tqxnjt Yobíl^ 333 i8 >9 20 2I Yotila menosel dc2Ír,qticavicaáo coftícntn*o el vicíio Den Bartolomé Tamariz, el ceftamento ¡de Udicha iu iradrc,como !oconhncio,y juradodcoolo coaii^ncnir ai tiempo de Tu ocorgamicnco,no puede impedir la eumpU- mien, oquancoí]Uicra «juccaéife halle grattado^RodrigO Suí:rezin di<a.Í4qüoaiamitrpTÍoíibus,ampluc. 10.nu.5i. perace le rcfpcndcconelfttelmo Au¿tox.,vbi íupiAOU. co^ijinlKfeffttJpontaneHS ,(S' dihheratus, jias non t>r^iudecaret ^lio .Si cftc conlcntimlcwo Uhiiuicri fechopoT miedo actual, oTeucrcnciaKLp^infeae.tt ele forc.Baid.ind padum quod docale,nuin.i»G. dccolíat. Sord.confi.5i‘^»nura.27.Mfia<«b-cOf'fi ‘' I,.Videndosin pu naoVkcnc.Hondcd.coníi.zp.Yolum.i . Aunquccl dicho confcntiníientofca jurado, ^uia licct diaa ccílamctiappiobatio fuáffcttutaWiab careccdi poteft, falcim obtenca abrolutionc.au thentifacramenta pubcrutii Ifiaducrf.vcniit.vbi Bart.Bald.Paul.&eommunuai fcn- Went:>,Afflia.a.cir.í <5 J.RoUnf Valle coafi. a. nmn coafi. 207.nutn.71.ex multisHonaedeodia.«onf.i9.«U: 18 in púcloGocicTrczvidcndus coofi.i6pcrtotum. 'Lo qual praccdctantomasricndocl dicho DooBarto lome Tamarix menor,qui^cfacilc fe íf de minor.Alciat.dcpra:fümpt^giiLi.|)rtefufnpt. 4a.y por aucrconf€ntidoquclcgrauaffcnfulegi«ma,y qu, r puficírcladichafü madre demas de loqucpudo.lnpunéto Hondcd.conri.i9n.j2. Elqualmicdoic prueba pórla protcftacioQ preftarcldichoconrcntimiencohiíoeldicho Don Barro- . lome Tamariz^aunquefueíTc drcvilor.incap.i.&ibiDD.dchit quar vim.. PaxU^Bald. 1Imol. in l.qui inalien.ií .fin ff.dcacquir .bícrcdtt.Natta.: conf.4ei.nutn.ii.lib.2.tantomascl rcucrencial con cau- £ifatin»cioi.pfticinent.literaM.nuin.i 9;i&i94.^ .Ypor UéeidencU del heehodeftepUyto^porel.^ual co- *5fia que fu madrele ivia desheredado porlaícapfa*.que expteflo.ypoteuitar lainfamiadellas,, la perdida^ defu ha b«nda,oelpUyw qucdelloíeUppdUtwecctííuyo fi?» 12 rt áa<!oro)prcftocídicko confcntimicrito contra toda fu voluncad,pox las caulas rcfcridas> baítátcs para atcm or izar avnconftantc vafOn,)r hombre muy prudcntc^cap.cu mde Itdtus,Stfncap¡ci 2. cxcra<|uodmccuscauf- J.advocati,&:ibi gioí. Codeadvoeatis divcrlbrJud.aatanc DD.in.I. iacerpo lítas.G^detraníax51:.Gouarrüb.'m 4.dccrcc.2.parc.cap.5. j). 4.num.T8‘Gnticrrczdc iuramicóiir.i p-cap.^'y. num. 20. ex mullís Thotnas Sánchez de raatrim.lib.4.diíp.^.nura. a2 Fariiiacioa.pífracmcncdnera M-num. 89./ 9<>. Yen cjoalqüicf acontecimiento ,zui^uGiblo le mouie rá el mj<^réáercncial,yercufarla indignación de fu madre (y noel-daño de vefí^edcshwcdado cinfamado) íinticn do tan graue daño,como csaucr confentido qucfclc grauaf fe codai'u legicíma^yqladichíiru madrcdirpuíiclTc de parte délta^cra balance para qiiecfl dicho coni'eatimicnto yaproba¿ionfcrcfcindieíIc,Arctin.coaíí.24.PaülodcCaftro conr.ry4.1ib.í*Crav.conria i.n.í2.Iib.i.conñ*88p. nu.a. lib 5.Ruinñsconíi.98.nüm.24.líb.i^ Ccphal.cófí. 62» au» ap.HvpoHt Rcminald coníÍ.2j;j.num.74.iib.5. Cobar. lib.4*decfctal.'Cap.5.§ 6.num.4.Pancirol:coníi» 44. niim. ap.Mcnoch confí.i .num.495-áitórmansnoarc<}uiri con- ¿^urfum miñará &láéfsiónu ádioftendcndnmmctani, &ref cifioncme:órítra<íl«s dcdlatis eflé cum retietentia paterna conci>rrerc,vcl laeísionem#vcl minas.InponfíóiíidcndiKo ded.di<ao coníi.29.num.42^6cThomasSanchczdi(a.difpo íit. 6iib.4 .niim.i5,Farinac vbiproximGnijm. 1^0. Cabrerosde metu lib.z.cap.i jánum.48. Molina deprimog, }ib.2Ícap.^,nontti2.& ciüsaddhionacorcxmijlcis. 25 Dé^qücrcfigue nocmbaracar lapreccnííon dcl dichodo Bartolomé Tiamariz>ni^ftificaecl teílamentode la dicha lu madre íiiionícntimicntby júramcnio *yobligación, porquetódo cllofuc nin^oo ,ale debe fcrciadir por cí ‘miedoaíáüah’orcucrcciai que tüiio,o dañoícnormifsima. quede cllolcréítilcaíiendo mchor, teniendo como tiene rclaxaciondcijuramcncoquchizo.InpüdovidéadusGu- -ticrrczconfiaá.pcrtotum. 2^-Contraloqualnoobftariadczir qucfuctiraníáccionqiig hizicrqAentic madre yhijoporquc.no le desheredara. - Pqc lo<}ueMmMdÍ micetriTf ^“- '*^^ í"“ 7'P*« cfte noo «íoqufad, f* ha «¡C joJde ,» ÍÍ?'^'^‘"‘“'a***'“q“íf“f':a«uerí5il. Cabréculo ‘®-"“‘«‘^4> Beh<Kdeprini<) Arti- ••';' ".u, .,,. ...,..,i-., ^, . AR?:I.C VLO- SEGVÑDOi ^ -,.,. r:.- .i ,. .i. -- ,? Laf¿g'«WaconcIulicfií,dequefedeben admitir larde Baitolowe Tamari» /-d pago q«la otra parte ptefeflde,n,o^crfWér1güiíenefleAtticulo. •• ^ ^'fcftepleyto ycau. faa prucBa,qiiyetel Articoloreferuádo.o inaadar quefe li qüidecli^uintOjescolVconftanct. hlcy Réal quetslaprimerádcl tittiIo2i lib.pkccopAbv ocwcpaoa Jt ’ol«ra,o «mor, o/«c/a,»/fe admitee» la Via caetutiva para impedir el remate. ‘^ •Lo (egonao,jorqué también fe' debeadraiáíir>dra "5m: fedirelretóattH excepción;dé réftfctfcipniíiriMcw dea dr.in.Rot^Roman*tom.i-.nb«.S.eefatd¿etariisde. df.4.de caufa poirefsioiiitic {wo^^ieiatis: tanto maafen. dopor menor cdad.PatlaArerúmbuotídianamm eáo li í ri;5^.p.nnm.5|. -i*' j. Lotercertt,^rqoe cambien fe debe-'admitir'w ‘ff"7'"°’""“^ft~«fó,qnandb;ellJede^ djlegado q^fele p,dcexeédedeelqüinto,de quepuioir. poner el tdlador,Iopiuebá,y refnelyciluao Guciecrea de i ramen ?? 34 m ramea* 35 3 firmatorio,! partecap^i ^oum .ajT •el ram.atocoofirm £oca ynaalhcrcdcro,probarque el álxcqueacli^ excede dclQumto,yaucrpraa^^^^ veos, en vno que le traxcron afcntcnciar,qac pa* írraéior ^o«ct,rc hiztetí liquidación de Scue tetS.no,yque pataellolas parte, nombraflen Apte '^l°7u’lu«^SlidebemanJareneftepI^^^^^^^ . tatVBllétadalavia eaecotiua yavette teeebido en Via ordinaria en efta Real Audienciaen Uprieta . Mncta.DonCbriftovalde Paa de Na«<¡Mt¡es termim pr^ilituti id vían txtcuHü" «•« ^r ..TaíxlLtiLfi: ‘r.iiu, iMariH»-»!» /«p«.C„r-. (¡1 rextJn Cle Mut-¡xpe de Yamomítiiiif conri,íZZ-nuft¡.l»y^n¿<íÍ^ti ..* nlo CitiitAncmSl-de «ríw.ii»/l-í«*A55"®"-5''’'‘"‘ '‘P'''*''' ' ^Ofe debarece&it aptucjja nucuainentejporno aue chol cü h^DonBaicofome Tamaria^ft«den,aqueJ nlWh 1. perbanclde temporibu», í« ...eparanonibua appellatioSm j>.fed fi qiia^i:Sídíryií»«d<aaí«dem4 /e JLm,,,firiiilHf,veh«¡tKmenWuMitii»d p/>J*W ,freÍMiO' - , Lta»K»4* í'uJí'» SvZp .a^r;oriír,ekrip.rrrarrV-Wí^ quAWizc que le^ behaíetafeUonque mr^líiofafncute *1 teimirtS. fio haaej pjft^ncaenla viaptobatioaisprselíidatut, nequmnuiahena la^nta ^°YTot'eftasíarI?erqbiS'V! debió de fe 37 ttttnino.otdiriarioenUinflraaciadeVifta,yporlqsmilmas ; fedebececebitenefta vltiraa.paiaque cndla fe 4^8*1*/“. chadiquldaciondeeiquintoquebaftaaora üo fe ahecho, nacídtetrainoptobatcrionqfolo esyfitrc pata que en ílfolw¿nM &hagagrebácade KÍUsos,fino de otro qual- quicrgencro.I.incxcrccnáís.C-de fídc ínihuiiicntotG.Evttaado otro nuevopleyto ,que í«a forcofo pira haz cr ladicha liquidación^ yrepetir de los legaca'rio&l loque huuierca cobrado demas del quiatOiComoexprcíTanience cílá mandado porlalcy 5a.l.2.tit.5.dclaRccopilac¡on.Efcobárdc ratiociniiscap. 5^.num.25. Yqnandocfto no huuiera lugar^quc fi debe^conforroe í todo lo que fe ha dicho,era jufto yaun preciToqoe le coniít maíTclarcntéciadcl Acompañado,cn que mandó hazerre mateconociafiancadcmasdeUdelaleyde Toledo, de q volvería lapartequeexccutaloque huuieílc licuado demas, condandoqu clos legados que la dicha teftadora hizo, exee den del quinto de fus bienes,reicrvandolc fu derecho afal« vo al dicho Don Bartolomé Tamariz,para que lo pudief' fe pedir en vía ordinaria,porque el adlorexccutantenodixcírclcobrcaualaexccpciondecofajuzgada ,para qne no Je pudieíTc moucr nuevo pleyto en eíía repetición, ni repetir parte alguna de lo cobrado ,porque fin embargo délas alegaciones le mandaron pagarenterameteenefte pleyto^ en el qua Ifuic plene cognitu m,recibiendolc iprueba, aunq exccucivoicomo infaliblemcntclodiricon muy buc fundamento Dominui D.Ioan.dcl Caftillo tOín.5*capit. lo^. Salgado 4.parcccap.7 loqual es jofio evitar, comofe cuitara con la dicha relerva Salgado vbiftipra nuro.104. De todoloqualfefiguefcr juftala pretenfion del dicho Bartolomé Tamariz,dc que elle pleytofe reciba aprueba, omandehazer la dicha liquidación del quinfo,con citació de los legatarios, para que íblamcntc pague la cantidad q cnel cupicrc,y no mas,por no averie podido la dicha fu ma dre gravar fu legicima,y fer ninguno,o deberfe refeindir el confcntimicnto, yobligacionquc hizo de cumplirfu tefla Tncnto,como fe áprobadoen ette papel .Yafsi lo eipera; Salvóle. __ uJouor !Benial Carrillo.