Alegacion medico-historico-legal por la villa de Benaguacil... ; de la Puebla... sobre la facultad de sembrar Arroces en ciertas Partidas de Benaguacil ; la Puebla

1 N. S. DE LA SALÜdT^I JESUS, MARIA, JOSEF I SAN FELIPE NERI. * ALEGACION MEDICO-HISTORICO-LEGAL, POR LA VILLA DE BENAGUACIL i Tcrratinientes de ella, i de la Puebla; ’ en los autos CON EL EXC.MO SEÑOR. DUQUE DE SEGORBE Conventos de Portaceli, i San Onofre * i Villa de la Puebla. La facultad de fembrar Arroces en ciertas Partidas de Benaguacil, i la Puebla. l\ <.'íf /jj.\ ■ .i q/tf • :~! isuH «i só i f üíL ::bzainárujfiiiaT i • M 201'JA 2QJ na <33.30010 30 HJpUO 3 032 3 .í J3 OO 5 ,ajionC í;s 2 i t iÍ33Er;o3 sf> 2 c ; ¡ : vaO .; !cJ>Oi A •, di: • aoov>'¿ , 21 I [ ' ( ■ » ! ; i •} . T I y |N el ano 1,644. con efcrituta, queau- 8 to^oViccntfcGazulUEfcrivano^n 2 4 * de Abril, los Apoderados délos Concejos generales de las Villas de r -•- 7 Aguacil * i la Puebla, otorgaron Concordia, en c u y o capitulo i i. fe convino: Que l os terratmiemes de entrambas Villas pudieran en lo veniderofembrararroces,defdeel Roll del Olmo, hafta l a a I" 0 dC A daya J bajando todos Quipos, mano derecha acia medio día por la acequia del Afno que termina con la de Alginet j i figuiendo eftaaceqS haftaelRajolarde Carmena a mano derecha, i de\lli abajo, todas las tierras que fe riegan del Roll de Galli pom 1 de la acequia de Alginet , hafta la vina de luán Capfimoji efta Concordia fe ratificó por el ConceJ Pe ífio ,68o ™ f:“„ ¿ f C8U " COn<U pot ‘''liberación del ^ Envirtud de efta Concordia introdujeren los de Bcnaguacil 1 la Puebla los arroces en las Partidas prefcntasen ella; perodefpues, para fubvenirfe de las necef íidades , que ocafionó la euerra mnnfl S nC „ de todos los males, fegun Oven . U b 1 pJ uo c o m P u c f t° BMífmmp,Jl mía ,f amsmr ; al '¿^"”- E fi ‘i“" ptjm a ¡raqui m a l„ m . ' íepropaflaron a fembrar arroces en otras Partidas «- pediamente prohibidas en dicha Concordia, i noto,iantentc perjudícales a la falud pnblicad con el efearmien- to de las enfermedades , en el ano r 7 1 l . l os Ayunta¬ mientos de entrambas Villas, „,o,ga,„„ 0Ita Concor. día por ante Juan Bautifta Gotero, Efctivano , en 7 . de Noviembre; en la cual, con palabras mui efpeciofas, en¬ caminadas a la falud publica,i aumento deconvcnien cías, prohibieron el plantío de Arroces, no folo en las Partidas nuevamente introducidas, f,„ 0 aun en aquellas, que 4 que de tiempo antiguo fe fembravan. 3 Adviniendo losTerratinientes délas Villas de la Puebja,¡ Benaguacil,i la mifma Villa, los perjuicios que Ce le liguen de la prohibición de los arroces en Jas Parti¬ das antiguas, i la ineficacia de la Concordia del año iy21. reclamaron a la Sala, para que íinembargo de ella fe permitieífe la fiembra de arroces en las Partidas anti¬ guas, i que en cafo neceífario fe refeindieífe. 4. Efte es el aílumpto del Pleito, i brevemente fe procurará perfuadir, dividiendo ella Alegación en tres partes. En la primera fe fundará, que la Concordia de el año 11544. deve obíervarfe, i que es nula la del año iyzi. En la fegunda, que los arroces en las Partidas an¬ tiguas, no fon perjudiciales a la falud publica; i fe ponde¬ rarán las caufas de que han refultado las enfermedades en ambas Villas. En la tercera, fe propondrá la nobleza de la cofecha de arroces, i que no puede fuplirfe fOf otras; i que los arroces fon caufa de que puede efpertf' fe la riqueza, i reftablecimiento de eftos Pueblos: íatií faciendo en cada parte lo que en contrario fe alega. PARTE PRIMERA. E^Q QUE SE FUCh(pA, QUE DEVE 0$' Jervarfe la Concordia del ano 1644. i que es mía la del ano 1721. 5 T A Concordia del ano 1 <544. fe otorgo p o f I_i los Apoderados de los Concejos genera' les de Benaguacil, i la Puebla. Concejo general en Reino era el que fe hacia concurriendo todos los vcCi nos del Pueblo, a que llamamos aora Concejo ab l C J l o > Garcia deNobilit.gloJf.^. §.2. n.S. Dom. Larrea deetj. ChiHtJm.iMfXtM.jXS 8. i «fe Concejo genetaf, como fe egecutava en concutfo de todos lo, vecinos eñ particular,obligava a todos lo refuelto por ellos o h mayor parte, Dotn. Larrea diña decif.%%. n.8 . Lofeo de Jnr.UnherJjt.part. i .cap.^.n.^p. 6 La razón confifte, porque las Ciudades, Villas i Lugares en nuefiro Reino, fe reprefentavan, no por los Ayuntamientos particulares, fino por el concurfo de toiTr» ?T | O S T ali “ " oftrat ' Don,.Machen “?' * “ P t § ? ’ "- 1 ‘ • non nofe, zf-J" ¿bjat.J.urifprudent. tom. i .cap. i?. ,<¡ Lofeo dejm.UniverJit.parí.i.cap.7, n. Ao i haílanrl f el contrato, otorgado por pericia ¿¡rima A ? derecho, i con ella fus individuos, para la fie * ,^ m o rroces; porque aunque la Univetfidad r mbradc arm P u edaconftntir,ni adquirir adquir. po/# pero congregada por medio de todos’ífs vecinos,-fe obliga, adquiere, i cnagena. Lofeo * U mverfit.part.^ cap.i.n.iXoat.anúJecif.tom.i deJf^'ñá n.i*& 3* Trrftany tom. i > decifh^.. n . 7 x . ’ ''’ 5 Ó ^ ‘ cJb¡c^xSrL«j¿i“';r fta "- generaUe U V,lh de Benagnscil hecha en el añoTíSo 0 que efe en los autos fo,. i oo. B. en la cual fe ratificó i confirmo lo capitulado en la Concordia del año , «¡ ’ i efe ratificación, con relación, i ciencia de ella | a ™ I ' valida ™ aunque tuviera algún defeto. Do m . Lj , 2 Granan. Jif ,. • ». 3 . ca f4 a 9 .„ am ^ ( g ^ ■ V xo.o.nXMtLfoLJi r p ; r J^ 9 - «. Mf. . H . 8 Soomdo 1 Eltranfcu.ro de fe,en,a años fin mmpcion, . conciencia,! tolerancia de en, ambas V¡i B lias. 6 lias, ¡ Tolo por el de treinta años fe pfefcriben los mue¬ bles , inmuebles , derechos, fervidumbres, i cuanto aiprefcriptible, excepto las regabas. Molin. dejujl. jur. tom. i. traélat. 2. difp.68.tf) feqq. Dom. Cafliil. de tertiis decim. cap.26. num. 79. perplur.feqq. Urceol. de tranfadl. ■ qü<ep:f'i. num.^, • 9 Tertio : Porque la hembra de arroces, en tales partidas tiene á fu favor la aprobación del Real Acuerdo; pues por el mes de Abril del año 1709. á inflancia del Filial de fu Mageítad, fe mandó por providencia univetfalá las Jufticiasde las Ciudades, Villas, i Lugares de elle Reino, que no permitieífen iiembras.de arreces en los fitiosno acoftumbrados; i que noprohibiejjen la dicha fiembrnde arroces en las partes , i Jitios donde Jebuvierea - cojlumbrado ajembrar antes de las turbaciones de ejle Reino: ¡ que fifobrcellofe ofrectejje duda , las jujlicias fin vefoU verlo diejfen cuenta á la Cbancilleria. Confia en los autf s foj.114.B- y 115. 10 Eflc hecho, amas de aprobar tácitamente^ hembra de arroces, por fer de antes de las turbaciafl eS ' contiene una exprelfa inhibición á las Jufticias, para q üf por sirefuelvan fin confuirá del Real Acuerdo; en cof confecuencia , todo lo que fe ha egccütado fin did^ confulta, es nulo. Dom. Sefsé deinbibit. cap.iq. num d 4 -* Dom. Salgad, deproteél. Reg. parí. 1. cap. 17. num- Voftlm de manuten. obferv. 46. mm.0.8. . n Sinqueobfte, que en la mifmaConcordia^ año 1644. i enifu capitulo 18. foj.^d. fe eflabjecio, q ü e aquella deviera autorizarle con decreto de los Señores déla paflada Real Audiencia; i que en la reiblucioo ^ Concejo general de la Villa de Benaguacil del año 1 ¿ u _ foj. 100. B. fe refolvió, que la referida concordé vielfe.de autorizar por dGovernador de aquel ^ nombrado por la Excelentísima Señora Du<3 t,c a rr g 01 * 7 gotbe wquc no fe avria cumplido cfta cualidad, i que cn fu confecuencia feria de ningún efeto l a concordia? 12. Efta excepción queda plenamente fatisfecha teniendofe prefente, que defde el otorgamiento de la con¬ cordia , hafta el año 17 21. en que fe intentaron prohibir los arroces , avian tranfeurrido fetenta i fíete años, i cuarenta 1 uno defde el ano r¿8o. en que fe ratificó por e! Concejo general de Bcnaguacil ; i folo por el tranfeurfode 30.anos, fe prefume la intervención del' decreto, aunque en el ¡nftrumento no fe enuncie 1? Es opinión de Mafcard. de probat.volum.2 . con- T f ' l l 7 1 • “f -W. val. 3 . num . 5 7 t f Rota apud Serafín, tom. 2 . decif 11 2 5 . n um% ' Ba& cum plunb. tom. 1. cap. 1 1, num.ó'á. Si lapfi f um n t trif" ““ “ f í r raa “.» d 'c ra «J,ÍL rmn ¡„ 2. bm ,mm mmf m .mlraSlm mlu moram mmmuve , v,UI,a, i, J, m ¡ pr<efami debet mtervemjje decretum. * T . * 14 1 en tal cafo , folo el tranfeurfo del tiempo tie. ne fuerza de decreto, text. in Lpojt mortern 25. ¿ ada p. tionib. Redoan. de reb. Ecclef. non alienand.quecji. %, Jp 3. mm. 12. ibi: Quídam non pojfunt aliinari, mR /£ certa forma , puta cum decreto , & tune prtfmptio ¿bet wm decrett 1 Mont. de confnib. cap. 1 c f ? nm ¡ ¡ g d tiende, quebaftaeltranícurfodc r?. año», pa« qM ¿ prefuma la folemnrdad extnnicca, f, concurre la obfer Vancia. 15 .1 cualquier efpecie de prefumpeion , f e ¡ n d u c c por el tranfcuifo de 30. anos, Urfel. tom.\.concluf.%<. Cr t om. 2 . concluf. 145. num.qo. verfc.Óuem admodum. Por elle tiempo fe prefume la intcrvenci ™ del poder, tex.inl. fi film lo. C. de petit. h.eredit. Dom Larrea allegat. Fifial. tom. 1. allegat.2%. num 2I 22. per tranfeurfum tnginta annorrn mandatum pr¿fa mi 8 mi nullus dubitavit. Antonel. d etempor. legal, lib. i.cap. 30.waiw.17. í 6 Por el mifmo tiempo, fe prefume , que inter¬ vino decreto, i facultad Pontificia , para la enagcnación de los bienes de lalglefia. Rotaapud Serafín . t om.i. decif.izz. num.6. & 7.Capón, difcept. forenf. tom. 1. difcept, 3 6. num. 1 9 . ibi : Per taletempus folemniter pr<£- Jumitur fafta alie natío honor um Ecele fu ; & quod Papa confenferit, fpatio trigmta annorum ajfenfus Pap<e práfumitur, nec requiriturfcientia Pap¿e. Lo mifmo de¬ fienden Melchior Paflor de revocand. alienat. rei Ecelef. tit.8 . & ibi Joan. Solier ejusaddit. Cáncer, var. tom. x. cap.-y. num. 123. ver fie. Hiñe ejl. Mont. de confin .. cap.io¿.num.8. Fabro inCod.lib,¿\..tit. 3 8 . d iffinq. C apic. Latro tom.i. obferv. ip. num. 35. i en términos de concordia , Rota apud Govium decif. 2 7. num.\. 17 Por el mifmo trafeurfo, fe preíume aver intf f * venido las folemnidades requifitas p ro forma , por eft a ' ruto, Mont. de confin. cap.iój.mm.p. Grafía fuper cret. lib. 3 . tit.i’j.in cap. p lacuit 4. deemption. ífi vett^‘ mm.z.&ó. 18 Por el mifmo tranfeurfo , fe prefume averi 11 ' tervenido cualquier precifa folemnidad en ellaudo^ 1 voluntad del Papa en el teftamento del Cardenal) confentimiento del Señor Dircóto en la enagenacioo ^ la cofa enfiteutica, Mont. de confin. diñ. cap.iop- P er tot. Urfel./oíw. z.concluf. izo. num. 135. Cáncer. tom. 1 . cap.-y. num. 123 . ip Por el mifmo tranfcutfo de 30. arios, fe P fe ^ l me aver intervenido la fubaftacion, citación, eftim 3 > a judicacion , ¡demás folemnidades. Urfel.tom. 4 » c0 cfof. 1 ao. num.l 37 . Pofth. de fubajl.mfpedl. 67 . &fw- ■ uc a c du- 20 En el cafo prefente, parece que no P u darfe de laprefumpc.on , e intervención del decreto ^ vifta de ¡a inconcufa obfervancia, que ha tP u i ’ cordia. Urfcol. dnraMa „ < ‘° l a£ ° n ' apudVivían. p ojltraftat.dejur.patrón, decif. 1 V.ntm 7 ota apud Serafín, tom. 2. decif. 1125. num. 3. V alerón f U *' 6 ' «30. Mont. ^ «,»>. c J \ X05.TO18. Pareja de injirum.tit. 1. refluí, x. S.í ' ««>«.56 Pofth. i^S.6 7 . 3 * 2 x lia obfervancia hace, que f e prefu ^ a d 0 es C T nt r e a r° S ccnks oto W ¿°s por las Comunida- ? , ' , j i n i e T 0n!a llcencia ' convocación, i demás Solemnidades. Urfel. tom.'i. concluí. 120. num iÓ n b'ríeol. tom.z. confult, forenf. confult. n 6 . num 10 T^'* w 7 dT' 1 ' dea/ l ^ num - 6 ^ P °Ji mcd. Bas intheát iur prud. tom. 1. cap. 1 3 . num. 8. war.jun 2,2 La concordia del año 1721 « nn i a • , . gunefera; porque la Gembra de arrales uó,’' < V'"' »T “! ; Cn0 3 v ' «° s “®o par icuWes°; fiendo afir, el Ay„„,aa„e„,„ „„ ticnc ¿ | od ‘ FU' 11 *J<rvi. r»J>,c. frtjJu, fedendo 8. de ama plur. arcend / ,n . „// r w * Un C.de autbor. prtftant. Rota apud Urfeo*l deciFá ^^' 7-«* *«r«. «#. 3*. n, m . i :t:¡Té prtcip.num.ij. J * caa ^ O Lo mimo defienden Rodcric. A mm.njjit EL iram.S Hermofil. aipmit. Gr, g or.Up. UmfjJt j.parttt.j.gloJJ.x, num.ij.tn donde dice m, P 5 ‘ ^ feguo opruion de García, e„ las Ciudades J¡ no deven fer convocados todos: p e r o n „ P u oblérvó el Confejo Real en el añÓ^l ' T" 24 En el cafo prefcnte,procede con cfpccial razón; G por- ' i6 41 Délos Reinos de Italia, íi fuera de mi inílitutoy pudiera decir mucho fobre fu grandeza, fu amenidad, fus riquezas, fus Ciudades, &c. pero bailará traníeribir las palabras de Cicerón in oration. poji reddit, num. 4. en donde bolviendodefu deílierro ¿ í entrando en el terrh Torio de Italia, admirado de fu fecundidad, i hermofura, exclamó : Qu<e fpecies Italu ? qn<e celebritas Opidorum\ qu£ forma Regiomm ? qui agri ? qu<e[ruges ? qu<e pHÍcbrititdo Urbis ? qu£ bumanitas Cmium ? qu<e Reipublic<e dignitas r c 5 ”í. i li los arroces fueífen tan perjudiciales, no tendria Cicerón que alabar, ni la grandeza de Italia, ni la fertilidad de fus campos, ni la hermofura de fus Ciu¬ dades, ni la dignidad de fu República j porque las defgracias, i enfermedades que ocafionarian los arroces, huvieran agoílado fu hermofura, defpoblado fus Ciu¬ dades , i en vez de alegria, refpirarian luto, i trifteza fus Ciudadanos. 42. Délo antedicho fe ligue, que la cofecha del afroz por si, no es perjudicial; i de otra forma , fih^ viéramos de dar crédito a las hiperbólicas ponderad^ nes contrarias , por leí publica deviera defterrarfe ^ ¿ Mundo, i poner en olvido fu memoria; porque , n*' 3 pefte, ni la hambre, ni la guerra, ni otras plagas ^ que Dios fuele caíligar al mundo , pudieran cotejé con el arroz. 43 Lo que es mas, que las malignas influencias ella cofecha devieran fer comunes en todas partes, P u ^ s en todas igualmente fe hembra, i fe cria en el agua; e elle Reino fomosnoíotros teíligos; del Reino de I £a 13 lo ateíla Pech. deaqu<edu£l. tom. 2 . cap.p. qu&Jldd' Cum oriza nafcatur , nutriatur , créfcat, & maturet beneficio , ut notoriwn eji. Del Reino de la China, 1 ° ta Antón. Magín, en las adiciones a Thol o t n e ° ^ p grafia ; cuya autoridad queda tranfcritáfubn -3 ICirdienus inhift. Sin.fit.mbi i xi.pone un mapa JIt el que fe defeubre a la viña, que en la China, f e cria i hembra el arroz, agua a media pierna. * * 44 1 por punto general lo enfeñan Diofcorid. lib.z. cap.% 8 .Oriza frugum generis efi, in palufinbus, rbuifque nafeens. Phelip.Picinel. i nmund. Simbol. tom. i. lib. f 0 cap.^z.num.i 5 4 . Jacob. Manget. Btbliotbec. Pharmaceutico Medica, lib. 1 4 . verbo Oriza,ver fie. Hmmdis-.Bumidu loas delefiatur , in ipfis aquí5 creficif, i en efte lugar admira, como un grano tan feco, necefsite de te¬ rritorio tan húmedo -.lía ut mirum fin , tdm ficcum M exfiuccumgranmn, tdm humidum requirere folum 45 Peto parece, queaviendo (ido nororlas Ús en¬ fermedades en Benaguacil, lia Puebla,fruo bufca m o s la caufa de que procedieron, puede quedar en duda f, m d°M ° * '"I"'' plan -"° dc los atroces.El affump- .0 del pleno, me ha empeñado a a»e, Igua, las cauftTde que fe orlgmau las enfermedades, efpecialmeule epide! micas. 1 hablando en fenudo de verdad, han concurrí do muchas en Benaguacil, i la Puebla para inficionarles^ lespafsion , , error el querer atribuir fu deferacia a lá hembra de arroces. 6 4.6 Para explicarme en efte affumpto, fupongo que los accidentes que no proceden de alteración de humo res, proceden por lo regular de la infección de los aires' DanielSenert. tm.j.prattic.lib.6.part.^. cap .2. p e r t ' Zaquras , M /I. mdMMj. f * Krber.prar . m c J,cM., 7 , f thr 7¿ verfic.Cauf*extern*- Exnsprincipen locun obtinetaer ambiens, qmprout caufa connmifsina e Ji , na morbi com. muñes ab tllius vitto , ut plurimum exorin folent. Lancif tom.r.denox.palud.efluv.lib.i.epidem.¿p.cap.i num 5* en donde reduce a tres las caufas de las enfermedades •' e¡ afaber, «el», velwft», vclraw^^^. i al aire le llama morborumeaufa communis extrinfeca. El moderno Jofef Fiorneí. de pef. Mafilienf.parí. i.cap. j.num. 3. 47 La primer caufa de la infección de los aires, confiftió en la ambición de los de la Puebla; porque en la concordia del año 1644. fe previno las Partidas en que privativamente deviera fémbrarfe el arroz, prohibiendo, el que pudieífe fembrarfeen otras, fo pena de 25. lib. i que fe cortafle el arroz, confia en el capitulo x 1. de aque¬ lla,foj. 51. i íinembargo de efta prohibición , fe propaífaron ios de !a Puebla a fembrar arroces en otras Parti¬ das prohibidas, i hafta las mifmas paredes de la Pobla¬ ción ; lo que amas de confiar por las probanzas dadas por eftas Partes, lo confirma la relación del Comiflario que embió la paflada Real Chancilleria , que empieza en los autos foj. 108. 48 I dicho Comiflario a la foj. iop. B. atefta, qtie los caminos e/lavan incomerciables p.or los crecidos charcos de intolerable corrupción de los cienos , que fmo por atajos, iJindas efe ¡Jadas , no podía pajjarfe de un Lugar a 0tT9‘ a la foj. x 1 o. por relación de otros, atefta: que la ep$' mi a de enfermedades , le ocafonavan , noJolo lafembr^ arroces , en los tres de fritos vedados, fino también fo*', guas perdidas,t corrompidas en los caminos,i putrefacción cieno, por efar efe daño en fituacion donde hiere el Le’ var>te antes de tocar en ambas Poblaciones ; i como percibe I a c0 ' rrupcion , llega infefto a ellas, i percibiéndole losnaW 1 ' les enferman. 49 Habló efte Comiífario como doíto Medie®» Galen. 1. de fanit. tuend. Daniel Senert. tom.^. part.i. cap. 1. Cum enim aqu£ -facile putrefeant tim vere , cum térra Jefe aperit , vaporefque ex ea ex ^ Qm tesab iisaquis excipiuntur colliguntur , ttec ta ^ en - ten i e tu difeutiuntur, fed in iis retinentur , quifí er y »<«&'» 50 Zaquia.^/. Medie.legal. lib . < . tit a „„*n T Wbc, ■ t reu.Medic.lib^.e^l^ín ificiclísS; ‘“' , *r r ° ’ c n dondc dic '' <i u " s « “r» los aires na^ 1 mui fuente de enfermedades, cuando 2/ P ? P ° r Charc ° s ®“> cenagofos, i podridos aloque loas qmetts , aut fenofo humare refertis Toan ?i Otra caufa, i perpetua concurre para l a \ n f P corrompen, efpecialmente en tiempo de f h “ ed f d cs > fc que echan malifsimo olor; como lo declaran de' 8 - Kft ' 8 ° S dC C(tas ParKS » feb' c Us ptegu"! 52 L a antedicha caufa, f esun e . Médicos, es eficacifsima para ocafionar nC p ^ t o l° s mer.prax. Medie, hb. .7. 1 7^1 Jic.Secunda. cn.dondeenfeña!que hcl/llscZ' turas, ex terqutlimorum fatore ; iZaoim „ 7 ? hb. y. « 4 - quxjl. i . num. 1 5 . q u e el drífe infido naf *anmalmmimmmditie ,& fimo- ;,im j nílC10 ' Maria Lancifo * a. ¿e « mor. p on e, que en Roma , i otras' cnafr , delEftadode la Iglefia, hedieron demias, por averíe corrompido el agua i r¡?JI f fofos : I» Romna epidemia clare apparebi’t, pl uvias ma/jmlmpba, euramum, xdiliunenu, n,el, fa Adrián* moles, quam Arccm S. An^tlfa^ellánt '^pra~ ao torumquefrobibm putr efe entes magnam cladem Vaticana regiom intulliJje-.Etlib.z. epidem.\.cap. 3. num. 3. Hac autem clare docent, epidemiam illam a corruptis, dumtaxat fofarum aquis originem habuijjc. 53 En viña de lo cual, quebufcan losdela Puebla en averiguar, qué aire domina en tiem po de los arroces, lipafla, o noinfeéto, para inferir de eñe principio epi¬ demias, muertes, defolacion ; cuando tienen al enemi¬ go tan conocido, que les enferma por fu mifmo hecho, pudiéndole diltinguir, no folo por los efetos, i por la viña, fino por el olfato; pues eftandola Villa circumbalada de eñercolares corrompidos , domine el aire que dominare, ha de pallar infe&o , i caufar enfer¬ medades . Para evitar los daños antedichos, por auto de buen govierno , deven los Corregidores mandar fe aparten de las Poblaciones íemejantes inmundicias. Bobadil . inpotitic.lib. 3. cap. 6. num. p. £ 5 ” feqq. Villadiego politic. §.17. num. 164. i es confejo de Lacif. de nox-p^' lu.d. lib.%. epidem. 4 .. cap. 4. num. 3 . Curandum etentWp^ terea cenfeo, ut vía omnes Jlabula, cloaca, & fqua r. alia facibus, & cano inquinata loca , mmdentur, tus, atque abjiergantur. 55 Ocracaufa por pumo fe ha probado; i es cuando el no fon tantas las tercianas por el Otoño: i cuando es viofofonmas, i mayores, como de experiencia *° d claran los teftigos de eftas Partes, fobre las pregunta» 13. i 1 y. i eñoprocede, porque la humedad i n eorp^ rada en la tierra por razón de las lluvias, altera Jos ^ mores, i produce las enfermedades; i nueftra nat ‘ í^¿. za tiene tantos enemigos, que fegun Ribcr.</e/j^' u r as ^ lent. ver fe. Inaqualitates, pueden ocafionar c a modo'fiecitas, modo humiditas , f diutius duf^ 1 ' ^ general, i expcrim ct1 ^ Verano no es lluvi^* 0 ' hhlVJÍm' t0m ' ' L ' likl - P art ''-c«p^. numxi M, t m ¡h° fm0n de6 "' dc " D “ W Senetc. E,» .S!'f ?! U ' ‘t ' ■ “f^-Michac! humáis UmporUtt, cum "¿1IT "r%^ Uím «“"> «ionhmfrácM ,, O- futuáZT non aef alterar,i. * no J ,s > non potuit V Las Partidas en las cuales, f C p U n i a „ antigua fe fembravan arroces no fon “” c ? r d » por diferentes razones al parecer m per ^ ud l c i a * e s > primera , porque en el capitulo 14 f n ^ ince n t es. La experiencia fi el arroz era P 0 n n 4 ‘ - ’j.^ 3 P a r a hacer das preferirás, f e acordó’ QU( . per)udicial en las Partilosfeisaños - f i que^dentro'deefte^et *"***"*>- jo general de entrambas Villas no fe?" 0 e ,l C ? n C e ' por mftrumento publico, fueíTe perpetué^oníw”* 53. A. i B. I eftuvieron tan agenas | a s Villar A ^ f ° J ’ la , que en elaño 1680. la r!tificaro n “lÍ T*”' iB. 1 fe negó ala Villa de la Puebla la facult^ 3 / 01 ’ 1 0 0 - der fus arroces a la Partida de la Fova nn d . e ^ten¬ ia falud publica, i Por íer contra lo prívenlo r,U ? 1 CIala cordia, conñafoj. xoi.icfta deliberaron^ • ,“ y ° a i te ~ ; p : r s t fembrados los arroces, fino uno í, nr j- H an declaran los reítigos de ellas Partes, (obre la pregunta ^6 lo qne no fe nene en coniideracion. Zaqui. P F J , ■ ate. 22 dtc. legal, lib. tit. 4. qU¿fl. 1. num. 20. 0 * 1 1 . Si ab oc¬ cidente , vel exce fus eft modicus , vel mediocris , de neutro multum curandum \ quia vel fucile emmendatur , vel non poteft infigniter Udere. I Lancif. tom. 1 . de nativ. Román. Cedí qualit. cap. 3 . num. 1 3 . dice, que los aires de Ponien¬ te fon totalmente falutiferos j i que por efta razón les llaman Favonios. 557 c Tertio : Porque Jas Partidas preícritas en la concordia antigua , amás de eftár a la parte de Ponien¬ te , fegun queda dicho en el §. antecedente, eftán íituadas a proporcionada diftancia de entrambas Villas, í por el mifmo cafo no fon nocivas ; i permítateme con¬ firmar todo lo antedicho con la dotrina de un Autor mo¬ derno , que es Lancif. de nox.pallud. efiuv. lib.2. epidetn. i.pertot. en donde refiere, que en Urbevetana a don¬ de fue de orden de fu Santidad , fe encendió una epi¬ demia. 60 En el capitulo 2. propone, que la caufa de el Ja fue, que los Urbevetanos fembravan cañamo a pr°r pordonada diftancia , en donde tenian fus baJ/aspa» 5 * perficionarle; pero que defpués fueron acercando ^ cofecha hafta las mifmasparedes de la Ciudad y p oJk^‘ ro primum villicorum mox etiam dominorum avariti a 10 ventum fuit , ut juxta ipfas Urbis radices multitudo f°r~ rum ad bunc ufum effoderentur. 61 A efto fe anadia, que mezcladas las agU 3 S e . n . el cieno, i eftiercol de los caminos, caufava peftil epcia hedor : Huc accedunt urbanarum viarum Quifq uiU*^ 0, vefque maílatarum pecudumfordes , qu<e tune tcrnp orlS 0 Jiruíia veteri cloaca , elui prohibebantur ; ac teterrimusf r0 ^ inde odor quoquo ver fus effundebatur aeremque C0 ^ U a rabat i de efte hedor, i infección de aires, i 6 ' 0 13 muchas muertes, i enfermedades. dUrbc- 62 Aviendo pallado Lanciífo a dicha Ciud 3 ^ vetana, como confia ubi fupracapfp, num. 8. Srfeqq. el remedio que propufo a fu Santidad Para l a Alud miblicafuc, no que 1c prohibieflen los Cañamos, fino que ftaparcaffcn de ja Cradad a proporcionada difia„c“a longiusab UrbeJlagnorum,camabifque fardes arbitrar rewkTa falud C í f Ct ^ T tUV ° CftC VOt ° ’ fue ^ refti- Auroré 3 ‘ 0S dC U Cludad ' aK< “° d tJh u T andem T u /ff ices nm tiiallati funt reftitutam l rbevetano calofalübritatem. ac brilii«í m ; i ' ^¡n«n,,u m al/latim 1 t"? « omimoptrmmfimm tjufrmU fibrmmremmapolí qmm falicet ea omnia , qu<e tradidimus , remedia ufum'vocata,AC PRrECIPUE STAGNA LGKrn ™ AB URBE REMOTA FUISSENT ^ L0NGIU { ría; porque ios de BcoaguacU " i'lá p'” U| l? ucftra hiftodolas Partidas preferir,! e„ia ^í hlha “ ^ra. vivido fin epidemia noiable: aumento fu lí 6 ” * h , an arroces hafta las paredes de las mifmas Poblaciones ? nundaroníe los caminos, formaron^ rh, , . * ** lerablc hedo, , % „ ¡ cronf ; Us t 1M0 - dio no ha de fer el exterminio de los arroces ' e m c ~ conexa la pobreza, i exterminio de los Lugares Zl ^ redimirlos a las Partidas antiguas, i nroenror 1. V za, i con ella fe verán redimidos Benasuacil i I "T* - bla adprifiinamfalübritatem , valSudinem 1 ° C ' 6 < ¡ Quarto : Porque en las Partidas antiguas cuan do eftanfembradas de arroces, por lanarJr., • , vi fiempre entrando agoaftefá 5 ‘o„S i“ claran losreltigos deeltas Partes fobre la prcóunta m” 7 ello csefléncal ene! Reino parala fiembfa, 8 ; cria dea troces i i lo conocio Philip. Pic¡ a ci . ¡„ mmd ,m,i.Uh.io.^.nm. ,j 4 . Or«n mllikfd¡¿ H'. 'H . nafcitur, ac crefcit, quamubiaqu£per declives ejfo- Jos campos,rejide motu decurrunt. Jacob. Manget. Bibliotbec. Pbarmaceutico-Medie, lib. 14. verbo oriza, ver fie. Humidis ; en donde atefta, que faltando eñe riego,Fal¬ ta la cofecha. 66 I el curfo, i movimiento de las aguas, impide la corrupción, Lancif. denox.prllud. lib.i.part.i. cap. 7 . pertot. i efto lo vemos pradtico , no folo en las aguas que corren con movimiento natural, fino en los pozos; el mifmo Autor ubi fupra cap. 8. propone la cueflion: Utrúm lint ,& cannabis maferatio caelum contamines ; i defpues de aver referido las dos opiniones diametramente contrarias, defiende la opinión media, que no es no¬ civa cuando no fe impide el curfo del agua, como es de ver íub num.5. Etenim nemini dubium efe potejl, quin prorfus innoxia ft pr<ediéla maferatio, ubi líber, atque afsiduus patet undis fuentibus curfus ; i por lo contra¬ rio fon peftilenciales, cuando el agua no corre, i ^ corrompe. 67 El mifmo Autor en la nota marginal, diB. ctf-f fub rtum, lta difolvttur ¿¡mjlio: videlicet nihil lini maferationem maquisfuentibus ; contra vero in H' nantibus . I ella parece razón deíciíToria para cueftion, i que no pueden íer infalutiferas las preferitas en la concordia , entrando fiempre corñ eDtC el agua que impide la corrupción, i eftán tan pendien ( e S ' que ni aun fe remafan, como lo declaran los tcftig oS eftas Paites fobre las preguntas 10. i 11. Zaquia q u<c J ‘ Medtc.legal.lib.<).tit.¿ r .qu£f.? > . num.ro,. . 6$ Es tan eficaz el curfo de las aguas, q u c f u n ° e eftanques, i lagos,quepor fu naturaleza fon nocivos inficionan el agua, Lancif. de nox. pallad. r part.i. cap.q.fere pertot. fon faludables aun en c *. de la Canícula, cuando les entra agua frefca,i * Ídem Authof ubi fu pía mm: 5 J nmxi<e r contraria penitus ratione , ferventibus \t¡f a u J T ím ‘c ‘TT' ‘ ymt LSZT ,’ 1 cfte cmto de lis a 8 uas ronextr,^- - 712 * r I 7 I 3 * e n que fe experimentade dicho^P "^ r ias enfc r m edades i porque la ambición de form UC ° S rompi ° I a s margenes de las acequias, 69 Quinto : Porque en los años 1712. c extraordinaria» 1 cafi nunca vifta la conftekcion ^ «lanas, fmembargo , QU e en e(W ? n l tUac ' on de ter¬ rón arroces: efto lo confieífsn 1 ^ n ° ^ íetnbra - lo declaran los teftigos de éft a l^T COntrarias >» luego las enfermedades deven*atÍh?’ H * cau Wrnas que hemos ponderado “i ReLendorAr P z rblí>?s°ql ta r h de ^ ^ de '° S — i i°3*i P o r l a probanrdeívednda'rf m a d 0 f ° b nenias Villas de Benaguacil, i laSST probado, defdelapregunta 16 haftat * §U n ^ ha dichas Villas antes del a & ño t ót til ¿ 1 ' ^ ^ dario que por las prefentes ; i eftos cetificXs devT fitas hacen plena prueva. Mafcard. de probad Ti cluf. 6 j i . m m. 1.2.ia.^ 13. A n t ohel , lib.i. cap.i 3. num.y. &cum pl U r ib •r- W « £ tXXlrft; Tnf lg - t an - »• ««• 3 » . ».s¿ 7 X lo antedicho, íc fipuen ¡nrvlf^ki colas: La primera, que los arroces « dichaX^ G no 3 z fegun opinión de Plin. in natur. hiftor.lib.18. cap.22. ai algunas tierras tan feraces , que no caftigandolas con multiplicidad de coíechas, fe pierde todo : Et nifl multip lie i parta exinaniatar abertas , pereunt laxaría flnguli frailas. 87 S o l o falta hacernos cargo por complemento de las fentencias que han prefentado las Partes contrarias, publicadas, la una en 5. de Junio del año 1 587. i la otra en 1. de Setiembre del año 1 595. en que al parecer fe declaró , que nodevia permitirfea los de Benaguacil la Hembra de arroces; i omito que en la ultima fentencia, como conña foj. 315. fe permitió, que en Bena¬ guacil pudiera fembraríe arroz en ciertas Partidas, i de¬ mos por aora que en dichas fentencias fe prohibiefíc to¬ talmente la Hembra, i finembargo fueran de ningún cfeto las referidas fentencias en el cafo prefente pot tres razones. 88 La primera, porque las Partidas preferirás la concordia, fe han íémbrado por mas de 77. incerrumpeion , i por eña obfervancía contraté quedado fin efeto las fentencias. Barbof. in l.flirt • V J ’ de pr<efcript. trigint. annor. mm. 159. Gom. in H Taur. num.^. i lo mifmo confirma la citada leiÓ3*^ r a . tian. difcept.forenf. tom. 1 . cap. 66. mm. 2 1 . Doi»* ^ * gad. deproteil. Reg.part.^. cap.i. mm 4. Rota poñ ^ r ' ceol. de tranfaü. decif.^^, num.z. hafta el eñatuto , ñ uC tiene fuerza de lei, queda fin efeto por la inobíérvancia* Mafcard. deftatut. concluf.8.mm.¡,\.f$ 3 2 * 89 La fegunda, porque las partes han confenti o el disputarla facultad de la Hembra de arroces, en cuy cafo no obña la fentencia. Surd. decif. 24. rtum. 9- * ctt.var.part .3. cap.iy.nam. 13.£5” e xpreflas,nata- Dom. Crefp. obferv.ii. «««7.203. * as las 90 La tercera \ porque las referidas fcn tCíi ga- giró la Villa de laPnebla , 1 e9a „¡ r m potmc& d el róatratitl „°T'°, 8 “' ral • «<*841»concordia de que fe origina efta Hembra de arroces i por el con t<^^íu h ^nsr d quiridoc “ el mntuoconrentimicnró’ “4 “^7 P“S»c por la concordia. Urccol. J'¿Z'a '¿a «o ’ ‘ ','2 Mi- Iporelmitaoconrentiia^-f-»»» 1 -/- f remedas, & i Iranfallhm ai faZ-f f ‘“ - cfctolas mm,m - Urccol .ietmnfaS. numJ°, “ 91 Mayormente cuando la fentenciai Le • da , r efp lC tiprivatam utilitatem ejus , m ¡ X;í ]ÜZ &' dicatam-, i puede renunciarle , i retratarH- ltrem J u ' d.a pofterior, otorgada con ciencia de las 1^°" C ° n C ° r ' deve en efte cafo prefumirfe por la obfcrJ * 5 * <l ue tinua 3 todo lo cual trata t i defienden ? n Cia tanc ° n ~ tiationibjom. 2 . 0 l.remntiation.vy^*' Tenun ‘ 92 P°r todo lo cual, parece dXdecUrarfe n nuciendo la Hembra de arroces en las Parrid * pef ' en la concordia del año r á ++ . ¡¡,^££^8?" femper, &c. Valencia, i Oftubre xo. de i <¡ 0 Sa V * D ynm¿F trr a„ d¡z de Mefa; •}. t* / ,,9 0ijásrí! :nrt , rnfíK 'i r/í^ $ * . ’ ’^In! .’. . 'H:/-*! \:rg 4 ii^oi^co Ja v ' : jr . 1 ) ' ., • h 21 t Oí-} ■■ sb l .•!*;& 5 . f- V.» vio . "fí. r'-K> ' H: \nb :u. ■ . . ■ : ! h «. • . . - ;<J :•• c. -> I f> •. ¡ < . >-2i Yjtfpüpu 1 • jWn'-> ftos&i n ; e/ i^civjíi^¿ ' ^&Vi. . / .* ' ;vJ ^VAV • i.V--. . r >:.. .:• ...vi 4 r * v ; . ■ , ,>$| b! íVb f ¿ tín t>; •=;* in - ^V^.vVu : US,: t -- b •• v 'A'*'V • ".' V- ' ‘ -Y- %’ ■ “51 1 - . i'YY.' A jÍ Zí 5 ;i Y ■ ~U(i ¿ físj ÍO í ho< ■ spwr/t ; ‘ . T \ &ftó íi¿ i í i, fji.j Li t - ^ 1 ¿X-: f.a - 4 .i^Ü - ■ • , - ■ * ■ ' / \:a^o í - J *' . 4 i : •• • V . ■ .* • *Ín£ di: ::;*kÁ \ '