Por el doct. Gines Gomez de la Calle, arcediano, y canonigo de la Santa Iglesia de Cartagena: en el pleito con el dean, y cabildo de dicha santa Iglesia, cuyo derecho coadjuban el Señor Fiscal del Consejo, y el Fiscal Eclesiastico sobre que ... se le bueluan las Bulas de Resignacion y autos causados en su execucion, para que ...

' Y 4 EL DOCT. D.CINES GCOMEZ de la Calle, Arcediano, y Canonigo dela Santa Iglefñia de Cars tagena. ms, EN EL PLEITO CON EL DEAN,Y CABILDO dedicha Santa lglefia ; cuyo derecho coadjuban el Señor Fifcal del: - - Confejo,y el Fiícal Ecle: l1aítico. DO BowRs 5E ¿Oue al dicho Doétor Don Gines Gomez, fele bueluanlas Bulas de Refignacion , y autos canfados en fm exec0- cion, para que fede ellas ante el Nuncio def4 Sant >= dad, ; l ds, 2010! lamer STE p] eyto fe halla determina. 0 [TA | do.en villa afauór del Doctor e | O “Y .D,Ginés Gomez, por auto de el E 4 O pS Conf éjo, en quemando: OQuelas usas Bulas, y los awtos hechos ante el Y — Nunciode fa Santidad, Jele buel- 14n para que vfe dellas comole conuenga, Del qual fe ha fuplicado por la parte del Dean, y Cabildo, y del fe. ñor Fifcal del Confejo,y del Eclefiaftico., infiftiendo en laremifsion al Ordinario. ' 2 ElDottor D.GintiGómez pretendela confirmacion del auto; y aunqueen efta.inltancia de repiftano ay nouedad alguna; que aya podido motivar a elcrimir oftos brenes.a pantamitros, (in embargo, por que fe tiene entendido que por la parte del Gabildo fe ha cfcrito vn papel endérecho, y quefe'eftá pretendió do con todo esfuerco l4remifsion,ha parecido preci- Lo fundar breuemente las razones de derecho que afhiften a la jufticiadeD. Gines para que fe confirme el auto, y fe defeltime la pretenfion delas otras partes, --23_., Y porque paraveniren perfecto conocimien- to de ellas feneceísita,alo menos ,de vna Íucinta relación del hecho, y dileurfo que ha tenidó la cauí a, Le rofericásciñendonos al'quércíulea dé los ALtOS, Ñ HE CH 700. 4 A Viendo fu Santidad expedido Bulas de refignació afauofde D. Gines Gomez,por la quehizo Don Fernando de Auila y Ollorio , a quien 'pertenecia eta Dignidad;y Ganionicató 5Y por venir » «cometida fu execucion al Doét.D. Tiburcio de Be- Er 10,Dc a dle dicha $ lglefa y Otros Iue ZCS parti E U- Mi lares,el feñor Fifcal,á relacion del Cabildo, pidió q Icmandafen recoger; yle gano la prouilion ordinana, ¿A E 3 ria,encu ya virtud fe recogieron cónlós autoshechos - porel.Dean,que yaauia comencado a proceder. Y la, parte de Don Ginés, reconociendo que clte defeóto ynico erael que auta motiuado el quefe recogielfen » fe allanó delde luego a víar dellas ante el Ordinario, de que le mando dar traslado al feñor Fifcal, quien.en viíta defte allanamiento confinció ento, mifmo; con que huuo auto del Confejo,mandando boluer las Bylas ,para que víafle de ellas ante el Ordinario. 5 Eftado para cofirmaríe efte auto en reurlta,por no auer contradicion, viendo la parte del Dean, y Cas + bildo, q era precifala confirmacion, para Gno-lalo- gralle D.Ginesconlabreuedad q efperaua,embaragó la rcuilta, oponiendofe con el pretexto de diferentes caufas que alegó, para motiuarla retencion, que fueron el fuponer;que el dicho Doctor D.Ginés Gomez no eranatural deftos Reynos , por auer nacido.en la Villa de Caudete, Reyno de Valencia; que aula.con fentido ducientos ducadosde penlion bancaria : que fe auia cargado fobre dicha Prebenda quarenta y feis mul reales de vellon, no valiendo masde veinte y dos mil,en que aula eftado arredada, demas de otros diez mil reales de plata quefe pagavanal Cardenal Defte «de otras penfiones,y lobretodo fe recibióa prueba. X por parte del Cabildo fe hizocon diferentes Preben> dados fuyos.que defpues fedeleftimo : y fin embargo della el Confejo fue fernido de confirmar ¡el auto de vifta,con que óbtuuo executoriasde que feleboluicf» fen las Bulas, para vífarde ellas ante el Ordinario,. :: 56. En lu camplimicato las. prefénto: ante, Don Francilco Roco Sanchezde Montenegro, Gowernador, Proutfor , y Vicario General del Obifpado de Car- Sagona, pidiendole fuexecucion, el qual en 21 «de Octobredelaño paífado de 670.proueyó autos end dixo: Que por juitas cau[as q a ellolesanenenyparqoe afsá > con- 4649 conuiene alformicio de Dios Na eftroSeñor,yde fu Maz. geffadyremitacltacanfaal Nunciode fu Santidad, para queen virtud de dichas Bulas, y executoria pronea lo q más conutnca fobre fu execusion, y complimtento. | 7. Lapartedeecldicho Doétor Don Ginés Gomez (que es la vnica en efta caufa) confintió la re= miísion: Y el dia 5.de Nouiembre de dicho año pareció ante el Nuncio, y préfento laexecutoria del Con fejo,las Bulas originales,con el auto de remiísion del Ordinario, y le pidió procedielfe a verificar la narra» - tiua, y a mandarle meter en la polle(sion, refpelto de queno aula perjuyzio de la primera inftancia, nien proceder fe oponiaalo difpucfto por el Santo Goncilio,y leyes del Reyno;pues auia el confentimiento del Ordinario, y de la parte, conlo qual fue procedié. do: Y defpues de dada la informacion fobre la verificacion de la narratina,defpachó mandamientos,que le notificaron al Cabildo. | Y 8 Enelte cftadofe opulo el Cabildo ante el Nú cio de fu Santidad, y pretendió le abltuuié(fede conos cer enla cauía, y que la remiticfle al Ordinario; por fu Juriídicion fe halláua notoriamente perjudicada con lus procedimientos,que eltos tambieneran con* tralaexecutoria del Gonfejo; que aunque aula auido confentimiento del Ordinario, y de la parte de Don Ginés Gomez,,no lo auigauido del Fifcal Eclehaf. tico,por el derechode la Dignidad Epifcopal ,ni del Gabildo, que era parteformal, porel interefle peculiarque tenia enla conferuacion de fus Eltatutos de pureca,y limpiega,confirmados porla Sede Apoftolica,mucho antes que fé configuielle la gracia por el dicho Doctor D.Ginés Gomez; pj AED : 9 Quienreplico, que finembargo de la contrádicion feavia de delpachar agraúatoria para que el Cabildo cumplicfle con los primeros mandamienpts to5 tos de inmitendo;porque todo lo.que(e alegada por fu parte erainfubltancial,y finfundamento ,porque el Nuncio no contrauenia ala difpoliciondel Goncilio,ni leyes deltos Reynos, ni caufaua perjuyzio a lajarifdicion Ordinaria,mediante dos confentimiótos que auiaafsi del Ordinario,como dela parte, del. dicho D.Ginés:que el del Cábildono:era neceflario, pornofer parte: y que aunquete queria Introducira ferlo,cón el pretexto de los Eltatutos de puregas y. limpicga,que fiponia tener, era ella alegacion afcéta. da,y,»maliciofa;y quelocontrario relultavade los tef timonios:quefe prefentaron ( cuyo contenimiento: fe referira delpues en el difcurío del derecho, amum.. ) delosquales (e calificaua con euidencía no tener femejantes eftarutos. Que tampoco auladido ne: cellario confentimiento del Fifcal Ecleliaftico,. porque elte folo pudiera fer parte para defenderla jurila dicion Ordinaria, quando fele.caufaíle perjuyzio,:el. qual cellauamediáre el q aula interueñido del miímo Ordinario,que tiene la viua reprefentacion:delajuriídicion.Que por eftos motiuosfeexcluia-la.contra úencionque fe fuponia auera la executoria del ¡Cons fejosporqueaquella folo mifata a:preleruar faJurifdicion¿pero que ñoquiraualafacultad que-el Deres, cho permite,para que conozca otro Juez, aniéndo el confentimiento fimultaneo dela parte, y del:Qrdix nafido 250334 ERLIÍE: ] 3009 sirastasa 217 sob :1o- Conclufo el pleyto fobrecfte articulo, y defeltimandofe todolo alegado por:el Gabildo 5:man= do'el Nunciodefpachar agrauator1a, para: que cum» plieffe con los primeros mandamientos: de que re= currió al Confejo por via:de fuérga de :conocet y procederen perjuyzio dela primeraintftancia, y fubí diariamentede no otorgar en 'ambos efeétos.Y aulé. dofe vito fobre cfte articulo, te declaró: Que el Nun- 215 B cto Ajo E, >: ciode fuSantidadinten' conocer, mien proceder., té tn no otorgar no hazoia ferraio ico | 531 ri? cbr “Gónloqual,boluieronlosiautos au Tribus nal,y procedió a defpachar la agrauatoria, quefenos tificó al Cabildo, yenfu refpuefta quatro Capitulares, que fueron el Doétor D. Ginés Perez de Meca, Dignidad, y Canonico; D.Diego Reynofo, D. Diego: Gecilta, y D.Francifco Ferro Berdin, Canonigos, Le allanaronma dar la poflefsion al dicho Don Ginés Go. mez de la Galle,con fecudimiento de frutos: Y locó:: tradixeron D.Tiburcio de Berrio, Dean,y otros qua: tro Capitulares 3 conque le embaragó fu cumpli< MICnto: 20 EZ go DUISDLSI 125 ¿Enefte cltadosdefpues de aucrfe delpachado nueuos mandamientos de participantes cótralosGaz pitularesinobedientes;y executadofe: el feñor Fifcal conla felacion finicftraquete le hizo ; y «callando el auto de fuerga del Confejocon que auta quedado ca» lificada, y acreditada: la jurifdicion del: Nuncio, dió pedimento enel ConfejosproponiendoqueD. Ginés Gomez;en contrauencion de la exccutoria del Con fejovfatia defus Bulasanteel Nuncio en primeraints tancia, y en perjuyziodella, para cuyo remediopreté dió férecogietlenlos autos con las Bulas y quefcres miticflen al Ordinario. 219,9 0115 0d) 113120 En el Confejo han: falido::coadjuuano do la pretenfion de clleñor Fifcal la parte de el Gaz bildo., alegando las: mniímas razones que antes,de-. fcftimadas ya enclauto de fuerga; yl Fifcal Eclefaf tico violentado porlos Capitulares quehazen lacób tradicion,como (e referirá lup.anum o Y en vils tadeloque todas: las partes pretenden; el Confejo proueyóclautoreferidofup, anum; :0: + cuya:coms firmacionpretende el dicho Doctor Dón Ginés Go» TOA MO 0351950 5L ot issoñsardolot:i3adob a ha? : . » a z +49 , “H « y 4 IS 2 E 14 Hisitain fado f uppofitis , el difcurfo defte papel fediuide en dos articulos. > > EA 1 Enclprimero fe fanda, que ala pretenfion introdacida,de que elta caulale remita al Ordinario, otifta la excepcion de cola Juzgada, que refialra del auto del Gonfejo,en que fe declaro,que el Nuncio no haziafuerca en conocer,y proceder. 00020 16 Enel fegundo,que el Cabildo no es parte Dai | sacontradeciral Dogtor Don Gines Gomez la im. milsion enpofleísion,que pretende. Y que tampoco lo'es para inftar feremita el conocimiento al Ordina= sio. Y que por elta caufa, y no auetotra, cuyo derecho efté perjudicado, nofe halla ofendida la difpoficion del Goncilio,nilas leyes del Reyno, que la mandan obferuar:y afsi fe deuen defeftimar las opoliciones de el feñor Fifcal del Gontejo, y del Fifcal Eclefiaftico. - co oARTICVLO PRIMERO. A NE relacion del hecho-; queda fi2 LY y puelto,quedeípues de la executoria de el Gonfejo,en que mando feentregallen las Bulas de relignacional Doétor D.Ginés Gomez de la Calles para que víale de ellas ante el Ordinario: y en vilta de ella, y delauto,en que fe le remitieron, y delos pro. cedimientos pofteriores del Nuncio,auiendofe leva dola cauía porviade fuergade conocer, y proceder en perjuyzio de la primera inftancia,a pedimiento de el Cabildo,que pretendió [e inhibielle, y laremitic(Te aldicho Ordinario,porlaofenfade lu jurifdición, y falta de confentimiento del Cabildo, fe declaró no hazer fuerga el Nuncio en coriocer,' y proceder: con quenece(fariamente quedo decidida, y derermináda la controuerfiadelajurifdicion,y calificado tenerla, - para procederenclla, porferefte cl vnico medio con ón que 4s) «qué el Contejo dirimela competencia á fanor de vno delos Iuezes Eclefafticos que difputan della,y la vir tualcomprehention del auro,queobralo mifmo que 11 literalmente te dixeffe en él,que el Nuncio tenia, y, tiencjurifdicionpara proceder en eta cauía en prlo meralnftancia;(atis enim expreflamdicicar, quod ye nitinneceflariamcófequentiam, $: quod yircualicer IncÍt, l.Pretor ait,Sinterdiétam,vbi glof.inverb, Expreffum,Sz Bartol.boc notar in principio, fade operis nomi auntiat.l.cumquid,vbiglol.verb. Proracito, ff. 1s cera Tempetatar,cumalijs adduétisa D. Salg.de Regipro- FecE.p.4.cap.9.dmum,27. Et quod dicatur exprellum 1d,quod venit in neceflariamconfequentiamex iuris difpofirionc,probat textus expreflusinl.1. $. Sed son virquejf.ad Senatam Confultum Terpiltanibi: Sianté pronurtsamerit calumaiates efé, condemnanst cam , ES? quemas nibil de pena fubrecerit tamenlegis poteftas ad serluseumexerciósar laté Surd, deci[ 2.544 ex num, 38.5 conf.14.3 .num.19.£S 20.Mattrill.decif.89.nt= mer.S ¿Ofafc.deci[.64.num+3. D.Valenc.conf.17.mua mer. 16vlib.1 «Fontanell.tom.2.deci(0592. 141.4. pul. chré Gratian.difcept.44.5.06m.20.ibi: Acceda crían; qu104 sudicatum dice debes non foluns, quod in fententia exprefsc legitar, fed eriamquod imris difpofitionesES pres: JSumptianibws rss dicitar sudicat 0; cum parta font, aliquidefJeexprefuin,vel necefjario fubijs intelli gi, quafr Jujjicias ex verbo refaltare,quawmnis exprefsiorequirires tar pro forma,idem D. Salgad.de Reg.protedt.pihcaps 12.4n4M.6 5, dis 7.8 FEA 17.5: Hallandofe,puesscalificada, y executoriada lajutiídiciondel Nuncio conel au tosenquecl Con fejo declaro que nohazia fuerga en conocer, y proce der,el pretender oy émbaracar: (us procedimientos, y quelacaufafe remitaal Ordinario, fuponiendo, q el Nuncio no tiene Jurifdicion, y. que: le obíta la dif PO» A 452 pofición delcapic.canfa omnts fef]:2 4. dereformati esóponerfe derechamente aloqueecftaya decidido; y v¿cido; y querer for mar vnjuizio nucuo fobreello,: fin reparar enla excepcion decofa juzgada, queres fulta deldichoauto;y obftanotoriamente a la.parte del Cábildoseanden enim: rem resocat sn tadiima ve. dix iclé g-duobus;ff.de exce ptioneres indicas. faltado dla veneración; y tefpegro qué fedeue 3 las determinas ciones de Tribunal tan Supremo, nam vial Impes ratorinlerinemoS ¡Code Summa T rinicas. ES Esae Cas shólicas Iniursamtaciciadicio Reuerendifssmi Syuodi, fe quis femel indicar asacredte difpofita rebolmeres ES pu blica difputare contenderitinar (ingalis controuer fis fim= gulas actions; onamgnt adicatr fine fufficereprobas bilt ratione placuitinealiter modas litinmmnltiplicatas A fimimam,adg neinexplicabilemfacta: difficalrerem;, ma ximo f diacrfaptonantía renturslesfingulis6.ff. desea | cept. tebindicas » Etpoft abfolal ur dims[jumqueindicitó nefas efb litem confurgóre cn litis: prima materta y legs seyminatos Codide fiuchibas y ES Miriam expenfis; idem: probantilegiferdo inuito:16.$.Com Brátor; friad Tre beliawiler:pojt rem, ff.de re indicar. Se conducuntnotasbilia verba;querefcripfitL odonicúsRexsapud Cal=: devet invita licigiqua entod daber difcordantibuspax> nec legirimis fencentajs acquiejcicors nas en inter” pe cellashanmánas portas ijirnctas e(F,q ac [+homines: | váida volwntare prasercunt innandofis iurgis femper: errabunfy Be Cicero ver 4. inuchitur inverrem)! quod derejudicara indicafjer st per cuiusallertionisi Hlufiracioñe pluta congerunt Petrus Gregoro 30 pú frtacmariurs.lib J0ap.5mm26. ES IASO:0Ap.te mum. 3 5. Petrus Herodius rer. iudicat.de origine ES antbhortarciódiciorum 3 pa2.740 fines paríS.so prin» cip.OteridrPafeb.cap.20:00m.1 o.Dom.Valenquel:: 8 C conf. a PD 0) ee 1 legos, God descftamentacap. 1 deconftirmtionib. ¿E A r 2? minadolo contratio ves clarifsimo argumento de, aucroltimado el Confejo/por releuante la nouedad. quefobreuinoa lawdicha executorias y que conella, quedo yaenervadafuvirtad, ¿alo lamparita 33011 Exquibusfuficienter remanet probatum,; queen eleftadoprefente no fé ha podido introducir, £l recurto»;que elta pendiente enel Gonfejo,con el pretextoaparente de que la parte deDon Gines Go», mez.contrauino a la primera exccutoriasyque obíta 4 las otraspartes la excepcion decofa juzgada. 00 5d * » At 4 t A, 432 4 AAA E 7 ¡ ¡Qe A h de E A "4 a A - pl “ ¿ : nv diR TIC LOS EGVNDOs::. pl , PA 1 A o y , A % 35310 ¿La pruebadequeel Cabildono:es legitimo. contraditor para impedirá Don. Gines Gómez. de, la Gallela inmiñionen poflefsion que ha pretendia, do,y pretende'envireuddelas Bulas Apoftolicas de relignacions refulea baltantifsimamente del miímo auto'de fuergadel Confejo;porque filo fiterases llas no,que finifu confentimiento ho fe pidicra:querins tródacido la caufaen el Tribunal del Nuncio, aun. quelo huuicfie exprello del Ordinario, ni dela parts de: Doh-Gines Gomez; porler el dereclhioide la prirainftancia:connexo, y complicado de calidad que. nofe puede renunciar por ninguna de las partes, di= fintiendo la otra;ex ijs que longa ferie docer Dom. Salgad.de (mpplicat.p.2:cap:3:8 «DHicsper tor y por celta cauía fuera preciía ladeterminacion contraria. A 32% Y afsielauer cl Gonfejo calificado la jurifs dicion del Nuncio; finembargo de la exprella con eradiciondel Cabildo, fue por reconocer,que fu.có; fentimientono erancceflario,por no fer parte,nilo» “gitimocontraditor;puesdelGonfte jO,que omnia Jus taxa [crinio peétoris habecióxea laté:motataa DD, lib 4 libi6.uio. (e puede imagi nat llega Te calificar efta se rifdicion, fihuuicra defeóto de confentimiento de al guna parte,,quela pudiera contradeci f,mayormente en cafo enquefe arruelfanala.ofenía: del Concilio, acuya ob, eruancia atiende con laí ama vi g ilancia, que es notorio,tanto por la recomendacion efpecial dela leyes:gut di ¿2 «Recopilar, quanto por el encar godela Santidad de Pia Ll, enla Bula que expidió por la confirmacion del Goncilio, qe es7 poft. Sefsto- Pes rude Concilgs: O ERA AA o ¡133.1 Aunquemno fe,necefsirana de difcurrir mas enette punto,auviendo la precifa calificació, que promiene del dicha auto, fobrela exclulion de la contras dicion del ¿Gabildo; fin:embargo a.mayorsabunda: miento fe afsienta porpropolicionfixa, canonizada con reperidas deciliones de la Rota Romanas, queel Cabildoñoss legitimo, contradictor para ¡mpedirla inmifsion en poflefsion al prouifo:por fu Santidad; porno confiderarfe tenga interes enlacontradicion, fin el qual qualquiera opoficion fe reputa por, malt= ciofa,yfe deniega la audiencia al que la propone;cap. meniens el 2onerb.Camigitwr de seftrbas,cap.com inter, declet.legllea quo,S Side testamento, f/..ad Trebeliam. leg; fednec legarari”s.comleg, fequenti, ff de conde: fur ty les.quifundir, fjulocati,leg, fía ausem, s.St homo, f[. de rev vindical deg.P rocuratorem,$. Mandati actiosf[. rs datisleg.1. [fdo apgellationib. reciprendss, Bartol. inleg, unos, $. Ante omnia, 3 .1otabilt, [f-de pactis, Decius cónf.4.1 8.vifa columna 3 > verf; Inquarto , Immol. 82 loan. Andrin cap. fuper bis, verb. Excludatur,de acens Jationib.Menoch.de arbitr.que ff.16: 6 ¡urb.decif. 170 mum.1 4..Dom.Salgad.de Reg protedh.part.2. cap. 8. am. 90 £3,duobas fequentsbas, Vel difertar-1 220%, 38.lo qual proniene de que ni el Cabildo fe.reputa por pofícedor de la Prebenda;d Canonicato, ni tiene. É gras hara AG y y «gracia igual ala" del Pronifo Apoftolico,quefon las! “razones porque dizen, que quandofetrata de darle:a elte la poflefsion, noes neceffario citarral Cabildo, ptouc puntualiter determinar Rota ingna Barchynonen.Canonicatiss 3040 ¿tobris 1000, coram R.P. D, | Sacralo, DIO 54DdS ad ios 153 ,O11030 AD 34. Hallafe decidida elta propolicionpor la Ro ta apud Mohcd.decsf.1 3.vclirependente, ES in Ofcen, “Caronicatas,€9 Prebenda qa Maij 157 5iCoram Ro! bulter. Erin Hsfpaler. Canonicatiss 27. Tang 1605, corám Gregorio XV: gué'eft invordine 221. Se ¡bi Oliver, Beltram.ciósadditionator;m4m.11< tadém Rota in Pacen.paritatis 11) Decembris 1ÓLO. coraiá R.P-D. Macaned. ¿a Tiburtina Archidiaconatus Ys Tanuarg 1618.€oram Canaler: Erto Oriolen. Cal nonicatas24..Lanaarj 16 18coram Rembold. Erin Ratisbonen: Canonicatus 23. Marti 16187 coram Piroban.caden Rota in poltlium.Farinat: deci(.64.1. part.2.St apud Burat.84.2.€9 dinerfora partos) decsf. 348. 8 coram Cardinali Ottobono decif..58: suma! 3. 1-latifsimé Argel de legitimo contradictore,quef?. 14. artic.5.ex num.38.Dom.Salgad.defmpplicar.ad Sanctifsim.part.2.c4p.34..4 n4m.97.Vbiait: Quod Captsulamex eo,quod non pofsider Canonicatm, aut Pra. bendam,non poteft dich legttimas contradiétor ad impeasendam immsfstonem ilorum cir adillad foltsmo pertjs neatobedire,obsemperare, ES complere listeras Apofto» E A LN ” 35. Reconociendo el Cabildo la fuerga' de efta propoficion,pretendid incluirfé por parte, alegando -«enía cltatutos de pureza, y limpieza, confirmados porla Sede Apoltolica,y que eftauán en obferuancia, en cuyo cafo [e deuia coníiderar porpartelegitima Ls -'parala defenfa de ellos, y que en fuperjuizio no le 4 ., pr . procediefle adár la pollelsion. . | Pe- 10 sq Pero eltémedio fedefelftimo,a(s1 porebNun ciozgomo por el Gonfejo y por laincertidumbre del; pues baltantemente es notorio ,:que el Cabildo de Garcagena no tiene femejantes eltatutos, y le recono cid aísi, y que cftapropolic 1On'era maliciofa 3 de que nolospreflentó,como deuiera,y folamente feofreció awesificarlo porteltigos s que es prueba cuidentéde Ja malicia:con que el Cabildo procedió aralegarlos, ex Béllamerpdecif.6 10.040m: ta Craucticomfi1 34. 04- mer, 309 conf, 178.00mM. 5» volwm, 1, E5.comf: 81 ko num 7svolim«s¿Gurc. limcon/+64..14im. 3, ol. JM enochnton/ ¿207.203 7 ib: 3% ES” de prafumpr. libosaprafumpt.Z0:ntm. 22: Tufchiditera Pa conclmf. 77m Carlcudesadicolibi 115403 difp:30.5: vb1: Quod: prafumtnr calwmnia ES falfitas, quando quis Dalt teftibms probare y quod potefk probare inftrementis, Rota. Roman.apud Rox as deoif:5 2.0454. Sicoram - Merlin.369:04m.3+J esdecif:puntual la yg. del mitmoMerlino,dondefe defeítimo luopolicion de otro Cabildo, que la fundaua en eftatutos defta calidad, porno auerlos prefentado; y ofrecidofe probarlos porreltigosiio > 9 0 omo inde! span Sup sor 82: A quefeañade,que el dicho Don Ginés¡Go mezde la: Calle ¿reconociendo que de lainfpeccion del cftatuto,en quepodia fundar el Cabildo laalegacion, cftaua fumas firme exclufiua y prefentó ene pleyco con citacion del Cabildo ynos teftimonios . - dados porlos oficiales de la Nunciatura;, delos quA- » Jesrefulta,que por el año paílado de 1 544: fohizoef- «aturo dé pureza, y. limpieza'en'dicha Igleña, preulniendo enólfe aula de pedir confirmaciona fu Santidad, para que pudiclle tener validacion; queporel año prox1 mo paílado de:16 70,mucho de (pue sde ob. «tenida la atacia,y de la expediciondeftas Bulas,y 'Ya 'mes defpues dela primera'exccutoria del ara Sun € 25 Ol 7 | cldichoGabildoradordó-que fe:obTeruaffe, y guardalle,y para efte efeétofeocurrió por fuparte a pedir confirmacional Nuncio de fu Santidad;quienfinco nooímiento de carla da mando dar, y defpues algú nos Capitularessq uchizicron contradicion enel Ga bildo,en que fereloluió fi obleraancia y obtuuieron roformacion dela dicha confirniacion; y mandamié to) para que no fe vfafle de:ellahafta queenuíticia de determmaficí deuc correr,o no,fobré que ay pléyto 103 gr «“Efte hecho: eltá acreditando con guidencia la falta de fundansento.con que el Cabildolfe ha querido1ntroducitporpatte encltacauía, pues notorias ménte .refultá .no::tiene cftatuto. confirmado:por laSedeApoftolicasicomo. fe requiere precifamente paralu validación; vtinpuntto refoluirRota part.Za recentadtci/:21.6 coramiMerlifi, diét. decif. 93 «pote quede tuuiera»nohuiera acudido porla confirma cion dl Nuncio;argumeñto text.tí leg. unica, Códwde thefanr.ticitodeg.caminterdidtasCodsárbitr.sútel lo ge Imperasores 30. fodereh. authorit:Ludic. pofsidend» y, que aunque fubíifticiTe la confirmacion.del Nuncio; no podia entenderíéconeldichóDon Ginés Gomez dela Calle; por fer:cfta mucho pofteriorala gracia Que lu Santidad le'auia hecho, y:por;efta caufa no ha» larlcfugeta al dichocftatuto ;per regulam leg. leges, | Cod:delegib ¿Auth.de adopt RT prencip -SDuo 4 ge AY C4r» caja collat 4. ET inSifiniin Authodebared. abinteft. collatidcap.2.ES capifimde confrit. Alderan.Mafcard. -de smierpres. fatar. quest. olsim. lacifsim cBarbof.:¿n -Gollect. ad diÉ.cap.2 de conftit.ES axiomat.136.00m, ¡Rin oiosblearanslsibua beba: 204.07 Gafilicados: pues, por lós medios referidos, «que el Cabildo nota fido, mi éslegirimo contradic- «tor pararmpedira Don Ginés Gomez la inmifsion 19 A que .. A quepretendo en virtud de las Bulas Apoftolicasde relignacion;procede llanamentecl queno pueda oy enel Confejo:pretender la»remiísion de la caufa al Ordinario), por dezirha faltado fu confentimiento, puesin ofiendo: par te, ni teniendo interelle. no feres ) 459 quierés ni puede:oponer eldefeéto dejurifdicional Nuncio,quercftiuprocediendo.! 2100) 0 90p olqory sodr o cElqualemel eftadoprelente aunq lamate. riafeiconideralicrabltrayendo del auto de fuergadel Gonfejo;y lo quepor ¿be califica, es cierto procede legitima mente fin:contraueniriado difpuefto por el cap.canfe omnes, Sefso249de reforimatos o). ao AREA, ¿54121 Paracuyapruebaes de fuponer;queal palo que es cierto quefin:él confentimiento fimultaneo delas partes;y:délOrdinariono puede:el«Nuncio'co nocét ; y proceders por férelderecho dela primera inífacia connexo;y:complieado,de calidad queno fe puederenunciar pormingúna de lás partes;dilsintici do lalotra; vefuperiús dizimus ex doctriría D.Salg¿ def: applicat.pars. capi 34 unicosper toba o brÓ1105 2 43 E conuerfoyinterúiniendo la: voliintad:del Otdinario,y:de las partes,es llano que el Nuncio; (in ofenfa dela jurifdicion Ordinatia,puede licitamen» reconocer, y determinar, y alsi lotiencdeclaradoen propios terminosla Sagrada Congregacionde Gara denales; Interpreres del Santo Goncilio ,«quefic fe habet:Congregatsocenfuit licere, Nantro Sedis.Apofto lica cognofcere.decan(is inprima sujtantia deconfenfi partiar, 1 (irfgue Ordinariiconfenfa accedente quam ad litreram referuncDom.Salgad:didt.Ziparticap.3: $Swvnico,anur11Narbonin leg:s 9 glo. 1-itod lib. 2 Recop.a mm.173.Nouariaprax. nom turis Pontificy, conclaf.54..nm.6.Ste phan.Gratiamtom.5. cap-83 7. muw.ts Barbollib:2 VOR vuw.2.6.1dem im.Cal= Jeéb.ad ConcilimmsSef3.24dereformat.cap:20:200m.2; 0] de tO= » , PY. | sodos loS:quálesAutorés;y otros muchos;a quienes ellos citamtienen por fixa cta propolicion. 010000. La. 14440 «Y no fe puedes ini aun deuc dudar della, por _£undarícen la declaracion de la:Sagrada Congregás cion de Cardenales, que queda referida, la qual tiene la mifma fuerga que-elimiímo Goncilio, y obralo propio que fi fuera ley viua ,dimanadade fu Santi dad,camo lo declaró lamifma Congregacioninhec Werba:s:Eadem ratro habenda et de bis, quefcribuas tara Gardinalibas Sanéta Con gregatronss$acri Concia ly Tridentios nomiespins Con gregatronts; ac [44 Papá Jerspra effent,quanvadlitreram refert Zerol. in praxh Eptfcópals; partsvero. Anthoriasyad fin.S iterum 2. parraverbo Abfolwrio Erater Manuel Rodriguez LE Regular tóm.1.q02 for tuart.2.P:Martin Delrio dif quificimagicalib.Gcaplr.Sefs. 3xin fiws remifsioé Barbr Miren iad T ridentnprafationeprope fnem; y refirien do:sfta,y:otras decláráciones:;:y: diferentes decifios nes dela Rota , comprucha latifsimamente fa aun toridad el feñor Salgadode/applicar.2 «PArs.cap.2 ex BUD ES am. 1 vicunma Garc. ta prefariad tratar, de Beneficiante medigmstehet: Quod Congregationis Cara dinalimmdeclarationibws: ffandum:erit, ac ff A principio abip[oCocilioTridentinofuifen: ds[pofita Y enel num, 21. obíerua,que el Confejo deue interponer fu autos ndadparala obleruanciade las declaraciones de'Ja 50. Sagrada Congregacionde Cardenales, como para E elmilmo Concilio, y fufentido literal, ibi: Ex guibiws Jequiturmanifesto ¿quod declaratió Concil ] Tridentiná orrlaliadeftquamipfuiminer Conciliumdeclaratum,es 60 fia fe ipjoa principio declaratio emána reb,ac propterca ¡dew de osroquetadicandam eri, aqualiter ad effcctuns protectromis Re gisimpartienda. | AT 4.5: Defta propolicion,que comofeha referido, procede Lin:controucría , prouiene el fundamen» | ! 4 to- Sy. 7% ! 12 codela juvifdiciondel Nuncio, por hallarle abarigas dacontodoslos:confentintentos necellarios, que fonel del dicho Don Ginés Gomezdela Calle,patte nic aeneftá cáu fa, en que, í olo le trata de executar las Bulasde relignación! y' expedidas a fu fauot','por noauer otro ven quiet fe pueda conliderar intereflo quelo funda,ó en pollelsion ¿Olengracia femejante, y el: del Ordinário no folostacito; inducido: de fu cieñicia y1y> pacienciars que baltara:s vt, probañe Barbal, des adicvtmlegi vi artica3 ¿num;180Narbon. inlegs s9rlof. nanimir Es fequentió. ibiza Recopilat. Dom.S algad.de fu pplicat, part .2capU7eR pum:4.9.(mioes exprello;y literal¿comofe prueba del auto queproucyó en z tide OAtabre proximo paílas dode 670 referido lopradmumió.en el qualdixo, qhe por ja asc] as queaellole montar , y porquesafsi conmenia al ferniciode Dios nuefiroSeñor , y defe: Mas getadyremita efba canfaal Nontio def Santidad para queen virtudode las Bulas y y eweecuto rta promeye/je lo — quemasco aniniefje fobre fuexecncisn, y camplimiantos * 1.46 Contra el qual confentimientono 1é puede oponercola relenante, puésen la poteltaddcl quelé preftósque fue el Gonernador, y Vicario Gencraldele Diocefis de Cartazena,mo ay duda,porque puede todo: aquelloqueel propio Obifpo, pot razon de lajuriós dicion: Ordinaria, vt notant D D dncap:2.9' cap. ols, de officV scary ,6, Dom. Couar. practicar captada num.4.€S 8.Sbrociusde offic.Vicary,lib. 1,q00?.48, mp7 «L conto shefánro fort Ecclefiaftici.cap.10,de Via caris, nu 129 Nárbon1nd: glof.1: l.sg.n.52 Nicolas Garcantratide beneficipart 5cap.8. num.6 5. nam eademeft ¡agifdictrio Epifcopi, Se Vicari), idemque Tribunal ve habetur 1ncap. Romaña, de appellaciontb, in6es'cap.1detonf uerudine,codem libro » Sc V icarius Genetalis,dicicur habere ¡ori diéonem Ordinaní, . quem- 459 ar quemadmiodiimbhabecipfe E pilcopus, vt: cenfucruur, Annocentancaptnanobissin verbo Lorifdiciso, de offic, Vicari,Abb.in capsrelatam,numer.8. vbi :¡Quod facis idem Confiflorsara cumoE pufcopo.,.de:offcio-Delegati, Romanus ingulari Bom. 4 Pariíde refignar, lsb.3.. quetatd nm.239 libyiqneft.3 4uenm»2:5. Sbrozlus deofficVica rEjsliboa, quet.ss.mag. Sanchez de ma; rimalib.3 e difr ¿2910003 Ball ¡Pontsde sat rios bs cap. 1 VA 1.ES 4 Suaride confor dilo. 7. fect. 5»núém.To, Barbola. cum pluribusilib.:2. vor. sÓ.ex 01.67.91: Etiamquodfactama Vicario ,cenfertr fas: umab Epycopo, aqu best dl, lios 014705 que fecomprehenda el Vicario General debaxode:la palabra Ordinarioset lam: in tel criptis; Sc decretis Principis,lodixolaGlo lla imcap:Ordimas ttj,verbeLiocoríá ,deofficio Ordinary 1m6.vb1 Franch. 2121417. 2% Par 1d; cEsquejft,r L-422: GutierCa MORICAY, Ub 2 capita7 in 17 adj congeftia Rota Romana decif:693.coram Merlin.22aún.3- Narbondiétsglof.1, A4uem.s OS 54 es mums9.Garcdiébipartsicap.Sy 1u4m5 1.552 Dom.Salgad. de fupplicat. ad Sanciif: 2part.cap.4..num.27.1m0,8 appellatione Epifcopi; guiaregulare efé conftitutiones, leges, ES decreta,que cir= ca Epifcopos aliqusd ftatannt Vicarios, etiam comprehen dere,Felin.incap: ft quiscontra, mm. 5.de foro COMpe= rentiSbrozius did. lib.2.de Vicario E pifcopi.queft.4 3, 14m.29 ES quelt. 17D, queft. 201. n6mM.2, Narb.vbi proximén4m.55. Todos eltos Doctores, y otros muchos.que confultó, omitimos, dizen, que para que el Vicario Generalno pueda lo miíimo que el. Obifpo,es neceflario que exprellamente fe haile exceptuado en lafacultad,como en los cafos del cap, cumsullos,de temporibms Ordinationum in 6 «y del cap. 6.Sefs.2:4.de reformas. porque quando no lo excluyen, es vito darle la mifma poreftad, ita Narbon, Mo didE, re ditlig.s on. alter Narbon«de appellat. a Vicar adEpi copámstaim.14,8 pat. Se ceteri DD, lupra res laicas q és pio) ua; ) ¿db 01 16 FOUJA 2:48 :Enéftefentidono tiene dificultad , que el dicho VicarioGentrel ayapodido:cometer, o deles gar elicomocimiento defta cauía al Nuncio de fu Sas tidadicon ebconfentimiento del dicho Doctor.Dón Gines:Gomezydela mifma maneracomo lo pudic« raél propio: Obifpo, pues tiene la miíma juriídicios y endostéxtos deadonde le: prouiene cta facul tad; que fon'el capit.1sy el capit, figuificafiss de foro. competentiy y eLcapit.1.eodem titulo; lib 6: nOk e halla exceps, mado:el Vicario General, A:cuyo.fanorelta recibi do comunmente, que puedesporiviade delegacion cometer eliconocimiento de algúnas caulas,iraglof" farm capstude officVicars slib.Cswerbs Ipftós ¡Sánchr dematisaidib.3 «difpa7smanser:2 1Barbolwde offe: eS” poreft:Epifcop.alleg. 59.mum. 101: es inmcollecisad caps Glericos 4xdeoffoVicarijsnum-3 scircafin ES decap.X: eod.sicilib.6Sroz:de offica Vicarijslib,2 ¿quejt,66 ¿nad mer.22:vbi:Quod valle debrdn eje Vicarsuin Generás lera per viandle gationis po/Je comstere caufarnoali guar ba cogaltionem DE NS «Lg. qbo qual: procede :Coñ fuperiotes:véntajas entelte cálo, porque quando el dicho Vicar10.Genes -raldidfuconfeatimiento para que conociéíle delta caufa el Nuncio, nofolo procedió como tal Y iCas riosfino'estambien: como Gonernador del ¡Obifpado, quelo era entonces por aufencia del Obifpo, mé» diante la qualés llano;que lajurifdicion», y. poteftad defuVicariofo amplias y eltiende:2 todo aquello queno pudiera fiel Obifpoeftuuera prefentes Ita commeoniter DD.imcapiticim nallus,de remp.ordinal, lib.6.SbrozdeoffcVicarisqueft.204.damer3 ib :2, ES quejt.3 0:01 Mm. | 3. ofquead' 19. laté defendit e 6 pol» 1EX: 46 o