Por Gregorio Sanz de Vbago, hermano, y heredero legitimo ab intestato, de Martin Sanz de Vbago, su hermano difunto : con el Patronazgo, que se pretende ... para que se confirme la sentencia del Ordinario, que declarò al dicho Gregorio Sanz por heredero a

POR GREGORIO SANZ DE VBAGO, Heriiiano ,yJtietsdero legitimo ab inteftatOjde Martin Sanz de Vbago, fu Hermano difunto; GON EL PATRONAZGO, QVE SE pretende llamarfu Herederoex teílanicato: PAKA fe confirme la fentenciadcl Ordinarro»que declaro al dicho Gregorio Sanz porHeredero ahanÉefiatQ, dcfuHcrmano, ycomoacal le mandodarla poíTeísion de ios bienes de la dicha herencia, íF^jSJLl. BG^T10, Alleg<^üwh faúifññma. ÍW5 *V N.i Otenemos para qíie henchir papel/ni gaftat ticm* po en referir el Hecho de cftc pley to ,porque es muy IIano,y fabidojyfoJamcnte(conlabrciicdad poísiblc) procuraremos íatisfazcralas alegaciones de Dcrccho^conquc fe pretende opugnar la fcnccncia que Gregorio Sanz cicnccnfufauor. Yaunque dAbogado de el Patronazgo diuidcíu difeurfo (a que tratamos de rcíponder) en dos artículos;Afabcr el primero, que Gregorio Sanz no es partc,ni legitima pcifona ,para fer heredero ab inteflato de MartinSanzdéVbagofu hermano. Elfcgundo,qucquando fuera parce,nolc compitiera Derecho,ni acción, paraanuiat Ja difpoficionfccha por el Padre fr.Pedro de lefus.y Lope de Vlloqui, fino que fe debe fuftentar yvaler :todavia (ordinc conuerfo)cratarcmos ellos aiticulosiporquc fi elDcrecho no fuere bueno, nieompiticreaceion en el primero a'rticuio^ no auriaparaqucpaffaralícgundo, -^T PRIOR ARTICVLVSÍ ' folitum noílrum inílicutum ab Antonio Fabro inraitiónalibus ín»cuacum,in hacpartc rctíncamus*, aduerfariorum fundamenta pro racionibusdubitandi confiiciiitmis, de aliquibus prasrnifsis ,noílra prqdccidcndi, &refutacionc aduerlariorutn eomprobamus. -— PrimuniFundamcntum,filie prima dubitandi ;Ratío. “^-r IJNílaIapaftcdeIPacronazgo,pretendiendocxempcion,y franqueza de la difpoCicioa de el $.pofíerfore,in/íitut, ^uihs mo^ dís teJUmenta, cn fucrca de que dize ,que el podefpara ttfiar'de Martin Sanz de Vbago (a que llama tcílamcnto)porfcr para obras pias,tiene por comunicación clpriuilegio del tellaínc to Ínter Jiberos,yque elle le tiene de claufula derogatoria ad fcqucncia tcílamcn ra ;talicer que no pueda fer derogado por otro tcílameco,fi elle nofucrc perfc<5lo, ycon rciiocacion indiüidual dcl precediente inter Jiberos, authcntica hoc imer /L (>eros,Qxde te.fimemis,tíííiUd^d!í, cn la ley.8, tic, i-.paíc.¿,ibi :Fíi- ^iendff ^¿Tidódifpües ótfo tejidmehto AcahadámTntélanhJiettte^gOf) áíVVwífa ttí el,como mudafiji remen,el otro que fix^iera primero,ca,^ el je^undo tej^ tmento mnfuejfe afsi acahado^non fe dejataria poretide,el pnmere, Scdíic eft(dize}(]uc de Derecho dccftcRey no^y por la ley i.cic.4.Iib.5.recop.redá^y puede aucrtcflatncnio fio heredero^y que cl que otorgó cerrado Martin Saoz de VbagOjtio fe mueftra^ai prefenta^y que fue muy pofsible, que no tuuielíc inftituciondeheredero*y mucho menosque la tuuicflc con derogación de clprimcrtcftamento: Yque afsi no tiene Gregorio Sanz^dcrccho,ni acción fundada córra cl Patronazgo, Secunduni Fiindain^ntum>rme fe cunda dubitandi Ratio. •TNlze^quc tampoco procede cl.§. Pofiertore] qiiando cl tefta-' dor,po(]Ciuametefíempre quifoqiic fucile fu heredero, cl inílicuid<^en el primer ccílam éneo, coya rcuocacion fe pre tcndcporclocorgamicncodeelfcgundo,y que eftc intento íe halla probado con cefligos,a cuyas cachas procura refpon dcfiy que cambien por eftenaedio no tiene dcrccfio^ niacci^ Gregorio Sanz. ¡TcrtiumFundamcntuiTijfiuc tercia dubitandi :rRatio. Dlü>quequando fe conceda aGregorio Sanz^q no le cbf^ tan lasdosprecedentes^adhiic nihil haber,porque no es bueiia^ni valeeíla confcqi|cncia,'7^É«of¿ eltefiadórel te^ amento, erpdebtt eidemfuccederehíeres ah intefiato', Porque vltra de la reuo cacíon,es precifamence neceíTario que cóítc, yfe pruebcjquc la hizo conaa¡modcqucrermorirabinteftato,y en orden a fu heredero ab inteílato le fucccdicíTe^ ya porque afsi Ip 'CJ^rcflaíTc el ccftador,o ya porque fe proponga cjrci.infiácia> ®Qpqucfc pueda efta voluntad conje<íÍ:urar,YeIuti,fidcaQpaf lar ttanfeurfo de diez años fin hazer otro teftameneo ,ydizc que cfta es Udcciíion textual de lnUyfSancimus.ij. C.^e teftamentis^y del.§.c;^co,ínftiEutis,quibusraodis teftamenta innrmcncur.Ycftomcfnio^qucprucbancftostextos^en el di- ^cho «ho d{:ltefi:aáoT><íwe diax}i^iteho¿¡mYUqHt V&lUflt (ñiéMpítrítit dizc el AbogAdodclPacronatgoqiicptoccdc taimbien cñ el faao.hoG cft quando hizo otro ceft4mcntó,y alega para efto al fehor' Grego’íicr López awéralepadaelcanfcio.i44.de 01draldo. /:^ y LomefmocraEadécópróbar(yaundize,c7iweic«|ftr4río dtlot pYeceMeñkJeaaaüc fi el teftador rcüoeaffe el {eftamcf»Eo>q au¡» otorgado para cfcdlode hazer ocro,& ita^ao foloepnaoifftt^ dé morir ab inteftato,antes,porclcócrario.dc hazeioim u£ sáíñerttOiquáhtamüis morcc prasüemus,no lo haga,i>i pued# coníeguir elle intento,nunca toda vía los herederos ab intcL cat^o.pódíao ténct cntfadá}anitcs( qood itfaitíseft)iclj»rinicr teíl:arnéto,oo quedará reuoeado: Alcgafc para cito aGracianocntrcs,oqnatro lugares; Afaber el primero, tom, 5.cap. 490.0.41 .& C4p.598 .del ttíeímo com.^&*c.7ó^ 5c fcq. foro. 2R¡macandocldiícnrrocondezirqiienofcpucdc negar, q eáo mífmo que fe refuelue en el qu&diao>dixo qHe'mqmm q •iiálteífetl tíltammoqui tenia procederá también en el CcRádor,qiiefáaOíCortóloshiIos,y abrió el reftamcntó,qu| Siria otorgado,ycon ellos cerrado,ai§Hmeotd Mxttts in.l.BO tI*l0m t% 9ntic. Tv jumh - — I- •1.-I ir tantiim.íf rera rataai haber!,eextus meliorin.l.deqiiibut.ft. dt:Uo\basinfíae,ibi:Ni¡iileumintiie^'>erhiiimf<íílis[Hitmntl’is 3'_.•.---t _.í ’j;^Izc,<5liéaíin quando felecbnceda aGregorio Sanz ,aiicc quedado éllcguo^otcftameco TOCO ychanceladO;ai le queda todavía el tcrcerojque dizc qMartin Sauz quiío ocoigár>fi bienTjtdrcepr«ucocusinb pudojy qGon folo cfte quedacxolíJÍdó Gj-egorio SanZ;Cum ceítoccfCiusíir,qüc lasdifpoficiohcsad piascaufas,no nccefsixáparafn validación mas de que taníóiamcntc con{le(ifictejfaíoreml>oh¡jrfe,como áizen algunos AiíthoTcs, yotros jque non indigee íolcmnicatibus yque afsi rupucdoquc crmefoio Ador tiene probado coa niiichos tcftigos>quc Martin Sanzde Vbagoíu hcrmano,ccmátfábajád© fu te lia men to^y facadolcmuy en lio^pío^y que ícfpcdo deauercmbiado allanrar afu Abogado paraocorgarlecnfuprefcncia^y pornoauer venido, lodcxbpara otro dia,cn cl qual mortc príeucntus,no io pudo otorgar, yque fe halló en fu efcritorío^concluy cc/«e meeffariamenteje ha de Cúvfif /íir.yMel7at«íparaqucalega vnlugardcMcnchaca, de quo in-» fercur. SextumFundamcntiim,fiLicfexta dubitandi RaCío. I pStemira ('mas dercchamenccque todo) al primero délos “*^dosarciculos,ycontienc,quc (aunceffandolo alegado en los prcccdcnccsfundaincntos) pretende cl Patronazgo teoct fu derecho bien fundado ,yque lo ella, en que por Derecho, ToJar lasye-^es (¡m qualquleYA difpoficion yalió en Ju principio ,jÁejpues por alguna ohflancút óimpedimentofobreuiniente^fe anulo-,fi aquel impe» dimemofe amueueieoipfo fe amaeue tambienla nulidad ,yla difpoficion reuiíiifcit,y cobrad yalar ofuerpasque tauo defde fu principio.Prctenácfc probar cfta conclufion por cl texto ,in l.poílhumus ,12.íf* deiniuílorupcojcn cuyo cafo.cl pofthiimo preterido nació, viuo elTcftador, ymurió, viuoelmefmo, ydecide cl Con^^ fulco,2^ aunque pudiera parecerpor efciupulofidad de dderecho, yde» mafiada¡uúle7ji,aiiCfftdo roto dte{iamento con dnacimiento del pofthuinoipero que todayia je puede muj bien pedir la bonorum poffefmn jecundum tabulas, conforme alas de dtef amento fignado» Yque afsi fe ha de refoluer en cl cafo prefente, yque cl íegundo teftamento, aunqoctcngafncr^adc romper el primeroj fuodavia le incidiere ;ycon ello matare cl Teílador al fegundo ,refufeita el Spii- ptiracra>ccmQ fijnURca hmúírariáaimpídidpK; Eftc meneafe pr^cuta confirmar con muchos oMo?[;!Ec;ctpsjiff la tnaecria. .^ ;i' 'ur/' i jPero bis non obílantibus^ Iajufticú ^e Gregorio 5anz.^s bien fundada,yUfcotenciadcl Alcalde, en fu fauor, fe hade G5anfirmar;<:)iíod ve apcri;ius,& diftindius cóí^^uamur >de laa lazoncs yfundamcncos propueftos haderefultár la yeidadc ra ioccligencíadc furefpueáa,y«ftalaaucmo«dc diui4ir,re«« ípondicfldo en cftc primero arciculo^a acjucllos quf Utocaren,y alosdemas cnelfegundo jy cumpliendo con-ellQ roen^aíoos porcl vltioio,quc es el que en primero,lugi^r tor ca al primero afticulo,fuponiendo qucel dcrccfioy pretpti'- fioo de Gregorio Sanz, tiene por fi las ícglas yprincipios de Dcrecho>que eníeñan lo primero, quequalquicra téfiamep'* to con foiamentccl otorgamiento de otro pofierior^iurepep fcAo yfolemoCí queda de tal manera, vencido ydcívanccido,como fi no huuiera (ido otorgado.Nec mirum,porque cf* ío mefmodizc la naturaleza ycthymologiadcl vocaí^lo Ij/- timayoluntas, ¡>uss no lo puede fer, ni quadrarlecfte nómbrela ninguna,en clinfiantcqueay otra mas raodcrnajpucs co ipfo Umas moderna ?/l Tí 'í/wíá> ylas demas no folamcnJtcoihil í'uppoountjfino cambien quedan rcíuclcas,comoíi nunc^ hii nietan fidg ocorgadas^y ello en fucrca de la condicÍQnal.> que en ellas fe halla cmbcuida,í¿^ en ti inttrm ^ue Ifoluntiid no tíiuierefy co/t ella aiquitkve el nombíe de "ttlúma, 12 El fegundo principioes,qnc dclameitnaforrnay manera, que la mas moderna yvlcima voluntad de el teftamento, rópe ,, deívanecc ,yrcfuelue la antecedente ,ylo mefmo que el icltador que hizo vn ceftamento haze, yconfiguc ,con hazee otro fcgundoj haze tarobicn^y Coníiguc,con abrir ydeshilar ,pl que huuicrc hcchocerrado,cortándole los hilos ycfriadolasjy ay folanaentc en el calo vna conucnicncia,y vnaí difcrcii ciajla coniicnicncia es, que tanto por el otorgaraiéco del íe^ gundo teftamcnco ,queda roto ,ydcfvanccido el primero, quáto porla apertura, cinciíiondcl ceftamento cerrado quo da roto ydcrvanccido el mefmo teftamento perrado.Ea difo rencia es, que por el otorgamiento del fegundo teftameoto,; aunqucferompeclprtmctOj todavía rjueda coq coterí» fWí* elfegúdojea.^uad obu mal? áicipoceft , eficornif)[h altetiusiPtroca la apertura del tcftamcotp cerrado, QQQ ella queda ej-ceí^ador,coerro £no le huuiera otorgado. *5^:Pe ellos dos princíptos itacc ci íolido fundamento de U juílicia de GregofioSanz ,fupoaiendoíc que el primero teícamencoyo poder para teílar ,otorgado por Martin Sanz fu Bermano,detálfornaay maneraíe romptd ydeívanccib por e^lfj:gundo ceílameacocerrado,.<|ue el meímo defpues otor:- gó,como íi nunca huuicra fido otorgado el primérO,pucs coU elotorgamiento dccl,perdidcl nombre de vlcima voluntad, ylotransíundib en él ccílamcnco cerrado /cl qual folomcrccibjy lcpodo>quadr3f elle nombrciy afsi de el primero noayque hazcr£ODridcracionalguna,ni masque fi oo htiuicra fido, otorgado. Yla mermaconiideracioo íedebe hazerdel teíia<< mcntocerrado^porque aquel nombre de vlcioaa voluntad ,q ponfuotorgamientoadqiiirió, Icperdió en el inílantc que el teílador le abrió,ycon abrirle dixo^TÉi «r gtra mi yidmalpoliinfítth yque Ho'ifal^aepe teitamento: Pormiacis que verum eft diccfc^quccl teílador en eílastres accionesfttblegoidas ,di(ílis, &fa(£lispropri)s manifcíló, Que jul^ítima^oluntaÁ eta ,yefta fdla weredatat nombregque no yattejfenada dteftatnento,B poder para tefiát* Jtetfi/queno ValieJfeei te(tameatacerrad9fporque le abría. Itemj que él fe pama en ejlado de intefiado ,yque aura de otorgar otro tejí amento gcomo ffetfióna que efi ana intefiada, 14 De que fe itííícrc, que lo que de contrario fe pondera, que €Íla ruptura eincifionhecha por Martin Sauz, fue con intención yprefupueftodeauer de otorgar otro tcílamenco, le rCf cueree mucho contra el Pacronazgo^porque ello mefmo es lo, qucdczimosy pretendemos} Aíaber, quan juílamcnte fe juzgó por inttílada,y que necersitaua para morir corv teíla men-. de otorgarle Martin Sanz ,yque froolo hizo ,ya porr que no quilo,ya porq no pudo,murió ab inteftato,y es fuerza que Icfuccda Gregario Sanz fu kermano, que lo es legítim o. Si »o quifo^cx volúntate teflatoris,l.cODheiuntur,S«ibi :Ideq fideie^mqniff'a daripnjfunt ab iatefiato fuccedentibus, quordam ereditur pater familiasfponte [ua bis relinquere leghimm hítreditatcm. Yfioopu- 'do,porqüc cffe cscl mas verdadero íotéft<^dQ:principio,iníli- *ttt*^<^b«rcditatibu.s,qua*abintcflato defetuntuf^ibií ¿«/t’/ía» ~tus tus íJíceJ¡t,^ui tejldménum nohfeátlíüi mniiirifaU^mt ^«oií 15 Yafsi de primo advIcimiim>b¡cn ícrCO;n4Ígi^e.<jucMarcii¿ "Sao?:,cK voludcace, &potcftate, murió ab^nceftaco, yque £ fu herencia pertenece afa .heredero ab'i'nteftaco, que lo es legitimo Gregorio Sanz fu hermano,/ cjuc contiene fu maja-: ftificacionj vcomo tal debe confirmarle la icdccncia del Alcaí depone le declaró por tal >y le m'andó darja poffcfsion de lo» bienes de fu herencia. -'I iS Vlcfnus.cs mucho dcconfidcrar^qúcla parce dclPatro^ nazgo^yfuAbpgado,en fu informe pone el cocal fundamen-' to,cn que en el num.p.pata cxclufioa dclderccho de Grego-s rio Saaz,en que no es valida efta confcqucncia, Pedro reuocó^ el tcílamento que cenia fecho ,ergo murió ab ihteftaco >ylo han de fuceder ios herederos ab inccftacoty que vlceriiis esotro celíario que diga ,\euQCQel te^amento ,yqniao morir ab quaíi folo entonces cenfcacur illos hacredes iíiilitucrc,d.lxoit hcíuntíir,/ quealiás larciiocaciófola dcporhnoobra nada: yque ella esdccifion textual de la ley íancimiis,C.dc ceftame tis,y del Xeoyinfliciita quibus modis ceftamenta infirmen^ tur. Pu le hré ,&in cerminis pené indiuidualibus docuit Cephalus,coiif.5i5?.tom.4.num.id.ibi:¿iíM//íexp>’¿/irdixefiffe/?d-. lor^qnoÁidtónon'ptiLtteltamentimlíalereiqiiidlffult imefiatus decederr) qui itunc abimeflato loenientescenleturinftituíJiCtLconjiciuuturjff'.dtiu^. re cadtcillafumfquanuis fifimpliciter afferat (n$lle Ttalere fitum tejí amen- .» til w) non pro^terea id cenfetur remtaum,nec benditas deUta dd loenieiites Ab hitefcaio.huegobiea fe coofígue,qiie fi ellos textos no cfcan en el mando,ni es ncccíTatioquc el ccílador diga masque fin paíTarmas adcbnte,pertenccc fu hcrcncíaalosabiaccílato.bicn queda* xa dcilicuy da cita prctcnfion,3rgum.cext. in cap.ciim Paulus>’ Hisicaprxraifsis,&pra;u¿tisfuodamctis, ya parecerá mas clara lajuílicia que defendemos» con la verdadera refpucíla de loscoatrarios,dadaporcl orden que losaucmos promclido. '^ |8 Yaunque en ella es el vlcimo fundamento ,orazón dc.dudar el fexto/cráaqui el primero ea larcfpüeíla jy.por quanto ""fe I rcprccencícfiincíar en cíos niCí3ios,>atíonís prius,authoíítati^ ‘”^^*«osfclcrefpondcráencfte difcurfo ju- -j De Priori medio Prior. JpSte,pretendc la parte dcIPacronazgo, c]ue fe prueba por vnaregIav<]Ucéiconftiruyc,auncjueno ay Derecho que Jaconftitnyajy cjiieeña q^alcjuma Ifpo ¡tctm ^alío enlii^mapio,y drfpmspor algm impedimento ¡obnVtnUm Je anulo,fi aquel impedimentofe amou¡o,poY etmefmo cajo fe umueue tam tenh nuUdadjy la dijpoftcion rejufeita,ycobrad l^alor,y fuerzas que tu-- mdefdeJupnmtimihanfpuQlh es.qucnoay eftarerla cael De rcchojanccslacoíicraria.y íjucen q\ J aacción, odilpofuion femd extinaa,ampltusmn retmtfcitXqm rcs./.aream. íf. de íolucioni-* bus,a quien juftamcncciuzgópor contraria,Menochyoenel con alegado por el Abogado dcl Patronazgo en íu in^rmc.n.i 8,qnc rcípondio en ei meimo cafo que Zcphalo aKt.í;oní.5i9.cI qual en cJ nuni.io.crata de rcfponder Cyre- «onoccporconcrario)elcexcoin.d.$.aream,y allí conheíra, (porque es inaegAbleJpriuf teJameHtíim^peypGfleThs tolltip¡o inte, pero q(iefiincidaturpoJermSireconl)ak¡cít prhs. YJo que confiefla es cierco.quc es el moririío que reípondc.qne es el rcfuícicar, no lo pruebajy la regla cfta eo fu fner^a.y no fe nmeftra fu limitaciOD.ylasmuchasque lepreteode aplicar, no concluv e cofa alguuainipiieden obrar el efedo de vencer la dicha regatan bien fundada,que clferlo folaaiencc le baila para vecimiento exxelebridodrinaglpfeinreg.r. de repulís inris litj.ó.y aísi Gregorio Sanz/undabien íu derecho e"n la regla qitodpoftemreteftamefito wepeífeBofrmtollitur,(jwfirmmiX ipfo tu re:.PeroquceftaregIafelimice,7ir/íÉ'/Wi)r/?o/reri«fmcid?m,^ e^ancelauitjy que conello rejufeite elprimefQ: no ay Derecho que tai imitación difponga-anccs por el cócrario, ay regla ^ríí3Jsw«/>: ^iiiojemel extinBa non reuiúifcit, ergo &,gen eral}.tcr.,,&; ipecialiter regula pro nobiseftj limjtacio non oftcndicur.-crgo incen tuna habcmus. ,£Eh.ec de racione in ris. poíferiorí medio'.^. Poíicnor. cDe en otra reípuífta,nias bien fe fundara: Corad quiera qüé au3 para cfto ios ccíljgos no ion cabidos^ni hazcn ít«i niprueba^ por fer interesados,ylegatarios enel afferto ccflaracntoq ca virtud del dicho poder ella otorgado,refpc¿tode qfutires. iíiT,y depende incómodo de fu5dichos,ydcpoficioncs,y dc^ ie confirme la facultad délos coimflarios,para hazer,yqacca carón hazer el ceíiamento^en el qual efiao fus legados yy ronces proculdubio^esiccebicia^y muy verdadexa^iafencen-^ cía de Bartulo,ycommunifsima,f»e los legatarios mpuedenjerttj tígosenfamrdú te(tamentOj\tbtnQ CU diftinClioire refoluit B,ür<í> gos de Paz,ind.5,Tauri.i.p.conclnf.6.n.854.ibi iln hacre hoi iitikhim tUgtndum tji^ qmdft tíftamentumJiat coram publmTabeltomi tí.sr l’h ipftusteílafneti no pendeat ádiflis teftiri quodiegatariusin tais tef* tamentopoteftacl biberi teltisjqtiomamTabeUoms anthoHtas omnem Ut jufpUionem ,yítytrofiexdiñistejtinmytgof teftamenti fuboriawr^ ft legiitarms in omnem eDentumft percepturus jmn Ugatum¡deqnt eius^ legato principalisqnítftio nonftitdem (tiam UiáUünáHm ft. Veruns fin cmni cajiilegatUm nonftconfequuturus yin ha: fpecieprtediHafentevtia ’!Bartuli,íyfequiítinm ¡cquenda eft^piain hoc cafumaiori mmero tefkm Et harc de fecundo fundaracto. ^. Deltcrceto noscxpedimosmuyfaciirncncc,porque le tc^ nemosbíen refutado fupranum. adódeavemeísmofirado lo primero,que no habla en el cafodcla revocación faóli del prirneroccftan.iento,porclotorgamicntodel fegundo. Item,que aunque hablara,y la alegación pudiera tenercoloi fuera de Efpaña, yadóde el Derecho Imperatorio pudiera te ncrlugarpor íercomunrnoafsi empero en Efpaña ,adonde (por el contrario) el Derecho cora un,es el del Reyno, fegü el qual en el in fiante que vn teftador dize,No quiero q’palga aquel tejtamento que tengo otorgadoj¿ots,\o de palabra,aoxa le rora pa los filos, aviendo ¡ido cerrado,co ipfo confequcnce yptecifamente entra la ley, dizi^ndo que quiere morir abintefato/y el que lo fuere tiene cania legitima de íücccfsion,mietras el tal teftador dcfpiics no hiziere yotorgare tcftaraenco legitimo^ en que le quitcefte derechoadquirido. 35Conloqualyafc v<í, quan poco apropofico fea para cftá raateria,y qiian indigno de alcgarfe cnclia el iíigar del fefioc Gregorio López,ó(por inejoi dczir) elconfejo de Oldrado, r- '' ‘que iqueelfniTtooalcgaiyconfcquétttchiente las quatro cíiíccptaeioncs dcEílafadóGracianOjpüés todásfoh de vna calidad, yauéVoíidadcs rcdüásidai ydifpuradas fuera de los Rey nos de Gáílilla,y fen lugaresyTíibünalcs ádódc íeguarda el Delecho común Imperatorio,ócl Civil, de acjuciJas Ciudades yrepublicasino empero adonde le ay can claro yevidéce como en cftos Rcynos,adondc en cJ inliancc que vnó dicto, vcl fa¿to,dec!ara,^ae reVoca^n ttJtaiHHto que tiene Qt\)rgaio, dizc tám bitnf(tupiiefí:i\íí\cy) que quiere *n9rir ahimeftato ,yel Derecho dclosabinteííato quedaálJiafcntado,/ radicadorEt haíc de tercio fundamento. 36 Gon Iamcfma(yaun con mayor facilidad} ya ferefutá el é| narco,Tacado de la doctrina dcl Cardenal Mática ,acerca de Q^ndó ta chancdacion, cenjeatuff lt>eí non cenjteKurj, Ba fauate l^emen fitítt ahinteftate? Pucs,corao eftádichó ,todo efto pucdetcncc lugar,accenco iiire communi^y éntre los Aucorcsc^ucrcTpondcn,y tienen obligación arcfpondcr,confirme ael, yno con forme al Derecho de Caílilla,de (^ue no tiene noticia alguna; que illa cuuieran,ohuuieran de rcTpondcrpara Caftilla,ycófolmeaTusleyes,con alegarla diTpoficioo de ellas, ahorraran de tiempo ytrabajo. De que rcfíjlt3,qí5e tan fuera dcl propo- '{ico de la materiafueraen ellos,alegaren fus eferiptos láslc ycsdcCaílilla,coiTíolocsigualíifTcnccaqüicn cfcrivc en ella valerle délos eferiptos déUos,a dónde ay ley en términos,/ cocllaelbrocardíco vnlgar;(^íodl>¿icMw.jj lex,^)^ ftatutiimuntci pahdecidit Aliqutm cafum ^como él) ejte^ miUam relmqmt dtihitatioriem tie^ difputathnileciis dandusejt, Vi copioíé profequiturMcxia ád Icgcm Toleti.i. pare. fundamentó i.áoum.i.cum latil'simc feqq. Et hace de 4. fundamcoco. 37 EÍquinto, tiene nrucho mecioí fubftancia que todo,fi fe advierte quan indebidamente Te alega para elle propofitO; el «fpecial privilegio dekcftamétoadpias caulas, Aíaber; mninUget[alemnmtibm^j qué hdjtaquetortjíejic tefuto'rérh yolufjje^y que efto junta la ptobanfade hi tejtigúsque di-t^en que Marfin Sdnz^ knfá arahaja'do‘fH teftamentOjjr facitdole Muy eñ ltTf)pio,y tnibiadú álliknáf dju ^b(^ado-pata Otorgarle en ju prefeníta.OhíiiSí Gregorio Sañz,pucs iro Éepndieraprobarcola mas en favor de Gregorio Saz,yno deyicia confandirfcla diiüncion tan vulgar, yictonocida in Eter tcr ccftatnencumJiTipcrfcíVum ÍAtione folciiinitatis ,cñ cjifé tienen lugar las vulgaridades dclteftamcjDtoad pías caulas, de vna parte: yel ceftaraenco impcrfctflo racione voluntatis; yen que no tiene privilegio ninguno el teftamento ad pias cauías:para lo qual no ay mas qalegar qel capitulo 21.lib,4* del íeñor Don Juan del Caílilio^adoade es conclulion vulgá tiísinia,y aífentada^nemine dircrcpance, ybien fundada ea principios de codos Derechos^y de naturaleza: Quod teftamiti'» tum quitiefcumtjue ¡mi^rfeflm eft,impeyfeWoneT^f (mnt)filfe^rétionlf incompleu^ant non confumau lífolmtaústVíMií^t qttado íejiotor 'Í>elttíam inceph facen teftamentm fed mortepf^ymus, iDel áliter petfi ceretautnoluittdittnonpotmtl^el qiiAndife taiuuwpr^eparaluít ad teftan dum^tunequídem iny>alidum efi teítam'emtum qnoad omnia etiam quoad (ítp[a,id que^sneralfter inomni teftamemes^ difpofííone^i^ in qnacum queperf^na,at que etiam in teftamento condito ddpias cattjas;, isr ínter Itke ros. Echate de Primo Articulo. |8 POSTERIOR ARTICVLVS. TVílamenteprcmitimosnum.i .que aiiiamos de tratar los “^dos artículos con elle orden; Afabcr el primero ,Que no auU Retecho ninguno tn elprimero llamado teftamento,opor mejor de^ir, po^ derpara otorgar tef(amemo',üÍ ConfcqucntCmctC todo lo fubfcgui do,yen virtud de el fecho^y el fcgfido^l^f defta premijfarefuha^ ua, yenfulla el derecho de GrtgorioSanx^ Ydixiinos (como ello cs cierto ycuídente) que fia cafo nofcfundaircbicn cI primero' no auria para que paífar al fcgundojcn virtud yfuerza,de que Konmús nonfuntqualitatesiy que li el primero ccftamcnto,o po*» der para ceftar ,no cíluuicra fubucrcido por el fegundo teftasncntoccrrado,noauia paraquefundar el tener buen derecho Gregorio Sanz :Pciofüponicndofc,quccn el primero promifcuamence auemos fundado,que el primer tcRamenco opoder para tcftar,qucdófubuercidoipfoiurc,por el otorgamiento dcl teftamento ccrrado,yjuncamcntc,qucpor aucr abierto el teftamento cerrado,quedó fubuertido el mefriio, y qucallitambienqucdó juntamente radicado el derecho de GrcgorioSaoz,y Aj íuccfsion ab inteftato ,pues fu hermano, ono quifo ,ono pudo hazer otro teftamento, ya de vna ves aiict "auémos cumplido con elvñq ybcfb articulo iyfundado el buen derecho de Gregorio Sanz^ Solamcnte(ncc]uiclinta(5luin relinquamus)dezinios ,quc nofolamcncc fcproponcaucr procedido finíaculcad^ni funmcntolos Comiííariosjporlo que eílá dicho ,fino cambíen juntameace(aun qiiandola cuuicraa)con dcfcclodc obferuá* cíadeforma>dada por el ceííador^rcfpeíto deque cnrcalidad de vcrdad^aqiii nunca pudo auer roas de vu Comilíaiioj porque clocro,quc fueclPadrcFt.Pedrodcícfus^poraucrfobrc uenidoiniroiciciascapicalesconci Teftador, porcMas,y el odio que de ellas rcfulcó,fuc viíloqucdarreuocado el poder, ymucho mascón elmcfroo ocorgamienco dcl ceftamento cerradojcn el qual no ay duda que laforma de fu ocorgamien co contiene, yconcuuo claufulade rcuocacion exptcila, como aun fcconficííapor la partcconcraria ,yque cña fue bafcante,por lo que dexamosfundado en el arcículo precedente, para que por el dicho tcílamenco rtfgundo,pcrfe(áo,qncdalfc anuladoipfoiurc el primero, aun quando fuera ccftamcnco cumpiido,y mucho masnoíiendo mas devn podcfiy qiieaun _^no era podcríporlosdcfcílos quefe acaban deapuntar. {^9 Yvlcimadamcncc,porquefila prctcnfion de los CoraiíTarios,y deloque pretenden aticr obrado, lo quieren fundar, y fuftentaren loque dizcn dcípucsdcauctfechoy cfcrico el dicho Martin Sana;cfto no tiene mas que deziilo,y de nada de clloparcceibicn fe viene aconfegtiir/er cierto lo fundado en el articulo precedente,yque en todo,y por todo mudo Martin Sanz de vohintad,y que el poder no puede,ni debe fer admitido, ni nada de lo queen virtud dccl fe hizo,y que Tolo debeferadmitidoGregorioSanzab inttílato^como herédelo legitimo de fu hermano.Sinqucacftoobfteloque preccn dieron deponer los ceftigos ,de que íc ha pretendido valer el Patronazgo,porquc fon partes formales ,yagunc de proprio commodo,& intereffe, por razón de fus legados ,con que no pueden fer cabidos, como dexamos fundado en el articulo precedente. -Ex quibus parece bien fundada la jufticia dcGregoiio Saz^ yquefe ha de confirmar la fcncencia del Ordinario, yafsi lo i;fpera.Saluo,&c,