Por Francisco Ferrete y Dona Ivana Coronado su muger: en el pleyto con los albaceas del licenciado Martín Bonilla, difunto

FERRETE YDONA IVANA Coronado fu muger: en el pie yto con los A.tbaceasdel Licenciado Martin de Bonilla, difunto. NLOS DOS PAPEL ES, QVE luego que fe votó el plcyto, fe dieron por Francifco Ferrete/e eferiuió folo fo bre lo que pareció quefeauia dificulta do ala vida del pleyto ,por efeufareí canfar av.m.con lo que fe podía fupo* ner,queno eraneceílario* Pero porque aora fe ha dado vna larga información por los Albaceas,en que (allanandofe en el punto que mira aíi,auiendo lefsion enormifsima,es de tal manera nullo el contrato,que la reditucion deue hazerfe con los frutos, cóputando en ellos la fuerte principal) entodolo demasdel pleyto bueluen aponer en difputa. pretendiendo hazer dudofo lodo el hecho que fe aífentó ala vida,y formándole a fu modo.Sobre el queafsientanluzen diferentes fúndame roseen que pretenden apoyar fu jufticia. Para que con mas claridad conde de la de Francifco Ferrete ,ydona luana fu muger,ha parecido rcfponder atodos ellos,porcl orden de la información contraria* ~“^Dizci? Dizen lo primerojos Albaceas, que en la venta ycefsio, que fe 1c hizo al dicho Licenciado Martin de Bonilla, no íe puede dar lefsion,porque no ay materia fujeta íobre qpueda caer:Porque los derechos del dicho oficio pendent ex íu turo euentu,per text.in l.fi ea lege^C. de vfuris,c-um alijs. Sed refpondetur primó ,que efta ley ,ylas demas que fe >f**alegan,no fe pueden adaptar al calo defte pleyto;porque la *¿fventa que Luys Dias de Rojas ,padre yfuegro del dicho Francifco Ferrete, ydoña luana Coronado fu muger ,hizo al dicho Licenciado Bonilla,no fue veta de los aprouechamiencos del dicho oficio de eferiuano de la cafa de la Mone da, fino venta de la tercia parte del dicho oficio ,ylos derechos que le correíponden ,que es cofa diferente de lo que determínala dicha ley,vtex eius verbisconftatjSi ea legepof [efíionem mater tua apudereditorem juum obU^nuit^tfruñus inuicem yfurarum confequeretur :óbtentu maioris perceptt emolumenté propter incertumfuEUium euentunt rejeindiplacita non pojfunt. Y aquí no fe dieron los derechos de la tercera parte del dicho oficio,e nlugar ypaga de reditos de algún tributo ,odeuda redituofa, que el dicho Luys Diaz de Rojas deuieífe al dicho Licenciado BoniUarni aun quando el dicho LuysDiaz de Rojas diera en pago de alguna deuda redituofa la tercia parte de los derechos del dicho oficío,no procedía, ni auia lugar la decifion de la dicha ley en elle cafo *Porque la razo porque enla dicha ley no huuo lugar de refeindirfe el paóto yconcierto hecho entre el acreedor, yla deudora, fue porq el acreedor corria el riefgo de los frutos^de la viña, que dize la gloífa ,fe le dio por la deuda ,ylas cofias, ygallos yexpenfas del beneficio; y<juier cogieífe pocos, omuchos frutos el acreedor,quedaua fatisfecho ypagado de las vfuras q la deudora le deuia,corr.o lo dize la gloífa, verbo ;Non poffuntj ibi; Qoñti’arium non foftulatuntsJi modicum percipijfet: &fie por la incertidumbre délos dichos frutos, quando huuiera cogido muchos mas de los que correfpondianafu deuda, no tenia obligación arcfiituyrlos: yafsi dize la ley; Obtentit maioris perceptt emolumenta ,propter incertum fruPlnnnt euentum refeindi placita non poJJUnt.Y todo efto ceña en nueftro cafo,y> afsi ceñando larazon de laley,ceífat ipfa lex: Dynusconíi. 49.T/;ew aqu¿efiionis,in principio,vbi additio inverbo lex,pie neFulgofius,confui5,a.z, '“ Sccun 'a Secundo reípondetur, que guando (fin perjuyzio de lo *cferido)eíluuieramos en Jos términos de la dicha ley, fi ea lege,y de los calos en que aconlejó Menochio (donde la re fiere)en los confejos 84?. nu.^cum feqq.& confi.844. nu. J.& coníi. U2z,n.6.quod adhtic 1zílo confiderari poísicin his veridicionibus redituíí, &fruduum,&confequcnterha beie locum remedium,1.2.C.dereícind.vend. reloluic Cag nol.in d.l.2.C.de reíc¿nd.nu.iy4,lris verbisj Trigefimo primo qu¿ero,Dtrum difpofitio ifia loquens de Denditione reiprocedat quando bendita efijpes,qu<e deducipotefi incontrañu Denditionis,ac dona tionisfi. nomina,ff.de haredítate,!)el añione Dend.l.nec emptio,jf.de contrabenda eniptionefi.fi iañuni,ff tdt añiontbus empti, l.fipemfinfra,de donatiombus cum alijs>de qutbus perAncharr. in confi.40 jfminÁn confia j.Bdrt.t? altos in prin.l. 1Jupr.depañis.Tjpffondeo, quodfie habita ratione,<& relatione <zfiimatonis precij, ac U • fioms,non ad remfied adfpem,fecundum Immol.<& Canon, in d.c.cü cauja adfin.faciunt notataper Atetan d. I. ¡i quis,cum aliter,col. 5, quod Dbifit contrañus,in quo propter dubium;&r incertitudinemfuturi euentus, mnpojfetfieri ceftimatio quanti id re Verafuturumfit , fed quantum Derifiuniliter Denderetur dubius euentus confiitui debet pretium rejjeñu Ulitisfi>ei,(yc. YaCagnoloin loco fupracitato, refiere yíigue Matieiw inLi,gloíla 8.nu.9 tic.ii.lib.5.recop.ibi;Ofl4M04/«/?h'4f«r conclujio ad >em DenditamtT>el locatam,quxpendent exfuturo euentu,Dt in iachí retis,Del in loeatione decimarum, DelDettigalium,fen aliorum reddituum,Delfi Dendatur Dena metdicia,Dt argeti,Dilm* rifodinajqucc cum habeat metallum abfconditum,pedet exfuturo euetu,an plurimumfioel parum metalli babeat,<& an id pretiofum,necnei Jíac tamen in fpecie Dalor ¿efttmabitur,non exfuturo euentufied eue tus dubij tempore Denditionis,Del locationis,&c. Yen eñe lugar Matiego en comprobación de fu opinión refiere muchos dcrechos,y Authores. Ydemas de la refolucion délos Doctoras, que quedan referidos, tiene efta mifma opinión Sigifmundo Secada in trada.de iudicijs caufarumciuil.criminal. &hserecicalium, lib.2.cap.ZMU'^.'jó.verí'. priinus afus , donde refiere muchos cafos,donde fin embargo del dubio euento, fe dálefsion,y ha lugar el remedio déla 1.2.de refeind. vend. que porque fus palabras fon Ungulares, yel Abogado contrario infifte tanto en eñe punto del dubio cuenco de los aproucchamic tos »- tos del dicho oficio fe refieren. fprimns cafiis efiin emptionéfrtiflúüm adyitam,qtt¿etortefpe£li uatur cid mortemytsr mors dicitur euentus daHits ,i? incertus,iuxta en )( ¡u¿ referí }&Jequitur Gallan prafi.obfertia.libii. obferu.8. ti, i» 2. í? tamai in ifia empitone ,yenditione confideratur iiifiitia, iniufiitiaconlraHus injpcclo eo,qubdyerifimihter poteji continge rcyts injbefta etiam ¿etatefecundum quam taxatur,tr ¿fiimaturpre thm emptiouis,pr yenditionis,^fcribunt Bald.inl.fi pater, infin. tpaul.de Caftrofub nu.i.yerfi.(? nota hic,l? Iajfinfin .C.de inoffi. tefe amento .ídem Bald.in Lji ea paclionejC.de yfuris ?íDccius cotifi, ii^.perleHis,col.2fub nuA.Tkrf. fecundo loquuntur,(?in Uefideí commiffopperfus finemjbifecunda conclufio, Q.de tranfañ. Fabián* . de Monte,trañatu de empitone yenditione,q .9 . 1 cjpyltim. princi. q. 10.?/. 11fol.6j.GaiL d. obferuat.S. fub nu.4, Surdus traclatu de alimen.tit.y.q. 11.riu. 157 .yerji .3 .nu .2 5.yerf.aduer te,<¿¿r nu.z6.&¡ bañe efe yeriortm opinionemjeribit Bald.in d.l.fipater, infine, tenent Theolo¿i,ar quod alias emptio ad yitam ejfet illicitaf non ejfet faftajecundum pYobabilcm,t5' yerifimilem conieSluramyitaifcribii aperte loannes Bdptifia Lupus in repetitione,cap,nauiganti,comtnen. tario^jf^.nwrijtiydeyfurisfol.i^i*; Secundus cafus ejl inJJonfionibus,in quibus licet agatur de cuenta futuro,incert o }<sp dubio ,tamen in ets qnQ% datur excejfus 3&UJio; ytfirmat Stracca trattatu deJfiofionibnstq.^.in yerbo.quero igitwr> fol.¿ 05 _ Tertius efi in iaSlu retís,quiafi emero iaElum retís, &pifeator no lueiit iaclare rete,<tfiimabitHr quantum efi yerifimile,quod ejfet captum}quod infpiciturfecutídum quod confuetum efijfiiaclum, ibi glofja,vr 'Bartol.ff.de aBionibus emp.Azon injumma de contrahen da ernp fub mi.5.ídem Bart.inl.cotem A*qui máximos,q.^. fub n.^¿ ibiyád euidetiam,ff.de publican yeB.tS^ Stracca in d.yerbo. qu¿* r 0 igitur, nu,5. fo/. 316. Quartus cajus efi infpei'lenditione,inquapoteficonfideraril¿ - fio yItradimidiam iufii pretij daturpropterea in ea remedium,Lz C.de yefcind^enditMfcribunt Petrus de Ancharran.& Immolahi cap. caifa,in fine,^ Antonm Burgenfis extenfione 8.de emptio.if yendit.Tiraq.tr^at.deleghuSConmb.gloffa.z.iskpwuior defin Gabr,el incouclíi~ Jion.lib.^.de emp.tT^endit.conclufi^mpliatione i$.nu¿6.Y afsi nofcpuededczir, que cala venta de la dicha tercia parte del dicho oficio^y fus aprouechamientos nofe puede confi .s? derarleísion,púes lo contrario estrías cierto yverdadero como io refueluen los Doctores citados. Ymas en los términos de nuertro calo,yen el que difputa Menech.d.coníi. 843. Romano conii.42j.rLi. aouie refiere él mefmo Menochio^nu.jy. donde nopudiendo huir la verdad de la opinión de Cagnolo,y los demas Au tores que quedan citados, procura excluyrla con las cifé cunftancias del hecho delcafo,en que acófeió diziendo, qno eftaua probada lalefsion por el adtor, yotras cofas, vt videre eít apud eü,yRomano inloco íupra citato dicitj Infla pefio lócate rei illa dicitur>qu¿e colie cía in 20.4unís cotinct ^rei iufia ^flimaúonem^tin auth.de non alié.§.ií vero alicuius Eccleiiaftici,vt notat gloíf.in auth.^rfeS^a in verbo, iufta,C.de facroianct.Eccleí. Sed quta quce dicitur infla reí lo~ cat^penjiujfeu merces conjuetudopr¿eterea infpicit)&* c.ldemRo man.conii.369.drca primum,poft n.9-veríi.2.1i confuetu do,vbiin vtroque confilio additio datplures concordan tesihanc eandem opínionem, de refolutionem tenet ipfe Menoch.conii.343.nu.24.&confi.358. nu.20. vbi inquitj Et tuflum Ipaioremjumi ex reditibus Ipigtnti annorum ,affirma- TuntpoíFallos Cuido Pap¿e cóii.i 8o.n.i.alHiclis indecifT ip4.in fin.& Craueta in coníi.145. nu.8. Pinellus in 1.2.p. 3.nu.2p. C.de refeind. vend. Quimultorum authoritate comprobat^c.idem tenet Cephalusconfi 412.num.62. lib.3. quem3&alios quamplurimos refere, &: íequiturCard.Má tica, de tacitis,& ambiguis conuent.lib4.t1c.20.vbi ait-Et quidemfecundum hancfrucluum ,feu reddituum conjiderationem tuflumpretium pradiorumeommuniter dicitur ejje ,quantum ex frufttbusyfeu reditibusYiginti annispercipi potefl: at% itafruElus? jeu reditus yiginti annorumJorti aquiualent $quod intelligitur,W quot anuís reddant quinqué pro centum :iuxta §./* 1)ero alicuius r^Jtwíi EccleJiaflicij&c.Conformc aefta verdadera ycomún refo ¿7¿{ lucion,fi fe tiene por juílo precio de la cofa vendida,oavs rendada los frutos que en veynte anos fe pueden percibir dellaten nuertro cafo hemos de dezir yafirmar,que la ter cia parte del oficio de Efcriuano de la cafa de la moneda yfus derechos ,yaprouechamiéneos valen no folo los 9y£00.ducados en que fe ha puerto,yeftimado en la demanda del dicho Francifco Ferrete ,pero mucha mayor cácidad.-Poxque defde el año de doo.hafta Mayo del año .;í tFBpallado pafiad ode 6z~. vn ano con ctro conforme alas certifica ciones de Francifco de Efcobar, Tcíorcro de la cala de la moneda, que efián prefentádas en el pleyto ,han valido los aprovechamientos del dicho oficio, que ie tocan ala dicha tercia parte,yque los ha percibido ycobrado el dicho Licenciado Martin de Bonilla deíde que la compro .reales en plata yoro,yen moneda de vellón comofe ha labrado, libres yfin colla alguna en fu cobraba, antes con muy grandescomodidades que da muchomas valor yeftimació al dicho oficio yrenta del, como fe fun dará mas abaxo. Ylas conhderaciones que fe alegan porlos albaceas del dicho licenciado Bonilla,fcilicet,que los derechos del dicho oficio fecaufan por la plata que viene délas indias yque faltando ,ceífarán en el todo ,yque aun llegada a faluamento, no ay obligación de labrarla en la caía déla moneda delta ciudad, porque los cópradores, ydueños della la lleuan todos los años aotras cafas de moneda, y fi lleuaran todos la dicha plata,ceffaran todos los dichos aprouechamientos, como la experiencia lo ha moftrado en las cafas de la moneda de Gianada,Cuenca, Valladolid ,yBurgos, que han faltado en todos los dichos derechos. Son confideraciones fin fundamento,y antes por ellas mifmas íe comprueba coa mayor euidcncia la jufticia del dicho Franciíco Ferrete. Porque íe refponde alo primero,que defde que fe def* cubrieron las Indias, íiempre le ha traído todos los años tan grande cantidad de millones de oro,yplata,como es notorio: yel año paflado de 162 6. fe traxo mas cantidad de plata yoro que feha traído defde el año de 85. hada oy>como confia por fee yteftimonios de la cafa de la co tratación :de que fe infiere que no folo no ha venido en diminución la plata yoro quefe ha traydo ,ytrae délas ludias, pero antes es en mayor augmento ;yel venir los Galeones,y traer plata yoro,no fe puede confiderar en el m°lo conflder^los dichos albaceas,quc es,fino vimeíle plata,moro nirguno,queriendo hazer vn impof fióle, yque le acabe todo.Porque la venida de los dichos Galeones están ciertay ordinaria todos los años, como las cofechas de pan yvino ,yotros frutos de la tierra en¡ ~~Efpaña Efpana'j yfi algún ano han inuerñado los Galeones en la Hauana por algunos malos temporaíes,el figuiente año viene vna yotra placa ,en que tiene fus aprouechamientos el dicho oficio de Efcriuano. Ylo fegundo, que han faltado las cafas de moneda en las ciudades de Granada,Valladolid, Cuenca, yBurgos, haze en fauor del dicho Francilco Ferreterpues fiendo an fi,que quarído fe labraua en ellas,y dizen los dichos alba ceas ,que los compradores ydueños de la dicha plata la lleuauan alabraraías dichas cafasde monedadlos derechos del oficio de efcriuano de la caía déla moneda delta ciudad valia yvale can grande cantidad como la que eldicho licenciado Martin de Bonilla ha lleuado ycobra do por fu tercia parte en fu vida,á fortiori,oy no fe labran do en las dichas quatro cafas de moneda ,ni lleuandofc oro, ni placa aellas,yviniendo cy,como ella dicho, mas cantidad de oro yplata que en los dichos años,es fuerza que ayan de crecer los derecho sdel dicho oficio de efcriuano de la cafa de la moneda de Seuilla.Con lo qual anfi mefmo fe prueba, qno fe faca placa ,ni oro deíla ciudad para labrar en las dichas quatro cafas de moneda ,con q lele pueda venir adiminuir al dicho oficio de efcriuano de la cafa de moneda de Seuilla fus derechos, pues afirman,que no le labra en las dichas cafas, que es la caufa en que los dichos albaceas fe quieren fundar, para dar co lor afu defenfa, yexcluyr la lelsion yeng año de la venta de la tercia parte del dicho oficio. Ytodo ceífa con que la mayor parte de la plata ,yoro que fe trae de las indias fon de mercaderes,yvezinos def ta ciudad :yanli por elfo, como porvenir toda aparara la cafa de la Contratación,fiempre fe queda ylabra en ef ta ciudad,porque qualquiera conmodidad que en las dichas cafas de moneda les quieran hazer alos comprado íes de la plata yoro, para obligarles alleuarla alabrar a ellas,es de muypoca coniideracicn ,reípeto de las grandes coftás que fe les caufan, ypeligros yriefgos que coirón de hurtos,yotros muy grandes de embiar fu plata, y afsi no quieren perderla de villa, ni dexarla de labrar cnef ta ciudad,eftando en fus cafas. •Lo fegundo que fe opone por los dichos albaceas, « dczir v uczir, que la tercia parte del dicho oficio, que los dichos Luys diaz de Rojas, ydoña luana Coronado íu hija le hi zieron al dicho licenciado Bonilla, fue por el año de 610. yla dicha doña luana, yel dicho Franciíco Ferrete fu marido,deípties por el año de óió.auiendo gozado fus apro uechamientos,y fabiendo fu valor, ratificaron yaprobaron la dicha venta haziendola de nueuo en cafo que fueífe neceffarioiy afsi quando huuiera auido leísion ydolo, quedauan excluydos de poderlo intentar, etiam data val de enormi ladsionejporque en eíle cafo aduerfus contrac tum geminatum,& ratificatum lxílo non fubuenitur,ma ximé quando ratificado contraótus interuenit ex Ínteruallo,l.fi mulier,C.ad Velleianum, Bart.in l.Iulianus.§. fi quis,nu.2.ff.de aélion.empti. Sed refpondetur, que la contraria opinión es mas cierta.y verdadera,<Scfic legitur,<Sc notaturin l.z.C .dercfcindenda vend.DD.in l.íi quis cum aliter, ff.de verbor. obligationib.Decius cofi.6o.vifo themate,col.fin. Soc.Iunior confi.50.num. 2o.lib.2. Parifiusconfi.89. radones, nu.66. lib.i.Socin.confi. 86.col.4.1ib.i.Corneusconíi.n. óc.cla^ rius in coníi.i4o.lib.^Romá.coníi.56.vifiscircaid. Boe*< rius quíeñ.ioo.col,6.infin.verfi.& a.in 1. parte, vbi dicitj FuiJJe coiiclujum in Curiaparlamenti !Burdegal<t,quod refcindere .tur tranjattio oh enormenIrtjsionem, non ohjiante honorum recejJ» tione ratificatione indefecuta,&ante eos Ídem tenuit Ancharranus confi.5j9.col.penult.idem Boerius quaeít. 145. in fin.eadem parte, 1.vbi inquit; Quodgeminatio claufalíe,tjrt quod plus yaktydonatnon tollit remediumJ.2.CJe refcitid.yend. quid talisgeminatio pr^efumitur dolo exorta :Yello procede fin duda enefte cafo ,por el miedo yfuerza con que los dicho sFrancifco Ferrete,y fu mugcr fueron obligados aha zer la dicha efcritura yratificación ,porquererles quitar el dicho oficio el licenciado Bonilla,en virtud de la facul tad que por el primer contrato fe le auia dado de poder nombrar perfona que le vfaffe, de querefultauatodafu deftruycion,yquedar fin hazienda,como lo tiene verifica do yprobado en la fexta pregunta de fu interrogatorio, &tune geminado aftus nihil videtur operaririmmo maíor fufpicio videtur furgere in tali rciteratione ob nimia cautelam, itaBald.noueUn tra&atudedotc, io.p.col7- r* O in fm.veríi. ^dimita. Yla opinión contraria, demas dé no fertan cierta yverdadera, no es fegara, ve ten-cit Craueta conii.114.nu.18.lib.!. ibij fioc tamen 1)Iti mitm fundamentum non ^iJetar berie tutumpiam Deciusfuitfibi contrarias,quod taimo non tollatur remedium,d.Lz.exgemhiatiom aBus,t*rc. idera tenetconíi. 151.0.31. eodemlib. EcpulchriusCieteris poli inultos Gratian.difceptat. for.tom.5. cap.824.a n.57. his verbiSiGcminationes,folutiones,ratificatiónesi<tyfinúlium afhm nihilfaciuntmam quamuisgeminado multum operetur >nibilomimis illa non attenditur quando ratificatur acias nuilusiendogemípatas confenfusiiontollit retnedium.Lz.C. de refcinden.vend. prout late comprobat Menoch coníi.pi8.n.24. vfque ád 31.lib.10. Vbi etiam,quGd eademfacilítate qua quis motus efi ad factzndumprimurn aBum}eadem dicitur impulfus adfaciendumJe OMj«tfj:Cephal.confi.3o8.n.47. &C011ÍÍ.334. nu. 57.11b. 5. Curt.Iuni.coníi.ji.n^.Aymon confi. ido.n. 4.6c coníi.151 n.p.Afflictis decif.no. in fin. cum alijs adductisfupra,n.. ’ip. vfque ad n.22.Rom.coníi.54-in En. Ya efta verdadera refolucion ayuda;que losAuthores que tuuieron la contraria opinión, habla en lefsion enorme^ en el cafo defte pleyto eftamos en lefsion enormif* limaren que no puede tener duda efta opinión. Yporque fe alega por los dichos Albaceas del dicho Martin de Boniila;que aunque fe pretédio probar el míe do yfuerza con que los dichos Francifco Ferrete,yfu muga fueron obligados por el dicho licenciado Martin de Bonilla ahazer la dicha eferitura, yratificación de la que el dicho Luys Díaz de Rojas,ydona luana fu hija le auiá hecho de la tercia parte de fu oficio, yfus aprouechamiétos,no verificaron,ni probaró cofa algunarfera fuerza aduertir lo que tienen probado en eíie particular. luán García de Leonafoj.1j2.en la 6.pregunta, en la fegunda plana,dize¿ Que¡abe,que ti dicho Licenciado Martin r de Bonilla haxja muchafuerza ydiligencia por quitarles alos dichos Francifco Ferreteyfu muger el di:ho oficio de Efcriuauo dela cafa de la moneda, yles ha^ia muchosperos ,de forma,que lesfue for^ofo aprobarla eferitura de henea <¡ue el dicho LuysTBa^,yla dicha doña luanafu hija le auian otorgado de la tercia parte del di fho oficio enJu fauor}como lo hiñeron .J Ylo fabe,porque oyó ^ldicho licenciado algunas vezes dczir lo fufo dicho. -niázn Cluán anos los dichos frutos tienen diferente precio yvalor. Y como es notorio en ella ciudad; para cobraríe la renta de los juros en quaJquiera finca yficuacioti que tenganse pa ga vnos tercios yaños en otros ,ylos dueños para poder cobrarla,ven den las cartas de pago adiez ydoze por cien to de perdida.Yenlacobran^a de los derechos deíle oficio no ay dilación ninguna, ni nécefsidad de vender cartas de pago, fino cobrar de fu mano porfemanas, ome« fes,como le pare ce,yefia calidad es muy coníiderable, y mas valor del precio del dicho oficio ,Mantica, vbi fupra num.46. «• Ylo que fe alega por el Abogado contrario,refpondic do ala l.li quosjC'de refeindenda vehdic.cum concordan tibus ,queíealegaron por los Abogados del dicho Francifeo Ferrete, fu refpueíta no fati$faze,ni impide la preten fiondel dicho Francifco Ferrete,afsi por lo que ella dicho yfundado; como porque en todos los contratos de buena fee (como lo es el de la venta déla tercia parte del di* cho oficio de la cafa de la Moneda,fobre que es efte pley- to)fe dalefsion,y ha lugar el remedio de la 1.2. G. de ref* cinden.venditione,vtrefoluicRomanus,d.confi.423. n.2. Lo fegundo,porque la razón que da,que las dichas leyes ,ylu determinación folo álugar en los frutos de los bienes.rayzes ,yde derechos perpetuos, que por fu calidad iiempre tienen continua cxiílencia, yno fe pueden mudar ,fe refponde primo ,que el dicho oficio de Efcri. uano déla cafa de la moneda es perpetuo, yfe tiene yreputa por bienes inmuebles, yafsifobreel, ylosdemas oficios de eferiuanos publicos,y otros oficios fe impone tributos, como íi fueran bienes rayzes, por fer ,como es, haziendaredituofa, yperpetuo el oficio. Yafsi córrela, mifmarazón en la eftimacion del valor del dicho oficio de eferiuano de la cafadela moneda,refpeto de los derechos que fe han caufado en veynte años,que enlos frutos de los bienes inmuebles,&fie vbicumque eít eadem mes de ratio,dicitur effe idem cafus,& cadem difpoficio, Bald. confi.324.omifsis opiaionibus, infin.lib.5. quem refert, &fequitur Craueta, confi.183.nu.3. plene Alex.confi.yj'. yidetur,nu.3.&feq.lib.5.óc vbi militat cadem ratio, idem ius effe debet,Ullud,ff.ad l^Aquili. Ni fe puede dczir en eüe cafo que fe eftiendcla ley,vbi efteadcm ratio/ed po tiusdicetur enuclarij.fi poftu]auerit,§ fed&fi negauejintjfF.de aduker.quem cexc. ad hoc propoficum aiiegac Oldraldur confi.185. chematale eft,Ticuis Canonicus^ia fin, pulclirc poli plurimos ,Molina de primogenijs,lib.i. cap .-jaium.n.íSc 12. Secündo(y fin perjuyzio de larefolucion que queda re ferida, que es cierra yverdadera) la razón que fe da alas dichas leyeses contraria ala de la ley fi ea lege,C.de víuxis, en que tanta infiancia haze el Abogado contrario en el primer fundamento de fu información, porque como eílá aduertido,la dicha ley habla en frutos de bienes ray zes que tienen continua exifiencia,& tandem,dize la ley, propter incertum\fruFtum euentnm refcindi placita non pojfuut: de manera que en ios frutos de los bienes inmuebles procede,yha logaría mifma razón que en los derechos del dicho oficio de efe ri uano. Yla razón de las dichas leyes ,para eítimar yapreciar por los frutos de veynte anos, el valor de la cofa,es porq en el diícurío de veynte años ay vnos fertiies ,orros mas, ymenos,y otros muy efierilesy de poco fruco,yafsi com penfandofe vnos años con otros, yjuntando todos los frutos de los dichos veynte años,iacando las collas yexpenfas,lo que queda le tiene por verdadero valor déla co ía vendida,o arrendada,yafsi lo refoluio Graciano, lib.3. difceptat.foren.cap.46i.nu.8.ibÍ3ZY4w deponen debebant de pluribits anuíspracedentibiu, acfubfejuentibus,ad hoc Dt arbitrio iudicispojsit diindicariprobabilis yalor^ iujíum rei pretiuniyfac ta compenfatíone anuíjsrtilis cutn flenli. Veronens de fimulatione contraed;, nu. 3. verfi,&quod dixi,Burgen.in cap.cum dilecti, nu.36.de emptione,&vend.cum alijs fupra adduc tis. Yafsi en nueftro cafo ,confiderados los derechos del dicho oficio de veynte años, confia con euidencia, que el verdadero valor de la dicha terciaparte, no folo fon los 9[J?oo. ducados, en que eftá eftimado yapreciado enla dicha demanda, pero mucho mas, aun no haziendofe el computo a3op.elinillar,como fe haze enla dicha demá daj pero aaop.el millar ,fin tratar de las calidades del dicho oficio ,yfacilidad de la cobranza de fus derechos ,y bueaa moneda en que fe paga ,yotras muchas que que- Edag dan aduertid asaque dan tan grande valor al dicho oficiov Ymenos bbita, ni es de fúndamelo el que íe hazepoc los dichos Aibaceas, diziendo, que ios teítigos del dicho íranciíco herrete no dan razón de íus dichos ,yque auia de deponer precifamente del valor de lá tercia parte del dicho oficio deltiempo del contratoJ.fi volúntate,in fin. C.de reicind.vend'.cap-cum dileélfcle emptione,& vendi ti cine,yque no ie ha de atender alos actos lubíequentes/ porque fe reiponde. 'r, Lo primero ,que el dicho oficio al tiempo de la venta de la dicha tercia parte ,muchos anos antes ydeípues ,y oy,cenia y¡tiene el valoren que eftá eíli mado en la dicha demanda, y. aisiella probado por los derechos que ha tenido ytiene. Pero quando,íin perjuyzio de la verdad, fe les concediera alos dichos albaceas (que no es cierto, ni verdadero) que ai tiempo de la venta de la dicha terciaparte del dicho oficio, no fe podía confiderar lefsion contra el dicho Luys Diaz de Rojas ,yfu hija ,yque defpues acáhuiueflen crecido los derechos, yaprouechamientos del dicho oficio,fiendo en tan grande-excedo la dicha veta, fe auia de reduzir aigualdad, quando el contrato, tractu temporis efficitur iniquus ,velres in infinitum crefcit, vtper text.m l.cumquidam^in principio,fF.de vfuris.reíoL uitGafpar Rodríguez de annuis redit.lib. 2q.^.num^ ibijVídatur negatiuérefipondendumjquia iuftitia contrallasfecun* dumtempus conuentionis merienda <eflimanda efi, l.fi Volúntate, C.d&vejcmde'ttdaVenditione,fed tempore conuenrionis nulla datur inicjuitas,aut iniufiititti quidfruidas fundí exceduntpenfouem in duploiergo contraílus me reformari,nec refeindi debet. ln contrañum facit,quia reduttío contrattus ad requalitatem fieri debet¿ quando traclu.temporis efficitur iniquus,Vel )es in infinitum cref cit,Vt probattex. notabilis, qui bañe reducendicontraftusfaculta* tem iudiábusconceAity ini, cum-quidam,in principio,ffi.de Vfurisj¡ ibi &tuus Marcusforturuto ita refcripft,Trtffdeprouinci# ádi: qui fiipidationem ,de cuminiquítate qudfius efi, admodum iujb¿ exa£lionis;rediget,&$. ibi£ic temperanda res ejl}Vt in futurum dñ taxat exdie ce.fifiationis erefiant efiarre. Yen efle lugar Rodríguez refiere muchas aiuoridades,y exemplos de diferentes 1nbunales,donde fe han reduzido aigualdad los cod transí por la iniquidad qns eivellos fobreuino defpdes ;•-*->— ——1—1_ .de celebrados ,vt videri apud eum poíTu¡k,& in alijs pulchas cali bus elegancer Thefaur.dcdíi. Pedemoftca. 216. piertotam,& Auendanus íefponlb 33. num.4. infin.VCrlr. Octaua, ür-fiñdts: yla iniquidad, einjuflicia en efte cafo de la venta de la tercia parce del dichobficio (demas de la lefsion enormilsima que eftáreí'erida,y probad aal tiempo de la ventajantes, ydelpues^reíulta aníi miimo délas condici o11 es de la dicha venta,obíigandoic perpc til ame— te aferuir deualde el dicho oficio,refpcto de la tercia parte del dicho licenciado Bonilla,quelo que merece, como ella dicho,por fu trabajo,yocupado en cada vn año fon 176.ducados,yliendo vn contrato fucefsiuo,viene anión tarvna muy gran fuma,yfolaellaahazeriniquo, einjuf- to el dicho contrato yventa. Yes comea toda tazón dezir, qué delas condiciones dé la dicha eferiptura, no reinita lefsion contra el dicho tran cifco Ferrete,)' 111 muger,y que antes fon en íu faúor. Porque a lo primero que dizede la vtiiidad yprouecho que lele ligue de lemir el oficio deualde, yM baftanteménte latisfecho,y no era neceílario refpouder avna colatan ab furda como es querer dar aentend*,que vno ha dé feruir aotro perpetuamente deualde ,yqelto le fea vtil yprouechoIb ,quc es contra todo derecho diurno yhumano. La fegunda, de quedar los títulos del dicho oficio en poder dei dicho licenciado Bonilla^campoco le es dé virilidad yprouecho al dicho Franciico Ferrete,yfu muger,y el dicho licenciado Bonilla, para mayor feguridad luya, pufo la dicha condkiomque ella también es calidad ypar ce de precio de la tercia parte del dicho oficio,qué alsi co pró,y diminuye el precio yvalor de las dos partes que en él tiene el dicho Franciico Ferrete,pues qualquiera perfóna que la huuiéra de comprar ,eftando obligados los dichos Franciico Ferrete ylu muger por la dicha venta yfortificación, aque los titulos dehdichó oficio perpetuamen te han de eftar en-poder del-dichblicentiado Bonilla, es cofa cierta*, que no darari tanta cantidad por ellas ,como dieran fi los titulos del dicho oficio fe fe entregaran. •Y i^^ircera condición, de quéaüíéhdó de vender 'el di tam- también !e es de muy grane perjuyzio al dicho Francifco Ferrete,por muchas caulas.La primera,por priuarfele, co íno fe le priua por la dicha condición de chi'poner de fu hazienda libremente como le pareciere,cuna irire fuá qui libet lit moderator,& arbiter,& de re propriadominusli* bere,& abfolute difponere poceft,vt lunt iura vulgaria. Y es obligarle por fuerca avender contra diípohtionem,!. jnuiti!in,& l.nec emere,C.de iure deliberandi.Y aunque po rla parte de los dichos albaceas le dize, que ella condi cion fue reciproca ¡porque también el dicho licenciado Bonilla queda obligado aque fi huuieífe de vender fu ter • cia parte le auifaria,para quefi laquifiefle comprarlo pudifífe hazer,con que quieren dezir. que no fe puede coníí deraríefsion, Refpondetur, que como efiáaduertido, yconfia porta probanza del dicho Francifco Ferrete,el di cho licenciado Martin de Boniliafíempre procuró quitar el dicho oficio al dicho Francifco Ferrete, yafsi con fuer, ca yviolencia ael yala dicha lu muger ies obligó ahazer kdicha eferiptura,yratificación déla dicha venta,yconiliciones,todo en orden aconftituyrle en necefsidad, para confeguir fu intento,yquedarfe feñorde todo el dicho oficio:y en tanto es de mas graue perjuyzio la dicha condición al dicho FrancifcoFerrete,quanto es mas feñor del dicho oficiosorías dos tercias partes que en el tiene, por cuya canfa, afsi en licitación, como en diuiíionfele auia de adjudicar la tercia parte del dicho licenciado Bonilla, ratione maioris partís, vtpoft Balduminl. Sancimus, in principio,circafinem,C.de donation.tenec Gregor. Lop. in 1, io.tit. 15.p,6.gloíT,4. con lo qual fe viene aminorar el precio,yvalor de las dos partes que en el dicho oficio tic ne el dicho Francifco Ferrete ,yfe augmenta la del dicho licenciado Bonilla coala dicha calidad ,igualandofe en todo con el dicho Francifco Ferrete,contra notata in l,füdi partem,ff.de contrah.emptione. Yno íe puede hazer fundamento de la probanza que pretendió hazer el dicho licenciado Bonilla,de que la dicha tercia parte de oficio al tiempo de la venta no valia masquelos jy^oo.ducados que diopor ella, porque la dicha probanza no es cierta ,ni verdadera ,yde las razo-: £es ^uc dan los ceftigos en fus dichos fe prueba la poca II fee, ycrédito qué fe les puede, dar ,ylacontradidon que refultade íus pro.prios dichos,pues en la quarta pregunta dizen,que no fe puede eíHmar,ni apreciar en precio tíxo, ycierno loque valen los oficios de la cafa de la Moneda defta ciudad ,porque los derechos yaprouecharmentos que le caufan ypertenecen alos dichos oficiosas refpeto de la canti dad de oro yplata que fe labra enla dicha caía conforme alos derechos que.por leyes Reales les eftán fenálados acada vno de los dichos oficios. Yluego enla quinta pregunta figtiiente dizen lo contrario ,yafirman, que refpeto de lo que tienen dicho enlas preguntas antes deíla ,y fer los derechos del dicho oficio de elcriuano de la cafa de la moneda inciertos ycontingibles ,por no tener certeza la caridad de la labor que fe haze en ella .cada año,íes parece ,que el dicho oficio valdría la tercia parte de ios derechos,yaprouechamientos de los 3[poo. dticados que dio por ella el dieho licenciado Bonilla. Co lo qiial cuidentem ente fe vee fu contradicion, pues dizie do,que río fe pueden apreciar losdichos oficios, ni darles ptecio fixo,luego enla liguiente pregunta dizenlo contra rio,yafirman,que no valia la tercia parte del dicho oficio irías que los 3^200. ducados. Yaunque es regla, quedos teftigos que eltán en fi varios,ycontrarios, ómnibus rao* dis concordandiíimc, para euitarlá variedad Vcontrariedad, fecundum Bartoli do&rinam ,inri; non folum, $.fed vt probari,fab nu. 3. ff.de operis noui nuutiatione, quenr, &alios refert ,&feq-uitur Farinacius de oppoíitionercontradi&ateftiu 01^.67.0^3.17. ella regla noprocede,ni h*a lugar quartdo ttñis varictaseífet euidens> &manifefta, tune énim nullo paóto fit concordia,vel reconciliado ,ve refoluit ídem Farinacius vbi füpra,num,32o.3c 5:26.7 efta tiene por mas verdadera relolucion, defpuesde auerrefe tidolos Aiictíres'-que tubieronlacontrariaopinion, ylos que feedere diílirióHonis quilieron concordar la's opiniones de los DD.en efte cafo,qué vrtOs tuuierón,que fe auiá decoñ¿ord'aií^^áfa cfeüfarics de falfedad alos teftigoy, ©tros para que Concordadas ,hizieíTén pfobánca. en efte cafo es euidente ,ymanifiefta fu contradicion^y.es dmpofsiblecon(Tardarlo s: pues afirmando,que no fe pue- ^m¿lr'tó'apredar-élf dich$ oficia 5fiñ jiueiia caufade >snoT -^,F"ciencia ciencia.Luego incontinenti ¿tí la feguñdá pregunta dizc, que el juftó valor déla teiciapaite del dicho-oficio fon los dichos 3po2oo.dücados;Qiie el dicho licenciado Boni lia dio por ella: yaísi irec per íubauditos inteliecUis ,hoe eft,p er interpretationem íiippledliuam ,ni impropriadó fus palabras ,ni por los demas modos c¡ue traen los DD. le pueden reduzir aconcordia elfos tcftigós.para que ha gan fee‘, yprueba. Yaísitodolo que alegan en razón de lu probanza, fe cxcluyc,afsi con 1c que eítá dicho,y fundado,como por la contrariedad de los dichos teíligos. Ymenos obfta ,ni es defundamento la probanza que xlizen refiika de los teftimonios de los dos remates publi eos que dizefehizieron del dicho oficio :Porque demas de que los remates judiciales que íe hazen de los bienes de los deudores por fus acreedores rfiempre fe hazen en psríonasfu puefta spor lo sdichosacr eedorcs,yenmucho menos de lo que valen los dichos bienes (como fucedio en los dichos remates,por cuya caufa no tuuieronefeto) q-uando lo huuieran tenido no quitan el derecho que el dicho Francifco Ferrete yfu muger tienen intentado déla lefsion enormifsima que huuo contra ellos en la dicha ve ta yratificación della, pucsla mefma que huuo en la ven ta de la dicha tercia parte,effa huuiera en los dichos rema tes,ycontra ellos conforme ala mas verdadera refolucio auia ya lugar el remedio de la ley 2. de refeindenda vend. ve poíi multos,quos refere,de feq.uitur,tenet Gratianus,d<. c.56i.num.$.Azeuedoin l.i.tit.u.num.ji.lib.^. recopiL Parlador.Hb.2.rerumquotidianarum,5.part.§.ié.num.io Rodriguez de execution.cap.6.num.58. veríi.fed tamen, yde derecho denueílroReyno ha ceífado ella difpuca, por la 1.47 5.tit.7.1ib.5.ordinamenti,qu2 hodic eft lex 1. &6:tit.n.lib.5.recopilationis. Dizelo la ley i.adfin.ibij Xque aya lugar efta ley en todos los contratosfebredichos,aunquefe baga por almoneda del día quefueren hechosyfafta en quatro añof¿ yno dtfpues.Ycon lo dicho efiá afsi mifmo refpondido ala venta que quieren dezir hizo adoña Yfabel de Alfaro de la íeptima parte de las dos que el dicho Francifco Ferrete tiene. 1 .„... *-¿*1 %1'# lié r. .1 I*II»íiI t I« § ... «i.—J J Ymenosobfla, ni es de fundamento, que por los d¡- " ’aparte, quedize HizoL# -~^~doñ* • ,\•,•V. ^12 dona Yfabel de Alfaro eí dicho Francifco Ferrete/e prueba el Verdadero válory eftimacion del dicho oficio^vt teñe cGracianos, d. cap.561. num. 16. Porque fe refponde,q Graciano,ni losAutores que el cita,ni la común de todos en elle particular, di¿en ,ni refueluen lo que fe alega por el Abogado contrario.porqüé la verdadera refolucion en eíle cafo,ylo que dizen los Doctores en el,es,que los ini frumentos de las compras de los predios, ofundos délos vezinos,no prueba la comuneftimacion,íino es quefe ex hiban ,yprefenten muchos inftrumentos de ventas riel mifmo genero,vtrefoluit Cardinalis Mancica, vbi fupra, lib.4.cit.20.num.i8.his verbisjSt’d efíaiuertendum/quód infitrumznta.emptionuin pr^ió/um loichiorunt) non probat commaue rtftimaúonem,nifi‘producantur multa eiufJemgeuerisinfthmoita, *vt ercommuni dóftorum fencenti ajfíribitDesrianias,eófi jiy.nüm.52 lib.2.yxManrica; yDeciáno reñere;y ligue Graciano,tan alegado por el Abogado contrario vvbfiupra,nuin.i 5. bis verbis*Kfaximiquia injirum entafimiiium Ipzh ¿itmuni re ruin Vicinarum debcmttffeplura ,er multa*ad hoc,Tit ix eisfaltempr¿¡umpti^pYobetnrcómmuuis^fiimatio ,Decian * confi .í'y. nume.3%;lib .2.Cardinafe^Mantica d^jGackis,& ambiguis conueiu.tit.2o.lib.4VnAm^ 8-Yen naidlrdx^fQ naíVidá ,ni lephddfrdatiníirüfnentp aingunxrdé Ventas deíemejaatcso6cios;:medianteloqúailas dichas doftríñas no ion apropoíko ddlc pléyeo fu deteTibinacion ha lugar,ni procede enla venta deldicho oficia. -o Yla conlid'eraeion que fe alega por los dichos Albaceas contra la dodriria'^e PÍnelo,in cap.^num.^Éj.verfo, ego tamen,noves de fpndam£nto alguno,porque ludeter minacion es expreíTaWftfcfte eafpjPorque la probanza del dicho Francifco Ferrete esplena ,yconcluyente ,aísi por tefbgós,c:omo por las certificaciones del Theforero de la ¿afa cíela Moneda,de lo que han valido los derechas de etdicljo oficio de veync eyfeys anos aefta parte,que es 1^ mayor probanza que puede aucr,y en que nopuede auer duda del valor délos dichos derechos,con los quales ella cítimada yapreciada la tercia parte del valor del dicho oficio,en conformidad déla dilpoficion del derecho yco mun refolucion de los Do¿tores.Y en efte ¿afo no fe puede dezir, que exprobatioue aduerfarij attoris probado r* ,... r—--IV tr\__a chfcuretur.Porque cotnO efta adüei-thf<& Uprobanza dél dicho licenciado no hazefee,ni prueba ,yai siaunque por ella fe obscureciera en alguna cola ,ia probanca del dicho Francifco Ferrete obtiñere debe,e;qnia vt inquit Púnelos,vbi iuprafJn/iC non eficanja in ambiguotctimp:obatio ac tot ispeeJe plena^ty effieaxJit uixta Lok cart¡em7$.fiu. de tejtibus. Ylo que dizen los dichos albaceas ,quefi le dieíle Fugar alo que pretende el dicho Francifco Ferrete por la leí ¿ion enoimilsima,que ha intentad ojno folo fe le quitaría el todo de la tercia parte del oficio que compro,pero anr tes quedaría condenado en mucha cantidad, de que quie . re inferir, que la do&rina de Pinelp rio le puede ajufcar á los términos defte pleyto, porque la dicha alegacion es fin fundamento,pues efUndo,como efta probada, la ltf* fion enormifsima por el dicho Francifco Ferrete ,no por dezir,que vendria afer condenado en mucha cantidad el dicho lie éciadoBonilla,fe puede dexar dé determinar ca fu fauor, pues todo aquello en que fuere condenado el fq fo dicho, ha lleuado indeuidamenxe al dicho Francifco Eerrece,& magis¿& minus non mutat fpeciem, porque la diípoficion del derecho no fe varia,porque la condenado ayade fer grande,o pequeña. >xluaidma Yafsi me parece ,que la fentencia del juez Ordin ario fe dcue reuocar,condenando alos bienes ydiípoficion de el dicho licenciado Bonilla, como= eftá pedido por el di* cho Francifco Ferrete. Saluo>&c» .:í