Por Doña Ysabel de Salazar, con los bienes de Lope Álvarez de Leyguardia, en que à sido citado de remate D. Pedro de Leyguardia

A ——— A A PA A O A A A A O O il E , ITOMHOO Bv DONA YSABEL ¿e 0 CA er TS ao DDN ció I1.OS BIENES DE LOPE ALVAREZ .de Leyguardia,en que afido citado dere- ¿mate D.Pedro de Leyguardia. <J27 BRA mas facil inteligencia defte pley= 37 to, fefupone, quela villa de Moron fe: obligó a pagar aldicho Lope “Alvarez 8 de Leyguardía,un tributo de milduca=. SI 1WEeScoys dosderenta encada un año, fobrelus 2 propios y rentas, con facultad Real, lo. = GAS metiendole al fuero y jurifdicion delta Ciudad Sobre el qual triboto,Goncalo Goncalez de Villa de moros,en nombre de Lope Alvarez de Leyguardia, impulo: 2 ij on tributo de 150. ducados de renta, enfavor de don Alonfo- Ra mirez de Montalbo, y de doña Maria de Roxas fometiédo al dicho Lope Alvarez de Leyguardia,y fins bienes,con hipoteca dellos, al fuero y jurifdicion deltaCiudad,con renunciacion de fu propio fuero y domicilio,en virtud del poder elpe cial que para ello tuvo;como de todo ello confta dela efcritura de fundacion del dicho tributo, enla qual le obliga el dicho Lope Alvarez,de no difponer del dicho tributo de Moron, fin requerir primero alos dichosdon Alonfo Ramirez de Montalbo, y La muger,para que fi lo quilicllen tomar porel tanto, lo pudieflen hazer:y que no lo queriendo, le venderia a perfona lega, llana, y abonada, y contiola, y có el cargo delte dicho tributo, Y lo queen otra manera le hizicre,fuelleen Ñ ninguno,y no valie(Te; y porel mifmo cafo, la dicha partida de criba to de Moron,cayelfe en conmillo. Y demas dela hipoteca it regular cauíada de la dicha impolicion,hiporecó el dicho tributo de Moron, efpecialmente con claníula de no enagenar, en la forma figuiente. e A Clau- Y 8 CLAVSVLA DEHIPOTECA. Bligo,e bipoteco el dicho tributo fubre que hago lía cituafion , y fa Y priweopal; con probibición de venta y ¿nagenación ¿y las demas — elaufulas del derecho fín que la oblrgacton,e hipoteca e/pecial derogue las generel,ns por el contrario. Avicndo fucedido en efte tributo doña Ylabel de Salazar, por venta que (e le hizo,delpues de averlitigado ua largo plei to con el dicho don Pedtó de Leyguardia, q prerendia no aver fe podido fincar el dicho tributo lobre el deMoron,y declara. dofe por executoria delta Real Audiencia,pot bin fincado, e - xeeutó por ciertos corridos los bienes del dicho LopeAlvarez de Leyguardia, y en particular en el dicho tributo de Moron y los reditos,finca de lu tributo,ante un Alcalde,en virtud de la fumifsion al fuero y juriídicion delta Ciudad, y relpeto de que el dicho don Pedro de Leyguardia declaró fer pofleedor del dicho tributo de Moron,le hizo citar de remate.El qual le agravió de ladicha ciracion, diziendo no pafla va contra ella viaexecutiva, por lertercero;y lin embargo de lus agravios, le confirmo en vilta la dicha citacion. ; Y agora.en grado de revilta, pretende que todos los autos fon ningunos, por defecto de jurifdicion,por no (er vezino de elta Ciudad,y aver de [er convenido en ludomicilio, Y que uando efto celfara,la via executiva no paflava contra el, por fertercero poflecdor, y noaverclaufula de no enagenaren la eferitura del dicho tributo en buena forma. Doña Y label de Salazar pretende le cófirme el auto del Alcalde en revilta,por eltar la finca de ln tributo, y los bienes del dicho Lope Alvarez, fujeros ala jurildició defta Ciudad, por particular lu milsion,con hipoteca e(pecial del tributo de Mo ron, y general de todos (bs bienes, y aver citado al dicho doPe dro de Leyguardia,folo para fuftanciarla via executiva : mediante lo qual no puede declinar juriídicion; y quandolo pudiera hazer,porg declina fuera de tiépo, defpues de aver pror rogadola del Alcalde, y porque la via executiva en efte cafo palía contra tercero pofleedor;loqual le procurara fundar bre vementeen dos articulos... | -DOMINVS ILLVMINATIONE MEA. a ] Articulo primero. j = A declinatoria interpuefta por parte de dó Pedre de Leyguardia, en que fanda la nulidad delos autos.) carece de 4 funda- A fundamentos por dos medios. ; El primero, porque aviendo fido citado de remate, no dixo, nialegó incompetencia de jurifdicion,ni declinó ja delAlcalde, antes bien la coníintio, pues folo apelo, y dixo de agravios, preté diendo [e aviade revocar el mandamiento de execucion, porno. pallar la via executiva contra tercero pollcedor,conque quandono fuera comoesjuez co mpetente delta caufa (comoradelante fe probará ferlo) via prorrogado fu jurifdició,Lí2d,8e 5 fucepir ff.deiudicijs, $ cominuniter DD jn l.quidam conlulebar,É de rciud. Maranta de ordin.iud.pare.6.membro mah desliba recop.S1bi Regnicolz, Pazin praxi prin parís, comi prim 5. temp.0.22. > | Contra loqual notiene fundamento la diltiació queel Abo ado de la otra parte hizoen los Eltrados a la vist delte pleyto, videlicer, q delo dicho procede, quando la declinatoria fe funda en privilegio,porque qualquiera puede renuaciarlezao afsi, fi fe funda en derecho comun, porque en tal calo puede alegaríc en todoiiempo,criam poft litis conteltationem: lo qual quifo pro bar dela p:ematica del año de 1565..c0 que le manda que no le. admita aullidad contra las fentencias de viíta, y revifta, ash. L4.tit.17:)i>.4. 18cop,porque dixo,que en ella fe permitiaalegar. fe,fiendo por defeéto dejurildicion,lo qual nole podia verifi-. car,fino el calo de lu diftincion. > | -Porquela referida diftiacion notiene fundamento alguao, porque afsi como el privilegio, le puede remuaciar el propio fuero,litigando ante Juezincompetente,alando de otras defenías, . y no declinando fu jutidicion, l. quamvis 51, rdetadicioahi. aaruis perediras ade fuerisdemolura qui domtcilicm ¡npromincia ha». ber, fed. 2) días Seuerms, 7" Antonios Jeripfernot, fi confenfers fides commif farias also loco darimece fe baberefecandum confenfum dare ubiconfenfie, 1, e iiulcepits52.cotitibi:Sed y) fifufecpit Acbiout im fidercomm/s: 0 alijs defenjiombas:afas:hane. (ut notar, glofa, EXceptionerm quod non debat, rbicomuenira) omafsitpofiea, quamuis ante fententiar renertiad hane defiofíonem non porel, quiacftdilataria ¿onde in principio debes ap pon, ut notar glofa ibi. Las qualesleyes.exprellamente excluyen. la diferencia de:contrario alegada, y prueban aueltra conclulió . enel calo que la declinatoria (e podiafundar,cocenerelreo con venido domicilio.en otra parte ¿como leyera en el calo quela.: glofales pone: y la prematica del añode 65.eltá tanlejos demo, tivarla dicha ciencia que aneasapia mentelacxelpye ibi; | > Ni y Ñ omib Ni oponer de nollidad,añnque fe 0:34) alegue fer de incompetencia, o defec 20 de jarifdicion, o que de ella iotoriamente confie del protefJa y autos del, o enotra qualquiera manerazadonde le note,que no folo fe prohibela nullidadde incompetencia,(1mo la de defecto dejurifdicion,pasa que le vea quan Go fundamento emotivo dela dicha prematicasla dicha diferencia. do uE "El fegundo medio, porque aviendofe fometido alajurifdicion detta Ciudad, el dicho Lope Alvarez deL eyguardia con lu perlona y bienes, renunciando (u propio fúeto, COn hipoteca ge: neral detodos ellos, y en efpecial del cributo de Moron, finca del : de mí parte,qualq viera tercero polleedor del dichotributo deve : fer convenido en elte fuero y jurifdicion adonde le fometio el dicho Lope Alvarez de Leyguardia, dueño del; porque conla dicha hipoteca quedó la dicha fumilsion del dicho tribuco,R cal cinfeto,urcum hac qualitate tranfirer¡ad quemcumque polfelforem,! traditio,f.de acquitend.rerum domin.itaio no(trister- >" miois Maftril inadditionead Petr.Greg.de cenfib.quet.7.0.41- Cancer variar.relolut:tóm:2.cap:2. deiurifdiét.omolim iud.8c foro comperent,numi.18 9.ibi:De quadam queftrone de qua fepe'comtrouerti vidi quero, 15 Petrus roendendit, guamdain penfionem annuat, | Joatni, guames promsfsit certo termino fingulis anmis Joluere obliganspro* ea omnia bona [ua generalitér e) ¡pecialster ¿quamdampartem terre, renó ejando foro proprio, O* fe fuague bona enicamaueindics, 14m Ecclefiaftrco, gua [ecular fubmsrcendo,ats forme, in'ombs público inftrumento fiersfolero Deinde Petras ruendidir lam rem ¡perialicerobligatam, euidamster=, siojanillerertias uti pofsidens,rem ¿lam fpetialster oblsgatam,poteritcon= uentts coramisadice quem elligerJoamnes, quemadmodurm potef diéts Pe», eros, ex facto Confultas y re/pondwaffirmatime. Y probigue por tes. nu=> meros,probando (u refolucion con varios medios, y autoridad es: y decifsiones,que (le'omiten'por no hazer prolixo efte papel que. fepodranverta: elaudór referido: Y dela melma refolucion es” Fontanela depadionopdidl claiif:3:glof: 3o0num:54«tom.1:1bi: Er> tálicafa poffemt per cariamelectamoexpediri literetitacoria, evel pracepti defolamdo Jabfidiaria vigor renmtiatiois propra ford" falmifiioniss eñsisbet alrérias quen haredemiaranfeunt, Co quembibel sertiom pofesfo=" rea iquia pofsidentrem quan débitos fubiosPuéficón pormirenicnmque cara. bene padrvadi Cancer-q0s 'Iaerloquator intafa fperialis Iiyppoteta dema chin? at genbralica t1/demvatiombos,quas p/: adducir: Comlo:qual comevideneisparece-quedaoxclayda! larexcepcios deullidad deconarió alígada;pordefcóro dejuridiciory probado queek Ye 5 A dicho s x dichodon Pedro de Leyguarda, no lolo deve (er convenido co. mo poflleedor del di cho tributo de Moron ,2la paga de Íns corridos , lino aquele reconozca, como lo refuelve el leñor Prefidente Covar.lib.3.var.cap.7.num.ibi: /deo quilsberfingularis ficeffor, qui fandum pofsideas cogendos ers, hunc reddstun foluere,ac de nuo prá 7m:/a obligatsone emptorem ¡p fam recognofcere, ut dommam illsms iuris percipiendi anaam redditamex care, ficuts in Jpetse aduotarunt.g)c.Felic.lib. 3.c2p.6.de cenl.tom.1.Zevall.quelt.784: num.6. en que fe haze elte reparo, porque tambien a movido articulo la dicha doña Yíabelen efte pleyto,para queel dicho don Pedro deL cyguarda le reconozca, para quequede probada y entendida la juftifi. cacionconque lo haze. | | 105 A ARTICULO SEGYNDO. a UN efte articulo pretendemos probar,quela vía exccntiva, y E citacion de remate, eftá foftanciada legitimamente, y ler: jutto el auto del Alcalde, y el de vifta que le confirmó, y deseríe confirmaren revifta, por dosmedios. <> TOS “El primero,porque liendo como el tributo deMoron es finca delde doña Y label de Salazar, no le deve regular por las otras hi porecas,como lona el leñorPrelidese Covardlb3.varcap >. num. 6.bi: Hac muero hyppoteca quam husc ob! 19Atroms perfonals defol-: uendo annuo reddit Appofitam efe cenferoas, non omnino fegustur leges a Lioram pignorum, £) byppotecarum,que da larazon, Quia hac redditas con(titatio fuper aliguo prádio hyppotecam induc;t ortsorcn quidemo ori» bus al sGuo ad hane ejfectutm ab/q ue prainditio prioram creditoram, cuna videatur sas quodar [uper ¡p/o fando con/liti,tazguawm onos yp/tos fondi, quod tranf:at 1n quemcumique é10s Pofe/forem, ds ideo: quiliber e1:am Jimga- a .. Laris fuece/Jor qu; fándara pofsu eat cogendos erit hbunc redditum folueres. fidente,para que fe eritiehda que 4 delérpor execucion, porque: li fuera por via ordinaria, nlara del verbo conuenseados ¿y eneñe (entido le entendieron Grat difcep.forenfeap.os5.00m.38 ¡bio Quid dominas cenfas haber ins in re quid cum ip/a re tranfije ad TS que fucceffórem Ns) pole fforem res cenfúata,ita ut non folum po srt agere com ATA 1 py tratóm hyppotecaría fed criam perfonals idem cripta. Cov. lib. 3. varo, | 8tc.Mántica decil7 40 ba.ibi:Fuit quéfitum an firrelahandóns meti dátúm, Ó* Dominisplacuit relaxándai fore guía fententid iam fuer lata contra debitoremo , do: ideo execueió pore/t Etiho fieri contra Jivoularens . ra Ma ARA Cepa Tia ai Wi O pre JactefJorem: habentemcam/ar acto; quod desminpmileo nazis teprendana 10) ef e/ffe cenfuerine guia mon fuit abtum achionemere parfonal; fee porias reali, eucl perfonalsinrem feripta,que compert pro cenfibws fuper inca impofitis € nonfolutis. El qual aunque habla de execucion de lentencia, le deve entenderlo mefmo deinftrumento publico guarentigios, uinotar Salgado de reg.protect.4.part.cap..Dum.12. 8 cap. 8.M. 162. Peregrino decif. 49. num. 4. La qual puede ler executiva, porintentar(e en virtud de uninftrumentoguarentigio. Vtnotat Zevall. que (t.126. num. 22. €n el tomo delas fuercas. Y que. puedan los reditos pediríe por via executiva, y executaríe ante el. juez feglar, aunque el pofleedor fea Clerigo,lo reluelve Grat, dif cep.cap.141.2 num.z. Y en nueftro cafo licec non hisfundamen tis,tenet Joan Gutin repetit.l nemo poteft, fl deleg.1. num.3r. 82 39. 8.4. limitac.4. Sc ibi: Quarta limicatso e(h in contracta, cenfuals, guia pro ccufibws, potefi fiers executio ab/que difcufione bonorum principalss debitoris in fundo,cuel fundis fuper quibas cenfus corfistatas efi ctiam/i/íme penes cert, vel tertios po/Je/fores , mec poref? per spjos impe deci excchtid guocumque obiectozut in terminos probae Petr.Foller. ¡praxi cenfuals ¡an 81l.anquAmTes indicata,nuim. 12.0 23» Y que alsi [e practique, lo a=. firma Felic.lib.3.de cenf.com.2.cap.4.num.5.S.quare,ib1: Quare defendi potefi iure opumo,eftslos qué miger sn Mantua Carpentana vulgo, Madrid que 115 efi patria carifsima, din ciuitate de Guadalaxara,oppido de Tordelaguna, E plerifque locás huins regns,quod inflrumentam cen Juale mandetur execution aduerfus tertiums po/Je/forem,res fuppofita cefas preftation:. El qual eftilo tambien ay en elta Ciudad, adonde [e delpacha mandamiento de execucion, en virtud dela efcritura, decenfo,contralos bienes del o bligado , y. le pide declare el tercero li es poflecdor, y iendolo,fe cita deremate, y proligue con el la via executiva, hata fentenciar la canía deremace, Y puedo afirmar, que fiendo juez elfeñor Diego de Arce y Reynolo , le confirmó por executoria yn mandamiento de execucion, delpachado en favor del Licenciado Francilco de Luque, presbyte< ro,que executó porla renta de fu Capellania,fobre cierta cala adonde un teftador laimpulo por claníula del reltamento, y citó de remate a un tercero quela poffeia; y finembargo de que alegó Jo melmo que el dicho don Pedro de Leyguarda ,diziendo. fertercero, contra quien.no paflava la via exécotiva, y con mas fundamento,porgue [olo (e, excentaya qa virtud dela dicha clau (ula derellamento, ms pario IDAntE, econfumo edicho máadimiento de excencion, por EXECutoria,: su e > con e E as E Ó. y . 17 > 4 > ee s 2d 10 de h «Klfegundo medio. congus, ls pracha muela conclulion, esa, e 5 A 5 5 1 5 e 5 5 5 o 5 5 5 o 5 a a rn A PPP 7 Pf 5 nn A AAA con quequandotodo lo dicho ceflara;fe halla én la elcriturares perda,la clanfulade no.enagenar, una vez con calidad de comi millo , y otra ablolutaménte con las. demas claufulas del derez cho;e hipoteca e/pecial del tributo de Moron;mediantelo qual: láe nagenacion,y venta En contrario hecha; es ninguna; l.Íreres ditor7.$.queritor, F.dediftradtione pigñor. ibi : Quaritur fipaé= sama ft a creditore me:liceat debitor; hipotecam vendere , vel pignos quod iures fit 6) anpactrunullafis als qual? contra ss, fit pojita 0MnIN0g; rve= mise pofsit, (7 certumeflallans e ffe vendionem utpaltrons flerur ¿quid> quid dicat Antonio Fabro de errorib.pracmar decade-87.:errore 10.porler contra el coman fentir de codos lós Doctores;enmen dandola letra del texto, y eftarcomo'eftá canonizado por la ley fin.ci.5. partos: y alsi pala el derecho de executar contratercero, quia aduc reputatur relia do minio debitoris. Rodrigo Suarez in ].polt rem indicaramindeclaratione, l.regni limit.1. ib1: Predictam conclursonem fcslices quod sus exequendi ex contracta execstorio non comperat contra tertium poj)e/foremn limita nifi smftrumento debits sm quo debicor obligamt bona fua, vel hipotecanst aliquam rem promifi/Jet debstor die tam rem non Vendere,nec alsenare guia tunc venditio in contrarivm facta non valer. Adonde en el dicho $. fi creditor, fe halla transladada nueftra clavfula ablolutamente, fin que fea neceflario palfar a otra cola, ni calidad, con el qual convienen infinitos Doétores, que refieren y iguen Gutierrez in repetir, |. nemo potelt, ff de leg.1.an010.38.Parlad.rerum quotid.lib.2,cap.fin. 4.part. $.5.0. 16. Zevallos lib. 1.pract.queft.36.0um.14.8 quxft.16 delas fuer gas, num-33. Surdo con.405.num.8. Gratian. dicep. for. 1. parc. 16.8 novilsime Salgado de reg.protcét.4.part. cap-14. num.63. Y nofue neceflario añadir en la dicha claufula de non alienan - do,halta que efte tributo [e redimiefle,porque como (eá dicho, baíta que leaabloluta, y porque en ella tacite in eft,mientras no fe redimiere el tributo en cuyo refguardo le pone, porque redinido, todo queda dilfuelto, la obligacion, clanfula, e hipoteca, en el qual calo no podia ponerfe,ni durar,porque feria lin cauía, Y la de mala data que confidera Rodriguez de reditibus, lib. 2: qualt.9.num.59.es de diferente forma,porque enella no fe quita la facultad de enagenar, antes fe concede con el cargo del tributo, Conlo qual parece queda probada nueftraconclulion, y jufticia delta parce, para que le confirme el mandamienio de execucion, (1n dar lugar a los argumentos que en contrario fe hazen,porque no tienen fundamento, y porque nimium fubtilifaré secft permifiolíe errateiopriéticain qua non debetindex fequi sigurofasÍnbrilitareíque tusbantintellectum iúdicantium,, led y esitatem,8c equitarem,l.placuitS. C.de iudicijs,ibi: Placurt sn 00 nibusrebas pratpuam:eferofistis equicarsfqs feripta quampfiricl; vurisratiovem,vt notar Deciano re/ponlo:52.vol 2.num:ó. y mas atenta: la ley fin.cir.17.1ib.4.1ecop.Y en tribunal fuperior que juzga,co-, mo.el Principe foberano, vel tanquam Deus; Acevedo ln Rub. de losemplagamientos,tit,3.)ib.4. recop.1ecop.num.10. cono. ciendo,como e conoce,quela otra parte no tiene defenía algu=: na para dexar de pagar cltetriboto, y que fu animo es de moleftar,comoa moleltado ala dicha doña Y (abel de Salazar,con tan: largo pleyto como. 4fegúido en elta Real Audiencia, lobre que fe declarafle,como (e declaró,por bien fincado eftecributo. DoélBernal Carrillo. - A