Análisis polínico de mieles de los parques naturales de Los Alcornocales y Sierra de Grazalema

Acta Botanica Malacitana 28: 79 - 87  Málaga, 2003 ANÁLISIS POLÍNICO DE MIELES DE LOS PARQUES NATURALES DE LOS ALCORNOCALES Y SIERRA DE GRAZALEMA Anass TERRAB, Cristina ANDRÉS y María Josefa DÍEZ RESUMEN. Análisis polinico de mieles de los Parques Naturales Los Alcornocales y Sierra de Grazalema. Se ha realizado el análisis microscópico de 7 muestras de miel de los Parques Naturales Los Alcornocales y Sierra de Grazalema. Las muestras fueron proporcionadas directamente por los apicultores. Los resultados reflejan que el nectar de las flores es la principal fuente de miel en el territorio y que una muestra pertenece a la Clase I de Maurizio, cinco a la Clase II y una a la Clase V, siendo el número de granos de polen en 10 gr. de miel entre 17.500 y 1.592.700. Se han identificado 41 tipos polínicos, perteneciendo a 17 familias botánicas, resultando dos mieles monoflorales: una de girasol y otra de eucalipto. Palabras clave. Girasol, Eucalipto, Melitopalinología, Parque Natural Los Alcornocales, Parque Natural Sierra de Grazalema. ABSTRACT. Pollen analysis of honeys from the Natural Parks Los Alcornocales and Grazalema Range. Seven honey samples from different localities of The Natural Parks Los Alcornocales and Grazalcma Range have been studied by light microscopy. The results show that the nectar from flowers is the main honey source in the region and that one sample belongs to the Maurizio Class 1, five to the Class II and one to the Class V, with 17.500-1.592.700 pollen grains per 10 honey gram. 41 pollen types were identified belonging to 17 families, and two honey samples are unifloral: one of sunflower and one of eucalyptus. Key words. Sunflower, Eucalyptus, Melissopalynology, Natural Park Los Alcornocales, Natural Park Grazalema Range. INTRODUCCIÓN Los Parques Naturales Los Alcornocales y Sierra de Grazalema se encuentran en Andalucía Occidental y están incluidos en la Red de Espacios Naturales Protegidos de Andalucía. En ellos se establece una política de conservación compatible con el desarrollo económico, de manera que el aprovechamiento de los recursos naturales redunde en beneficio de los municipios que los integren. Para ello, el P. N. Los Alcornocales dispone de un Plan de Desarrollo Sostenible y el P. N. Sierra de Grazalema de un Plan Rector de Uso y Gestión. El P. N. Los Alcornocales está situado al sureste de la provincia de Cádiz y Málaga, comprende 170.025 Ha y en él se incluyen total o parcialmente 13 municipios, siendo el de mayor extensión de la Provincia de Cádiz y el segundo de Andalucía Occidental. Está constituido fundamentalmente por areniscas de poca elevación (la mayor altitud 80  A. Terral) et al. corresponde al Pico del Aljibe con 1092 m); ésto, junto con su situación geográfica, le confiere una climatología particular con elevadas precipitaciones y temperaturas suaves, lo que ha permitido que en algunas zonas se encuentren especies vegetales relictas del Terciario. Es una de las zonas forestales más importantes de Andalucía, en la que se reconocen varias series de vegetación (Pérez la Torre, eta!. 1999) destacando principalmente las grandes extensiones de alcornocales (Quercus suber L.), siendo también importantes, los robledales de Quercus canariensis Willd. El estrato arbustivo de estas formaciones se encuentra integrado básicamente por brezos (Erica scoparia L., E. arborea L., E. australis L., Calluna vulgaris (L.) Hull), jaras (Cistus salvifolius L., Cistus populifolius L. subsp. major (Dunae) Heywood), aulagas (Genista spp., Stauracanthus boivinii (Webb) Samp. y Ulex borgiae Rivas Martínez) y retamas (Retama sphaerocarpa (L.) Boiss.) Muy particulares son los bosques de ribera enclavados en valles profundos localmente llamados "canutos" y en los que se desarrollan entre otras especies, ojaranzos (Rhododendron ponticum L.), laureles (Laurus nobilis L.), acebos (hex aquifolium L.) y avellanillos (Frangula alma Miller subsp. baetica (Reverchon & Willk.) Rivas Goday ex Devesa). El Parque Natural Sierra de Grazalema tiene una superficie de 51.695 Ha y abarca el noreste de la provincia de Cádiz, donde afecta total o parcialmente a nueve municipios, y una pequeña franja del noreste de la provincia de Málaga, que engloba de la misma forma a otros seis municipios. Se caracteriza por un relieve accidentado, con altitudes que alcanzan los 1.654 m en la Sierra del Pinar, de litología diversa y con una climatología caracterizada por abundantes lluvias. Ésto ha favorecido el desarrollo de una vegetación rica y variada (Aparicio & Silvestre, 1987) con algunas especies endémicas de gran interés como el pinsapo (Abies pinsapo Boiss.). Además se desarrollan amplios encinares (Quercus rotundifolia Lam.), alcornocales (Quercus sober L.), quejigares (Quercus faginea Lam.) y bosques de ribera. El matorral está compuesto básicamente por lentisco (Pistacia lentiscus L.), terebintos (Pistacia terebinthus L.), madrofrios (A rbutus unedo L.), olivillas (Phillyrea angustifolia L.), majuelos (Crataegus monogyna Jacq. subsp. brevispina (G. Kunze) Franco), rosas (Rosa spp.) y torviscos (Daphne laureola L.). Además son abundantes las sabinas (Juniperus phoenicea L.) los enebros (J. oxycedrus L.), jaras blancas (Halimium atriplicifolium (Lam.) S pach) y aulagas (U/ex parviflorus Pourret) en las dolomías. Tan sólo se conoce un trabajo de análisis polínico de mieles de estos dos Parques Naturales, el de Ortiz (1990), quien analizó seis mieles, de las cuales tres pertenecen a Los Alcornocales y tres a Grazalema. El objetivo de este trabajo consta de dos aspectos. Por un lado, conocer las mieles que se producen en estos espacios protegidos y contribuir al conocimiento de su flora de interés apícola y por otro, ayudar a la planificación y aprovechamiento de los recursos naturales y al desarrollo sostenible de estas zonas. MATERIAL Y MÉTODOS Se han analizado palinologicamente siete muestras de miel procedentes de las siguientes localidades: Alcalá de los Gazules (AL1); Arcos de la Frontera (AL2); Los Barrios (AL3); Grazalema (GR1); Prado del Rey (GR2); Benaocaz (GR3) y Benamahoma (GR4), representadas en la figura 1. El análisis cuantitativo de las muestras se ha realizado al microscopio óptico (MO) sobre preparaciones elaboradas sin ningún tratamiento químico, siguiendo básicamente el método descrito por Maurizio (1979). El O N Mieles Alcornocales y Sierra de Grazalema  81 Figura I. Mapa de localización de las muestras estudiadas. 1: Alcalá de los Gazules (AL1); 2: Arcos de la Frontera (AL2); 3: Los Barrios (AL3); 4: Grazalema (GRO; 5: Prado del Rey (GR2); 6: Benaocaz (GR3) y 7: Benamahoma (GR4). Distribution of the samples in the Natural Parks. análisis cualitativo se ha llevado a cabo sobre preparaciones acetol izadas empleando el método descrito por Erdtman (1960) ligeramente modificado y partiendo siempre de 10 g de miel. De acuerdo con Vergeron (1964), se han contado alrededor de 1.200 granos de polen repartidos en cuatro preparaciones diferentes para cada muestra de miel. Para la identificación de los tipos polínicos se ha seguido básicamente la clave de Díez (1987) y el Atlas Polínico de Andalucía Occidental (Valdés et al., 1987). Además se han usado preparaciones de referencia pertenecientes a la Palinoteca del Departamento de Biología Vegetal y Ecología de la Universidad de Sevilla. La identificación se ha llevado a cabo a nivel específico cuando ha sido posible, en caso contrario se ha llegado a nivel genérico o de tipo polínico. Además, en los casos en que se ha podido se añaden, entre paréntesis, las especies más probables a las que se puede atribuir el polen en cuestión. El carácter nectarífero y/o polinífero de una especie se ha considerado en base a las fuentes bibliográficas (Crane, 1979; Herrera, 1985; Talavera et al., 1988; Ortiz, 1991; López et al., 1999; Rodríguez et al., 1999). RESULTADOS Los resultados del análisis cuantitativo se presentan en la tabla 1, e indican que, en general, las muestras son medianamente ricas en sedimento polínico. El número de elementos botánicos (NEBT) en 10 g de miel oscila entre 17.750 en GR1 y 1.594.200 en AL3. Una de las muestras se incluye en la Clase I de Maurizio, cinco en la Clase II y una en la Clase V. Los elementos indicadores de mielada (EIM) son muy poco abundantes, su número oscila entre 250 en AL! y CR! y 2.100 en GR2, siendo su frecuencia muy baja, desde pocos a prácticamente ninguno (NEIM/NGPn=0-0,3). Los resultados del análisis cualitativo se presentan en la tabla 2, en la que se muestran los tipos polínicos detectados y los porcentajes correspondientes a cada uno en las distintas muestras. Se han identificado un total de 41 tipos polínicos pertenecientes a 17 familias. De las cuales, las que tienen mayor diversidad son: Fabaceae (con siete tipos), Cistaceae (con seis tipos), Asteraceae (con cinco tipos), Apiaceae, Brassicaceae y Ericaceae (con tres tipos) y Boraginaceae y Lamiaceae (con dos tipos). Las demás familias aparecen con un sólo tipo. Las familias mejor representadas son Fabaceae y Myrtaceae, presentes en todas las muestras, seguidas de Asteraceae, Boraginaceae y Cistaceae, en un 85%, Brassicaceae en un 70%, y Ericaceae en un 60% de las mieles estudiadas. El único tipo polínico que aparece en todas las muestras es Eucalyptus sp. con porcentajes entre 4 y 84%. Le siguen en representación T. Echium plantagineutn y T. 82 A. Terrab et al. Muestra NGP NEIM NEBT NEIM/ Clase NGPn ALI 53.350 250 53.600 0,006 11 AL2 88.700 300 89.000 0,004 11 AL3 1.592.700 1.500 1594.200 V GR1 17.500 250 17.750 0,02 GR2 30.750 2.100 32.850 0,1 II GR3 33.880 1.016 34.896 0,3 II GR4 57.540 1.000 58.540 0,01 II Tabla 1. Resultados del análisis cuantitativo. NGP: número de granos de polen; NEIM: número de elementos indicadores de mielada; NEBT: número de elementos botánicos; NGPn: número de granos de polen de plantas nectaríferas. Los datos se refieren al contenido en 10 g de miel. Summarised results of the quantitative analysis. NGP: number of pollen grains; NE1M: number of honeydew indicator elements; NEBT: number of botanical elements; NGPn: number of pollen grains from nectar-producing plants. Data refer to 10 g of honey. Ononis repens, presentes en seis de las siete muestras con porcentajes que oscilan entre 332%. En cinco muestras se encuentran T. Calendula arvensis y T. Cytisus scoparius I, con porcentajes entre el 1% y el 34%. En cuatro muestras está presente el T. Helianthemum ledifolium con porcentajes bajos, entre un 1% y un 5%. En tres muestras aparecen T. Anthemis arvensis, T. Senecio vulgaris, T. Raphanus raphanistrum, T. Cistus ladanifer, T. Cistus salvifolius, Erica arborea y Quercus sp. aunque con porcentajes bajos, entre un 1% y un 8%, excepto para T. Senecio vulgaris que alcanza un 16% en la muestra ALI. En dos muestras están presentes Carpobrotus sp., T. Borago officinalis, T. Sinapis arvensis, Campanula erinus, T. Cistus psilosepalus, Calluna vulgaris y T. Trifolium arvensis, con porcentajes entre el 1 y el 7% para los cinco primero tipos polínicos, y entre el 10% y el 15% para los dos últimos. Los demás tipos se hallan en una sola muestra. Se han caracterizado cinco mieles de milflores y dos monoflorales, una de girasol y otra de eucalipto, éstas últimas procedentes del Parque Natural Sierra de Grazalema. DISCUSIÓN La abundancia del sedimento de cada una de las muestras es congruente, de acuerdo con Maurizio (1979), con la información proporcionada por los apicultores sobre su extracción; las mieles extraídas por centrifugado pertenecen a las Clases I y II, y las obtenidas por prensado a la Clase V. Basándose en los resultados del análisis cuantitativo y de acuerdo con Louveaux et al. (1978), se puede concluir que el néctar de flores es la principal fuente de miel en la zona y que la mielada tiene poca importancia como materia prima en las muestras estudiadas. Por otra parte, las principales fuentes de néctar y polen en la región estudiada han de buscarse entre las especies productoras de los tipos polínicos mejor representados en las muestras estudiadas y entre la vegetación de la zona. La familia Apiaceae, con especies productoras de polen y néctar (Arrambide et al., 1979; Valencia Barrera et al., 1994), y de acuerdo con los resultados de este estudio (presentes en tres de las muestras aunque con Tabla 2. Resultados del análisis cualitativo en % (-, ausencia del tipo polínico). Entre paréntesis se indica/ n la/s especie/s más probables. Results of the qualitative analysis represented as percentages ( -absence of the pollen type). The species more probably are indacted in brackets. Mieles Alcornocales y Sierra de Grazalema  83 Tipo polínico ALL AL2 AL3 GR I GR2 GR3 GR4 Aizoaceae Carpobrotus sp. 7 1 Apiaceae T. Orla va daucoides 2 T. Scan . dix pecten-veneris (Ammi visnaga) 12 T. Conium maculation 2 Asteraceae T. Anthemis arvensis 2 I 8 T. Calendula arvensis (Henautilus annuus) 12 24 2 34 9 T. Crepis capillaris I T. Centaurea calcitrapa (C. cliluta, C. calcitrapa) - 3 T. Senecio vulgaris (Carlina racemosa, C. corymbosa, ,Onopordum macracanthum, Si!Awn marianum) 16 6 4 Boraginaceae T. Borago officinalis 1 1 T. Echium plantagineum (E. plantagineum) 8 12 5 8 32 3 Brassica ceae T. Capsella bursa-pastoris 4 T. Raphanus raphanistrum 2 4 - 2 T. Sinapis arvensis 3 I Caesalpiniaceae Ceratonia siliqua 1 Campanulaceae Campanula crin us 1 1 Caprifoliaceae Viburnum tin us 2 Cistaceae Cistus albidus - 1 T. Cistus ladanifer 2 2 2 T. Cistus monspeliensis - - T. Cistus psilosepalus 4 3 - T. Cistus salvifolius 1 4 2 T. Helianthemum ledifolium 2 1 5 2 Ericaceae Ca/luna vulgaris 15 6 - Erica arborea I 2 3 Erica australis 3 Fabaceae T. Cytisus scoparius 1 (Calicotome vi/losa, Genista spp., Retama sphaerocarpa, Stauracanthus boivinii, Ulex borgiae) 4 I 17 1 2 4 T. Cytisus scoparius II - 11 T. Ononis repens (Hedysarum coronarium) 10 18 31 6 5 18 T. Ononis repens II 6 T. Triplium arvensis - 10 1 T. Trifolium repens 8 Vicia faba 3 Fagaceae Quercus sp. (Q. coccifera, Q. suben) 3 5 5 Lamiaceae T. Al entha aquatica 3 T. Lavandula stoechas 2 Myrtaceae Eucalyptus sp. (E. ccinialdurensis) 28 4 22 431 8 84 Oleaceae Olea europaea 2 Rutaceae Citrus sp. 4 (C. sinensis) Salicaceae Salir atrocinerea 5 Otros 2 5 4 5 4 3 7 84  A. Terrab et al. porcentajes bajos), no ha sido bien aprovechada por Apis mellifera. Muchas Asterdceas son productoras de néctar (Cirnu eta!., 1975; Robinson & Oertel, 1975; Crane, 1979; Borneck eta!., 1983; Fonta et al., 1985), a la vez que proporcionan polen a la colmena (Ortiz, 1991), por lo que de acuerdo con los resultados, las plantas de esta familia se pueden considerar con cierta importancia tanto como recurso nectarífero como polinífero en la zona estudiada. Dentro de esta familia caben destacar T. Anthemis arvensis (Anacyclus radiatus, Chrysanthemum coronarium)y T. Senecio vulgaris (Onopordum macracanthum, Silybwn marianum), presentes en los espectros polínicos con porcentajes que alcanzan hasta el 16%, y T. Calendula arvensis (Helianthus annuus), que aparecen en las muestras en proporciones que alcanzan hasta el 34% en la de Grazalema (GR1); esta última se puede considerar monofloral de girasol (Sala & Suárez, 1983; Sawyer, 1988; Valencia Barrera, 1991). Comparando ésta, con otras mieles de girasol de la Península, se puede diferenciar de las de Castilla La Mancha (Pérez Carbonell eta!., 1994) por la ausencia de tipos como: Carduus, Taraxacum, Medicago y Rosmarinus officinalis; de las de Zamora por la ausencia de Viciay Genista (Gómez Ferreras, 1989), y por último de las de Madrid y Los Monegros por la ausencia de Onobrychis viciifolia y Trifolium repens respectivamente (Gómez Ferreras, 1988; Pérez-Arquillue eta!., 1986). Las especies del género Echium son plantas productoras de néctar a la vez que suministran polen (Núñez, 1977; Kiipyla & Nieme15, 1979; Corbet & Delfosse, 1984). Considerando que el polen de las especies de este género está hiperrepresentado en los espectros de mieles (Espada, 1984) y de acuerdo con los resultados obtenidos en este estudio, algunas especies del mismo han contribuido como fuente de polen y néctar de manera importante en los dos Parques Naturales, lo que revela su interés apícola en ambos. La familia Cistaceae, en nuestra zona de estudio, incluye especies de los géneros Cistus y Halimium, productoras de polen en gran cantidad (Sala, 1984; Ortega Sada, 1986; Talavera et al., 1988) y pequeñas cantidades de néctar (Herrera, 1985; Talavera et al., 1988). En principio, la presencia del polen de estas especies en las mieles estudiadas puede responder al uso del néctar de estas plantas como fuente de miel, pero también puede explicarse como una contaminación (Ortiz, 1990). De acuerdo con los resultados obtenidos (su polen está presente en seis de las siete muestras, aunque con porcentajes que no superan el 5%), se puede deducir que las especies pertenecientes a esta familia han sido poco aprovechadas por Apis mellifera. Varias especies de la familia Ericaceae, principalmente Cantina vulgaris, Erica arborea y E. attstralis ocupan grandes extensiones en ambos Parques Naturales, y los tres taxones son productores de néctar (Crane, 1979; Lavie, 1979; Weber, 1983; Bonet eta!., 1984; Herrera, 1985) a la vez que su polen es utilizado por las abejas. Aunque en ninguna muestra analizada su polen alcanza porcentajes considerables para tipificarla como monofloral, las especies de esta familia se pueden considerar como importantes fuentes de miel. Dentro de Fabaceae, la mayoría de los taxones que se incluyen dentro de T. Cytisus scoparius (Calicotome villosa, Chamaespartium tridentatum, Cytisus eriocarpus, Retama sphaerocarpa) no producen néctar (Herrera, 1985; Talavera et al., 1988; López et a!., 1999; Rodríguez et al., 1999), por lo que se consideran como un importante recurso polinífero en la región. Hedysarton coronarium especie de gran interés melífero (Talavera et al., 1988), es aprovechada por Apis melllfera tanto por su néctar como por su polen (Crane, 1979), y a la vista de los resultados obtenidos, se puede afirmar que esta especie ha sido una de las principales Mieles Alcornocales y Sierra de Grazalema  85 fuentes de néctar en cuatro de las siete muestras. Por otro lado, las especies del género Trifolium, consideradas corno muy buenas productoras de néctar (Núñez, 1977; Crane, 1979; Ortega Sada, 1986; Talavera et al., 1988; Rodríguez et al., 1999), están presentes sobre todo en las muestras AL2 y GR2 pero con porcentajes relativamente bajos, lo que revela su escasa importancia en los espectros. Otra fuente importante de néctar y polen en los dos Parques Naturales es Eucalyptus sp. (E. catnaldulensis) (Ortega Sada, 1986; Talavera et al., 1988; Serra Bonvehí, 1989). Visto que su polen aparece hiperrepresentado en las mieles (Pérez y Torreguitart, 1985), y considerando los resultados de este estudio, el eucalipto ha sido la principal fuente de néctar en tres muestras (AL 1 y GR2), mientras que la muestra GR4 con un 84% de polen de Eucalyptus se tipifica como monofloral. Se conoce sólo un trabajo previo en estas zonas (Ortiz, 1990), quién estudio tres muestras del P. N. Los Alcornocales, concretamente en las localidades de Alcalá de los Gazules, Benalup de Sidonia y Jimena de la Frontera, y otras tres mieles del P. N. Sierra de Grazalema, de las localidades de Grazalema, Ubrique y Zahara de la Sierra. En cuanto al origen botánico de la miel, los resultados obtenidos concuerdan en general con los de este trabajo, excepto en un mejor aprovechamiento de la mielada en las muestras de Alcalá de los Gazules y Zahara de la Sierra. CONCLUSIONES Visto los resultados obtenidos en este estudio y la vegetación presente en el Parque Natural Los Alcornocales, como importantes recursos nectaríferos destacan Aman visnaga, Callana vulgaris, Ceratonia singar', Diplotaxis spp., Echium spp., Erica spp., Eucalyptus camaldulensis, Hedysarum coronarium, Helianthus annuus, Lavandula sp., Rhododendron sp. y Trifolium spp., mientras que Carlina sp., Cistus spp., Halimium spp., Olea europaea, Onopordum macracanthum, Quercus spp., Retama sphaerocarpa, Stauracanthus boivinii, Silybum marianum y Ulex borgiae, destacan como buenas fuentes de polen. En el Parque Natural Sierra de Grazalema, Ammi visnaga, Arbutus criterio, Callana vulgaris, Ceratonia siliqua, Crataegus monogyna, Daphne laureola, Diplotaxis spp., Echium spp., Erica spp., Eucalyptus camaldulensis, Hedysarum coronarium, Helianthus animas, Lavandula sp., y Trifolium spp., destacan como buena fuente de néctar, mientras que Carlina sp., Cistus spp., &dimitan atriplicifolium, Oleo europaea, Onopordum macracanthum, Phillyrea angustifolia, Pistacia sp., Quema spp., Retama sphaerocarpa, Stauracanthus boivinii, Silybum marianum y Ulex borgiae como fuentes de polen. Por último, como especies productoras de mielada podrían citarse Abies pinsapo, Quercus canariensis, Q. rotundifolia o Q. saber, que podrían ser mejor aprovechadas para la producción de este tipo de miel. AGRADECIMIENTOS. Los autores agradecen a M. S. Ridruejo, M. Álvarez, D. Rosado y J. Curtido su colaboración en este trabajo. BIBLIOGRAFÍA AGENCIA DE MEDIO AMBIENTE -1991Andalucía Natural. A.M.A., Junta de Andalucía. APARICIO, A. y S. SILVESTRE -1987Flora del Parque Natural de la Sierra de Grazalema. Junta de Andalucía. A.M.A. Sevilla. ARRAMBIDE, J. A., E. CORBELLA y J. C. MARTÍNEZ -1979Nomina de especies botánicas de Uruguay. XXVII Cong. Int. Apic. Apimondia. Atenas: 398-403. Editorial Apimondia, Bucarest. BONET, J. A., M. T. A. SEBAST1A y J. L. RITA - 1984La flora melífera de Barcelona. Vida 86  A. Terrab et al. Apícola 12: 10-16. BORNECK, R., J. P. BRICOUT, J. C. LAURENT, R. MARILLEAU, B. MERLE y C. BERTHIER -1983Effet des sécrétions nectariferes sur l'intensite de butinage chez quelques varietés de tournesol (Helianthus annuus). Bull. Tec. Apic. 10 (4): 1-8. CIRNU, I., V. DUMITRACHE, E. HOCIOTA y P. AVRAMESCU -1975Variabilidad de la producción de néctar y del grado de atractividad para las abejas de las variedades e híbridos de girasol (Helianthus annuus). XXV Con gr. Int. Apic. Apimondia. Grenoble: 473-475. Editorial Apimondia, Bucarest. CORBET, S. A. y E. S. DELFOSSE -1984Honeybees and the nectar of Echium plantagineum L. in South-eastern Australia. Austral. J. Ecol. 9: 125-139. CRANE, E. -1979The flowers honey comes from. En: E. Crane (ed.). Honey. A comprehensive survey: 3-76. Heinemann, London. DIEZ, M. J. -1987Clave general de tipos polínicos. En: B. Valdés, M. J. Díez y I. Fernández (eds.). Atlas polínico de Andalucia Occidental: 23-61. Instituto de Desarrollo Regional y Excma. Diputación de Cádiz, Sevilla. ERDTMAN, G. -1960The acctolysis method. A revised description. Svenk. Bot. Tidskr. 54 (4): 561-564. ESPADA, T. H. -1984Contribución al conocimiento de las mieles de producción nacional: espectro polínico de la miel de brezo de Cataluña. Vida Apícola 11: 17-20. FONTA, C., M. II. PHAM-DELEGUE, R. MARILLEAU y C. MASSON -1985Role des nectars de tournesol dans le comportement des insectes pollinisateurs et analyse qualitative et quantitative des éléments glucidiques de ces sécretions. Acta Oecol./Oecl. Appl. 6(2): 175186. GÓMEZ FERRERAS, C. -1988Análisis polínicos de mieles de la provincia de Madrid (España). En: J. Civis Llovera y M. F. Valle Hernández (eds.). Actas de Palinología: 223-230. VI Simp. Palinol. (A.P.L.E). Universidad de Salamanca, Salamanca. GÓMEZ FERRERAS, C. -1989Contribución al análisis polínico de mieles de la provincia de Zamora (España). Hot. Complutensis 14: 157165. HERRERA, J. -1985Nectar secretion patterns in southern Spanish Mediterranean shrublands. Israel J. Hot. 34: 47-58. KAPYLÁ, M. y P. NIEMELA -1979Flowers visited by honey bee in southern Finland. J. Sc. Agric. Soc. Finland 51: 17-24. PÉREZ ARQUILLUE, C., A. UCAR, A. HERRERA y C. GÓMEZ FERRERAS -1988Análisis polínico aplicado a la determinación del origen botánico de mieles de los Monegros (España). Anal. Bromato!. 40 (2): 265-277. PÉREZ CARBONELL, C., M. E. BURGAZ, J. B. PERIS y M. O. DUPRE -1994Contribución al estudio de la miel de girasol de Castilla-La Mancha. En: I. Mateo, M. Dupré, J. Gilemes y M. E. Burgaz (eds.). Trabajos de Palinología básica y aplicada: 79-86. X Simp. Palinol. (A.P.L.E). Universidad de Valencia, Valencia. PÉREZ LATORRE, A. V., A. GALÁN DE MERA, P. NAVAS, D. NAVAS, Y. GIL y B. CABEZUDO -1999Datos sobre la flora y vegetación del Parque Natural de Los Alcornocales (Cádiz-Málaga, España). Acta Bot. Malacitana 23: 133-184. LAVIE, P. -1979Reparto y valor melífero de las Ericaceas cola cuenca mediterránea. XXV Cong. Int. Apic. Apimondia. Grenoble: 423-424. Editorial Apimondia, Bucarest. LÓPEZ, J., T. R. RODRÍGUEZ, A. O. ORTEGA., J. A. DEVESA y T. RUIZ -1999Pollination mechanisms and pollen-ovule ratios in some Genisteae (Fabaceae) from southwestern Europe. Pl. Syst. Evol. 216: 23-47. LOUVEAUX, J., A. MAURIZIO y G. VORWOHL -1978Methods of melissopalynology. Bee World 59: 139-157. MAURIZIO, A. -1979Microscopy of honey. En: E. Crane (ed.)Honey. A Comprehensive Survey: 240-257. Heinemann, London. NUÑEZ, J. -1977Nectar flow by melliferous flora and gathering flow by Apis mellifera Ligustica. J. Insect Physiol. 23: 265-275. ORTEGA SADA, J. L. -1986Flora de interés apícola de la España Peninsular. Actas II Cong. Nac. Apic. 156171. Gijón. ORTIZ, P. L. -1990Contribución al conocimiento de la flora apícola gaditana. Lagascalia 16(2): 199-210. ORTIZ, P. L. -1991Melitopulinología en Andalucia Occidental. Microfichas. Tesis Doctoral. Mieles Alcornocales y Sierra de Grazalema  87 Universidad de Sevilla. Sevilla. PÉREZ, R. & A. TORREGUITART -1985Análisis polínico de mieles comerciales monofloralcs. Vida Apícola 16: 41-44. ROBINSON, F. A. y A. OERTEL -1975Fuentes de néctar y polen. En: Dadant e hijos (eds.). La colmena y la abeja mel(fera: 369-395. Editorial Hemisferio Sur, Montevideo. RODRÍGUEZ, T. R., A. O. ORTEGA y J. A. DEVESA -1999Types of androecium in the Fabaceae of SW Europe. Ann. Bol. 83: 109116. SALA, A. L. -1984Plantas melíferas de la zona de Jijona (Alicante). Vida Apícola 11: 52-56. SALA, A. L. y M. C. SUÁREZ -1983Estudi palinológic dels sediments de les mels de Xixona (Alacant). Coll. Bol. 14: 563-578. SAWYER, R. -1988Honey identification. Cardiff Academic Press, Cardiff. SERRA BONVEHÍ, J. -1989Características físicoquímicas. Composición de la miel de eucalipto (Eucalyptus sp.) producida en España. Anal. Bromatol. 41: 41-56. TALAVERA, S., J. HERRERA, J. ARROYO, P. L. ORTIZ y J. A. DEVESA -1988Estudio de la flora apícola de Andalucía Occidental. Lagascalia 15(extra): 567-591. VALDÉS, B., M. J. DÍEZ y I. FERNÁNDEZ -1987Atlas polínico de Andalucía Occidental. Instituto de Desarrollo Regional y Excma. Diputación de Cádiz, Sevilla. VALENCIA BARRERA, R. M. -1991Estudio palinológico de mieles de la provincia de León. Tesis Doctoral, Universidad de León, León. VALENCIA BARRERA, R. M., M. A. FOMBELLA BLANCO y D. FERNÁNDEZ GONZÁLEZ - 1994Espectro polínico de mieles de las comarcas leonesas de °mafia, Arguellos y Cepeda. En: I. Mateo, M. Dupré, J. Gtiemes y M. E. Burgaz (eds.). Trabajos de Palinología básica y aplicada: 111-119. X Simp. Palinol. (A.P.L.E). Universidad de Valencia, Valencia. VERGERON, Ph. -1964Interpretation statistique des résultats en matiere d'analyse pollinique des miels. Ann. Abeille 7 (4): 349-364. WEBER, M. O. -1983Observation of flowering, pollen, nectar and pollen loads, due to Apis mellifera in some mediterranean plants. V Symp. Inter. Poll. Versailles: 245-250. Ed. INRA Publ. Aceptado para su publicación en septiembre de 2003 Dirección de los autores. Departamento de Biología Vegetal y Ecología. Universidad de Sevilla. Apdo. 1095, 41080-Sevilla, España.