Initium a domino por el Cabildo de la Sancta Yglesia de Cordoba contra la hacienda y bienes de D. Diego Suarez de Saavedra, y Alonso de Vergara su defensor en su nombre

EL CABILDO DE LA SANCTA YGLliSIA TE CORDOBAi contra la hacienda y bienes de a Di c g oSu¿r(.z deSaavedra, y Aton'ü e',Ycla lu ^ dcfcnlot en l u non.bie. l ' L hecho ác cite pleyto es, qoc í>. Diego Mi! tez compío del Cabildo, vnas Caías Solar precio di ochocientos y fefenta Ducados en % vellón. Cuia paga fe deftinó en quatro planos, ^ los ducicntos ducados dentro de feis mefes, de como fe otorgafc la Eferiptu/a de venta , y lo# fcifcicntos y Jelenca rcftaqtes en tres años , k razón deducientes y veinte ^}&aña,con que fi aneicipafc las pagas en todo ó en paite, fe le hiziéfq baja, rateando el tiempo á razó de veinte el milUr.La Eferiptura fe btorgó en quinzc de Octubre del año de fcifcicntos y quarenta y vno,y toda la cantidad la intentó pagar, y la ofreció al Cabildo judicialmente,en catosze de de Agoíto de íeifcientos y quarenta y dos, quando avia vniuerfal y ve hemente rumor <Je baja de Moneda, por no rcccbirla el Cabildo, pío veyó Auto el LiccnciadoDoo barcia Aluarez de Venavides, Prcvifi for y Vicario General de efte Obifpado , en veinte y nueve del dicho mes de Agofto, en que mandó que los ocho mil ooueciétos y treinta Reales ofrecidos por Don Diego,fe dcpofitafcn en Don Ftancifco de Salinas, e! qual otorgó dcpoíico de ellos en Moneda de Vellón, en cin co de Septiembre, del dicho año de feirdentos y quarenta y dos , y aviendo prefentado ambas partes algunas peticiones,fe dio Auto por el dicho Proviífor, en veinte y dos de Mayo de fcilcientos y quarenta y tres, púa que depofuandofe por Don Diego, quinientos y treinta Reales, decnas de lo dcpofitado,le otorgafe clCabildo Cana de pago " I a la cantidad. Aviendofe notificado al Cabildo cftj2Auto,3pcló en forma, y á ¡os veinte de Iu!i 0 del dicho año , alegó jurídicamente contra ei depofico, diziendo fer irrito viciofo y nullo , por auerfe lie*' cbo pendiente la fama de la baja de la Moneda, y con ánticipation, y porque fue diminuto en los quinientos y treinta Reales que delpues delíc mandaron depofuar, y á may or abundancia demas de la apella ilion, intentó el beneficio de la reftitucion in intrgruro, y la juró en forma, de que fe dio traslado a U parte contraria, y (cf¡* c figuiendo la caufa en el Tribunal Ecclcfiaítico, yoy cfta pendiente indcciíTa,y por fentcnciar, fegun parece del tcílimonio del Noran° Pedro Franco de; Gamita. ¡ Eítindo el negocio en efte citado, el Cabildo pidió^cxecucioo, en veintidós de Diz¿embrc,de| año de fcifcicntos y quaren^ v nuevc,en el TribunalSeglíj,contra la hazienda y bienes dcldichoyín ‘ tcncia de re m are.C d n t r a d i z c la el detentar, fundándole en que Don Diego depoíito judicialmencc^ocho niil noucciécos y treinta Reales, con cuyo depoíitb^cfta libre fu hazienda* Máxime citando dado por confirmado, ypaífa’do en authoridad de cofa juzgada , la Eferiptura publica y guatentigia en que Don Diego fe obligo á la paga , no pue¬ de perder fu fueras executiua, pues fe le'cftan confcrbando la apella, cien irreerpueíta, y la reftitucion pedida; Ello fundaremos en vn Ar¬ ticulo lo mas fucintojquc fea pofsible, en que propondré y confutare vna repliega que fareduce toda la dafenfla contraria. ^8 ARTICVLO VNICO. *» E £ filkncio dé la Yglefia en no aucr pedido cxecucion, defdc el ana de quajenca y dos,hafta el deícifcientos y quarentay nuo ve, uo á íido fraude como dtzc ebdefenfor, fino prouidcncia y dolo bueno ,- aguardando el fuccífo dc lacaufar en el Tribunal Ecclc. Ílaílico, por efeofar los inconucnicntes que doctamente pondera Fó* randa de p^nuptialibus toro.i. claufuia 4 , g l b f . ij. nu. 83. Verf. & fi cám cimidüsifucrm Y confidcrandotambien que citaba dentto de los diez años, en cuyo intérnalo podiapedir execucion, por fer fu Ef. cxiptura publica ygu*arenngiá> que la trac.aparcjada conforme á la 1. 1. eje, 2,1; lib. 4. de ja nucuarftecopilacion. f Num i. Sin que fea de obítaculo el pleyto Ecclefiaftico del depofito, porque la Yglcñaino le movió, ni dióocafion á el con exc¬ epción n* otro quicnde: dió principio fue Don Diego, ofrcciedo y depofitando'i qneüien-do con'dtas diligencias mal obradas 3 inuaiid a r.ef 1 nltírunirénrc©¿. y IibtaHfe déla de a da.Por c uyo 1 cfpeCto fuc 1 icito ai Cabildo, dexando el dicho pleito Ecclefiaftico c ) quien fue Reo, y fio le* trató de dp, fenderfe con volar a la vía exccutiv 3 , vigore fui inftrum e n 11: p ¡je S' 4^ n o fer cita» arre i ofl j u r i d tea, e itu viera cnmanodelosdcu v¿.p1 o»]uiy210&.CXce uu vos*tigand v ce nialos-inftrume* ios, antés qtiefos aeree Jotes comen^afen IWarjááília^ífa ¿umjR$* dórico Suarcz, Covarr. 8c alijs docent Parlad, lití. x> qfirud. <:ap.‘Mtí¿ f. pm. § u. na. lt. Gutiérrez de juramento confirman i. parr* cap*., i. 9.8c 19. Azeb.ro dict.l. i.w* tí. !tb. 4, ectóp^nl.143. Guzmati a nu. de Eui&ionibusquadt. $x. á nu.4<>« HermofjilaadGregciium ¿n 1.56. tit.5. Pare, 5,glol. 11, &u. i 00.146*fol. 332*» Fonferieia vbtlupra a v¡ te. lacobus Cancerios 1. part. vai.cap. 5. á no. 13, & 1. part. cap, 17.09 *4* MaftriUo dccif 157. per tocam, to. i.latifsinre ^áruts Giurba de« cií. loo. pfcr tocar», Caríebal to.*. diljpmat, f^risfib. 1. tir.3. difpoiar* *4. na. 7.fol. 190. 8c difputat. i6.anu. 11, rol. jyp. Barboía veto 76. 4 nu. 165.10.1. SigiftnundusSeaciadcfcriceritia &rejudicata , glüfj4, 19.4 nu# 94. Lodouicus Pofthius de manutent. obfetbat 8. á n. ll * ^-rlin. decif, Luccnfi 68. per totam, Caefar Ruíinelus praótioaru qar;tionu m qoaeíl, 19. per cotam, Ioanocs Baptiíla Hodierna aa Sur du 11, Íec»f<í. á nu. p.la Rea alegat. Fifcaíi ivriu. 7. tom.i. f Nu n. 3, Danlos Do&orcs citados vanas razones,mas entre todas es elegante y peretoptoriala que trac Vincencio de Franchis de cií. 370. vbi dicir, que el acreedor íe halla en la pofeísien de fu mlhu* incnco, y no a de fer pnaado de ella ni de fas cfecfcc;,pendiente e) plei to no Jido por el deudor, antequam creditor fuo documento vti inci pnc. Y que en cita conformidad íe decidió en el Confrjo de Ñapóles, ligúele Gturba didi decif. 100. nu, 11, í Nuco, 4. Es fele¿to lugar el de Don Alonfo de Olea,in trac* tatú de ceíT.jarium,8c actionum tic. 5. qoaeft. 10. a nu, 18. ibi. ¿liares iffet f t ¡nftruwentum neq\abolitum neq, cancelatum ejfet , neqvjp quaoémqut fue forme parte Viciatum^ nam (i folutton/i Vel redewpttonis exceptéo obtfc*%e+ tur 9 ft eadubiayO' turbidaejfet non retardaretexecudonem. Y en el nu, 13^ pcoíiguicndo la materia duc, QuoJfecus eji inexcepttone Jotutionii Ve/re w denptioniiy nam cum infirumentum i'lefum^fine vino exbibeatur,exceptio JoUtiows ve/ reJetnptiúnts Vel que ah a data, isr eVtdenseffe debet , adro Vt ft quamhbet tergtuerjfzttutiem admititreifciendafit y cum exctptione s nonfolu tufado, fed tn jure propter Varias interpretum opiniones dufa** & ^feurt , ** taujis execuUVts Vel fummartjs non admitantur. Y en cí nu* ti. cierra el dif curio con ellas palabras. Que fumme notando(unt quia quotidieac ® Uiunt , Vel quando Weujíus redtmttur } Vel Vbt eiusf ors P r,fi ^P <i ^ ,s <»»> reditu bus decurjis pvjl oblattownDjudicis autbotitatedepontturMadtum non obfta te depojito quod creditores illemtmum ejj’epretenduat, foleant^uteinp^ mal, «afluí* ex^tánm puré, JrtWj* / / V 7 ^ ífetifofiti opohíti, q«HM ÍmpeJfatnecutmtm e*fufr« ¿¡Ph fatüectfi¿c?) do&rinaíndiuiduil de nucftcacontingencia., í , * ^ Nano, y Rarfas, que Ucxcepció de depofito deducida po^ cí defenfor,fea obfeura y túrbida patet ad fenfuro: porque quando fe procedió á depolitar, avia general tumor debaxa de Moneda , & tüc o ño ñis foluiío {ive depofsicio iropro.batur; 1 , Cr editor oblatani| ff. de foíuc. 5c cum infiuicis juríbus, 6c authoriutibus,, Hcimofilla ad GrtSl goriutnin 1 . 1 . tK*^. Pártit.j, glof. 4.a nu. 59. foL 187. Giurba decifí* 87, AutooiusCabewfqsin tra£t..de Metu Iib.i.cap.4%á tMS* Barbóla Voto80.á nu. 5O0 i'ydy noéíta rcccbidalacauíli deldepofuo í prueba para verificar el rujotfr de la baxa« q Nutii.ó. Deinde fue el depofuo nullo, por aver querido an ticiparla paga aviendoeldichorumor. Deque ion celebres lugares Jos de Celar Vrfillo ad Matheum de Aflúíis dectíT. 90, in fine, luán Baptiíb la Rea dccifL Gtaoatenfi 15. per totam tom.i. Hermofilla vbi fupra nu # 61. Salgado in labyrintbocrcditorucn 31patt.cap.29. án.40. y novibiínamente Olea dcceflT. jurium, tic. i. quseft. 6,nu. 6i. Y aunq en la Efcripcuca fe deduxb que fi Don Diego anticipaba las pagas, fe Je avia de hazer baya* ella anticipación fe á de entender déla regular^ mas no déla que fe hazc interviniendo fama demudarla de Moneda* porque como es fraudalcnta, y en notorio pcijuizio del acreedor, fue nccclDrio cflipularU con cxprcíía convención, y no la buvo. q Nam.7. Vlteiius,la nullidad del depofito, le prueba deídi cho Auto de veintidós de Mayo,fin que fea neceflaiia otra ten proba cion,.pues c^cl fe dize, qac depofitando D. Diego quinientos y trein la Reales, demás de lo depofuado, le otorgue carta de pago c| Cabil¬ do. Etgo per ncccílariam confeqpcntian^el depofiro que avia hecho en cinco de Sepcistnbre t d e ocho mil nouecicmos y treinta Reales,fue diminUCo,y no pudo induzir liberación. Alexandcr Ludovifsius dccif, 14 5 . & & 505. & ib i Beftratninus Ludovicus, dcciíll Perufina 105* patinar. declífi toi. 5 c 137. & 350. toro, ¿.in novifsirois. Francifcus Mi laneníis dccií 18. per totam, Cardinalis Thufcus Lie. D. concluír.103; Meoochius de Arvicranjs caffu i$z t h . nu. 2.1. Ciriacus i.to. Contioucr fia. 158. nu.15. de que fe infiere,que el peligro dc)a baxaque deípucs fobrcvino, corrió por fu quenta. Hermofilla a nu.yj). Cabreros a nu« 49. in locisal^pgaus, Barbofa voto 79, nu. ib,6c voto 80. a n. 17. to.2.. Jí ais i la exp^pcion del dicho depofito, no tolo es túrbida y obícura, y ^ui ^igor/^ara lufpcndcr el vifo del mítrumeni;o>gU£Íicntigio, y clic- ^ mate, *a .¡Ríate, fino ínfima y corsaria á todo derecho : con qtfe la dcdrin Adí Oleacuada 4.procede inofeníío pede. v f Ñutid .-8, Ay concia todo cftovna replica (vnicorefügjo dtj .contrario) y es que en los términos de nueftra contingenciajCcncurrc vna circunltancu gravifsima contra el Cabildo, que no concurrió cti Jos de la dicha doctrina, y las demas alegadas nu.*. & 3. videlicct que el depofico fe figuió el Auto del luez Ecglc fia frico,t-a que mandó que dcpoficando Don Diego quinientos y treinta Rc^l>,dcitlas de los de poficados, el Cabildo le otorgafc carta de pago, ¿£>n que virtualméte aprobó y dio por bueno el depofico: 8c per corifequens vulr^cró el inf tctimcnco, y le quitó la virtud de exequible, como enfeña Gerónimo Guoqalez ad reguh 8 glof. 6, nu. 101, en que cita tres Decifsícnes de Roca* Demas de ellas ay otra apud Farinatium, deuff i8¿ ton\ u in novifsimis, y otras tres rdicrc.Duardoin tra&atu de Cenfibus i.parrr $. 30. qu3cft.14. anu. 105. ^ Num.?* Esfuenjafc cita replica con vn texto, que no é vifto ponderado en la materia por ningún Doóteí, Es del lurisConfulco Vi piano in I. Si mimara 27, §. de ioofuioffo, ff. de inofhioío teíteménto fu fjpecíe es eíta. Vn Agudo exheredóen fu teftaruentoa vn nieto, el qual intentó U querela, y tuvo fcntcncia en favor * Apeló el heredero elctipto; pendiente la apelación pidió el nieto alimentos , dudefe fi fe le a vian de d*r, y refpondiá el Confulto que fi, eftando en inopia, cecc en los términos de ella ley, avia contra el nieto vn inftrumento publico, y folemne,comocrael ceftamento,y con prefumpeion legal •de jufto, 1 . nam Se 1$, §• i. & ibi glof.fr de inoficioso teft^raento . Y Jin embargo, porque íe Ieopuflovna fola fcntcncia y cfra apelada , je elidió la virtud, crgo lo mifmo fe debe practicar en nueftro caifa, ,, ^ Num. lo. Sed híjs non obítanubus^ nuper diximus no.s.Sc le cu re tenendum cft,fer índcoegablc la viaexccutiva,y el remate pedido : porque la tradición de Gerónimo Gon<¿alcz,rcpugna á todas fas difpoficiones de derecho, aducidas nu»z.& 3. y a la naturales de )a apelación, que es extinguir la fcntcncia fegun el prefije citado, í, j. §. fin, ff. ad T arpilla num. Y fofpendcrla íegunelfr* 0 1 0 » vt explicar Covat.m pt3¿licis,tap. <5, nu. 6. i.&cap. i), na- '-loan. Gutiérrez lib. I. pratlicaron)qu£eit. 146, nfl>S. VaIcoí‘ ,c l * e az( lu c z C 0n • 1 *• Ja relticucion, pues cLa pendiente fe fuípen c acxccumn c a teflciapaííad»6«;;!Uz/ado, I. (i caofoc°gniMíG.dctianfac.^, yi . ^ % K ' integran) rcftinnionc: y traienáola común Moría in e mpt* jiokpart ■ rit. 5. quxft. 3. á n. 17. Scacia de apelar, quseft. 19. Remedio %fjk nü. 64. folio 578.loan García de Nobiluatc glof. 6. §. u á ui. 17. Éovarr, in prad.cap. 15, nu. 7. Salgado de Regia procedióne 4.pm¿ 7 l)u' 38. Luego bien fe íiguc que abiédo apelado el Cabildo del dicho Auto de ii. de Mayo, ydemas a tna-s< Hedido rcftirucion centra ti, q pendientes ellos dos remedios eftá r rendida fu cxccucion, y elinf* frumento de la Y^iefia i’n (uo robo? íktu validicatis vt in íuocafu notavit Do£lor Nogucrob n 11*13» no elidido ni vulnerado hada quQ por fcntcncia qWtetiga authoiidad de cofa juzgada ,‘fc dé el dcpoíico por libctatond y bueno* ^ Numvií* Caetcrunveo el juizio deja manutención que tam bien es cxccutivo, milita lo noifmo: porque íi vno fe halla en la poffcf fion, a de fer rrianuteoido en ella, aunq el adverfario reporte deípues fcntcncia, ó fentcncias en favor,hafta que pafen en juzgado, Vttum iriditis Rctac decifsiombus trady nt> Olibcrius Bdtraminus ad Alexá. dtuni LudovifsiumdcciíT. 107.011*5. Gracianos tom. 5; dilccpr. capj 948.a nú.io#Pot;us de tnanutentione obferbatione 41» á r* 65.6c Au guítínus Barbolla Voto 108.nu.i8*com*z*Marefcotuslit*i»var-cap¿ ai. no«6.*Silgado deprotedionc 3. parr.cap* i.nmze. $ Num. ii. Poliremo la dodtfina de Gerónimo Go^alez, efii Cómanmete reprehendida por los Dolores,precipue por Mario Giur , ba drda dcciC iüq¿ ou. 34.°ndc cita muchos Doctores, y hazc mcn% ciort de Gerónimo González, y de algunas de las dccifsioncs de Ro. ta, y íio embargo concluye por el mftiuraenro no obftancc la fe rúen, cía contra el dada, corno cílc apelada, y no aya pallado io judicatura, diziendo que cita opinión es Ja fegura y cieña : lo miftno defiende HermofiilU en el lugar citado nu.a. en el nu. 155. increpando a Gon. ^aiez, y figuiendo á Gturba, Ídem cradunt Petez de Lara in compedio vitx honHnlSj cap.ij.nu. Carolos de Grapbis de except. inprxla dia nu. 49. novísimamente DonFrancifco Salgado in Labyiinthú creditoram 1, part. cap. nu*yd.y es fcledto lugar no citado pot na. die, el délos adicionadotes a Molina de Hifpanotum Piiroogcnijs,cn las anotaciones» Vctíkulo hxc ffgula faht, folio mihi Jii» Lo tmfiiio refuelvc con fu erudición acohombrada , 5 . tephano Gratiano i.to.difcepufap. u 3 . nu.35.&cap.i4i.eo(íeix)-ni).&cap.zo8.n.i4: ¡ ^naasadonifcioenfeñó nías exactamente,xuec.o el tc*4.cap.79É. nu * - 4»va donde habla de la fcntcncia apc| a d ¡ Ri, y cwjura quien cftj pedida i & de nuefíra contjpg| ingajn Dodor. La fjuíS aoutcfntione, obferbaV dcciísioncs de Ro* rumcnto,no Icvul [afta que por Ja vi ; y apruebe: yen iccifsioncs; Sigif* :atum de fentemia, imirabjlis, Sclfn e m i n e pedida rcftitucíoni que fon los cia: y en cite capiculo no le é v pria opinión defiende Ludovic tionc 61 . nu* 4. todos los qua[ ta, y concluyente la fen ñera ni quita cpPgor ex tima y definitiva que haga c eftc Cencido entiende á Gero mundo Scacia refponflo vnic_ ^ &rcjudicata > f oIio roihií74. qdiei^vwíauuii^HiHs, perpenfus, con que cfta opinión queda tan indubitable, que ya no fe puede negar fine nota teifrciitatis j y lo miímo fe ade dezir, no folo quando lafcntencia cftá apelada, ó pedida contra ella rcftitució, fino también quando es nulla: jca eleganter Grat. 3. tom. cap. 531. nu. 69. f Num. Fia. No obfta el texto ponderado nu. 9. en la Ley Si Inftituta, 17. §. de inoficiofo, ff. de ínoficiofo ceftamento; porque en Ja cfpccic del, no obro el efe£to la fcntencia, fino el favor de Jos alime tos: pues aunque no fe huvicra determinado la caufa, fe dicraaal me to: vt com Machco de Afli&is, Rebufo, & alijs quam plurimiliíSóto tibus,traduntCovarr. inpradiciscap. 6 . nu.s.col.tf.col.j, Verf.cu# ios rationc,contioveuitur Molina de Piimogenijs,lib.i. cap.xó. nu 3& 57. Lara in L.Si quis á liveris, §. Si vel Parcos, á nu. 41. ff. de libens 3goofccndis,Iacobus Mcnochiusdc prxfuraptionibus libro 1. quasft. 35.a nu.i. cum fcqq. Y afsi lafcntencia en los términos defta Ley, intervino ex fa&i contingencia, non vero ex juris n^ccísieate ve pulchre explicant, Tiberius Decíanosconf 66 . o u . i.Iib z . PetrusSur dns de aii me neis, tic. 1. quxft. ii*. nü.18. Verf. & non obílat textus, & n. 19. Verf. tamcarridet magis, & Gerónimos Zcballos 103. qoxft. 7 5 7 . nu.ii8-con que de primo advlrimuni queda lajufticia deiCa» tildo en leguro puerco, Salva in ómnibus &c. Kc f El Lie. V° n Um 'ti» de Qrel{* a ** \ \ \ I