Por el Dean y Cabildo de la Santa Iglesia de Granada en el pleyto con don Fernando del Pulgar, y don Alonso Perez del Pulgar su hijo, vezinos de la ciudad de Loxa. Sobre la possession y amparo della que pide para assentarse en el Coro entre los Racioneros

I POR ELDEAN YCABILDQ de laSantalglefiade Granada» en el pleyto Con donFernando del Pulgar^ don Alonfo Perez del Pulgar fuhijo, vezinos de la ciudad deLoxa. S 0 $ % E La poffefsion y amparo della que pide para afléntaife íii ei Coío entre los Racioneros Prebendados, Impreffoen Granada por Bartolomé de Lorencantnli *• calle del'Pan* Añode 1650 . í -"' w r , . : - rir.'.Vr •. ■ >W < ; y ' V; ■ - " ■ ; '± rr >-: ■ jf ¿i. ■ " 1 ^ • ■ - > Y Vi A 3 a A A * : L - Y • ■ ' ' - : P-? /.‘J; ¡.0 ,;! j. f < ‘ 1 i i H v i H. J I] r-j t nr o!>n/jr, f rrol» r:Y> ■ - oíA ^^-nhhcó- y/, - -aoJ sb • - sv. ; v » o y *%• ' , #‘ U * C | > ‘ ' ’ T* 7 • (> r> 7 p 0 b*l‘ . ' ■ " -•* - .¡ojOí'j * - i .a.: . r . y p v £ S 3 F O el hecho .deft c pUy í to , que; canfla del memorial que losdo^RclatorcSikan 11 :e fe h a d c d etc rtni parí fbbcedosarw ticulos eivqne'.cfta viíiav^Eifiit meroesi^n rajíode que blGat>Hd<* 'pide quenofeíexcpte lálcaua ejecutad a^t}e do» Alonfo tiene enfufauor,yquefc k ¿tn'tápíGhíO* brccartá que pre tende afleo caríe eo tá ;GóJ^ entre ios •Raeio«crós^foreooqtt¿^UaccDdeyiíU¿ en que fe le manda am pararen i la ?poffeísmti la cuuiere,y fino qOcfele-deJaipoíEDfsifln^c n e íuplicadoel Cabildoq .^Elfisgu n da articulo e s¿ •fobre que fe admita laifñgücádion qucicl Cabildq tiene intcrpucftadelafc|nxeaciade villayqúeparcf ce auer pallado en cofa juzgada, por naaucrjfuplicado deiia los Capitulares que entóces cían, y quq cftcpleycofe reciba a prúenaordinariametc ames que fceaccute la carta cxccutoria, yíe le dcla fo^ brccarcaquedon AionTopidc. . ¡'¿nuyi ;ínühóq 5 ü >;* i O f igo>c?*ui 5boyp:*n c o b ¿ i s b DupDij. C* • • \ • i l ' ait pnmus Articulus. atea aD^íilol.qtaní.s ui3i¿3¿üaíil aiaífof p A R A cuyo cntendimictolupongo por hecho llano y aífentado^uc la carca cxccutocia fe ga¬ nó con fraude y coluíion de los Prebendados qu* entonces eran,porque fe dexaron vencer,y ñoquificron defender a la Iglefia,todo por fauorcccr a don Fernando del Pulgar: y dcuiendo interponer fuplicacion de la fentencia no lo hizieron,ni pidie¬ ron que la caufa fe rccibicfle a prucua, y le firuiero deteftigosen las prouan^as que hizo ,y todas las diligencias judiciales y excrajudiciales,que corrían por fu quenca el hazerlaslas dexaron paflar,coque la Igleíia minns plené fuic defenla, y cftan deícubiertas claramente las coluiiones y fraudes, para 5 oy lafentcncia nopu«dafmti t efeto, fegun la ley *• ¿ Í6IU11S ^¿OSJulsiüCj s fcruüspruríu;$'ifi*qb : h áSícífod* Icga.V.ibi^/'wm^i fknideftndit cmfarH,eoíeph eius qui c9Íuj]onédth^rci¡» tutetitigmv. y alli!Batt.dizc,quc minus plenéíe de» ficnd¿la«cia¿&qiíand'o no fe apela, ni 1c íuplica de lósaotp , s > afc»teiíckperjüdkial > ; y que entonces ¿cnncuodeuc fírir oydo clqiie cnlacaufafucedc, yafsi paicce que las coloíioncs por ios autos de lie piéyto eítan defcübiertas |<y.qtiono fu c cóclufo lcgitinoamence para podccíjp proncmqiar la fentécia; f Qü olu p p o íít o, c s r co i a c ic r t ay a líe nuda erj derecho/que a u ie n doíc-gatia d o cii a fe nt c n c i a c o n U colufion y fiaude,dicha¡dc Ids Prebendados, cíi ipfo jure nullá pordtís r#pctos. El primcioypor de¬ feco de juírildicion. Hicgodoi porxazóde nulidad:. Por dcfeco.dc jurifdúionq>órqJo sfcñores iuezes q conocicrádefta qau-fa, jreipetodcfex eliu^fedendi anncxumreifpincuali J r a ttoheipíiusxei,&.rationc perfona^porq para foloslos E ele fia ft ¿cose ña dedicado^nopudierópmnunciariafcntcncia^qina fententia incapaces huiuSiurifdi¿iionis r 6 cxe^xlc qua, ñeque de fado,neque de iurc cognofccrc poífunt; quia impcrium í^cularc non pr x il Sacerdocio, fed fubcft,6¿¿Íobedirc tencri:como fiñgúl¿rmcntc lo refiere Innoccntio $.in cap.folica^de maioricate,& fc&etl; yoej cpnocjtównbo rió fücJiiyo,finó, ts nidia¬ mente del Edefiaftico,a quien le perteneció cono- ^rdeñacaufaiyrio *a otro,exea p.dcccroimus,cum fuá materia dc ludicis^ibi: MAximédehis^UíefpirituaiU e£emícüBhcSiiud^x Lzicus $ d e k n u n i ia cxco. in 6.ibi:£)m Ecclefiaftica^(y fpír¡tuá¡i } I.56S57.CÍC. ó.partit.i. & hoeius fedendi fe cieñe pot cfpiricual, piopcer conncxitaccm, quia quae Rcligiofis adha:- renc Rcíigio&fcmcntiaJ.quae Religioíis , ff. de rci vindicaciones ex cali coherencia fumic fuam na- *uram,cap.fupcrco,deParoch. y afsi efía caufa fe deuio tratar y determinar coram ludice Ecclefiaftico,fegun eífeñor Prcfidentc Couarr. pradt. cap.’ 3 l ^ n . i . R o l a nd u s á V alle, conf.2j.án. 6. vfqucad * 4 * ?4 vola* i* Thcfaurus Chriflian# Rcligionis, cap, jpXanceilotus Conradus,inTemploludicüjlib, ^capudatifsime loan.Garda,de nobilitatc,glof.9« n.'S & 27.Mcnoch.dc aibitraj.cafu 246.Bonifado R r,geno,conf.2j.per cotum: luego la fentencia da* da con que fe ganó la carta executoria exdefc&ti iurifdidionis cft ipfo iure nullá. f Lo fegundo, porque falúa la reucrcncia que a tan gran Tribunal fe deuc^demas de no tener jurifdicion , por lo que tengo referido^no cftan efeufadosdecenfura los que vfurpando eftajurifdicion Eclefiaftica fe entremeten a conocer de canfa fe® xnexance,contra lo difpueíiopor la BullainCcena Domini,cap,i7. ibi: Excommunicamus Tífurpantes úrrifdiftionem Ecclefiafticam, adonde Rebufo, y Bonacinalaté dixcrunt,difput.i.q,i6. punto 5. ánu. 4, cumfeqq.y lo mifmofcdifponccn la Bulla de Grc gorio 13. que fe publicó el año de 1583. yen la de Paulo Quinto en elañode idio.y cala explicado dcllas figuiendo efte penfamiéto lo refiere Flauio Cherubino,in compendio Bullarum,toms.2.conft, 81 í&l tom.^conftit.ój.y fupuello que eftuuieroa legados confemexante etnfura, ceííó fu jurifdicio, porque faltó el fugeto, que. fueron los Prebenda¬ dos contra quien auian de conocer, & deficiente fubiedoipfa iunfdidiodcficiac neccífccft ,yfe ha de bólüer aconoccr de la caula de nueuo , ex ratio* ne tex.in cap.ád probandumydefcatetia& reiudi. ibi : l ternm cógntfcdtis,pot el Iuez Eciefiaftico a qu é pertenece elcoñocimieto ,y no por losfeñorcsdie JaGháncilienai que para efle efeto hanmenefter «'Ue<iá<ofí¿éi«tó»\delPontifico^ e^TlauioChcru* bitrovvbi iVpraiy en qualquier tiempo la nulidad e^alrft^áürifdi'éíiioftisTc^veiadim'tir^rcguAiH tofíiode BUtriDjin cap.fracernitausyn.16.de teftib, J ttiás efta'tan péfpidicial^ qae Ips Prtbcdados que ©y Ion ño pueden dexár de oponerla / por nocaet en el dcfcí¿} r do l qi3e fas paliados cayeron, no fauo- B rcciendo rccicdo la verdad, ala qual fe hade eñar en eñe ca¬ fo prefente mas que a la cofa juzgada de que fevalc don Alonfo,fcgun fan Aguñin,lib^.contra Donatiñas, cap,6. teferido por el texto, in c. veiita te.8. diftin&.ibi: Vertíate manifefta cedat eonJue(ndo yerita* ttplañe refpondio, <¡u¡s dnbttet Twitati mantfeft ¿debere confnctudinem adere* Item ntmo confuetudinem rationi , <yyeritattpr¿ponat,qnta confuetndinem ratio , ty Neritas ¡amper excludit,cSi quis ingenuus. 29.q, 2.luego cla¬ ramente conña que la carta executoria de que fe vale don Alonfo del Pulgar non mcretur executionem ex defedu lurifdi&ionis. No obfta contra lo dicho, que los Prebendados puliéronla demanda deftepleytoante los fenores de laSala,conuiniendo por ella adon Femado del Pulgar, fiendo afsi, que ellos auian de fer los reos conucnidosantcelEclcfiaftico.vy afs¡parece ,quc renunciaron elderecho para no poder alegar agora contra la carca executoria nulidad,ex defeótu íurifdi< 5 tionis,exdo¿frinatcxt. in cap. nos fíincompetcnter.2.q.7.c.pulfatus.5.q.<5.ibi: 'Pulfatusantefuum ludicem t c a u[am dicat, <y ante non fuum ludicem puljatus fi yaluir.it taceat, vbi late Archidiaconus, & in cap. nooliccac.6>q.i.&communisCanóniftarum Scola,in cap.fi diIigenti,deforocompec.Acuyadificul tad csfacillarcfpuefta,con el mifmocapitulofi di* ligencfque los Prcbcndados^ni tacita, ni expresa¬ mente pudieron renunciar fu derecho fin licencia del R.P.ibi :M'anife¡lépatet,quód nonfoluminuiti ,feíe - tía holutaric pafcici tiopojfunt, ye feulariaindicia fubeat cúm nofít beneficium boc perJonaUjCui renuntUri yahat, jtdpotius toti Qolkgio Eccle/iafticopublicé fit mdultum, fuipriuatornmpaflioderogare nonpoteft. Y afsi poco ¡0* porta el confeotimiento que cupieron - } porque era menefter paraqueperjudicara,que confintieran en luez compecencc,y nocoram incapaci,ex l.i.ff* de dtndiciSj&ibiBarc. Yporcftarazon no obró cofa ninguna eí confentimiento de pxofeguir la deman- da rcfpcaufori antclosfcñorcsdclaChatJCillcri^ d.capXi diligcnci,cap. íigni.ficañi^de foro comp.Af fi lo declara Serafino,2<par.dccif.p57.num. 3.6c4* YnopudieronlosPrebendados, ctiam yolentes, fer conuenidos coram prasdiólis íudic ibus f$culari* bus,quiafuntincapaces hniusiurifdidionis:ka De ciojconf.^o.nura^.dc 241.001^.2. Y con cfta limi tacjon fe ha de entender el confejo dcPlotop?. a. 57 a Viuio,in cómunibus opinionibus, verbo,Glericus,y a Socino,conf.2^o.numer.8.1ib.2. cum alijs congcftis perRiniinaldum,conf.2.num.i2.1ib.i* Ni tampoco importa la cédula Real del Empe¬ rador nueftro fcñor,de que fe vale don Alonfo, en que fu Mageflad hablando con eLCabildo fede va¬ cante,dize que fe cendra por feruido fe dé licencia a don Fernando,para que el, y losfuceífores en fu mayorazgo entré en clCoro,no embargante la cóf titucion , que prohíbe afsiftir en el peifonas legas; porque entonces fe le dio licencia como a losTicníadaSjGonfejeroSjCaualleros de Abito x con quien difpenfa eleíl:atuto,y losdichosfe (lenta en las pri¬ meras filias como entran en el Coro, y no entre los Racioneros, y cftc es el orden que guardan las Ca¬ tedrales de Efpaña: y pudiera don Alonfo con lu¬ gar tan calificado eontcntarfc, y no querer tener lu gar en propiicdad entre los Racioneros,Prcbcndados,y Sacerdotcsjpucs nila cédula Realfe loda, ni el lo puede tener,por fer cócra derecho dcíReyno, y contraías tradiciones Apoftolicas, Ceremonial Romaoo,Sagrados Cánones,y Cócilios,yvltimámen te contra vn auto del Confejo de Camara,que en todo juílificaía juila y reda intención del Cabrldo,y manifiefta lainjufta precenfion de donFernandodel Pulgar fu padre; y cílo fecóprueua, por que la cédula Real,ni da jurifdicion a los feñores de -la Chancilleria para cfte efeco,ni la puede dar,ni a el poder ni facultad para aífentarfe entre los Racio¬ neros; porque las palabras delia fon dcprc^aciuas, * * las las qualesnoñ in J uíürífdifpo fi do'n cm^ ex h í& dé confirmando tutorc. Y aunque fu Mageftad es Pa¬ trón de Iaslglefiasdeftc Reyno, folamence tiene el iu$ praefencandi en las Prebendas, y Beneficios, por Bulas Apoftolicas,quc cftan presentadas en el pleyto, lasqualesdizcnporeftaspalabras: Quod mllum dtui mquam patronatos prafentandthmuftnodi adquiri^olumus,ñeque Ecchfiarum libértate , aciu* rifdiBioni in eifdempr ¿indicar iintendemus : y coformc a cito la juriídicion Eclefiaftica queda indemne y fegura para q ningún luez feglar la vfurpe, ni pue¬ da conocer, propter incapacitaren) fupra reía - tam, ni obligar a los Ecleíiafticosa que afsienten entre ellos én el Coro a vn fcglar/upuefio que afsi eíta determinadopor lcycsReales, exleg.i.tic.11. part.i.ibi: Nodenen los legos efiar ceñios Clérigos en el (¿oro quando fe dixen las Oras ¡mayormente la MiJJa, porq ¡as puedan dezjr fin embargo,y con mayor denocien: y por derecho Canónico ay la mifina prohibido,in cap, de vita 6c honeft. Clericorum, 6c ibi gloíf. que pri¬ mero lo fue del Concilio Maguntino, y Turunenfe,y el Emperador Iuftiniano íígue elmifmopcnfamiéco,in authctico de fanéli Epifcopis, §.(i quis, C0IIC&.9. largamente refiere a cite propoíito el P. Jorge de He melaran de la Compañía de Icfus, en la información y confulta Theologa que acerca de cfteplcytofcha dadoimprefla,todas las autori* dadesde Concilios, y Santos,y de Emperadores Romanos,y Reyes deEfpaña que habla de la pro¬ hibición que ay por tradiciones Apoftolicas, y Sagr a d o s Ca n o n c s,p a r a que lo# feglar es no fe afsicnten entre los Eclefiafticos , que le podran ver, que todo va mirando, vtClerici liberé, 6chonorificc pofsint facraofficía cxcrcere,fegun el R.P.Clemétc.ijn cap.Sacerdotum ,dc confccratione, dift.a. 7 *fsiqueda entendido, que potdefeío dc.juiifdi- *propter incapacitatem es nula lafcncencia de . ? cai ^ c x e c u t o i i a ,y no fe deue mandar exeeutaí. porque aunque no fe ha puefto hafta agora no ¡nfporta nada,y fe dcue admitir,quia quando nullicas ícnccntise proucnie,ex defcftu incapacitatis, ficmprc fe puede alegar para impedirla cxccució déla fenccncia,comola impide^on obftátcquocumq; lapfu ccmpons,glof. fin. inClem. i. deíequeftrationc poffc.&fruduum,quam dicit fingularé Bal¬ dasen lcg.gencrahccr, C. de Epifcopis,& Clericis, & Hippolytus de Marfilisjíingulari.io.Decius, cófil.8.n.7, Alex. figue juntamente efta doctrina co¬ mo íingular y vnica,conf.77.in caofa,& lite, nu.8. lib.2.Gcm.conf.24.n.i2,in fin.Romanus,conf.42. num.2. & nouiter Stephan.Gratian.decif.6. nu.38. Demas que lafcntcncia que es nuliaratione inca¬ pacitatis } non merccur habere nomen fenteneiae, cap.fi.de iudi.lib.lcg.4.§,condemnatum, cura cócordantibus, f f.de teífam.tutela >leg. non putauic^ §.2. f f.de bonorum poífcfsione contra cabul. luego no fe puede cxccutar la carca cxccucoria, ni dar la fobrccarta que fe pide. f No obfta a lo dicho lo que don Alonfodcl Pul garprecendc cnclpedimicnco que hazepara que fe le dé la fobrccarca, que íiendo como es hijo ma¬ yor de dón Fernando,y fuceífor en fu cafa y mayo¬ razgo^ en las mercedes y prcrogatiuas que losfcñores Reyes hizicron a fus paflados, es fuerza que fuccda en ellas,puesde todofcleha cransferidola poffefiion por beneficio de la ley 45. de Toro,por cuya razó fe le dcue dar la que tuuo fu padre entre los Racioneros. A lo qual baftantemente quedafatisfccho con lo que arriba fe ha dicho, que la poffcfsion que pide, ni fe le dio, ni fe le pudo dar, afsi por la incapacidad y defeco de jurifdicion, ex racionis fupra allegacis , como porque fiempte fe eótradixopotlosPrebendadosfuceíTbrcs de aque¬ llos quecoludiendole fauorecicron, ybafta qoy le contradiga por losprefences; quia nullicas qui proucnuexdefedu iunfdi£tionis,inquocumque • -i C Km- queda fundada,como por el dolo y fraude, y colu* iion de los Prebendados, non debec executioni tna dari,demas que cita ley fecolarnoligaa losEtlefafticos, por fer contra la jurildicion y libertad E- cleíiaítica,y decretos Apoftolicos,y Concilios,que prohíben affcntaile los leglates entre los Clérigos que eítan admimílrando ios dioinosoficios,atque ita ftacutum laicorum non extenditui, ñeque extendi poteft ad Ecdefias, ve! ad Ecclcíiafticas per^ fonas,nequead carum bona incarum praeiudiciu^ cap.quasin Ecdcfiarum , cap. Ecclefia¿ancla: Ma¬ fia:, & ibi Abb.de conftitutionibu$,y encíte parti¬ cular de que fe trata fe ha dceftar a el derecho Ca¬ nónico ,porque oy en EfpañaiusCanonicumfernatur in vtroquefoio,ex Gregor.Lop. glof. verbo, carta,io leg.8.tit.i<5.p.3»Auend. deexequend.mádatis,2.p.cap. 5.0.5. Sccundus Artíciilus.’ J^AS colufiones y nulidades que en el pleytofc handcfcubicrto,y la incapacidad,cx dcfcólu iurifdidtionis,quc todo queda fundado, para que no fe pueda cxccucar la carca execntoria , y fe denie¬ gue a doo Alonío la iobrccarta que pide,es fuerca que fe admita lafuplicacion que el Cabildo tiene interpuefta para feroyda, porqucdiaíta agora no lo ha íido,v que cita canfafe reciba a prueua ordi¬ nariamente , confirmando en ello él auto de vifta antes de la cxecucion/upueíto que U ígleíia tiene pedidorcílicucion,quccfto bafta para eftc efeco,^ fegun íuan Garcia,dc nob¿íicace,cl qual lo rcfuelue con muchos textos, y autoridades de Doctores q trae a cftc-propofico 4 i n - g l o f .4d, , n;6.ibi^ttod t ///e?ife- *¡a per colhijbnm lata quLítmfUhif Ji m'mrfttre* impetrHU!t,lPC de nou 9 audiatiir ¡n r* canfín <l ua pater ^ciusju^it tetmfum mnonfit tonjecutus >•& íe nwofackt fias probdtioms ><sr allegAtiones >quod in tu - toreas in quoltbet adminifiratore rectpiendü ej?: y lo mif mo eflá decidido en la deciíió arriba referida 898.. in nouifsimis,^ part.ibi: Collufio induceret nullitatan, & fie impedirá executionem 'bnic* ftntenti* , £r tbt non parito wdicatOjadmitteret artículos jnper collhfioue.Y no importa que diga don Alonfo que le palló el tiem¬ po de poder fuplicar ,y que afsi no fe puede admi¬ tir agora,porque lo cócrario ella determinado per legem íi pro luioriojff.de appcllacionibns, adonde vemos que le admite la apelación, fin embargo de auerfe paíTado tan largo tiempo, como fe colige de la ley 5 luego también fe deue admitir en eTcafo prefence lafuplicacion interpuefta por el Cabildo, liquidem appellatio , &fupplicatio pari paííu ambuiant: y aunque es verdad que no fe notificó la feiueacia,no fe fuplicó ( y no foplicando intra tcmpusáiure ftatutum , parece que fe renunció para q agora noíe admita, quia remittentibus fuas adtiones,nó dacur amplius rcgreíTus ad eas,ex leg qua:- ritur,Mcmiteentibus f f f.de edil.aediófc.cap.fi illi.23. q«4.cap.quam periculofum, cap.eos.'y.q.i. pero fi bien íe confidera el no auer fuplicado, y renuncia¬ do el tiempo,no puede oy dañar, ni impedir el ad¬ mitirle la fuplicacion,y recibirlacaufa a proeua}& ratio eft,quia remifsio,&: renuntiatio, dolofa, taci¬ ta, vel exprcffa,qu# colligicur per colluíionem de los Capitulares, non poteft prxiudicareEcclefiíe, vcl Capiculo,ex racione textus,in lcg. fub praetextu,C.de tranfaóíionibus, l e g . f i quisaffirmauenc,ff. de donationibus, l c g . f i pretor, §. i.ff. de iudic. ita concludic Alex.conl.126.nu. 4 . lib.2.d.lex fi fcruus ^ piurium,§.r.iun¿ta glof. verb.quod appellauit,ff. de legac.i .Baldus,fequicui hanc doannam,in l.i. C.fi vnus ex pluribus appellautrit,n.6. demas que los Capicularesdexando de fuplicar nopudieron prejudicarala ígiefia,niíilegitimé caufamdefendeudo ? y por no auerfe hecho fe dcue admitir la ^ íupli- (aplicación, fegun la dodrina celebre de Socino^ confiar.n.ij.lib.2,. queni refere & ícquitur Mietes,4 p.de maioracibus,q.14.0.75.el quallaentiéde juntamente con el íeñor Luys de Molina, vbi fupra, nnmer.io.ad fecundan) fupplicationem ad fvegiam Maieftatem,para que fi no fe interpufo en tiempo por el anteceífor, fe puede interponer por los íuceífoies; luego con mucha mas razón podra oy el Cabildo iuplicar, y pedir que fe le admita la fuplicacion,puesno eftádefendido : máxime,quia •pana funt ooñ defenderé, & roalé defenderé, ve in cerminisd.I.ex contradi) conducit,tcxt.fingüUris, Si expreífusad hoc,in \ . 21 Fueras ende Ji aquellos que le quieren acufar nuevamente razonan,y di~ zgn^queelprimero acufador anduviera en elpleyto engaño* ■ Jámente,mojtrando de fuero que le acufauay dando prueuas que no fabian de fecho, porque fe quitó el demandado , caft ejlo fe pudiera aueriguar^ux lex fingularis di ad pro¬ badas cólufiones; y parece que pinta el cafo como fu cedió quando litigó don Fernando del Pulgar: y también no hazeal cafo que tanto tiempofe aya paíTado fin fuplicarj porque auiédofc deduzido las colofones en la fuplicacion, no ha corrido preferip ciomquuíempei & imperpeciium admitticiir vfq¿ ad 3o.anno$,ex rationegloíjfejverbo^nterucniffe, in d.l.cum non iuílo,loqual dizc^ue para q agora la ígieíia fuera exdoyda en efiosarticulos, era necellario precilamente que losCapiculares pallados fueran julios y legítimos cócradirores , que por no auerlo (ido no prejudicaron demanera a la Iglcfia para que 3g.ora no pudidíe fuplicar. Con lo qual parece q juilifica el Cabildo fu precenfió,para que no fe execuce la caita cxecucoria, y q fe admita \í luplicació,y q ella caufa le reciba a prueua, confir¬ mando en dio el auto de villa,dexando referuado para fu lugar y ciépo tratar exprofefio en lo principal.-quod uaforélpero. Salua D.V.D.C. L,&on ^ílonfo García de J^illamayor.