Por don Antonio Iuan Luis de la Cerda, Duque de Medinaceli y de Alcala, y por su casa y estado de Alcala, con el Patronazgo que para redempcion de Cautivos fundaron Diego Lopez de Aualos, y D. Teresa Coronado su muger, para que se reuoque la execucion en

POR DONANTONIO IVAN LVIS DE LA CERDA, DVQVE DE MEDINACELI YDE ALCALA, YPOR SV CASA YESTADO DE ALCALA. CON EL PATRONAZGO QVE PARA REDEMPCION DE CAVTIVOS fVNDARON DIEGO LOPEZ DE AVALOS, YD. TERESA CORONADO SV MVGER, PARA QVE SE REVOQ.VE LA EXECVCION ENESTE PLEYTO FECHA, CONTRA BIENES del DICHO ESTADO DE ALCALA. ÍSI ELhecho fe prcfiiponC;^ fegun el árbol de genealogía (que eñapor cabc<jadccílcitifortrie)doa Fernando Hcnriqiicz de Ribera primero de cite no bre en cfta Cafa(aiinq nunca poíTcyó titulo en ella> porauermuerto en vidade DonFadrique fu hermano primero Marques de Tarifa) fue cafado con Doña Ines Puertocarrero,de cuyo matrimonio tuno tres hijos varones ,yalgunas hembrasiy entre eftos hijos déla vna parte, yla dicha Doña íncs Pnertocarrero fu madre, hüuo cranfaccion cerca de losbicncs yhercnciadel dicho Don Fernando ,marido de la vna,ypadre de los otros,yadifuntojvno de los qiiales fue Don Pedro Henriquez ,fegundo Marques de raiifa,y primero Duque de Aléala,gran Virrey de Ñapóles,que por aucr muerto fin fucefsion el dicho D.Fadriquc HcnriquCZ rutio,ruccdio coellaCaía. Yenla dicha tranfaccion(como también eftá inferca en la cfcripcura que fe pretende exceptar) fchallalaclaufuladcl tenor Fguicnte. CLAVSVLA DE LAESCRIPTVRA de tranfaccion. ITem,porgue en hcapitulación yconcierto antes Je efie, fecho entre Us^ dichas partes,ay 'vn capitulo que di^eJe ejhaguifi. Item,que ¡nu’fto q los bienes que quedan al dichofeñorDon fedro,afsi para en Vida de la di cha feñora Doña IneSfComa para dejpues dejus dia^.fh an de fer^ yquedan Vincul.idos par titulo de \íajiJra^?Oyjue porque en ellos Ira inclttja la ífvitima del \enot Don Petnando Henriquez^ft padre,yesjufio que en ella ten<ra Uhertád de tejiaf, aunque ten^a otros bienes librea,que pued<í(fí qni fien) teflar libremente de los dichos bienes,hafia en quanúa de tres quen^ tos Lmarauedífes,{os quales fea obligado de cumplir,ypa^ar alas perjonasylu'Tsres (que el dicho [eñor Don Pedro declarare en qualquieray^- iim ysj%nti.lfuya,o por contrarío, odonación) elquefucediere en fu q/ofíz.wo.Y mientras n) lo pagare,dé por elh renta arazón de ayseintc milmlrauedisel mtll ar,fíUmdda fuere perpetua-,yfiftwe de porWJf aocho mil marauedis el mdlaricon tanto que las mandas de renta ae y)idi,no excedan de ciento ycinquenta mil ntarauedis de lenla.Yefa rucf miqu imia délos tres quentos,firuapafa qualefquier adeudas que dexsi re,le nás,y aliendede la dote de UfeñoraDoña Leoaor.í aunque cf difmnga,fe paguen las dichas Jus deudas bajía enla diiha quantia (^^ ^ dichos tres qumtos de que el podía díjponer,) quede obligado alos pagar e tai jucejjfor,o perjona que buuiere los dichos bienes, ^ ! 2 3*Lo feoiincío cambien fe prefiipone^c^uc en la dicha eferip tura fe dTze.y refiere,que para en cncnca,y parce de pago de cftosocho milducados,el dicho íenor D.Pcdro, vendió cic mil marauedis de tributo al quitar al Hofpital de laSangre de ella Ciudad,a precio de diez yfeis mil fctccícntos ycinqueta marauedis el millavjy qdcfpucs trató de vender otros ochenta yeres mil marauedis de tributo jyque con cfto fe cntendia el dicho feñor Don Pcdro,cílar fatisfecho ypagado de los dichos ocho mil ducados,yque los ha coníuniido ysallado,yqafsi en vida ni en muerte por contrato entre viuos,occílamento,o otra vltima voluntad, nopucdcdiípo ncr de cofa alguna fobre los dichos bienes, ni obligarlos por contrato lucratiuo,ni oncrofo,ni por máda,ni otra manera algunajni los dichos bienes han de quedar obligados aotra deuda,ni raaada,ni obligación del dicho feñor Don PecJrojfalvo quedando libres de todo lo quepor razódeíte capitulofc podrían obligar. 4. Lo tercero fe prefupone,que ella cfcripciira (en cuyavirtudfc pretende execucar)Ia otorgó D.FernandoHcnriquez de Ribcrajfcgñdo Duque de Alcala,tciccro Marques de Xa rifa(quc fuccdio al dicho Don Pcdro,Virrey de Napolcs,fu hermano,por morir fin dcfcendcncia)cn fauor de Don Pernado Henriquez fu hijo na cu ral, de quien deriua fu derecho yluccfsion el Patronazgo. Yen eIla(tocanCes al punto defie pley to) 3.y las claufiilas íiguicntcs. PRIMERA CLAVSVLA. (~^0nfoym? 4/ capitulo de fufo irtcorporado (que es vna mera rcla- ^cion del dicho Duque Don Fernando,otorgante )al d/- cho Dique Don Ved. omi hermano fle <fueJó enfe facultad lihre^para^ p'diejfe difponerafu Noluntad,de ¡os bienes que enfu Mayora-^o fuhro- ¿b aél pertenecienteSjde los dichos nuejlros pad^eSfy abutlos^hafea en catidad de los dichos ocho mil ducados, Mediante hqual dichafacuitad, añ que los enagtnóft impuja fobre ellosfeos tributos de que en el dicho capiluvio fe ha^e mención,yuo o.hjiante que ptrrfazS^ dicha tmpejicton,parece ddicho Duque Don Vedfo,quedar expelido de poder dijponer df losdí^ ehot ocho mil ducados délos bienes del dicho slayorit^gOjejlQ cejsopor m \otyciifi leqte el dicho Dujus mi hermano,hi^o redimir,y en efetofe '^edi ftieron yquitaron di f{s propt'ios uienes,losíh,bos tributos que jobre los \ \ I 12 .La tcrcerajquc ladicha facilitad (aunque no mas cnuntiada,por obtenida de los feñor es Emperador,yReyna Do ña Iuania)nofuepara vendcr,ni imponer tributo fobre bicr nes vinculados,nofoIo dclaCafadeAlcala/mofobrc otros ningunos,ni mas de paraconfirmar la dilLa cranraccion,y darle fiKr(^a,y authoridad. j, Hisin fado fuppoíítis,y para que rcduzgamos amétodo yclaridad,lo que infórmala parte de elPationazgo^fe redu ze alos fundamentos figuicntcs. T^lUB^Ó MENTO. ESel qfeacabadcproponcr,yrcfucardcfdccl num.^.hoc eftjquela via cxccutiua fe funda en vna cfcripturapubli caguarcntigia,dc impoficion de tributo de ocho mil ducados de principaLfobre el Eftado,y Mayorazgo de Alcala.A que fe refpondc có fola vna palabrajy lo que le ha acabado de dczir contra elfo en oí num.io.y figuicntcs,quc es negado totum,conque no ncccfsita de otra cofa. SEGVKiDO EVKÍD AMENTO. "C S,cn que íe procura ocurrir con rcplícas,a efía vcrdad,dí ^5 ziendo,quc no le puede obftar fer la relación de lafacul tadRcalpara cíla impoficion,foIamcntccnunciatiua,y que como tal no tiene autoridad alguna por lo vulgar de derecho,rclacum eñin rcfcrcntc^y que mientras no íe mueftra lafaculcad,aqucfe hazc rcIacíon,no,ticnc fuerza alguna el inftrumcncorefcrencc,cx vulgari regula texcus inl.aííc to- to, if.de hícrcdibiis infticucndis ciim vulgaribus. Porque dizc,que fe fatisfazc acfta dificultad, conque la eferiptura de ladichaimpoficion de tribiito,fc hazc relación dcla dicha tranfaccion,y de la facultad Real,dada por los feñores Em- *perador Carlos Quinto ,yRcyna Doña luana fu madrc,cn Valladolidaochode Nouiembrede i5^5.años, yqueen cfta traafaccion fe le dexó libre facultad al dicho Duque Vo Pedro,para dilponcr de ocho mil ducados qauia de quedar impuclíos Pobre la Cafa de Alcaia,y que cftos quedaron iW pueilosen cierta forma,yfon los mcímos quemando el dicho Duque Don Pedroa Don Fernando fu fobrinopor ciau fulade fu cetl:<imcnto,y quetambie nfon los mcrmosconcc nidos en !a cicnpíura de cranfaccio n. rE\CE%0 FVnt>J^ ENTO. TxTzc,qu€ con la fijpoficion dcl paíFado, procede con llaneza lapretcíion dcl Pacronazgo^y la vía cxccuciua de cfteplcyco^y c]uc lo cnunciatiuo dclacrcriptura de tributo^ fe ha de tener por verdad cóílanDe, déla merma forma yma DCTa,qucíÍ la racTma facultad elluiiicra infertacn la cfcrip- ¿urajcr! fuerza de auerfe otorgado mas ha dccinc|iict.a ycjua tro años., yrefci iifc en ella la craníaccion,y facultad antecedente, que ha mas de cien anos que rcfpcáliuamcntc fe auií otorgado,yconcedido, con fenalamicnto efpccifico délos otorgantes que la otorgaron,yfeñores Reyes que la concedieron, con día, mes yaño, yque en cftos terrainos no es nc* ceífario moítrar la rncfiTiafacultad ,por fer elle vnodelos cfcclos^quc (entre otros muchos}producc en derecho laan tiguedad de! tiempo. Paralo qnal fcalcgaa Antonio Fabro libro 4-Codicis fabríaai,cic. 14. de peobationibus ,definítíone 10. 17 Añadiendo, que cftc penfaítiiento fe comprueba, conque verba rclaciua contenta in inílrumento antiquo, probant etiamfi non codee de rclatojCK Biicrio in c.cüm dtlcdlus de fuccefsionibus ab inteílato,iSc quod nocát coitimunitcr Canonift^in ClcmentinaSufnmusPontifex dc fencentia excomunicationis. Et magisin fpccicquód feriptura antiqua narratiua priuilegijprobetpriuilegiumj Alexander conf.6. num.6.Iib.i.ceiam contra tcrtiumjBartolusin 1.fcicnduiTi,. num.4.í:hdc verborum obligat.dc in l.Lucius,§.Soccr,íF.fo- . luto matrimonio. Yque quando fon muchoslos inílrumctos inantiquis habent vim faraac public*>^ P^cnc,probanc> cciam in praciuditium tcrtifvt ex pluribiisdoc^cc Gratianus difeep tacionumforeníi um,c.554.n.5o• Í^VNíDJ^í ENTO» iglAfzc.quecl precediente tiene mucho menos duda en el ^cafo prcfcnte,adondc confia de vn teftimonio,como por el año paíTado defeifeicntos yveinte yfictc,auicndo de •ir ir c! DtiCj'jí: Don Fernando Henricjuez (el mas moderno’ de cftc nombre en eda Cafa) por Goutrnadorde Milan^dio coa facultad Real fus Rilados alos Perciras^ yen la relación de lostribiitos^quc auian de pagar los arrendatarios, pone elle tributo con toda la relación í\ el Patrona2 go c]uic ic,y dize,quede ella halla aora no fe ha hecho relación,yq es importantifsima,rcrpc¿lo de que no Tolo le reconoce el tributo, fino quefe pafla adelante,yahrina ijuepara jn iwpvpció interuhiofíicullád de modo que no quedó en términos dcfiraplcrelacionjfino geminada,)' repetida en vno, yotro inftrumento;y que en cftos términos dizc el meímo Antonio Fabro d.definit.io.n.6.N;d/flm ejje áuhit n'tQnm^quia^cm'i^ natío aHu^foíet potentiuso^erarijisr inferre cert¿¡m (cie?¡ti¿iw,\.ñ mulicr,2a.tf ad Vcleianum,Bart.in l.cum fimiis^dc in 1.Baliíla vbi omncs,lf.ad Trcbellianum,y que lo mcfmo torna arepetir Antonio Fabro d.lib.4.Cui Codicis,tit.34..dcfinit. j6. il3Í;/2»o/.í [aam ¡ntentionam^atís jupeyque prohatum dtceret ílupUct prola ta teLO<r¡iitioHe. QJPINTO AMENTO. j^yxIzc,qucfíendo el tiempo taantiguo,y la poíFcfsion vni- -^forme de mas dccinquenta años con titulo, aun fe podía pretender auer efta antigüedad caufado efecto prefcriptiuo,y aunque masfucire contra bienes de Mayorazgo, refpedo de que la poffcfsion de qiiarenta años con titulo ,tiene,)’ obra el mcfmo cfeéto que lairomcmorial.Dns Ludoiii cus Molina lib.a. c. < 5.0.51. Gutiérrez hb.i.praifli.q.S^. SEXTO EVNT> JMENTO. xxTzc,quc aunqucefla doctrina tenga dificultad entre los 2autorcs,en quanto al efedlo pi'CÍcriptiiio,toda vía ningunaadmitc,fupucfta la antigüedad de los cinqucnta años, yel reconocimiento yrelaciones repetidas en difcietcs inf' crumcntosdeladichafacultadpara clefedo prciumptiiio, de que realmente la huno,porque ex antiqiiitatc temporis príclumitur aífenfum regium in alienatione fariidi rcqiiifit^ intcrueniflc,vT ex Affliótis, &Gratiano in terminis alicnationis antique rcriim Ecclcliar,docct Antonius Fabcr d.li^* 4.fui Codicis,tit.43.dcfinic.55. 5 SE^TTIMO JMEKIO: pv IzCjCjiie p4r^ lodc hic &nunc, ypara cl punto de que fe crata erj efte plcyto^quc es folamcntc de confirmar el mandamicnito de excciicion,baíla la poílcrsion en que di ze que fe halla el Patronazgo >no tan folamcntc de cobrar cftc tnbiitOjfino, cambien de exccutar laefcritura de eíj por quedizcque en ello obra mucho,el tiempo, yla políeísio, ylos a¿tos de ella reiterados,para lo qualalcga aFaiinacio i.tomo poílhmn.dccirsione 5a5.num.2.ibi'.|cí^ hisommhuitna ximum robnr a¿ldk folutio canommfaEla ecclejt^ ab Alextindro ,ar a* l>js diuerjís perj'onis ,(sr contmuata per amos] plus qtiam qiiadra^ima ft 'jíii letn ex cíín’jnunt j^olutiQUC pey anuos tfi^inta probatur ^etiaw coniTA fertinm do>nii¡iíPn taníjUiirn pydlcyiptum.Kociri^iicz deanniiis red ditibuslib. i.qucíl. ij.num, 7. ibi: fim dtcendum eiitfiejfem '}i\efiíitia/¡es iPt dicturn ejl cauj'atst/.anqiiam de yeádun perpetuo cúniiniid tít perti'ipnta annosa malote ¡te per lo'^^ifsimnm tempus,quiá tn?ic cteditor allegare poteji etiam jen f'ifcepijfe.P orc^uc álzc que ay en ellos autos muchas cxcciicioncs ,yvna cxccucoria de ella Real Audiencia en que le mando dar al Patronazgo lapoí-* fcísion,y amparo deíle tributo. QÍH AVO AUBKTO, 22 px Izc,quc fi cx vnica rolucioncpcnfionis adqniritur pen- •^fionario quafi poíTcísio cxigendi pcnfioncm in fucurum,cciam non producto titulo,Farinaciiis i.parte poli hu rnarum decifsionc i95.pcrtotam,maxime num.z.d^ 3*'^bi quod diíta quafi poffefsio africit fucceíTorcm quancumvis minqnam folucric; Mucho masauiendopagado el l^^íque prcíence, defpiies deaiicr ñiccdido en la adminiílracion de eíleEílado, ex Farinacio vbi proximenum.ri.Etquod illa quafi poírcfsio liberar penfionarium ab oncrc iuílificandi tituUun.Farinacius vbi proxiraedecifisione 429.nLim.4. KOKO ByK<D amento. >ízc^que délo dicho rcfultan dos efcélos en fauor del Pa ^cronazgo contra el Mayorazgo; Afaber el primero, q deuc fer amparado en la poiícfsion enquedizc fe halla, de Ccobrar cobrar losrcditosdcftctributo.Y crfcgundo^dc cxecntár la efcricura de fu impoíició.Y que no puede, ni dcue Icr per turbado,ni dcfpojado de ella, antes paradlo le compiten todos los remedios poíTeíTorios^y que afsi lo refueluc Centius de céfib.2.p.c.2.q.5.artic.2.n.io.Ec quod quádo is qiii cefum íoluere ccnccur^ncgatilirifoluere,animo amplius in fuctiríinQÍolucdi;diciturlpoliarc,vtcx pluribustradic Cétius vbi proxime nu.n.&fcq .&iquod taliter fpoliato da^ tur rcmediú fpoliatiuñ ex incerdido vcilc vnde vi ,ex Baldo in l.fiquiscondu(5tionis nii.a.C.dcIocato vbi quod fpolium committit is,qui domino penfioncm nó foluic, yque tanto defpoja el juez que deniégale! mandamiento de execucion por los réditos de el tributo en virtud de efcricura, qucciU en poUefsioa de cxccutarfcí yaun mucho mas, que ,cl meímo deudor,quc deniega la paga ;argumento textus in cap.coaqucrcncc de rcílicutione ípoli uorum,Gutiérrez de juramento confírmat.^.parc.cap.ip nLim.5. Tanto ,que al poíTecdor de la cobranza del tributo, le compete el reme dio de ía manutención en ella,vt detetminavie Rota apud cundemCcntiiim polldictumcraétatiim de ccnfibus dccill*. 2J4. En tanto cafo, que fe ic' deuc conceder cílc remedio, aiiaq ic reíllla la dífpoíicion del Derecho común ,yafsiíla a( que niega pagar el tributo, Dominus Prarfes Covarrub. praTic.cap.ry. num. 6. ác quavis poífcfsio fie in inda, 6: co tra lus communc Dcciusin cap. cum tcneamur niim .4. de aopeiUcionibus.Táco,qiic para denegar ellos remedios al poífccdor,occeirceílqaodin co apparcat notorias propric cacis dcfecTi]s,in cerminisRodrigucz did.quaef.iy.num.aa. &íeq. Cafa qtic falca cael calo prcfcncc,porque el titulo, y clcripcura enfauor dcl Patronazgo,tiene tantocolor, yadminiciiIos,quc aimpara cl juiziodc lapropriedad, pudiera fer baftantc exTupra traditis. 24 Lo qualfe pretende coadjubar, con que cn términos de penfiones,cll‘uccciror en cl beneftcio,no puede impedirla via cxecuciua fobre fu cobranza,con pretexto de que fu pre dccelfor cn cl bcncficio,non habebat bonum ius,cn el mefmo beneficio;)' confequcncemctc,ni poteílad para graiuir* lo con la dicha pcnfion,y que cfta excepción fe ha cic rcm* ' cir al juizio de la propriedad,vt ex Rcbi)fo^& Gratia. tradic Salgado de Regia procc<ílionc cap.j. niim .72 .ni fe pu ede letar- 6 rttardá£laprxga.>co prajccxcu quoílrcfcívatío fítnulla, quádo penlioiianus cíl laquaíi poírcísionc exig^ndi.Paiinat. tom.i.poílhumarum dcciCsione 4}ó'nUín.i.Uo¿irin3s que dizefer muy apropoíitodc cílc pleyco^a doade oponen cftos meíinos dcfccos al que iinpuí’o eñe cributo. 15 Q^oad ícciiadLim cñedíum ,dize que cítercfulGa déla poirelsioncontiaiiada^y coñuinbre ancigua, quadragenaría, que pretende aucr,de cxccucar eftcinñrumciuo ,yque cftacs canpóderofa.queaun quandocuuicra algún defecto que cñoruaraíii cxccucion^coda viafcdctiiera cxcciicar^ ex co, qnia cpructudo pocens cftad tribuendam cxeciitionem inftruiiicnta,qiiod de iurc ca nó habebae paratam ,Doctor Cartafeo ad Icgcs recop.i. parce cap.ii.nutn.ió.¿Jc íeqnenc. pUuaMicresdcMaioratibiis i.paic.qiia:ñ. 62. ntim.iy.& fcquencib.CoIerus de procefibus exccucinis i. par. cap.^ .nu. 60. Ycila coittimbre jdizcquc fe halla autorizada con dos que llama execucorias deña Real Audicnd^^a hrmb el mandamiento de execucion. Ha:c funt formaliaj& ad verbum rclacavcrbaallegacíouis aducrfCj quibus camen nihil refragancibus. Lajuñicu ^cl anco de Vidales muy llana,yque fe ha de confirmar en icuiñ¿. ypara í’n mayor claridad diuidímos cña alegación *u dos parcesj en la primera de las qualcs pretendemos fun ^3r,quc en términos de la via cxecutina, (de qes eñe plcyno cicncfundamenco alguno la precenhon dpi Patro- ^Azgo. Yen la fegunda^que tapoco en la via ordinaria,(qua ^0 ic viniere atratar de ella) pudiera tener fundamento. PRIOR PARS. Sprincipio inncgablc,eldclaeftrecheza, yexorbitancia déla via exccutiiia,y que le baña aquien impug- *^a,dczir ¡jtie no .iv ley cjiic(^coittr’á Urejtjiends de Uotra ley ¡.jne la dt- Utengi coucedidi.Añum^to que fe prueba bien por las cños Rcynos, que con tan madura deliberación fuerori 'lando eñe efeCto cxccuciuo,áalgunos rccaudoSjC inftrume '®s,quc baña entonces no lo tenían. De mas délo qual# coel cntivo,y fundamento de las acciones humanas, con- ^^ñc en la poccñad,y voluntad copulaciiiamcntc, ccum fu- i^.dc officio dclcgati,de caimanera que no baña el vno fm el fe ícfícraa otromasantiguojcñalandocl ^ia.y conful defu otorgamiento.jauncjue no parezca el rccónocimicnto mas anti^uo/crá bailante probanza,«o» fecHs, ac ft dúplex reto^nim exhiberetur. 28 Es muy cierta ella doarina,yfacalarany bien Antonio Fabiopor corolario deíus mefmas palabras precedientes, ihivSi quis dedititU conditionis effe dtcatur duplici profefsioMjzy ncog múone opus e^^aitt e^faltem admifticuld concurrere oportet^fi ytiica >ecognitio proferatuYjex <^Hibiis conjure pojút nonJtfi£ cauja/Pul ed faRamejfeprofefsionem. De lo qual,por corolario (en el vcrfic itac^ue) faca la con clufion referida, boc cídi/pi*jerd tijuiuAhntz aadminiculo ^1etacion de oirá profefsíon mas antiguAi aunque no pareara. 40 Planedl el Abogado dclPacronazgoadiiircicraq cnaqiic lia decifion fe trata de prcjudicarfe aíi mefrno cl profitcnce, cófeífandofe afi.y afu períona/y reconociendofc pordecódicion dediticia;rcconocicra qiianco inaplicable es efta do- ¿trina^y quan refutante de fu prcteníion en vno,o mil pof, feedores de Mayorazgo, que fe pretenda aucr reconocidocn pctjuyzio délos bienes de el. Manear itaque,que aquella decifion, yfu do¿lrina,cs buen texto per argumentum áfor tiori,para que ni ca via ordinaria pudiera el Patronazgo te ner,ni pretender derecho alguno contra los bienes de lMayorazgo de la Cafa de Alcala ;quanto luegomenos en vil ex ecuema,ypor el rigurofo procedimiento de ella? 41 Ycon el mcfmo fiipiKÍlo,fe rcfpondc,y conucncc cábic, halegación dclasdodrinas que alega Antonio Fabro^para probanza de la fuer^a,y cfcéloque produce la geminación délos ados en derecho,porque ella es paraque caufe perjuy ció afi mefrno,yafus bienes el geminate^por la enixa,y deliberada voluntad que rcfulta déla gcminacionjporque entonces fupponitur potellas, folum dubitatlexdc volunta te,ciiiusdubitationem viocitgcminatio.’no alsi para prejudicaral tercero;porque rcfpetó de cl datur dcfeflus potclíatisjvolüntasauccm nihil opcratiir<,& ita geminatio hihil in nenie,quod fupplcrc pofsic. ^ 42 ^Ycon 1omclmo fe rcrpondcfacilmcntc, yexcluyen las dodirioas que por adición,yconfirmación de clic fúndame to, quedan referidas numiiy.hoe cft’,qae Críla via Ordiiiaria fon c6troueifas,y para coriitra Mayorazgo totalmente inefi cacesj u mm lO cacesiv mncUA mas qtodo pata confortat con ellas v.a cae_ cnt.uade.nfttumcnto,quecnfnpnmcra,yocülanofpecc.o adbteñe ,v no la t.cne.Etb^c de tettto tnndamer.to. El qua' to ,fc refuta con la mefma fac Udad, en quanto fe haie dU,oe el Don Fernando el menor^u.endo de trot elaño de fc.fcientos yverme yfictc,por Gouetnadot d;Kn,dto en relacton elle tr.buto pata auemos tefponWo muchas facultad muchos de ella Cafa,miectas no fuere hazercofaq Realmuncafueronmi Ion partes para e' . pudieffe.u deuiefle a’ "¿afa yMayorazgo: (um cnw e^em¡ua,com ordnrarta) aella Cafa,yMayor g U^'ElTuintT’notiemhtfc^^^^^ ^tieco(>rancaVnifomedee(ie mlJiito de .a Cala a.,t,eaeJrJ rpoUt/n»" ‘.f ,ñ>s,podía dar atte.ihn-e-Uo a de AlcaUje w«podema<d(W,¡Mm an J,r preteaJtt #ar ptr/tjta «atra el ^i^loLa^que fe ale 'X u= etí mesde llefma cal.dad que el de An^ <^.laeara.áor^ i«oWr,'-^»-Pf'^ YVonlartoX hazerlos de Mayo rolamente,antes oontrar.o,yq^^ uzgo,yqueleru5ed yfacultadRcal de qíiiejita podequatentaanosco.ititulo,yMcu t pttdodatparaelpropofitOjy ne ;„j,„e’puclicffe.dar juf li, en eontrouerba,/; r«ptefceud<a »’a, . tacaufade prcfcribirjdefuerteq allí fe difputa es antipoda totalmente de elle 'P¿„,ctcode hair ble para haxrf f<e«i Íios »o «ari*. ¡cofa ^""^''"l^Smíf^WecoTaenU 4cabicn yo {Y iVñor >como lo biío los rnodernos aquel lugar deUenor M0 _^^ bienelfeñorDorrluandelUaU.^^^^?^ (.ftorMolina,en aquel lugar in hasc cxfpmia Mamatalisconclufioínteíll^i oportet ..,4ioefM lihtm:6n l^erb tu5,i^índiibiumyenttanhotiade^itf^ íIJ• i/; iS'^Wuhh^UuthmsolmxidiuMVr •*-<-• ^ í«aJra¿e;anacm titulo íJcieHserit :« '*^^7 >>‘ttrl’ri‘‘UÍon¡i:fecus'tinóH¡dept<thli,th >'W ue lo queaqui defendemos,yalega adH;!'^ ^a ,™o '“§« del feñor DJnnn del cflhllo,ot 4«^'o mefmo torna arepetir el addic.Vnádor iá l'r*' c-io.n.io.ibi:/(/í’íi^Me jY/'-;. .^oJib.^» t^tempons Uhfuotnm'i A¡aH- ,r c•"ex ta CM„, »r!f™'''“'"';' '"'""A# 2;á/cí im iminoñali;\,t ftipra ^ criptio inluniua UMoroiu, y, /A; ’a r, ‘^‘J"“'pi‘> ¡’lniJiJlpr.rf- »tLr.e/eaofcrrvl’ '/Mo.oLl; . enpuo ,mmo,mndh¡uffiát ^ero.ty fap.h a.m o„ Utm anu^-pcl multo ampliú, memollum JecL^.jtl^ ^"'"” meneo. ,. ‘""'^'''«cdeq.jintofunda comoenélfetratadecaiifarneri... .^^'gOíPorque proponefalta de aduerfario ydefenforM^ "on-nidos/y le ptclcr1fair. lamcrmara20nm.il, contra (jnien rHmir;yafs¡lodixoelcBaotcmen*te^n^f'!' "“^'deba prefcñorLoisdeMolinadiefolib.a.c.io nfin* el do las doarinas que en eiíe fundamento fe íefier" /vf/'“ a/e,,/»» 4¡ii»ol¡o,:ef^,,d!nmifiium kttn,, ! ' tepre/„«,concIuye el capitulo col las palabras fir”"^'""' tíoc mem-phimum hMuioraüíutodmUtelm fmn''‘“" «fu roen^Vn'""" immed,atdprecediente;adondipara bienesdeM,. ' tanto qnoid efiFeaum preferipti/ummuám Polamentecócede ellafa¿ultad al tie^V ¡mm Sr';”' El 11 4S Elfcptimó/e repele con hmefrria £iciliciad,y fe conuence con la falca de aplicación al propodco ,porque la dcciíió de Farinac¡o,trara de el rccjuifico neceífariQ en el rcivendicante, de probar el dominio^para confegiiir la rcivcndicacionjy dúc rcr(como es verdad que esj muy confidcrablc la percepción dcredicos,ypendones continuada por tiempo muy antiguo de mas de quarcncaaños^porq ella en fi es baftance para prcfcribircontra tercero ,ncc mirum ,pornne la dicha percepción quadragcnai ia,cs poítefsion quadragena lia, yella dcfti cofccha fe tiene preferipcion cótra qualquic Tatcrccro,por el cituIocntero,C.dcprícfcriptionc criginta vcl quadraginta annorumiPcro ello, claro cílá que fe Lde catcndcr(como todo lo del mundo)luppoíitis terminis habí li bus,ydada capacidad de aquel tercero contra quien fe prclcribc;Porquc íi fuere Mayorazgo,in praccedcntib. queda bien aíícn tado,q lie menos qim memorial no puede produzir efedo alguno. Yen el mefrno fentido habla Rodrig. Crcditibuslib.i.q.i5.n.7. yproceden fus palabras, que en cltefundamcntoferehcrcn.Etharcdcfeptimofundaméco. El odauo tiene menos fuerza, ypara fu rcfpuclla,cs de ad Vertir la diílincion qucay(y pufoParladorío enfu fexquice furia diferencia caufam ordin.iriam,rümmnrjam ^exccutiuara,adondc num.íí.caufa fummaria diffinitur tn fhí uiris ordo non exiptur,fed iudéx breuiter caufa cmútct fententiúrn dic¡t,^t Uttiús habetur in ílmmhufitpé de yerhonnnfyiificatiene. Y el luim.i^ .define la caufa cxccutiua^'l’ijitilla inejua res iudiidquodVtm habet reí indícate exectitionimaridatiir, Yafsi es icn conocida la dífercncia;qiie las caufas fumarias tienen citación, conocimiento de caufa,proccífo,termino compefC[icc,legun la cfphcra deíu calidad^vt habecur in d. ciernen fina fíEpc,veríic.non he tamcn.En la caufa cxccutiua, fin cif3.r,ni llamar anadic,fc libra cl.mandamicnto de cxccució, Vf diximus in priori parre. Yno es argumento, ni tiene Ver confcqucnciadc vna caufa ala otra, lo qnal fe conoícn, porque nadie fcatrcueráaafirmar.q intentaría bien Spuo^qtic ofrcciclfc información de políefsion dc_ alguna ^ia,y pidieífc qne fin citar afu contrarióle Icdícírc máda- >cnto de cxccucion contraél.y ella diferencia prueba bic V^^faduirticra el Abogado del Patronazgo) la mcfma dcci 19 5.poli huma dcPatinacio,adondc parad jiiyzio de la ^rnanu- manutención,fumarlo,baílíi información de la poíTcfsion, aunque no fe prefente ticulo,ni inftriimcnto de referuació: Pero para Via cxecuciua,ypara mandamiento de exccucion contra inauditum,niinca puede naccr,ni tener origen ,fino de inftrumcto,y titulo capaz de refcniacion, vt habctur,& icaconciIianturdccifsionesRocícnura.i4.ibi:K/rermf/«ertdmlnifiionedishftodliteraorioinalesTefait^ htu maudiSio Jfchtepifiopo prout opus erat,(y quod Qíricatus txhihiíi no fuerunt recognitiyjui.i rejpondetuY omnia iliai’jjc ijccjjfaúa in tilo iudicio mam \mrendtfs¡mo Nuutio,oadluftwendum illius dea elu ^.f.od jcciis f(i íu iuditio tn inuti filtonis €X fupfadiáis» 50 De loqiulfíino me cngaño)queda bien notorio^ qua remotas fon de cílepleyco, las doatinas referidas en cíle fiindamento^porla primera diferencia executhiam.Y porla fegunda entre penjhnesfmpitcftas [obre 'Beneficios Bclefupcos,^ entre btenes de Mayaray^o. Yla razón de cíla diferencia procede de la que ay entre las letras de refcruacion de penílon^quc proceden fiempredcl Romano Pontífice, el qiial como plenofeñot de losBcncficios ,par3 granarlos,)^ •pcnrionarlos,clcmentina i.in fine,vtlitc pedente nñqiiam dubitatiirdeipfmspotcftate/cdde volúntate. Per contrariüm,cn los Mayorazgos mientras no fe raucílran letras de facultad del Principe íuprcmo(que eqniualgan enfus termi nos,alas letras arefcruacion del Pon tifice)dafc notorio defeco de poteftad en el poíreedor,quc qnifo obligarjdc volu cate autem ipfius.difputare eíTccabftirdiim. Et hxc de ediauafiindamento. ,_ 5IEn quanto al nono yvItimo,licndocomo es cierta la fcola qiióddcílruaofundamcnto,^difícium corruat ncccfic clljcap.cLim Patilus prima quacll. prima regula acceíToriuni dcrcgulisiurislib.6.Los dosefedosquedue quefe facaij en cfte nono de las prcmilfas del fundamento oétauo, viene aquedar dcfvanccidosiPorquc en quanto al primero de fcísion,manutcncion,rcftitucion,fc rcfucluc con lo que cij udicho,á todo cfto es remoto déla naturaleza de cficpl^r to cxecutiuo,y que fi bien lo adiiierte la parte del Paaon* go.,Íon vna confidcracion inuenciblc, conficíTa el inteto o clDuqac;porqncplcytodepDHeÍMOn,o rcíiitucion >mpr ‘ mis.clPacronazgo no le ha puerto,ni ¡ntétado,porq h zicra-cuuicra ditcrcce conocimiento de caufa,alcgá.cionc ; cermf 12 Itcrminos^y proban^asfañquc no tan largas como las de los Ipleycos ordinarios) nada de ello ha iatcncado,ni ay en efle pley to mas de vna via cxeciitiiia^ yTiendo como para ella, no es ncccífario mas de vninílrumcco,yaprecisamente c6* ñefla que no es bañante,ni plenoparaclla,cl que tiene prc- Tentado en elle pley co}pucs(como tancas vezes auemos dicho)para darle eñe vigor,y cfpiricu execiitiuo,lo quiere c6- firmaT,y esforzar con las alegaciones de que fe vale. I52Lo tercero,que epilogando lo vno,ylo otro, ya queda c5 ‘uencido,puesíicl intlrumcntode por fíjConficíJa qno tiene ^via exccutiua,y lasalcgacioncs conque la prctede esforzar, tampoco la tienen (aunque mas tuuieran derecho para va pleyto ordinario,ofLimario)ya queda bien llano el quedar dcfvanecida la via exccutiua. 53 Yen quanto al fegundo cfcao,dc que la coftumbre es po derofa para dar fuerza cxecutiua avn iníltumento ,fe aplica menos qtodo,porque efta dodrina, ylos autores alegados para ella,hablan de la coftiimbrc publica,jiidicial,auto Irizada conel calorpublicodclos Tribunales, yqcomotal, venga atener fucr<ja de ley,aquien folamente efta referuada efta de vencer otra,yvaa difpoficion tan 1abida, como es la que <jue no fe puede come^uí ninguna cofa por execuc on, ni me míciaecomenc4ndo't>npleytoporfusmodos,terminof,ypU^os,(on conocimiento de caufr^c lo qual es muy diftantc el dezir ,que fe hacxecutado alguna vez,ovc2cs,cftc iDÍlnimcnto ;Porque cfte no era modo de introduzir coftnmbrc publica, yque de bicíTc obrar cfcao de ley, yderecho noeferito. 54 Yfinalmcntc,porqucfobrc cfte mcfmo articulo de aucr, ono aucrpoírcrsió,o coftiimbre de cxcciitar,o executorias, (comollama el AbogadodcclPatronazgo) era mcncñeraucr vn p!cito,y vna carta cxecutoria,qlo declarara afsijjor qtodo lo demás,es médigar fufragios para prcccnfion ca inaudita,comocautiuar abienes dcMayorazgo,con vn derecho execnciuo, que aü en el ordinario fe halla deftituidode fundamcntojcrpccialmcntcquando todos los ados en que Te pretende la fuerza,/ fon los meímos, que íc dizc auer adquirido efta poíTcfsion.conftituido efta coftumbre, dexado groar cftas llamadas executorias,claudicácomo lodcmas, yfon de tiempo de poííecdor de elle Mayorazgo^ codos los qualcs nunca,ñeque profteendo,ñeque committédo, ñeque omit- omíttcnóo,caufaron‘>n¡piidicro caufardcfechoalguno^ordinario^ni cxecutiuo en faiiordcl Patronazgo^ ni en pcrjuy 2Ío del Mayorazgo; ymucho mas,ficndo tan cicrto.quc nfi ca cfta alegación del defecto del inftrumcnto ,fuc alegada, ni entró por las puertas déla intención délos poffccdorcs de cita Cafa, para oponerlojni tapoco delosluczcs para determinarlo; Yafsi esabfurdo pretender que cfté cxecucoriadescomo en terminoslo dixo Pomponio cnlal.íiex celiameilcoao.in fine,lf.de cxcepcioncreiiudicaCíe,ibi;Ní?co^^;r taram excepttonem quod nonfu petitum, <jHod nec aüor petere piita/Jet, neciudex in iuditio jenftffet, 55 Exqu¡biispareccauerrcdcanular,orcuocarlaexecncio, ymandar bolucr los bienes libremente ala Cafa yMayorazgo*de Alcala;Y afsi lo efpcra/aluo, &c. V