Por don Pedro de Mendoza y Sandoual, como padre, y legitimo administrador de don Diego Messia de Prado su hijo. Con don Pedro Messia de Chaues

C* \ fi DON PEDRO DE MENDO- za Sandoual,como padre ylegitimo adminiftrador de don Diego Mefsia de Prado fu hijo, ifc CON Don Pedro Mefsia de Chaues. E: N. i.T7XCLVYDOcfladSPcdroMcf- íiade lafucefsion dcftc mayorazgo por muchos fundamentos *yqual- quiera de ellos concluyente. 25El primero confifte, en que conformeala voluntad del inftituydor,que gouicrna las difpoíiciones, no pueden fuceder en el Jos legitimados por refcripto del Principe, vt patet ibi :/ quiero que losq ue afsi buuieren efle dicho mayora^go^af^ /tíos defendientes ,como los ttanfuerfales ,ynombrados fian legjtimos,y de legitimo matrimonio nacidos oypro* creados 9yel que no lofuere no pueda fuceder en el dicho mayora^go,annque de[pues fea legitimadopor fubfequente matrimoniojnipor difpenfacionApo/loUca^ni %ed,ni por otral?ia alguna. 35Yfupueftoque con el inffrumento de la legitimación de Diego Mefsia, abuelo que don Pedro pretende fue íuyo ,que afu pedimiea- to fe Iu puefto en ei memoria!,prefentado por el efta verificada fu ilegitimidad ,vt bene comprobar cum p’unbus Malcard.coocluf.8ji8 na ,,-i veri, fie erim /Muy que fe legitimo por referió todel Principe en forma común, vtinfinuant ver ba üh^topi^nd^erp^oaios otros herederos ,&c¿ eilando er ciuydos ¡os legitimados afsi) no pudo Ahazer- hazerfe con la legitimación capaz déla fuceísion, Vt bene comprobat Michael.Crafus,1ib. i:ícntc tiarum>$ hxreditas,num.ii.$.i.Ni por ella adquirió nobleza ,por requcñrfc eípecial graciado merced del Principe,!, ix.tit.a.lib.6.1,xo. cit. u. lib.a.Recop,Azeued.in l. iomum.46 .tic. 8lib. s Otalora,x. pare. j.principalis,cap 3mum.4: cura necetiam pofsit legitimare ínpraeiudiciumeotu, quibus eft ¡us quaefitum,D. Amaya,¡n lib.10.C0- dicis,tit.3i.num.<t.Menoch conf.iá.num, *0. Peregrin.arta4.num.43 .Fachineo, lib. 10. controuerí. cap. 71.Aun quando fuera en plenifsima forma,cap.cum Vintonieníis5de eleft. Cepha’o, coní.8x.nu.^6.voj í.Riminald.ícnior^conl. 14 3* imm.ij.vol^.Thom Sanch dcmatrim.Iib.8.di{- put.7. pertetam. %4qImmóporel mifmo cafo que fe legitimo,le conuienen formalmente las palabras de la exclufion,y quedavo aísi el, como todos fus def ceodientes^inhabiles para poder íuceder ,addentesad Mol¡nam,de primogen.lib.3.cap.3. nu 3. Vincentio Fuiar.quoeft.408 nu.78. Efpecialmete auiendo íido como fueron luán Nuñezde Prado,yCatalina de Prado ,padres de Diego Mefíia,parientes dentro del quarto grado ,có que fue efpurio>y nonatural:calidad,que obrepticiamente fe calló al Principe enla relación que fe le hizo, para que concediere la legitimacion:pues aunque f: dixo en ella que arabos eran folteros, yfe deuia dezir afsimiímo que podían cafar legítimamente fin difpeníaciSjie oraitio efto vltimo,quod redderet Principcmdifficiliorem ad concedendum, vel quod cercius eft impediraentum omnin© infer rec conccfsioni. f.íElfegundo fundamento confift^en que fupuefto que vfando de la facultad que tuuo Pedio Meísia v'timo poffeedor,nombró para la fuceísion adoña María Meísia de Prado, muger de don Pedro de Mendoza,y afus hijos ydefendientes >con obligación ypa&o de no reuocar el nom- nombramiento, añadiendo claufula derogatoria jurada, ypleyto omenage ,anulando defde luego qualefquier nombramientos contrarios pofteriores aefte,que defpues hiziefle: no auiendo hech? mención efpecia!,ni gencralmete de efta claufula derogatoria irritante, ypleyto omenage, ojuramento de no alterar (quod eandem vim haber)en la eferitura de nombramiento, deque don Pedro Mefsia de Chaues le intenta valer,le falta Ja elec cion neceílaria para introduzirfe aefta fuceísion, yla voluntad de el ele£tor,que no fe prefume que quifo alterar la primera hecha en fauor de don Diego Mefsia yfu madre: pues no hizo mención de la dicha claufula, juramento, ypleyto omenage,vt bene comprobat Pereira de Caftro ,decif. 82.num.2.Miere soparte, quaeft.3. num.i04.de fequentibus,Zaual!os,qu$ft.¿ 1i.per totam,addentcs ad Molinam,lib.4,cap.i.num. 7^. veríic. fiis fuper addendum cen/émusylu fine,Gouarr. in Rubrica de teflanientis,i*parte,num.ip. veri. Tertium ad difputationis ,&alij quos congeísimus in prima allegationejfium, 1ítf.Con que juntamente concurre,que auD defpues de otorgada efta eferi tura,de que fe vale don Pedro Mefsia,por el año de 14. la revocó, no perfeverando en el nombramiento que por ella avia hecho en el,vt patet me moria!,oum.3 2.in fine,ibi: P^eVoco ,y doy por ningu* no^y de ningún Valor ni efeBo todos yqualefquier otros nombramientos de fucrjfores que aya hecho antes de aora. Et ibi*. Torque cano dicho esyreVocoyanulo todo lo que en contravención dfe nombramiento huuiere hecho* 65Tertió,porque aunque el vltimopof feedor huuiera querido nombrar con efefto adon Pedro Mefsia de Chaues: adhuc la elección fuera notoriament enula,ex poteftatis defeftu in eligence:aduirtiendo, que como fundamos in prima allegatione>num.iio.cnmfcquct¡bns, fundó cfto mayorazgo el infla uydor ,llamado ala fuceísion aGonzalo Mclsiafuquartohijojenodiodeauer calado con doña Aldou^a Mefsia fu nieta» hija de de PedroMefsia fu hijo fegundo el de Iacaraij. coo luá Nunez de Prado el de la quarta,hijo mayor de Diego Meísia,cuyo nieto pretende íer d5 Pedro Melsia de Chaues,que litiga, acuya linea aborreció,yafsi no la llamó alafucefsio. Ycon* figuientemente no puede conforme aiu voluntad eftar comprehendido en la general ele£iiua difpo íicionqdioa los defcendientes de Gonzalo Meí fia, para que faltando ellos nombralíenfuceilor, Cardin.Tufch.concluf.45^.num.6. Mantic.de conieíturis,lib«u.tit.j. per totum ,addentes ad Molinam,lib.i.cap.9.num.i i&ii. vbi ampliat etiam ad fiiios odiofi,& inimici teftatoris ,Se lib. a.cap^j.num. 10.& num.j. verbo, E¿ le reíifte afsimiftno la voluntad expreífa de e! tef* tador,quc no auiendoquando fundó efte mayorazgo otra pertona de fus deudos,que fucile legitimado por referí pto de el Principe mas qDiego Mefsia .abuelo de don Pedro fu cntrehermaco, en contemplación de e!,los excluyó atodos: con que nofolo generalmente, verumetiam elpecifica yliteralmente lo dexó excluydo: nonenitn quseritur cum quo de fupremis quis loquatur, fed in quem voluntatis intentio dirigatur, 7fQuattó,porque aunque dio el inftituydor facultad de eligir aGonzalo Mefsia fu quartohijo, en quien fundó efte mayorazgo, ya los defcendientes de el,que lo pofTeyeíIen,para q afalta de ellos nombraflcnfuceifor, fe la condicionó,con calidad,que fucile de fu generación,vt patet memorial, num. 3•ibi \S)emigenerMm ^Se memorial,num. 4. ibilCoM tanto queJtA de mi venentcion^otno dicho es\ en que folamente quedaron com prehendidos los defcendientes del inftituydor, por las lineas délos otros hi/os que tuuo ,ydex o tra yerialesrefpe&iuamente al pofleedor ,deícendieotede Gonzalo Mefsia ,que huuieífe de nombrarlos ;verbum enim illud ,de tn\ generación) dápor califa eficiente al inftituydor, que pronunciándola,trataua ,yfe referia afsi mifmo. Yndc i ¡pilas tañtum descendentes iocludit,vt praeter re latos íd prima allegationc num. lof.comprobac Vincent.Fufar.quxft.34$.Iofeph.Sefe,decif.4í> num.ij.D.Perez deLara,lib *.cap(> i,num.p.&: fcquentibus,He<$or Felicio,part. 3. allegat. lo. per cotam,Dom Gouarr. lib. 3.var.cap, y.nu.4, veri. Secundutot Iulio Claro¿$.cmphiteufi$,qu;£ft. 34*&fcquentibus,videndus Antón. Monach.dfecif 71. Florentina,ánum* i.cum feqq. pnecipue num. 11. &coíiigitur ex cap. fin. <jeconditionibus appofitis,ibi: Sigeneratiotiemprolis euiter.Ciclü ctiamvocata linea aiicuius, ipfius deícendeotés tantum,non tranfüc ríales ceoferi vocatos ,refolvunt Peregrino,art.xx.de fidcicommif.num. 24. Mcnoch coof.326.num.8i.& 84.Seíc,decif.4* num.3.6c 4. Simón de Pr£tis,lib. interprct. 3. foIut.11.num.41. Fufar. quxft.34j.num. to.addcntcsad Mol¡n.lib.i.cap.4.num.4o.Vnde eligiendo atranfuerfal fe concrauendria derechame te ala voluntad del inftituydor *vt in fimili notat Cauedo,2.part.dec¡f.3x.num.^. dcuiendo entefi derla íecundum propriam verborum interpretationcm*quibus vfus eft,Laratha,conf.j3.án. 13. eumfcqq.Zauall.q.7¿x.n.x¿. 8fEfto que conforme aderecho, yala propriedad de las palabras,áqua recedere non 11« cet,vt in I.non aliter,ff.delegat 3. procede fin dificultad:fatiene mucho menos, atendiendo ala in teligencia ymodo de fenrir del inftituydor¿ch cu« yo concepto fue lo mtfinodezif ,generación ,qyg defendientes ,&etíonuerío. Porque auiendo en la clauíula primera memoriaI,num.x.ibi: Yfaltando ¿elorDaronesiy mugeres por linea reña ,quien conforme aefta difpo/icion puedajúceder en efe mayorazgo. Yen Jae!aufulafegunda,memor.num.3. ibi: Siloguc^ S)¡or noquiera la linea del dicho Goncalo Mefsia mihi. jofe deftajtre que no aya hijos,ni hijas legítimos que puta danauer efe dicho mayorazgo. Yenlaclaúfula 3. memor num. 4.ibi '• E/i ¡o que Dios no permita acaeciere que el dicho Goupa!oUefña,olos que defpuet delfacedle. ®ten ten en ti dicho muyortigo ,fallecierefin dexar defien* dientes^fado de las palabras*¿//oí^ defendientes de Gon(aloMefs¡a,encuyodefeéto auia de llegar el cafo de la elección *finauer víado de la palabra* generación, refiriendoíe aellos: deípues fuccefiiuamenteen laclaufula $.memor. num.6. díxo: (Porque por ^ttaclaufula de efle mayorazgo doy poder ael dicho Goncalo Me/sia mi hijo para que [ien algún tiempo fuere defgafladafu genéración,pueda nombrar. De^anera*que alos que antes auia llamado* hijosydefendientes de Gonzalo Mefsia, inmediata yconfccutiua mente los llamó dztyuzs,generación de GoncaloMef fia, tomando eftas palabras en vna miíma accep* cion yfentido .Vnde las otras que vamos interpre tando ibi; Con tanto quefeande migeneración, hande importar^ fignificar lo mifmo,que con tanto que. fean mis defendientes. Nullacnim melior glofa* íeu interpretatio reperiripotefljquamqua: ex teftatoris mente colligitur,!. ex faáo,in princip. ff. de yulgari,!. heredes palam*§.fi quid pofl*ff.de haerc dibus inftituend -Tiberio Decian.refpon.7. a nu. xoo.vol. 1.Dom.Caftill. lib. 3. controuerf. cap. io.num.ts.Garcia,dc nobiUtat.ininitio^num.j. Gardin.Tufch.concluf.43.nu. 54. nam vtinquit Surd.conf. 468.num.1o.Verbumftiptu minTeño lo - co intelligi deber eomodo quo teftator intellexit in alio, &conf.3i 3.num.88.Manticadib.3 tit. 9. nu. 3. Sicut ex antecedcntibus* &fubfequentibus deíu mitur etiam conicílura voluntatis*!. cum ratione íix.§.íi filia jff.ad legem falcidiam5&l.in repeten* dis 63 .fF.delegat. 3.1.fiferuusplur¡um3§tfin.ff de legat.x.ibi :lunElis bis qu<¡t pr¿cedunt,&' qttáfequunm*i.h£redes palam,$.fed fi notam*fF.de teft me itisjl.vnum ex familia^.fiomiífa*ff. delegad. M? uia>ibi: Ex contextufir¡ptur¿totius tefiamentiy 1. nü- .tnÍS*ibÍ:Ex contextu teflamentifL^\cgtiU finrebus dubijs*ibi:Ef coniunBafripturaitacaue m r^licumdclanionis^.afinam^verf. Sedinpri is ^quid teftator demonftrar eWnm>5fh de fundo inftrudb>l,qvióloco,5 fiiammortuo>vbi Bald. num.i. ,&Paul. &Paul.de Cañfo,numer.i ff. de hseredib. inftit. Mancic.de conieíl.lib.s.tic.io.á num. i. cum fe» quentib. Dom.CaftilI. Iib.4.controuerf cap.$o. num.j.& lib.j.cap.i y. num. 30. Simón de Pr&tis lib.i.interpret.2.dubirat.3.1'oí’ucio.5,nuni. 4. £c ex diferencio iilo modo loquendi, contrapuefto generado 1d> Goncale Mefsia9primcro llamado,ygenera don del inflituydcr, es precifo entender los defendientes de cada vno dellos3yno otros 3pues íi fe entendieren cranfuerfales de ambos 3los mifmos veniana fer los del inftituydor3que los de GoncaloMefsia. 9fQuintojporque aunque la facultad de nombrar no huuiera quedado limitada expresamente ala generación ydefcendencia de el inftituydor3fe deuíera entender afsi cnduda>para que mientras ay defendientes no iepudieran nombrar tranfuerfalesjl.h^redes me¡3$.fin.ff. ad Trebel.cap.i.de duobus fratribus acapitaneo inuef* titis 3ibi: Vnufuif¡ue en¡mfib¡9 fuifqut harédibus Vide tur prQfpexiffetOpúmh D. D. Ioan.del Caflill.Iib. 2quotidcap.26.num. 54» cumpluribus fequentib.Pereyra de Caftro^decif.ii.num.y.verf Vnk //íiaíiJojaddentes ad Molin lib. t.cap.4. num. 39% ibi: Solumeos (¡u¡ dpdtrefamilias defeendune 3compre- b¿ridat9&¿ in dudo prdfumiíur teflatoremfenfijfe de pro• priafamilia in fpecie9non ingenere 3vbi alios Dolores congerunti&idem in effeftu af/irmade 3num.' 38,ancecedenti eiufdem capitis.Sicuc etiam dici folet virtute facultatis quamtumcumque ampliííimg nunquam poífe elegí extraneos3qui de familia teñatoris non fint,Dom.D. loan, del Caftill.1 lib j.cap.87 niim. 34.addentesadMol¡n lib 1 cap. j.num. 4.& S.ve rf. Nre perfora txtrmxmyormeotc no auieodo transíales legítimos, V en competencia de los que no lo fon,pues defc¡¿ de don Peora de Diego Mefsia ,entre hermano del fundador,epurio íolaniente,o quando mucho natural,fin que aun defta calidad confie. 10 íSexto, porque fupuefio que como confia Confia del memorial,numer* if.y i6\eonfumio el teftador el quinto de fus bienes de que podía difponer en fauor de Yíabel Mefsia,yBlaca Nuñez Tus hijas naturales,ymandó acada vna joo.ducados mas,con qneccífariametc fe áde cófeffar qfe fundo eflc mayorazgo del tercio ylegitimas;aun *que fe fundaííe con facultadRcal,fupuefto que no fue ampia, fed tantum limitada ,para hazerlo en fus hijos ydcfccndientes,y de lu generación, deuio guardarla forma de la ley 17.de Toro, yno pudiera prcpofterac los llamamientos,™ anteponer alos tranfuerfales,aunque fueran legítimos, a fus defendientes naturales,exaddu£lis in prima allegatione,num.87.cum fequentibus. Et quia fa cultas Regia femper debet intclligi,itaut non deíoget iuri communi ,Mier. i.part.quaeft.60. nuraer. 11. &in initio primas partis,n, $4. 6c feqq. in nouifsimaeditione. *1^Sinqueobfte dezir £on Parlador. infexquicenturia,qu^ft.é.num.fin. que la forma de la ley *7 deToro no deue obícruarfe entre los defendientes naturales que no eftauan engendra dos,ni nacidos al tiempo que fe fundó el mayoraz go,a cuya íuccfsion pretenden introduzirfe. Porque fe refponde,que demas de que el hecho en q fcfundalaopoficionnoes aplicable alos términos del plcyto,pues confia del memorial, num.i i que luán Nufiezde Prado,hijo natural íolameníe(fcgunlapretenfion de don Pedro Mefsia de Chaues) de Diego Mefsia,nieto yhijo del inflituydor,de quienes don Diego Meísia,que litiga, <icfciende> era ya nacido quando el mayorazgo íe fundo año de ¿1.yel de fetenta yquat ro quando Ar®u?lld^Por cltefiamento,y tábien lo era naci *ona Aldon^aMefsia^y poficia el primero ma yorazgo,y no la llamó: Efta opinión de Parladono es incierta,y repugna ala difpoficion literal de la leya7*yafsi lareprueuaelfeñor don luán det Cadillo ,difputando la queftion latamente con duchos autores que refiere,lib. 5.cap ?8.anu. 1. F*ci- praecipue ñum?*¿5 23 i&in fine ,Nogueral, allegat. 23 num.io6.&num*io7.ibi :Qluefunthor torié faifas contra mentem91>er¿a legis 3ly.Taft* üo Sfiee .amoiitv oi90i >oib* ii ff Eftos fondamentos qüe de todo pü« to excluyen la pretenfion de don Pedro Mdsia deGhaues,por la inhabilidad que concurre en fu perfona(refpe<fto de auer fido íu abuelo legitimado) defecto de llamamiento,calidades ynombramiento que el inílituydor requirió en los que hu« uieífen de polfeer efte mayorazgo,le excluye mucho mas, litigando comolitiga con don Diego Mefsia de Prado,tercero nieto del ¡nftitúydoff, decuya filiación ydefcendencia no fe duda, pues los teftigos de ambas partes van conforme sen TP&bÍIoOOB «olí» 31JIWZ- <b‘ So?309juja«««a i* qYaunque por inaduertertoia del A- bogado, que comentó adefender efte pleyto él ano de treze ,fe dio |a entender que luán Nudez dePrado,abuelo de don Diego ,fue hijo natural de Diego Mefsia,tercero hijolegitimo delfuoda dot,fin añadir,ni negar la calidad de legitimidad que concurrió en fu perfonaidefpues en el juyzio de tenuta fe articulo yverifico por parte de don Diego, que Diego Mefsia fu vifabuelo huuo en Francifcade la Camara, muger honeftayy muy principal,de igual calidad ala íuya, fiendo viuda, con quien podía cafarfe,y auiendole dado primero palabra de cafamiento al dicho IuanNuñez de Prado fu abuelo ;en que deponeo Francifco Xa« ramiilo de Andrada,don Femado deVera yM5- roy,G&briel de Morales, Alonfo Mazias Guifado, luán Mateos Domínguez,diziendo de oydas yde publicidad de ¡a pal abra,yque no laconocic ra caroalmente finella,y que ie bautizb por fu hi \ jo,yde la dicha Franciíca de la Camara ,yque in facie Ecclefigie cacara con ella ano auerfelocftoruadofu padre.Yfiendoeftc hecho tan atftiguo baftaran para verificarlo teftigos de oydas ,vtin cap.licet exquadam,deteftibus,l,8*tit* i* lib.a? GRecop* %6 fVfldcporcña elección tiene derecho firme para fuceder en efte mayorazgo ¿oD¡e go Mefsia*Afsi por no auerJa reuocado el elector yitimopoíIeedor,nitenido intento de rcuocarla, uixea ea qua? iam fupra diximus,numer, 14. corno porque auiendola acetado la primera nombrada, y don redro de Mendoza,yluán Nuñez de Prado por fumuger yhija,mcmor.num.i4.i 618. i?> ylos demas fus defendientes ,quedó irreuocable,nnque pudieífe el cligente variaren ella 7D. *^>a?*^aPc^aVaIcn£.conf.i 5$.nu.ii. & JJ.LaíhIlo,tom,6,cap.i %j.num^.Efpecialmétcauiendodiípueflo el teftador, que los nombradosjlucgo que lo fueílenspudieífen tomar la poífelsion,vt optime confidcrat D.Prcefes, vbi íupr. d.conf.t^ jn.»7. l75Ymuchomasconfiderandoj que iiempre que le haze la elección nomine a'ieno> nó iicet eligenti variare,vt reíoluic Tiraquel.in 1.bo ues, 5.hocfermone,nutrt 43.IÍmitat, i, fF. dever- Dor.figmf.Addent.ad Mol lib.a cap4.n.$j. Eípecialmente Tiendo como cscier tonque aunque la facultad de nombrar fe concedió por contraponiendo Como fue de donación, 6 mayorazgo hecho en fauor de los hijos, fe juzga como vltima voluntadle tradit Molino ,de ritu nuptiar.üb. j.quift.é.num. ?. &qua?fi:.io. num. vlt.AddentesadMolinam,lib.4,cap,i,rum.S4. verf.Trim itimjimMoratus.Vnde como en la elec cion hecha en virtud de licencia concedida en tef tamento no fe puede variar,vt eft concors omniú ^ottorun, reíolutio,ex l.íerui elePione ,ff.de 1¡ • fe mñr %ata’ ata et 'am nóliccbit variare en la que naturarn f!,?0r c °?tra&o?qui vltima: voluntatis eatione nil Plt,ex ‘* sdi*‘mus in noftra i. aliegatione,num.to. vorfa ^Yenelcafodeeftepleyto con mamavor!°Ü’ad f Ulrt lrd0 1- que CD 'a fundación de el XJfg £’ fcjefitMwftttuydoraio que defpues dexafle ordenado en fu tegmento :yauiendolo dólootorgado^ confirmó en el lo que antestenia difpuefto,en loque expresamente no altero, memorial,nuniy. 13. &10:Vnde,citando como eftuuo en mano de el inftituydor altera? ía primera ld¡fpoficioft,tomófifrneza irrenoeabie de eltéftamento,efl que la confirmo,dlfponiedó que fequedaífe eníu fuerca yvigor. Yconhguientemenre fe infiere,que la fundación yfacultad de elegir íc hizo yconcedió porvltima vohmtad,y no porco traéio,yafsinopudo variarfe en ella vna vez heehá, 9tiMssouz* ti nKbeüpjobsoinufnoo yohe^ •Sif&rnvn f^Quod&lius fuadetur ,aduirtiendo,que la inlticuciondefté mayorazgo ,fe hizo,vfando Pedro Mefsksinftituydor de lí fceul. tad Real iénque fu Magefbd le coricedio Ucencia,opermifsion para alterarlo ,yreuocarlo deípucs de hecha,vna,ytodas las vezes que quifieífe, yle párecieffe. C6que,aunque lo fundaííe por efcritur^y contodas las claufulas que alias,fin la fa cuitad Real lo conftituyeraft ¡freuocable :quedó fiempre fúgetaa reuocacion ,como lo quedan los teñamentOs, yvltimas voluntades ,vt prceéerin prima noftra allegattQne,num; 2 1 .citaros ,refolvunt Dom.Mólinlib.zvde primogeo.cap.vltim# num 1%verf. Siel in/?itüydor,& Addenccs ad eun - dem Molinam,lib.4.cap.2.num. 78. &7Ma- tiene. ¡n 1.4 ?h.7bb.J* Recop, glof. 6.*nuím.i¡ Nogueroí,álícgat.? n. 40. 3t'fYquando efio ceílara, por el pacto de no reuocar,y renunciación de la facultad para poder variar(reuaIidando quantas vezes feintentaíTé la elección hecha endona María Mefeia, y fus defeendientes) quedó afsimifmo írreifócable, yfin facultad el eleftor de poder variar,Dom.D* Ioan.del CaftilIo,cap.So lib. y.nun3é48 .verficul# Selur/Bhfius Flores,área ñh 3enum. 36. Addentes ad Molin. lib.i.cap.4mum,3»fibi:l?«o¿/»rr/- UgeVbi odé/lpoBum de non reumndo,Sc conducunt tra dita abeildem Addcntibos,lib.4,cap.a.fiumao. ib fisifM',c[3WC, Íticf]M acíüvlobi .moQ EAc ,\o\ <» ¿ai* ff AcdcBiqtteetlamJjiioniRibas deficientiba* ,quedo efle nombramiento irreuocable.por auerfc hecho declarando la voluntad del fundador vt patet ex ipfius eleftioois verbis, ibi: Tufando del dicho poder yfacultad, epara cumplir cania r íolnntad,e intención del dichofundador :qao in ca'u etiá Tríeme.fol 4" ^0S nom^ram'cntos que por íu naturaleza fon rejvlundo,por a* u°cablc^haziendofc como fe hizo eñe paracum tterdosfol jl ¡plir e°n la voluntad que el eleétor entendió ,ypudo entender del fundador mifmo, por auerlo tratado ycomunicado,quedan ir reuocables ,vttra- Júnt ¡9 terminis Molina,Ub i.cap.8 numer. 38* vbieius Addent.Dom.Caftill.lib,». cap. aí.nu. 84,& 8dib. {.cap. 18 j.numer.jv&cap. 18 +. Per totum,praecipue num. {.& cap.^í 1puro..o. Fontancl.de paíi.nvjpt.tomer. 1.clauf. 4.glof. {. oum. 1j, & 1 9.Fufar, qusft. jo *.num.*. Matienío,inl. jr.tit.* lib.y.Recop.glofv».num.j>. Salgad part^.cap.aa.num.jo.cumfeqq.Atnayajin l-inñar,C.deiure fiíc.num.ai.Hermof. cum pluribus afe cit atis ,in i7.tit*4«part.$.glof. $.nu.i »bi; Limita tereio^úfi eledio9fen nominado fafta ejfít* /ecundupi tatitamfpel pr<efumpeam'Voluntatem te/laeofis declarando dusltoluntatem ,nam tune eligens nonpotej} Arfare ,nec deciarationem reaocare•Ymucho mas auiendofe hecho en fauor de períonas,a cayo padre moftrp el teftador tanta afección, reconociedolo por fu nieto,como reconoció aluán Nuñez de Prado,ex traditis áCáncer,var.refolut. lib.i. cap.{.num jj.Domin.CaftillJib- 2»cap. 16.ex yobnfibi ijí a ^De qije euidentemente fe infiere, q po fojamente ha de fer declarado por fuccíforde mayorazgo dem Diego Mefsia:raas que fe Ic pandar reftitoyr los frutos de el ,defde la WSKftdel vltinao poffeedor, fin atender aUfend£tenuta,por eftar fiempre aquella deteffiuna^ipi) fugeta ala que fe haze en la propiedad, Yno dar titulo in-qaocablc para la adquificion ,vt íefolvunt Micr. 3#part.quaEft.i5.num.44*&4Í- *h a"Oqm. ío Dom. D. Ioan.del Caftill.lib. $.cap."i 3fmu 6j. ad quem fe remittunt Addences ad Molinam, libro 3.cap.13 .num.69.in fine. En tanto grado que no tiene mas prerrogatiua para vencer el A¿lor> que el Reo ,por juzgarfe que ambos lo fon igualmente,yquedarles ilefo el derecho en quanto ala propiedad,como fi ninguno huuicra vencido en la tenuta,vt oprime reíoluitDom.D.Chriftoual de Paz,de tenuta,tomo a* cap.69. per totum :Quae íint di£la. Salva >&c. Licenciado Pedro fatPoOJfoeio .