Por Pedro de Mendoça y Sandoual, y don Diego Messia de Ocampo su hijo. Con D. Diego Antonio Messia, y D. Ysabel Francisca Messia, hermanos, vezino de Merida.

tC! rr. li O D {-2l * IESVS. MARIA.IOSEPH. *£Úi ií.¿> J; „ lOD f1ÍJ30\ÍI &l J«íf> i'.oí n¿i rt> «» *• <** i j1 1 PO: R 'A.J* ws* i tuft> fl\ ,tÍJfcQ 3l ¿3JUI1 DON PEDRO DE íl‘* ^|n*t^'‘ .r Mendoza ySandoual , Diego Mefsia de Ocámpo fu hijo. (.?.) ENEL PLEYTO. :¿ 7^ ’"J ' CON D. DIEGO ANTONIO Mefsia,yD. Yfabel Fiancifca Mefsia, hermanos ,vezmos de »‘Merida. <>\tc .303 OJ lV- ,3.1 •ím -. Lautodcvifh,deqclonPedrQ de Médo$a,y dóDicgoMefsia de Ocampo fu hijo han fuplicado, declaró, que no fe deuc \fobrefeer enla profecucionde tel pley to que ella villo ypara determinar en ella Corte ,en • * tredon Pedro ydon Diegode Ocampo fu hijo>co don Pedro Mefsia de Chaues,tio de los dichos do Diego Antonio Mefsia, ydoña Yfabel Eranciíca fu hermana: ymandó,que el empla^amientoqne fe les hizodele íl ado que tenia el pie ytocona,paraqueobre ios efettosque huuierclugar en derecho. Deeíla vlcima parte, ócalidad del auto, yde no aueife mandado por el que reípondan donDie go ydona Yfabel francifea fu hermana alempla* ^amiento que fe les notificó ,tomap4ocl pleyro *jibj clAen ?t „n e! eflado qoe tiene, han foplicadodon Pedro y donDiegofuhiio.Aítorcscnd . %Yque feiayancconnrmarenla pri. m^parte fauorable, yreuocarfe cq ella vlcima, que les es perjudicial/c piuei>a. ^5fLo primífo.porqueel Procurador popocde eicedcr de loílifluices del poder que las partes le otorgan, /ftfrocuratorad^nam[ptUim conf titiitusfines naitdati rgrfjfus efoid c¡uoi Gefsit ,nullutn ¿omino prtiudifium ¡acete poteft >C. de Procuracoribus, l.uar>radíoñis, O.de u¿nfa<ííionibus,l.nani &nocefe;ff.de]ya<3i$J.noB abílulit,ff.dc nooacionibns. Ymuchbnicoqspnedeobraíconcra la orden ytenor del niifmcrípode r¿o-ipandaco, 1. diligó ter,ff.mandati. , 4f¥roP«,eño<]u«np ay palabra en ios podefes qué clon ¡Diego Antonio ,ydoña Ylabe francifca fu hermanaqcorgafiona íuan Gon$aK* Caííaícopára quede¿Iióáfle,y antes las ay tXpre fas para que liga cficple^to, qué ellosmíímoscofieíranquétiatátian yácon dóh Pedrode Mendoza yfu hijo ,no puedécl Procurador, ni fus Abogados alega fni pretender lo cótrarioa lo que las mifríiaspa t'tesf*,i«nales intentan ,dizicndo ,qt,e dan poder para que fe proílga yfenezca el pl<7 to, como conlía ¡del de don Diego Anronio M.fsia, ibi :S^itjtnezcaty ¿ube eipieyto ycaufayue trata con Un <D>e°o de MendociyVcanifo.ydon TeJro de Me,ido • aSanJoual ,Jobtt el mayara^** <Juef>mdo?eJrt U*f’ ia de 'Prado. ._. 5fYdel de dona Vfabel friiícifcalikfc na que porMi^ en tnimmhe/yr^prejentafíJ-o mip*rj°0 ,n,epuédan defender ;y'¿efiehiió}t ,yfig* nelpl?y?o fue ato con dofjtPedro de Me,t¿cca S^udoual , efsñi de- O-cavrp 0^jobretf njayoyá^^o qnef-nndd PedrO Mejs.a .¡fTya'do ,quepa/]*enUCbanctUtrU melos '” 7. >'r^fajja eniav.vnt{ lOYes'flejtkmiy Oyttiresüe tVdiijrc. ^- 6fDo legtindó ,porque auieodofe fa* do el empacamiento,ynotificadofemastiem- 'hadeqaatroanos,y afirmacloíe la parte de don APedro » id \ P^dío de Mendoza yfu hijo, yacufado la rebeldía Uafirmaciua en onze deíuliode 645. enera aora fa Procurador;paíTadosquatroaños, intentando cite ámenlo en ia Chancilleria,p rete adiendo, que no ha de refponder ,yque/fe ha de fobrel'eec cola profecucion del pleyco:fiendoaísi,que qualqojera declinatoria fe ha de oponer dentro de nuc i»e dus»concadosdeíde el vlcimo de los quin2e de el emplazamiento, iuxea difpoÍHionem, l.&cg¿$ 1ci t, 5.lib. 4. Recopilar, ibi:Que la pon¿4 yptueue dentro de nueue días contados del fia del termino déla carta del emplacamientoaque auia de Heñir,yfe prefentar. Ec iceiiim, ibi ;Eno lefea dado mas termino ,&ib¿ Azcnedusá num. i15. cuna feqq. Paz ínpraxi, 1tom. parc.i .temporc 5. num. 14.01anus inan. nnomiaJitercE.oum, 15. Gutiérrez de iurament. confirmac...parc.cap.^.num.i 5. 7^Yque paliados ellos términos no ‘ pueden oponerfe, ni deuenadmitirfe feme jantes excepciones declinatorias ,tradunc Azeuedusin ái£t.lA1tic. 5. lib.4. Recopilac. num^o. Olanus jn epÜPgdcg.parc.correñé np.i 9. Gutieriez lib, 1nrañicarfquz(l.5^pertocam. gfNi aun fe concede reftitucion alos menores, n¡ perfonas prcujlegiadas para oponerlas contra el lapfodel tiempo en que pueden opo* neríejoocentius in cap.coram,iiuíi>. 2 . de ofñcio delegati,8aW.inl.perempcouas,num.2S.C.Iententiam refeindi non poffe, Felinus incap.fr^termcacis,num. ó.vejf.fa/litfecúndo, de cefhbuSjCouarr.pra¿ticar.cap.2 6.nujTi. 4*veif.^ídut®. Capicius decií. 15.a nura^.' Affli&isdccií. 390.no, 6; Sphorcia de reftitutionc ip iruegrum,* .p.quarft. 64 num.?6.Azeuedoyb¡fnpranum.i6.Gatierr. lib. 1. practicar. qiiaeft, 53.a num.j.Alvarcz áValaico de priuilegijspaupcittm, 1.pare, quíeft.44, ntim. 51•;‘4 9.6 fTerció^porqueaun quaodoeftocef. fata> fupuefto queeftando pofleyendoelle mayorazgo don Pedro Mcfsia de Chaues en vircudde ícn- fentench detenucade Iosfeñorcsdel Coofcjo,có qoisncl pleytoeftaua conclufo en la Chancille- )ia :yviftojy para defe rm inaife en la propriedad, munó,y por fu muer te le han querido introduzir ala mílma poílefsion que el tenia de los bienes de efte mayorazgo don Diego Antonio, ydoña Yíabel Francifca Mefsia fus fobrinos ,hijos de don Alonfo Mefsia fu hermano ,que como cales los ocupan ,ygozan de fusfrutos, ylo eftan confeffandoafsi en el pley to de tenuta,queaora de nueuo, defpues de efla remplazados para elle pie yto, han incioduzido afemada mente en cIConlcjo,dó decada vno deeilos alega que fe lecransfirió la poílcision ciuil ynatural por minift crio déla ley, no pueden eícufarfc de rcfpondcr 7como pietenden,pues pafsó contra ellos la infl acia ,cx l.in hoc iudiciOjff familiíeercifcunda:, &late comprobar cu ni pluribusiuribus& Doótoribus Dom.Larrea decif. $y.per totam >pmccipue ánum. $i . lo fYbaítara cftar como* eflaua eííc mayorazgo, ylos bienes en queconíirte #litigioios entredon Diego ¿Mefsia de Ocampo >que los pretende comodefeendiente del fundador para ñ, V1 6 $fu yos, ydon Pedro Mefsia,traníverfal íoy o, legua ei miímo pretende, para que aunque qna L quiera de fus dos fobrinos fuera fuceíTor vniuer* fafóíingular fuyo,les obftara la cofa juzgada, ve in J. rei iodicatx dominium, ff. de cxceptiooe reí iudicat*, Ycon figuieoremco te paliara córra ellos Ja Mancia pues en los mifmos calos que obíla ia cofa juzgada,auiéndola>en e^fíosmiímos obíia la dc btit pendencia^ palíala infancia pendiente el pleyto,DomLarrea vbi fupra num. i5. &ex piu 11 )S 1llos refere Dom.Híeronyiruis de León lib. *1 €Clf 136 PcrColJm >B^»bo/ainI.(iconíbncc, \2 1j, verf. £/ ji*mtirdtiéUe,ff. foluco matrimonio, Gracian.riifccptat.forcnf. tonl. 4. c.'.p* *i6 Á ntim. i8.Pufar;qn*ft.6ao.nttn>.«. _‘!í(^artóí Porquec|mifmopleyt<í "Ue ieei!áfjgüitdoen eíla Corte, fcremitió aella por por los feñore$delConfejo?aniendofe determinado al iila ten uca,l inga ndo don Pedro de Mendoca yiu hijo, ydon PedroMelsia de Chañes ,aquicn Je dio ,yen cuyo derecho ycontinuación de políefsion preceden auer fucedido per fu muer te, yen la vacante, que fucedió por ella don Diego Antonio ¿Vlelsia ,ydona Yfabei Francifca fu hermana ,ylitigando allí juntamente el m¿frn 0 don Diego Antonio. De que fe infierc,quc amendoya venido el pleytoa la Chancille na ,no puc« de bol ver aíalif de ella ,nifobrefeerfe en íu profecucioo. ,2fímó,aunque fe huuierandefpacha. ‘docedulas de fu Mageftad para que fe fobrefeyera en el, ófe rcmicieiaal Coníejo,íe deuieran o’be decer, yno cumplirle ,vt eapreile cauetui mi. 6. 6c 9,tic. 14.1ib.4'Rccop,lat.& in ordmationibus huius.RegalisO-°ccllafi?fol.-i66.num.24.1.2 •&1.J j.tic.jdib.i.Recopilar. JYmucho menos efiádo ya el pley* co viílo ,ypa radetermi naife ,ex Authenc. nouo itire,C.de rclacionibos,¡bi:Nc#owf caujaperftfíe pcculmcnccreconociendofe las dilaciones yartículos que cada día íe introduzco, yhaoinetodpzidode mas tiempo de cacorze años aefta parcelara embarazar ia determinación, fio tener masdefenía que hcue fun dan en ellas ,aqueiosfeñores íuezesdeucn oponeríe,puesa ellosles toca principalmente quñarlas,iVlin l.propcTandum,/. 1A'\: Hoceteni mmagis # ejje iitdicialis poteílatis tierno eft ,qui ignore t ,cum nullus tum andax in^eniaiur, quipofsit ttúmoíndice /¿fe mprote* lare, C. de iudici.js,l. -ibi i/imputent dilatiouum materianr}l¡tem quantum fien pote? ¡nt fociant breuioretn ;tiec poJsit'Vidcri tona fide litem defenderé ¡s, quiattortm frufiratido efficiat ne ad exitum controtterfia deducatur, 1.& ideo 7Sff.de procurat. 14 .fSin que oblie dezir;que doña Yfa* bel Francifca yfu hermano han prefe ncadoce ftimoniodel pley to de tenutaque had introduzido r. Bíobre fobre la poflefsionde efte mayorazgo en el Confejo po rmueite dedon Pedro Mtlsu de Chaucs, con quien eftaua pendiente ,yvifto en la Chanci. Hería lobre la propriedad. *5 PPurgue reípondemes ,que demás de que ningunodcllos litigaua aqui icbrelapropuedad antes que don P^edro fu tiomurieílc :y quando intentaron la tenotaenel Coníejo ,que fue en trey ota de Setiembre de 64 5. por muerte de don Pedro Meísiacdauad ya emplazados par£ eíle pie yto de la propnedad,y concluío con ellos deíde 00/e deíulio de 645.Don Pedro de Mendoza ,ni don Diego de Ocampo íu hijo 00 tratan de # ocupar los bienes de de mayoraí g*o,ni po(leerlos, hafta que el pie yto de iá propr iedad que liguen en la Chancille ria íe acabe >ni para el oe te nota que doña Yiabel ydó Diego Antonio fóhermano tratan en el Confe jo fe tes ha citado^! ít han opuef^ toalli,nitratan deopoR^ple» el. Vnde ,Yiohade edar en mano de don Diego ydoña Yfabtl Fonética con intt oduzir arjuelpleyco aferrada, óverdaderamente ,ni por caminó alguno retardar U^ pioiccocion ydeter minaíiódelpley to en la propnedad, que le giti«n*met»teít vió Jubilando, y concluyó en tlempo^aniesiqve dúo Pedio Mefsia murieíle. Ni felpeen d*3do^ Pedro de Meñdc>z3)jr don ÍJicgo de Oca itipof ti hijo Jt puede dezit> qué es necclíatio labei.ptimrtó quien pcflVe,ni tfue i$ Je trate del dabt pltUft* dcó ,ni di ¿en que pelfitlrt» f*«i¿bieg4^qu^ió4i As* totcs >nrque ion Re os dqña Franci/ca ylu he*maí no ,antes confie flan ,qne aqiitlla poffdsion que comenzó atener don Pedro fii tio es bmiíma que ei Jos pretenden ,yque jes afsiíte Janufmd caofa eV<ncer,ral qoa| fue:argnm.l. CXptart,vÍDíapionemadcfun«^ffdevlUcapronib_ 6 ., '*e'tv^erca(s¡rnifmo,que nvíon splicablesal calo en t]ue noshalla mos el ¿.cómo. oumdeioteulidÍ5,i..cxicu5controuerfi.T ?5 Ci adqui- 5 adquirend poffef. hincefti $.C.de interdiilis .t ordmatl j.C.de reivindicat.l.qui petitorio, ff ’ eo . aem; porque ellas, ylasdemas Icyesqueconcoerdan con ellas procedenquandoambos ios litigan tespretenden la poíTeJsion,y juntamente la oto priedad, ycada vnodizequéeseiotto Aeioí J que por ferio le íncumbela carga dcpronar J7 vero quando,comeen eftc c»fo,no fe duda, ni pu« dedudarle que don Pedro yfu hijofon Aitole, queconíidían, que dona Yfabei Franciíca Vc)on ' i>ugo Ari tonto polTeen,ó ocopan los bienes baf. cjq(4o la nudadec-cncacion luya Dar<> K •r*.rla teivcndi* c.ictoo^ acción real, cX I.officiüm o« j- •i • sn • , ,y. rr.ne icíivjndicatioo, ibi ;Tuto mern »b oninibús ,qu¡UntM . foffú • 1 ,7fYqtiando ,in liroiné iud if ¡¡no confiara que doña Ylabel, ydon DiegoAntonio fu hermano porteen ellos bienes, ni quelosocn. pan ,bailara no negarlo ellos ,para que por efta caula nopudieran elcufaríede refponder ,ex 1.¡n xem aitionem.ff.dc reivindicationc.NiesnecefTa. liofaberfi don Diego Antonio,ódoña YíabelFrá cifca fu hermana ,óqualdeellosocupanfusbicnes ,pues Tiendo elle vn juyzio declaratorio de la proptiedaddccl mayotazgo,y bienesen queconlifte,no es nueuo que en el litiguen muchos, aunque no lea pofsibk que todos portean: y,adhiic,el juyziocs valido ,fin que por ello pueda oponerfele deleito alguno entre aquellos que litigan, ni los que tengan derecho fecunda rio, óllaniamientodefpues de ellos:imó,aunqüe.otto alguno pue datenermejor derecho,ledeuedetetminar el 1 " to con los que eílá fubllanciado, fin ,eta,da,lo P vi inl. penúltima, fí.depecition.hstedit 1¡,í ’ ff.de reivindicat. ** fando lain#aMiacoo*M d°oñ?Yíib Ü !F'qUe f paf* don Diego Antonio!,, ella v¡fto,y para determinar, ydeuiendo ellos™, trar ead roilmoderecho dedon PedroMefsia la UOj tío ycoadjuuandolo, fe les ha de mandar que refpondaa ,comandólo en el cftado que lohallan concluío>vilto,y para determinarle, hoqueícretarde fu profecucion,ni deter minacion, e* cap.vt licep endeflCe,hb.í5.veií.Satié ft aliqui quorum inteie^ r*t. Yque le ha de quita ila calidad de jpara que obre loquíImuiere lugar enderecbo, que no fervira masque de dar caufa aintroducción de nueuas dilaciones, yartículos, deuien do determina! fe el que eílá introduzido en todo lo que las partes han con te liado,quitan dolos de vnavezde nucuos pley tos, ex 1qualem t9.§.diceie, ff.de receptisarbitris >it í; Quita mente quidpronuntiat,T)t ftcutidum id dicedereecf atota controuerjia^elit, l.nulli, C.de iudicijs,veibo, nc quoÁ in Jwo todtmque indicio poterat terminal i.Q^x fíat dióta,&C. ~* ElLicenciado Pedro CalyoOJJmó. [ !¡i .¿ A‘J. IJÍ. '! ''?^**-1*-*\,.-r>- r-.V *ÍÍ33 5H 23 í»ri• • ?nou r7*1 |úrl r* )Vpnr .V í*^ i, -Ti 1t 3¿T> C •¿la j i; 5¿ ^ 1••**, .r» f* C 44v ti j0c 1rti **3n 0 q0tü3‘ \O#i3 *’4^* '* m*ujt * ' ¿"i 1í5 í0vOil¿i J ¡v(1 0OJ •jOl ILbl&íí; ;•%.Tf iiup fi tiA .Viha ^Xfi .t k}A/V é¡v f4.'\ ^í¡j. s 1/1 hsf n-v .ft ... O11io .•%