Por la ciudad de Cordoua. Con los hijos y herederos de Pedro de Harana, vezinos de la dicha ciudad

DE CORDOVAí Xh H> I: «CON 5*> OS t.. Harana,vezinos de la dicha Ciudad. En Gransda^impreíTo por Vicente Aluatcz,en la calle del Pan. Añodejíj}. I' í .« * V . •-t > "v: -’i" ' •.V i4-'' .a -5 “f. ' ?<.* 4. .1- :á r•' >/VluS ' f '' •^ .1 í•- ’V-V« • i* i- ' *-*>1 •, .r<¥ V® •’i ~s,Qt \ü .: .-z ^J\ -.-i •\ ?: iU.?í. .r *' ( • \:..J Vji. ;* i».if i ^l. ;rí -: ^ «(^k. ' '••'-i* ». 4vf£«» ‘jD 0‘ib'':)^l üb spi^'O -í"'í •’ %*? '*r t *.1'ow grbao BlSb ioms^--?,£nái¿ri.- .bcb'íiCi I r-T l»5> allí» $; fiíjSiwalAMoawV ioqo‘->*'|ínuKü«;;'‘--' .j j.bi abonA .•• 1 í<Juro.ifi Z E mi ^S TE PLEYTO ESTA vifto fobrc rcuocar quatro.au tos proucydos por ia juíltcia deCotdoua ,y fobrc atentado de lo en fu virtud, hecho y exeeutado. El primero,es de lo.delulio de 62 ». en que mandi'r,quc fin perjuyzio de la vía executiua,m- .cntada^rlos dichos hijos, yherederos dPc^^ dto de Hátana, contra las calas de D.ego Nunez dé Toledo (que fon la ocafion defle pleyto, yen cuya poíTefsion fe hallauala Ciudad, yel tnayor^ domo de fu pofito)la dicha Ciudad, yfu Mayordomo détto de nucuedias,dieírcn bieneslibtes, Vdefembargádos ala parte de los dichos herede ios, para que fean pagados del principal, yreditos del cénfo ,que impúfo Erancifco Sánchez de Tolcdo,y no daodoloSjfc les haga pago en as 1 x:has cafas 4^Diego Nuñez de Toledo ,que alsi ténia VpolTeia la Ciudad, por cuya parce le apelo Vlleub compulfotia de la ChanciUcna ,pata «aa los autos que afsi confia por ellos. El fe^gundOftüta,«s de dos deAgoftodeldicno ano de 6ii. éo que fin embargo de la dicha apelación ia jnfticiá mandó dar 'S; tion >por el principal ,yred.tos del dicho ccnlo cootta^los bienes de Diego Nuntz de Toledo ,y Soccialmente contra la dicha cafa, qeflaua pof- SndohCiudadryfupofico. El rercero. es, de ^.^dcOtubre dcldichoaño, en qocím embargo de las apelaciones ,yconcradiciones de la Cumandó hazer remate en Us dichas cal ?/ toaaó alos herederos de Pedro de tararía,por Íándad ,porque fe auia hecho la ex'=‘=u«'°" ^ afsimifmo apeló la Ciudad .El qua' to> dSrde 622.en qfe declaró no auer lugar U rü v=«4 f' ““ '\t ( cha caía en exccucion del tercero amo. Para apoyo deja juñicia con c¡ue la Ciudad pretende la rcuocacion de todos eftos autos ier fcftitiiydaeo la pofTcísion de las dichas cafas^ yalcjüileics ,c]ue han rendido ,defdc el año de 621 .es de fiiponeí del hecho ,que atuendo fido Mayordomo del dicho polico Diego Nuñez de Toledo^en la cuenta que dio de fu cargo ,• fue alcanzado en vn quenco ?^5[ja8j. marauedis, por los qualcs fue cxecntado el fufodicho ,ydoña Mariana de Toledo ,yDiego Suarez de Herrera fus fiadores^ yfe mandó hazer remate en los bienes cxccucados entre los qualcs fue vria cafa principal en la Collación de S. Saluador, que era de la dicha dona Mariana dcToiedo^y trayendo fe al piegon^y teniendo hecho poítura en ella de 25[j.reales5elDo6lor Felipe de Mendoza, en ji.' de Diziembre de 6i6,fe opuficroo al pleyto los herederos de Pedro de Harana, contradizicodo el rcmaíCjprctendiendo fer preferidos eníu precio por 4c o. ducados del principal de vncenfo, ymas 600. ducados de fus reditos, que Francifeo Sánchez de Toledo impufo en fauor de Francifeo Ramircz,cn 28.de Abril de 581. el qual dicho cenfo, en 24. de Mayo de 585. vendió el dicho Francifeo Ramírez alulio Efpinola, obligandofc ala cuiccion,y fancaraicnco,con hypotcca cfpccialdcñacafa^ypado dcno coagcnar la dicha doña Mariana de Toledo ,yel dicho Diego Nn^ ñez deTolcdo.El qual dicho cenfo Pedro de Zaijallos, en virtud de poder del dicho Julio EfpinoIa,cn ^.dc Marzodc 1598. vendió al dicho Pedro Harana,y rcfpcto de no aucr bicncsdcl d¡ ^che Francifeo Nuñez de Toledo, en que podc^ Jcr pagados,auia llegado el cafo de la euiccion, y faqeamicnto aque cñaua hypocecada la dicha cafa,y iubftanciado el plcico,)vconcluío fobre eA ra opoíicion, la píonimdó fentencia, dc- ^claran- / ! clarando no cftar hedía legitima excufion córralos bienes deFrandfco Sánchez deTcIedo,y condenado alos herederos de Pedro de Harana,a qno puedan pedir cofa alguna, en razón del dicho cen o,y fus reditos alos dichos Diego Nuñez de Toledo, y D. Mariana de Toledo, ymandó que fe proccdiclfe ala execucion de la dicha fentencia de remate, halta que con efetofueífe enteramente pagado el poli- to del dicho alcance,con que precediendo acuerdo de laCiudad en nobre delpofico fe hizo poltura ala dicha cafa,y entodos los otros bienes hypotecados, enel principal.coñas,y falarios, porque eftauamandado hazer remate, ypor no aucr iiiayor ponedor, fe hizo '-1 remate ,ydio políefsion de la cafa al mayordomodelpof.tocna2.dcMayode6r7. PolTcycndo.cl pofito por fuyas proprias eftas ca-- fas con el titulo de la venta, yremate,que afsi le fue hecha, los herederos del dicho Pedro deHatana, cn 22 .de Matizo de d2 1 .fin tratar de que fe rcuocaifela dichalcnccnda, en que fe declaro no aucr hecho legitima excufsion enlos bienes de Ftancafeo Sánchez de Toledo, yfueron condenados aque en lazon del celó no pidicíTen cofa alguna alos bienes de DiegoMiráczde Toledo,y D. Mariana del oledo,hizieron pedimicnto,d¡zicndo,qu'e en elconcur fo de acreedores alos bienes de Franeifco Sánchez de Toledo,fe auia pronunciado fentencia de gradúa cion,yquclo6 bienes no auianalcanwdo ala paga delosaaecdorcs ,yque les conuenia hazer cxcuffion para cobrar fu cenfo delas^.chas afas obligadasallaneamiento por Doña Mariana de Toledo, que fe notificalTc aUCiudad de Cotdoua ,que las polfeyadieife ponedor alos bienes de Eráciíco Nu- Lz de Toledo ,yque no dándolo fe dicffc *" cha la dicha excufió,de que dado «asladoafa - dadlocontradixo,pretendicndoquclo al P Joporlos dichos herederos eftaua vencí rJfflcla <ia aüo «'7 yUdldu Nutnj. Nllm.4. % lala cflauapoírcycndo por fnya propria elpofito, en vire nd del remate,que en fu fauor le hizo ,yque »G era la fiypotecada por Diego NimezdcToledo, yfu hctmana-jíii la hypoccca auia podido furtir efe-, co,y.que auia muchos bienes litres^y defembargados del dicho Ffaneifco.Sáchez de Toledo, ydélos otros obligados en la iropoficion del ceníb en qnc eflaua fegora la cobranza de fu principal, yreditos, qpn que fc-proueyó el auto de diez de lulio ,qqueda referido, fupra nnm. j.yfe procedió afu execuymandado hazer remate ,fe truxeron al pregop las dichas calas,ylos dichos herederos,yfu tiimr en fu nombre,hizieron poftura en ellas,yle fuerematadas ,yfe Ies dio la polTelsion, en 3i.de cncrodc 62 2.defpojandoala Ciudad,yafupojito de la que tcnian,defdc el año de 61y-denegan- dolc porel dicho vitimo auto lardlitucion qcon-» tra el pidió, Ylo que, parece ppr las eferituras prcfentadas,es,. que ca de Abril dej jSi.Francifco Sánchez de lpledp;impufo cenfo de i54[j.marauedis de prinfauojde frácifeo Ramírez (obre todos fus bienes, yefpecialmcnee fobre clmefon^quc dizen da Puente, comquatrp cafas, ytiendas aceíTorias, y9ÍÍ9W^fon,que,d¡Z€U de la Parra,yotro mefon,y dpspafas tiedgs en la jpla^a dela corredera, yala fe-' guridad dpft^ccnfo>y euic€Íofl,y faneamieto de los di«hpsbiepeshypptecadps, fe obligaco^ ¿a ybienes Fernando Aluarez de Toledo •Ypor otía efoitura,ptprgada en 24.de Mayo de 15gel dicho FraaciCp^ Ranfíhc.z, ydoña Catalina de Herrera fu madre, ycuradora venden cfte cenfo aluIio £ípipola,Qb.ligandofc afu euiccion,y íancamiento. Yen efta elcrkura doña Mariana de Toledo, Diega Nuñez de Toledo,yPedro Nuñez de Toledo, fe obh'^an aísii^ifmo aja dicha cuiccion ,yfaneamientp, yporqpe la claufiila defla obligación da motiuo aja principal defenfa de la Ciudad ,dizc ala letra: EHOS i T^ariana de ri^Uio/Diíg^une^^^^ do,yPedro Ntmez^de Toledo hertn anos, htjof,y1^mdér tos del Mo'LicencUdo Pedro n^m<dtTUtdo tro paire, yfeñor ,que alo que dkl^^ es mos prefentes,auiend9la oydo,y eritenÍido,ti4^ oblt^inth^^P juntamente ,y de mancomún coVM dhhd doña Catatina de Herrera nue^ra madre ,ycon et dkho Prancifcoi^Oí^^ mirez^nuefiro hermano ala euf€cíOfíife¿uridai^y fdiíeé>i> miento defie,ijíchounfo principd renta del ^por^ la orden,y forma,feguny de la manera ,que los fufodichos U tknen oWgadárEt infra: Sin que preeeda ninguna éx-* cufion de bienes contra ías dichos nuefita madre,yhermas no, ni contra ningúno^de nos, ni dellos, ni otra diligencia alguna de h^ho,ni derecho,la qual,y ju beneficio,enqtta^ tú aefio renunciamos. 0*c. Yobligan ybypocccan X cfta cüicciooy.íancamicnta>Us caía^ ptioc¡pálc¿i de í'ü moradav.Y'porotra cfcucura patccefcosmo queda dicho)que,IiiI¡o £fpiáola venid-c eílc cea-- fo aPedro de Haíana,- -" Ypaca prpuar aucrmucWs biencsdc Francil-*: cp Sanchez:dc¡XoIcdo ,en que eftá fegura la co^a bfka del ptincipal yreditos dddiebo ctafo,pic f^oco la Ciudad mcM Iwftkia de€,oiddua va memoúaí dc.bicae§ <id tanei^ft ha,n pFcfcflfcadq dTpHeftithanios •Voo, por fu pareV. yotrpppr Urie los d/chos herederos de Pedro iPiqiíalcs c0«ña> q en la fenccncia d^gtaduacioo,pionia0a^ plcyto de cMCUtÍG de acreedOTCM los bienes^ íraLifeo Sánchez deToledo,tiene el noueno b aaipor eílc cenfb doña Iwu® oc HManaj hija»y heredera de Pedro de Harana >y*1 *7’ bS*^ ella mandada pagar laCapilla Real doCordoua» Vfu lylayordomojdc 4.quentos 47J IJi »?• uedis,en que fe dizc auet íido alcanzado franci - ío Sánchez de Toledo ,ypor el ceftimon.o ptcfemado, por parte de los dichos herederos,coafta aueife adjudicado ala dichaj Real Capilla, de ios biCf Nutn.5 losbítncs exédutados ,baña en caÍAticíac! dc d¿á quentos 862U98. maíaucdjs; yiodos los bienes cx^cutades, cpofta'ancr fido apreciados ca feys quencos <^57^250. ííiaraiKdis^yIosñucucccfos> queeftaqgraduados> hafta el 9. lugar qne tiene cfte.:cenío,cal4’dichaí&^ fus rcdicós,quc pQfjcJIa fe >íoontan dos quencos d9^,[j842cniñf^Áedis, quedando para losacrccdores pofteriorcsquatio quencos 7PÜ1 57* ra^ie^dis. v^'.- "^Los ftindanictosj que deños prefupueflos del kc€lxp,inficre la Ciudad en defenfa defu juñick/ fon*Ej primerO;, que la euiccion, yfancamicnto a que fe obligo el dicho Ftancifeo Nuñez de Toledo/olo fue que feria cierta, yfegura la venta que deftcjccnfo otorgauaFrancifeo Ramirez fu hermano,yque por hecho delvendcdof,no fe Icim-* pcdirialacabranca^fiaquefceftcndieflea lafc^ guridad ,yabono perpetuo de las hypotccas, y paga dé los réditos, porque el vendedor deleen ío por üj euiccion yfplo queda obligado ahazer cierto ,rqoeie-cs dtuido ,yfu impoficion Icgitirna. Elfegüridoyqticquaiido cña cuiccion, y iSncamiciiCQ, comprchcndiclTc la paga per-^ pcnia del' dicho ceAfo, yfus rcditOs,cra nc-f ceíTario que precediéífe éxcuñóri legitima contra ias.obligados'^n fu inipofición ,ybienes hy-^ ^oECcados^paraque vuielTc recutfb por la dicha cüiccion tontralos vendedores. El tercero, que tila excufionno tAá hecha 5yconñá de los au^^- toíTsaüer^bicneá de losániponedores valiofos para la.paga defte ccnfo.El quarto,que eftado poffcycddo la Ciudad,y fu pofico>efta cafa por la ve tay.reAratc'quc1e fue hecha para fer pagada de fu diCbico ,eraafsi mcfmo neceíTario que precedietre la dicha excufioo contra codos los obligadnevy fus bienes, para poder intentar contra elk k>s hé’redcrps de PedrodeHarana cíle plcyro, : .;Elquia- 7 El quinto ;qucles obfta en fuerza de cofa juzgada alos dichos herederos,lo decciriiinado por la juñicia de Cordoua’ en fu fcntencia del año de órtí.por la qualles condeno,que nopidicíTen co fa alguna aefta cafa.El fexto,que quando la Ciudad no tuuiera otro titulo para pofleer cita cala, mas que el de prenda pretoria,ojudicial,có auct ‘Ocupado primero fu poífcfsion ,que los dichos heicdeios,aunque fu crédito fea pofterior en tic ipo ha de fer preferida alosfufodichos. j:-¡. Lacuiccion aque queda obligado el vendedor del cenfoya conftituydo ,lolocofnptehendt,que cscietta,ylegitima fuimpoficion,' yque le es vcidadcíamenie deuido, pot aquellos que lo im pufieron ,yfobre losbiencs hypoiccados, vt ex l.ll nomen,tf.de ha:rcdit.vclaét.vend.S< «oímen fu difiraBtm Cdfus/it.9.S>i¿tpofumJcrihitl()cU plettm ejje ¿eíitarem nen dthert frítpart-, dehitnrim m tem effe ex l.pciiculum jq.ff depignotib. ^^ricn/fím pi^norum nomimsyetuUti ad emptorem perthefe ,ft tamtn prohetur' eas res ebUgAtas fuiffe, .& fie fuifle decifuih inpractotioPintiano affit- *mat Felic¡an.dcSol¡s-,.decenfib.ton>.z.libr, 2. cap.t.num.i 9.bis vcibis: BxnáWMtntttñiiupftusyttiditorm fotum tmri, is idftmigimBiom n<t min(,yt yer¡.m,(ir.yfrtJei>Wec tmturpr4*redeb¡totem4e(ok(«di>y8i9.oáug.^^ ann.redditib.lib.2.q 2‘d'ft>nr cion,quando elccnfofale no en las hypotecasvfie umtur de euiahne, quU pr^ejlart nomtnymm iy redáitumfibt dehitum,y>t nouien ií', ,¡uúbus Im» "^«de ft tertius euimdt, mreddituf» ex ee quod reddittts noit trafiendicoii ,ftd fibide itus .ienditortenebiturde eiiinioue,aut noH eut"“^“’' ditHsJed hypothec^ euincuntur, ‘j bilis anterioribus,í¡rideb¡tor non eft feluXdo,iy editor nominú rtd^ttts-.mi tenetur, Numer.y.' fnndamnlum L judicia! c]ue della le eílaua hecha para ea que ra ypago dcl alcance porque le executó aldicho Diego Nuñez de Toledo,cum bonae fidei pofl'ef fov íit,& dominiutn habeat, qui andloie iudicé comparaukj. ac ri quis,§. i.íf.de rcligiof. &füunpc.fiiner.l.52.tit 5.p.5.Fcliciañ. dé ccnfib.patt; 2.lib.i.cap.5.nnm.4.Áuendañ.dc cenfib. c.roS. num.4. Rodrig.de execucio.cap.ó.num.j p. con.Fab.decadi.crroMo.nnm.g.Salgad, dé Rctgia procedí. part.4 cap.7num.167. yauci comprado el polico Tiendo acreedor, no impide, ni altéralos cfedlos de la venta, porque al acreedor no folo le es licito comprar ios bienes, que en cxccucion de la fcntcncia de remate fe venden para hazerlc pago de fu deuda ,ve per glof. in l.á Diuo Pio,§.fi pignora.veib.¿J¿'díc¿i?it«r.ff de fciudic.& ibi Gaftrenf.&: laf.Bald.in 1.a.C.fim caufdudica.fino que tiene priuilegio de tomarlos por el tanto ,prefiriendofeen la compra al pariente,yaotro qualquiercomprador eftiaño> l.i.ff.dc ptiiiileg.cfcditor.C«w hnalí>íemunt ris in comparatíoí¡e éxtratiei,i(S' etus^qui creditor ,cog^ fiatus^e fit potior Jyahetur credñor^cognatuslifeymagis ta tnen creditoY^quam cognatus, iir Ínter creditorts potior IsyCui maigrpeennid debetiir: &prpbant ibi Bart. Sc Alexand.in cius additionc,lit.C.-Parladdib. 2. c. fin.part.5.§*r3.num.i o.Rodíig.dc cx¿cufia.c.<S. Mm.37.Ancon.Fab.diffinKÍo forenf. lib. 8. tkm i6«dc diflradl.pignor.diffinit.^a.&lib.^^. cbnie- ¿lur.cap.5.0fualdJn nottisiadDoncl.lib: 14.IÍC.D. Yel acreedor non potcñ agere hypdjhecaria contra poírcírorctn rcpfpccialiter obli* gata?>niíi priusexcufo principali debitorc, Auth. d;e.fidciuflbl:ib.§.fcd ncquc5& Auth.hoc fi débi^ tdr.G^de pignorib^;Li4.tit.jj.paf.4. Antón iThé- Í4 Uc.decif 51.Vice nt.Carroe dccxcu liótí vTlórék Díaz de Mcnainadditio.ád Garti deeiT'Sipí t^*" chin.eorici:oúditr.i o.cap.i o.Cancer.^variáy. pan 2. cap. 5, 2xatí.?¡ík.fidfiw\To,r,num.i5’5-'f®'''®^' P*<^- nupaaúíauf.4,glqf.i8 pat. a;yrafs. ó. folo ns-, cefsitSínan de «per •fa.eclia' ctei)fion «« i^esrfoBfáncifípSancivtz de TpledP^»y.de>toílí>4s l^fS);tros Pbli^adPs crt la impxiCía^f‘‘í'j , SSi«.'.fmiplos dé Diegóíauñéz..d.T^ i ^^,Y,deitOdoslosotrosobligados aIf cui ,, yfanearoiento de fu venta. .•^ >''• ’V^ ^^''.Qivodomnefuloitúr:conJo,dcMtminadP Num;i4¿ la-^aíent«fteÍ3d«laño ‘íe.diiid.. en que cflaoi pítniíamentMm ^ritieno pidan cofa algun%.en ,axo» de k.c^i les ^^juígsd* “Ip® dirtiicoto, Qucibizieron el aspsici6a^pai^qu« mHm rl4-í»Vií> cafa fine la ciudad c'o WPipQ#«<»íof dCila' dicha cafa-qué hipotecó eldie^UÍe§0íAu5«‘»‘l»^ faoeanaicptqQqtHiv*w;vv...»®^.v-™--^^ bre&y deferabataíadqs delfulodichaparali coh branL dciowcÓHO» éporque 6,óL eñanaíotmado el «“««“‘‘^.deaeríed^ ,cs 3ÍosbieDC>ide.FianedcotSía«ehc*;de Tole^ da Ypronunciada la fentenoaAdevgtaduacio en que íe dio el feptimojugar aefte ecolo, yno tc- ¿ian otra nueua caufa de tnouCt litigio di cha euiccíon yfaneamicnco deta.cjoe deduxe^ ion en aquel primer juyzio ,,y quedo ven^da^ por la dicha fentenciaycpnquc todo lo co con- ?ratio de lo.alli de diez de lulio de 6a. .y lo qu« hizo yexecutó,por fctsCODtta lobado, pade. ce notoria nulidad,vt notaóí ‘“.P*/" ^ MoDaftcrium-,dcfentent. &.:teiudií.i&m qua: fentent. fine appella.tefcind. &cR ?,^.titu.a a.pait.Ho qual prpee^^auoq mifmaspatteseonlieatan que lof. & cunda fentcncia contraria a‘a pD.in Lfi diuetfi»,C de tranfadiofl: P- Nqm, 15. López io diñ.l t?.glof. 2.Gafp.Anton.Thefáñí'i;' ^ lib.4.qiia:ft 7Gratiao.decíf.i py.nutn.y.Scaí^i.- dc appclletioo.quíeft iI-num. 197. &quaéftV 15V att¡c.io.num.‘2o j. yla razón la nota Antánio-' Labro, diffinition.forenf.lib.a.titu.4. dctta'nfavl aion.diffioit;j?.ibi: Quonüm (mtenua non ex gatorum confenfuífed ex iiidkif, termine tudicatarum^ naBoritate yi'ei accipit. vi .r; <1 <3uando todo lo referido ceflata jhallandofe! la ctódad yfu pofito poífcyendoefta cafa en vit-í tud de la fcntencia de remato pronunciada en’ fu fauor,pata fer pagado el dicho pofito del alcance bccko aDiego Nimez de Toledo, pot auerocupado primero fu poffefsioD, aunque fea* acr^ecdot poñctiOr en tiempo a^el dicho Pedro dcHaranay fusheiederoí>v fe deue ptcfeiir, y fcfiamparadó en ella halla fer pagado de lo que afiele es deuidbalosdichos herederos de Pedtodé Harana* yá'otto qualquier acreedor de Diego Nuñez de Toledo anterior an tiempo, teat.in l.fi &iurc io’& ibi Bartinum. atf.qui potio’r.in pigo.habe.l. a.Ceodem titdbi :Nam cum de pmiore'ytraqueptrs contendit pranaUt ture ,qui pr^uenit tempore. Se DOtaat Flores Diaz de Mena, vaiiar.lib.i.quaeft.fj.attic. numer. 37. Antón. Fabt.diffinitio. fo'renf.lib.' 8.'tito. 12 .de praetor. pignor.diffioicio i.hisvcrbis: Cam ptgmisprMod riumiudicis auBoritate ,non-pr¡us conSiitutum loiáe» r¡ del>eat,quam'i>entum ¡ít ia pojfefitnem ,cenfequens tfi, ytexpluribiit crtditoetbus pignoratitijs pofierhr, qui in pojjejíiouen prior milfus fuit ei prítferendusjit in pretorio pignore,qui indebíti ture priorfuit. Yaunque allí lo limita,fi modo ex alijs honis fatisfieri pof- Jft anteriori creditori, nocontradizenuellro inten to, pues como confta de los autos, yqueda notado fupranumer. 12. los bienes de Francifeo Sánchez de Toledo fon valiofos con mucho exccíTo para la paga del cenfo yfus réditos. • i ÍO Ex quíbus oranibusrc£lc fcquiair la juftificacion dclinccnto dcla dudad ,en que fcrcuo*» quen los autos (que quedan referidos al principiohuius aliegacioois) yfe confirme el auto de viíta,quc reuocóporatcncadotodo lo en lu vic -x tud hecho yexecutado ,cuya determinación por fegundo auto fe referuó para diíinitiua. Et r? fie iudicandum Deo annucncc fperamus. Salua D.C.V.D, 'J^tcenciai^Manutl^/^ ... • ÍtAgHAÍ(U