Por Martin de Moxica, en el pleyto con Simon Canis, en el articulo sobre la recusacion de Esteuan de Chauarria tercero nombrado en caso de discordia, para el ajustamiento de las quentas

A yt 2h SE A Y 4 y > de Ñ > 4 Ub ue 0 Ñ « ye Y ¿ * ; pS me ps. E ELA Y xj roo PA e ; .7 e o A e $21 A ? y porio Ar > ad E AS > > pós Jn e a . E a Ea PE > Ei y > > 4 s e * h / ¿ LS . 7 e 47m . qa 4 Y $ - . > . 2d h z “¿p . ES ru Es A ms > de bio e a : ; MARBITE, PIE 7 ¿ Y: : 485 y , , P S ; ' : a A ” hd - Pa” . 183 bl he SN ¿$ ] re e e 33 CRA A y : el SE EI E 1 , y Ens L y do >. y i Y : ' A A - , i 4 e v 3 7 $ y bas o rs de ela > ; “a . * A IA 5.29 , de a ] : y - A rd As 4 á » x Le Me y po” ó £ aa IA 3 El Sea e e e y > ' 1 6 y 7 a E. efi a ea y e S É ha. Dm Ma? Lover ne ¿3d ME DA. 22 xa Ps a E, +] > 4 PO ¿AE h 4 Pi A XX $. + y ú » ¿ z 1 y y soc. POS 1 $ A A de : E AUR A . de dá 'd Ñ f ; ' ; A d Ñ * hr4 be. CIO d k tr a ,] o p < do. | ap 1d e . 4 E 4 EN $ > de > e ADS di 7 E de Y > y y 4 + » 4 e 17 $: + y Po . $ / 4 ”«.* ,Ñ Ñ : PTE PEA A FS ; E a 4d do pr Ñ - MAT 5 z dE os: > px Ni y * ” h 4 sii A ; $ "N e Pug > e ' br ES Eb p eS y 4 e PSA ns 4 q RE FA ci E , dde 5 aros EN z eS Po y 5 : o y SN mo, y € . a a. 306 7 7 | A, á A ES > y o E - Ñ PR Y $ ds E y $ $ ' ; e O ? i d e ” ' ; 0 % y e is Enel Articulo, fobrela R ecafaciónde EfleuandeChansiña” Tercero hombradoencalode difcordia, para ejes. +. AJultamiento delas quentas.. p NQURETENDE Martiode Moxica; fe reuoque elauto del Teriiente ¡y fe * aya por recúfado a Eltcuan de Chanarria; porque aunque fe pudier E E. dar,(i el Arbitro, o Arbi trador fe puederecufar; por auertido old o | YY "ombrado por Martin de Moxica, noticne duda, fiao quees recu bi y dia Sine fit arbirer,vel arbitrator ex caufa fupernententi, l.non diflineuemos $. có 3 A d ás ba ide asbler. vos Glo/farenet,Abbas,C7 Inmolain cap.quintavallis,de iureiurard. Lazo. oda e , titiouib3s,Cap.4 aut, 9.Efcobárderatiociaije, cap,8.mm.1 5-donde dize,quelo qe: 5 t E ' ca oblervacomuim CUtcyes,Quodrebws [dantibasin eodens tara, mon poreltves ula pas <a Jicliqua nonacan/a recufandifupermenifJer.Cap.infinaante,Cor ivi Abbas mus fia.de officiodel dfooidi: dicit,qubd ille que aliquen in iudicem elegri exnueGriútacanfa reacio: sde equ. e poters ¡llum recufare quia nouis morbis noya conmeninot antidorapreparari pas Mafivillo ¿ri iso E P.1.n9m,3.07' 4. Y co elnu.s.reficre algunos,que tuvieron la opinion contraria: y ls desqueCommuiter contvavivm tenerr,maxinad [operueniente canje, Cr qued fc fuvislialanro e _vifsimé Fabio Capicio Saleora,convener/. 39.0m.5.9'un.47.donde auiendofepueho r eb dí ficultad el auctíe elegido de confencimiento de las partes,cefuelue lo contrario p iia? vo Thepato wi 1 end de erbitr.in fine, verb. arbitri Er arbitratores, Cerrafcoinrabo,l. fin, hace reir e ; A ecop. Fes sb € de sd a pong pedo isdice litigare, cap.cum inter i | ' Pararecufar al Arbitro,o Arbitrador,es menefter menos caufas y más leues ques + tarecuíaral luez;porque es de menos perjuyZio, Ira tener Deciúsin e poftrenio col e pa Pellas. Referr Roland. a Valle,conf.31.in fr.velum.3 ipfé Gáleoracontrouer/. 30.14.10 4 4d é ses ze,que fiempre vale el argumento afirma tino; Quelber can/a faficiens adrembez es Abe | erir fuficiens ad remonendi arbiernmo,procmratoré actovio, nogarió, Cocon/altorei. mo Pe a. Butnfmodi perfonáe ex lemibiws camfis recu/ari pofunt , ciu. alijipf orióloco de facil fa "7 a peo en el útim.11.d4 otra razonVidelicer quía agitur de mziori praimdicio Corans arbitro . Le | bo Sh vel de b . an laticres habenas quam imdex,Vttradit Surd.con(.472. 04 EE: ES ae vin.43.p.sidonde diz, Qeidleniscaya off, quad cg" . Jalsiaunquela cavíá de amiftad; oéncmiftad pararecularal lucz,ha de fecióciona. y grande “y grande, vt notaturio cap.acenlatores,3 5 Menoch,de arbier.calrga.mum. 20.Car yalco vbi fup.num,96.£ eq. y fe ha de probar eo particular, vedicicurinl. fin. tjt.10. lib.2.Recop. Y fiempre queda alacbitriod | iiez, vé alt ipfe Menoch. vbi proxime. Morla 10 emporio,tit.2.04M.201.para recylat a Arbitro, no es menglter que fea tan eránde,ni la probanga tan plena Maximo in 0434b0s pecoris y vbi facilias admitti deber recoja» ño quáwein leuibos, (7 ideó prefumptam inimiciciz caufamfufjicit, vé poftatios probar Milanenfis degif. Sicil- 15. y battaque exfizuiso/tendaramare Paris dePprcosde [yndic. verffofpia cio, fum:5.refert,d tenét 10 tecmanis arbitri, el drbitratori »ipfe Galeóta¿d:coortg? ver[:39:eX rum:42. cúmfeqg- : a. Ed. SA E E 4 A e de Elta dodtrina fe ajulta 1ndíuidualmentea elte pleyro ; porque cófta: que Efteuan de % pl e Chavarría tiene amiftad totima con Simon'Canis;, yafsi fe puede Jlamar, quando ay .o comúnicacion y frequeacia, y fe:vifitan en [us calas, y nO folo ellos, pero fus mugeres tienen la mima comunicacion, cómo efta E dao elmifmo Efteuan de Chavarria lotiene confeffado en la feguada declaración, aung otía negado SimonCanis (Y efta variedad ponderamogmucho,pues el querer encubrir, y ocultareltaamifiad Simó Ca nis,juftificamas la caufa de la.reuocación,) TenetCardofinpraxi «yerb.récufatio,n-28 donde dize,que eotoncesfe pruebala amiftad intima y grande, Veluri friodex haber parsicularerz converfatiouem com parte, Or fr equenter conner/fantur alrer domizaleerias, £a p. inhavantes vbi Gio verb. familiaremade othcidelegar. IR Ss Confta tambien,que en todaslas ocafiónes:quefetianofrecido de cftenegocio, le ha mofirado Efteuan'de Chayarria defenfor de las pretéfiones de Simon Canisydizica do quetienejulticia, y quele debe:Martin de Moxica mucho dinero, y que vna memo ria fimple que le'dio delas ventas delas Indias,es laquéra potquee ha deeltar,y que deberelponder alas adiciónes de ella Martro dé Moxica y guetoTaltentari có quils quiera parte, y haráqueelConfulado la declare poi tal. Siendoafsi:que eftacs vnade: las. prctenfiones priacipales defte compromilorporque Martin de Moxica pretende, queaquella memoriamofuequenta,o veltá firmiada,n1 formada, y que no fe han de3o.. vemarporélla los terceros, fiaú por otra queha dadosen que ay vetúte ycinco mil pefos. dediferenciadela memoria, ycnrelto fehaze y mucltra procurador, y defenforde Simon Canis: Y fe prueba rambieasporque eta memoria, quefe lama quenta,condas adiciones, la. pielento SimenCanisa los terceros, por medio de Elteuan de Chauarria, y debiendola entregar alosterc crosquefon los que la aujan-de juzgarprimero y eoidifcordia'occurrira Ef cuan de Chanarria,primero fela dio a), y latuno cóferida, y de fu mano:vino alos terceros, comoconíta de las declaraciones de todos'los ¿res terceros: y por efío fiempre ba defendido que eltaes quenta, porque es ciertoque cod fuacuerdo hizo Simon CanisJas adiciones, y alsi fe prefume por ebafecto que ha moftrado.en defenderlas,comobiente prueba de da primera declaracion.de Elteuan de Chavarria,y delo que dizen los.te(t1g05 de Maitin de Moxica,en latercera pre guoLa» Y el moftrarle tan favorable, y defenforde la preteofian:de Simon Canis, esbaftan, re cauía de recufacion,cap.cdm cavíam que, é cap.cum R.de offic.deleg. Parif tonl». 31.0.92.1ib.1,Etnimisdicienr fancre parti,cum nimis animoso procedie in preiudiciom alrerins; YE, traditAufrerius dereculat. aum.1s. caul.28 verf.dici vero. Quemrefert,efequicurin rerminisipfe Galcora diét: controverÍ.39. pum.18.3 fequear.Carrafco in: di8t.),410= cap.900m.161.Y aunque el diftiogue los tiempos, y dize que alprincipio del pleytobien puede. el Iuez. favorecer, al Agkor ., y en el medio, 4 entra mbos con ygualdad, y.) fia al Reo:elta diftincion folo procederá quando las demofltraciones notoc20 enafecto y palsion, y folo mirso al buen defpacho de) negoció y pleyro:aliudeft, quído fe fundan en amitad precedente, y nacen de ella,como quiera que elto no Je puede aplicar a yn Arbitro,o Arbirrador,que no tiene más jurifdiccion queen cafo.de dilcos: dia, y defcubre fu pafsión de manera , QUeaun antes de aver Megadoctcafo.de Sujurids lfcion,porque adhuc eftá litigiolo, y por determinar fraquella memoria esquéció y fe ha de eftar por clla, y relpondera lasadiciones,6 ala otra; defienda a.vozes a <A | esquento ¡y uedeberefporder, y quehará que fe declareen elConfuladory ee esfer (59 Procuradorsy Solicirador dela parte, [ra Carralco num. 345-donde dizc,queesbitéa .3 Deaqui tambicn nace otra caufa derecufacion , que espropalar fu voto y lo mifmo quetiziesa,( llegara el.calo de determinar el articulo. Afsjdorefuelve Carrafco d. c2p.9.04m.245:y248 ecu erit(air)fi defpues de concluta, y vita la caula¡declaralí fwvoro;ó a] nempoqueleve determinada, y declaradamente dixetfe la que avia de lentenciar,Ó VOtar,quía: merito recufari pofsir. Y fundofe enla dodtrinade Aviles, ¡in capo r.Pretor,verb.promilfa,num:12. donde dize que elluez que declara, fuvoro ante pro iuntiarionesefficitar fufpectusyvtartInnocentiusia cap.refíagabiti,deoffic.Ordinar, O ptime Maltuilo decif.15r,num:.41. cum leqq:to.2.donde dize, Quid non ej? ¿atole quid li-. tigemcoram eo,qui propalaerie COMA MP 200 A Da 15 csm ión A e de + "Y tambien es.caula:dercculacion, aucríe moltrada muyindignado,y con fentiMi¿ to de quele aya:recuíado Martin de Moxica,comoJodeponen Melchorde Aranguté, y Bartolome San Martin, y luan Aguítin Guerzosy. Martin de Azmendi,enJaterce. fa pregunta;y finitio tanto la recu facion,que porque o fe hizictle dixo, G fcdefftirias, y fedefiflio(que elfa fue la cauía de norecufarlo al principios) Y bien feprucba. de fu: declaracion, y. delo. que en elladize,yrefponde, vt ait ipíe Carraíco num.294. donde dize,que es caulamottratle el lucz agraviado y lentido en el difcurfo de fu declara: cion, Otiatunt facto potivs, quam verbis, (ex eifdem verbis Jufbeótns reddirur. Y dize, que efta es Caiía nuena de reculacion, y.que fobre viene, y que portal [e puede poner demas de las precedentes. =>: LY > ap ps A ¿Finalmente quando cada caula de eltas no fuelle baltante,todas juatas lófon,y debenperfuadira que Ettevan de Chavarria noprocede coreftc begocio fin pafsioo, y. “efto batta para queelte fofpecholo Marta de Moxica:A(si lo reluelveCarrafco mum. 132:doúde pone cl exemplo eo Ja caufa de afinidad, dela afinidad que no esbaltante, y dizcquelo.essst vlerahocconcurrar affechio aliquacaufe,vel indicia veluntarisiudicis,vr ealis vi- Fhoriain ajiequarursvel aliqua perfugfia,»el odinm aducrfz partis,(Fcommunicatio cuna liersante squis queinadirodun plurescomeclure,quarum queliber deper fe uonefi Jufiiciens aduviceanear »ecónitmosa súr ad plenam probatioriena; pari odo plures can[e,quarum quelibes nen fofpicer eb y ad imtuncur , (os ceacerivantir ad recofarionensprepoficam.oseinendam,quia fingula que non profe, msulracalledha iuyant. Y pues aqui ay tantas cauías, y cadavna tan relcuante,y tan probadasesbaltante para dar por recufado a Eftevan de Chavarria,aique fuera Iuez; y muchówmejorbalta=. ran, (icodo.Arbitro,o:Arbitrador, ca que es meñeltermucho menos ca ulas , y menos probadas;y mas quándo concurren todas juntas,comoaqui. o DTOY-ÁTGL - Nada confirma mas: lafofpecha de Martin de Moxica, y las caulas de larreculacion uc el afeto con quelacontradize, y defiende Simon Canis, pues como'tiene feguro» el yoto de Eftevan de Chavarria,la defiende viribus, 82 poffe,y.opone algunas cofas», ue aunque fon de poco fundaménto,no las queremos Omitir. | ; Dizelo prinicro,que Eltevan de Chavarria, y Martin de Moxica fon ami g0s y pay» fanos, y que por ferlola nombró y elcogid,y no puede recularle. A que fe reíponde, gue en elto contilte la mayor caula de larecufacion; porque aísi lo creia Martin de Moxica, y por cifo lo nombro:pero en el diícurío delte negocio ha experimentado y fabido,que es mas amigo de Simon Canis, y quela amiítad es por duplicado, pues es dellos,y de lus mugeres, COn vilitas y comunicacion e3a familiar,que le ha obligado arccularle, y atenerle por fofpechofo. Y aísilo advirtió Galeota diét.controverí.3 9. in tecminis,num.r,ibi;Quam periculofum efi cor indice Jufpectolicigare,nemo efi qui ignoret 5 ma aime in eo, qui cum crederes amicabilem compoftterem ¡Gui ex aque 7 bsno controverfi 4£ amice def 3 miret,infenfum tameninimicum in omnibus expertas eftuidcirco Dux Cardinalis costas fuie Denim Confiliarivno Arbitrum, fe Arbitracorem elechi recufare Y enclaum.a, dize que notiene du da,excanfede nou Juperuenienti, y que balta el juramento,vtia num.as. Y aísi lo refuelvé todos losquedizen que le puederecular al Arbitro y Arbitrador, veia principio die Ximus. Dize - 2 'Dizclofeguido,qudetas:osófas lasfabía Marrimde Moxica; Quando fe nombró» que fueco36,de Mayode 4 ydelpuesion a 1de Abril de 45. de fu pedimiento fenotificó alos terceros acetaflen, y prorogo veinte dias mas: Y ep-8.de Mayo hizo otra prorogacion, y nunca lercuusóyhafta Agelto del milmoaño,quádoya eltanalaqué- . táde Simon Canisheeha,y fe.comenganaatrarar de la de Martin de Mexica. 001 ¡Ajefta dificultad refponde Galeora.diét+cóntrover(y39u0nuií 24- y por ler tanindis widuad la doárioa,no fe puede omitir.Conftar enimidize) Jevé omnes canfas propofitas: fuper» neñifle denóua poft afferemmro yJerfum cum vna rantum fnfjicerer,que cafo constardeiúre, lerttimat execuferionem,cums camfa Juperuevir,eriamfrindes aliás wi/Jerimillies apprabatus. Parif.con£3 1 num.62;cum nam9 4» dba nedom pc meaufayidquod denote faper venir ex regu) aca psj06 nuante,de offic*d elegat Sed erficanfa precedar, que tamen poft.comfene fumprefitum fupernencrit ad noritiam recufantis.poreie nibiloiinusgnor ob/Panze comfen(u pre /tira: hu. hs ienevanticinramentaindicers recu(ar?Quod generale elle iominiexcoptione de:comy muñi,3receprain prasi Ícarentia probar Covarrub-pradt.cap.26: poltinum. 2: verÍica quódfi cavtasS verlicific Supolt conclufumide. Copiofamentelo funda Mattrillo,ám dia decií.1si.nuni.6h:8 egg: Y lo milo tiene Ayora, Efcobar,y/Cárralco: en: dos liigares citados al principio defte papel. On3b a a soplo illes! y Y en elte cafo uy caulas que pueden fer anteriores al nombramiento,comolo fon1z amiflad,ylasvifitas de las mugeres, y eneltas fe contradize Simon Canis,porque las, mega, y dize que las labia Martin de Moxica: y finiegala amiftad,comó laauia de fas ber Ademas que Martio de Moxica pruebalo que baíta;conjurarque defpues del na. bramiento loha fabido, y no conítalo contrario. Y ay tambien cauías quehan nacida defpues delnombramiento,y delasnotificaciones, y prorogationes delosterminós, que fonlas que nacen delo que ha hablado y dicho Eltevan de Chavarria:y todohe fido defpuesque fe trató de que exhibicífe Martin de Moxica el memorial de lasadia queesel quefeduda (res Jaquentaformada ola que defpues dia porque ay ciones, qu da fr veinte y cinco mil pefos de diferencia. Y ettas caulas nacen de nueuo, y naturalmento no pudieron preceder,como advirtió agudamente Carralco dit.num:294=» > “Y eldezir,que eltercero ha comengado a proceder, y que porel lerecuso Martin. de Moxica,demas de que no importa,pues en qualquieratiempo fe puede recufar.eXx, nouacaula,no es ciesta elta alegacionsporque ay: dos quentas, vaa deSimon Canis, y, cfra eftá ya hecha;y¿otra de Martin de Moxica,y ella no eftá comengada ¿niderermia nado el articulo, fifeha debazerpor lamemorid,olaquenta. formada: Y afsi hamoftrado'mas fupaísion,porque confirió con el Simon Canislasadiciones, y aísi le pre-; fume,porque el fue quienda entregó a los terceros, y por effola defendiasy defiende.. 1 “+ Con lo qual balñantemente :cftan probadas las cauías de recufacion, y fer fuficicas tes,y excluydolo'quele opone: y afsiefperamosfe.revoqueclanto;y fedéperreculas. do ebrerccro,falva,Ó co dabel, E a Y. E | “LiciDLorengodel [afiillo > 7: E E 1 1 CIL 58 :