Por la Casa de pedro de Aguerri, y sus Administradores y D. Ioseph de Aguerri por su derecho proprio, y por Iuan Antonio de Acuña, y Felipe de Oñate, Alguaciles denunciadores. Con Iuan del Pla mercader, vezino de la ciudad de Zaragoza. Sobre que ha de

JESf^S, MARIJ, JOSeRH., , POR LA CASA DE PEDRO de Aguerrí, yfus Adminiftradores, y D.Iofeph de Aguerrí, por fu derecho proprío ^ypor los Alguaciles denunciadores^ CON vezino de la Ciudad de igoza^ soR£ Qj46 fjA de Jef cotidenadó en Ins penns dé ^ujhtefo én e^Ué ha incurrido, eincidentemente ,qué las eprituras de comandas déz-^^ 845.éfeudos ,en que ejían obiigadosi dichos Pedro Don Jojeph de u4gíierri\Jon nulas ij de ningún ejéclo,y que las tres libranzas de Cruz^ada dé Navarra ,fehan de refiituird dicha cafa ,para vfar deellas» como cofafuja. í^«queporeaaspartesfehaercritovflálri-- formación en derecho* fobre toda la caufa, con que parece podia quietaríe ála efpcran^a dej buen AJogrq lo^ro de fu juQlcía Íén la jufllficacion de la Sa!a, toda vialfc ha hecho reparo, fobre fila Sala tiene juriídic* cioápara conocer de la primera carta de comanda de loü^oo.efcudos en que fe obligó Pedro de Aguerriá dicholuandelFla >que procedieron de la venta de ciertos granos, que le hizo, fobre la qual recayó el ajuíledc las tres cartas de comanda, ylibranzas de Cruzada en el Rey node Ñauaría, fobre que es eífe píeyto 5de la qual carta decomanda,y vfurario de ella íetratóen nueftra primera imformacion por todo el articuloprimerojdefdeel num.io.bañael 57* 2Yladiicültad refulta, rcfpetodeqtieíuan del Plá ini por ra^on del domicilio, ni por ra^on del con-i traíHrocftárujetoálajurifdicciodeeRe territorio,por fer Forenfe del Reyno de Aragón ,yauctfe celebrado el contracto de dicha primera carta de comanda, en el mifmo Reyno,y pór coníiguicnte ,que la Sala no tiene jutiídiceion para conocer de los méritos de dicha primera carra áccoms^náZi adtextJn Lh£resahfemi§í froindSi^ §. illHdfciendHm tff. deiudic. atiíh, qua m PfoíimciatC, *ühi ideermimbus agi esportear 3 con lo que juntaron en la materia Pedro "Barhof. de iudic. m di5taLhms ahfens 3§* i9.y CarUüal in eodem traatatu íib,\,ñt.i JJfptíP^z.qAjnüm.l.(í ^.4.4 ^60»^alipinlocis» gEmpero efta regla fedefuanecepor dos limitaciones muy conocidas en derecho 5para fundar la primera,fe fupone,que el domicilio es de dos maneras, vnopriuado,y otrocomun,comolo diftinguen Pedro'BarbofjnLl.§.legatiSimm,iufJe'tudtc.Ct4Íaí.in l. 6.ff,de exetifat. tutor, vbi aic :Duplfcem ejje patriam propHamitd edt orígín^lcí^i t^coYrtrnunem 3íta ctíam Valí4oAÍncap,fi'a,dsfofo competent.art,i,n.y,C^rlet4alit de itidic, lib, I. ttt» I. dífpatj, 2. qtiA^, 1. z ñasfiasj. Cms.CJemcolhjikio.CarUmi ^iki pro* xfwt'íTiUw* 1 2 .Ántaja im diií* LcIh^ yi* Oter,d^paphhtCap,^.^ anm. vi\.IhcÍ4n, tn crí^ mi»Jt^.'^*capí \^.k nptm.%„ ds athttiaí* cajh Sá»^ depraf^»mpí.lil^. 2^.pf4 fi^pLí^2.. *• 5Ji\domKÍlÍQeomün,jesñ^mthíjd(¡ndsf^d^d Pri»<r/p<fí camo do iae Rotnaic^íaaainnientc Uamad» pacIia jydomiciIiocarouo/«/?oLfpfio de inAgñii udws Romajib.i.c^p.y, P^mlik.:$,kí|iQr,cap.^ jüffn.jip9* linar. ltkS,epífi.6.Dprh^^.^Trntumtiki .anns.^ lium.pag. 384. ^lih. 11.pAg$^Z .y fon textoaíoima» ks la l.R&ma g^.f'íadmfámcipMemJ.p dnas á.}. Moma 11.fJeexcu/atMfn.ffidejntírdíB. &fekga$.l, eoí qpii ^.ffje^aoaf. excn/4t.mnit€r^xileiaíjtkzvd^ pHt. C4pi,% I, can lo^^ue janto con ío acaftiKnbcada cíadÍGÍQ« Atmya mdiB. Lsitáis rC, deinidht Ub¿ tó* nnm. 78. ^ 6Yque coMadrrd,Cof£edelR^ tnicftco feBoc proceda la miíma razón,|«iFallamaife patria coman* reípedto de codos los v^ííaifeas de eíla Cotona^ comot lo fue Roma*refpe¿fo deiosde fuIaiperioics lIanojCQ-: molo difponeja ^•pAUíf^uyas pala bras fe re» feriran luego,»»íw.8.//4 etiamjámajfa mdíBXtiimp ní*mS^.\b\:Apnd nos*iHroíCtárÍ0Regis i pilice{,vbi Princeps nofiert^ Domimsr^fideMmmti^, nis patria cenfeturktáitásmagnáM.omrchid.^>^ icííl 7De todo lo dicho teiftli a,qtte cola Coiíc poe» de fer convenido qaMqoieta^ porrazo® de efte domit» cilio comuo »aunque por el pa|iÍ€iilar*o por tazóndcl concradlojó delito,percenezca aotra juriídiccion,efl^ tendiendofc con el temperamepCQ que aískctan co* munmentc los Doól:otes:EftocSí4ue refjK^o dcféo» micilio privado, puede fer CQuaenidoeligaamr: ía Az luezí It3éz«ora tftc pícfentc>6atirente ;Imperó refpe^l:© del domicilio común »no podrá fcr convenido an te ct luez de ehíiifolo hallSdolc presciCjy en erté cafo el di^ cho lucz ferá coácteme,mFarinacJ/í ^raxi crimw.q:, 7.». Limitapptmoin CurURomanatqua nunquafoUt delinquete$ remitiere tfed in ea omnes vbteum - quedelinquerintfmiHtur.qma comttfihpatria’,ylo comprueba latamente» &poft cum Martan.Soándn cappn.defor,compet,nHmM. ip.^ 6^éCarleual dein» dtcdiki.tit» I.dtJptit,i.q.í.nfem,¿^i,Ant,deMatthMS deprgrogat.iíiriJdi¿djom¿ 3,paft. 1/ífém.^.S,Aná¡iap GermonJelegatMb,l»cap.¿^. 8ylo dixo la ley de partida 4., tit» 5.part. 3.ibi: Refponderno deneel demadado enjuicio ante otro AU caldepHo anteaqml que es pue^o-para Jnzjgar la tierra do eí mora qmtidianamente fueras ende en aque- Uascofasqmde fufiJiximos en lasdejes 9que fablan del demandador en efa razian, Empero en todo píeyto^ fátenudo de refponder delante delReypfuerefallado en fuCortCiC nonfepuede eftufdr diz>iendo,que aquelpl ej tú nunca lefuera demandado delante defuAlcalde,nin porMrarázjonfemé]ante de ella, Eefoes, porque laCor* tedel Rey esfuero comunal detodoSicnonfe puede ninz gano epufar de ejíar dderecho» — pDetodoloejuálrerultaclara la corequccia >dc queballandoreluan del Pía en efta jCorte haziendo juzio ante el mifmo Tribunal ,Cobre las ^furasde las otras cartas de comanda»fabre que es acufado, podrá fet coauenido por la primera ,aunque por razón del concradtojy domkilioprivado ,nóícaforenrc de eña* jutifdiccion. í 1oLa fegunda razones, porque el lu'cz que co-/ noce de vna eaufa ,ypor razón de ella ,tiene jutifdicclon entre las partes, que alias nofon de fu fuero ,pue-' "“'de d^conoccr ¿t todo lo icccífono ydependiente de dlá entre las mifmaspirtes iyla tazón esj qata multan fiéitit cattfitifte.qua abas direaenon permitermm co-, molatamence fundan el fe'notSalgédo dt Regia teBíon.pm.^.cap. part.i.cap.io.mm, 1196.^parí, I,prdud,:^,ntmAy»OaT^íeiial,(ii íi4dicMbA.dfp-l»t*f^>^^S- II Yno padieodo dudatíe j^ue la Sala conoceentre eftas parces de lo vfurario de las tres cartas deco^ manda,fobTcqueeselpleyto,yqnela primera deJos^ io[j5oo.cícud.fobre que recayeron eftas 5es accefe^ iia»y dependiente de ellas»fe figue legitimanjcnte que la Sala podrá conocer de los méritos de ella, aunque luán del Pía no feaforcnfe de fu jurirdiccioo^nieoxlla fe aya hecho elcontra<ft:o,Xes rcxt^o la LqHOÚes },* de mdicijStú}\:.QHoties qua^iofiaítés bgnoram dtfceptationt concurrit^nthtlpfohtbeíqtío magis aptédsum qHO'^r que»qMÍaboqíiinfí4per catifaflaíus cagnofeere non pof* [ií ,dí/cepMtío ref«ít»emr,encüyaGonícquencia GotO'-;^ fred,ibU,verb,^.udAho;:Qi*yd.er prfnctpa^i imrnonpotsfl cognofe^re ,fmídimer ea mméitur de^ íí, c.. "t iwl ‘f ea^ógnofigt, L ,12Ftincipalnaéiitcfiendosla dicha eferitura de comanda jia caufa original del;eootraá:oJe las otras, tees comandas«Cobre (i^ixQ^sxñs }UÍzÍQ,perUx$,ifí us,s deaéfion.emptÁbkQítiaeanfaprima >0'origi-A nalispmperattendi debtt, .u.*Lf;.-^i. ^^ 13 Yquandocftonotimietalugai »tampoco.pa% rece tiene yurifdiccion la SaLa.paxa condenar aios ad>i miniftradores de la Cafa de Pedro de Aguérri|y áDotii lofeph de Aguerrí en los 10y500.efcod.de la dicha pti^ mera carca de comanda) con losioterefes en que han íido condenados por la feníceia, de cuya reformación. fe tratan ftüoqaa5domncIiai>'^j2{^í’/«^^r¿^^ aUs parLt ^arífsfihrceft4fArtid4\pdf4queJtg4nfu "jufikia dandeles co»umg4,L3tAZOú es clara ,porque con el pretexto dcldefctlro de jun'fdiccion, para negarfe alcanociíuiento de lo vfurario de cfte cotutaCt^o, no fe de- ve perjudicar fu derecho aeftas partes,con vna execu* toria»parlaquaI quedaran obligados fin recurfo alguno ala paga de dicha cornada có fusinterefes, pues noajr mas raaonpara lo vnojq paralo prro,fucrade q cafo negado qlaSala notéga jurifdicciópara conocer de lo víuratio de cftaconiáda,cn quanto ala pena crinainal ea qha incurrido luá delPla,es cierto,qla tiene, para conocer de dichas vfuras ,para no condenar áeftaspartcsa la pagade loque procede de ella» con fus inrcreíes^poffcrloprincipaldeefte juizio, como en teeminos de Cletigo,quc ante vn luez fecolar fe prefentaporce^igo .y fe íc acufa de falfo, fienten los Docdíofcsqae jutreo Farinae.mprax.erimdn. 8. nttm.zó.níerf. Lttnifmda^rmo, ibi: Quad íket iudex larm^ifiaca/fét non ^ofm clermm ^mreynon tamen ímpedmr eum (dfmtucognofcefét ad efeBítm expedtmdr Cémfamprindpalem, ': > 14.La razón es,porque entrando áconocer de la pttnaera carta de comanda délos lo^^mifcud. para ' condenar ála pagaide ellos aellas partes, es verdadera dezir, que la excepción de vfuras queoponenpara no deucrlos pagar ,es tanconrrexa, que no fe puede fepa- : rar de la caula principal ,en cuyos tetminos ,todos los DD.eonuienen que porrazonde la incidencia» fe liaze competente el luez ,que de otra fuerte no lo fueran, ex diSl.l.qHoties 5.C.de indicas ,vtibi tenct emnes repetentes, con los que ]\smbfiirinac,ín prax, €rm,q, i-, yelfehor Don Chrtjlon, Crefphobjerísat,^ rmm. iS y De todo lo qual fe concluye, que la Sala tiene ju- 4 iurífdíccionbaíláñtc para conocer cnmmálmente de lo vfucat io de dicha efcncara de cornada .opor lo roe^ nos, para conocer de lo vfurario della,para no graua? aeaosá la pagade los lou^oo. cícudos,que le contienen en fu obligación, referuando fo derecho alas partes para que ligan fu juílicia donde mas les con^ venga.Salvo &c. pc.DJofeph Felipe dezmada» 1