Un nuevo epitafio astigitano

2021 HABIS 52 Universidad de Sevilla 52 - 2021 HABIS 52 SEVILLA 2021 DIRECTORES Antonio Luis Chávez Reino y Pilar Pavón Torrejón CONSEJO DE REDACCIÓN Luis Ballesteros Pastor (Universidad de Sevilla, España), José Luis Escacena Carrasco (Universidad de Sevilla, España), José Beltrán Fortes (Universidad de Sevilla, España), Antonio Bravo García (Universidad Complutense, España), Antonio Caballos Rufino (Universidad de Sevilla, España), José María Candau Morón (Universidad de Sevilla, España), Francisca Chaves Tristán (Universidad de Sevilla, España), Juan Fernández Valverde (Universidad Pablo de Olavide, España), Enrique García Vargas (Universidad de Sevilla, España), José María Maestre Maestre (Universidad de Cádiz, España), Carlos Márquez Moreno (Universidad de Córdoba), José Luis Moralejo Álvarez (Universidad de Alcalá, España), Salvador Ordóñez Agulla (Universidad de Sevilla, España), Antonio Ramírez de Verger (Universidad de Huelva, España), José Miguel Serrano Delgado (Universidad de Sevilla, España), José Solís de los Santos (Universidad de Sevilla, España), Francisco Villar Liébana (Universidad de Salamanca, España) SECRETARIOS Francisco José García Fernández e Irene Pajón Leyra CONSEJO ASESOR Rutger J. Allan (Universidad de Amsterdam, Holanda), Manuel Bendala Galán (Universidad Autónoma de Madrid, España), Alberto Bernabé Pajares (Universidad Complutense de Madrid, España), Genaro Chic García (Universidad de Sevilla, España), José Antonio Correa Rodríguez (Universidad de Sevilla, España), Francisco Javier Fernández Nieto (Universidad de Valencia, España), Manuel García Teijeiro (Universidad de Valladolid, España), Juan Gil Fernández (Universidad de Sevilla, España), Luis Gil Fernández (Universidad Complutense, España), Cristóbal González Román (Universidad de Granada, España), Simon J. Keay (†) (Universidad de Southampton, Reino Unido), Peter Kruschwitz (Universidad de Viena, Austria), Pilar León Alonso (Universidad de Sevilla, España), Francisco J. Lomas Salmonte (Universidad de Cádiz, España), Jesús Luque Moreno (Universidad de Granada, España), José María Luzón Nogué (Universidad Complutense, España), M.ª Cruz Marín Ceballos (Universidad de Sevilla, España), Patrizio Pensabene (Universidad de Roma “La Sapienza”, Italia), Miguel Rodríguez- Pantoja Márquez (Universidad de Córdoba, España), Diego Ruiz Mata (Universidad de Cádiz, España), Eustaquio Sánchez Salor (Universidad de Extremadura, España), Bartolomé Segura Ramos (Universidad de Sevilla, España), Emilio Suárez de la Torre (Universidad Pompeu Fabra, España), Nicolas Tran (Universidad de Poitiers, Francia) Reservados todos los derechos. Ni la totalidad ni parte de este libro pueden reproducirse o transmitirse por ningún procedimiento electrónico o mecánico, incluyendo fotocopia, grabación magnética o cualquier almacenamiento de información y sistema de recuperación, sin permiso escrito de la Editorial Universidad de Sevilla. Este volumen ha sido parcialmente financiado por las Facultades de Filología y Geografía e Historia de la Universidad de Sevilla. © Editorial Universidad de Sevilla 2021 c/ Porvenir, 27. 41013 Sevilla Teléfonos: 954 48 74 46 - 74 51. Fax: 954 48 74 43 Correo electrónico: [email protected] http://www.editorial.us.es Impreso en España-Printed in Spain ISSN 0210-7694 DOI: http://dx.doi.org/10.12795/Habis Depósito Legal: SE-669-1994 Maquetación: Referencias Cruzadas - [email protected] Impresión: Pinelo Talleres Gráficos, s.l.-Salteras. Sevilla 7 ÍNDICE CHIARA MARIA MAURO. Identificazione e analisi dei contenuti nautici nel Periplo dello Ps.Scilace ........................................................................ 9 GABRIEL ROSSELLÓ CALAFELL. El regalo diplomático entre Roma y los númidas durante los siglos III y II a. C. ................................................ 31 ENRIQUE GARCÍA DOMINGO. Sobre el nombre del río Tiberis (Tíber) ....... 51 NOELIA CASES MORA. El culto en vida a Augusto en Hispania .................... 69 PIETRO LI CAUSI. I leoni provavano gratitudine? La mirabolante storia di Androclo (e di altri) e il dibattito antico sugli animali ............................... 89 CARLOS MÁRQUEZ. Nuevo retrato de Calígula procedente de Córdoba ....... 115 JOSÉ ANTONIO CORREA RODRÍGUEZ. Latín lappa, árabe labb, español Lepe (Huelva): nota a Mela 3.5 ................................................................... 131 JOSÉ BELTRÁN FORTES / MARÍA LUISA LOZA AZUAGA. Una cabeza romana de Marte en la colección arqueológica de la Universidad de Sevilla ..................................................................................................... 137 STEFANO ACERBO. Eracle a processo. La contesa con Augia nella Biblioteca di Apollodoro ............................................................................. 149 JOSÉ GARCÍA ROMERO. Bidones de plomo y la necesidad de agua potable en las minas romanas ................................................................................... 169 SALVADOR ORDÓÑEZ AGULLA / SERGIO GARCÍA-DILS DE LA VEGA. Un nuevo epitafio astigitano ......................................................... 181 JUAN ANTONIO JIMÉNEZ SÁNCHEZ. El Ceruulus de Paciano de Barcelona. Estudio de un tratado desaparecido .......................................... 191 JESÚS ÁNGEL Y ESPINÓS. La enfermedad mental en las Homilías sobre el Evangelio de San Juan de Juan Crisóstomo ........................................... 211 MARCO ALVIZ FERNÁNDEZ. Ἕλλην ἄνθρωπος. El concepto de heleno en Eunapio de Sardes .................................................................................. 229 MIGUEL DÁVILA VARGAS-MACHUCA. Los cartagineses como figuras negativas en el cine italiano: manipulación y construcción del enemigo africano-oriental .......................................................................................... 249 RESEÑAS............................................................................................................. 269 A. Álvarez Melero, A. Álvarez-Ossorio Rivas, G. Bernard, V. A. Torres-Gon- zález (coords.), Fretum Hispanicum. Nuevas perspectivas sobre el Estrecho de Gibraltar durante la Antigüedad, Sevilla, Editorial Universidad de Sevilla, 2018 (Marta Moreno) 269 ● J. Andreu Pintado (ed.), Parua oppida. Imagen, patrones e ideología del despegue monumental de las ciudades en la Tarraconense hispana (siglos I a. C.-I d. C.), Uncastillo (Zaragoza), Fundación Uncastillo y Centro de Estudios de las Cinco Villas, 2020 (Paloma Martín-Esperanza) 272 ● L. A. Argüello García, Deciano de Emerita y Marcial de Bilbilis (Cuadernos Emeritenses 46), Mérida, Museo Nacional de Arte Romano, 2020 (Antonio Fajardo Alonso) 276 ● E. Castro-Páez (ed.), De nuevo sobre Estrabón. Geografía, cartografía, historiografía y tradición (Monografías de GAHIA 3), Alcalá de Henares - Sevilla, Servicio de Publicaciones de la Universidad de Alcalá - Editorial Universidad de Sevilla, 2018 (Daniel León Ardoy) 278 ● G. Cruz Andreotti (ed.), Tras los pasos de Momigliano. Centralidad y alteridad en el mundo greco-romano, Barcelona, Bellaterra, 2019 (Francisco Cidoncha Redondo) 282 ● F. Des Boscs, Y. Dejugnat, A. Haushalter (eds.), Le Détroit de Gibraltar (Antiquité-Moyen Âges). I. Représentations, Perceptions, Imaginaires, Madrid, Casa de Velázquez, 2019 (Raúl Álvarez García) 285 ● J. J. Ferrer Maestro, Economía de la Antigua Roma: guerra, comercio y finanzas, Madrid, Editorial Síntesis, 2019 (Víctor Manuel López Trujillo) 287 ● T. Figueira, C. Soares (eds.), Ethnicity and Identity in Herodotus, London - New York, Routledge, 2020 (Pedro Alburquerque) 291 ● A. Goñi Zabalegui, Género y sociedad en el Egipto romano. Una mirada desde las cartas de mujeres, Oviedo, Ediciones de la Universidad de Oviedo y Trabe, 2018 (Marta Álvaro Bernal) 295 ● J. Herrera Rando, Cultura epigráfica y romanización en la Hispania meridional: la epigrafía pública entre la República y el Imperio, Vitoria, Universidad del País Vasco, 2020 (Víctor A. Torres-Gon- zález) 297 ● C. Morán Sánchez, Memoria arqueológica y social de dos escenarios romanos. El teatro y anfiteatro de Mérida (1910-1936) (Anejos de Archivo Español de Arqueología LXXXIV), Mérida, 2018 (Antonio Monterroso Checa) 299 ● J. M. Murciano Calles, Monumenta. Tipología monumental funeraria en Augusta Emerita. Origen y desarrollo entre los siglos I a. C. y IV d. C. (Monografías Emeritenses 12), Mérida, Museo Nacional de Arte Romano, 2019 (Manuel Bravo Redondo) 301 ● M. L. Pérez Gutiérrez, Estructura social de los cántabros occidentales durante el Imperio Romano (Documentos de Arqueología Cántabra/Anejos de Sautuola 3), Santander, Instituto de Prehistoria y Arqueología Sautuola, 2020 (Javier Andreu Pintado) 304 ● E. Sánchez Moreno (coord.), Veinticinco estampas de la España antigua cincuenta años después (1967-2017), Sevilla, Editorial Universidad de Sevilla, 2019 (Marta Moreno) 307 ● E. Sánchez Moreno, E. García Riaza (eds.), Unidos en armas: coaliciones militares en el Occidente antiguo, Palma, Universitat de les Illes Balears, 2019 (Tomás Aguilera Durán) 310. HABIS 52 (2021) 181-189 - © Universidad de sevilla - ISSN 0210-7694 181 http://dx.doi.org/10.12795/Habis.2021.i52.11 181 UN NUEVO EPITAFIO ASTIGITANO Salvador Ordóñez Agulla Universidad de Sevilla [email protected] ORCID: 0000-0003-4965-0154 Sergio García-Dils de la Vega UNED-Sevilla [email protected] ORCID: 0000-0002-2648-0001 A NEW EPITAPH FROM ASTIGI RESUMEN: Edición de un epígrafe funerario astigitano inédito, con algunas consideraciones sobre las tribus que portan los habitantes de colonia Augusta Firma. PALABRAS CLAVE: Roma, epigrafía, Baetica, Astigi, tribus Galeria. ABSTRACT: Edition of an unpublished funerary inscription, with some considerations on the tribes carried by colonia Augusta Firma inhabitants. KEYWORDS: Rome, epigraphy, Baetica, Astigi, tribus Galeria RECIBIDO: 09/03/2021 ACEPTADO: 23/05/2021 el contexto arqUeológico El nuevo documento epigráfico astigitano que se presenta en las líneas1 que siguen procede del recinto arqueológico de la Plaza de Armas del Alcázar Real de 1 Estudio llevado a cabo en el seno del Proyecto de I+D de Generación de Conocimiento “Funciones y vínculos de las élites municipales de la Bética. Marco jurídico, estudio documental y recuperación contextual del patrimonio epigráfico. II” (ORDO VI; referencia PGC2018-093507-B-100), del Programa Estatal de Generación de Conocimiento y Fortalecimiento Científico y Tecnológico del Sistema de I+D+i 182 HABIS 52 (2021) 181-189 - © Universidad de sevilla - ISSN 0210-7694 http://dx.doi.org/10.12795/Habis.2021.i52.11 SALVADOR ORDÓÑEZ AGULLA / SERGIO GARCÍA-DILS DE LA VEGA Écija2. Fue localizado en el transcurso de una intervención de conservación preventiva y restauración desarrollada en 2019 en la unidad doméstica de cronología romana denominada Domus II3, formando parte de un paquete deposicional conformado por materiales edilicios procedentes del colapso y derrumbe de su muro de fachada sur, caídos sobre la acera porticada septentrional de una calzada que discurre de oeste a este dentro del recinto y ha sido identificada como un nuevo decumanus de la trama viaria de colonia Augusta Firma, nueva vía que se localiza entre sendos decumani ya conocidos, codificados como D9 y D10 dentro de la propuesta de reconstrucción de la trama viaria de la colonia4. Tal como ha podido ser verificado en la intervención arqueológica desarrollada en este entorno, el muro colapsado se corresponde con una amplia reforma acometida en la vivienda en época severiana, concretada en este caso en la construcción en la primera crujía del edificio de unas escaleras interiores que daban acceso a la planta superior de la casa, reestructuradas tras instalarse en el espacio contiguo un balneum y realizarse su acometida de agua corriente desde el exterior. Esta reforma está vinculada a la reparación y ampliación de suministro del arcula Terentiani, infraestructura hidráulica que conocemos merced al registro arqueológico documentado en excavación, así como a una nueva inscripción localizada en el exterior de la Domus II y recientemente publicada por los autores de estas líneas5. Los materiales que forman parte de la unidad deposicional procedente del derrumbe del muro se pueden caracterizar, en su mayoría, como muy probablemente reutilizados de la fase edilicia anterior de la misma Domus II, como pueden ser ladrillos y tegulae, junto con mampuestos poligonales irregulares de piedra caliza. Junto a estos materiales, y como testimonio de un fenómeno frecuente en la ciudad romana6, se localizaron otros claramente transportados hasta aquí desde otros entornos de la ciudad, como resulta especialmente evidente en el caso de la pieza epigráfica que nos ocupa, que pasamos a describir en el siguiente apartado. la inscripción La pieza que presentamos es una inscripción funeraria romana de una tipología muy habitual en Écija, una estela con el campo epigráfico rehundido, que estaría rematada originalmente por una cabecera semicircular que, en este caso, fue recortada para encajar en el muro de fachada meridional de la Domus II, dentro de del Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades (MCIU/AEI/FEDER, UE). Los autores quieren agradecer las observaciones de los evaluadores anónimos y su contribución crítica a la mejora del texto. 2 García-Dils - Ordóñez 2018. 3 Ordóñez - García-Dils 2017. 4 García-Dils 2015: 109-149. 5 García-Dils - Ordóñez 2020; Ordóñez - García-Dils 2020. 6 Marano 2020. HABIS 52 (2021) 181-189 - © Universidad de sevilla - ISSN 0210-7694 183 http://dx.doi.org/10.12795/Habis.2021.i52.11 UN NUEVO EPITAFIO ASTIGITANO Figura 1 184 HABIS 52 (2021) 181-189 - © Universidad de sevilla - ISSN 0210-7694 http://dx.doi.org/10.12795/Habis.2021.i52.11 SALVADOR ORDÓÑEZ AGULLA / SERGIO GARCÍA-DILS DE LA VEGA la ya reseñada reforma realizada en época severiana. Las medidas conservadas de la estela, tallada en piedra caliza local, son de (29,0) cm de altura, (40,9) cm de anchura y entre 27,4 y 29,6 cm de fondo. Se ha conservado parte de las sencillas molduras laterales que enmarcaban el texto, de 4,2 cm a la izquierda y 3,8 cm a la derecha. El campo epigráfico tiene unas dimensiones de 32,9 cm de anchura por (29,0) cm de altura conservada. El tamaño de los caracteres es de 6,0 cm de altura en lín. 1 y de 5,6 cm en lín. 2-3, con un interlineado de 1,3 cm en lín. 1-2 y de 1,7 cm en lín. 2-3 y 3-4. Caracteres propios de la escritura libraria, con refuerzos contenidos. Separan las palabras sencillas interpunciones triangulares con el vértice hacia abajo. En lín. 4, se distinguen los dos trazos verticales de una H, más largo el de la izquierda, rasgo también presente en alguna inscripción del entorno astigitano7; por su parte, en + + se reconocen una huella curva compatible con una S, así como el trazo horizontal superior de una E; el resto de la secuencia se puede reconstruir como es habitual en la colonia para piezas análogas de esta tipología. La B es muy parecida a la que figura en el cognomen de Clodia Sabina en un pedestal honorífico de la cercana Segouia8. El texto recuperado se distribuye en cuatro líneas, conservándose únicamente la parte superior del comienzo de la cuarta de ellas. La exposición del bloque a la intemperie, con los consiguientes procesos de meteorización que ha sufrido, han dañado la superficie inscrita, si bien el texto se lee sin dificultad (Fig. 1). M · FABIVS · M · F GAL · PROCVLVS · AN · XLVIII H + + [S T T L] [D(is) M(anibus) s(acrum)?] M(arcus) Fabius, M(arci) f(ilius), / Gal(eria), Proculus. / An(norum) XLVIII. / H(ic) s(itus) e(st). [S(it) t(ibi) t(erra) l(euis)] La combinación en un epitafio de la onomástica con tria nomina en nominativo con filiación, tribus e indicación de edad suele presentarse en la Baetica, en el siglo II d. C. –uide infra–, asociada a la fórmula de los dei Manes, por lo que, aunque no haya rastro visible en lo conservado, cabe proponer como hipótesis la presencia en la parte perdida de una línea superior con dicha fórmula, ciertamente que con un interlineado más amplio – hasta cuadruplicarlo – que en el resto del texto9. 7 Cf. CIL II2/5, 1318, de Segida Augurina. 8 CIL II2/5, 1292. 9 En general, es norma en los epitafios astigitanos destacar con un tamaño de los caracteres superior el encabezado con la fórmula D · M · S, estando en algún caso, además, separado del resto de las líneas del texto; por ejemplo, CIL II2/5, 1287 = CILA Se, 1245 = HEp 1994, 682. 2021 HABIS 52 Universidad de Sevilla 52 - 2021