Propuesta de una metodología para la integración de elementos de control climático en entornos urbanos patrimoniales en el sur de Europa

ACE Architecture, City and Environment E-ISSN 1886-4805 1 ACE, 18 (53) CC BY-ND 3.0 ES | UPC Barcelona, España | Propuesta de metodología para la integración de elementos de control climático en entornos urbanos patrimoniales (…) https://doi.org/10.5821/ace.18.53.12070 Sánchez-Montañés, B. et al. Propuesta de una metodología para la integración de elementos de control climático en entornos urbanos patrimoniales en el sur de Europa Benito Sánchez-Montañés 1 | Julia Rey-Pérez 2 | José Peral López 3 | Luis Miguel Cortés Sánchez 4 Recibido: 18-02-2023 | Versión final: 12-07-2023 Resumen Palabras clave: habitabilidad; microclima urbano; paisaje urbano histórico; emergencia climática Citación Methodology Proposal for the Integration of Climate Control Elements in Urban Heritage Environments in Southern Europe Abstract Keywords: habitability; urban microclimate; historic cityscape; climate emergency 1 Dr Arquitecto, Universidad de Sevilla (ORCiD: 0000-0002-3950-1035, Scopus Author ID: 35253944900, WoS ResearcherID: H-7337-2013), 2 Dra Arquitecta, Universidad de Sevilla (ORCiD: 0000-0002-5703-7205, Scopus Author ID: 57202396226, WoS ResearcherID: I-9980-2018), 3 Dr Arquitecto, Universidad de Sevilla (ORCiD: 0000- 0002-1547-4183, Scopus Author ID: 57214719000, WoS ResearcherID: S-8146-2016 ), 4 Arquitecto, Universidad de Sevilla (ORCiD: 0000-0001-5876-6971, Scopus Author ID: 57961782900, WoS ResearcherID: AEG-9622-2022). Correo de contacto: lc[email protected]s La situación climática es ya una de las principales cuestiones en la agenda mundial, afectando de forma determinante la habitabilidad de la especie humana. Esta situación es especialmente delicada en ciudades con climas potencialmente muy cálidos en el estío, ya que el aumento de temperaturas está poniendo en peligro la ocupación y usabilidad de sus espacios públicos, lo cual implica un reto para la salud de sus habitantes y una crisis para la viabilidad de la ciudad misma. Esta situación demanda una estrategia para modificar los parámetros de confort en dichos lugares. En este marco, nos encontramos con la peculiaridad de la ciudad histórica y sus espacios urbanos con valor patrimonial. En estos ámbitos las medidas de mitigación climática tienen que dialogar de forma positiva con los valores patrimoniales. Garantizar esta relación es algo que hasta el momento no se ha articulado mediante ningún procedimiento. El objetivo de esta investigación es proponer una metodología que permita identificar los mejores criterios de intervención en dichos lugares, para que las estrategias dirigidas a mitigar la emergencia climática refuercen la vitalidad y el valor de los espacios patrimoniales. Este marco y objetivo encajan en el caso de la ciudad de Sevilla (España), que se utiliza como entorno de referencia para la investigación, aunque no como caso de estudio, puesto que no se obtienen resultados en esta fase. Pero el objetivo es que el método resultante sea extrapolable a cualquier entorno patrimonial de naturaleza urbana y con condiciones climáticas similares a las del sur de Europa. Sánchez-Montañés, B. et al. (2023). Propuesta de una metodología para la integración de elementos de control climático en entornos urbanos patrimoniales en el sur de Europa. ACE: Architecture, City and Environment, 18(53), 12070. https://doi.org/10.5821/ace.18.53.12070 The climate situation is already one of the main issues on the global agenda, affecting in a decisive way the habitability of the human species. This situation is particularly sensitive in cities with potentially very hot climates in summer, as rising temperatures are jeopardizing the occupancy and usability of their public spaces, posing a challenge to the health of their inhabitants and a crisis for the viability of the city itself. This situation calls for a strategy to modify the parameters of comfort in these places. In this framework, we find the peculiarity of the historic city and its urban spaces with heritage value. In these areas, climate mitigation measures have to be in a positive dialogue with the heritage values. Ensuring this relationship is something that has so far not been articulated through any procedure. The aim of this research is to propose a methodology to identify the best criteria for intervention in such places, so that strategies aimed at mitigating the climate emergency reinforce the vitality and value of heritage spaces. This framework and objective fit in the case of the city of Seville (Spain), which is used as a reference environment for the assessment, but not as a case study, as no results are obtained at this stage. However, the aim is that the resulting method can be extrapolated to any urban heritage environment and climatic conditions similar to those of southern Europe. ACE Architecture, City and Environment E-ISSN 1886-4805 2 ACE, 18 (53) CC BY-ND 3.0 ES | UPC Barcelona, España | Propuesta de metodología para la integración de elementos de control climático en entornos urbanos patrimoniales (…) https://doi.org/10.5821/ace.18.53.12070 Sánchez-Montañés, B. et al. 1. Planteamiento. La mitigación climática en la ciudad patrimonial La situación climática es ya una cuestión clave en la agenda mundial. Los territorios que se sitúan en la franja templada y cálida del planeta se enfrentan a crisis climáticas que están modificando y modificarán aún más críticamente su habitabilidad para la especie humana. Las ciudades son el principal asentamiento humano, para final de siglo se espera que el 75% de la población del planeta viva en ciudades (Maimunah Mohd, 2022); este porcentaje en Europa se eleva al 90%. La ciudad, además, presenta un fenómeno microclimático propio, la Isla de Calor Urbana (ICU a partir de ahora), perfectamente descrito por la ciencia (Oke, 1982). Este fenómeno puede aumentar la temperatura del de la ciudad hasta 12ºC por encima de la de su territorio circundante, en las situaciones más críticas. La ICU agrava tremendamente los efectos de la crisis climática para los habitantes, estructuras y sistemas habitables (edificios acondicionados, espacios urbanos). Esta circunstancia provoca los principales problemas climáticos de una amplia franja del sur de Europa, que se enfrenta al avance hacia un clima urbano con puntas de calor sofocante mantenidas durante largos periodos y la normalización de las “noches tropicales” y las “noches ecuatoriales” durante el verano, que implican un reto para la salud de sus habitantes y una crisis para el clima urbano. Según la climatología, las noches tropicales son aquéllas cuya temperatura mínima no baja de 20ºC y las ecuatoriales, aquéllas que no baja de 25ºC. Como es sabido, constituyen un problema para el descanso de las personas. Pero, además, hacen colapsar el sistema de renovación térmica nocturna (refrescamiento) en el que se basan todas las estrategias pasivas de confort climático en la arquitectura y los espacios urbanos, tradicionales en estas latitudes, que consisten en la disipación térmica nocturna a menores temperaturas. Todo ello acarrea graves consecuencias para la habitabilidad, la salud pública y la economía, tanto en términos energéticos, productivos, de capacidad de atraer propuestas y determinadas actividades económicas como el turismo. El caso de Andalucía aún no está suficientemente modelado, pero ya hay estudios que se aproximan de manera relevante a la descripción de la situación, como el de Hidalgo, y Arco (2022), entre otros. La ICU se debe a las características materiales y geométricas de la ciudad, a su metabolismo energético y a su forma de uso. La edificación y el asfalto atrapan la radiación solar, dificultan el régimen de vientos y la reirradiación, al tiempo que todas sus maquinarias, sistemas y habitantes emiten calor, en especial vehículos y climatizadores (Kleerekoper et al., 2012). Es un fenómeno redundante, un círculo vicioso que puede llevar el clima urbano a situaciones de estrés térmico insostenible. Además, a ella se asocia un grave empeoramiento de la calidad del aire, que redunda en los efectos perniciosos descritos (Moonen et al., 2012). La planificación de la ciudad nueva permite, en teoría, optimizar el comportamiento de la ciudad ante el clima (aunque el urbanismo no ha ofrecido actuaciones que verifiquen esta posibilidad en los últimos tiempos). Pero lo cierto es que el porcentaje de la ciudad que se planifica como nueva será siempre residual frente al porcentaje de la ciudad precedente. Por lo tanto, resolver los problemas ambientales de una ciudad pasa irrenunciablemente por la solución del comportamiento climático de la ciudad ya existente. En un punto posterior de este estudio veremos las principales estrategias de mitigación climática en la ciudad consolidada. Pero dentro de dicho ámbito urbano existen tramas y morfologías diversas, que corresponden a periodos históricos e ideas de ciudad diferentes, con comportamientos distintos ante el clima regional. Esta diversidad genera áreas microclimáticas urbanas, que han sido extensamente definidas por la literatura (Stewart & Oke, 2012). Según se desprende de la propia descripción anterior de la ICU, en las zonas de la ciudad con microclimas diversos, las medidas de mitigación deben ser consecuentemente distintas o aplicadas en distinto grado. De entre las distintas zonas con distintos microclimas, la ciudad histórica característica de estas latitudes tiene peculiaridades que es necesario considerar. Para empezar, fue diseñada en una época en la que el funcionamiento pasivo era muy necesario. Por ello su comportamiento ante el calor es habitualmente mejor que el de las nuevas barriadas y verifica grados de ICU muy inferiores a los de los ensanches típicos del S. XX (Moreno y Serra, 2016). Este hecho la sitúa en una posición favorable para gestionar la emergencia climática que enfrentamos. ACE Architecture, City and Environment E-ISSN 1886-4805 3 ACE, 18 (53) CC BY-ND 3.0 ES | UPC Barcelona, España | Propuesta de metodología para la integración de elementos de control climático en entornos urbanos patrimoniales (…) https://doi.org/10.5821/ace.18.53.12070 Sánchez-Montañés, B. et al. Todo lo anterior (variabilidad microclimática y funcionamiento de la ciudad histórica) se puede verificar en la Figura 1, donde vemos, primero, un mapa de calor de Sevilla en un día típico de verano a las 16:00 hs. En segundo lugar, vemos en la misma figura las mediciones simultáneas realizadas por los autores en las superficies de dos zonas adyacentes de la ciudad (señaladas en el mapa), una con pavimentos pétreos y escasa vegetación y otra con pavimento permeable y abundante arbolado. Medición que arroja una diferencia de más de 34ºC. Se verifica la importancia del diseño urbano y cómo las decisiones al respecto modifican el microclima que se vive. El conocimiento objetivo del clima urbano y la posibilidad de su modificación son la base para la intervención. Figura 1. Izquierda: Mapa de calor Sevilla. Fecha toma datos: 21/7/2021, 16:00pm. Derecha arriba: emplazamiento nº 1 Paseo Marqués del Contadero. Derecha abajo: emplazamiento nº 2 Jardines de Cristina, con la medición instantánea de la temperatura superficial de los respectivos pavimentos Fuente: Elaboración por los autores. Fuente de datos: meteoblue y mediciones propias. Fotos de entorno de CarlosVdeHabsburgo con licencia CC.04. Además del aspecto climático mencionado, ante cualquier intervención hay que considerar el carácter patrimonial que tiene el espacio urbano como conjunto. Por ahora, diremos que se fundamenta en una realidad compleja con múltiples estratos y elementos, cuya tutela ha sido prescrita sobre un contrato social que acuerda su valor y preservación. Por lo tanto, las intervenciones necesarias para la mejora del comportamiento climático plantean la necesidad de establecer unos criterios de intervención desde lo patrimonial, que hagan compatibles las actuaciones con la preexistencia y garanticen que no suponen una merma de los valores que se protegen. Por otro lado, se ha mencionado que la ciudad histórica tiene unas condiciones de partida favorables para tratar con situaciones de sobrecalentamiento. Esta afirmación presenta tres derivadas que merece la pena considerar: - La situación genérica de partida debe de ser estudiada con detalle en el caso de estudio específico, ya que la peculiaridad de cada espacio y trama urbana puede verificar la afirmación en un grado distinto. La “ciudad histórica” responde con frecuencia a muchas situaciones y morfologías diversas que van a verificar comportamientos ambientales distintos. Mejores y peores. La generalización conduciría a múltiples errores. Es necesario construir un mapa climático real de la ciudad que se estudie. ACE Architecture, City and Environment E-ISSN 1886-4805 4 ACE, 18 (53) CC BY-ND 3.0 ES | UPC Barcelona, España | Propuesta de metodología para la integración de elementos de control climático en entornos urbanos patrimoniales (…) https://doi.org/10.5821/ace.18.53.12070 Sánchez-Montañés, B. et al. - Dicho lo anterior, estos estudios específicos de la ciudad histórica, deben ser una fuente de información válida para extrapolar las estrategias climáticas para la ciudad del S.XXI, cuando se verifique su grado de funcionamiento y su replicabilidad (que no siempre será posible). - Las tramas históricas de las ciudades de todas las latitudes se han configurado frente al clima, por mecanismos de prueba y error, a lo largo de los siglos (Neila, 2004; Rubio-Bellido et al., 2015). Pero lo han hecho en un clima distinto al actual y muy diferente al que amenaza estas zonas. Hay que verificar las supuestas virtudes de cada trama histórica en una modelación que incorpore el clima venidero, para lo que existen modelos climáticos evolutivos (Forsters et al., 2020) Es previsible que muchas de las estrategias mediante las que funcionaban correctamente, colapsen ante un clima más extremo. Ello obliga a buscar soluciones en otros climas, que antes se ubicaban en latitudes distintas. Por ejemplo, es esperable la “tropicalización” del clima del sur de España lo que, en casos de verano seco como el de Sevilla, situaría a la ciudad en un verano similar al actual de ciudades como Marrakech (Villalta-Bellón, 2020), cuya arquitectura y espacio urbano históricos son notoriamente distintos a los de Andalucía, en gran medida por razones climáticas. Estas consideraciones no podrán ser completamente respondidas en el marco de este estudio, ya que requerirán esfuerzos mucho más amplios en todos los sentidos. Pero es necesario tenerlas en cuenta para incorporarlas en la medida de lo posible y para mantener la perspectiva de la validez de las previsiones que se hagan. Hay que hacer una salvedad importante: los espacios patrimoniales, que habitualmente se asocian a la ciudad histórica, no siempre están vinculados a la misma. La evolución del concepto de patrimonio ofrece hoy día entornos patrimoniales de naturaleza y datación muy distintas (UNESCO, 2016). Tenemos espacios industriales protegidos de gran complejidad urbana, barriadas obreras del S.XX, espacios representativos fruto de descentramientos y desarrollos urbanos… En suma, un enfoque como el que se propone debe de considerar esta variedad y, en algún momento del proceso, extender su metodología a todo el abanico de situaciones diversas. En ocasiones, son elementos patrimoniales que pueden llegar a ser incluso motor de resiliencia para la ciudad, como en el caso del patrimonio industrial, según Sánchez-Montañés y Castilla (2020). Admitida esta necesidad de mitigación climática en la ciudad histórica, por los mecanismos que se describirán más adelante, se plantea una cuestión desde el punto de vista patrimonial: ¿Cómo interactúan dichos mecanismos con los espacios patrimoniales? ¿Qué condiciones hay que tener en cuenta para que su inserción no constituya una merma del valor patrimonial, léase “la memoria”, de estos espacios y, por extensión, de la ciudad? El objetivo de este estudio es responder estas preguntas mediante la generación de una metodología que permita afrontar las modificaciones de los elementos del espacio público con criterios de respeto y diálogo positivo con el patrimonio. Lo que se concreta en tres objetivos específicos: • Caracterización de los espacios públicos patrimoniales sujetos a estrés climático. • Construcción de una nueva valoración patrimonial donde se considere la preservación el valor ambiental de la ciudad histórica, desde el enfoque de la integridad patrimonial de los edificios y conjuntos. • Identificación de criterios en los espacios públicos de entornos patrimoniales, para las actuaciones de mitigación climática. Para ello, vamos a abordar una revisión de literatura científica que relacione el patrimonio con la emergencia climática, este acercamiento va a permitir identificar estrategias urbanas desde la perspectiva climática. A continuación, con esta información, se propondrá una metodología tentativa para definir criterios de intervención con medidas de mitigación climática en espacios públicos patrimoniales. Hay que tener presente que este estudio es una primera fase de una investigación de mayor recorrido. Este primer paso se encamina a la necesidad enunciada de ACE Architecture, City and Environment E-ISSN 1886-4805 5 ACE, 18 (53) CC BY-ND 3.0 ES | UPC Barcelona, España | Propuesta de metodología para la integración de elementos de control climático en entornos urbanos patrimoniales (…) https://doi.org/10.5821/ace.18.53.12070 Sánchez-Montañés, B. et al. conseguir una integración armónica de las medidas de gestión ambiental en la ciudad histórica. Los objetivos futuros se enunciarán más adelante, a la vista de los resultados provisionales. Una investigación como la que se plantea se puede realizar sobre modelos abstractos, pero la posibilidad de poner ejemplos reales hace más fácil su comprensión. Por otro lado, centrarse en un solo entorno, del que se obtienen todos los ejemplos, hace que estos tengan una coherencia que se podría falsear con ejemplos de ciudades distintas. Por ello se va a utilizar una ciudad específica, sólo a efectos de contraste de la metodología que se está conformando. No se tratará de un caso de estudio propiamente dicho, ya que no vamos a obtener resultados, el objetivo de esta fase es proponer la metodología en sí, no su aplicación, como se ha dicho. La ciudad elegida para este proceso de verificación es Sevilla (España), que se adapta perfectamente a la franja y caso climático descritos, además de ser una ciudad con un centro histórico que, además de tener un tamaño considerable comparado con otros casos europeos, encierra varias morfologías y acumula un vasto catálogo patrimonial. Por todo ello, responde a la situación planteada, que podemos ejemplificar con gran fiabilidad. Es importante insistir que esto no equivale a un estudio sobre Sevilla y que la metodología propuesta tiene vocación de ser universalizable dentro de determinados parámetros climáticos y urbanos. Pero esa metodología, resultado de la presente investigación, debe ser aplicada a cada ciudad y espacio urbano para obtener resultados específicos. Partimos de una idea dinámica de la ciudad histórica y del patrimonio, en la que la mejor ciudad patrimonial es una ciudad viva (Pereira Roders & Van Oers, 2012), para lo que es imprescindible plantear intervenciones que adapten el espacio urbano a la nueva realidad climática. 2. Estado de la cuestión, antecedentes de mitigación climática y gestión patrimonial La ciudad de Sevilla, que como se ha dicho vamos a utilizar como fuente de ejemplos, fue un caso pionero en el acondicionamiento pasivo contemporáneo de espacios urbanos en situación de calor. Para la Exposición Universal de 1992, un equipo técnico de arquitectos, ingenieros y físicos demostró que era posible conseguir una temperatura hasta 10ºC inferior a la de otras zonas de la ciudad, aplicando medidas de diseño bioclimático (Pérez de Lama et al., 2022). Lamentablemente ese conocimiento no se aprovechó para su aplicación en el resto de la ciudad y 30 años después sigue sin responder a sus necesidades de acondicionamiento climático. Bien es cierto que ese experimento se realizó en un espacio abierto y un proyecto de nueva planta. El reto que proponemos es el estudio de sus condiciones de aplicación en la ciudad existente y, en especial, en entornos patrimoniales. Para abordar el estudio hemos tenido en cuenta no sólo los antecedentes derivados de la experiencia de la mencionada Exposición Universal de 1992 sino también aquellas investigaciones relevantes que abordan esta situación. Muchas son las ciudades que están planteándose o llevando a cabo estrategias enfocadas a mitigar el cambio climático, por lo que también se tienen en cuenta documentos de planeamiento estratégico e informes técnicos, además de diversas guías de buenas prácticas recomendadas por los ayuntamientos de las ciudades y por organismos internacionales como ICOMOS (Ayuntamiento de Valencia, 2018; Ayuntamiento de Sevilla, 2019a; Ayuntamiento de Sevilla, 2019b; dibam, Dirección de Bibliotecas, A. y M., 2016; ICOMOS, 2019). En la revisión de dichos documentos hemos podido identificar aspectos interesantes a la hora de abordar la cuestión de la mitigación climática, pero sin embargo también hemos podido comprobar la falta de estrategias que lo aborden incluyendo la variable de la gestión patrimonial, tal y como se indica en el Libro Verde del Patrimonio Cultural Europeo (Potts, 2021): “La cultura y el patrimonio son, precisamente, lo que conecta este complicado rompecabezas. El patrimonio cultural ancla las personas a los lugares, crea cohesión y conecta las personas entre sí posibilitando una acción común. Si bien el cambio climático puede afectar y amenazar las identidades y prácticas culturales, la cultura, desde las artes hasta el patrimonio, también es una ACE Architecture, City and Environment E-ISSN 1886-4805 6 ACE, 18 (53) CC BY-ND 3.0 ES | UPC Barcelona, España | Propuesta de metodología para la integración de elementos de control climático en entornos urbanos patrimoniales (…) https://doi.org/10.5821/ace.18.53.12070 Sánchez-Montañés, B. et al. fuente de creatividad, innovación y sabiduría que puede inspirar y orientar transiciones justas hacia futuros con bajas emisiones de carbono y resilientes al clima.” Desde el propio Ayuntamiento de Sevilla, con la intención de establecer unos criterios de ordenación, se encargan las Directrices de la ordenanza de paisaje urbano del municipio de Sevilla (Expediente 03/2107), que sirven para plantear una reflexión sobre el concepto de paisaje urbano y su utilidad para la gestión y recualificación del espacio público en la ciudad. Tienen en cuenta aspectos ambientales, formales, funcionales, sociológicos, estéticos... entre otros. Ahí radica el interés en cuanto a la reflexión del paisaje, que en el urbano se hace aún más evidente. En el informe se plantean tres aspectos globales sobre los que incidir a la hora de realizar consideraciones sobre el paisaje urbano. 1. El paisaje urbano como forma, conjunto de componentes visibles del entorno urbano. 2. El paisaje urbano como soporte de prácticas sociales y culturales. 3. Los aspectos simbólicos del paisaje. Identidad social y territorial. Con respecto al primer punto, es interesante como se definen los aspectos en los que deberán de poner énfasis las disciplinas que abordan el estudio del paisaje: - Las condiciones escénicas apreciables en un determinado contexto o itinerario urbano. - Las valoraciones estéticas que surgen del análisis formal del paisaje o de sus representaciones artísticas. - Las facilidades de lectura conjunta que el paisaje ofrece al observador (legibilidad). - La claridad con la que se aprecian unos rasgos o patrones formales que hacen reconocible, singularizan y otorgan a un determinado paisaje una identidad visual propia (carácter). - La capacidad para ubicar o para localizarse en el espacio. En el segundo, recalcan la importancia de la relación entre este soporte de actividades y su multifuncionalidad, la compatibilidad de usos, la duración y la durabilidad de los componentes paisajísticos, así como la consecución de un entorno confortable y seguro, en la búsqueda de una mejor experiencia espacial por parte de los ciudadanos. Y, por último, en el tercer punto es donde los autores ubican el sentido patrimonial del paisaje. Otorgándole un papel importante como elementos en torno a los que se aglutinan la identidad social y territorial. Los aspectos simbólicos del paisaje aluden a esas relaciones inmateriales y más abstractas que se establecen entre la sociedad y su entorno vital. Por lo tanto, el documento refleja que el paisaje urbano tiene que ver con la noción de la calidad del espacio público. Al ya mencionado efecto climático favorable de la vegetación (analizado más adelante), hay que sumar que determinados elementos vegetales son una parte consustancial del paisaje urbano, inseparables de la dimensión patrimonial del mismo. Esta redundancia favorable convierte a estos seres vivos en protagonistas del espacio patrimonial, desde cualquier punto de vista. Como ejemplo notable, la Costilla de Adán que vemos en la Figura 2, de origen americano y que como especie comenzó a formar parte de los jardines románticos de Sevilla en el siglo XIX. Por otro lado, todo lo anterior tiene lugar en un espacio con características higrotérmicas determinadas, que son la base del bienestar de los usuarios. Se pueden emplear diferentes herramientas para conocer la calidad del espacio público y la percepción del usuario, para conseguir información sobre los parámetros que deben ser cambiados o ajustados para lograr el confort. Un ejemplo son las encuestas realizadas por Guzmán & Ochoa (2014) que reúnen información sobre el tipo de actividad que realiza el usuario, la vestimenta, la edad y el género. El estudio también lleva a cabo mediciones ambientales. Entre las conclusiones relevantes está que la temperatura radiante es un factor determinante para la sensación térmica, lo que evidencia que al diseñar espacios abiertos se debe considerar el albedo, para gestionar la radiación. Para estudiar los usos que se presentan en los diferentes espacios y relacionarlos con los parámetros climáticos y físicos del entorno urbano, ACE Architecture, City and Environment E-ISSN 1886-4805 7 ACE, 18 (53) CC BY-ND 3.0 ES | UPC Barcelona, España | Propuesta de metodología para la integración de elementos de control climático en entornos urbanos patrimoniales (…) https://doi.org/10.5821/ace.18.53.12070 Sánchez-Montañés, B. et al. Cortés (2015) recomienda determinar frecuencia de uso y factor ropa. Esta información se puede complementar con el mapeo en planta de los diferentes espacios que ocupa el usuario y el tiempo de permanencia. Se podrán detectar puntos que actualmente son aprovechados y conviene mantener y también saldrán a la luz carencias, por lo que derivará de este análisis un planteamiento de espacios y de las condiciones climáticas para lograr la permanencia del usuario. Figura 2. La Costilla de Adán de Santa Clara, con sus ocho metros de altura, es un elemento más del valor patrimonial de un conjunto fundado en el siglo XIII Fuente: Archivo de los autores. De todas formas, para conocer todas las características físicas del sector a intervenir, hay que realizar un estudio previo del mismo y de su entorno. Dentro del documento Estrategias de adaptación y mitigación del cambio climático en planificación espacial (Ezquiaga et al., 2012) se encuentran pautas directoras para el análisis de los tejidos urbanos preexistentes, como la delimitación de áreas que necesitarán una rehabilitación integral, que permitirá mejorar la eficiencia en materia de emisiones y la reducción del riesgo climático. También recomiendan la posibilidad de incorporar la información obtenida de las Inspecciones Técnicas de la Edificación realizadas en la zona, para reforzar la información sobre la masa de edificios circundantes (Evaluación del Espacio). En el Plan de acción de la estrategia municipal de adaptación al cambio climático de Salamanca (Anthesis Lavola, 2020) se establece un procedimiento de análisis previo que consta de la contextualización del lugar, desde un punto de vista climático, sociodemográfico y sectorial. Posteriormente se identifican los riesgos derivados de los efectos del cambio climático y cómo éstos afectan a los diferentes sectores previamente analizados. Por último, se propone la elaboración de una matriz de definición de riesgos, de forma jerarquizada, lo que permite detectar las acciones que deberán ser realizadas con mayor urgencia. Destacamos la detección de los actores involucrados (gobierno, vecinos, medios de comunicación, grupos ecologistas…) y sus posibles aportaciones al plan que se va a elaborar. También se recomienda observar el nivel de compromiso que tiene la población con respecto a los cambios que se quieren proponer, ya que el apoyo transversal será fundamental su éxito. El estudio de la vulnerabilidad toma un fuerte protagonismo, siendo recomendable identificar y evaluar la exposición de la ciudad al cambio climático; la sensibilidad de los ciudadanos, los lugares, las instituciones y los diferentes sectores al mismo y su capacidad de adaptación. Establecer un rango de vulnerabilidad ayuda a establecer un orden prioridades a la hora de realizar el plan. La tabla 1 se presenta como ejemplo de herramientas para registrar las diferentes vulnerabilidades. ACE Architecture, City and Environment E-ISSN 1886-4805 8 ACE, 18 (53) CC BY-ND 3.0 ES | UPC Barcelona, España | Propuesta de metodología para la integración de elementos de control climático en entornos urbanos patrimoniales (…) https://doi.org/10.5821/ace.18.53.12070 Sánchez-Montañés, B. et al. Tabla 1. Categorización de herramientas para la evaluación de la vulnerabilidad TOOLS Technical capacity Data needs Time Costs Participant requirements TASK 3.1: Exposure Analysis Focus groups Structured interviews Scientific Hazard assessment Review other planning reports Field mapping GPS / GIS Survey (written or Internet-based) Community perception elicitation Climate change observation template Impact rating matrices (qualitative) Influence diagrams Downscaling local projections from regional / global models Climate changes trend matrix TASK 3.2: Sensitivity Analysis Vulnerability index mapping Neighborhood vulnerability mapping Hot spot mapping GIS / Visualizations (e.g., sea level rise) TASK 3.3: Adaptive Capacity Analysis Qualitative assessment (criteria/question) Adaptive capacity mapping Individual versus collective Social vulnerability assessment Quantitative assessment of adaptive capacity TASK 3.4: Summary Vulnerability Assessment Disaster risk mapping Impact-specific quantitative exposure and sensitivity analysis Legend Indicates low requirement (e.g., Low technical capacity required) Indicates medium requirement (e.g., Medium amount of time) Indicates high requirement (e.g., High cost) Fuente: Ingram, John, and Colleen Hamilton. 2014. Developing Local Climate Change Plans: A Guide for Cities in Developing Countries. Vol. 978-92-1–1, p. 91. En esta tabla se pueden observar las muchas opciones que hay para identificar vulnerabilidades, adaptables al presupuesto, tiempo, disponibilidad de participantes, capacidades técnicas y necesidad de datos, ya que para proteger los entornos patrimoniales es necesario conocer antes las condiciones actuales del mismo y los riesgos posibles. Realizar un seguimiento medioambiental puede ayudar a comprender las condiciones a lo largo del tiempo a las que se ha enfrentado el objeto de estudio y el porqué de su estado de conservación (The Norwegian Directorate for Cultural Heritage, 2021). Por lo tanto, en las decisiones en entornos patrimoniales, aparece el desafío de detectar en qué situaciones la prioridad es la protección patrimonial y en cuáles las consideraciones climáticas lo son. Para ello será indispensable añadir una evaluación previa del lugar de intervención a nivel patrimonial. La Guidance and toolkit assessments (Court et al., 2022) sobre el proceso de evaluación del impacto que tendría una propuesta sobre el Patrimonio, indica la necesidad de involucrar a la comunidad, como en el caso anterior, así como a las autoridades especializadas en medioambiente y patrimonio, al comienzo de la toma de decisiones, para que sus puntos de vista puedan ser tenidos en cuenta. También se recomienda una resolución proactiva de los problemas, en la que se ACE Architecture, City and Environment E-ISSN 1886-4805 9 ACE, 18 (53) CC BY-ND 3.0 ES | UPC Barcelona, España | Propuesta de metodología para la integración de elementos de control climático en entornos urbanos patrimoniales (…) https://doi.org/10.5821/ace.18.53.12070 Sánchez-Montañés, B. et al. pueda reconsiderar la acción propuesta durante su desarrollo, para determinar si es necesario un enfoque distinto o si los impactos negativos pueden ser minimizados y los positivos pueden ser mejorados. Al intervenir en las inmediaciones del patrimonio histórico, no debemos olvidar que este cuenta con un valor excepcional, reflejado en una serie de atributos que deben ser protegidos, por eso muchos estudios se centran en considerar el impacto que el cambio climático pueda llegar a tener sobre ellos (lo que es una situación simétrica a nuestra propuesta). Según la Guidance on Heritage Impact Assessments for Cultural World Heritage Properties (ICOMOS, 2011), es recomendable comenzar el análisis a nivel patrimonial con una descripción de sus valores y atributos, añadiendo el estado en el que se encuentra cada uno. Esta información debe ser enfocada de manera que pueda ser útil a la hora de tomar decisiones con respecto a los cambios a realizar. Será crucial encontrar un equilibrio entre el beneficio público y los daños adversos que puedan sufrir los atributos, por lo que se realizará una evaluación sobre el impacto que recibe el Patrimonio, acompañado por propuestas para compensar los daños que puedan causar los cambios, de forma que quede demostrado de qué manera se protege el valor excepcional del mismo. Situándonos en otra escala, a la hora de incorporar diferentes elementos en el proyecto, hay una serie de recomendaciones que se deben tener en cuenta, como la de realizar un estudio del arbolado existente en la zona, ya que, como se comenta en las propuestas relativas al paisaje, las vistas y el arbolado del documento Lineamientos de intervención en Espacios Públicos en zonas protegidas por la Ley 17.288 (dibam, Dirección de Bibliotecas, A. y M., 2016), es importante evitar la incorporación de especies vegetales de difícil mantenimiento o que no se adecuen a la zona climática. Asimismo, se deben considerar los remates visuales del paisaje y de su entorno, para no obstaculizarlos o impedir su contemplación, pudiéndose crear nuevas perspectivas que sean relevantes. Serán dignas de conservación las especies arbóreas más longevas y representativas del ámbito, intentando mantener la vegetación existente. Para este fin se incorporará en la etapa de diagnóstico un levantamiento de las especies vegetales presentes, su estado fitosanitario y se identificará su mantenimiento o extracción (ya sea por mal estado o por diseño). Es recomendable trabajar con especies vegetales que presenten una continuidad en el tiempo, no debiendo ser repuestas cada temporada. En este documento también se rescatan indicaciones sobre el pavimento que pueden ser tenidas en cuenta en un entorno patrimonial, como es el hecho de evitar el “sobrediseño”, para no distorsionar la condición original, obviando motivos que tengan un protagonismo innecesario. Será necesario un estudio previo de las técnicas, materiales y diseños locales para poder mantenerlos en el espacio a intervenir y buscar opciones compatibles con los mismos. El sombreamiento y la naturaleza de los pavimentos se complementan con otro factor para tener en cuenta, que es el del coeficiente de albedo, presente en los materiales de pavimientos y fachadas, ya que una forma en la que se puede incidir en el sobrecalentamiento es a través del aumento del mismo. Actualmente la mayoría los pavimentos urbanos y muchas fachadas están conformadas por materiales con una alta capacidad de absorción de la radiación. Si se aumenta la superficie clara y se complementa con una ampliación de las zonas verdes, la radiación recibida por los peatones disminuiría significativamente (Smith et al., 2023). Pese a todas las recomendaciones, son muchas las actuaciones actuales que no responden a esta necesidad. Nuevamente a título de ejemplo, se puede comprobar continuamente en Sevilla, con actuaciones como la que ilustra la Figura 3, en la que no se ha tenido ninguna consideración por los aspectos climáticos de la ciudad. Ni el control del soleamiento, ni el albedo, ni la permeabilidad de pavimentos o la necesidad de vegetación. Otros parámetros de explotación del espacio público (como la terracificación), dirigen las decisiones municipales, más preocupadas por la viabilidad turística que por la habitabilidad del espacio urbano (Sánchez-Montañés et al, 2023). Contra este enfoque, hay que implementar todas las herramientas posibles que lleven a conseguir esta adaptación climática que mantenga viva la ciudad. ACE Architecture, City and Environment E-ISSN 1886-4805 16 ACE, 18 (53) CC BY-ND 3.0 ES | UPC Barcelona, España | Propuesta de metodología para la integración de elementos de control climático en entornos urbanos patrimoniales (…) https://doi.org/10.5821/ace.18.53.12070 Sánchez-Montañés, B. et al. Aproximación Física (Material y ambiental. Asociadas por presentarse solapadas en flujo de trabajo) 4. Levantamiento del espacio público y de los edificios adyacentes. Este estudio tiene como objetivo documentar gráficamente los datos espaciales y geométricos del objeto de estudio, esto es la generación de plantas, alzados, secciones, viarios, materiales… 5. Simulación del mapa tridimensional de radiación solar anual del espacio urbano. Se sabe que la radiación solar es uno de los factores decisivos en el microclima de un espacio abierto (Rubio et al., 2015) y también, específicamente para plazas Graziano, et al. (2021). Por su incidencia directa sobre el sujeto y por su capacidad para calentar las superficies de la envolvente del espacio, lo que redundará en una radiación complementaria sobre el sujeto o de forma independiente, incluso después de cesar el soleamiento en una determinada zona. Este conjunto de radiaciones compone la temperatura media radiante, factor clave de la sensación térmica. Favorecerá el confort en épocas frías y lo dificultará en épocas cálidas. Por ello, es necesario mapear la evolución de la radiación solar a lo largo del día y de los días del año sobre toda la envolvente del espacio urbano sujeto del estudio. Este mapeo permitirá establecer el régimen de soleamiento/sombras adecuado en cada época del año, en función de la necesidad de ganancia o disipación térmica para el bienestar de los usuarios. 6. Monitorización (preferentemente) o modelización del microclima del lugar (en caso de que no existiesen esos estudios). Se proponen como válidos los protocolos seguidos por Núñez Peiró (2022) para la ICU de Madrid, simplificados para un espacio urbano concreto. Se debe tener en cuenta temperatura ambiente, humedad, temperatura radiante… Es de esperar que para el momento en el que se aborde un estudio derivado de esta propuesta metodológica, la ciudad haya logrado modelar el clima urbano de forma particularizada, por zonas. Este dato de partida habrá que tenerlo en cuenta para considerar las necesidades de protección/exposición a la radiación solar y vientos en cada momento. Podemos estar ante tres situaciones respecto a los datos microclimáticos aportados: a) Pueden considerarse suficientes para la propuesta de medidas de control climático y se puede operar directamente con ellos. Pero conviene realizar unas mediciones de verificación elementales en más de una estación, para controlar desvíos debidos a condiciones específicas del espacio. b) Pueden considerarse insuficientes. En ese caso es necesario complementarlos en los criterios que falten, antes de abordar una propuesta de medidas paliativas. Habrá que modelar el espacio, como mínimo, y diseñar una campaña de mediciones de control para cotejar con la modelización. c) No existen datos sobre el microclima del área. En esa situación hay que operar como en b, con la totalidad de los parámetros de definición del clima. La definición de esta modelización/monitorización no pertenece a la naturaleza de la presente metodología y en la dinámica normal de su aplicación, sería responsabilidad de un equipo externo que, idealmente, debe tenerla realizada antes del comienzo del diseño de las medidas paliativas. 7. Estudio de pavimentos y del mobiliario desde una perspectiva histórica. Estudio previo de las técnicas, materiales y diseños locales para poder mantenerlos en el espacio en el que se va a intervenir y buscar opciones compatibles con los mismos. 8. Estudio de las propiedades físicas de los materiales (albedo, inercia, permeabilidad…) de la envolvente del espacio urbano (pavimento y fachadas de los edificios). Varios factores dependerán de esta materialidad: La reirradiación al espacio público, reflexión de onda corta y reemisión en onda larga, de la incidencia solar es el más importante y evidente, pero otros como la permeabilidad de los suelos pueden influir en la salud de las especies vegetales, con la derivada que ello implica (Taha, 1997). ACE Architecture, City and Environment E-ISSN 1886-4805 17 ACE, 18 (53) CC BY-ND 3.0 ES | UPC Barcelona, España | Propuesta de metodología para la integración de elementos de control climático en entornos urbanos patrimoniales (…) https://doi.org/10.5821/ace.18.53.12070 Sánchez-Montañés, B. et al. 9. Identificación de focos puntuales de calor antrópicos. Las más habituales son el tráfico y unidades exteriores de acondicionamiento situadas relativamente próximas a la altura del peatón (las unidades de acondicionamiento situadas en cubiertas de los edificios contribuyen al calentamiento genérico del área y, por tanto, al efecto ICU, pero son un problema que quedará reflejado en el microclima urbano de la zona, como se define en el punto 6 y su resolución pertenece a otra escala. Este punto se refiere a amenazas próximas que deberían poder resolverse en la escala de la intervención). 10. Estudio de la vegetación existente. Levantamiento localizado de las especies y su estado fitosanitario. Se estudiará su mantenimiento, sustitución o extracción, ya sea por mal estado, por inadecuación climática o por diseño (dibam, Dirección de Bibliotecas, 2016; Ayuntamiento de Sevilla, 2019). Se basará en referencias externas en la medida de lo posible, como el mencionado Plan Director, pero conviene su particularización y verificación del estado funcional actualizado. 11. De modo complementario al punto 10, se estudiarán las especies vegetales más adecuadas para la mitigación climática en el espacio de estudio, para cotejarlas con las existentes, si las hay. Previamente se debe de obtener el dato de qué especies vegetales (árboles, arbustos y tapizantes) son más adecuadas para el clima de la ciudad y la mitigación climática en función de varios parámetros. Esta información será fruto de un estudio previo que la ciudad debe elaborar. La emergencia climática hace que este factor cobre protagonismo frente a otros tradicionalmente considerados en la elección de la vegetación urbana. Las modificaciones del clima y el riesgo de ICU también tienen que ser considerados de cara a la elección de especies. Aproximación Socio-cultural 12. Reconocimiento patrimonial a nivel local, autonómico, nacional e internacional. Este estudio consiste en la revisión de los expedientes de protección administrativos con el objetivo de identificar los atributos y valores patrimoniales de dicho espacio público. Se atenderá especialmente a la categorización propuesta en caso de que se pueda modificar, y a la situación del Patrimonio Mundial. 13. Estudio de los imaginarios individuales, la importancia histórica, cultural y principalmente la humanización de estos lugares (Sánchez Lara, 2018). Este estudio se trata de una revisión histórica del material gráfico existente que ayude a comprender la importancia y la presencia de estos espacios públicos en la memoria colectiva e individual. Imaginario colectivo de carácter civil y religioso; procesiones, celebraciones... Las celebraciones a lo largo de la historia permiten conocer desde otra perspectiva los “usos” de los espacios públicos. Los períodos estacionales y los horarios de las celebraciones, desde la perspectiva de la apropiación espacial, deben ser estudiados e incorporados a los estudios. Entradas y comitivas reales, procesiones civiles, actos festivos y procesiones religiosas a escala de la ciudad o de collación. 14. Estudio de Percepción ciudadana. El objetivo del estudio es conocer la percepción de la ciudadana de ese espacio. Se propone un plan participativo, basado en la detección de los atributos y valores para la ciudadanía, que aportarán diferentes perspectivas y un aproximamiento holístico e inclusivo. El aporte de la ciudadanía local permite un nuevo punto de vista rico en el conocimiento obtenido gracias a la vivencia del lugar, que se podrá complementar con los datos científicos que se obtengan. La participación permitirá que la ciudadanía se involucre y apoye activamente la propuesta posterior, sobre todo si son tenidas en cuenta sus opiniones y peticiones (Gabriel, 2020). 15. Evaluación y uso del espacio. El objetivo de este estudio es identificar los usos desarrollados en el mismo para así poder tener en cuenta la posible ocupación de los potenciales elementos de sombra. Esto implica un conocimiento de la evolución de los usos, desde aquellos tradicionales hasta la actualidad, pudiéndose generar una cartografía cronológica de los diferentes espacios que ocupa el usuario, la actividad que realiza y el tiempo de permanencia (Guzmán & Ochoa, 2014). ACE Architecture, City and Environment E-ISSN 1886-4805 18 ACE, 18 (53) CC BY-ND 3.0 ES | UPC Barcelona, España | Propuesta de metodología para la integración de elementos de control climático en entornos urbanos patrimoniales (…) https://doi.org/10.5821/ace.18.53.12070 Sánchez-Montañés, B. et al. 16. Estudio de accesibilidad. Verificar que ninguno de los mecanismos de control ambiental propuestos dificulta o no considera suficientemente la accesibilidad. Es necesario tener en cuenta las necesidades diferenciadas y el acceso a los recursos de las personas más vulnerables. En este sentido creemos que es destacado el papel de cohesión del patrimonio en la integración social. Es importante incorporar desde los estudios previos esta perspectiva atendiendo al ODS 11 (Gerencia de Urbanismo y Medioambiente del Ayuntamiento de Sevilla & Universidad de Sevilla, 2022; ICOMOS, 2019, p. 36). 5.2 Fase 2: Identificación de amenazas, riesgos y vulnerabilidades Con el objetivo de adelantarse a futuros escenarios que comprometan la habitabilidad de los espacios públicos, desde distintos organismos se aconseja identificar aquellos factores extrínsecos al espacio público que pueden comprometer su habitabilidad. Se han identificado los siguientes estudios: - Identificación de amenazas que puedan provenir de tipo administrativo, o provocadas por cuestiones naturales y culturales, siguiendo la distinción de amenazas en esos tres ámbitos que proponen Bandarin & Van Oers (2012). - Identificación de impactos provocados por dichas amenazas. - Estudios de evaluación de riesgos derivados de la emergencia climática. Se plantea la posibilidad de desarrollar una matriz jerarquizada para identificar los más urgentes. - Identificación y evaluación de las vulnerabilidades del propio espacio público debido a aspectos intrínsecos del mismo como puede ser su ubicación, dimensión, uso… Es recomendable identificar en qué grado está expuesto dicho espacio público a la emergencia climática; la sensibilidad de los ciudadanos, los lugares, las instituciones y los diferentes sectores a la misma y la capacidad de adaptarse. Establecer un rango de vulnerabilidad ayudará a establecer un orden prioridades a la hora del posicionamiento. Se proponen una serie de estudios relacionados con el futuro y la mayor prevención posible, partiendo de una matriz jerarquizada que identifique las mayores urgencias y que permita proponer estrategias de seguimiento medioambiental como método importante para estudiar la evolución del estado de conservación del espacio público a lo largo del tiempo. La Tabla 2 puede servir de punto de partida para elaborar las Cartografías de Riesgo. 5.3 Fase 3: Delimitación del ámbito de estudio La información obtenida, no solo permite caracterizar el espacio público en cuestión desde distintas aproximaciones y disciplinas, sino que va a establecer una nueva delimitación del lugar desde una perspectiva histórico-patrimonial y en función de las características climáticas. Esta nueva delimitación puede servir como base para una nueva propuesta de expediente administrativo de protección desde la perspectiva climática. Algo hasta ahora inexistente en las instancias administrativas que regulan la tutela de los entornos urbanos y bienes patrimoniales, hasta donde nuestra investigación ha sido capaz de identificar. Tabla 2. Resumen de los principales factores y tipos de impactos climáticos que pueden afectar al patrimonio y algunos ejemplos Climate Driver Mechanism of Impact Climate Impacts Examples of expected effects on heritage Increased Temperature • Influence on risks linked to frost. • Heat-waves and days of extreme heat. • Urban Heat Island Effect. • Thawing of permafrost (destabilization of buildings, foundations, and infrastructure). Sea level rise Sea level rise worsens coastal flooding, storm surge and coastal erosion (see below). Threats include permanent inundation of low-lying coastal communities and displacement of populations. Rising sea levels can cause freshwater drinking supplies for traditional communities ACE Architecture, City and Environment E-ISSN 1886-4805 19 ACE, 18 (53) CC BY-ND 3.0 ES | UPC Barcelona, España | Propuesta de metodología para la integración de elementos de control climático en entornos urbanos patrimoniales (…) https://doi.org/10.5821/ace.18.53.12070 Sánchez-Montañés, B. et al. • In cold and wet regions, the risk of damage to material by chemical degradation is weak, while the risk of mechanical degradation is relatively high. • In warm and dry regions, there would be a high risk of chemical degradation, but the mechanical degradation would be reduced. to become salinized, especially on islands; rising water tables can cause underground archaeology to be damaged; and buildings and statues may be damaged by capillary action in porous materials. Permanent inundation of low-lying coastal cave art and tidal zone archaeology is likely. Sea Level Rise • Coastal erosion leading to the destruction of landscapes, structures and archaeological sites. • Submersion of the littoral zone by over Flooding, crossing and rupture of protective structures. • Invasion and salt inundation of continental zones by marine waters. Coastal flooding Flooding exacerbated by sea-level rise will permanently inundate some areas and increase storm surge damage in others, resulting in damage to or loss of historic buildings and districts, cultural landscapes, archaeology, and sac red sites. Climate Change (e.g., temperature, precipitation, humidity, and wind) and air pollution combined (outdoor) • Erosion of facades in stone, rendering and brick. • Degradation of concrete: carbonation, corrosion of steel rebars. • Soiling and color change of facades. • Alteration of ancient stained-glass windows. • Corrosion of metals. • Biodegradation of facades. • Wind damage. Coastal erosion Coastal erosion impacts are also increased by sea level rise and more intense or more frequent storms, resulting in damage to or loss of historic buildings and districts, cultural landscapes, archaeology, and sacred sites. Loss of sea ice Culturally important ice-dependent species may lose habitat and their populations decline; shipping access to sensitive areas may increase. Loss of seasonal ice can expose erodible coasts to winter storm damage, accelerating loss of archaeological resources. Glacial melt Glacial melt lakes can overflow, threatening villages and communities; Loss of glaciers jeopardizes vital water supplies for cities, villages, and rural areas. Permafrost thaw, ice patch melt and warming soils Melting permafrost in mountain or polar environments exposes frozen archaeology to erosion. Warmer soil temperatures accelerate microbial decay of buried organic materials; melting ice patches may expose previously frozen archaeology. Foundations of buildings and structures in permafrost areas will be damaged by softening and subsidence of substrate. Climate Change (e.g., temperature and humidity) and air pollution combined (indoor) • Biodegradation of wood. • Bio-infestation and chemical degradation of collections and archives. • Bio-infestation and chemical degradation of decorated caves. • Degradation of polymers, papers, films, and contemporary artworks. Changed freeze/thaw cycles Warmer w inters increase the frequency of freeze/ thaw cycles in some areas thereby increasing likely structural damage to materials such as brick and stone. Increased ocean temper atures Increased ocean temperatures affect ecosystems that form important parts of cultural landscapes and provide livelihoods for coastal communities and traditional practices. Warmer seas also have implications for underwater archaeology, for example the increased prevalence of organisms that damage wooden structures, such as shipworm species. Precipitation and humidity • Intensity and duration of extreme precipitation events or Droughts. • Recurrent fluvial flows and flash-Floods: damages by the force of Flood water, debris, sediments; release of pollutants. • Rising of salt loaded moisture (i.e., efflorescence) by capillary action in walls, frescoes, wall paintings, mosaics, and statues. • Effects of wet-frost on porous materials. • Swelling-shrinkage of clay minerals in soils endangering the stability of buildings. • Landslides. Increased storm intensity and/or frequency More intense or more frequent storms increase rates of coastal erosion and damage to or loss of historic buildings and districts, cultural landscapes, archaeology, and sacred sites. Risk from flooding and wind damage increases. More extreme rainfall Worse and more damaging floods and landslides are caused by more rain falling in shorter periods of time. Historic buildings can be damaged or completely lost. Tourist footfall at high visitation heritage sites can cause more damage and erosion in wet conditions. Increased humidity Increased humidity is a major threat to indoor collections unprotected by air conditioning or dehumidifying technology; humidity in caves and semi-enclosed archaeological sites can damaged pigmented rock art and plastered surfaces. Increased wind or changes in wind direction Wind can increase abrasion and degradation of rock art and underwater archaeological sites, cause damage to historic buildings, changes in the dynamics of sand dune systems, loss of agricultural topsoil, and increased wave height and erosion at the coast. Drought Drought affects agro-ecological cultural landscapes, may cause loss of forests important for traditional foods or building materials, and may also cause damage to build structures due to cracking or splitting. Drought exacerbates issues of water scarcity and conflict, and it causes interna! displacement and migration. Fuente: ICOMOS. 2019. “The Future of Our Pasts: Engaging Cultural Heritage in Climate Action.” p. 68-69. 5.4 Fase 4: Definición de criterios para la intervención La nueva caracterización que se ha realizado del espacio público a partir de los estudios desarrollados en la Fase 1, va a proporcionar un amplio y heterogéneo abanico de atributos patrimoniales, los cuales son los portadores de la valoración patrimonial. No obstante, se debe ACE Architecture, City and Environment E-ISSN 1886-4805 20 ACE, 18 (53) CC BY-ND 3.0 ES | UPC Barcelona, España | Propuesta de metodología para la integración de elementos de control climático en entornos urbanos patrimoniales (…) https://doi.org/10.5821/ace.18.53.12070 Sánchez-Montañés, B. et al. plantear una priorización de los mismos con el objetivo de identificar aquellos atributos clave que deben ser protegidos para mantener la significancia cultural del lugar, así como el valor patrimonial. Una vez definidos estos atributos, se debe tener en cuenta las necesidades del espacio en cuestión, así como las amenazas, riesgos y vulnerabilidades. La combinación de esta información es la base para definir los criterios de intervención en dicho espacio desde un equilibrio de su condición patrimonial. Simultáneamente, se considerarán los criterios derivados de la emergencia climática. Zonas de radiación estival, condiciones térmicas del aire y temperatura media radiante (necesidad de sombra). Necesidad o exceso de humedad relativa estacional. Eventualmente, la tropicalización del clima (si se identifica en los estudios climáticos), tendría que considerar problemas de inundabilidad por tormenta. Estos criterios deben atender a los múltiples registros y a la complejidad de la intervención para actuar en el bien patrimonial desde la consideración de la protección activa. 5.5 Fase 5: Definición de Parámetros de Intervención El objetivo de esta fase es elaborar unas recomendaciones/pautas de intervención –a partir de los criterios definidos en la fase anterior– que garanticen la salvaguarda de la autenticidad de la intervención y la protección de sus atributos y valores culturales, que sea compatible con los mecanismos de mitigación climática. En los artículos 1º y 3º de la Carta de Cracovia se plantea la conservación en el patrimonio desde diversos tipos de intervenciones dependiendo del caso: conservación, mantenimiento, reparación, restauración, renovación o rehabilitación, pero siempre construida desde el Proyecto de Restauración y condicionada por la conservación de su autenticidad y el respeto a la identidad del patrimonio cultural y de sus atributos y valores asociados (Naeyer, Arroyo, & Blanco, 2000). En concreto, en el artículo 3º se expresa la necesidad de que dicho proyecto se fundamente en opciones técnicas, propuestas a partir de un proceso de estudio del bien y de su emplazamiento. Asimismo, se recomienda que en la elaboración del proyecto participen todas las disciplinas pertinentes con el objeto de que no recaiga en un único profesional la toma de decisiones. Se está hablando de intervenciones que se materializarán fundamentalmente en proveer sombra mediante arbolado, toldos o pérgolas sólidas, de modificar color, materiales y permeabilidad de los pavimentos y de introducir puntos de agua, estáticos o dinámicos (estanques, fuentes, micronización). Estas modificaciones se proyectarán preferentemente de forma extensiva y, puntualmente, se pueden crear refugios climáticos con una mayor intensidad en los mecanismos. Eventualmente puede convenir aconsejar para que se actúe en la piel de ciertos edificios que lo permitan, mediante el cambio de color o introducción de paramentos vegetales. Lo que lleva a una modificación sustancial de la envolvente del espacio urbano y de los elementos que lo configuran. Y, por lo tanto, es una intervención que tiene un gran potencial de modificación de la realidad funcional y percibida de dichos espacios. De ahí que sea fundamental establecer este protocolo en el que se integran los criterios patrimoniales, para que sus atributos y valores participen como un elemento integrado en la reformulación de la ciudad. Puede ser un espacio de oportunidad la identificación de áreas que necesiten una rehabilitación integral que permitan mejorar la eficiencia en materia de reducción del riesgo climático (Ezquiaga et al., 2012). 6. Conclusiones Considerar la contemporaneidad del patrimonio y su necesidad de uso es uno de los retos a los que se enfrenta este término en la actualidad, lo cual implica un nuevo significado del término. Así lo expresan Silva y Fernández Salinas “... el Patrimonio más que con el pasado, tiene que ver con el presente..., el Patrimonio se construye y se recrea continuamente, por lo tanto, debe aceptarse que el patrimonio es rabioso presente” (2017). De igual manera, los riesgos o peligros a los que actualmente se enfrenta el patrimonio, recuerdan que entre las principales motivaciones de la tutela del patrimonio histórico está “la voluntad de contextualizar los bienes a proteger para evitar ACE Architecture, City and Environment E-ISSN 1886-4805 21 ACE, 18 (53) CC BY-ND 3.0 ES | UPC Barcelona, España | Propuesta de metodología para la integración de elementos de control climático en entornos urbanos patrimoniales (…) https://doi.org/10.5821/ace.18.53.12070 Sánchez-Montañés, B. et al. su consideración objetual aislada e integrarlos en el contexto urbano, territorial, social, económico… en el que se sitúan” (Castillo, 2021, 27). A pesar de que algunas de las propuestas que se aportan pueden llevar a considerar la presente investigación como no patrimonialista, ese no es el enfoque. Frente a otras perspectivas, esta investigación pone de manifiesto que la mitigación de los efectos del cambio climático tiene carácter global, urgente e irrenunciable. Si el patrimonio tiene que ver con el presente (y con el futuro, añadimos) la ciudad patrimonial debe enfrentar este desafío ineludible e incorporar el diálogo con esta clave, como escenario vivo que debe seguir siendo para las generaciones futuras. En los textos más recientes que relacionan Patrimonio y efectos del Clima, este binomio es denominado Desarrollo de Capacidades y se define como: “compartir mejores soluciones, metodología, ejemplos y estudios de caso... y capacitar a ciudadanos, profesionales y administración en la gestión de las acciones que los bienes del patrimonio cultural aportan al cambio climático” (ICOMOS Triennial Scientific Plan 2021-24 p. 20-21). Al igual que en otros momentos anteriores y en relación con los contenidos asignados socialmente al Patrimonio, este ha evolucionado desde el Monumento a Bien Cultural, patrimonio intangible y natural, bajo la perspectiva de género..., produciéndose el debate sobre la conveniencia y oportunidad de las acciones de tutela, no perder los avances de las últimas décadas y cumplir con la misión de transferirlo a las generaciones venideras. En este contexto se pretende aportar una perspectiva más, la de los efectos del cambio climático sobre la habitabilidad de los espacios patrimoniales y, por tanto, de su atributo principal, la posibilidad de ser usados y disfrutados. Porque ¿qué significa el patrimonio sin nadie que lo disfrute? No se pretende refundar o restituir el concepto de Patrimonio y sí preguntar qué puede aportar el Patrimonio a una situación global crítica. Hasta ahora casi todos los esfuerzos se han dirigido en un sentido, qué efectos produce el cambio climático en los bienes patrimoniales y en sus entornos. Esta investigación se ubica en una tesitura en sentido contrario, simétrica, las claves patrimoniales de la intervención ineludible contra los efectos de la emergencia climática. Desde el enfoque del presente estudio, y en la actual fase de elaboración, se considera oportuno proponer un conjunto de derivadas transversales para tener en cuenta en desarrollos posteriores y que implicarían deseablemente a otras investigaciones independientes. Las agrupamos en una coda en forma de corolarios, con vocación de tomar protagonismo en fases futuras de esta investigación. 6.1 Corolario 1: Secuencias espaciales e itinerarios patrimoniales En el planteamiento metodológico propuesto y desarrollado por los estudios previos subyace como herramienta propia de la Arquitectura la noción de escala. La propuesta inicial de trabajar sobre los espacios públicos invita a considerar los objetos arquitectónicos asociados a ellos. Sin embargo, no ha sido recogido de forma expresa para no desenfocar el objetivo principal. Por otra parte, en la posición opuesta se encuentran las secuencias espaciales y los itinerarios, en nuestro caso de caracterización patrimonial. En este caso, sí queremos traerlos de forma prioritaria ya que desde otros equipos de trabajo los están contemplando en la ciudad contemporánea. Será necesario unificar investigaciones para dar coherencia al trabajo final considerando elementos como los corredores de sombra. Desde nuestro ámbito de estudio tendrán relevancia las conclusiones de los trabajos docentes realizados en ese sentido en el seno de la Universidad de Sevilla (Royo Naranjo et al., 2017) y los propuestos en el apartado 13 del presente trabajo. 6.2 Corolario 2: Objetivos en fases sucesivas del trabajo Después de la elaboración del borrador de metodología y como resultado consecuente con este trabajo, apuntamos los siguientes objetivos de la investigación en fases sucesivas, que completarían y darían sentido a la línea de trabajo iniciada. Sin ser una lista cerrada, proponemos: - A medio plazo: • Identificar riesgos y vulnerabilidades relacionados con el clima para los entornos culturales. ACE Architecture, City and Environment E-ISSN 1886-4805 22 ACE, 18 (53) CC BY-ND 3.0 ES | UPC Barcelona, España | Propuesta de metodología para la integración de elementos de control climático en entornos urbanos patrimoniales (…) https://doi.org/10.5821/ace.18.53.12070 Sánchez-Montañés, B. et al. • Verificar la metodología propuesta casos de estudio. Se tratará de una verificación mediante una modelación teórica de resultados y, en su caso, práctica, si se dan las condiciones y los agentes necesarios. • Elaborar una lista de criterios para la mitigación climática en entornos patrimoniales. - A largo plazo: • Elaboración de una guía metodológica y operativa para la mitigación climática en entornos patrimoniales para las ciudades del sur de Europa. Las conclusiones de los trabajos a medio plazo deben determinar si se opera mediante un estudio de caso específico en Sevilla o se puede elaborar un documento universalizable para un rango de condiciones climáticas y de morfología urbana. • Elaboración de una herramienta de evaluación para determinar el grado de habitabilidad y de capacidad de gestión climática de un espacio urbano patrimonial. Basada en indicadores que permitan analizar la adecuación a las medidas fruto de la aplicación de la metodología propuesta 6.3 Corolario 3: Revaloración patrimonial desde la perspectiva climática Desde la coherencia de los contenidos planteados y observando el marco de tutela actual, creemos oportuno establecer un criterio de oportunidad de manera que haya nuevas valoraciones basadas en los atributos de interacción con el clima de los espacios y las tramas urbanas. Esta aproximación se ha esbozado ya para la arquitectura (Sánchez-Montañés, 2007), aunque aún no se han desarrollado figuras específicas al respecto. Se estudiarán los parámetros por los que es susceptible de establecerse una valoración patrimonial de orden climático para el espacio urbano, y una tutela consecuente, entendido como territorio de interacción humana con el clima. Agradecimientos Esta publicación es parte de una investigación en el marco de la Cátedra de Confort Climático SVQ URBANLAB (4577/1123) de la Universidad de Sevilla y el Ayto. de Sevilla. Autoría Todos los autores han participado en las distintas fases de documentación, concepción, elaboración y redacción de resultados de la investigación. Conflicto de intereses: Los autores declaran que no hay conflicto de intereses. Bibliografía Anthesis Lavola. (2020). Plan de acción - Estrategia Municipal de Adaptación al Cambio Climático de Salamanca. http://www.redciudadescencyl.eu/cambio%20climatico/PLAN_ACCION_EMACC_SA.pdf Ayuntamiento de Sevilla. (2019a). Plan Director del Arbolado Urbano de Sevilla. https://www.sevilla.org/servicios/medio-ambiente-parques-jardines/plan-gestion-arbolado-urbano Ayuntamiento de Sevilla. (2019b). Planes y Estrategias sectoriales: Alineamiento con la Estrategia Sevilla 2030. https://www.sevilla.org/planestrategico2030/documentos/sevilla-2030/planestrategico-sevilla-2030/planes-y-estrategias-sectoriales-alineamiento-con-la-estrategia.pdf Ayuntamiento de Valencia (2018). Plan de Acción para el Clima y la Energía Sostenible de la ciudad de València. https://www.valencia.es/documents/20142/424002/190415_AYTO_VALENCIA_PACES __Actualizado_.pdf/1cefe22e-7b64-1db9-7f4a-7006aa12bf75 ACE Architecture, City and Environment E-ISSN 1886-4805 23 ACE, 18 (53) CC BY-ND 3.0 ES | UPC Barcelona, España | Propuesta de metodología para la integración de elementos de control climático en entornos urbanos patrimoniales (…) https://doi.org/10.5821/ace.18.53.12070 Sánchez-Montañés, B. et al. Ayuntamiento de Valencia (2020). Plan de acción medioambiental del Municipio de Valencia. https://www.omau-malaga.com/agendaurbana/subidas/archivos/arc_242.pdf Bandarin, F., & Van Oers, R. (2012). The Historic Urban Landscape: managing heritage in an urban century. John Wiley & Sons. Castillo, J. (2021). El patrimonio cultural podría estar en peligro y los responsables son la memoria, la salvaguardia, la comunidad y el paisaje cultural (además del turismo, claro). Erph_ Revista Electrónica de Patrimonio Histórico, 28, 3–38. https://doi.org/10.30827/erph.vi28.21530 Cortés, S. E. (2015). Condiciones de Confort Térmico en Áreas de Climas Templados, las Plazas del Centro Histórico de La Serena (Chile) (Tesis doctoral). https://doi.org/10.20868/UPM.thesis.42922 Court, S., Jo, E., Mackay, R., Murai, M., & Therivel, R. (2022). Guidance and Toolkit for Impact Assessment in a World Heritage Context. UNESCO, ICCROM, ICOMOS and IUCN. https://whc.unesco.org/en/guidance-toolkit-impact-assessments/ Lineamientos recomendados para proyectos de intervención en espacios públicos en áreas protegidas bajo la Ley 17.288 de Monumentos Nacionales. Consejo de Monumentos Nacionales de Chile, julio 2016. dibam, El Patrimonio de Chile. https://www.monumentos.gob.cl /sites/default/files/lineamientos_recomendandos_en_espacion_publicos.pdf Ezquiaga, J. M., Barros, J., Litovchenko, V., & Ambrosio, M. (2010). Estrategias de Adaptación y Mitigación del Cambio Climático en Planificación Espacial. Dirección General de Ordenación Del Territorio Del Departamento de Medio Ambiente y Ordenación Del Territorio Del Gobierno Vasco. https://www.euskadi.eus/cambio-climatico/web01-a2lurral/es/ Cultural Heritage in Action (2020) A catalogue of good practices: The European Union peer-learning scheme on cultural heritage for cities and regions. Europe: Cultural Heritage in Action. https://www.heartsnminds.eu/culturalheritageinaction/#page=1 Forster, P. M., Maycock, A. C., McKenna, C. M., & Smith, C. J. (2020). Latest climate models confirm need for urgent mitigation. Nature Climate Change, 10(1), 7-10. https://doi.org/10.1038/s41558-019- 0660-0 Gerencia de Urbanismo y Medioambiente del Ayuntamiento de Sevilla, & Universidad de Sevilla. (2022). Plan Director del Patrimonio Histórico Municipal de Sevilla. https://www.urbanismosevilla.org /ficheros/pdf/plan-director-de-patrimonio Graziano, M. et al. (2021). From Barcelona to Sicily: An Investigation on the Relationship Between Composition and Daylight in Squares. ACE: Architecture, City and Environment, 16(47), 10504. DOI: http://dx.doi.org/10.5821/ace.16.47.10504 Guzmán, M. H. F., & Ochoa, J. (2014). Confort térmico en los espacios públicos urbanos. Clima cálido y frío semi-seco. Revista Hábitat Sustentable, 4(2), 52-63. https://revistas.ubiobio.cl/index.php/RHS/article/view/450 Hidalgo, D. y Arco, J. (2022). Análisis espacio temporal de la Isla de Calor Urbana mediante imágenes satelitales: capitales de Andalucía. ACE: Architecture, City and Environment, 17(49), 10374. DOI: http://dx.doi.org/10.5821/ace.17.49.10374 ICOMOS. (2011). Guidance on Heritage Impact Assessments for Cultural World Heritage Properties. International Council on Monuments and Sites. Paris: ICOMOS. https://www.iccrom.org/sites/default/files/2018- 07/icomos_guidance_on_heritage_impact_assessments_for_cultural_world_heritage_properties.pdf ICOMOS Climate Change and Cultural Heritage Working Group. (2019). The Future of Our Pasts: Engaging Cultural Heritage in Climate Action. Paris: ICOMOS. https://civvih.icomos.org/wpcontent/uploads/Future-of-Our-Pasts-Report-min.pdf ICOMOS. (2021). Triennial scientific plan 2021-24. https://www.icomos.org/images/DOCUMENTS /Secretariat/2022/TSP/ADCOMSC_202110_2-1_Trienial_Scientific_Plan_ESP.pdf ACE Architecture, City and Environment E-ISSN 1886-4805 24 ACE, 18 (53) CC BY-ND 3.0 ES | UPC Barcelona, España | Propuesta de metodología para la integración de elementos de control climático en entornos urbanos patrimoniales (…) https://doi.org/10.5821/ace.18.53.12070 Sánchez-Montañés, B. et al. Ingram, J., & Hamilton, C. (2014). Planning for climate change: a strategic, values-based aproach for urban planners. https://unhabitat.org/sites/default/files/download-manager- files/Planning%20for%20Climate%20Change.pdf Kleerekoper, L., van Esch, M., Salcedo, T.B., 2012. How to make a city climate-proof, addressing the urban heat island effect. Resources, Conservation and Recycling, 64, 30–38. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2011.06.004 Lucchi, E. (2022). Integration between photovoltaic systems and cultural heritage: A socio-technical comparison of international policies, design criteria, applications, and innovation developments. Energy Policy, 171. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2022.113303 Maimunah Mohd, S. (2022). El futuro de la humanidad será urbano. ONU HABITAT. https://onuhabitat.org.mx/index.php/el-futuro-de-la-humanidad-sera-urbano Moonen, P., Defraeye, T., Dorer, V., Blocken, B., & Carmeliet, J. (2012). Urban Physics: Effect of the micro-climate on comfort, health and energy demand. Frontiers of Architectural Research, 1(3), 197– 228). https://doi.org/10.1016/j.foar.2012.05.002 Moreno García, M. del C., & Serra Pardo, J. A. (2016). El estudio de la isla de calor urbana en el ámbito mediterráneo: una revisión bibliográfica. Biblio 3W Revista Bibliográfica de Geografía y Ciencias Sociales, 21(1.179). https://doi.org/10.1344/b3w.0.2016.26368 Naeyer, A. De, Arroyo, S., & Blanco, J. (2000). Krakow charter 2000: Principles for conservation and restoration of built heritage. krakow, Bureau Kracow. Retrieved from http://ipce.mcu.es/pdfs/2000_Carta_Cracovia.pdf Neila González, F.J. (2004). Arquitectura bioclimática en un entorno sostenible, Ed. Munilla-Lería. Núñez Peiró, Miguel (2021). Modelo empírico de la isla de calor urbana de Madrid para su integración en la simulación energética de edificios. Tesis (Doctoral), E.T.S. Arquitectura (UPM). https://doi.org/10.20868/UPM.thesis.70134 Oke, T. R. (1982). The energetic basis of the urban heat island. Quarterly Journal of the Royal Meteorological Society, 108(455), 1-24. https://doi.org/10.1002/qj.49710845502 Pagliaro, M., Ciriminna, R., Albanese, L., Meneguzzo, F., Meneguzzo, F., & Albanese, L. (2019). Linee guida per l’integrazione architettonica e paesaggistica delle tecnologie del solare nel territorio della Sicilia. https://doi.org/10.13140/RG.2.2.30856.47364 Palomo, T., Sánchez,J., Guerrero,M., Castro, D., Cerezo-Narvaéz, A., Álvarez, S. (2023). Effect of green infrastructures supported by adaptative solar shading systems on livability in open spaces. Urban Forestry & Urban Greening, 82, 127886. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2023.127886 Pereira Roders, A., & Van Oers, R. (2012). Historic cities as model of sustainability. Journal of Cultural Heritage Management and Sustainable Development, 2(1), 4–14. https://doi.org/10.1108/20441261211223298 Pérez de Lama, J., Sánchez-Laulhé, J., & Herrera Limones, R. (2022). Recordando los trabajos para el acondicionamiento bioclimático de la Expo92 en Sevilla. Y a Jaime López de Asiain, su principal promotor. Revista Tiempo y Clima, 5(78). https://doi.org/10.30859/ameTyCn78p32 Potts, A. (2021). Libro Verde del Patrimonio Cultural Europeo. Europa Nostra. La Haya y Bruselas. Traducción: junio de 2021. https://openarchive.icomos.org/id/eprint/2554/1/2021- European%20Cultural%20Heritage%20Green%20Paper-ES.pdf Rodríguez Rodríguez, J., & González Fustegueras, M. A. (2021). Directrices para la elaboración de una ordenanza de paisaje de la ciudad de Sevilla. Avances en el reconocimiento, diseño y gestión del paisaje urbano a diferentes escalas. Práctica Urbanística, 170, 0–4. Royo Naranjo, L., Mosquera Adell, E., Peral López, J., & Aladro Prieto, J. M. (2017). Historia, Teoría y Composición Arquitectónicas III: Territorio y Cultura, Procesos Patrimoniales, Bases para la ACE Architecture, City and Environment E-ISSN 1886-4805 25 ACE, 18 (53) CC BY-ND 3.0 ES | UPC Barcelona, España | Propuesta de metodología para la integración de elementos de control climático en entornos urbanos patrimoniales (…) https://doi.org/10.5821/ace.18.53.12070 Sánchez-Montañés, B. et al. Intervención. En S. García y M. Leone (Dir.), Territorio, paisaje y turismo: metodologías docentes en las escuelas de arquitectura (pp. 100–107). Rubio-Bellido C, Pulido-Arcas JA, Sánchez-Montañés B. (2015) A Simplified Simulation Model for Predicting Radiative Transfer in Long Street Canyons under High Solar Radiation Conditions. Energies, 8(12), 13540-13558. https://doi.org/10.3390/en81212383 Sabadin, C. (2018). Planificación y ejecución de proyectos en espacios públicos -la experiencia de Campo Grande –MS –Brasil - Manual de Gestión Inteligente del Espacio Público. Sánchez Lara, F. (2018). Manual de Gestión Inteligente del Espacio Público. Banco Interamericano de Desarrollo, European Commission. https://ec.europa.eu/regional_policy/policy/cooperation/international/latin-america/urbelac_en Sánchez-Montañés, B. (2007). Estrategias medioambientales de la arquitectura vernácula como fundamento de sostenibilidad futura. Necesidad de la aplicación de los principios científicos de la arquitectura. En Actas del CISAV 2005: Congreso sobre Arquitectura Vernácula (Carmona, España) (p. 406-414). Carmona, España. http://hdl.handle.net/10433/6250 Sánchez-Montañés, B. y Castilla, M. V. (2020). Fábricas de resiliencia. Una oportunidad para el patrimonio industrial: el caso de La Trinidad. ACE: Architecture, City and Environment, 15(43), 9192. http://dx.doi.org/10.5821/ace.15.43.9192 Sánchez-Montañés, B., Romero-Ojeda, J.M., & Castilla, M.V. (2023). The impact of overtourism on architecture and urban space in historic cities: an understudied phenomenon. Journal of Tourist Analysis, 30(1), 2023, 89-121. https://doi.org/10.53596/jta.v30i1.439 Santamouris, M. (2020). Recent progress on urban overheating and heat island research. Integrated assessment of the energy, environmental, vulnerability and health impact. Synergies with the global climate change. Energy and Buildings, 207. https://doi.org/10.1016/j.enbuild.2019.109482 Silva Pérez, R. & Fernández Salinas, V. (2017). The new paradigm of heritage and its consideration regarding landscapes: Concepts, methods and prospective evolution. Documents d’Analisi Geografica, 63(1), 129–151. https://doi.org/10.5565/rev/dag.344 Smith, I. A., Fabian, M. P., & Hutyra, L. R. (2023). Urban green space and albedo impacts on surface temperature across seven United States cities. Science of the Total Environment, 857(3). https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2022.159663 Stewart, I. D., & Oke, T. R. (2012). Local climate zones for urban temperature studies. Bulletin of the American Meteorological Society, 93(12), 1879–1900. https://doi.org/10.1175/BAMS-D-11-00019.1 Taha, H. (1997). Urban climates and heat islands: albedo, evapotranspiration, and anthropogenic heat. Energy and Buildings, 25(2), 99-103. https://doi.org/10.1016/S0378-7788(96)00999-1 The Norwegian Directorate for Cultural Heritage. (2021). Climate strategy for cultural environment management. https://www.riksantikvaren.no/wpcontent/uploads/2021/09/RA_Klimastrategi_engelsk_2021.09.27_enkeltsider_300dpi.pdf Trojanowska, M. (2020). Therapeutic qualities and sustainable approach to heritage of the city. The coastal strip in gdańsk, poland. Sustainability 12(21), 1–15. https://doi.org/10.3390/su12219243 Tsoutsos, T., Frantzeskaki, N., & Gekas, V. (2005). Environmental impacts from the solar energy technologies. Energy Policy, 33(3), 289–296. https://doi.org/10.1016/S0301-4215(03)00241-6 UNESCO. (2016). Memorándum de Viena sobre el Patrimonio Mundial y la Arquitectura Contemporánea. Gestión del Paisaje Histórico Urbano Viena. UNESCO, 2005. PATRIMONIO: Economía cultural y educación para la paz (MEC-EDUPAZ), 2(10), 96-112. http://dx.doi.org/10.22201/fpsi.20074778e.2016.2.10%20(5).57157 Villalta-Bellón, M. Á. (2020). Las cumbres del clima (COP) vistas por la prensa española. https://hdl.handle.net/10953.1/15358