Por el Collegio de niñas huerfanas de la villa de Marchena, y por la Madre Isabel María de S. Joseph, tercera professa del Orden de San Francisco, y rectora de dicho Collegio en el pleyto de clericato con el alcalde Mayor de dicha villa, sobre que se in

7: JESVS, MARIA, YJOSEPH. magníficatafunt opera tua Domine^ fuñí cogitatiofies tu¿e. PÍalm.í^i. nimif profunda faíía i PoR £L COLLEGIODE NINAS HVERFANAS DE LA Villaje Maichena,y por li Madre ífabcl María Je S. fofeph, Tercera proícíTa del Orden de San Franciíco, yRedlora de dicho Collcgio. EN EL PLEITO DE CLERICATO. CON PL ALCALDE MAYOR DE DICHA VILLA, fobre ciuefc inhiba del conocimiento de los autos, en nuc procedej lobre embarazar la obra de dicho "Collegio. OVE SE HA TRAIDO POR VIA DE FVERZA. pretendiendo dicho Alcalde mayor, que el Eclefiaftico; ^la haze en conocer, yproceder, yen no otorgarle fus apelaciones. .\ '? /'A li' t>ki '/.L iT-i- t s /'i>íííi’l fí'1i'11*í^'í/!s.. ** ''í '•/ •=Psy^:j .y.>i cvb .vi’’- •- - . '>< .•,W.jJ '-‘1 •. .CA' VA'* ji'U vVi Vi.:\ ‘1.- í/l I03 1T «•wt .Aj/'iV /’llO!''! ;U! ^lüYAf-í JCIJADJA iií ,• .1 i:.¿ol'jti( ;Iimi'jonoj blj r.ú'.úíH -.'aup VlÍ ífcsnx-'iírt joicJoi ' .01^^ílv?D^ A“* J(] lA f}lOA CCIIA^IT ^-'‘-ikil j1Jl’j 'yíij:/ ,K;‘^c.frj sLkül At-'*4 ' *’•ikfi i.ii. V,-}í>ttjD07q V^v^:>CíiOp ^^ .^''JiioÍDí.brjc ¿ui *<¿ i? N-' OR e! Real Propíieta David prometib Dios al que cuydaba del dcfvalido ,y deíamparado,librarle en el dia del peíárj Beatus vity r¡ui intelUgitfnperegettum, (¡f* paufererriy in die ma\a liherabit eum Vomi"* ««í.Plal.40. Mucho fue el que le causo ála Ivíádre IfabelMaria cleSanJo/eph,y áfusComp..ñeras*yCole- 7ialas la dilis;encia, que el Alcalde mayor de Matchena,hizo aver ido ádetener la obra del dicho Colegio, yembargar i^DS materiales jpero ccnfiderando.que lo que en efte Colegroeexe'cita es criar, yeducar las Niñas Huerranas, en el nombre del Scríor, yque es ob-a tan de fu agrado, como explico orSanMatheo cap. iSi §uifufteper¡tvnum parvtikm taiem nomine mearmejujeepit. Tubieton muy pteíente la prome- [á del Píalmilb Rey. Ypor efto leguras en quf,Cgun ella pro- ja bailaran' en los Señores juezes todo confueto,fe han aliri •ado ála deftnra de efta caula, mediante la Juílicia ,que les Ifsiftc, la qual ha de cncaminar clle negocio al mas feguro pa uto.'lufiitia ante eum anihulalit ,&ponet in ptagrefue Juoí. 1. .Y .como ella mas íe aclara reduciendo fus fundamentos áqueftion,pues nunca mexo'r relplandcze la luz de la vetiad que quando la'cprime la.controve. fia L.munerum.^.mix- ¡a éde munerib. &honor, cap. S^aue jC.glof. mcap.cum IcLes defil inflrum. Ha pa.ez.do elenv.r apuntami .nto's: entendiendo que la pluma no omrtira, lo que la lengua lor dv.do dexaré de ponderat.,Cieer./» aranoso c.an. Ibr: Mmái datafunt hommlus,vt.melrislo^uantur.Pat3 lo qual era ^•3^rtferit el hecho dellé Pleyto,pues del fale lacerteza del r«hovcomodixo el Emperador Juftiniano: In authent.vt tfuBiJeujunerakollat.yp.>Gt^^^^^^^^ iñero como idel le' ha. ápuntualds.ma relación, le crnit.ra, Ijniéndo íolo en efte papel, lo que fuereneceflano pata la mecor inteligencia provt lenes ,„' ', Hi||ábalel3'MidTelfabclManadeS.inJofeph, con ,nos ’mandámjentos de manuteriendo, .defpachados por los Jioviíorcsde efte Ar^obifpadode Sevilla cometidos alos lit Vicarios de la Villa de Marchena ,el qual con la rtetida qae i^bode la inquietud, que con fu diligencia el Alcalde mayor avia ocafionado,embargando la (*bra de dicho Collegio ,é invencaria ido los mueriales, procedih cón cenfuras ainhibir alAlcalde mayor, quien opuío fu declinatoria, con lo qual fe remitieron los autos ai Vicario General, eri donde oy eftá pendiente el Pleyco, yentre las razones que fe alegaron por qj Alcalde mayor,para fomento de fu declinatoria ,fue que ao avian intervenido las licencias neccíTirias para la fundaci- QU, yque era Collegio illicíto; yde ninguna fuerte del fuero Ecieluíbco'jypor el coníiguientc,que áel le tocaba examinar, con que freulrad fe hazia la fundación. 4. Por la Madre líabel Miría de San Jofeph fe íatisfizo d cita alcgicíon,y fe prefentáron diferentes Inílrumentos ,Ce-* dulas, yProviíi jnei de S. M. quemanifíeftan fu Real aífeníb para ella fundación, yel coufentimiento de loS Señores Du^ ques, como dueños de dicha Villa de Marchena ,ypara mas juílíficacion le pidieron vnas Certificaciones de las Contaduria«» yOficio de Cabildo de dicha Villa,y fe concluyo en qu<- eljuez Eclcfiaílico fe debia declarar por competente de elle cafo, yagrabar las cenfuras contra dicho Alcalde mayor,haíla que fe inhibieíTcjy remitieíTc los autos en que procedía, pues ai Eclcfiaílico tocaba fu conocimiento. 5. Dcrpachofe Mandamiento con cenfuras, para que di-* eífen las certificaciones que fe pedían,ypor no haver cumplí- 4o,fu£ron declarados por excomulgados,ypor dicho Alcalde inayor fe pidib termino para fecar ellas cetificaciones,y abíblucion de dichas cenfuras ,jr por no havcrlo querido el Juc^ c.onceder,incefpuío apelación,ds la qual fe mándb dar traslad^jiY en efte e(lado,fin haver eljucz decerniinado fobre lá declinatoria, ni (obre la apelación, dicho Alcalde mayor trae i qíla Real Audiencia elPleyto por via de fuerza, pretendiendo, que el Juez Eclefijítico la haze en conoceir,y ,bál nie**^ nos én fió otorgarlefus apelaciones ElloíupueOiQ pretenfion de la Madre Ifabel Maria de San Jofeph, es que íe decíate, que en lo vno, ni en lo otro «azetucr^acl Juez Eclcfiaílicoj Ypara proponer los fundan mcn.i. -aiiaaa ^cjue en el no puede liaver uc 11.1 hazer diviíion de ía defenfa, icdaciendolaádcs puntosjparac|ue mexor pueda explicarle el bogado, que defiende áella parce 5yálos Seiíores Juezes les lea menos molcílo el informe, pues mejor íc pcrcive lo ije divide Scnu-Epiflola 85^, Ibi: qmdquidinma]us „epit,j aíilttif agaofcitur.fi dijeeprit inpartes. Yc! pnmeao lera tratar, que cite Pleyto por el recurfo de conocer ,yproceder ,y de no otorgar la apelación no viene en tilado aeíh Reai Audiencia. Y-en el legando ,queavn. que vinielíe en elbdo no puede aver en el auto de legos, pot íer cí cafo de la jurisídicion Ecieíiaílica, tani ratione rei, quáin ^PUNTO PRIMERO, * En quefe tratasque efle Pleyto por el medió de conocer yproceder, yde no otorgar las apelaciones^ que tiene interpuejlas el Alcalde mayor,no nene en ejiado, , Eftc tecuefo de conozer,y proceder fe intenta bié quanáo el Juez Eclefiartico.careciendodejiuifdicion, víurpaja aseiUiiurometiendoíé en ella, la razón de ella dodrina la da Ü. Sal<^. de-Aeg. protecí. i.m/i. i..que es porque entra la Ivv. eifla miesa2ena,y afsi para que llegue elle calo, yfe diga: auc entonces elli en eJiado de intentar/c el recurfo, es precifo orobar, que con efe£to ya el Juez Ecleíiaílico entró fu hoz en fa aiies agena. Lo qua! toda via no ha fucedido aquí, conque || -21 aocaíion la quexa,/><»ryBe conoze,y procedí. Yel Pky“ ro°no viene eu elhdo. Qupd patet ex fequentibus ' •S*Lo primero, porque avuque el Juez Eclefiaftico def . nirbb ÍU3 Ierras inhibiendo al Alcalde mayor ,ellas no Ion £. que vn mandatnicuto con Audieacia, con oqual opu- Sahexcepción declinatoria, fe fufpendio todo lo pf.^> yel ado de encrarfe en )uri tdic.on agena, no quedo pfedo, Jfoloquedaen términos de vn conato fufpenfo ,ha la que lyi dícecminacion en la declinatoria ,yque della tefultc de* ctararfc por Juez, tío teniendo jaaifdicion, yentonces fe dirá* que víurpa, ttx* in /. 5^ í. 2..^ we quts eum, quiinjus. Meno* ch. Covf.z^o, aw.yS.pcro de que amague áentrar en jurifdi'^ cion, que íe íupone agena,y lo íurpenda, porque lo eílciba la declinatoria, no puede refultar violencia de eílc adío, que no es pcrfcdlo, yaísi no ay en que fe funde la quexa ad quod eft, eftimus tex* in Li.§. /. quodquifque jur> ibi :quod fiatuerit, qui jufifdi&ioní pVdScjiiiUYñ efeEfu accipimusjfion verbo tenus , ideofi cÚm velletptuere, prohíli:usfir, nec efeBim decretum ha-- huit.cefat tediüum. Yalsi baila que el Juez Eccltfiaftico defprecie bdeclinatotia,y mubftre per/c veranda en el cafo *efto es, que mande agravar las Genruras,no íe dirá que entra Ja hoz en bmies agena, ni vfur pó juriídicion ,que no cenia, pues harta entonces no hizo injuria, J.§• /• Guzman deeviil, quef. 41. V. 43* 5>. Lo qual fe comprueba ma?^ pues avnquc parece ,que efto que llevamos dicho en el numero antecedente ,certabaj pues crtava procediendo el Juez Ecleíiaftico ,yoyendo en la declinatoria^ todavb no certa,de ninguna forma,lo que llevamos dichoj porque nadie ha dudado, que el negocio principal* yla excepción declinatoria, en la forma,y en el modo ion juizios dirtincos^ avoque inciden el vno en el ocroj fupuefto que luego* que fe opone efta excepción (avoque en fu lugar ) íu rpmde el negocio principal, yfi no fueran diftin¿las cofas, yque perjudicaba álo principal, no fe dexara cílo, yfe diíputara de aquella, g/of, mcapié de ordin* cognh. §. prajudkiakí injl. de aB. D. Salgad, de Reg. próteB, z. parí, cap. 18* «, 3.^ ^.dreap. X. n. 37. Zevallos, cemm. 1. tom.qu^SiS.fereperro-- tam. Yafsi avnquc proceda el Juez Eclefiafiico en el cafo de la declinatoria, no íe puede decir que grava, íupucfto, que lo principal erta íiifpenío. 1o. Vlteriús íe comprueba nucílra conclufionj pees aun qnc el cafo de eac Pleyto fuerte de tal calidad,que en el carecierte de jurifdicion el Juez Eclefiaftico (quodahfir )no fe pueylegitima para conocer afijua fa jur cap.fuper lirteru de refeript* cap tuafn de erdm ccgvit. ^plurcí, quos tefer Fermcfin. in cap.fi Ckñcus. 5,de foro co . r / 4‘ quef.zo. ér in ruhnc, htms tit.quef.i,Dyz\Qm.Conf.yo.n. Yaísi conociendo, corno puede, ydebe conocer, an fuá jiijnrifdtUia examinados los méritos de la declinatoria verá ü puede,óno íer Juez en lo principal^ con que harta que fe de* clare no íe puede dezir, que ay fuerza, en conocer, yproceder. Y configuicncemence en conocer de la declinatoria no íe dirá, cjtie entra la hoz en mies agena, í¡ no en la Toya,pues para ello cieñe jurifdicion, cap.fi judex laicas, de fentent.exchm.in mofin. tn cap. cum non ah homine.de judie, quef. io. nUm, i, (S* j,. in cap.fi Ckricus. j.defor.comp.quef.i, Fagnan. in cap.Ji Ckricus. de foro comp. Yaísi no haviendo,como no ay detcrnnnacion del fuez Eclefiartíco, en que fe aya decía rado por Juez competente, en cafo que no lo fea no tiene cfta do el Pleyco para el rccurío. II. Q^od clanus procedic en ternínos avn mas ertrech ís, nuertro cafoj pues ííendo afsi, que conforme ai Sanco Concilio de Ttentó fefti., cap. 8. el Obifpo no pueds viíicar los hofpicaies, que inmediatamente ertan debaxo de hprotección de S.M.con todo fi fe intromctc ávifirar, yfe le oDonc'la declinatoria, el Obifpo ha de conocer dclla, yla ha d" decidir, yno el feglarjBatboíT. lih.'L, de jure Ecelef cap. 11* 'núu&depotefi. Epifeo. allegat. 75 .w.zo.nouiísimé fulio Cavonutom.^. difeept. 154. fi. donde cita aFagnano.mi. lar B1. Decretal, cap, de Xenodochijs. n, 34.que trae vna der daracionde la Sacra Congregación, queafsi io determino KUn^deiurifdifiion. t.p. cap. 18. «.8. Pereyra. demanu. Reg. .7controverf cap. Tn APafqualig/o^ f^arsar, Centur.i. quef 88. n. P.luego fi en ?'!íocnqueay difpoficion Conciliar, como aquí ,para que 'ObifDo no fe intrometa, toda via intrometiendoíe puede,y the conocer de la declinacoiia,quantomexor en el caío de nU elíro Pieyto. que avaque huviera .como no ay cofa que lo Lte al fuero íecular. (como adelante íc dita) puede el Ec!c rSlico conocer de la declinatot a, yafsi hafta que determine en ella no íe intenta en tiempo crccur o, .^ II. In contrariam vero nos ire íentetiam videtur luadere Zeballos. de cognition. per vim. violent. glof í5^n. zo; cuya «I •i authotidad íe Halla calificada por la de D. Salg. de Reg. frote-^ Ff.p.i. cap. t. n. 6p. donde cita aRodríguez de redil, cap, 17. Ub. I.vnftc. his lamen, en cuyos lugares aísicntan, que quando el Eclefiallico procede contra legos de re mereprophana, no fe ncceísita para in tentar el recurfo de fuetea en conocer,ypro ceder, de que fe interponga apelación, P'°''’'"í'°F"elefialHeo' nato iaj porque folo con el procedimiento dd Edefiaftico, In. cía eíJo, yaísi por ella doétiina parece ociofo quanco eneílecaíoja^ena«d.clao^ * oponga dlo que f, iílicQ vrocede contra legos tn re mere propijc ,^ "adeclinatoria necefiUaie medij fin la qual no epudiera mtei nel recudo; pero no aviendolb intentado eí e.lucgo que el Ecltliaíiico procedió, fino que Lopulo _ viílo oucla parte eligió el medio de que el milniojuezl hibielle: yaísi haita c]ae elte determine aecMic^ >y luez competente, no íc puede alterar ei arncu , no del que lo intento npartarfe del ,porque en oj non iloen, p.nl.™..^, ni ‘nonosobilnon o«. Qliod fulcitür, pues fi en ella do¿trina ¡n díB. glof. ÍC n'zo fe huviera de entender tan abrolotamente como ella demucllra ibi: Ínter laicos, velfuperre mereprophana f™- diera en la pena de la leyu. tit.i .hb.yecop. avoque opulu e la declinatoria; pues ptobiviendo la ley aRmaiísion por con traao, tambienle entenderá p.ohibida la declinatoria,porpue en ella también íc quafi contrae por lo que tiene > Azebedo mII .áw. vemos que p3ríi ^ pena baila la declinatoria: luego la abíolura genc.a iac ^cvallos, no fe puede, ni debe entender cemo apone in i ínuacio alguna. ^ ^5'Prxcerea íe convence eíla doíliina de Zcballos* ye mani- manifieftn /qtie/s prcciíla kdeclinatoria ,yque de elb átbé conozer ei juez Ecclcfiaíbco^pues aunc^ue en el caprfi derkus lakum.jJeforo row/?. parece, cjua bailo alii la negativa del lego para c] íe niandáfe remitir al Juez fegbr,ibi: Et ¡aicus res ipfas^ hctlefí£^aut clerkiyfed fuas froprias ajfeueraf.dehet de rigoré ¡uris ddforen/em iudkem írahí.Y ello por la prefumpíion de ^ hecía íe entiende temporal,niíi concrariuni probecur. L. a/- fkf.S.C.d^Jerttk.^ ai¡ua,No fue tan folamence ^la prefump-* fien la que poi fi obrb,(mo la afleveracion que es vna conb* unte,yvcroíimil afirniaíion ira FermoG’w di&o Cap.ft chrkut qticjl. i*n. 3.ibi iTamen non ohfiante refponde veram ejfe difpofitio^ rteín noJit*i textus^mn enim intelhgendus eJiyVt dfola jimplici yie'* ffalione lakirei dependeatjVt fes Ecclejix yquam poftidee dkatur duhie períineve\fed tune detnim ,quando prohahiliter ne^tiVtpote quia habet caufam exijiimandi non effe,aut fdffe p»* almiEcclefixtVeluíifi eam de manu laki, tanquamfxcularem rem tkulus tía demonflrqretyquareSalhoa hk n.6jh cit cñsn rnfíhk in hoc medio no effe reum compelíendum coram alto, cjudni propyiofuo iudke comparere,mxta regulam dtBam ,vt aBot foru?n reífequatury& fie colligitur ex textu nojlro ibhresproprias affeveratyvhi affeverare efi co7ifiantery& verofimiUter affirmaréyVt notatur in l.quod afeperet.C. de prohat. ita Menoch ius de recupi remed.1 5 doSirina tllujiratur ex textu in cap. fin.de /«- dicí/s vhi vtde Granam hkji.^.&ycum Gutkrrezy^ líh. 3.praBk quelh9-n.10.L0 qual fue tan bailante,. que obligo al Eccicfial-; rico ácximiííe en el cafo del capiculo. 16. Pero quando ay otra prcfunipiíon de /ér los lenes Frclefiaílicos,como aquí la ay, por ios inllriimencos ,que fe L' nrefentadojla licencia del Obifpo ,ycodo ¡o demasy qu« Dleyco coníb.ya no ay veroíimil afirmacio, yel cafo efta ^udoíó yen acontecioiienco coca al EccIelialHco d, finit- Iygfto no puede fer de otra forma,que interviniendo decli* itoria Vhilta fu detetmiuacion no viene el picyto en ertado riem Fermofin.dia.queltu.n.í.ibúSe^Mm/««e/e W,quis mdex cognofen de illo duhto ,an mfitpcéam t>d Ecckftalika,adquodvideturdicertdumcogMtwnem hancadtudr cemticclefta)icu0fertmefearg.Uxt»smcap. fiiudex lakus de adípcei requiptIJut rmt>uumiim ^Y fie perpetuafratrum dicif ordmis regularis opferTanti¿ cotijiruerej Óf ^edificare, ac locmñ pro hmufmodi tnjlruííione recipere pofsint, valeant, yclb cóiidicucijii íe lialla confirmada por otros^ Pontificesj como refiere el mifmo Rodríguez, el qual avnquc dizequefeáltero pórel'caipitulodelGóricilio ,cito fue íolo, en quanto ála l.ceracia del Obiípo, que antes no fe requer.a,y dtfpues del Concilio íe requiercj conque aviendo fido los Señores Duques, acuya inftancia fe vmo afundar, porflta Bu. ln> que lletramos refetid,i,no era, ni es prcciíTa mas licencia de ,IYavnque cite hecho en los autos rio ¿oníta mas que. por alcgacron, para (u juílificacion/írpidicron las certificacio nes de las Contadurías deiMarchcna de los decretos del Señor Daqu^,en que mandó fe aísiftieíTe ala Madre íía e,para que bufeafe ficio apropóíuo para la fundación, ya^ que íe le dicíTen áella^y ¿fus compañeras los alimentos competentes,que dicho Señor Duque avio feñalado,y.por no aver querido Ibs Conradoresdar ellas certificaciones, ees agravaron las cenfura5,y no fe proíiguib en elb, me lame a que vl>o,que la adelantaron, porque no rubieíTc ^ ligencia, con la qual f^ corroboración de h inayou yefta diligencia íc pidió para lu prueba de cite heL,no obWque en beícnprura de donación de la Hermtta,en la licencia qUe dio el Provmcial.confta •como la afinación, fe hazia por averio pedido la Señora Duque^, que llevamos dicho no fuera de fomen to, yque la Bulla, que llevamos notada, no proce lera, q procedemorque no ella dercgadjjcon todo.ay icencía, ymuy bailante de quien la pudo dar,porque tenemos referida eícriptura de donación de la Herínica,que e p/- ^ bada por el Nuncio de fu Santidad en cílos Reynos epa fía; cuya aprobación íe hizo para el intento eaun acicn de el Colegio de Niñas Huérfanas de Marchena, yay tam^. bien pteíancada la liccncia.quc dio el Muncio, para pedir i ^moínas y mdfnás para eíla funJacíón yqüienéftoht2o,viítoes, c]ue aprobo la fundación,yque lo pudo luzer como Legado aLa-, tere,pues para ello tiene poteftad gloíT.i» caf.atuoritate ^.perh. ApoJlo!íC(e difrivilegi]s in 6,, Yaunque no aya licencia de fu SantidaJ ,yque do hecho fin ella fe aya fariclado,eflo no le da jiuifdiccion aljuez fecular,ni fe la quica al fíccleíiaílico ,parque la tiene elle ,y niuy fundada,por vna Bulla Je laocencio io. dada en Roma ay.de Octubre de iÍÍ5 i.que comienza .Injlaurand^ regularis JiJ'cipIhi^eyGn la qual íe da la jurifdiccion alos ord¿na:ios,cic los Conventos par vos,yen que no fe guarda claufura ,yprohíbe ^ que no fe hagan nuevas fundaciones de cafas,HüfpiciüS,Hof-, picales, ni N4onaílerios fin licencia de la Sede Apoítolíca, peroc que fi íe hicieren fin cllajos dexa fugetos ala juriídiccion or- ¿Íjiaria,ibi:Br domoíjac loca ipfa ^ferfon^in eis degentes ,om^ TimodiS iurifdiBioniyvifitationi ,coneBioni ordinarij loci plene in omníhusfuhiaceat. Pues fi con licencia de fu Santidad ,bfia ella cfte Collcgio efta íugeco al fuero Ecclefiafl-ico,que le haze AIcalde mayor elle rcparo,para preceder tener juiifdiccion> en vn cafo que no la tiene ? ^4^ Ademas de que la praólica común ^que en cito fe obfcrv3,es adquirir la licencia del ordinario,como aqui la ay, y adquirida fe pide confirmación afu Santidad ,como citando aCampanil,iw diverfhms Canoc.ruhricAt.cap. 13.w. 80. tenec D.Larrea,¿/^c//. 5?y.w.io.Rodriguez quejf,regular, tom. i. quejl. 2,'^.art.7 que eílo íe haga cumplir por el Juez íceu— Jar, 00 fe fabe por donde le coque ,ni tenga jurifdiccion para ello* jr•' Segunda objeccion,yJüfatisfacoion* \ Lafegunda objeccion,quc fe opone, eS ,qué no ay li^^ cencía de S.M.y Señores de fu Real Confejo ,parí ella fundacion^y en el fupueílo ,de que no la aya, menos puede tener jurifdiccion para elle calo el Alcalde mayor,ycarecer de ella el Juez Efclefiaílico 5porque aunque los capítulos de cortes que refiere D.Larrea,¿/í?J^c//p7-w.i8. Y. “Een 35 - 'en Vn capitulo de la conceísion de Millones jeíla prohibido hazór nuevas fundaciones fin licencia de S.M;y Señores de fu Coníejojefto no le puede dar jurifdicion al Alcalde mayor,eii el cafo como oy efta ,porcjUe la que tiene fera paraeftotvac qu¿ hó íc funde D.Larrea, íS. pero fundado defpues de la y(eis anos,no la tiene para defvaratar lo hecho arg tex.m L.fFMnomoperMuñciau Latamente el Pjoíeph de Alderece de la Compañia de Jeíus sinjUa allegat. pro regular ommmoda ’• ÍFlcfiafticoeltaeupoícísion,yluJuez Paz detlnuta íroff.z.crf/íifBaw.z-íacit quod ttadit D.Salgad., de re9".prote&»d\- Vart.cap.i^M.i^9* ,.• ,lFuera de que Ci cfto le huviera de dar junfdiccion al Alcalde mayor,ycarencia de ella al Ecclefialhw,oy ^ diera aprovechar.porqué ay licencia,ymuy bailante ,pues ef , tan prefentadas diferentes Cédulas Reales ,yProviíione pachad^s por los Corifejos áquien tocan para nioínaparaefl:afundafion,aísienlosReynosdelas nlascomo en Italia,yÑapóles.Ytambién fe prefento vna Provifion del ^nfejo H rie srjlph¡p«a «coger las limofnas que le dieren parí efta fundaLn!y tLbien íe p-^fen» qoalS. M, fue férvido de darle ala Madre líabel de limofn.1 Sara efta obra, vna paja de agua de la que va alos Reales Alcázares de ella Ciudad,yotras limofnas ,que fu Mag< ftad ha hecho,para efta obra,cuyas dadivas,y permiflo pata pedir hmofna induzen vtia prueba,de que la Real voluntad fue ,que hnvieíTe efte Colleeio,C^; confentire 85.Mfl. arglfifihusjam. ff-ft cerpum peíatur wthi h(ma*% ^^qntr> * GomeZj«w l.^d^.teiurt n5.Azeved./» /. i'tit, 14* »recop> - ibi:L/V/V«w tdimen erit CúUegiunt ,to ipfoyquod appareí rm pm ^ilkdfcripfippeyveldeeomníionenifecijlfe. Conque 1por fcdo de Ucencia de S, M.pretende ci Alcalde mayor tcticr juriídiccion ,yque carezca <16113 él £eckíiauico^ Wtancemente íc excluye íu intento. bercera ¿hjeccwn,yfu refpuefla. lOé ^tercera objeccion ,qiie fe opone es ,que no tiené Pjrentas efte Conegio,y que las liniofnas,que ay en la Villa de Marchena ion muy cortas jporque tiene nueve Conventos.Buen motivo tiene el Alcalde mayor para querer tener jutifdiccio en efte cafo] Pues aunque el luez Real la tiene para ver quien pide las limofnas,y íl es perfonataI,que Jas deba pedir,fin de fraudar álos otros pobmJ,vmc,C.demen^ dkantib.validis.y lo que latamente refiere Bobadilla,//¿*2.pí7//- ,qne tenga juriídicciori alguna para por efte medio eftorvar la obra dei Collcgio ,porque quien la tiene es el EccIefiaftico,y efto por difpoficion del Co cilio, /« cap.j^de regular.fefs.zs. porque aunque por él fe difpone que rio aya mas individuos, que los fe pudieren fuftentatj éx redJifibus propri\s,vehx confuetis eleemóftmsydéCpnes Vrb^^ no 8. por la Bulla del ano de ^^2.^.tom.^.apud Cherub.dixOyOÚt fjo aviendei redíttís (uficientes, ynumero de doze Relígioíos, qúedaíe fujeto al Ordinaríoíliiego fi porque no tenga rencas, lás licTioínas íean cortas ^quiere el Alcalde mayor tener jurif*» dicciónjvea eftá Bulla exprefla jque fe la da al Ecclefiafticó Ordinarió; • ^8. Yaunque dicho Alcalde mayor tuviera alguna,áel no ie tocaba mirar efto,fino álos demas Conventos ,que eran |osaotereíados,y aquien les tocaba la quexa, Barbof, depotejl. ¿pifcop‘ 2..part.allegar. z6.n. 6. ^ 7.Pero pues ellos no fe quexan ¿s evidence,que las Iimoínas,que la Madre I/abel ajuntado, y junta para efta obra,aellos no Ies cau/a per;uízio;Ni fe quexa" ran^po^^l^^tiolesdixcra Dios ioquedixo eftando hablando hablando con Santa Therefa í0rrífdkJa delgenero humano, qu$. afintierrapienfaSyquetéhadefaltarlKtkit. Yepezín vit. D. q'bcrcf yiuditli,c<i^.8é ibii Et qui ejltfvo squi tent ruis DominunUUon efi ijlefermo, qui mifericordiam prouocet^ J'edpotius^quiiramexitetydrfuroremaccendat, Yfi al Alcalde mayor le parece ,que lo ay ,yque áel le toca evitarlo >folo aviendole vifto el fondo ála bolfa de Dios,pudiera eXperimé* tar,fi lo 4tie della focaba la Madre Ifabel Maria hazia falca á losdenivis Conventos de Marchena* Y ÍP. Yfi cfto íuerá baftañte paral mpedir vna fundación tan del fervicio de Dios como es eíla,mucho huviera dudado de las Tuyas la Santa Madre Santa Thcrefa de Jefus jpues comenzó la de Toledo con tres,óquatro ducados,dos xergones, yvna manta,como la mifma Santa lo ¿ize, tbJe lasfundaciones cap.is. YTi el recurfo de fuerza no fe huviera intentado nn in tempeftivamentc ,que huviera havido prueba ante el Ecclefiaft.co huviera juftificadola Madre Ifabel Matia.corno en (a obra ha ír¿y Ñ3y <jue ayan hecho falta álos demás Conventos. ^arta ohjeccion,)’fu rcfpuejla. to fe huviera recebido aP'«^“ba .ic «uv. » ru>trQ de e(U alegación 5pero aunque ruc > pxta elle calo es ei pfr^r s.úio,feir.!-S-ds rcgul.ca{.s tnJn.V.a hfviendofe vifi- ,,.n. 6,M»de cita ¿íluftrifsima hallara lado uos vezes por nueftro Prelado que avia los inconvenientes en que le rcpai.* , tlexada íiu enmienda. Quinta ohjecciony lo que dtilas fefatisfaze. 4, .TAquinta objeccion.que fe opone,es i-> dre Rabel Matia es muy afpera ,y lien, fugetas.y forsadasjfacando en dicho .Vidora de Figueroa,quc antes de Ter proteíla Colleg»o,yoy vine en íu cafa con Abito de fecu • vü levantar eíbs calumnias, las que fe íalen >^as ce ‘in ea compañía en que eílavan^ peor le fuccedio aSanta Tere aen hfundación dcl Convento de Sevilla, con vna Novicia ,que ítlio,p orque ño era ápropoíito,cuyoca/b refiere el Padre Ye^ pez en la vida de la Sznt3jí^-2..caf,iy.fol.iSz, p^ro dcíleara** iiios íaber^cjuc haze eílo para el punco de la juriídíceion^ por<^' el que fea la Madre irabei Macia,buen3,b mala, tcrcibie,b pacifica, puede ala <jbra>que fe exerfecn dicho Collcgio quitarle íu bondadfNo,le puede dar eílo jurifdiccio al Alcalde mayor •Menos5pues fi eílo es afsijde que firve traer ácollación ,y pariiciooja condición de la Madre Ifabel María ,yfi dicha Salvadora íalib del Collegio.yfupuefto que íe fue,avria cauíá niuy juila para ello ,bácllalc tendria mejor conveniencia cftaiíc en íucaíá#, ^- Sexta ohjecciúft yy furefpuejíá* » 4^* Y^ob}eccion,que íe Oponcies dczír, que es Co- ‘iIgio illicito. Mucho cuydado nos causo ,el confié' .. ,deiar aque fe pudiera dirigir efta allegacion jviendo,que en la antecedente íe notaba la condición de la Madre ' Jíabel Maria deSan]oítph,fi íc inclinaba ella alegación áfyn'^^ dicar las buenas coílumbres,que en dicho Colíegio íc obíérvaoipcro aviendo reconocido la ley icollegállicitis yen afp.ecial la hy 5.§. i. eiufd, tit» &ibi,Barch.fe nos quieto' iiucfttp animOí viendo ,que conforme áellos textos fe lláma Collcgio 1Ilícito la junta ,bCongregación, que le haze fin la autoridad del Principe ,por los inconvenientes, que ellas leyeJ previenen, qucoy fe halla ello mifmo en hlejy fecop-^O qual antes eílaba prevenido por /as leyes i. ^‘z.iit.i ¡ib Porque aunque aeílo le latisface con lo que llevajT^os notado fup.n..Eíla difpoficion de derecho no tiene lugar en el cafo prefente; porque fi la razón délas leyes del derecho civi 1»yRcyno(aun fiendb los Collegios,o Cofradías hechas por eaufas pias)cs por evitar los inconvenientes ,que laS mirnias.leyes notan,ello no puede fucceder en vn’Collegio de doze muchachas^y quatio mugeres grandes,que las dormían en buenas coftumbres. ^^. 45 .Además,qlo illicixo^qfe podera tubicra lugar,fino hubic*- la intervenido la autoridad del Obiípo5pcro avicndo interve*- F* nido hi<Ío,como conílá de los autos^enconces las juntasi Cofradías; oCollegios foO lícitos, ypet ñutidos. Avilez, in cap, i, prator* verh.confederación nAO,hzt\tá.in diUdih^^-titAA-. Ith. 8. recop. Qi\útííczJíbii •Canonicar.c,^^ ,n. 9^0* i6,B^tboñ.detur,tLclef Uh.z.cap.i I•^•73 vfy^ad j6, Yno íola mente fon lícitos ,fina Kcckfiálticos íugetos ála jurifcliccion del übifpo. vt per Abbacem in cap. de Xenodochi¡sm.).de relig. domih. &plures 4U0S tener Jul.Qiponi,fí?w. 5-¿^óí^^/’^-i 54-w* Antunez, hku de^donat.cap. 3refert. \ Séptima oljeccion.y fu refpuejla* > *^fepcirna objeccÍon,c]Ue fe oponCj es que no ay li- Icencía de íu Excelencia,ni de la Villa. Yaunque en ^íacisfaccion de cito haze lo que tenemos dicho íu^- bra n.. .fe fatisfaciera mas fi fe huvieran dada las cert.ficacio- Ls.que fe han pedidojpucs fi la licencia por efcrico ,es para niamfelfar la voluntad dcl tjUe la dio,como quiera que ello fa bueJe maniCiílar por otro medio,vale como fi fe prefentara la licencia arz.texinUnexercendis.CJefideínJírum.Cooáach D.- 5•Vlo que de ellas certificaciones ref^iltara efa manifellar como fu Excelencia traxo ala Madre lu; hizieffeo eft ifjndjcion,y en vic?ud dclc« decretos de fu Excelencia fe hofpedaron en fu Palacio ,donde de la hazienda ¿fu Excelcncíá les daban los alimenteís competentesj harta <j i. diaron fitio pata la fundación,yde erte hecho lo que reíulta «vna prueba evidente de la voluntad del fefi.r Duque por que fino la huviera tenido.no la mañifeftara por elle hecho.^ multa iura,quié adduxit D.Cartillo,//¿.5 .cenri-ever/c^p.ioy.n. 1.14.^ ly.Cooque la liccncia,que le echa menos por el Alcalde mayor,no haze falta, con lo que llevamos ic ao. Ac^ Ynoobfti.que fe digi^que ay contraria volunca.1 de íu Excelencia,porque aunque la huviera. (que le niega) eífa no puede vulnerar la antecedente, por el derecb'^ que adquirie-*^ ton la Madre ifabel María de San loícph ,yfus compañeras cn cofa qúe tñwó petüái.arg.texinl.f.i LuctusfJedonat. ficic Gutiérrez de ¡u^am.confirmater.^.p.i^ap,!^ ,an.2.^,&c (^uoJ refere Antunez de donat.Uh.i .pnéludA .n.iú,Avít,G3ibxÍQ\Jib.i. de jure qudgjito non tollend.-cvnclnf.j .n,8.y dezir que la ay, ts fu* porteion malicioía>potque iió Cabe en vri Heroe de tan Tupre-^ ma Hierarquiaj que quifieíTe retroceder de lo que avia man-^ jjjo^afsi por la Chrifliánd como por fu Grandeza ;pucá conociendo,que efta obra la fomento fu Excelencia >porque lábil,yconócía,que avia de íer del agrado de Diosjfupuefto, q en ella fe exercitaban todas las de t1liíericordií,ewyewífw¿/í? alque no.faheycorrigiendo al queyerraipifliendo al defnudo,dando de co^ •mer al hambrientoiyde beber alfedtenio No ivia de querer lil Excelencia,que fe perdieíTe vnacofa can del ÍCrvició de Dios,' cotnn él miímo nos manifieíla por San hixúi.cap.i-j . ylo re*^ petiiá en el vitimo día alos dicbofos,diziendo;F¿’«/r^ htnedt&t Patris meiipúfsidete paratum vobis Hegnum dconjhtutione mundiefurmi enirn,^ de dt/lis mihi manducareyfttiui ,Ó* de dtjUs mM píuere'yhofpes eram^ collegillts me^nudus eram (¿r operuijlis me. ^Ypara prueba de que eílo que llevamos dicho le ha** lia verificado en la obra que en cftc Collegio fe éxercica ,fon ¿e panderdr las palabras, que el mifmo Dios refiere por voca del Evangelill3,cn las quales díte,que le preguntaron losjulios:'^iindi) té vidimus efurientem, (^fauimus te?Sitiíntem, dédimuí tfhi potumf§uanda autern ti vidimm hofyítem,é‘ coHegtmus teiAut nudtiM ^Cooptnmus te fYque reípondeta (u Ma-' aeAliiii^lltandiufeciJUs vni ex hisfrátiihus meii minimis, mihife* ^^/V.Pues fi fu Excelencia conocib,que la obra que le avií dd cxercitar<crt cftc Collegio era la educación,ycrianza de la pn* breeita Nina huérfana criándola, yeducándola delde íu tierna edadjy,que en efto fe liaze vn gran íervicio aDÍóSjibi;éljf^^'^^^ fecijlis vni ex fratribus mets minimis.mihi fecijlís^como es dable, que íu.Excclcnciaquiííeraíeperdicire ella obra, ypor ella el gilardon que Dios promete. Efta obra es la que fe exercltá eh elle Coilegfo amparando >ycriando ála pobrecita hUerfána inftrbyendola en los Myfterios dé la Fe,yen las demás buenas coftumbres,efpiricuales,y corporales,dándoles todo lo necef* fario para lu fuftento ,cn ella fe cumple lo qUe DioS mahifitfta fieíla fer de fu agrado ]yporque promete el gálordoñ. ^ 47. Yaísi dlc es el fiuto,que ha de producir la ícmilla,q le hembra en dlc Collegioiy no es crdblc,que la Grandeza de íu Excelencia^y fu Chnlhandad ,avia de permitir que íc perdicíle deshaziendole el Collegio^y para prueba de que el fruto que produxerc ha de fet de tanto provechojbafta ella contradicion ,que aora íe haze (nacida quiza de finieftros informes) afsi lo dixo San Pedro de Alcántara en la carta que le efcrivio áSanta Tcrefa de Jefus,quando los Ruidos íobre la fundación dcl Convento de Avila ,yel capiiulo de la carta que hazeá nudlro,propoíito dize afsi :§luefe holgaba fueffe la fundación con contradicíon tan grande ^ueerafeñalje avia el Señor defer'^ vir muy mucho en efe Moneferio. Rtficrela el Padre Yepez en ía vida de la Santa,//Í>.i.cí?^.i i,y helio es aísi como lo es ,quien nvra que íé períuada ,áque áello es voluntad contraria la de fu Excelencia fLuego fe conoze, que es alegación voluntaria del Alcalde mayor,por dar algún color álo que hizo. 48. Yen quantoálaconcrad cion ,que fedize haze la Villa^para excluhon de ello haze lo mifrno que llevamos notado en el ».44.po'^qae la Villa cambien dio íu lirnofna para ja obra ,ypara eílo fe ha pedido el ceílimonio del Acuerdo del Cabildo,yhel pleyco fe huviera recebido aprueba, huvieramos juftiíicadorcoino el Alcalde mayor juco dos,b tres ve— zes Cabildo para que fe dicífe poder para laconcradicíon,y qq quihero venir en ello, baila que ápuras perfuaciones del mifmo Alcalde mayor dieron poder^y ante el hizicron autos que confian del teílimonio que preícnto; ^ 45^. Satisfechas ya las objecciones que íe oponen jqueda baftantemente probado >que la jurifdiccion del Juez Ecclehaílico para conocer en elle cafo es legitima 5pues hendo como es la Madre Ifabeljy fus compañeras períonas Religiofas por ella razón fon del fuero Ecclthaílico ,en donde íe debe tratar qualquier caufa,quc contra ellas íe fomehtei iuxt. cap, f cleruus laicum defent,ex com.^ cap fignificafiy ^^^pji diHg^^ ti.deforo compet.Qcn lo qual juílamentc pioccde ainhibí ial Juez Iccular. Ynos hallamos fuera de la do¿lrina de Zcvallos in diíl.glof.i^ .w.zo.D.Salgad.i .part.de Reg.proteSi^cap.i.n.c^, * Se-* 5 'Segundo. '¿nméfeprutha^^uefqr raxomiie/er efís Collegio Hojfiul, tiene eljurijdictan ti Juex^í^leftaflieo ,yque delíaícarexe.el Secular. ‘r Niel pntr3pho.amecedqnte dixitnos,c|ue la jusifdici- Ih on del Juez Eclefwllkcífara.eftc Pleyto. eta legitima*. 'íer-las palonas Eclellalhcas jaora en.elle dezi- ‘n,!^ avnque lo que allÍdixi.H9Sino.iea,de atención paradel fuero Eclefiallico a.la Madrclfabel Matia.y aíus. tenec po,- tengan pot Legas dcl fuero Secular,.- iÚTifdición Écleíuitica para elle Pleyco e^eviJen' contod. ^^tionertf’ ycon ella puede inhibir al Seglar^ te,.porqiUe ^í«proceder, no tiene lugar en cíb. coiuiue» cafo-’ '.y j;/¿^r[iendocon el «f. fu¡uís omnem. i-juef-J- J^ ^''LoincaP. deXénUochijs.fuí d^relig. domé. Garc.a dp. pifoaue párente orhnn,(dii.eantur.^.'X aelle u’ n‘^ZlZhZZopLnt in l. XxX’. de df Clerec. e3t (e llafU® ^9.Ybailando,como-baila para, 'p».i H“ '• '"\fIt í* i« foíSC «. I. »IM‘:S ?“-fnx7eU^í/VÍ^ Epiiceír-e.H^-f«f.s ..cap,m«es Ba^ Capón, «.-7- '•' Hofpiules.tianen;ptivÁ!egiode f^eq .b^'.me /L«in MttÚone) fexmofxn.jn capí-Jeforo comp. iftt difP^fi^' gutn fué- .;E,a razón, deteíladodlrina, es.port^ue jeiLe'Hpl^tal ca,^iápia^es,delfuerp ,í.clefialli- ‘fienáo.-F^S”! co«imtJe.rel(g-doviiÍ' Batboff..<ii3-fá»P>-i‘ co coamas ta^on-f.n eftecafpj pue^ cprilla.cn Ips Y'élVo,?'^®^® >tana;paraefeao_4e fundar ejle •autos, flue^ ^ato de la Hetmita de nuellt%S?.íiPta dxGrawaiUatnarJa yaii,ap«OjU'=/‘“ ^ áI