Processu illustribus DD. Diputat. Regni Arag. Super electione iurisfir. en el incidente de las sospechas

Pag-i- lESrS] lOSEV:: IN PB.OCESSV 1LLVSTB.IBVS DD? DlPVTAT. REGNI ARAG.; SVFET^ electione IVRISVIRI en el incidente de LAS SOSPECHAS.' I VPLICA i V.s.el Lic. DonNicolas Lopez, q el S.Lugartenietc D.Iua Antonio de Te¬ na y Boleanointervenga, en el conocimiento, y decifton de efta caufa dei plenario polTelTorio de firmas, 'introducido por el S. D. Francifco de Boria,fobre mantenerfc eti el derecho de percebir vna penfion Ecleliaftica de Tarafona^y aviedofele opuef- to de fu nulidad,por no fer natural de cfte Reyno, a inftancia de los Iluftriffimos SS. Diputados , y de otros con¬ fortes, fue repelida fu firma, y fc ape- 16 a la Real Audicncia, adonde obtu-* vo la reformacicn,mas los SS.Diputa¬ dos,y confortes, agraviandofc de vna provifion de la R. A. fobre la inftruccion ritual dei procefTo, interpufieron eleccion de firma a efta Cone, fegun fuero,y praftica dei Reynoj hallavafe ya el S. D. Antonio Lugartenicnte de clia, y efta parre con algunas noticias de aver favorccido a la contraria, y afsi dcKO a luiuramcnto,fi fe avia corrcfpondido con el S. D. Francifco, 6 otros en fu nombre, fobre la folicitud de efte plcyto , intcrvenido con fus Advogados, y perfonas afe 61 as fobre fu cxpcdicion > fi fe le prcvino para hablar, y efcrivir como Advogado , fi tenia noticia de fus incidentes, papeles, 6 cfcritos; y finaimcnte,fi en eftas ocafiones, y reprcfentaciones avia dcclarado fu animo a favor de la pretefion contraria, pendicntc ya cnlamcf ma Corte. 2 Declaro el S. L. en fn Vidit at>ia fido t^d"i?og^do dei S,T>. F rancifco^ ni tenidoy en orden a f«s pleytos comunicacion alguna^ ?ii y>iJ}o^-, ni tenido ja* mas papel^nt alegacion de e flas caufas^y proceffos,y foUmente tu)>o carta dei Exm celentjfsimo S, 7 ^u^ue de VtlUhermofa, dei ano de 1675 .f» la qual de'^ia que ha^ hlara al ^,CarlosBueno^que era lue'^ de laapelacion de ')>npleiTo de Tarafonaf que tenia pendientCypor a>erlo pididd el S,T),Francifco de £orja fu tioy que en execution de dicha carta le parece^que le hahloyO leparece que le mojlro el capi^ tuU de ellayfin que en dichos proceffos^y caufas aya tenido otra inter>encion, Y en fegunda refpuefta fe ratifica,infertando la carta dei S.Duquc,y concluyendo . qae no ha tenido noticia de di¬ chos ple ito Sy fi no por lo gjenerafy extrinfccoyy porque no ha letdo.ni tenido,m fc acue r da a\er ')!>ifio papej fobre dichas pleitos en todo el tiempo que fue t:Adyogadoyni ha interpuefio , ni podido interponer jui^^io fohre la inteltgencia de los funtos que fe difputan en ellos^q A ma- 2 roanlfiefta la carta dei S.Duque.de efte tenor. Eciho U de y^m.de i%.delpafptdo^j::i>olgandomc que efld ^uy-hkeno-,y foh’lo q(^e s€que>.m fe ha de holgardeftgnifiro con fatisfaccio las noticias de que d‘Q>ios gi^aeias g^i^amos falud , felicidad muy eflimahle ^ las tropelias <guedepara et tiemfo pKefente- y auTique fon muchasy muy frequentes^ no he dexa,do correo ntUguno ftn refponder d fus cartas de folo for conocer tl cuidado que le ocaftona el carecer de Mis noticias f pues en lo dcmds demis dependendas , no tengo que pre^enirlc-, folo que me hapedido miuo-,el S. 2>. Franci fco de Borqa-, e ferina al ‘D.*l>,Car-^ los Bueno > que es lue'^ cn apelacion de 'i>npleito de Tara^ona , que tiene peu'* dientcyde '\>napenjion-fen que fue conde'*^ nado en la Cortey fiendome indifpenf<t'- hU el paffar e flos oficios en fa^orde mi tio^encargo d >. m, hahle de mi parte d DmCarlos^ y foliclte la expedicion de e fle negodo, como fl fuera cofa mia-, ftn omU tir nada de lo que pudtere eontrihuir d la conclufion,como lo fio dei cuidado que pone "p.m. en todo lo que me toca. Guar^^ de T>ios d >.m.muchos anos. Brufelas d Iulio de 16 ^^. Ser>idor de >. w. El ‘JDuque de Villahetmofa-, Conde de Luna, 4 A umentaronfc dcfpucs los rc- •fclos de eftas fofpechas, y fe anadic^ ron otras nuevamente, de fer el S. D. Antonio natural dei Lugar de Grancn,dominio dei S. Duquc , aver fido fu Advogado, Governador de fus Eftados 7 correfpondientc dc todas fu« depcndcncias, fer hip de Pedro Lorenfo dc Tena,ciudadano dc efta Ciudad,natural dei mifmo Lugar, Goverhador, y favorccido dc fu Excelencia con igual confianfa, correfpondencia, y efiimacionja qual ha rnanifcftado fu Excelencia en todas Jas pcafiones, que elS.D.Antonio ha querido vakrfe dc fa proteccion, j favor , afsi de piaps» como dc otras'que fe le han ofrecido, por los afe^luofos, y continuados (ctvicios de fu padre, y fuyos, como fu merce d mas ampliamcntc lo ha reco- -tiocidov/ declafado. 5 C o n efta fupoficion tan notoria preicndiamos»que aviendorecibido 'el S. D. Antonio la orden dei S. Duque,aceptando,y efc^luandola, como fe ha viftojcontraxo vna precifa obhgacion , de adelantar , y perficionar mas fu contenidoypor todas vias,y onaneraSjComoAdvogado cn el patrocinio, como Procurador en la agecia,vcomo rogadocn la foliciiud ; pues todo cU- po cn efta orden, por fu grande conar prehefion, eficaci 3 , y dcfco.-y q tambic pafsb en naturaleza dc mandato, cuvo nombre nacio dc la amiftad, confianp,y firmeza, alfeguradacn lafe, y re¬ ciproca mano de mandante, y mandatario^ y afsi efta obligacio es geoerofa por gratuita, fiada por amorofa,inttO' ducida, y vfada entre las gentes, ra fuplir las aufencias, mediante lvIuncios,y fus cartas^ en eftas diligen¬ das, pues, precede la voluntad al ncgocio, la acccptacion tacita,6 expreffa confirma elcontrato , y la exeeucion lo perficiona ; todo lo fundavamos con laautoridad de la ley 1.27.^ mandati-, dc $ Ifidoro //^.5. ethimol. c, i4.y otros en el nu.^.q anadimos agorala ley i.jfide pro cur, c.licet de proc.i^^ 6 . Lad comparandas, C,mandati 1 , 6 , lit^’ \,par,%, vbi pulchre Gregorius >er,carta , Cavalo conf. i 6 . Cardinali^ Mantica tac. & amLconyen.hh.qji^- 3. Auguftinus Barbofa/> coleB, adlth> j\,tit. 3 5. C.mandati,Wl contra, 6 Y por no parecer ta necefiario exa minar la calidad afirmativa de efta c6- fefsion,diximos en el nu.i 6 .qMC ia dexavamos a la )uftificacion , y gravifsi- ma cenfura de V.S. y para que la par¬ te confeirada dcl encargo, admifsion, y execucion que fe le dio , y con que refultava la parcialidad , cncmiga de la igualdad, y purefa dei ^uizio, no fe pretenda ofufcar,con la negativa dc las otras pregutas , advertiremos aqui lo que no permitio la nimia interpelacion, omitio la confianpa,y pudo faltar a la defenfa, y iufticia. Keconoce* mos q la confefsion calificada fe ha de admitir, u dexar como ella va, por no aprobarfe parte ,y reprobarfe , como dife la ley in caufa procftrWdw ita demum transferri a procuratore i diciumpermitatur.fi quis omnia ludtcij ah eo transferre paratus fit>^caterum fi 'i>eltm quaedam transferre , quadam relinquere^ iufle procurator hanc inconfiantiam recufahit , y vulgarmente fe alega a efte propofito la doftrina de Bartoio en la ley Aurelius , §. idem ^uaftjt el z.fdeliberat.leg. , 7 Mas efta propoficion, y materii 'de la indivilibilidad de las refpueftas, futil, y diiicultofa por la variedad dc loscafos, controverfia dc las opiniones, y arbitrio vago dei iuizio , fe declara» advirtiendo>quc,o la oracion cs dc vn capitulo; u de muchos,y o eftos fon feparados, o conexos, fi cs de ca¬ pitulo »que conticnc alguna calidad, .{ ■ era la confefsion qualificada, como c^uandofe pronecte debaxo de alguna condicion; y diranfe tambien capitulos.conexos , quando fon muchos los hccho-^ y vnos,y otros fe qualifican; y finaltnenie fcrancapitulos feparados quando cada capitulo tiene vn becho puro fin dependenda de los demas, y no ponemos los exempios, porque fe hallardn magiftralmente en Bartulo in d. §. idem quafitjt , Corneo con, 505 nu,^ diki, Menoch.^(f arhitrar.cafu 9 . ’ Marcfcot.//^.z.>rfn#^r.c.45, Grivel de ^ffi2)ol.i2. ’ 3 8 La confefsion afirmativa quefe balla en eftas preguntas, y refpueftas, reconoce la orden, y mandato de fu Excelencia j aceptada por el S.D. An¬ tonio , y fiendo vn becho indivifible, puro,y cn nada dependiente de otras refpueftas;es cierto que (u confefsion no fe ba dc eftimar qualificada, por lo que niega en otras preguntas, y ref¬ pueftas ,y en efto convicncnlos DD. Bartulo in d. §. idem quafijt , Corneo «f/. ^ 05.««. 5./i^. 5 .Nata 0.3«. 3 65 .//^. 2. Menoch.Marefcot.& GriveL/AT^r^ 24. Carrotius de iuram. decif quafl, quafl.prin,s \,nu.i6. bcne Mancinus de confef.c.im, 1 i.commune agnofccnf. 9 Y quando no fuera efta con¬ fefsion tan pura, fino qualificada, es cierto que por la aceptacion dei man¬ dato quedo obligado elmandatario a cumplir el ruego , d voluntad dei mandante , /. ficut autem ^ l. fi jnanda)>eret §. ff. mandati , y fino lo cumpliere , fe le puede compelir a cumplirlo, por la accion dei contrato, Uiligenur, l.fi Trocuratorem, fi remunerandi,mandati, y fe ha dc prefumir, que naciendo efta obligacion de graciaj aiiior,y vfo de las gen¬ tes, no faltarin los mandatarios a efta corrcfpondencia, ni violaran la fe dc fus ptomefas,quefon dos cofas fantiffitnas, como pondera maravillofamc-- te Giceron, pro Rofeio Amerino di yifdo: idcirco turpish^cculpa eflLod & fidem. Neque mandat quifquam fc r^mfi amteo,neque rred.t, Jifi ei'qucm fidelem putat ,perd.tifiimi Jfi Jo bomnufimul, amicitiam difolWrc,& fallere eum,qu, lafus non cWct,mfi ere- 5 y celebrati efta autoridad ^f^^^^^O-inTaratityad iit.i.fimudati^ Uh.xq, tn f i, Balduino, Minfingcro, y Pkhatd(!> ad titMfiitrttifnandmfkhtn^ tica bh,r}. tit, 18 ,nUr'^e^ Con- 10 C infirmi individaiirnente efta foiicitud^y cuidado ei crcdito,y Iatisfaccion que niiaeilra tener el S.Dli¬ que en la rccomendacioii de fu carta, diciendo :y folicite >. m, la txp^dicton dc e fle nego CIO como fi fuera cofa mia^ fin omitir nada de lo que pudiere contrihuir a la conelufion , como lo fio dei cuidado que pone ')>.m.en todo lo que fne toca^^ y el S.D Antonio confielTa en Ia refpuefta vltinaa , alferfe correfpondtdo con el S. 7)uque^ enprefencia aufencia, con toda confiaftfa, atencion, refpetOyy frequencia^ T^ecihiendo fus ordenesy y refolucionesjjf executandolas con to^ do afecio^y puntualidad : y afsiftiendo la prefuncio dei derecho a la fatisfaccion,y ccnfefsion de mandante,y madatario, fe corrobora mas la afirmativa, y aun fe hiziera divifible de la ne¬ gativa culpable, como reconocen comunmente los DD.con Bartulo in d. L i^urelius-f §. idem quiefijt ■ , Corneo, Menoch.Mares,y Cxnoc.fupra^ S u r do decif.z^^. y fu Adi<?ionador luan Ba\itifta Hodierna nuq. Grivel. decifiiz, in y f/s£’,Guacino de reor.defen.io.c,']. 11 Tambienhaze fofpechofaefta confefsion negativa, ei tratarfe, de li fue, d no, el S. L. Advogado fecreto, porque fi lo huvicrafido, hallandofe ya lucz, incurria en las prohibiciones dc las leyes, y de los fueros, y afsi cfta parte pcrtcnccc a fu exoneracion, y cfcufacion, y cn confequencia , co¬ mo fofpechofa, no fe prueba con fu afercion fola, p^es como diccTertuliano T apologet, nemo in fuuw dedecus mentitur, quin potius ad hoHOf^em.magts fides plena e fi in adii^erfos femettpfos <^onjit entes,quam profemettpfts negantes, Ide atate xxS.x.fi de interrog.aBtonJ^a^. i.par.^.ibi: e que dc la confefsion) de fu gradde non porpremia,e' 4 faliendas , c non poryerro^ c que la faga con¬ tra fi. Ca fi el conoc/effe cofa, que fuef f‘ a fu pro, non ternia dano a fu conten¬ dor fi In nonprohafl'e ■ y Grcgorio Lopez alii, CTixrOQio diB»traB. qu^efi.i. qu<^fl,princ. 11 . «.7. ibi : fi fimus in conf -fstone , que€ pofsit importare honum^ ^ malum , fi fimus tn prohibitis inter¬ pretatur contra confitentem, nifi confitens probet excufationes , Abbas in c. dilfclinot. 5 . de accufat.quem commen^ dat Socin. tnl.cu quaritur in fine, ff.de rcb. dub. Cartharius de interrog. reor. lib.i.c.i.n.i^, 11 Finalmentefe ha de fervir V.S. dc obfervar las circunftancias de cftas confefsiones , porque primeramente, fino fuera por la relacion a la carta, y mandato , no refuita de la parre afit** mativa alguna certeza de fu contenido,como fe devia refponder,/.e/e.^^^- te,^.nihil interefl,ff,de interrog,aBion, lcertum, f. de eonfeff /.5. d 7 * 4. tit.i^^' partit. 7 ^, Y fencillamente por fi , o por no, /.I. %. fi quis fimpliater,ff de >erloblig. 15 Tambien pecan cn la efcU^^” dad, diciendo, que le parece q hahlo> ** 6 le parece,que le mofir6,e^c. Y todo lo que mira a duda,d credulidad,y cquiyocacion^no es admifsible, d.lJeatate §.y. ibi : nihil interefl, neget quis^ an taceat interrogatus, an obfcure rifpon-' de at, "^t incertum dimmittat int er roga¬ torem,d.l.^. ibv.ejfo mi fimo dc'^tmos,que de^e ferguardado de aquel a quien fi* ^ieren lapregunta, fi refp^^ndiete rament',d<\h\ clegatcr Gregor.Carth* lib.i^c.imu.iq. ^ 14 Lotercero, porque fobre^ incertidumbre, y efcuridad fe afe^^^ la concifion, cinendofe en la rcfpu^J' ta, y como apartandofe de referir K? que pafsd en la entrega de la carta,de quo nofter Franc. Pena in direclor. 5 ' part. fchol.zi^. >erf id tamen , Carth^^* d.lib.x^c.i.nu.nx, Lo 15 Lo quarto,puedc inducirfc en contrapolicion dc la incertiduinbre, efcuridad, y brcvedad dc la refpuefta afirmativa, la certeza,claridad,y exuberancia de la negativa,flendo las primeras palabras de la negativa , que en pu ytda ha fido ^yibo^ado dei S.CD.I^rancifco de £orja\ y delpues, ni ha >iflc^ni ha tenidc j amas papel , ni alegacion al^ gu»a,&*c,con las demas de efta fralTe, quearguyen animolidad,y aficion,co¬ mo fe dizeen la l.de minore^ ^jormenqua fi. & ibi Bart. Bof. Foller. ali*] ,apu d Car thar.^/. z. ».7 3. 5, y mas puede repararfe,cn q la confeffion afirmativa devn hecho proximo lea incierta, y dudofa, por p arece^ y la negativa de.otro tan remoto concluya; que cnfu Yida^q por jamds. Lo quinto,fe pondera efta mef ma feguPidadjdc no a)>er tenido jamas papel, ni alegaciony dicicndo en la fegunda , que no ha tenido noticia de los referidospleytos^ porque no ha leido^ ni tenido , ni fe acuerda , d)>er )>ifto papely ni e ferito fohre dichos pleytos, Lo qual cs manificfta variacion, fino palfa mas alia, pues por el antecedente de no fe acuerday nofe figue el no a)>er leido^ni tenido noticia^ d. L de minore^ pluria mumyff.de qua fi. Qzxth^at.fupr.d.lih.-^^ cap.i.nu.io.&c.^.n.’jJ^^. ^ 17 Todocfto)unto,Scnor,hazegrade armonia pira cofirmar la obligacio dei encargo, fu execucion, y cxclu^ fion de la calidad negativa-, pues quan¬ do no fucra el hecho feparado, y diftinto, fe hazia divifible, concurriendo tantas circunftancias cn compro-r bacion dc la verdad, pues como dice el cap.occtdit.il. q^^.per circunfiantias ad^eritatempervenitur, DD. inl.fp^^ donem,%.qm tura,f.de excufat.tut.lvlt, C\de probat d. i.C.quor.appellat.V^^\jiQX^ deciflif.Y. anadimos a kftmiUanq lib. <,.infiitut.cap.xi. Firmi[simis argumcf torum fingulis infiandum , infir 7 ntari congreganda funt , quia tlla p r fe tia nd opportet circuttfiantibus vhjcura¬ re, Vt qualia fint appareat : hac tmbe cilia natura mutuo auxilio fufii nentur, Haque fi non pojfunt Valere, quia mag¬ na tion funt. Valebunt quia multa funtqua ad eiufdem rei probationem fpeelant. 18 En efio muy particularmcnte fe conocera. el niasiuftificado arbi¬ trio de V. S. fegun la A i. §. caufaque cognita !<,. l, de minore 10. %.<^.f\de qua fi. ibi: plurimum quoque 'm excu¬ tienda Veritate, etiam Vox tpfa, cog¬ nitionis fubtilis diligentia adfert.Sc mf ra , (Quadam ad illuminandam Verita¬ tem in lucem emergunt, vbi ex eodem Quintiliano, pulchre Gotofredus/. 3. §. X. ff.de tefiib. ibi : & qui fi mpli citer Vifsi fint dicere , & ibi cx tempore Verofimilia refponderint. Ude atate 11. §. '].jf.dpinterrogat. aUiion. Et in forenfi peritia differtifsimus TfiVus ^u<ruflitiuslib deCera, & fiBa^wnit. dp. lo. ihi: diligens igitur inquifitor, [ub-^ tths inVe(ligator fapieter,&^ quafi 'aftute interroget d. peccatore., quod forfttam tgnorat, VelVerecundia Vellit occultare. Cognito Itaque crimine, Varietates eius pon dubitet inVefligare , locum , tempus,< 5 *€. Y afsi podemos cohcluir con dicha/.3./:^^> tefi. ibi: exfententU animi tui te afiimare oportet ,Vt aut credas , aut parum probatum tihi otineris. 1? Y quando no eftuvieramos cn he cho feparadojy de qualidad divifibkj pud:e,ad,v.d,rfep^relarbitrioreg:; d l X ^ r * ^nfena Alciato i» VerLur ^''^:Hl^ctternu.ii.f.de Grivpll arhit. caf.s>*). j ^‘^/'•45. nu.io. Carroc. de i uram, decifor. y.i. qua fixi.prine. Y es regia gcneral para toda n-ianera dc pregu^ B tas, 6 tas, y refpueftas. Butrias auditisy de 'prcefcripU Garroc. na.xz, 20 Aviendonos ya derpcdido dc eftas preguntas, y refpueftaa, paflare- EL10S a cofirmar algiinas inftancias dei primer dircarro,anadiendo ofras nae vas en eilcj deciamos, pues,que licndo ta conforme a todos los dcrechos, y al juramento que preftan los SS.Lugartenientes, la obiigacion de juzgar con integridad, y purcp, feria contra ia razon,:/ fin de ellos ei permitir,que luezes forpcchoros partielTen la jufticia, y afsi ponderavamos defdc cl nui 4. hafta el II, que los luezes cn quien fe conliderava inclinacion, 6 parcialidad , quedavan literalmente excluidos por fuero 2. de offic,Tufi.^rag. ibi: dumwodo non fint departtda-,como tambien lo confirma la formula dei juramento, regiftrada cn el libro dei Confejo dei ano 1455. yreferidapor yioYxviO ^er. juramentumpag* 196. ibi: todo odio^ amor^ fa^or ^ y parcialidad d part poffados ; y explicando el mifmo efta voz de partidadn 'Per.Iuflitia t^ra^ gonumpag.zoz. dice coniaautoridad de vna glolTa antigua de efte fuero;/^/ ej} interejfati , "^el facerent partem in Illa caufa ; y figuen a Molino, y Bardaxi indforxl S.IufticiaD.Ioan Ram, los SS. Diego, y Auguftin de Morlanes enfus notas, D.Chrifoft. de Vargas de syndicatupar.^,c^^, p I Confinnamos tambien efte fentir de hazerfe dc partida todos los que afsiften > y favorecen a vna parte con fiiuchds leyes,fucros,y Doftores alegados enel«a, 12. y agora anadimos el fuero ad ^emo')>edas fraudes de ludicijsf qtic obliga a losProcuradorcs de ias partes a decir,quc Advogados ac6- fejaron , y ordenaron las cedulas, W eos uui eas ^fiderint , recogno^ferinty y t\fuer,i.tit.S^^d partes litig.non fedeant:y\:yni2dido clfuerJtem por quantOytit.del tie^npo que los t^^ditpogadoS) cl qual pernaite a ias partes ei entrar en la camara dei Confejo, a ia villa dei pleyto, y alii afsiftir,y eftar, anadiendOyque ayan de fer admitidos co laspef' fonasy queparederc a los dichos Lugaf^ tenientes , y lin duda fon fus valedores,y parciales. 22 Siendo pue^, efta, comun fentcncia de ios Fcriftas, lin que ayamos vifto alguno que Tc aparte de eila, no pcrcibc nueftra infuficienciajcomo fc compadece averfc cncargado el S.D. Antonio de afsiftir , y folicitar ia cau¬ fa dcl S.D.Francilco de Bor)a,y paftar a darie cumplimientojcon el dudar q fcaparcial, y comprehendido en el tenor, y confcquencia literal de eftc fuero i.dt offic.lufi.t^r.cp.2Lndo arnas de la vifta de la letra, infiuye la fuerpa de ia razon, cfpiritu , y alma de las leyes, que lesda vida, y regia paral^ drecbura dei juizio,/.c«w pater^^Jal' cifstmisyfde leg.i. de quo latifsimo^ ftrenue dilTerverunt Iviandel. conf^Ti- //^.4. profper Farin. ifi crim,>er,extenfioyd «.155. Caftilloro^" troy. tom,6. c, 181'. D. Calix. de leg.Reg.^.ii» 15 Fundavamos tambien cn »«.13. cl fer fofpecha foral la acepta' ' cion dcl mandato a favor de la I parte , aplicandofe todos los para Ia vidoria de fu pretenlion,y fi fc fia dcclarado cn muchas nes que ningun Advogado, ni rador pUeda fer ludicante cn la^ j fas que patrocinan, 6 agencian, 1 parece cn los exemplares, quc ^ | mos alli,y tambien refiete,y ba con muchas doctrinas , y D. Chrifoft. de Vargas de par.<^,confidet\q.pag.ii6, que to es de efte propofito,y mercce ' 24 Con la mefma orden,y ^1 ' . cion fundavamos en cl nu. 14* ^ f I exclufiva, por cl cncargo de folicitador,como textual,yforal,pues teniendo los fuero 5 , ai que lo fuere, por parcialjfale cierta ia confequencia de no poder intervenir el S.D. Antonio, y en el Aftuario de ia caufa lo dixo expreifamente clfrero item flatmmus x^Je tah?l. y es mas cierto en el lucz, pues ficndo de fu obligacion elabrcviar las lites, aguarda, quando eaa ya en fentencia el procelTo , que lo pida la parte, i. §• interdiBum , jf. de d^mno infeB, Bardaxi ad for. i. de Ut. ahre>. y q^l Aduario lollcve : foro de 'pola^tad, yerf. y queremos^ de offi. lujl. ^rag. y feria fofpcchofo, fi afedaffe traerfe el procelfo, l.qu^e omniaS.i.f. de procur.\\y[:necferedus efiVrocuratory qni fthi adferlt procurationem y nam hoc ipfo fufpeBus ejly y en eftos terminos lo enfenan Antonio Sola addecret. Sa^ hauruh deprofeq. appellat.glof.xo. nu. 7. Maftrilis decif. i 24. nu.6. Kovito ad proem.de y»y^.««-< 5 i.Giurba ohfer)>acpon <55* nu.xx%. Car. Petra Ritu isreap.-i. 6 % . nu.x 6 ‘y. D. Ghrifoft. de Vargas/^^^r. 5. 0anjider. \ A-pag. 550 .per totam. 25 Difeurriamos tambien en cl /1« 7. fobre la repugnancia,que ay cntre laigiialdad dei luez, afeccion , y parcialidad de las partes, por la qual no fe compadecen eftos ofiGios,y aun por laconfufion, que caufan folb con vfar vna parte en los iuizios de dos re prcfentaciones, y perfonas , y aunque alii quedo baftantemcnre probado c6 leyes, y fueros, nos lo cnfena la ley fi plures 9. f. de pac. ibi: difficile e fi , ')?nus homo Vicem duorum fubflineat , /. nullusyff.de adop, fqtucumqueyC.de exe-- cut.& exac.lih.xi. a donde fe prohibe generalmcnte, que no firva vno mas dc vn oficio, en los Tribuhalcs,ibi:/^o£: tantum pote fiatis aripiat , quod man~ dato Curi^ fu^e fpecialiter approbetur, nec quod iniunBHpi alteri fuerit Cole- 7 gij iureprafumat , ne dum hoc fihi tnyicem mutui officij licentia partiuntur agant cunBi , quo^ finguUs credebatur. TonaasMieres adconfiit.CataLconf.xS' tit. de Ord.t^udien. pagi.mihi 41^. D. Regens Vico adpragmat. ^ardin. tit.%. O' tertio iam retro faculo , loan. Pcrcz de Patos adfor.fi aliquisytit.de cat. que prohibe el fer vno Advogado-, y fiador^ da la razon dei dcrecho: quia officium t^d^ocati efi defiderium * fuumy >£•/ amici ludici exponereTl^el al¬ terius defiderio contradicere , fed fideiufforycfi.qui fide alterius in Je recepit y ^ y/c effit p-rplexusy quia propter of¬ ficium y &* fidem fideiufsionis haberet concedere y quod propter tyid)>ocationem deberet contradicere , &* nemo debet tn eadem caufa duplici ')fti officioy ne cum ad '\>trumque fefiinat neutrum bene pe¬ ragat'. fed fe ipfumytamquam fideiulforem defendere potefiy ')>elpro parte age¬ re fuum defiderium exponendo. . z 6 Profeguiamos nueftro difeurfo en los nu. xq.xq 18. ponderando, quc quando nofuera tan literal la exclufio dcl S.Lugartenientc, conformandefe todas las regias dei derecho, y fuero en el defeo, y fin de evitar las fofpcchas de los luczes , la omifsion de la providenda foral, fe devia fuplir por ladvil,porquccomo nos eafena efte, las pruebas cie la verdad,no fc han de eftrechar, ni reducir a vna fola efpecie^quando no puede aver leyes, para cada cafo , y fe necefsita dc difcurrir por aqucllas, que tienen femeianca, o mayoria de razon , pues como tan fobcrana fe haze eftimar, aun en los ca-* fos de exheredacion, revocadon de donadones, y devolucion de los fcudos, quc fon los masodiofos, penalcs, y limitados dei dcrecho, fegun nos cnfena cl celebre cap.i.%pi^^diBisytit. qua fit prima cau. benef annt. Molinus fori v/lragonum fmPonentes.V.OvGg. lib. 8 Ukj^^.fynt4g.c:7,, Merlin. lih.^,controy, ^-,^8. y CS preciCo recurrir al procmio ddS.Rey D.Iayme, obfervado de todos los Foriftas antiguos, y celebrado tacitametc deZurita,//^.3.i/e fus^nalei cap. 66. enque refiere la quexa de los Aragonefes, y fu refpuefta, ihv.^jue a dondc quieta qnc a>ta fuero eflahleeido de t^ragnn ju^a>a por e'l^ y no por leycs^ni decretos^ y a donde no Jeef^ tendid^ ni hafla^d el fuero^ fe determi^ na\f(Hpof igualdad j y natural ,y que dfsila ord na)>a elfuero>, y lo mefmo dixo el S.Rey D.Pedro ei Quarto en ')fna dc las pracmaticas de Catalunay y poco defpues Bald. ini. ^nica-, C. de monopolijsy hablado dei S.Rey de Aragon, ibi: >/>// quafi ad litteram fecun¬ dam ius commune^t audi)>t d difcipulit meis de agonia \ q dixo fabiamente cl gran Reyjy»^’ afsi lo ordena^>a el fue ro, mediante la aprobacion, y neccfsidad inefcufable de las ieyes Provin-. cialcs, pues aanque fe ven eferitas en idioma comun ,nofe pueden entender lin el focorro de las civiles, y vfo de la interprctacion,como enfena luftiniano in authentica , facie no')?e conjl. y cfta es vna de las mayorcs excelencias dei derecho» que merecio por ella llamarfe comun,pues los ma- "nantiales de fu razon, y prudcncia,fecundanla cfterilidad, ylimitada providencia de todas las provincias: ')>nH 5 procunBisy Ardur DucK^f tho iur. r/>. Ith.i.c. 2.&* 6. z7 Potideravamos tambien la c6* formidad, con que afsi nueftros mefmos fucro8,como los Pra£ficos,fc valen de efte modo de arguir por femejanpa,y mayoria de razon, que es bien notorio,mas en los precifos terminos de las fofpechas alegavamos a Molino >er.^d)?ocatuspag.io.col.y, juramentum,pag.'L 9 ^*<^^' \ L^is de la Cavalleria hnne loeum. Port: >er.Iudex Bardaxi/» commen^ tarij ad for.6.ad for. fin.tit.de ludie. ^ ad for. 15. tit. reparo de la R. pag.^y6. fcitifsime, al S.Iufticia D. M. Baptifta delaNuza, apud SclTe^/.414- D.Miguel Paftor in not, ad for. mefmo,f de ludicijs ,pag.Si. col.i. y fuero Tor quanto., eodem tit.tP*pag.coL 4. y anadimos a el mefmo Bardaxi/^ commen.adfor.^ptod Reg.Offic.f 2iViX al S..Rcg.D.Martin Moter in not.manusf y al mefmo Paftor en el fuero i^fsimef mo ttt. de fuhrogat. Confil. R. t^Aftd. Ut* cMfiag. J16. aiegando^y liguiendo a Portoles, V a Bardaxi, y al D.Auguftio de Santa Cruz in not. ad for. Trd>iftoft en cafo que algun Lu^drt. p. 145* ^£>/.5- y novifsimamete a D.Chrifoftomo dc Vargas de syndicatu <,.pari. eonfid.iO» part^6. conftd^ 2i^. particularmcnte defde cl nu. 14. con que tenemos pot indubitada,y certifsima proportcion,c| las fofpecfias fe han dc juzgar, adondc no fe halian limitadas > por el fue¬ ro, como las de confanguinidad,y afinidad,por las exprelfas en elios;igua' les, y mayores ^ fcgun el prudente, y; tegula do arbitrio de losluczes. 28 Y a mas de lo dicho locoprucba coevidencia ei fuero de fufpic. dei anr> »585. ibi: conpeniente cofa es ^ que Us eaufas que fe Ilei?an en la R. KAud.y Corte det luflicia de tAragon yy ante otro qualquiere Iue\^fepronuncienpor lueres en quien fofpecha notahie no cocurra:^ repite la mefma frafsi el fue¬ ro de los tAlfeffores dei ano 15p2.y confirman individualmente los Praflicos aiegados cn cl nu. zo. Fontanela con el Senado dc Cataluna decif%. 'q D. Chrifoft.de Vargas d.^.part.confid.xo^ ihv.por e flo halld deeiflones gener almen^ te en las eaufas de los ^Aragonefes , e» fa)?or de las fofpechas dei derecho^no //- hremente , fino limitado al arhitrio dei refrenado. en algo por las difpofi r* cio- ^^^^^sforaks, y crt c\>er. *lPotqUe aun* quc, y fcguftda mario, en ia part, 6 * ibi:.>' qtiedo en la conctufion^ > que ni toias las fofpechas de: dereadmttathni todas fe repe Un^ fi no vo)fierne U prudenci.^ dc los lu- ^icdntes, 29 Refta,pues,para continuar cfte <iifcurfo fatisfaccr a la opinion contra^ia,que reduce las fofpechasa ias foralcs,fin adoaitirlas por igualdL'.d,ni jnayoria de rapon , como cftr*echas , y odiofas, opinion, que como dcciamos en cl 21. nosh intr'oduKo mas, que declaro el S. R.SeiVe en fus d^cif, 200.414.^/ 41^. y aancjue fc defiere mudio a (u grande doflrina, laboriofos cftudios, y autoridad , tantas ve- -zes togada, deviendofe mas a la verdad,y a la iufticia,en que tato fe intefClTan las partes b.tigates, y la publica .vtilidad,cs precifo examinar los principios en que eftriva, para alTegurar cl ^uizio , pues . como dice San luftinp .in exLortati:>nc ad Gra;cos \ accurata rcrrum xnquifttiojperfiepe ea quie reBa iudicata funty exaBiori \eritatis examine 4 cdhthito, longe aliter fe hahsre ofiendity y la extr 4 >ag*q^tia nonumquamde )>erh. fignif. argumentis frequenter y ( 5 r colla^ tionihus latens feritas aperitur y y fet a pues nueftro primer reparo en el titu¬ lo,que da cl S.R.a efta opinion, d e titulo quoque , como nos enfepa Tertuiiano, ad>er,J^arfio.lih.^. c.^.funis ducendus efi contentionis ; Uarnando dcciiion a lo que no rerulta,quc fe huvicife decidido en cfte Confep, y afii ijuftamente reparamos en efte frontifpicio dcl titulo , que no fe a]ufta a fu conteni.dojcomo deviera*, y como loadvirti6 el grande Senador Aurelio Cafiodoro en la prefacion al lih. i'. fus "parias epifiolas , alii *. librorum ^ero titulum y operis indicemycaufarum fraconemy totius orationis hrs)>ifsimam , 9 ari arum nomine pricnota^i. %o Tambien ad ver timos,que nos deviera ti S. R. reprefentfar.el hecho iobre que lecayb la deciiion , advertencia ncceliaria con quclosEraperad res derpidieron a Pv Dcio Gonfulentc, diciendoie refponfum con^ yruum acciperepi>fisis-, infi-. re paBi excplu‘?i, Ita enim tntellizemusty l.i<y. C. de tranfac. y es regia dc QiiintiL//.S.//;y?. -cap. s.yf afsi por las fenas , que nos .dex6 en la decif^i^^. en d num,fiin. de averfe rratado de cilas fofpcchas c6- ■ t r aelS.Lugirteniente Clemente Romeu, avemos hallado el cafo referido por ei m.efmp S.R. en la decifi.zoo. en ■ e l nu.%. dcl quai, y dei original • proceifo, (]ue fe intituhr Nohilts t> Garciec d^ Funes & Villalpando^ fuper tur, fir. fc han de cnmendar ias equi- ■ vocacibnes dela perfona, procello, y tiempo,q de cfta collacion refultan, - sr Y a la yei-dad,c6 ia ocalto de efta . firma,quc.fc dio en 20.de G£dubrc de 1594. ante cl S.Lugarteniente Domin -go de Abengochea; y de fu provifion en 22. parece averfe opuefto Don Ciitiftoval de Funes y Munoz,pidicndola revocar; y en ry. de lunio 1595, dado por fofpechofo al S.D.Clcmen- - te Romeo , Lugarteniente , y cufiado dei Doft.Adrian Amigo,por aver lido Advogado de D.Garcia en la caufa de Quinto, que avia pendido en la R. A. cuya comifsion dc Certe amparava la firma: el mifmo en 4.dc Iulio dc 159^. dio otras fofpcchas, contra el S. Liil garteniente Auguftin de Pilares^ cu- Mdo dei D.Iuan Gazo, Advocado de p.Garca; y en ,.de Odubre de 1,9,. fe declarb , que dichos SS. no podiaU' . mtervefiir, y D. Garcia pidio rcvocar ■ ellapronunciacion, y el Confcjo en • deOftubre de 1595. la revoco en .quanto al S.Lugarteniente Romeo, y .Gonfirmd , cn quanto al S. Pilares- y C aun- 1 16 laRaga, q celebra Molino tus tn fincydi. profequitutMaftriius decif.i<i Cancer d.lth.ixap.%i,n.<yOt, Petra Ritu 265. 15 2. 54 EI quarto , y vltimo punto cs, fobrcla interpretacion,quc da el S.R. a hs palabras qui cum que fuerit dei Confultor, 6 Advogado, que de prefente lo fuelTe, y no dcl que lo fuc, a tanto palla la cftrccheza defta opinion, pero como el preterito imperfefto fuertt habla dcl tiempo prefente, y dei palTado, parece que cumpliremos con ambos idiomas , dandolc vna,y otra lignificacion, a que fe a)uftan las palabras liguieates, ibi: a qua, f,arte frimitus fuit rogatusy y las vltimas, que nos declaran la intencion, y £n de la ley, ibi: yt caufa fufpicionis amoyeatur, pulchre Farinae, infragm, yerh. ludex nu,%oz. y afsi fe halla exprelfamcnte eftablecido por todos los dercchos,y fucros nucftros,con repetidas fanftiones, /. fin. c. de ^Jfejfor. ibi; ue afeBionis fua advocationis me^ mor. incorrupti ludicis non pofstt no¬ men proferre-icap.pojiremo i 6 ,de appel¬ lat.\\)\\ aut in eodem negotio t^dVocati officio funBus , yel ex alia iufia caufa fufpsBusfor. x.y.JS por qudto^\\dv.ayrdn feido tAdVocados en alguna cauftyt.for. Inquif />.77. for.t^fsimefmOyt\l, 2 e fuh- ^'fg^Confil.R,^, p, 6 % * \ \d\\q fi alguno de los Confejeros de la R. dVrd feido t^dVo^ado , for. Jtem por quanto , tit. proyifion en cafoy /».75. ibi: dVrdn feido ^dVogados. l.iQ,.tit.^part.i.\\)\-.oyielfe feido x^dyogadoyo Confejeroy y hablando en la materia de nueftros fueros Canecrio Uh.^.yariar.c.^^^nu.<y 5 . om¬ nino videndus, Sc ^^^^cteros iungit Auguft. Barbolfa tn colleB. ad d. cap.poflremo de appellat» 5 5 Mas palTando a la inftancia que nos hace el S. R. induciendo en los ». hafta cl 20. la decifion dei fuero final de ludtcijsy a donde fe ampliaro las caufas de fofpecha dei padre, y dei hqo > Advogado j y luez , al fuegro, hierno, y cunado>y que no aviedo dccidido las dei hermano Advo¬ gado, en quien ,fe colideraba mayor rapn,lin embargofe declaro muchas vezes exciuyedolas por cafo no comprehcndido,anadjcd6 averfe decidido alsijdefpues dc larga difputa en la R. A. tn procefiu .Michaelts Ramir fuper appreh. Baroni ce de Sangafren. 56 Y para dar a efte fuero mayor luz de la que fe defeubre en tan concifa rclacion , 6 rcfolucion , advertimos que por el tiempo de ellablecerfc efte fuero en las Cortes dcl ano 1547. cclebradas por el Scrcmfsimo Principe D. Felipe , concurricron algunos Letrados hermanos, y entre dios Andres*Serveto de Aninon,Con fecero dc la R.A. y cl otro Advogado, afsimcfmo fuegro,y hierno,el D. torian TafalU dcl Confe)o,y cl Gurrea,y parece,que fi bien, fe ajufth efte fuero para cxcluir los fuegros, y los hiernos, y aun a los cunados, mas en la fu plica, que fe hizo a fu Alteza, or parte dc los Braps, tambien fe allavan exprelfados los hermanos ,y afsi fe conformo, y decreto la fupli^^a fu Alteza; mas palTando a los Adaptadores fe repard, que por algun defcuydo (yaTuelTejo no,cuidadofo) f^l' tavael otorgamientofuftancial de al¬ guno de los Braps, en la exprefsi^^ dc los hermanos, y como es necelT^" rio en las Cortes el confentimient^ de todos los que concurren cn ellas» cedio cn aquclla acelerada coyuntura,la perfcccion de efta ley,a la oroiflion dei Eftamento , 6 Secretario,q^^ falto en darie eftaformalidad,y complcmetojtan iufto,y necelTario, quan¬ to lo diftava la rafon , el detccho - y • la publica vtilidad, para reparar los in- incotivenicfites, que refultaron dc fu impcrEcccion,y de las rigurofasintcrpfctacioncs,y menos apftados exem¬ plares,que fe le dieron.Confta cfta rciacion,dc las pruelii8,que fe admiticron en efte procelfo J^ichaelis Kajni- , que refierc el D. AndrcsServeto de Anlnon en fu tratado , de oficiales dshnq, y de BardaXi al dicho fuero. 57 Y dc efta relacion,quc la tencmos por puntual, y verdaderajrefultan algunas circunftancias dignas de ponderacion , para debilitar,o dcfvanecer la, que defta omifsiori literal, fe transforma en argumento : porque efte fuero fe ideo, y fuplico a fu Alteza excluyendo t^imbicnalos her manos, y como iufto^y conveniente lo aprobo, V decreto, y afsi nobuvofalta de intencion > en fu Alteza,ni en U Corte , y medos difentimiento, fino vna pura omifsion, en otorgarlo^o efcribirlo. Ni pudiera impugnarlo con rafon'i quien la hallo para cxcluiral cunado, en cuya conformidad vernos muchas leyes prohibitivas de hermanos, y cunados,en los Reynos de efta Corona,y afsi aunqueiodas fe traen la mayor vcneracionino dcx6 cfta quan-^ ta pudiera mcrccer, expreffaiido. la. fpfpecha de los hermanbs,* motivo^co q nueftro Ibando deBardaxi en fu come ^^r/oiacenfur6 de dc imperfefta,lla-. m2in^o\3Lquatriduanazori Rcbufo, de quie fon eftas palabras,67* cum his{\i^- bla dcl mayor Confe)o,y deliberacio) leges firma-, "^ttle^ darentur-,non tri¬ duana leges , ftcut folent^n quthufdam Regionibus e^e, )>li dicunt, quatriduana ejl iam fatet , abijdamus eam , y pafta a pronofticar fu.poca duracion, pues al tiempo, que eferivia efte comentario,no pudo alcanpar mas,que vna declaracion futura,para reparacio defte fuero, y le concluyai por los 17 anos 1582. y 1583. como refiere en pag, 58. Mas fm olvidar la revcrencia que fe deve a la religion de las leyes, a]uftaremos la intcligcncia defte fue¬ ro,c6 la decifsion literal dei derecho, q cxprefta la omifsion dei ctro LLege Cornelia fi. de injuri tur,yt non iudicet , qui ei, qui ^g^^i g^" ner, focer, Vitricus,prt')>ignus , fohrinus 'Pe e fi , propiusPe eorum, quemquam ek cognattone,adfinitatePe attinget adonde \ 2 l glofa,Perbo eorum,-a. quien ligucfi Bartulo,y los deinas,dice ^ exponeiC^ caPetar eadem lege, ne quis eorum-,qui proprior fi,id efi,tn proximiori gradu,ei qui agit : fuhaudi, quam fit fohrinus, non autem, ad praditlos adfines refer¬ tur , cum nemo fit proximior , m gradu adfinitatts , quam predidi, cum nec gra¬ dus ibi fit,Pt fup, de gra dL ad fini /. non facile §. adfines,Per. gradus fi anadicil dolacalidad de Ad.vogado,por legima caufa dc fbfpccha,fc eonforrriah las dc tbda la Corona, y algunas mas apretadametCjComo en Napoles,>/,/« *P,racm.\<,.%, c*de fufpition.OfficiaLvhi Kobitus «.zo.Meriinus lib. i.contr. 37. omninovidendus. En Valcncia el fue¬ ro ^\. sit las Cortes dei ano 1585. Ex¬ cel. D.D. Ghrif: Crefpi 6 hferPat. %. n. : 10. en Cataluna la conflit itu./s^.%.y ^.dc recufauomni lud. Eontanela decif. 8. decif lo.nu. 6 . y en Cerdefia tit^ 8. de los f^iniflros de lufiicta apud D; D. Francifeum ^\co, lib:iJelasleyesi y pracmaticaspag, 224. 59^ Lofegundo refpondemos c6 Di^cio en cl cap.cum fpeciali 6 i - d e appell num.^ adonde maravillofamchte declara,; quales fofpechas feran admiliblcs,y dizt,q aquellas,quefon feme]antes,o mayores q las exprelladas cn cl derecho, aunque fea,con diccitones taxativas,y cn materia odiofa,qua to^as flendo favorable,como efta, y E def- iS defpucs dc avcr poildcrado los tres cafosjde la donacion revocada,exhere dacion,y devolucion dei fcudo , concluycrJ?^ in ftmili ejl notabile diBum Guillelmi de Cuneo^in authJtcet,Cod, de Uber praeterf qui dicit^quod quadis te^ tus in %.aliua quoque capitulu^in auth» >t cum de appellat»cognofcitur^ enume¬ ret quaffiordectm caujasy ex quibus ex¬ heredari pote [lytame ex alia caufay qu^ ibi ndexprimitur^exheredatipoteritydU- modo ftmilis fity^fel maior exprefsisy aU legat bonum textum tn c, t.%.porroy qud fuit prima cauMenefamit. in y^erf. quia uaturdyd fortiori,in cafu nojlro, hoc di¬ cendum ejly^hi materia no Videtur odiofafedfa)>orahilis,ne coram fufpeclo lu¬ di ce cogatur litigare,X cs camun fentcncia dc los Dodores apud Farina. infragment, >erbo ludex num,%Q%, 6 o Y lara26 de todo efto nacc de la doftrina dcl S. Santo Thomiis ^,par, fuafi.q.art, i ,qudto enim aliquid rteep ti\li efl propinquius caufte in fluenti ytan to magisparticipatyde infiuetiaipflusyq confidetandofe cn la cognacion tres prdcncsjfuperior,inferior,y tranfverfal,y en cada vna dcftas, fus grados, y a fu imitacid, en la afinidad,cs preci fo,que fi cl hernfano tiene grado, fea anterior al afin, y que en la linea tranf verfal fea tabien el primero cn grado, pues aquclla comienpa dcl fegundo, ley \,%,\,degrad, ^ ddfinMvfedfupe- nor quidemy<(y* inferior cognatiOydprimogradu incipit : ex tranfiferfofiVe 4 latere yHullus efl primus gradus: ^ ideo incipit dfecundo:Y2^.(s[ por mayoria dc razon,admitiendo efte fuero las fofpechas dei cunado, incluyc las dei tiermano, Farinac./*^^^ ^ tenflon.^Ji. iP5 ^^^^^<sr^erhoIudex n,%oi,cum fequentibus^, y es bie a propolito el lugar de Bardaxi en cl ^ ero Tor quantOyde Indici)Syi\Xv^ licdt refptHn graduumy fitdliqudlit >driatioycS muniter tamen tenetur , qtiod oriatur fufpicioy^fqucy ad quartum gradum , W diclum efl fupta^in for,de ,^d>ocat. (T Trocurat ft efgo cofanguineus in quarto gradu efl caufa recfdflitionisyquantofor-^ fiuspater poterit recufariytn caufafilij* 6 i Lo terecro rcfpondcmos, quc como efte fuero vino,para ampliar las fofpechas de la confanguinidad dc pa dre,y dc hi)0,a los afincs,y los cognados,y a£[ncs conftituyen vna cfpccic cn fu naturalcza, y forma , vnos, y otros van por las mefmas regias,y gra¬ dos,y los cunadosfe Hama hermanos, por la afinidad,como los cOgrtados,en fta grado-de ahi vicne,q lo coittprchen dido cn cfta cfpccie,y prohibido en d fucro,alcaf ava au mas a los hermanos» q a los afines, comomuy al propofito cnfena Barbofa in U\,aru\,nu^,^je iu ii, ihiwEt patet eot eOyquia eaufe eiufd? fjpeiiei dicUntut effit eiufdemform$t,& naturdylitet qualitate accidentali dif fitrantygkffapenultAfln, infltuit perfDcchssc, de confis in pri»,coU'de offic,deleg. nam ds^ er fit as, in qUalt^^ te,non folet inducere di\ferfitatem formaf&' natura aElusyfi^e in fuhieUoy Bartolus lJenunciafey%, quid tamen n, \,inffa de adult, Carlcv. de ludicijsp, 487.y efte parecc q cs el argumento,y difeurfo dclS.Lugarteniete,quc pon¬ dera,y figuc,al parecer, favGrablc,el 5. R ,Scffc en el n, 7. menos cxplicado, y confufo, como ni fundado, aunq cntedido por D.Chrifoft.dc Bargas/>^^» 6, e onftd,zyu,i<y, 6 i Finalmentc rcfpondcmos, 4 fuMagcftad,y la Corte rcconocicndo los inconvenientes dc la omffion,abufos,y ju2gados,nacidos de la admifon dc los hermanos,dcclar 5 mediante ei fuero "Unicode fufpitionibus, que lo eftatuido cncldc 1547. aya lugar yy f<^ guarde en el hermano dei 5 a fahe^ esyque no pueda fer Xuet^ , ni fulgar ea las 19 cion.dc dondc naci6 la duda, fali6 tala nauerte,que dando h.io^c bicn cl oraculo-,y fi correccion)uftihc6 fu iniquidad.y condent la opinion a perjuizio perpetuo de fuer^alsUo Wimh el pnmcro,^f mihia^, y con prande propicdad,de los buenos,pues porcllos fe magnifica,y enfal$:ael RealtronodelaMageftad. Afsi,defcandoydconcluirefte affampto, fe ve defvanecido, y fin fun dameto el exemplar,q dexamos referi do,6.cJ^icha.Ramifex,rCi2i^ obfervado laspalabras dcl$.Seire,ibi/r^>e//!^/> de ctfumi^ aanque primero altercaturn^m trac exemplar,ni afirma fu difcufsion, ni cfcluye que huviefic otfos c6trarios,folo cofirmafu obfer-: vancia,c6 cfte vltimo, de Micha.Ramf rei en U affrehenfion de Sah^uerreny al qual anado eftas graves circuftancia«> la primera^que las fofpcchas (c dicro, quando la parte recurante,paffado mU cho termino, avia coni enti do en cl Iac«,6 hermano Confe|ero,la {egunda, que las rofpcchas fe caufaron por los DD. Anifiones j conio lo infinua Barda^i mefmo S.An-^‘ dres Serveto de Ani non Io confieifa\ en dicho rr^#.y finalmente parcce, qne rccibicr6 equivocacion,los que ctitcn dieron que era exorbitante efte fuero ^ dcl derecho comun,cn califiear fofpecha ,la judicatura,y Abogacia de - los hcrmanos,piies cftando ya cotfC- gida la raf on dcl dcrccho en elPadre ha cumplido con fatisfacion en los nft* 56,y 37. no ay para que rcfricaria, ne a^um agere videamur, & Pt 3 ecofilentiumindicetjaut vindicet. 65 E U«w,26.haftael i?, pertenecc a las fofpechas dei S. Liig. Clem. Ro¬ meo,que fegun parcce,no fc tuvierori por bie probada8,y ho tocan a la prese* te difcufion, que llcvamos adelante. 66 Los num.i*). 30. 51. quedaron explieados en efte Memorial en cl 5 4. 67 EtiIdS ?- 5 » y potidera el S.R. que calas difpoficiones ferales no fe halla permifion para que Ics litigantes pudiclfen recufar a loslueics iofpechofos, antes fupoli« cion,dc qUe pudiellen juzgar, coftion no lo fucran,y que afsi riofe conOcieton fofpechas dei derecho cOmUn. Efta affercion notienC ma^ auto ridad, que la dei S. Reg.y no dexa de jtiaravillarnosjver acufar tanto la pto ' videncia de laskyes, y juizios defte Reino, mas figuiendo nueftro orden, decimos lo ptimeroyqu& por lo rhefmo,que aofe hallalTejirovidcncia pa¬ ra recufat a los luczes fofpechofos,fe avria de tecorrer a laS leyes , y derechos,comofc ha probado.Lo fegndoj que fe confirma cfte Vfo,y platica coU lo ponderado en ef nf^. 4^. tocante al jUixio dc la Gorte Generalj-y partictilar,en la quahel fefior luftjcia fue iuez-'' ^ , ordinario,Lo tercero,qUc los antiguos y en el hijo , y defpues en los afines, fucfos de aecfifaiio, y de judici jsyC 6 h \- ccftava la inftancia, como alegando la pilados eri lasGortcs deHhcfca i 247. Ic^fin.C.de Edic.7>, idadr. Pa blo de Gaftro obfervaM. dcl Moli. Fort tyirag^ferf.circa Foros correBosp, i56.co/.4.Farinacius illuftrans,& com¬ plens in frit^m,p.i.nu,i^i.i& feq.. 64 Profigue d S. Regente dcfdc cl««.ii.haftacl z 5 , y repite enel^^. y fio ftuevamente cftablecidos, comp peso cl S-.Reg.»«. z9.co>ftftrman las dif poteonCs dcl defecho^^copTuebafe^n el emori al p rimer 0 n. 6 y 7* y cibefus ampliacioncs, y limitacioncs, como enfehan los pra6ficos,y lirialme tejes fuera de toda rafori,creer,que la pru- 20 pmdencia Aragonefa,cn fu primcra planta, permitielTe juzgar a ninguno cn caufa propia,y a la Magcftad foberana, no.HcVjcg^^w temere^in nofmet legem [angimus iniquam! 69 Avicndopues refpondidoalas inftancias, que el S. R. Selfc dex6 cfcritasja favor de fuopinion, c]uedara digna, y }uftamente al didamen de V. S. quanta eftimacion fe deva liazer de la nueftra , a quien afsifte tan¬ ta rapon ,y folidifsimos furidamentos de los derechos,la eopia vniverfal de los Do^ores>la mayor de nueftros pra^icos, cn autoridad, y numero, la inclinacion de los fueros,cn cfcwfar a los luezes fofpcchofos,ampliando,cafi cn todas las Cortes,las caufas de fofpechas,que eftimaron por convenien¬ tes, y juftas, y afsi no fe puede negar q efta opinion es mas favorabie,cqua^ arbitraria, y comun, y q H bien nueftras fofpechas tienea fu comprobaci5 literal expreira,en la acccptacion dcl mandato,y oficios que fe aplicaron de Patfocinador, Procurador, y folicitador dclla , quando fc huviera de )uzgar por efte motivo, de la identidad 6 mayoria de rafoUjfc juftificaria mas cl juzgado, comd fu Santidad recientemente fe ha fervido de autorizar, y deerctar con cl Sello Apoftolico de la mayor firmeza. 70 Y finalmcntc confirma Ia pretenfion dcfta partc,la fallcncia de los exemplares,que muy bufcados,no parecen cn los oficios ni rcgiftros , folo elfavorable dcl s.Reg.a quien ha def cubierto la nccefsidad de la difputa, la ofefa de la vcrdad,y la focicdad de la )ufticia, virtud incftimable, que fc firvc dc quien mas la impugna, como advirtio Pedro, Cellcnfe l/k 6 . epifl, a^.Reconocefe la fuerp de los exem¬ plares longum iter efl , fcr fracept^ hre')>e , ^ eficaxper exempl<t dice Se¬ neca epifl. 6.ilevanfc mas los hombres dellos, que de perfuafiones,en la opi¬ nion d^Laftancio 2?' mas fon viciofos, quando no van por fus regias,»0« enim dice luftiniano/V#/. nemoreJe fentenA\^\:fi quid no hene diri matufyhoc, O' in alioru iudicum ')fiuuin extendi opportet^cum non exempUs , f^d legth.iudieddum fetVioXividn Troetn.^ V, Iuflitia^ragX 2 L razonha dc tener fu primer lugar en los )uizios D- Au- guft //Ai deciy>.rDei r .i3.particularmc tc,variandofe tanto los cafos, perfonas,y arbitrios,confideracion,quc obii go a q dixefie Plin.//A i. epifl^ zo,no^ enim minus mperfpicua^incerta falU' ciaqu<e funt iudivum ingenia^quam te^ f e flatum terrarumqua^ y aun fon mas per judiciales,los que no naciendod*^ la pureza , ycriftalinas fuentes dcl derecho figue los turbiones delcrror y palTan i coftumbrc,c6 tal fuerp,'V^ ea in)feterata , opinione geni^^ efl^nihilfit Jnimicitius feritati comO cnfcnael mefmo Sa Aguft./.5.d<?o^/s^- ficaycap 5,y afsi efperamos qmiradolo, todo,efta Iluftrif. Corte reconocera la juftificacion deftas fofpcchas,imprcffas,cn la ferie dc los fueros,cn la rapo; y en el excmplo,quc fe deve,para no incurrir cn el duro, y triftififsimo dic tamen dei S. R. contra el qual eferibe Carlevalio /o.i. de iudic^p^^fx^.zXii^^^ recentiori 268. digno dc vcrfc,y efpe¬ ramos dara V.S la providencia,y confuclo a efta parte,como lo tiene fuph cado, falva R G.G. p. Odobris Pedro ^^tonio l^orfelivi