Por D. Ivan de Saavedra y Albarado, cauallero del hábito de Santiago, y alguazil mayor de la Santa Inquisición de Seuilla. En el pleyto con Doña Mencía de Pedraza, vezina de la villa de Linares

o lA POjR, ik¿. j¿k. '•A*' ^•V*»•*»*.- •••\, arado,CauaJIero del Habito de San<? »ü anta ^***• %f* mft. en el pleyto DOÑA MENCIA DE PEDRAZA, Yezina de la yilla de Linares. Sta tan doriamente fundada la juílicia de D. íuan de Saauedra, yfatisfecho atodas las dudas que opone la otra parteaquecftc apuntamiento es fuperfiuo; yafsifolo ferapara recoger las migajas ydefpcrdicios, de que nofp aura hecho cafo. Lo primcro ;ponderala otra parte laclauíula de la fundación deíle Mayorazgo,donde dizc £)oña Leonor Vanegas, Quetincula los bienes proprios.que heredó de Tedro Venegas ju padre ,que ¡oven la tilla de Jjhures ,encen¡Qs 48yi40. warauedis de renta >y en cortijos ytierras de pan 56. fanegas detrigo,y 30. f anegas de cebadaren cadata año, en que protejió declarar las perjoñas que pagan los dichos cenjos,y Uf dichas tierras ycortijos , ylinderos dellas, rsc. Dize pues, que noauiendodeclarado ellos bicnes^no quedaron comprehendidosen elVinculo^aunqiie laspalabrasfucífen vniuerfales yindefinidas. Aqueferefpondcjquclafubílancja del Vinculo cofiílió en los bienesde Linares mencionados, yella fue dilpoficjon pura de tal manera, que no quedó pendiente de la declaración eípceificade ellosjporque el proceílar declarailos,no induxo condición ,fino mayor demoílracion,y afsi la proceda nomiróala fubilanciade la difpoficion, porque ya quedaua hecha en los bienes de Linares, fino ala circunllancia dcllos, hoccít, alasperfonas que pagauan loscenfos,y ael nombre ylindes de las tierras, yno importa el no auerlos declarado,ve eíl textta claruSjin.Lz,ff,de h<eiedibjn(tituen¿ .dódcdixo elTeílador que inílituyaados ,en las partes que dcclaraua,£,v pctrtibuS quos adJcrip[ero,y dcfpuesno declaró nada: yreíucluc ‘“Ael el Confulto,quceftadifpoficionno fuecondicional;y afsiauquc no fe ayaa declarado, vale la inftitucion por mitad. Lo mifmo prueba la fijáis ita,f 6.ff.etd'em,donde infticuyóa vnoel Tcftador, 1 yproceftódeclarárla partedequé le inftituya,enlosCodicilos3y dize t\Con[u\to',Etum[iparsiu coditillh voíjfu<YÍtddfcripta,erittmenhk resquáfi fine parte inftitutus.Y aquila Glofla ñora, que ella declarada proccítada dcfuturo,no induze condición ,quando fe pone en fa* uorde la mifma perfonainfticuyda ¡quid cúm conütiopendeatex tefta¿ tore9fideft:iatjbabetuYdifpofitiopro puta :ylo mifmo es,que fi no fe huuieran eferito laspalabras. Sic ctiamtenet Gloff. in J.Qmem99z¿ inpn.Derb.^Yemota?jf,eodem.\ eftoprocede fin duda,eftando demolirados lo$bienes;p.or otrasdemoílracionesy feñales claras.Brico incdp.potuitjde locat.£rco)jdu£L$'2.n,%.&‘6.¿onde dizc^que lo mifmo es declacar la perfona nomine propr¡o,antftgno ininbmbili9is ¿equipoUm* ti,tertum tnim dicitur,quod per necejfariai conjeejuentias demonftr¿turJjertum ó.jfde rebnseteditis ex duobusparibus fimul iunHis, fien combirMtis,optmé rei deducitur demonftratio^t inj.Gallas,2^^.ille cajas,jfJe hber¡s,& pofí* humis,Ecex pluribus comprobar Efcobar del Corroerpuritate,p, i. pues aqui fe hallan dcmonílraciones, por el lugar,ypor la calidad de ceñios ycierras,ypor la renta fe demueftran losbienes, yno fue ncccflario otra declaración $í¡nia tune non pr^fiumitarpluralitas^LztcMcttochMb.ó.príefumpt.i^tiam.uSc alijrela tiab Scobarjdepiiritate,i.p.q.i6.§.i.rwm.2. Ca^terum, aqui no huuo incercidumbrc ,porquelaFundadora vinculo expresamente los bienes de Linar es,y afsi fucdifpoíicion cierta,y en ella fe compre benden todos losque tenia en Linarcs,vt cft cextus in.Ucrato^J. §./i de certo,Jf .de ítgatis^t »donde fi el Tcílador üntio de cierto fundo,’ pero no lo léñalo, teniendo muchos fe mcjantcsjdize el Conlulco, ijue ella en elección del heredero qual quiere dar :pero fi confta Suá!quifodexar^pfc vindicabitur.Lo mifmo prueba la. l.fi domas donde fi el Teftador mandó vna cafa íimplicicer ,yde-; xócafas^l hcredetodarálaquequifierc:perofi no dexó ninguna, fera nulo el legado ,y6la denaollró yfeñaló/erá aquella mifma* Idem tener Antonius Gómez ^ariarura ,tom.2, cap.i i. num.Veyfic.iA. Ypues aquí cxprcffamcnce fueron vinculados los bienes de Lina res,yconfta que la Fundadora no tuuo alli otros,no fue la difpofcionincíerca,unodemoftrada,y clara. Yconcíloícexcluyc,y teípondcaotradificultad que feopoue,negando la identidad de otros bienes *porque demas de que ella bien piobadopor los medios que dogamente fcconfidcraa ~4 cion.v poíTefsiondefupadre Ieaproüecha ]y fe continua en él ,y en codos los fuceílores in infínicum,y alsi citamos ente docrioa de RodrigoSuarczindidt.l.i.ticu.dearris num.22.donde re fu el ve q el que adquirió la poífefsion yel derecho quelepreccnden quirac, praefumimrfufficiens &idoneus,doñee cótrarium probetur:y por eíTodizeqcfta probanza coca aquien fe funda enla calidad de que las arras no cabian:y el mifmoSuarez,en \aJ.qumaminprmilws i n dedarat.yerJi'feptimo¿jn¿yitnrmm.i2.fcl.mih¡55^,¿izi: que aunque el mejorado no puedacomarpoflefsion de la mejoracum fie in cerca quoufqüeliquidetur,lo limita quandoclícc facía in re certa, Se determinata:y lomifmodizeen elnumcro 17.^ enelnumero iS. Tá bien lo limita quando fe le dio facultad occupandi proptia authoiitate díSiam nm in quafuit melioratus : ten et in IpecieMicres de maiorat^.paYt. qA$tnumAi i. donde íingularicer inferc^odJipateryel water excedan* de tertio quinto» ¿s legitima quando aliquid do'nant fUtjsjir tamc Hits tradat pojfefiionemper años corpóreos,'tiel ategibuiftatutispítinert debnit fihj in poffejstonefdontc conflet inproprietate de exce[fu donationisjdut tneliorationis. YÍI obtienen enla poífefsion,claro cita que los releva de probanca en la propriedad./.fxirm io»troVer(i<e.jf.deaJquir'pojfefJ,is qui delitnaktt.if. de reiyindiC'CumJimilibusÁtz notabiliterÁngülaicMf/iprdrfi?./. 7.gíof: 4. miw.8.dondc aviendo dicho que la mejora fiemprc es condicionahrcfuelveett el numero ii.quc quado fue aísigoada ,fcatim cít tradenda ,quia fcatim fuic irrevocables,ycito es porque el mejorado no tiene que probar: yen cíeos términos proceden codas las dotrinasalegadasenel papclde DóíuandcSaavedra.Puíchrcdite putac hancqu^feioncmFontanclla videndus inGlof.t.partei.clauf 5. num.iy.cumfeqq, donde difpuca íi cendra el ndcicommilfario que impúgnala vcncaquehizoelanceceíTor^obligaciódc probar que avia bienes libres para pagarla doce, para cuyo efetofe vendiéró los vinculadosiofiavrádc probar que no los avia el poíTeedorycó pradorde los bienes? Yrcfuelveque el fideicommilfariono cieñe obligación de probar nada,porque le funda en el vinculo yen la re gla deque losbicnes vinculados no fe pueden cnagenar,y el cora* prador fe funda en la calidad ylimitación delta regla,que es no aver ávido bienes libres, ydifeurre en apoyo deíla opinión muy apropoíito,y afsifcajufta alos cerminosdeftc pleyco,porque Don luán de Saavcdralc funda en fu Mayorazgo, yen la regla deque no fe pudieron venderlos bienes vinculados: yte otra parce fe fun da en la limitación,por dezir que no cupieron ca la mejora ,yque íe rcfolyio el vinculo, yque los bienes fe prafumen libres,porque efta prefuncio fe excluye por la fundaciódel vinculo" con el qual no fe pueden prefumir eftos bienes libres,pues confia que fon via culados^y la otra calidad, de que no cupieron, es la que no confia* ni fe preí ume, fino la prueba la otra parte,aunque fe halle en pof* fefsion actual de los bienes,porque (efunda en cfta calidad, ypara vindicarlos tiene Dooluande Saavedra eldominio,y para 1er ma nutenido tienctambicn la poffcfsionqucfe le transfirió por la ley deToro, que es lo que baila, yno necefsita de probar nada, Salvo.&c. ^J. kc .1 y.,,.n.«» »* w**,...-.«II í•3i« J!. {>,vj*-*? “í ? p•\ V nü y G). Lorenzo del Caftillo yGalléeos, *r*-- »*** mvrj11j"* r>'-;CJf ..i;i:\'•*• I ^f»** *r, «*<*W%^,|Lf ‘/•*t#