Satisfacion a las dudas en la causa del lugar de Alfocea por Doña Esperanza Diez de Aux. Agustin Batista Seron. No le he faltado a esta causa lo que escriue Ioan Salisberiens ..

* 1ESVS, MARIA, SATISFACCION ALAS EN LA CAVSA DEL LVGAR DE ALFOCEA. Por Doña EfperanzaDicz do Aux. Aguílin Batiíla Serón. 3le ha faltado acíla caufa lo que cfedue loAn Salisberienf. tn poLcratum tiba.CAp.16. referido por Valen&HcU conf.\6i.num. 116 Que Jo que es mas verdadero tal vez tiene mayor contra dicion. Pues íiendo cíla caula ,Tegun °que enciendo ,ajuílada al derecho natural,yciuil, pues los mayores argumentos defujuílicia el TinoCieíis,y razón natural los didta,cuya fucrca los prin cipios de la juruprudencia la enfeñan ,acuya afiílcncia el derecho ciuil afiílejpues el anima de la ley es la íazon que quanto mas tiene de natural ,tiene mayor certeza,por rundarfe en principios mas ciertos ,yfci guros. Gran fuerte,Señor Iiiuílriílimo^es de vna caufa,que ÍL1 vcrdad,y jufticiala trate vnReal Confejo comoeí de V.S porque Tiendo la verdad madre de la jufticia, BaldusrnLlibertmiff.deftaiu. hominum ,Vatente U ex multisJ.conf.i6$. num. izS. YTiendo tan inTeparable en V.S.eladmimílrarla,ccinolegidmo anteceden Ate 10SEPH. DVDAS, te defta confequencia,fe ha de fuponcr el cuydado que experimentamos que V. S. tiene en inquirirla ,porque en los Conílftorios de los Principes fe atiende la verdad,-y equidad)Rodericus XuareZjCopf. 3.num.zó, Yla verdad fe ha de ayudarlo diIacerar,por la fubtiíi dad de los ingenios,cap. cum eterni de re judieata in 6. l.m rebttffC Je jure dotX con mucha razón puedo dezir en eftc cafo con el íurifconfulto VIpianom l. 2.jr. fin.jf.deferqs.lfi irruptioney jffinium regundorum . N5 lemel totum negotiurn adpropriam judicis concientiam,hoc eíí ad cius oculos rctulit.No conméñor con fianza entrare arefponder alas dudas que V.S.ha fido fcruidodarmc,aíipor poner lajufticia defta caufaante los ojos de V.S. corno por la certeza de la milicia que pretendo afiíle ala prcteníion de mi parte. PRIMVM DVBIVM. XIcet Petrus de Altarriba ,imnfirumento recognt- ^ñoñisfaótd infauQrem D.Elifabethis de Aux,f*- teatur 'venditionemfaffiamfmtfc mfidejgjpro cubierta: tnuey ifimile njiaetur,cumfaófa repematur wfauoreminfantis Franafci.qut nonerat capax confidencia. Nec etiamfifiateatur ,efife f aftam adfolam <utthtatcfn> &commcdum D. Elifiabethis ,vidctur fidem adhiberi fG fife: Nam cum ejfcCtus venditionis collatusfit tn tem - pus,quo lüatéeius defeendetes dcctjférint,gf non extitermt mrerum natura,ip(* repugnare videtur,t¡M¿ ¿ilta venditio patuifetfieri tn eius%ommodum,veifrorum. Priteren necfi dixertt nuUum tnteruemf fr*' ttum, nam cum ivendítricefit confeffum iüud recfffe,nu¡ln videtur rntio.cur potius emptori Petra ,fí0 FS.Eli fittbethl venditrici,fides trtbuendafit :fiolü 100 tnhoc de tllius prxtitdttto ngitur,(fi vtvern,(fi *>*'•'** venditiofit de eojidem habere. Et contrárium rverofimlius ejfefuadere videtur verba codixrilltD.Eli j'abeíhisjn quo entxe voluit contenta in dicía venditione fe rúan cogitatione mortis ,quaferia tantumprvferantur. Etquamuis confefio Petri Aitarriba in eius yr&iudicium pro vertíate babeatur ,ea tamen non cbjiante aliterfe potefi res habere. resp vesta: Siendo el húmido radical de la juftícia de mi parte el reconocimiento de Pedro de Altarriba ,la duda le oponequatro objeccioncs,con las qualcslc haze iiruc roíimil,que filo fuera fe diria, tiene cfpecie de falfo, abunde Valenz^kcla conf ioz .num. 30. &confias .num. 84.^ cohfu^.nun.^.fg) conf121. num. 118. ^conf \6ynuYn.\zz.& conf \69.nnm. 124. &conf 180. num. ti. Xaílini feria creable, ni confiderable, ídem conf 11$. num. $ .Y fe auia de defechar, yno admitir, idem conf i^\. num. 116. Porque lo verofimil al contrario de lo inuerofimil tiene grande parentefeo con la natura^ lcza;í Jem conf. 10?. num. 83.Pero prctcndo,qüc no fola n‘UKv'1:S °h;eccioncs hazcninuerofimil el reconocimiento;pero antes le hazen verofimil. inicualc primeramente por la primera inucrofimiícu qiu le runda, en que la yendieionque Doñalfabcl mzo rué no foío en fauor de Pedro? pero también en tauor de rrancifco,niño defeis años,hijo de Pedro, yadi incapaz de confidencia :por lo quaí no pudo dczjr Pedr°,qae ic hizo en confianza la vendieron. li.ta uuda Señor prefUponc para pOCjcr ferinueroíirail Ioqdize,la z.dudaq cfta vendicionnofuerareuo cable por Pedro afo!as,eI qual lapudo reuocarfcomo prouare rcfpondiendo ala fecunda duda )yaífi del “~°“fe 4 fe hizo la confianza,y del dependía el declararlajpuej podía aperj ayzio de francifco hazcrlo,como io hizo yaíli pues cfta vendicion fe hizo con condición ,quc ¿Pedro agenaua fe aefacian codos ios vínculos, yfu, ceíiion de Prancifcojfe hecha de ver , que de el fe hizo la con fianzajpucs cílaua en fu mano defaz er el llama* miento de prancifeo, yarguye gran veroíimilituddc auerfe hecho en confianza el poder defazer lo que tan alo largo la vendicion dize. Vfafe en las vediciones fimuladashazcrlas coartiñciofa cautela, qen la contextura defía vcdicionfe ve, la qual arguye dolo Menach.lib.^.-praf^.n. \oz.& cof. 64$ .n.zz .Cj.fc.conf. 4y.n. 3 .Y tito may or dolo,yfrau de fe arguye quanto con mayor aparato de palabras fe hizo la vendicion, ex Gturba conf.<¡ ^.num.15 .que ha* liandofe todo eíto ymuchas otras conjeduras yrgentiííimas,que fe han ponderado aV.S. de fimulacion arguyen la verofimilitud del reconocimiento.Yfupone efta dúdalo que auia de prouar,y aííi cfla duda es condicional, yno prueua, entre tanto que la fegunda du« da que na dado V.S. no fe prueue que es la condición nam conditio nihil ponit in cífc ,¿c nullius effmome ti yfed folumper intellednm confito, vt notant Theo logicum Sansio Thoma i.f.q^.arhc.^. La fegunda inuerofimilitud es 5que auicndofehccho la vendicion para en falta de Doña I&bcl.yfiw defccndicntcs.no es verofimil 10que dize el reconocí miento de Pedro, que fe hizo avtilidad de ella. Primeramente refpondo.quefiendo claufulade efil lo de los Nótanoslo obra cofa alguna ,ValenZJf^ ex multis conf.np.nun.uz.Y ay truchos cafos caq^ le podía importar aDoña Ifabel el tener los bicncsco cífe rcfguardojporque fi quería tenerlos libres, ¿cc]a' tin- '1 3 rando la confianza de la vendicion Pedro los tenia por razón de la vendicion,yfi los quena tener impofi bilitados de agenarlos los tenia también,no declarando Pedro:y contra Pedro yatu perjuyzio íe le hade creenpuesno fe puede prefumir que contrafu beneficio, tiendo tan grande,yde fushijos,/ propia concien cia auia de quererfe leuantar vn teftimonio tan-gran- de, fin que ami juyzio halle razón para que lo dixera, fino fuera verdad. Tercera inuerofimiíicud es ,que Doña ífabeí recono ce en la vendicióauer recibido el preciojy no fe de ue dar mas creditoaPedro,reconociendo qno fe dio. Efta duda también auia de fuponer,que efta vendicion no fue fimulada 5yconfieíTo que yo no he viílo conjeturas tan grandes de fimulacion de contracto como aV.S.fe han reprefentado ique la confcífiondc Pedro en ei reconocimiento ,no bolamente adminiculadajpero fin eftarloprucua conclnyentementccon tra el, en calo que la naturaleza repugnaua ahazerlo, pues era contra el fu hijo,yfuceffores ,qes el mayor argumento de verofimiluud,por fer fundado en principio nacural,como he prouado,arguyendo acontrario íenfu. YSeñor fi la confeííion es la mayor prouan- Z2i, a.enzjíela conf.i zi,nu. 97.*vbi latijjime de hoc.no he vifto Doctor que diga no prueue en la fimulacion? yla confeííion que hizo la vendedora en la vendicion fue forzofajpues tino eofeífara auer recibido el precio no fe pudiera aproncchar'dc la vendicion fimulada. La quarta inuerofimilitud es, que Doña Ifabei confirmo la vendicion en el codicilo. Aefta duda refpondere' en duda particular que VY. me ha dadosyporno cometer ncgacionremico la reipueíta adicho lugar. *¡M' >vi £A. /A / & SE- B <5 SECVNDVM DVEIVM V r, ^'Rancificus deAltarriba tertius efi,& ¿aupemt nuÜHmtus,nec caufiam habens aretí ofuop¿trt ¿1 Jbium immediaie avendítrice: &iMnddi^rjum eje ¿ independen* videtur:í\ am Peírus non tanium fibi [I eiiumfiliofuo emit, illius nomine acceptuuit ve§, J ñonem,nominefino taniumfin* fe,fonaprofiexit^nofimf deficendentibus: nomine amemfily ,tüi ^eius deficendentibus legitimts,quipro temperefuifent DcminiLect de Guerto ,non ignarus vmcuitpaclorum dotalim ulitis, &fuá vxoris D.Ioannt Diez, de Aux:per md apparet íranafcum de Altarriba vtifilium vmcumM pnmogemtum comugum, vocatum efe ,&eius defcendenteslegítimos adfuccefsionem dicíi loct, &aliarum- <¿uare videtur,mter contrahenfes ach.m fuiífe.vt con- Jiuuccet ur auud vinculxm per nsiam uendttionis irre- ^cabi.emfatioremFranafh,, &ems defendentwm, cam d.etu qualitatibus leptimufatf ¿mmytmo. vífiT fT°- Etfuadere **** ^ fi^^oties reppetita, tdm i» Mrur‘*** poñea incodiciüo- Etper con refpeftmUW cefi^TtlZ^ ' tro difponendtfed dumtaxat it,w*P,t‘S4, f' fubieclam matenam vmcul, J ti eorre£íio,nam etlfnrduml^PP, eKít*tllrtr,c<1 pine*’ Z* Elifabetha,tg) emens Pe fi P1Z >7Í ktatem,mcommodurn Fr* "r‘í,m“l RISP vesta; Efta duda contiene en íi diferentes dudas ,como Ja precedente.Yes la primera,que el derecho de Francisco es diferente que el de Pedro ,yque Francifcoppr diferente rendición eftá llamado ,yaíli no es vnala vcndicion. Pero eftaduda,Según las difpoficiones de derecho yFuerOjtienc muchas yfáciles SoIuciones.Prirno,quc Siendo vnoel precio,y de tal modo que fuera impoífi ble el diuidirlo alas cofas vcndidas5porque Doña ISabcl vende todos fus bienes au idos, ypor aucrjque cílos Segundos Solo Dios lo puede Saber, quales han de Ser, ypuede nno Ser :Yla cofa Se compró como vna ,Sin nombrar cofa particular, de tal modo ,que la voluntad del comprador no mira Sino atodos los bienes, y no parte de eiios,citra dubium cft vnicam cííc venditioncm,vnico prctio factam ,Gratianus difcept.tom. 4*cap.y $z.num.6\.6z.& 63. ycnlosmim.68.& 69.refponde por efra verdad 3porque la voluntad del comprador no mira vna cofa,fino el beneficio de todasjun tas, como en nucítro calo, que Jo querían todo,yfundauan vn fidcicomiíTo,íi bien Sujeto arefoluerfe ,como pr ouarc,es prcciio Sea vnica la vendicion ,/. cum ciufdemtfM edilitio ediftoJ.fiplura, eodern tit.lfiduo, l.ftfundjjf.de emft.l.quodfepej.m bis ,ff. de contrah. emitió ií.tni?eUo9§fii.jf.de capí poH. reuerfi Yheneo \meo Ci precio como la vcndicionlo canta, en tan to Se tiene por vnica la rendición, qu¿ no Se puede re traher vna partc,fmo que toda fe ha de redimir ,ex mu11isGrati*nmcap.p47.num.zj. ^ Secundo refpondetur, que auiendofe hecho la vendicion en vn mifmo tiempo al padre yal hijo,le ha de juz- 8 juzgar por vna.vt Bart.dc cet,ex l.fancimus ,C.de do* donat.in LpAodestm us nnm iojf. áedonat.Yel yrto fi fe hazc en vn mifmo tiempo, aunque fcan muchas las cofas yrtadasfe dize vno,i arin-cj.i 6y.nurn.yi. Tercio rcfpondetur,que auiendofe hecho la vendicion conynamifma contextura de pa!abras,refpe¿lo de Pedro,yde Francifco/bi: Vendo avos Pedro de Ai* tamba dsjpues ds los días <v uefiros aevuejiro hijo ,es vna,y no dos la vendicion ,/. vatca ,jf. hi¿ ita ,ibi: propter fVnitatemJet monis ?quafi unum corpas ,C. de cad.toüend.dcciJioNeapohtana ziS<a num.^.'do'i'.Quod ffffi pluresfmt resfuper quitas decretimy fertur illud tamen decretum 'imicum ejtyquafi quodfub <vno indiuij fibili rverborum conffrkéíu latumfuerit> El concurfo defías tres cofas es el fundamento con que enfeña Bart.in d.L Mcdesitnm,C.de donat.fer vno el contracto;y verificándole en nueftra vendicion todas ellas hazen indubirable fer yna la vendicion he* cha aPedro,yFrancifco,Bartolumfequuntur, Corneas conf.7 >oy.num.%.'volumine i.Romanas conf.z.num.^S conf.zo^.cn donde dize ,que aBartulo liguen todos IgsDD.Antonias de Canamo ,tti tradbatu injinuaitón# p . 2.num.41 .ComeZiZ.tom. variarreap.A-.num.S.iuxid dnem. * Ni obfta que la vendicion fe aya hecho adiferentcs perfonassporqueeftandolos tres requifitos arriba. d¡chos,fe reputa por vn» vendicion ,aunque fe hccno adiferentes perfonas ,puncHm RomdtwiSSSp 3c$.nuffi.4.. Yde la manera qucíl vn curadotVcíq vna cofa común de el , ¡ del adolefeence, íi es vnico" precio por toda la cofa fife refeindepor parte de) 1»*' ñor queda también refeindida por j, attc del curad0*'' punftim,/.í«wr 49.5.curatorff.de minoribm,ex 9 rfdti*ni'¡ tom.áf. difiept. cup- 75 -- 6}. tl*S nhZque la vcndicion rcfpeto dcFrancifco alniu enC) C pedrosporque íiempre que ¡e cumple la condi lflt±:^£T^ZZlLr= funda en eídia que fe Morgan úobligación./. t°W“ tn H' /.’4^éx/!^«»')VÍdcnduJ Ualenzjtelaconf vlo mifmo dize del contracto condicionaLd»: Quod IrcdttorMxondtnomtf tádiempriferturcicui f£ SeaLredebetur vcl resten, tradua ,tfjfc Wñ¿f conu erUtonii adueuieníe nmtrmtur*te£AM> v> m ¿,a,s ,uribtts Bart. ml. tlappuUíus la 4 oílieat.vki lajfjn »»m.<¡. Ídem in /• uquipro ffflWf gpqncnt.ff.dt ti fu cap.pro emptore CpU*. de Leona<egM.i6.nHm.<¡.Yafl» en quanto ala tuerza de la obligación de la rendición ,vn miímo .tiempo es el de Francifco,y Pedro. \ Yquando las vcndiciones fueran dos,que no 1oion, como he prouado ,no encuentra aiajullicia.de nu partejporque agiéndole hecho ambas ,vnieo conuA tu,vncCaquc verborum ftru¿tiira,y«nvna oración io que en la vna fe halla, yle es propio le ha de hallar, y fer propio en la otra,lauíhnae Aagtb#-C° n fml $.Ckrtius[¿mor conf.s^.num. 4- con) 4*** nam.¿\.tBarbdiiius conf.iy.coLz.laO miirno ProC/T c^ lasfubílitucioncs que lo quca vna califica, ca :lu ^d cita en la otrajpor razón de la vnhdad fi £ia °^y°* conexidad de las fubftituciones ,LM£**arÍp*' V«'• ñus c0ffJ.z^^0l.z.&Htnus ee%J‘y r on 16 citando eíta claufula inmediatamente ,defpuesdel qae el motiuo dizc es difpoíitiuo fe deue admitir de no folamente declaranpcro ampliar la düptofici*0Q Tercio efta claufula es también diípofitiua ,Com0 la precedentejporque buelucdenueuo aanullar ]av dicion^y adifponer fea de ningún efecto ni valor y quando vna claufula fe pone de per fe, yqdifpone de la materia del contracto fe dizc citarla tal claufulaen lo difpoíitiuo,pues cita equ^ princjpalicer5y no acccfforiamente,íino de per fe, Crausta co?/m.num.7 ).'Dect conf.504.num.6&feqq. &co, f ip4&Corf 173. mm. 14.5^ confia num. 7. Tujckus lit. C. conde f 312. numsr. 50. Ypues en efta claufula dizc Pedro, que efta rendición fea de ningún cfefto,ni valor, comoü hecha no huuiera íido,no ay menor razón, porque el* ta claufula fe deua entender no es difpofitiua que la precedente;y aflicon efta ,ylas otras foluciones ceda cl dczir que aquello fe dizc czecu tiuo,que poft perfe ¿tam difpofitionemponitur, entendiendofe enloscaíos¡y de! modo que he reprefentado Quarto doy por folucion lo que he dicho de tí vmea la vcndicion; yque el reconocimiento ,tiendo fu referente ha de entenderla rendición enteramente yque por no repetir vna mifma cofa no lo digo, particularmente repintándolo aV. S. que en Line*: znTuno grado aduierre n0dig0las Jcircuflft netas,pero también las menores de las caufasqueafl Profigue el dubio de V.S.diziendo.quelaspalabf Jaquun -vosj ellos querréis rcfpc£t¡uc “no dan faltada Pedro de poder agenar,fino dtlrantc fn yi<tep°r qucfueraabfurdmquedefpuesdevn vinculo tang£ PMttwamcnte conftuuido poder Pedro dcfaz«,c -^ fuer? o * >uera dar en ía conftitüycntc el vinculo corrección m continenttfporlo qual Pedro no pudo íino fojamente rcfpeíto de cl,y durantelu vida difponer.^ . Lo que va adefazer eíla duda era también fundamento^ refpuefta,dequc quidquid eífet,que Pedro fo lamente hablara de fu derecho ,que no habla ,como he prouado podía perjudicar aFrancifco ,pues cílaua en fu mano difponer en quien quificífe,como lo hizo* ycon efto defuaneccrel llamamiento derrancifcojpc ro aella duda parece ella muy fuficientemente fatiffecho,con lo que fe ha eferito en fu refpuefta;y aííi fo- 1amen tercfp ondercalo qucfobrcla rcíp ucita fe ha d u dado. Yprimeramente no obíla dezir,que el cap. i.de feudo non habente prefiam naturamfeudi, no es como el cafo concretojporquc dize fe dio el feudo ael ,ya los fu vos, oaquien el quifierc.Nam rcfpondctur, que la merca deíle texto efta en aquellas palabras,o aquie el quiíkrejy ellas mifmas fe hallan en ía vendicion 5y no es la comideracion deíle texto 5entendiendo por ellos alos hijos,fi nombro primero afus herederos ,o aotros. Secun lo refpondetur 3que aqui afu heredero de la Caía de Cuereo, yhijo, fu yo., ydefeendientes del nombra dcfpues de Pedro jiuego ni el mayor Mecalifico puede hallar diílincion de nucílro cafo al de eíla I1-) 5 ya.Ii auiendo dado facultad de difponer aPedro,con* lideradas las palabras.^ quien vos pellos querrás, rcípectiuc ,pudo agenar ,pues por ella fe reduce a fu voluntad ,como en el texto, por la palabra cut ipfe ruoluerit :yel argumento del feudo al fideicommuTo,b mayorazgo vale ,Baldus in leum anitqmo- -mtmtr. iz.C. de ¡„r. Arcjndttco»^ 1 3 PrApcfitus in caf.qtiam joeñcídofi.m y.q. i. Alc/;^ de pri'mr,*. iw. i. cao. 7. mzm. 1. FalenZjUela exmult; j tom.i.conf. 113 num.^gMife haze en dicha ley cafo <jc la corrección incontinenti,quando de la letra confo claramente que es refpuefta, también de la razón que el motiuo Céñala e;ilo que refiere inmediatamente. La razo.i que la duda yel motiuo también dan, que no pudo Pedro difponer fino durante fu vida, es dezir que fe daría abfurdo,pues luego incontinenti fe cor' regiría, Eílo Señor,demas que es querer ala voluntad quitarle fu libertad, que Dios le ha dado, noesabfur* do en nueftro cafo,ni en los fideiconiiffos,y mayoraz gos,aunque fe ayan hecho con geimnadosllamamicn tos,y progreílion adiferentes lineas tener los fídeicorniiia, ios facultad de agertany con efto defazer,b defuancccrle cxperimentamoflo muy de ordinario hazer fe fidcicomiíTos.para en cafo que ios fuccíTorcs muere yy^o,l.£encral,ter,CJe fubñi.l. Lucha, ff-dc hered.tnJtit.AngcCm conf. \58.Yiiazerfe fidcicoml ios cotrauencionales para efle cafofolamétc;y quedar Jos bienes libres en los otros cafos. Lo dicho Señor, , confinM con razón yautoridad el nC¿tiffimo/V- drcSurdoconf.i0J„^.^v jad A \> V.CeíTat em nttio, quoAfit in facúltate ha, edis eueriere fjeicommif fum,qma hoc non cji dfurdum quodfiatfjeicorr.mj fumfrbcondiUone, qu,fopfer ehdt „¿0 tP°teffiertcd}*' l lu<>btres intejiatus decedat quamuis Ufiando heresjdeiccmmijum clud«t «uare non poterujien cafa quo non aliene,ur.Certe nidia potejdhur Jitatrs rimo ajenan appam, ¿¡tf¡r hr ¡„hnemif' tnaets veram,^ raconabilem. £taUMm„is Parífi^C ^^oemusjuntor,contrae,um ,eneant famen ¿antprner conjUnm Socwi 31.¿„ 1tra* ip „-.-rtoininncm f e^utHS tn %Smtiiam B'ro-.us ,n confié '* «dau-_ rum ilito non ej, cu,.. c¡A¡c,at_U- jru*,Secu>»m )»»!* >»'*- <> ¡ phaí.Mcnocb. Cattalcan. Kotana. u-i ^toSÍetff««atrario ala materia fujetale puede fauorecenporque demas ‘de que en ¡a mate it P fu ieta procede lo contrario, como he prouado. Antes bien me quiero valer defte argumento pata pro; uar,quc aunque no fuera cierto lo nicho en elle calo, je uiaproceder. Porque fiendo la vendic.onf.mulada,,, Vafauor de Doña lfabd.muy conforme arazon.es.p alo que por la vcndicionfe pretendió pudicilc Pedro a^enar-rpucs el fue de quien Iblamentc ia confidencia^ pudo tener dependencia,para que por cíTa forrad f^Ptl • di cílc cumplir con loque importare obrar para el ñ»c efe laconftde.iciafin embarace,ni eftoriio alguno.coa f . lo qaal no puede entrar cnconíideracion elargumcn to deldbfurdo,quarido fuera de confideraciomqucno * lo es. Yauicndo de eíhr en Aragón ala carta leba ci entender el fidcicomiflo de la forma modo 5Vcon limitación que Dona IfabcL'quifo quefaefie entreian^ to que Pedro no agcnaffe.Y fi íc dietfe enadmirir cm - jantes abfurdospara apartarnosde lalctra,) c3rta ^_ cfbatuto dicho cuancfceret,quod forus neo praxis ¥, -> ii.i i: ;ji~«¿íeinmoaas uit-> lo po aturo alono eudueiecrct,quuu j; ca - modo admitir,limitándole por el jnucbimaias t. liciones de derecho. rjOU»’ •* 1 ETERTIVM DVBlVM;^^fndV Tf, abfiue ventas ^*nin tionem p¿¡atam ummAtatn *J} e-» f^Jfc 20 yejfe cum ea frar. afeum de Altar-rita :^amen cum * di(j)oJitionc codicidi exlnbiti T> .Blifahethis,vofleaja. refuítet nouus ,&diuerfus titutus adfundandam'i* tentionem Francifci conuenti,//? eo exprefse tefa trix tubeat,referuationes,‘vincula ,&fucee jjjones m didía venditione contentas o! oferuari, iuxt-ajuam conunentiam,ac thenorem, hoc/afuere •videtur ad eneruaidum ius D. Sferantia adir¡as. RESP VE STA. «e - Efta eluda díze ,que quando la vcndicion huuicra íido Emulada tiene D5 Erancifico derecho nucuo por el codicilio que confirma ia vendicion, con el quaí j a{olas puede obtener fin mirar cí yalor de la yendicion. ••a Efta duda, Señorje podía ala parte contraria hazer que no tuuieífc por coía que no es de confidcracion cí auer allegado las conjeturas que fe han propueftopi ra prouar la vcndicion fer fimuíada,quc fiólas dlasfion Eitficientiííimas para prouar la Emulación de la vendí* cioa,fin que fuera necesario valernos del reconocimiento cíe Pedro5que juntas concí hazen vnaprucua míuparaolc de la Emulación ,vcíreconocimienío efta ex abundanti. Porque valiendofe del codi- . lo *mrcdl °?uc í 11 en Primera fiencencia, ni dec: cion de firma fie valió no pareciera refipuefta al codi* dilo c0nucni cntC,dczirquclos antiguos nohizicron caío de el 3yaífi no tengo por refipuefta infidente d¿- zir,que en la primera fientcncia no fie ponderaron H conjeturas5Porquerambien Ic podia dezir3com°na fe vaho del codicilio >ni Te pondero en íasprim^ Sentencias. ¡Ynoijucficndooie valer defta rcfpucíh, p°rilu? -i "'•-tío no ' a tcn-o portal entiendo Pque el codicüío no Pu- i^U vención,ni de nueuo conceder.t.tu.o aDon Francifco. Primeramente ,poique eUodrf.Uo £2de lo que fe ha ridudafolameore anado,que fe ha ditcn^r que o hizo por miedo yt.dentada de Don Pedro de Altariba. Porque aunque el rn.edoregular.ter fe deua arouarsauicndo prouado auerpreced.ao amenazas,omal tratamiento, fecundum notara in l.fi dmattems. C. „,J mcíUscaufa.Bartol.in l.fiobturfcm num.Mnfin' Ir 4s condi tiene oh turpén* canfam ,de commumjcnfpMtesi atur Boenus deaf.ico.nurn. n. Pero no por clo fe puede entender dexar de eílarfrouadó dtme^ do prsfumptiue.Si ay enorme leíion junta eonlareue rcncia patcrna,aunque nofeprueue lo primeroJ.fifuper.fiiteyC.de doloytañrenfis ccnf. 174. volum. 1. Socirtns conf.i6$.num.i.rvol.z.& de communt tefiatur Man deltas cenf.77-num.z7.?*? con[.\oo num./\. Menocbms Uj . l.prrfumpt.\z7nu7n.z^.jseuiZj>a. conf.zo. nurn. 10. ^curn magna DD.copia refduit ft/Lonter decif. fz.nu- 30.®^ 31. Yeítando Doña ifahel en poder de Pedro de Alcarriba,hombre de la condición que del procciTo re fuitajy que Doña líabel no conocía otro padre, yera de quien dependían todas fus accionesjy era íu tutor, ycuradorjy el autor, yprocurador de fu cafamiento deue entenderle eílauafubrogado como íi fuera fu pa drc;pues los efectos de padre los exercitaua?y la 5n s °r meleíion,bien clara eílade cono‘cer?pues vedio fu zienda íin auer recibido precio alguno como he pro tiado- *1r r i- Yfue vna vendicion, quspara folamente er ímu laja le podía aproucchar 5ytan poco c^er abac “us fuceífores les daua herederos forcoios ,m.caa aa* 0u ^ fna na,dcxando-deudos filaos muypróximos .ynia, no cían Pedro, ni Don Francifco. Ni obíjaq-cl codicilio fe hizo algo defpUCs de ]av: dicioa. Primo 5porque el miedo en el codiciliod'j tiempo que fe otorgó lo entiendo.Se cundo refW turjque no por cíTo fe dexa de cOníiderar ay miedo en va tal aa-o, aunque fe aya hecho mucho po defpucs,pundim &eleganter Monter vid'cndusÜ decif. 3z.num. ty.infine,&num.ApÁhvMíüm modn magno intérnalo tnsiy unentum ccfctaiur.Semt er f¡M jiente metnprecedenti faftum cetfetur ,vt tenent (7 mez, tom.z. cap.de refiit mwQr.nu.17. Gutiérrez, Barí Iajfoñpm,Su«rcz,,& altos DD. ibt alie,at. YafliSenor todos los defectos déla vendicion, con eñe lugar tan copioio queda prouado fe dcucn atribuir aeñe codiciliospucs ormfmo milita cnia prefuncion del micredunt f3S °tr*? Coi'í C!^oras >fequitui Gifaniw di ¿I T"/ ' f0L' ‘ 2'VGf- *d hoc.vfme. ad ía olf T r"í¡!i‘ Ue /’ VP°lPat‘spacer Monter ind.decif. d Oiicdize el miedo fe rcn no PTn UfCr, tC . ftl 8°-Por futar probidad me te fund, f°Iucion alo que el reípondei ypor efdeuctenerfubfiftenciaaKutl DíOP°/ ,° tener como nulloMomefBcT" BTf'l ^.per totam. •d. decíf da;y nUeníh ddmÍ° ^UC IíabeI 7acííaua C^ SítTct n r° fC puJe C°nfideraí' ta ln Sucdc iamifmacapitulacionrefulpo de la capitulación hafta ei r| n ña li'abel el codicillr, ,r mP0que otorgo i" , d«habito afu Maícftad v7yP°C°ncm?° pi% -.-Ma^cltad ,j. luego diípcnfacion 3lu San- fintidad,para poder obtenerlas penfiones Eclefiadicas;v edofe difpufo en la capitulación ,acced'íf huy que ella fe eílaua en el Cadillo de Guerto ,ymuy enferma. El fegundo fundamento que totalmente dcfazc cfte códiciilo esla capitulación matrimonial que Pedro de Altarriba como procurador que era de Doña jfabel Diez de Aux,otorgó con Don Carlos dcHcredia, en la qual vinculó fus bienes en fauor de fu hijo mayor:De tal modo,que fino tenia dcíccndicmes que dauan en el libres ,por falta de los llamados, yno los tuuo el hijo mayor que fobrcuiuio afu madre J/f cun raí er,§. líbertuJ. qwfoium, f. predium de Peregrina defideicommifsis artic.% z.num. 2. Ftífanas deful;¡tiiutionibtts qusJt.ssi.num.i.O ya fino huuicííe llama miento por fidcicomiíTaria,fino por vulgar fubftuucron,auicndo aceptado el llamado la herencia expira la fubditucion,y quedanal llamado los bienes libres,l. z. cum va 'gatisff.de vulg. £5* pupiüartfttbftitution:.\ fi por fidcicomiíTaria en no auiendo llamado. Como üe dicho jynodiípomcndo dllamado vlrimo fuccdian los llamados ab íntedatosy mi parte fe inclu ve con íuceiliftn ab intedato ¿ypor la vendicion fe le quta ede dcrechojpuesauicndofcdiípuedo en la cap.iu¿acion matrimonial.que ni por contratífoni reda oriento pudiefTe difponcr fino en los llamados cneiía, Yde la forma que en ella fe difp onc, teniendo derecho antwiior adquirido iu hiyo mayor, ymi parte, en calo que ede no tedaífe no fe le pudo quitar. Doña Ifabci por el codicillo que era poderior ala capitulación ío qae por ella le pertenecía: Ni fe puede valer de dezir, que la ratificó en el codicillo ala rendición 5yafli el -odiciüofcrcrrotrac al tiempo déla vendicion jpoique 24. ' que demas.ele fe.r {imulada>y ooítu! le lo. J:c ?-o:Qu!v ció sito no procediera no fe pudo retí oeraner ai ticn . 4-."T TJ1x tiempo fe adquiere avn ter tracción aperjuyzio d Barbefa in cap., rattahii. e. fC’iip rcquecnel n*i #*.-• *7 ^efío :ce vr\ eir* rr* :V.. ) wwiLciio 11 0uVrr;r n;» £ero 3puni cdn1VI eeiK:es de r¿ a. .yrjs oi. *1 , 1el AeY c S»i WAV. i%1.<di.q al hijO niav ;r A.JL 1CL vu vi ». ww~'» v podia hazer,ibi-.r r» cafa que lotuaiere bazar. Quede dichas palabras fe infiere Doña Ifahel cono-c;o la dificultad,opor mejor dezir impof bihdag. de poderlo b zer. Porque auiendo íido la vendieron íimulada no huno voluntad entonces 5yaííi del tiempo del codicilio la auiade tom2v9Godt.^ap.^u.num.$^.Y íife confíelera relatiue también fe ha de mirar del tiempo de! codicillo;que eselreferente,namnon ex relato fed ex re ferente agitur ,Ramona con f. 37. num. 227. C.afanan conf. afi.num.ii. Yno teniendo entonces facultad de poderlo hazer no nos encuentra el codicilo ,ves comoíi fecho no fuera. QVARTVM DVBIV ?r-'"‘jj vjtrr Jareawu¿j/*¡'> cónirauenire confejjioni ,fg cefsicñi ib iper eumf^' Etcommums Doftorum refoiutio (if /qkodh&resitffl* ‘Vires h&rcditatis teñetur appr.obare fatlum defrr$> etfproprio turefuccedat tjnre per tefiaterm ta\ Tamen illa opinio per eos deelaratur, dumrnodo b* resJetiñendo, rem hereditarias loco re ialiénate lum damnum patiatur ,aut interefefenthet > qitia res haletiunfdiñtojiem 3vel dtpmta^m *TÍ *’ Certum efi enim Domino Loci de Alfccea arme** xam efe iurifdiftioncm ,&hatero va/aUcs. hecnont quia in frafenti proccfti non coníiai de illtus valore : Nam nec *rtkulAit4m>necfrobaium referitur.Propter quod videtur ,quod licet franctfcus bares fuerit ,non ob fianteprafaio paftc,poterit inhoc indicio obttnere. RESP VESTA. Dizela duda ,que Pedro prometió no contrauenir afu cqnfeílion yesreíolucion vniformc,que el he redero nopuede contrauenir al hecho del tcftador> pero que en Aragón fueédiendofe con beneficio de in ucntario no efia mas obligado acumplir el hecho del tcftador,íino en quanto íe le prueua ha entrado en lii poder hazienda cquiualente, al daño que por fer here dero fe le ligue. En eftaduda íeguire el mifino orden que en la prece dentejy aífi foiamente rcfpondere' ai lugar que de Fufado fe pondero quefir s7.num.1z. En procciTo, Señor, entiendo eftaprouado Ióquc Fufario dizc ,que es,quc el heredero que íueede con beneficio de inuentario, que foiamente ella ohiigaco aeftar,)r obferuar laagcnacion por fola aquella cantidad que na entrado en fu poder de la herenciajporquc en proc elfo ya cita articulado en la triplica de Dona Esperanza Diez de Aux cnlos artículos 66. y67. que Alfoccarenta 600. libras al añosv quefepagauan^ó.- ojo-., lloraste penfion en cada vn ano >ylo depoian los teftigos 14. IJ. 16. I7.yl8 .yel Conde de Fuentes Don Carlos recibido con eomiifíon en Fuentes 5yen el articulo i4.de la triplica cita al!egado,quela Paraina de Frulia cn que cieñe el feñor jurifdicion ,la qual heredo de iu paare Don Franeifco de Aitarnba vale G20c00.