Por Don Fernando Ioseph de Argote y de los Rios, Ventiquatro de la ciudad de Cordoua, y Señor de la villa de Sanchomiranda, y Sanchomirandilla. En el pleyto con Don Iuan de Argote, y Doña Catalina de Argote : en respuesta de sus informaciones en derecho

C , POR DON FERNANDO IOSEPH deArgote yde los Ríos,Ventiquatro de la ciudad de Cordoua, ySeñor dela yilla de Sanchomiranda, ySan* chomirandilla. EN El PLEITO CON ote,yDoña Catalina ote: . EH RESTVE STA DE SFS informaciones en derecho, J•. ') j¡J ;»*i Li*\:O ¡RES Tan los opobtores alatenutade los mayorazgos que vacaron por muerte deD .Alo ío Fernandez de Argote ,vltimo poíleedor.* ,P. Catalina Fernandez fu hija., que los prete lde como regulares ,ycomo hija del vitimo poíleedor,yexcluir aD.Fernando Iofeph, y aD.Iuan^como ^parientes mas remotos :D.Fernando lofeph los pretenjde como de mafculinidad>con que exciuyea D.Catalina por incapaz de la íucefsion,y aD.luán como a varón mas reiDQ.t-p.jy D.Iuan los pretende como de agnacio abíoluta^de que no fon capazes, D. Catalina por el fexo ,y PFernando Iofeph,por fer varón de hembra.! alsiloscií- Cjurfos de tqdosjíe han enderezadoaprobar cada yno fu inten- tención.Yaunque auiendofe vifto porparte de D.Fernando lóíeph con toda atencion,parece, que no ayfundamento q precitamente necefsite de refpuefta;porque muchos de ios de ambas informaciones contrarias no fe aplican bien alas Claufulas,nia las palabras expreflás de la fundacion,y otros no fe apoyan con derechos feguros,ni opiniones ciertas, ya los demas que parece conducente puede afirmar, que eftan fatisfechos en fu primera alegación. Con todo elfo ha parecido formar efte breue difcuríb,para mayor tatistacionfen q fe guardará el mifmo orden que en el primero ,que fe diuidio en tres partes. '";Primera Parte; 1if El difeurfo de la primera parte déla primera alegación vino aparar,en que la determinación de la tenuta de Todos elfos mayorazCTos,fe debe gouernar por la eferitura de fundacion,que D.Francifca de Aguayo,la de la Cafa i.del Arbol,otorgó en2 2.deAbrildelañóde 1548.cn que inclu y6todos los bienes de que auia hecho antes donación aD. Diego de Argote fu meto de la Cafa quárta de el Arbol,* ylos de la fundación de Donalnes de Aguiíar fu hija,de la Cafa 3.Fundando para éfte efecto tres puntos .El primero, la voluntad de la dicha D.Francifca,que fue expreíla de hazer la dicha vnion.Ei fegundo,que lo piidóhazer, cófho lo hizo. El tercero,qné fupuefta la dicha vmon ;yque fiempre los bienes de los dichos mayorazgos han andado juntos, v poíí eidos en virtud de la fundación fegunda de la dicha D. Frácifcájno fe podía tratar de diuidirlos én efte juizio de te nuta,por fer tocante al de la propiedad. -1i*-v ir3: 2En quanto al primer punto de la voluntad de la dicha D¡; Francifca,noav que añadir,ni que rep!icar,porque esexpref fa&grofsis <uerbis explicataJJlleya^t ille^f¡cuw in rverbis ¿ff.de legat. 3.Yen quantoal tercero,folo fe offece>que añadir, que' D.luán de Argote pufo fu demanda, refiriendofe folo ala dicha eferitura de fegunda fundación de la dicha D.Francíf ca;y que aunque defpues(fuera de tiempd)quifo eftenderla a las otras efenturas de fundadon>añadiendoa fu demanda, y prouifionesde emplazamiento,loque en ellas no fe auia pue fto al principio,el Conféjo le multó,ymanda, que todo la* que * que miraría al patticular de la adicíon,fe tildaffej yborradcon que vmoa quedarfe la dicha fu demanda en fus onmeros términos, yajuílada ala dicha eferitura de fe®unda fundación de la dicha D^ranciTca^y en efta parte mas llano el intento,de que íolo por ella fe ha de juzgar efta tenuta. Yenquanto al fegundopunto de kpoteílad de la dicha lArranci{caique es el que parece podía tener alguna dificul tad5por la eferitura de capitulación matrimonial de 6. de Se tiembre de 547mara el cafamiento del dicho D.Diecro de Arcóte con DtEIvira de Herrera,yla del vinculo de ir .del aicnomes yano,queladicha D. Francifca otoraó afauor dei miímo DDiego,en execucion de la dicha capitulación matrimonial.Lo que fe ofrece que añadir alos fundamentos de la primera alegación defde el nu. 9.hafta el 24. (donde fe trato de que la dicha D.Francifca pudo calificar losnueuos llamamientos de la dicha primera fundaron, mayormente a.tnendoloconfentido los primeros llamados) es lo que en la propia efpecierefuelueD.luán del Cadillo lib. s.controu. c. lo.num.2^.\\n:^ubdfcutpo/lea nonpotefl maioratuM, aut mehorxtionem reuocxrexjíc nec aliquam decUrxtwnem[acerefilio non corf'entiente3qü£ dli praiudicima diquod afferat,qui ^num. 44.^ aliqui busfíquentibus dtjs fundamntis eandem refolutionem exornat. KurfuSjque la refolucion referida procede en la reuocacion abfoluta,con perjuyzio de los defcendientes del matri momo,por cuya contemplación, yacuyo fauor fe hizo la donación,óel mayorazgo;pero quando no es abfoíuta la reuocacion,ó extinción del;mayorazgo,íino que fe limita, ó modifica,poniendo algunas codiciones,ó grauamenes, yde xando lafucefsion en los mifmos défeendientes intereflados,comolohizo D.Francifcade Aguayo,que en la vltima di ípoíicion hecha en virtud de facultad, conferu óel mayorazgo enlosdefcendiétes del matrimonio de D.Diego Fer nandezde Argotefunieto,y D.Elvira de Herrera, por cuya; contéplacion,y acuyo fauorauia prometido hazermayo razgo,y lo auia hecho alterádole fojamente en la preJació q da atodos los varones defcendientes de aquel matrimonio á las hebras,aunq fean de mejor linea^pudo nazerfe licita,yju. ridicamente,^?agqofcitpofl Hugonem in ccwf. \2o.num.^.i. Molino deritutmptiarMb.s.q.i.nu.so.y enUy.6.num.24 c..xdfin. dode atuendo difputadq latifsimamente por toda aquella quetion OS6 ftiODyqué-el mayorazgo hecho por caufa onctófa de mate' - momo es mcv.ozib\cAizc-.Licetexifimemfoffifatnmfils,,¿ cituriSjjic donantem;quia nondtraditioneincipit donatio in teñ mentó -vincula, &fubfiituñones apponere ;non enimbxc Ltí nent adreuocationem donationis ,ficut cenfui fupra ,qucjiio- 4.Qusquidemrefolutioconfirmatur con loque en 1,1 de Toro eftáreídelto^pr.a.cado.v.delice^ ^ ffisrasír4* fiicedan Hembra^Religiofos^; otros fémejantes E^ndíT lominusjfe le permite entre los mtfmos defendientes nre£ riéndo los vnos en excluíion de los otros,como excluir hem bras miencras huuiere varones defendientes, val Fravlev Ja Monja de mejor linea,para que fuceda otro defendiente nías remotosporque como la prelacion que da la lev.es en fa uor cátodos los defcendientes3nonprodefi -canicontra alterum, <vt iefoluunt Tello in di. 2l.num^Joann.Gutierr. libr. 3. praBic qu*ft, Sz,num^.Angdo mtracUe mdiorationib.glof p.num\J glojj. 1i.num.^glojf. 8.num. 1.Mañenzp in 1.6.tit.ó.dofí. ] 4. hb. $JtecopdaLex num.2.y por eftamiFma refolucion es el Señor Dodor Lu1sdeMo11na .2.<T4/>. 12 . num.53•yFu Ad1ciona- dor,y latamente GJíúlcomrouerfMb.s.Cap. 99.per iot.Tanto mas auiendo anadido.como la dicha D.Franciíca añadió en la vi tima fundación que hizo en virtud de Facultad Real •y ' aumentó el mayorazgo,en vtilidad de todos los defendiótesjlegun el Sgrado,ylugar en que los dexo llamados jco q también le fue licita la alteración,adtexmminl.fipater pueL, CJeMoffic.tefiam.ipfe D.Molin.depnmog.lib, i.c.S. num. 3; . Additionát.Cafiill.toM:$ .contróucr.cap. 1o.num.9.rybi aliosadducit, . Pncter quam quodíl fe confiderán atentamente ambas Jas fundaciones,ydifpoficiones de Ja dichaD .Francifca, en la iegunda.no altera(anueftro entenderán nada los llamamietos de la primera, fino tan folámente los explica, ydeclara' mas,porque los llamamientos de la primera fon prelatiuos de todos ios varones alas hembras de mejor linea, como fe ,? t oTente ephP^me /alegación principal.¿nüm>: tpreísion. y- > íi filos llainarniestos de fu primen difpoíicion Soxft,,,:. * tan daros, ™, dudofas,Cn que fe entendiera alterar eñnada kprimera d.fpQÍrcion^r^ textkmn /W„'n“» ¿mdpoa ff.de teffamera.Si,non de Prm.de inierpret. ¿Inmar. Z'L lunut.hb. i.interpreta, iJubitation .$.jilution. ¡i.Mitres demato-. ranb.l.p.q^a CM^s-CapilU, cvttrouerf.úmjibr: isip.io.X lo funda tambien el Abogado de doña Catalina enlua egacion prmcipjfnum.32.yénelnum.79.vnofunda CQÍa en contrario en quanto aefte particular en el nu 70 donde trata delprimeiomayorazgo de D.Francifca, yfícni pre íeha entédido por los fuceílores efto mifmo,comó lod¿ a-entender lademandadel dicho £>.luán de Argote,y Ja del dicho D.Fernando Iofeph de Argote. 6£En la fegunda parte de nueftra alegación fe rcfoluiero tres puntos.El primerojla inclufion, yllamamiento de don Fernando lofeph>coñ prelacion conocida en efta vacante.El fégnndojde la excluíion de D.Catalina,fín embargó de que íca hija del vkimópóffeedor.Yel tercero., de la excluíio de D.íuan dé Argote,aunque fea (como el pretende )defeendientélegitímoyy agnato de D.Alonfo,y D.Diegode Ar gote.,hijo,y nieto de la dicha D.Francifca. Ypara proceder con la mifma claridad5en la refpuefta que dieremos alos fun damentos que por D.Catalina,vD.luán fe pohderanen fus alegaciones jcótra la réfolucion de los dichos tresputosy hemos de guardar en efte difeurfo el mifmo orden. PRIMERO PVNTO. *¡ Difufamente difeurre el Abogado deD.Catalina cñ la i.y 4. parte de fu alegacion,fobre la inteligencia de los lia mamientos dé los mayorazgos de D.Ines de Aguilar, de la Cafa 3.del árbol,ydé la 2, de la dicha D.Francifca, que fon #n lasque mas dificultad reconoce,porque en las demás fun daciones :lá primera de D.Franeifca,y la de D.Alófo de Ar gocé,yíá dé D.Diego dé Argote,como en cofa que afu pá* Fééer es llanajOo funda nada en la 2.y3.parte de fu alegaéiohyt^niéftd© é-ftás- fasmifma dificuttad3que eíIotras,como .Si que- 8 queda fundado.Ytodo íu difcnrfo vieñe aparar en dos fnñ^ damcntos.p! vno,de que D.Catalina-tiene por íi las ri*\? ordinarias de la íucefsion dedos mayorazgos de linea vír ' oojcomo hita del vitimopoíIeedoñ.Elotro, dones ae las dicfaasDvInwy D.Fráciíba;noíolonofe halla exciuidajpero expreflamente llamada. Sed vcroque pede laborat.porque el primero fundarnos, es llano, yen nueftro pieyto lorfuera.fí la volfitad de las fun dadoras no eftumera en contranomue es la ievfupenor vI* que en nrimer lugar fe dehcffbfcr^rJ^dMonLs fefimdo cap, ofamerite én nuefiira.prjmMa aleación ‘ num 38.y la voluntadde lasdrchiffindri^deauer que rido darprelacion atodos los varones defcendientes délos prraeros 1amadosJalas-he^brás,aiui^d'Aflenmascercanas, ^hi;as de los poíleedores^es ciara ycaíante. * 3Í .... Primera Claüfula, L- r- gradualafuceftion d.ímayqrazgQÍmeuiifol.a.a Jabueltalla maenpnnjerqlugac a4lmf‘Sm*pd^4rge,ef hermano, i ytfS*í»Mp'v*nn:UpM»,y y"tó,f,\ los defendientes¡¡ellos marones legítimos^ que afii «rwjya difcuni/-- “osj-jucediemtfor los defendiente svaronesmayores .por.¡Un,:, pejamasprimea mafmlma. f;/rf c .•Segunda.' .j• .. ’ Yen defecío de ovaron¿lama ala hija mayor legitimare Ce.llamé ff é^mdcondición ,quefe aya ctdjary faje con cdeudo mis cercano,que alafa%pn buuiere de los dedrgote,qmfepueda haxerfm difpesfacionj con elü.y por bu muer rc,f hijo mayor¿que ¡ea obligado decafaryy cafe conhijadalf ,yno de otra manera,ydefpues del rengan los dichos bienes, yfucefsion de eLos.por la orden (lijo dicha» '- Yfacaeciere,que nnmendoel que tuuiereypojfyere los dichos bie, nesgarefu hijo mayor3¡qu,e auiade auerlcsy heredarlosyy dexare-de- aquel hijo t-varon legitimo/nacido de legitimo matrimonio ¿tdéafo todamajuceda en los dichosbienes el talnieto, hijo del tal hijo mayor fH**°ff mo tmiiere,nidexare hijo, yquedarefu muger preñada,fe ejpere dpartoyjipar iere hijo waroñyel tal hijo aya los dichos bienes, no em argante ^ue aj)a otro hijofegundo ovaron legitimo hermane del dih ¿¡¡MU;y'Hty’p^/lk^ht^yructiudbü. eag^f«rU lima Jtncha mafiuíL] yn fif" ácliu ovaron f,rU a, en todotiempo „. T/émt)mas^»artU«d,4orden, yrtgU[ufidi4,a,y noexcIiíL vt}Ouhpu.itUumc^dpmtM^SmmmtrAc^t»>«- íMáwsM., ‘ .,, enla Chufula 4.fol,|..canl.iderando la deficiencia de los hijos, ydercendientes del dicho Alonfo de Argote, dizc.Tftpor ofiel d,cbo dlo»fi.fer»<inÍ*^deArmeft, hermane filie C,erelwJeX^Íí^fms^m‘hfibembret,enilJcar,m4nda 7f- Wfítems que de.fi humere afifit^m, al SUllame moAydejpiíes ddaJu-bifo>y meto^ybifmeto mayor legwm¿yaísi rúaya dijcurriendoporjus defceudicntes de ruaron en ruaronlegitÍmos}y Pfdefecto, de ruaron¿fuceda la hija mayor legitima,,y dejpues deliayfu hfe¿nieta¿yhjnkt?¿q>or la ruiay regla¿y con las condiciones¿yfubfii - tucionesypepas defufo declaradas. . ’ .Yluego.proíiguc ahazer otros llamamictos en la mifma conformidad,yen las claufulas que ff refieren en el Memorial,afoL 12.y particularmente defdeel foL 16 .de la fundación^ mayorazgo fegundo de la dicha D.Francifca de A- guayo fe hallan las mifmas fubftituciones,y llamamiétos,, con la mifma calidad de varonía, yexcluíion de las hembras hijas de los poífeedores,por los.- varones mas remotos,vtpatetMemor.fol.ió.alabuelca^dondeconftituyendo vnaregla general para la fucefsionj di ze.- Quinta. Siruos el dicho mihijo alafa^on no tuuieredes hijo3ni nieto¿ni otro 'descendiente <-oaron¿nacido de legitimo matrimonio¿por la rata rnafcu lina aquienpertene%ga el dicho mayorazgofegun que en efia carta ¿e infiitucionfe contienefetuuieredesfi) tuuieren hija¿a efia tal no la llamo¿nifeallamada al dicho mayora\go3nipueda fer parte para auet los dichos bienes¿e que los aya3erengan al hermano mayor legitimo delpojfedor¿ quejalleciofin dexar hijos ruaronei¿y defpues del fu hijo¿nieto¿e bifnietofi los defendientes dellos nuaronesipor manera¿que amendo ajaron de la dicha defcendencia3no puedafer llamada muger ) alguna ai dicho mayorazgo. S'es^ lií ero en cafo qaenoaya barones en la dicha defendería /„,-v - 'vengan los dichos bienes ala hija mayorlegitima deltalficpíl ^ cejjoresyqaefallecióftn dexar hijosy,nnietos,motros defcendn* roñesydefines delLfu, hij0)metoy los de]cendientes dellos 7271 mayoresjgnardandoyj/ moliendo toda,sLs dimfnlas 7™°**- ger llamada aefie dicho mayorazgoy fea obligadaafe cafar '**?"** úfprfMt,gmMÍodf peBfMMfdmi<,. mVor4Kgo,¡>fuere Vir. ScptiflM. «WMa ;.,v' .. ' en elrol.i 8.eMftítuyeñjáiD'etra retría aenrw»! ,Tr, ¿erando la miírna deficiencia ele los varone?nne h ridajvdeclafandoláimsidizérE^^jrf^/ci^j^0^/ 3^-^ J> dekgittmomai UruUmufculéu,iquieri fértil ) meredes^etümeren hijosootro, defcéiéeñdieiíé porUrtAés f¿Kit iM»‘^et,d»W t yM%¿'[«¡ÍT»<xTnmmhmj&SZ2Tü¥? * rioJean ocm Ochüa. Tqueefta regla,y ordenfeaguardada^tenida en la facefth>n ron m^mn,co>no dtcbo tengo,jen défeBo de vm„{fei*ír£U& cejuon,reg „,e orden,como,e dé Umeter* queformiefti iicho ede ^*v- iSupueftas eftas claufulajjeíiraúoparece.v fuera de nm’ poíítoeldifcurfo que háze el Abogado de DCatalina en la primera parpé de rualégacbMde&felñúm.. áha&d? feadado«ah«leyeS,¡f im Va JZg‘>S T'f'Vieü¿ l¿^»<!oidcf¡lee!.Hmi. «,.prox¡. danti í 6 ”' r ’tíj* e!7°€*<Míá . e ^prétebdé deelárát las dicte Dj0„ U‘as,' V.fokrtitücionesjy ájblkrías aIbis mifmos princiíar,paía7r grSOrdinfriaSj7 ^fnerales &h$&Áor regu- Pa^cluir^conforme aellas* ála fucefsion deftos mayoraz- razgos aD.Catalina.Yaun ociofo el mieftró,én que tratamos de reíponder^y dar mas fatisfkcion de la que ennueítra información principal eftá dada,ylaque refulta ex ipfaru claufularum &fubífitutionum tenore. l0 Lo primero,porque las autoridades déla SagradaEfcn tara Num.cap. 27 yen el cap. 36Jo fue cap.17.demás de fer leyes para aquellos ligios, yno poderfe traer para las fucefíiones de los prefentes,no fueron interpretatiuas de llamamientosjde varones,como el Abogado de D.Catalina refie re,fino determinación de la diuina voluntad, difponiendo fucefsio regular en las familias,yTribus de los hijos deificad,admitiendo alas hembras en fu lugar,y grado. Yelfo mifmo procede en todas las edades^defde que en elfos Rey nos de Caftilla fe introduxo la fucefsion de los primogenitos,defde el mayor,y mas fublime,hafta el mas inferior,<-z/£ conftatex l. 2.tit. 15.p. 2. que trata de la fucefsion regular,con difpoficion comprehenfiua de varones., vhembras, comentando defde los varones,prefiriedolos alas hebras, hallado fe en elmifmo grado.,ylinea., vt patet ibi:Epor ende eflabler. citrón¡queffijo ajaron non obiejJe3lafija mayor heredajfe el Reyno, auiendo dicho antes:Tuuieron por derecho^qelfeñorio del Reyna no lo ohiejfejtno dhijo mayor. fPerofiempredexandoelarbitrio,y voluntadlibre alos 1 1 teífadores,y fundadores^para que difpufieíTen cóforme afu. voluntad,vnas vezes excluyendo alas hembras totalmete de la fucefsiomotras fufpendiendolas por cierto genero de varones,vt aanofeunt omnes, ylorefueluen afsi los derechos de todas edades,y los Efcritores antiguos ,ymodernos,que referimos en nueífra primera alegación 2.punto,* r, ““Y3feaundo.que como tantas vezes hemos repetidora 'voluntad de las fundadoras es clara,para que D.Catalura no iva de fucedet.m pueda en efta vacante.hn embeode los féntidos éinterpretaciones que el Abogado deD.Catali-, maniere dar alas claufulasde nueftrasfundaciones,porque “Cuernotan continuado,yrenetido de varones, que einodas ellas fe halla,no fe puede aplicar al tecócibenlosfundadores.paralaprelacionordinanadelas hembras que fe hallan en la milma linea,y grado, conform ¡das Leyes de Partida.y ala doctrina <je los Doctores, que t°s¿y qüe reípetode todos los demasjyde qno quedo h,.* manovimn AP\r. i_ J\r* ,* uner- *iv* vmuv7 uucuo her ínano varón del vltimo pofleedor,fe ha de íuceder por la jjl fe halla incluida D.Catalina, ycó la nre ~ Jieanacuralenque fe ha! ^xy .v^canna, yco kme ^rogatiuadel gradoyiuxta lura^Sc ohferuationes ordinarias ledhocfundamentumleuiuscíterisefe^facilimoneao* íio dwuátur. °j Í4 Porqiiclal.ncaes en dos maneras;vna que feliama nacu f’Jde/»bftancia;otra es Ja Jineade calidad ex 4-M.sn-nmn. 18 7. a(??' , Lall“adc Í'jbftancia es la miíma que confieffael Abogado de D.Catalma,en que fe comprchenden generaijeujdiftiotamente todos los defendientes del común, vprimero ft.ptte varones,yhembras,/./¡?Wítíí 9. iMriftm- Mw 1. fl.degradtU 2.M.6 .p.+.'vh Gregor.López M¡. yJa f^egaij introducida ,yformada por la rmfmanaturaleza,y nnr rlpfpr nA mmirn tonv.» í/I. -r.1. .«r *«^vmii)vüujü uc uicnes vinculados ex l La qual comunica la prerogatiua de la fu-, cefstonlineal ala hembrá,en defefto del hijo varón, axpr, reguli tradii Molmük. i.r. 3Sr .iaJineadecalidadesJaqueprocede.noporlas reglas ordiQarias.y naturales de derprho.íl»^ .._i ? .* ' ,.T“Uduicuaoa los llama- DMenros alMna calidad xoclufiua de cierto generode perfo nasjo^lea calidad natural como de varónes,o de hijos íegun dos, oaccdentaUomo de grados,óotro femejáte, limita la dilpoíicion alólas ks períonas de aquel genero, iuxtatexdemonfirmowb. &explnribus tradn Ceuallos d.q.gosJnttm. 187.y dellos fe compone,yfot «ía la linea en quien <jue :da Ja prerogatiua de la fucefsion priiÚtiu.Cj.Sí exelufiuead rcliüm.t npr/nmc.nnikn. _j qu.rdrtiarfefwst ah. mdufis^art.í* 1.2 .f. t&&rbmmimat. mm.««.llili. i- Peregrm.defldeicmmfi. ¿rtte.+b .XjL. ti _i?> .«•-'• -r i tionc pnelatione ad maículos, fi ue a«am¡one ; y,* las hembras h,,as de los vltimos polleedorcs entero Ruuieíle varones defendientes vrftH- i. l!íto<luc debe bazar cafo de Wm^a^dJT Wm ?D°f ' que efta calidad ,que redla^ent ei' I “natUt ’P°r' ranía nrplarmn n'r• reguiaT*neme en Jos mayorazgos caula prelaaon.eíta fu,eta,y rendida ála voluntad del tSia dor, exl. Turnanfme,sbx DocWs. “nes con Incalida IHjf ormad«*» ímeas de los varo “*?“J ddde defcend«ntes porlinea mafeulina-, v con la devaron en varón,en cuyos términos no puedeentrar Í^TMOdeTSThTb^«™.porque el que con ^™ ./f°SP ;CtCd,erC de tener Lcalidades, Idefcend.ente por Imea derecha,yotra de várort, .me es la calidad con que la linea eftá formada, ekpittnb.^ futro * nib.uddir^fapKH.i .tum etiam^el llamiento de Varones de vno en otro,denota,que ácada varón le efta füftituidootro varón,yli alguna. hembra íe intetpníiefle ,no fe puede de- Pirque la fucefsion es de varón en varón,vtt confiderát Ri* minaldus conf.yog.n*49.Máhtictde come&wis njo* Imtutwjik $.tit. i8 1 7.y Go^aSneyAnUmo Fabr^yCa/fULUb. friCóñtrou.cap.g i.adfiti€rnsye\ AdiCiortador áMolin Ukf* c» tap.6.u.is> yotros que refiere el Abogado de D. Iüáüde Argote enfu alegación.,»»;# ?3.tum denique>porqüe alia* nandofe el Abogado de D.Catalina., como fe allana >áque las hijas de los vltimos poífeedoFes,no pueden íucederauié do tio, hermano de fu padrejya reconoce* que la linea natu* ral, yde fuftancia,y el modoregular de la íuccfsion cftan al terados,y afsi foio refta 5que fatisfazer áefta vltitna coníi» deració, yfundar,q la irregularidad dé los llamamiétos de ambas las desdichas fundacioneS,ño fepüede reftringir afo lo los hermanos de íospoíleedoresq murieron fin hijos va- T:ones,dexando hijas,íino que és general para codos los varones defceírdierites de los primerosllamados>fecundum k 'neíe& grados prarogatiuam 1el ármanos üC iüs p3Qroby coid vidmuis )«rcic itda fnp.n. S.in ilks yctbú'.St^osd dicfomibijo iUfimyn ynú tjtutezedes hijo¿ni nieto defendiente <v4fwfjracido delegitimojna- Etrim trimomo¿por la<xna mafculina¿a quienpertenezca eldicho mayara-^ gojfegunque ene fia carta einftitucionfe contiene¿ft tuuieredes, otunkren htja^aejla tal no la llamo¿nifea llamada al dicho mayoraz^ro, nipuedaferparteparaauer. los dichos bienes, equelosaya erJfZ ganal hermano mayorlegitimo delpoffiedor¿qmfalleciofin dcxar hi~ jos carones. '29 Peronullius ponderis,aut momcntief ex pluribuscófiderationibus, la primera, porgue efta GJaufula no fe halla en la difpoficion ele D*Ines de Aguijar, yafsi no fe puedeaplicar aella,quia afeparatis non fít illatíoj.remmmixtura; ffde rer.diuifjmJiPapmmus exulfjf.de minoriLcumfimilib. 30 La fegunda^por lo qánuefl.ro entender ella fundado en laalegacionprimerade D.Fernando Iofeph de Argote a». 47- hafiael 51.hic crmnino repetendum. 31 La tercera, &: qu:? nimis adftringit., porque al llamamiento del hermanomayor del poíleedor,precede el llama mientogeneral délos varones defendientes de los llamados,no falo en lo difpofitiuo,fino en lo condicional,yexelu íion exprefla de las Lijas de los poíleedores ,in illis verhis • Situuieredesfo tuuieren hija¿a*ftatalno la llamo ¿nifea llamada al dicho mayorazgo¿nipuedaferpartepara auer los dichos bienes:y af íi el llamamiento inmediato del hermano mayor legitimo delpoíTeedor,no fue vifto hazerfe para reftringir los llamamientos colediuoSj.v generales de los demasvarones defcendi entes, yexcluíion délas hembras que auianprecedido,íino para demoftrar el concepto que Ja fundadora lleuaua de continuar la fuccefsion de fu mayorazgo envarones, llamando para elfo áaquel, que fegunfu diípofícion tenia él primero Jugar yllamamiento en la fuccefsion, comode~ clarando la perfona., quz tacite ex vocatione mafculorum ineratduxta tradita innoílra i.allegatione,#.y 7. yen la de D.Cata!ina,num. 3. 2.y para preferir los hermanos de los vlr timos poíleedores aotros defendientes varones de hembras.,que podían pretender,como defendientes de Jps.vl.ti mospoíleedores prelacion,ex vocatione generali maículorum,que es el efecto que verdaderamente°obra la efpecifi- " cacion de los llamamientos de algunas perfonas, auiendo precedido el general,y comprehéliuo de todas las de aquel genero,^ ex lxumitaJ¿infideicommiffiJ.peto,f.jratre¿ffdele~ gatis 2d.pronuntiatio¿f. familia,ffde njerborum ftgmjkattfin.C. v'<od. 32 uimff‘™f&1ianum-1 4mí. 2¿MólüMki. Up. 11 Lj 9uj»rta,por<í Ja fundadora vso de dos palabras, de G<r n,hcac, olacds,rna,,,lc luÍH, a jy prciat.ua de todoslosvarones,y exclufíuadelas hcbras,akerí illud verbaiefmdmtt, f"t‘xluml-T‘‘‘‘‘hfdeUbem&pftbum¡s¿occtCmllrrHÍ.u, tríale,, cat J¿9.A»eadU°.T*ur„íLf. lj negatme en.mcoceptum eft vmuerfale,& omnímoda! « clufionem prxfekrtyytperglof.i» cap.fipropterJerefcripnsfitb . 6,Mier i.part.qu^.num^Z 7XirfiqmUfivnq^mJl.de reuocandis dmationib. ruerb.Omnia^num .13.%) 14. Augufi. Barboí. de dmiontb.diSíione 22.nmn.6 .Yafsi quererla rcftrintrir a íola laprelacionde los tíos >hermanos de padre, es querer adulterar el fentido, ydeítruir el concepto de la tundadora. 33 Pramaxime,{]guiendófe luego las palabras que inme-» diatamente fe liguen al llamamiento del hermano,que ion eftaS:E dejpues delfu btjojnietojbijnieto ¿clos defeendientesdjelloS arañes mayores;por manera,,que uniendo ovaron de la dicha defee dencidy no puedaJer llamada muger alguna al dicho mayora\gOiperó en cafo que no aya nvarones legítimos en la dicha defcendencia, r,vengan los dichos bienes ala hija mayor legitima del talfuciej/or ,efuccejjores que falleció fin dexar hijos ,ni nietos >ni otros defendientes n/aronesjin quibus dúo íunt notatu digna,*Vnum,quc por todo genero de varones eftán excluidas las hembras* h| jas de los poseedores fegunda vez,que prueba fer mas emxa yexuberante la voluntad de excluirlas.,*.*/ Bahfia adTrebellianum^cumfimiltbus. Alterum,que la dicha exclufion fue por todo genero de varones,ex quocumqjfexu dcfcendentesjíiueper virilem,aut foemininum ex proprietate vocabuli,iuxtatradita innueftra i.allegatione,tf«#»?.3 8.S¿mira bilíter cum Bart.Ang.fj ahjsPedr.Surdoconf.S 5.num.20. (4 n, 2. i.donde en términos de vn eílatuto que excluye alas hebras por los hermanos varonesjdize,^^prafens decretum no potefi dici fiffum folum fauorefiatru/n ¿fiue inteüigamus de fra - tnbus defuncli ,fue de fratnbus filia exclufie, quid dicit ,n>et harédes pxrentum defunfíorum ,dteitur enim fa&um jauore harédom ytam abintefiato ,quam ex tefiamento ,ha per Bartulo in Lfin.nttmer. 3.o*bi Angel-&Uf C-Jepatf. cumpluribus de qut- ftibusferlZ.Btccium In cánfl io7.ntm. g.Georg.Nattam de r iat num.i 17 .¿/ comprobad diqmndo multis tatknd bus&ideo licet noto extentjratres,extant tamenaliaperfil, qu ~_ Tumfdueré dotataremanetexclufa . 3 1 3 4 Í7f° ^ QÍÓ P°rIos var0nes defendientes del cal hermano creí vltimópoíleedorllafnadn.fino nnrino .,t! .uc primeros llamados ,porque la palabra Ja delcendenciá de Aioriía Fernandez dfe Arcrocé por fus li neas jgrados,hafta llamar al hermano del vkimo poílecdor,ex vülgari texé-.ú* .Filiusinter medias^bi Batí n2 1.ídem Bdrtiii Us mi. Sxue3jf.CaioyJf.defundo infrnUoyPerégrm.arúe. 16.num.. ,'Id*. y74-¡de té eopioseCafanat.conf. 3<3 Jnum. 17.ynbm.19y bi riQmd clatfula Veldtma ,jeu repetitiva ,qua pateé reférri adfturesperfonasjemper comprehendit easperfonas.qmbus ^nifortinterconpYmt,té mquibus adefi qualitatuam canfor mitas. 3Sad\ Uk 5.^°? Yiláttiattiientos .ay la mifma confort midád^éü tftaf ílarbádos^v preferidos los Vnos^y cxclüfas teotras, corno pateca de las palabras que quedan ponderadas de todas las Cláufulas,y en particular de la «.vde U que fe liguen inmcd\3Ltáúltme,ibi-.P0rmanera,que Imedo ¿va fón de la dkbadeÍYixétM&kv**^ fer llíMdéa muger alguna at (leí llamamiento del hermano varón mayordel vítimo pofreedür el llamamiento de las varones,yexcluíionde ks hcbras Ion colearnos ygenerales,ypor Via de regía, con que ;SAí hefrmno fól° viene aobrar la exprefsion del cafo par tremaren que queda llamado, alias fe figuirían dos abíurdos intolerables :él Voo,q la ñindadorajitatim nollet,qüod “at . im Védet)Con igientiofe incontinenti con dos cofas con trariás, quodp«efuminonpotéft,ex vulgi textrinl*téiwÁ 'pagnaútíajerégulis adéá.fde miStmnbm.té <&m& ftatvonúms. AkefUrtt,que todas láspreuencrones^y llamamientos extraordinarios en queda ámdadora llama aios va roñes, véxeluye álas hembras ton tantas repeticiones, ** W^uas, fine efFecFn aliquidoperandky íi fe hit me- iI nimera de int erpretar^y tenerla fuceísion por recodar de n rUlrfcontra J±£* a/¿arr cog^mj.fi quinde Megmis IamfimUib. Ciffmiucjfil V^o4.y,0y^kcu BmnUuuct.fi alij,, dicinuUmJcrpre awuemfienMere mp[olumintegn cUufula fuperfiui fit , fed nequs ^ulUfilUba ne ruerbí de-vento feruiant. ^^ 3ó-La. quinta yvltima cpnfideracionnace de la verdadera in teligencia de dos Claufulasda vna es Ja que llamamos de la poituma ,referida fo n.Z.U otra, en Ja que las fundadoras e^cluyen dekfuccefsionalas hembras,haJlandofe cafadas al tiempo de Ja vacante, yno eftandolo 4-y llegando el cafo de ullamamiento, las obliga ácafar con pariente de la familia de los Argotes^que también el Abogado de D. Catalina pondera enfu fauor.íine v.llo iuris fundamenco.Énla primera ,confederando lafundadora no auer varón deícendiente de los primeros llamados ,que pueda fuceder en el mayorazgo^ por muerte,o porqualquicr cafo,d caufa de las declaradas enla fundación, que fea por linea mafculjna, dexando áfu mügerprenada,auiendo,y quedandodefeen- Ír\ iPntPO 1AnAKv* nJk ^IC* vyiü^uuvi 11 jJíll ICJLC llijUjUlCCQ íi fuera hija,fe guarde el ordendel dicho mayorazgo. 37íDondefon de notar tres cofas cértífsimas. I-a primera,q aunque los varones defceñdientes por la linea mafeulina del polleedor^per priusjporrlapreífácia de la calidad ;eftán prefendpSjy llamados ala fuccefsion, en fu defecto fucede los varones deícendientes de hembras, fecundum gradus przrogatiuam,afsi por losllamamientos diípoftmos,y antecedentes,como poreftar pueflos en condicion^iuxta traditaá Domino Alolina,yálos autores que alega elAboga dods D¿Catalina en fu alegación >n. 108.La fegunda ^que vlrirrtííiQ rvníveennrpQ niipnan-PYrliii- 2CS fácil le fuera ala fundadora, como di xo ,que íiendo hijo el poiiumo,fucedicra también íiendo hija ¿ypuesno iodixo no loqurlo^es vulgatisiarisptímipifs. * 38Ylo que quilo hle,no comoéí Abogado de P.OataW pretende enlu alegacicm^ io4¿y 105 .quefueediefle el hermanomaydrvaron déipofleedorstum, porqueva lodesaua proueido,y llamadoiéfpeciali¿eote,v viniera áfer íupcr fíua la difpóf]cion:tum,porque quando hizo el llamamien- to delpottuníé,va eqnlídcro la decencia del tál;hermano en las palab&s antecedentes de la miíma Claufuk, ibi-.EÜ •vos él duhomihijotuiúerede$}ñhmáenn hifametOj, ' ni otro defene^ne &árbfhnae¡fodé: &gmmmatri,nonio prla•vL mnfcttlmit, {toque íi el poftumofuefle hembra >íucedieílen ios varones deícendientes de las hembras ,cuya éxillencia comidero quandolos pufo en condicion,in lilis verbis.*£ m meredesj tumoren hijo ¡o otro defendientepor la •via femenina ,i quíédexaOa:Uanlados, ppreferidos álas hebfasla fundado ra>?íubqaP^nes:yporq notuuilfledudaeftamteliaéCia¿ pone en las palabras coní'ccutiuas álasantecedentes^bi -X efía réHásy otdén fea nes mayores¿nacidos de legitimo rtímimónio^defendientefñe rvos el dicho mhijoty afsí dejaron én'¿varo%>como dicbbténgo,j en to de •vdrmjepardelaftccefsimfeglaj ordenfe de UMera quk. por miejld'dichoyy declaradosptmma ,que atuendo ruaron no' •' ,que kintéliaencia ’' de las ^l&bras antecedentes que apelan fobre el parto de la ^ugerdelvitirnopoÜeedbr -d ifunto,ibi: EfifUereé&jfefbg:iar ementem5 fon eHásipo^eflas, declara la fundadora,ii6c efl:; que auiendo •Varon^ép^pferllamadamupt' :kl^ma9en queella incluidos • todos IOS varones deícendientes délos primeros llamados > Tc^midás por-elfos eodás las hembras de üiejop linea ,a gíbdo ,- ?t fepins probaturn j-^repetitúnlefi: foperius , & in pHípaaMegationeCnn;T:l?7^ ¡tgo?¿h 3 oJls! 3}¡h 39,.^;en tanto:gradomenólp|eciaroná las hembras las fun* tradbras,qüefáG quiííerdn qufe fócedieííé, et iam endefe<2:d de todos 1ífos primero llama? _para cafaFÍe 3para iweoeiv numeuen Oe ca? iarpreciíam^nteconVaronesde lafamiliade losdeArtro? -j --•*0: *te. 12 an na lo ^dondenajas ptüiaá de la facceftib^ómofino foeran n e-idas. De dode fé eohgendos doías,la vna,que ksrfondado rasítiecon con mira de qae aunenloscafosquepadiaflen focederias ¡lemorasifueüe cafandofecon varonesdek&m 1‘ f’-fc v4% ff n.—-—K. -£. *_ •1•1•^^¿ etuuoal ieao maí Iia^porelg Ui drucidjdnniui mas cercanos, que no. titulen en fu vocación en ios llamamientos anteceden^ tes,para qu ela diípoíicion fe entiendafin encuentro, &mo ^-****!* ,\* iuxta .texrtum in Lnamadea y.ffJe condition. &]drinoííJirdtrombuSjLmm qtiiJ$fin .ff. de bis qrnbus rvt indkm s 3Tihe- t'itts. Dmamtsconf,22 .n. i^Mbr.3.2Axntic.de conieíiurislib^ti aen JD £3VU10JÍ 3 40 ^u^us ómnibusd D.Catalina nopuede fufragar el vi timo fúndamete qíu Abogadapondera* ex c. i.fi.ínter filiá fi aefeudo defwrcfi somentiofit y. elpriuilegio depofleedora -de ios biénesde ios mavorazgos2Refpondeturetenim>Jo vno,qite aque11extoprocede en términos de que la hija del poíleedorpidela poflefsionde los bienes atitulo delibresj -por la prefLincion.de que lo fon., en tantetque no confiare fer Vinculados,vt pat et ex dicf.jT. 1bv.Interfiltam defun&i yagna tGS£ÍnS}dequodápredio mota efl qn<sfiio agnatisfeuduafilia <*&enralío MumfiiítelibdLlium affrentibas : Y.en nueítro cafólas partes van conformes en que fon de mayorazgo,y fe piden pot tadcs.La otra,porque cnambosdoxdichosrdos cafos,el terca - roquede opone contraía hija dclpoíieedor,es oido,y íi incontinenti mueftra fu deiecho>hade vencer por la razondel texto en la /.4 5JeTarofe quxttadunt ibidem^fo»;«x Go- ».147.D.lumdelCafiill .lib .c.z^.Moltn.Irb .3.cap. 4.nmru ^JLrgelus de legitim o :contradibioreq^.2..ATS. 5./naxime n. i70.& in traciatu dcacquirend^pojfefione q.S^per totam.CaitalcjnUisdecif 536.nutn. 454*/^^*3*- .SE.G VNDA.PARTE. RESPONDESEALA INFORMACION dtlD.luan de Argotti -SHOViií t£f- 00*127 iz . articulo primero de nueftra alegación primera, eftafundadoranuettroentender,baftantemente la pre -alacionde D.Fernando-lofeph de Argote, no folo en* lw; com- fcnía,1c nos ofrece poco que añadir en fo facisfacion í’ porque enría nueftra sflaatocado todo lp mas Marcial ¡roo porqueen toda la contraria no hallamos fondamenm s obligue amavorfatrsfacion de la que eftá dada. 9 4 1 ,’'|‘ OC d,f<:urlodola •^c8ac ‘ondc donluan de Arcóte emel 2.artIC.Vwne¡»iviMf íl Y??rwjmoacla dicha deícendencia, vhallan dofccapay libre déla profefsipn quehizo de Religión Mh“o 63d°na Catal,na Por hembrajv adon Fernandolo’ ”P°rvar°ncognato,aimque ambos fe hallen en linca ir grado venta,o(o,y laagnacicn lalunda lovno.enquc donl A^fi^ei Pr“C,Pr? ide Jafe^acondefn mayoral 0Jd,ídíPa™ bíoníeruacion de lamcmoriadaíb ma- -Iido,vfus hi,os:Lo otro^enel grauamen del apellido,yairoasdcArgotcco que grauoafos MceQoles,aunqueíuel¿ den hembras:Lo otro„porel llamámiéto de varonel-tan eó- ^muado^y exc ufion de las hembras ;y ¡vltimamente por aaercalrficado osllamamientos de !os vaioncs,conla cü¡,- 42Ferpaunque mas procura esforfarfe el intento de la atrjjacion,noconeluyeotracola,queía.exduConde las hembras mas ccrcaiias,!' prelacion de todos los varones, que « loroifmo que donFernando Iofeph pretende^ tiene co“ cluycntcmcnte fundada,vaora Multara con mayor claridad,cargando aconfidctacion encadaqualde JaVcdnoeuuas, en que ei Abogado tic don luán ele Argote Ríndala cali ad de la agnacion,porque laprimcra.quando feacier- to que dona Francifcadcfleaíie confefuarla memoria de íu rna"C I°f de fus hMleircunílancia que no fe halla en ninguwlae.las demasíuñdacionésMáesvnaÉálidadque coñuiene naturalment^y fegun la naturaleza de los mayotaz- mscmf: 77J>. 1i'vol. 2.Greg.UpeKl.i .ghf.z-quM, ó.Mieres de m¿ioratib’, -i>*rt n..~a *drJ, dieres de maioratib.2 .jrart. qutjl,6 X%%. Ivfqut ' ad pro hac/eutam* expenda textuj, 6.tit. iS.part~2. Yl« procede-cuanto al grauamc de nobre,y armas de los de Ar 13 9 1 .t~ubi Ylomifino jote^omo 1°refuelueen reírnos MolmMb. 3. cap <nmn fn.n) exfUnbus C¿JhU.u,m.;.c¿f.g¡ ./.la.jy 21.-Y I0 dcsa- 43 '‘““tojc™roncscontinuado,tápoco fe pue de hazcr argumento de agnacioD,porque por leyes, yLr r-azon vautoridad de grauifsimos autores de todas edades, Ven todas mateijas,tanto comprehende alos varones de Hembras,como alos varones de varones,como lo fundamos en nueltra primeraalegaeion,enla 2.parte,en el 1.y a.pun- to>y «Rimero lugar,y en duda fe ha de interpretar la difparición de la fundación enefte fentido,porfer interpretación menos odio&yf opueftáála naturaleza de las fuccefliones de los mayorazgos de Efpana >ymenos correfroria del derecho-común,vtprobaüimus innueftra i.allegation. ñ-$4nüc addmusSimonern de Pratis de ‘-ultimis ‘volnntatibus lib.i.ínterpr. i.dubitatio. 4folutione 1.pertota,fol. 5^..Petrus Smtdus conf. 85num. 52+5.n. 9. ^mans in individuo Rota Ro-> mana apudParinac.decij' ,392 2 .in *valumine nontinCenturiarum¿eadew Rotadecif.s 76.num. 2.1 .part.diuerforumSacriPala * iij pluresreferensCafliUMb.2.cap.4..n.i2S< 44' Etpari modo,la continuación del llamamiento de vnd en otro., yde varón en varón tiene la mifma interpretación porque como la palabra njaren^comprehende alos que tienen la calidad de varón ¿cuiufcumq; fexus ,effo mifmo fe fea de entender-quando el llamamiento eftá formado con la calidad de varón. en varón,yde Vaoeñ otro,, pues por ella nodegenera defu naturalj y;comun lignificación, ycom^ preheníion, vfoló feexplica-mas elcócepto del fundador* yaquello mi{mó¡¿quod tacite ex vocatrone maículor úinerat,vt ad faturitátem probauímaS-in 1. alkgátione ,n. 57. &$8,cui coníiderationis rationé prseftat ¿el que en las palabra <vnoin éttó3yde ‘varen en njaron 3yotras femejanees,eftá repetida la calidad délos; varones llamados en las •. feibftitúcjoíiespfédedendes*maxime,eB virtud de las pala^ .bras quele feaiUn enlas dicfeas*claufwla,w»<» duba is>y de U .* V-rru- 1X7 «ende» tenerprimero lugar en ladicliafuccefsion 79 5 8 .Q^propter nuüatenus pradiéta: fenrentii eKn'ir priiudicarejcú Gt res imeraíios aft, iZlJI* “P' 0ñum deremdúat4,l.cu <¡umtm,cü duakasfeqa n) ¡f^J ss£sss=íss:s:fi" das ias demas >hoc cfi, gaek Jconforme álos textos ,vf°3JUZ~ nWUt*««tancfaju^i ^.*»'^»»w¿3ssssaazaB i en ninguna confideracion.con quien fe pudiefle licuar „? ra eiecto de que las fentenc ias prejudicaffen aotros^tercerwS3^ijO ^on Fernando Iofeph,a quien inme día tamente tocaua la defenfajComo quien pretende, per fe &: pnncipaliter,el derecho de la fuceísion íin dependencia de ias perfonas con quien fe litigó afsi las dichas fentendas podrían prejudicar aaqueFios,no empero aeflotros que oy pretenden la fuceísion por fu propio derecho ycaneca ,justa veram interpretationem text. in /. qui repudiarais,jf.v.e mofficiojo tejíamentoff. Papwianus,f.f ex cania3 jj.eodeml.i Jeexcepúone reí ludicatayl.ingenuü,ff.defiatu bomínu x s .-aiui,ffJe líberaltcaufa,fff inpropria fpecieglof.Jingulaús inl.cum no tujt0fff.de colleBione detegenda, fj mirabiliter Couarrub.praSí. quaft. 13.72. $.verf. 2.1 bi.*^«4772 ob rem non uocebit ei,qui ius aje ipfo deducit no ¡invicto .l.duobus ,ffJelíberali caufa ,Hieronym.Go palean regula 8.Camellaría,glof. 91.num. duob.feque* tíbus. 61 Ñeque feciindü,potiuscontrarium,puescomodelaexe cutoria confta, no huuo genero de defenfa,ni de contradicion coníiderable,ímo enderezada toda aconfeguir el inte- to de la nulidad,Io qual coníla manifieftamente,porcí la pri mera fentencia fe dio en S. de Febrero de i6 34.y lafegundaenMarzode ó45.auiendodexado dormir el pleito onze ahosiv la tercera en Abril del mifmoaño,defpues de la vacate deítosmayorazgos,aui edo falido al pleito el dichoD*’ Pedro de Argote.no amas que para que fe confirmaílen las primeras fentencias^y huuieíle tres conformes,coludiedo, yno alegando las razones que auia para que fe declaraíle por valida la profefsiomcomo en realidad de verdad lo fue, en cuyos terminos,aunq fe huuiera litigado el dicho plei- to,cum legitimo contradicho re, minime pudieran prejudi car las fentencias aningún intereí!ado,iuxta textum in l.ex cotraUuyde reiudicataffbiiNifi culpa tutorisff.fiferuus plurium,Jf. fiquis ante ,f.de legatis 1. ibi :Vel minus plene Tinelo in l. 1. CJe bonis matemis. 3.part.n.$o. Mier.4.part. quafl. 14.dnum. 64.fff ex alijsplurihus Tufar, in traciatu defideicommifsis, quajl. 622 .numer.24.Salgad. de protesten.regia 4.part.xap . 8.numer. yI,1 auien- VI dicata >cap.figmficamt -2.dew, qm ¿»xithmÁrimon¡»n ***" poLm^c.capver rvenarabilem,ylas dotrinas de Jt lot.Tomas Sanch.de matrim.libr. '7 .áiCp. 2.rum 1<v¿-\' que el Abogado de DJuan ¿ntl* ^íHieíactn“T para probar,que el matrimonio fecundo ?>'»».8S. dient^Ifk^o,(bbteelvalorde^-^^f»- randofe el primero por nulo :JQguaiño fe, Lde tlí * los términos de nueñro cafo, por Wnndi d€ “Pícara dos0> v_ porque quando fe pronuncio latercmfente la dicha executoria, va ama iucedido la vacante de tiempo era neceffaria la abilidad para fuceder k’,, CUV° ‘n.n.il.éLb.i.c.io.'víiadduwnaur Fg,*M- «3 pecundum &vkimum fúndamentum el> „„„ r, eftan excluidos de la íuccefsinn eleft *<lue no ^° que fueren JWigmíbsfcZ ’P era Don Iuan de Arctote.finolosnne ?Jcomo lo talo huuieren fidotporeífunL^ntoXÍfcaprTm!" §*7*"7 ™»»“*>?<* nopnedafer admstidó, „¡recibido p„ ^apellanper fmsa algma.^eprmero ayafidofrayle ,poraae illtd perfinayola repelólepor repel.do del feruic.o de las JscLsCaZ Uamasynomhameento dellas,y hacendó lo contrario, el patrón tur da eiferio délas dechasCapellamas, ypajjial pariente las proL nombra por patrones álos mimos a' quien dexaV “a p, ¿tídTffS H° ndCÍ mavorazg°- YDoña Francifca, en la legunda; fundación repite yrefiere rodos Uc rmcmtos ycianfulasde la dicha D.Ines fu hija. ^ Ex qua diípofitione manifefte' apparet el odio yabo rrecirntento que las fundadoras tuuieron aeñe genero, de perfonas ,no folo fiendo anualmente Rcligiof os fino por auprlo fido :yafsi de la mifma manera qu¿ nuan de Argote fue literalmente excluido para ei nom* 272 nombramiento de Capellán de ¡as dichas rwii 18 por auer i, do Religuen dichas fondaciSs' ti^nae también ieii0de la fuccefsieiípnncipal dé los dT iiSTÍ?5* olnrifconfultoRefpónfoiii/aJr^TsV6!^—' fcnpnomb.fufitrw defiáeicotomifsis ft)fxbfhtuúvmb .q.31y.don dj?°ne aq».eft'° ,n hun<; modú:^¡uritur,fi teílator recame odfidmommfymflus.agMtos,cognutos,fam,Uam Wf miles ,m ex „xndit, od,of t>eJimmici adrmtunmnQuam quxftionem.re- 'Zrj °Sm‘,s,dUC/J‘'¿ro s»rd°¿Menocbio,Raudenfe3 y d‘r™°Z'»‘js, la refuelue en la mifma conformidad, por la razón del texto.,*® dicí.fi. Lucias Titius Damam 65 Ñeque credibile cft, que auiendoaborrecido tanto las fundadoras aefte genero deperfonasparalafuccefsion de las dichas Capeílanias,(iendo diípoíicion de tan poca confideracion,auia de amarlos yquererlos para la íuccefsion de Tus mayorazgos,defeando., como defearon,ilnftrar fu familia, ynombre,por medio de los fucceílores^preuiniendo pa ra el dicho efecto circunftancias ymodos tan de fupererogacion,como fe ven por el difeurfo de ambas las dichas fun daciones,y condiciones en ellas pueftas,quod vero veroíimilenoneft, nonhabeturprodifpoíito áteftatore. Se lie écontra,omne veroíimile pro difpofito nabetur, SocinusSefttor in l.cum auusj ?ium. Io.jfi.de conditiondo de/nonjlrattouib .M.c nochius deprxfumptionibdib . 4.prxjumption. 67.num. 18.Teregrillas de fideicommfsis artic. 11.num. 32.mayormente auiendo precedido claufula particular expreíía fobre lomiímo, íiquidem vna pars teftamentí aliam declarat.l.ji fieruus pluritimifi.fin.jf.de legatis i.l.i .jfi.de rebus dubijs,l.fii cumjundum3de quopiara Hieres de motorat. 2.part. in prafatione,dn . 376.qu i num. Q •- r 66 Don luán, ymas claro' el derecho de Don Fernand// o•o O 1*9