Por el Decano y Beneficiados de la Santa Iglesia de nuestra Señora del Pilar, de la ciudad de Çaragoça ... en el pleito criminal ( si asi se puede llamar) que el Prior y Canonigos de la Santa Iglesia del Pilar , an mouido contra sus Beneficiados, resul

Pag. I. Proucrb. c. 15. Quifequitur tufl'ttiam,diligitur dDeo , Ecclefj fi.7.Fi¿iu squi obeditpatri refrigerabit matrem. POR EL DECANO ybeneficiados de la santa IGLESIA DENVESTRa Señora del Pilar.de la Ciudad de §aragoca. ILLVSTRISS 1MO SEÑOR. iNel pleito criminal(fi anf, fepucdc llamar )que el IPrior yCanomgos de la fanta Igleí.a del Pilar,an tnouido contra lus Beneficiados ,refultan quatro dudas,por las quales parece qV.lUurtriLima puede en primera inftancia conocer fin perjuyzáo de lo que el Drecho común yTridentino conceden 3todos los Ordinzúos.S*ba^Httmc.i.ad tat,dtc.defor.c¡>rn.c¿ zo.(efT,%A de ref.c.nullm prímtj l.{$ j1. 16.0.7. , 1- La primera es,porque dichos Beneficiados cometieron dcli&o dé tro del meímo lugar exempto conforme lo que dizen,/o.^„d.w c. z . de confín 6.f{oLco»fi3.nu.2j.'voLz> Lo fegundo,por que el deliro fe cometió en cxercicio del Beneficio -exempto conforme aJa multitud de tantos Dodores que trae Felino,i» cap.dtUftus wi.dercfcr.nu 2.($r i\otn.confi6i.'vb¡add. Lo tercero ,porque el delido fe cometió contra la perfona del mefmo Iuez exempto,yquando el ofendido,no pueda proceder por fer en caufa propria, puede conocer fu compañero,el qual nombre no me atrcuiera aponer fi V.llluftrifsíma no fe vuiera dignado de ponerfe!e,para lo qual fe puede alegar lo que traen los dodorcs.^SlattaconfSy.^oLi. R^l .confd.ió.'t/ol.z .nu. 24. Y lo quarto^porque los dichos Beneficiados an prorogado Jajurifdi,- cion de V.llluítrifsima tacita yexpreífamente,^^/^/^ per Fabr. l¡ . 312.C0d.d1f.32.Lff índex.q8.de mín.Lptn.C.de paff.Clar.^qz. ín prax. £ap!t»dec.$.Grat.decifA4arcb.'j%' ‘J v^Coa 2 Q"Con todo elfo,falúa pace* en ninguno de los quatro cafos ,deue C. fer perjudicada Ja primera iníhnciadcl Ordinario. No en el primero,porque aunque los Monafteriosexemptosfean ,como territorio de íu Prelado,para que el Ordinario no pueda allí exercitar jurifdiciaUiO leuanur tribunal^.luminofo 18 .qAz.(.cum£pife opus de ojft. ord.in ¿pHi.dec. 22 yp.z.Qard.in dcm.i.not. io.deJla.mon.QCUj no por eílo es própfjamenre territorio5^»;c>/?irt.^3./i/.24.c,Í5.§..i.jí?íí:4r. in c.z.nu. Y1 'M c9n jl*\ *16 £ ob.pr uc. 11.»«. 5. yerf.atque bwc Je^ueretur. En el qual (i delinque Vnb ,que no es exempto ^aya de quedar íugeto ala jurifdícion del Prelado deíós exemptos.María.*» c.poJiulaHi.n.i.defor.comp• nec delidum manebit impunitum,quia per inquifitioncm ,&per accufationem poteíl puniri ab ordinario delfdkim ¿ofomilTum extra territorum ¿Uan.in cfn.n. 13 5.1 3'j.TufcXtt.T.conclHf.^z.nu.ij. And.fg} (fem.tnd.c.x.numq.Aud.de cenj.z.p.cq.dulr.i. Vrídcí íi Abbas elíernuU lius Diocef. &in fuo monalkrio haberet iurifdi&ioncm limitatam proprie diccretur habprc forqm &terntorium /o. zAn. inc.cum contingdt lierffunt turnen defor. exemptus vero locus non definit elle de Dioceíi Fari.decif.i^6.p:i.n.6,c.ií Fpfcopnsiit (f.ár.in ó.c.per oxempt. éffrw.in ó.optttm T^ota decif.zoj>nu. 4. p.z.diucrf (£? deúfqz^.p.i.apud Fariña. Se quod praelatus interior non habeat territoxiutó ratione cu«¿ ius delinquens ibi >fortiatui forum.lnno*. »» <*• cap.sntn cvntinp+tyfo J?an.num.29.opttwc Aud.de cenj.p. 2. c> 3.<¿#&„4,§. 1,\yi {Jne. Adaxirtjc qj non deber dariprorogatio de regulan ad Ucularemextra claulkaxtí gsntem,niíi intraeandem fpcciero pcrfonartim.PáMw-.i» c.fi ddipjdeforj cámp.n.3o.Quintana d.dt iurijdXi.zXit. 6.num.z$.Aiart.de ea.p,^, ca j/c0 * -o Lo feguodo,porque el delinquente ha de fer remitido al que pre fideen el territorio,para que le cafiiguc en donde delinquió.F<\\> lih. 3Xtt.i4.dif.uin Cod.ToUtb.i.de mHr.c.é.num.q.lfdent de cufl. reo. L\.C* *víi de cr¡X.i.rvb¡gL&' DoEt.de rapr. Quien es el que prcfide en eftc territorio fino es el Obifpo ,2quien le eftá íeñalado todo el Obifpado por territorio .c.cü Fpifcopus deoff.ord.in 6.d.c.cum cmingat.d.decif.ijó 207. 324? :-..•~C ‘ - ; •' Lo tercero,porque fi eflo fucile verdad en las ciudades donde efti la filia Epifcopaljy adonde es mas jufto que los Obifpos tengan mas ampia jurifdicion ,vendría atener menos por la muchedumbre de congre- / 3 congregaciones excmptas,quc en femejantes ciudades ay ,y principalmente en ^arago^a. Lo quarto,porque todas las razones qdan los Dodoi es, para qel Reo fe^ caliigado donde delinquió cedan en elle cafo, ellas las junta Couarrubias,y las confirma con mucha variedad de Do&ores pracl. c. ii.w.^.Vna es por el exemplo que tomaran los que vieron pecar, y vieron caíligar.Otra es por lafiitisfacion que fe deuedara la Repubhca,que fue ofendida. La vkima es ,porque fe fabra mejor el autor del delido donde fe hizo,ycon menos colla de las partes. Si los Beneficiados han delinquido algo,tiendo caíligados en ^arago^fc fansfaze atodas las razones dichas,luego injullo fei 1a remitirlos ajMa— drid,pues donde celían las razones de remifsion,cedía también la re- 1 1 •M-** oJl.Tatt. A»n.& Pal. Lo quinto,porque en dolidos lcues no ay remifsion ,lino que el Ordinario l9.scaíliga.¿/p.TolM¡ Aufir. deetj. 319. Cy. Col.@r Pano.cjuos refirt Cob.pr.iun.jgl.i.in c. 1. 3. .El delicio queaquife cometió,fue Jt idísimo,porque lo mas que fe puede dezir contra Jos dichos es que deícpmulgandoks el Prior le dixeron,que no le conocían por fu Prc 4ado,cottfio. fi Je dixeran que no tenia poder para ello,como en realidad deverdad,no lo tienen los Prelados RegularesXmo folo para ce furaré fus, fqbditos,por razón de la regla que profefian Jul.CUr.^,3 ^ J.artt.i.Cfí' ó.'Vol.l.Giltjer.de iud.reg,c,2.n.i 1, iQnap£o mas,que defendiendo los Beneficiados el derecho que les pertenecía;,ycpntrauiniendo el Prior avn mandato de vi fita, puedo en execucion,cl qual dexó ordenado el muy llluíhe feñor Obiípo de Hucica,qi>e entonces era de Balbaftro,con autoridad Apoítolica,para que los Beneficiados celebraíien losAniueríarios en la Parroquia, yno dexandoles dicho Pi ior celebrar fin miedo de peiiade pudieró iefillir,y ofender,pucs el derecho les afsiíie aios dichos en quanto a ello. AJana.in c.perpendimus.n. 123.de Se.ex ¿Meno.de rec»po. rem.S.n. 13 . ij. San.de matr.H'i'd.y.n.z. & 4. Vltim3mente porqne en duda fi la jurifdicion es del Ordinario, o no,fe deuc fomentar la jurifdicion del Ordinario ,como la fomenta la Rota de fu Santidad.iubalus decifi.3 28.n.z.p.2-dtuer.Anto.<LAug. deefe 817. /*. 3,p. 3 . d'iu.Yparticular mente donde ay coílumbre ,la quaje ' n ella materia es de gran fuerza, c.vt litigantes de offi. ord.\n 6. profitcjuitur c- Marfil MarfiLml.fi. mt. í^deiurtfd.Y fiempre la aanido de cañigarcl fcñor Ar^obifpo aqualquier ClcrigOjComo no fueííen de los Regulares,o que viucr. intra claufira,fi acafo delinquen en dicha íanta Igleíia 5de ío quaj otreccn los Beneficiados baftante pi obanc3, fiemprey quan- ^^P'da >particularmente auiendo dado el Prior la ocaíion de a1*11:1 3que esfer agrcífor.Jijear,cowc/.i i2B.»«w.24.*^/^r.3.x;<ír.c. 37*w«w.i 5. No obíta e! confejo de Rolando onde enfeña q eleítatuto del Qbifpo con pena de excomunión contra los que hinc reo algún delicto,no liga al iubdito que lo cometería loco exempto- Porque refpondo lo primero,que es diuerfo cafo el que proponcRo lando del que tratamos,yafsi no fe hate buena illacion, l. Papinianus txult D.dc Porque allí fe trata de librar de pena,aquí de poner- .^Arnanm 47. de cbl. &ati. A\\i fe trata de vn eftrangero de otra x/ 0C?j ,qUrhli0 Vn COntmocn vn Monafierio exempto,™*»fí ta' 4 Jr TÍ* S-*«w.45.Aqui fe trata de perfonas que no fon exemp t» ?on de la rnefmaDiocefsi.Fu^ra dcío el cafo que alli propone 1 °a7°5y 0ÜC^endc con la autoridad de Angelo.El mefmo An«- m^AAr' r^tÚt 1*$''* l'f-**™- 5^tmr¡{d¡3.cmn.¡uct. lo tiene por ny en oolo,ytambién porque no es común de todos los Do&q- S, que Cl que COntrauicnc al cftatuio de fu Ordinario in loco e" to,no incurre en las ccnfuras,porque muchos han tenido lo cont^"* rio .Cjow.w cap.z.dc confiJn 6.num.8$.tnfine num. 8<5. /ww. t¡a" f'f*rtcs4yrdi'¿.c.i¿dutq.Fndet,co»f2.<]uosrcfcrt -'*}U°S jü esvtrdad lo que d.zen,Sylu.& d>fimütom 2(tcc.refol.pratt.i 3i.num. 5.Que li ay vn cftatutodel Ordina rio en que manda íopenade excomunión,que ninguno vaya áiWir oahablar aMonaüerios exemptos,el que fuere incurre en defeomumon,también fera verdadera la propoísicion,que el que delinque en lugar exempto,queda fugeto ficmprcal Ordinario, porque la razón que dan de que contrauino ,in via,no vale nada, porque en materia de prorogaciones ratione deli<a¡,no fe trae cuenta con el lugar donde íc comieda el deütfo.ftno donde fe confuma.'Dofif.i» (.zJeeonfl.m 6. &in Lfii. D. de itirifd. om. iud. &f*cit texdn S- illud q,uf„Hm ¡„ñ. derer. aiuif. J Ypara quitar tuda dificultad fe refponde,quees cafo particular, j•* que que la dcfcomunion no ligue al fubdito,que delinque in loco exemp to;porque es fcntenciaja qual trae cxecucion aparejada,ylos Ordinarios eítan prohibidos exercitar jurifdicion ,como feria executar fentencias,in loco exempto, Fpifcopus deojf.ord•in 6,Cotn. in d. num.ti6.et tiy.c.PaJloralis f$.§.*verufttdc app.Jaciunt traditaa Sua.de cenjl dijp. 5.íec.f.nuw. iti.¿obb.in c.Alma.p.i.%. io.num. 3.inji. Item tefpondo,que aunque el lugar exempto pueda librar déla pena,pero el lúe* del dicho Lugar no la puede poner porque no tie ne territorio como dixc arriba, i.dub.fund.l. YGfe replicado que replico vn Abad de Nagera en la Rota dq que fu Monafterio por fer exempto tenia también territorio, porque auia eítado alli la Sede Epifcopal de Calahorra,a eífo fe refpóde con la mefma decifsion que hiio alli la Rota,que no porque vn Lugar fea exempto,por eflo.es vifto tener territorio,yque aunque huuiefe eftado allí la Sede Epifcopal,pero que pues de prefente no citaba no im portaba el hauer cñzdoyFarinat.dec.i $6.nufn.$.p.i. yfi acafo fe replicare,que el feñor Nuncio tiene territorio en toda la Prouincia,porque es Ordinario de los Ordinarios.Tufcu. li. conc.49. num. 4. Faber. inC. li. 3.ttt. 12. diffin.31. loquen* de'vice.gerenti tTñncipisl. I. pen.de app.l.ci chíuí §.planc ft appellattone de ap.rec. Aelfo fe refpondequc aunque tenga territorio mayor,pero no tiene el me* ñor íimpliciter,(inopaífada la primera inftancia >cap. 20. Sej.a^.Ute Coíb.prac.g.n. 1.6. Quanto alafegunda duda fe refponde que el Confejo de Romano,yla dotrina de Felino,¡{om.conf. 16 i.Fel.in c.dileBus 2.num. 2. et 3, de rejer.Que con tantas autoridades confirma,de que quien tiene vn Beneficio,que requiere refidencia adquiere domicilio en el lugar que efta el tal beneficio ,no nos obfta. Lo primero porque el domicilio no es refpeto de la Iglefia donde efta el beneficio ,fino refpe- to del territorio donde efta la Iglefia,porq fiépre fe trac cuenta con lo principal./. i.D.de au.tut.ltcm refpondo,quc los Beneficios fimples no requieren refidencia conforme la general cofti¿mbre,^oM decijl 375.j7.1Y. fife replica con la doótrina que junta de muchos dolores Oxeda de incomp.hene i.p. cap. 17, num. 26. La qual cftafundada en el Concilio Tridcntino,^j?. %q.cap.i2..y"fp™tere*°¡>tinentibu$. De que los Beneficios fimples requieren refidencia,no obftante qualefquiera quiera otra coftumbre;fi los tales Beneficios eftan funda dos en Iglefias Cathedrales>o Colegiales. A. elfo reípondo con lo que tiene declarado la Sagrada Congregación de los Cardenales, referunt Vari* in d.'L trf.prdterea ¿foarc.hb. \.t¡t.9.cap.i 5. Que no fon comprehendidosen el decreto de larcfidenciaafsilos beneficios como losCanonicatos de dichas Iglefias donde fon tan pobres que con ellos no fe puedan fuííentar.El Beneficio3que mas vale por bien feruido que fea no vale quarenta cfcudos de oro,aunque fe cuenten reditos ciertos, yinciertos ydiftribuciones>luego no fon comprcher,didos losBene ficios de la lan&alglefia del Pilar5donde por lo mas ordinario ,aun no valen dichos quarenta efeudos.Pero pai aquitar toda dificultad refpondo lo tercero con Rebufo,De domic.elec.<voLi.num.iq, Que los Beneficios imples,© por mejor dezir fus pofieedores, no adquieren dotnicilio3aunque los Beneficios requieran refidencia,y anfi lo adeclarado la pratica5como dize el mifmo Rebufo.Y aun por dío todos los Dodores, que tratan de efie punto ponen el exemplo en los Beneficios Curados?en las dignidades,yen los Beneficios que fe tienen por dignidades,como fon losCanonicatos de las Catedrales,^/afear. concl, 535*num.4mRs¿b.de dife. de non rejunum.jq.c*cum tuillus de temp. ord. *vbi &ocM.6.c.cx ore de pru*.l.Scn*twc$.D.de óenat.Innoc. in c. h.nufh {i A* eU.non rcfAizm reipondo5que los Beneficiados, que viuen mcrl a los clauitros del Monafierio anficomo no fon exemptos en fus ndC fonas ni tampoco en fus Beneficios.porque en efta materia de filT tosíe toma la proporción de la perfona parad Beneficio ,anfi col" fe toma délo principal para lo acceílorio,^ f* ^rcb.Ffoft Ge™ A* "k r/‘- u-e, (iras de donat.int.l.fuffich de condic.mdek. ' Todo lo Sobredicho fe confirma,con lo que la Rota en la decifiio 8.de pr$b.in ant. decidió,que los Beneficios que valen poco en las iglelias Catedrales,no tienen aquellas prcrogatiuas ,que refieren el c.quamuis,y Jos Do&ores alli de prsb.in 6. Q^vint oaja tci cera duda del confejo 8y.de Natta lib. i„ ydel c5- fcjo i6.de llolan.lib.2.^«í>fií Oconfrmatur ex f,rinc.de Fran.decij.274. n^'Veregr.confe.n^.Ifol.lSBorreljn fum.deciftir.qi.n.2 08.^ t¡t. 43. ¿ ««w.i.Refpondojque es anfi la verdad,que quando vno de dosconiudices,o condominos, no puede conocer de la caufa de vn fubdito .toda / toda la jurifdicion fe trafpafla al otro en tal cafo ,lo qual es en tanta manera verdad,que íi vno deftos dos conjudices delinque, el otro le puede cal\ig&T.‘Bürrell*d»t¡t.4$.n.2'Ucob(isde>$.Geor.defeu. fbo. lo.p. i„ n.q.fol. \81boc melius declarat . Pero es cafo diferente el que tratamosjporque aquiel Prior no tiene mas jurifdicion fobrelos Preben dados de aquella fanta Iglcfia,alómenos de los que fon feglarcs,y viuen fuera del Clauñro,fino vna leuifsima,como es mandar que callé en el Coro,mandar puntar aquien falta ,yver fi íe punta con rc&í* 'tu¿comolo enfeñó la Rotta Romana,yes autor el ¿lluñrifsimo Paleoto. ¿U"™***- c“mde fot, cowjj.n.zZ.zV-lmoc. lo*.And.& tíoftienfm c.ad h«c de offi, Arcb.facit de- CtfFor A.deelect.'» i; íi 7’y quando tuuieramas jurifdicion el dicho Prior, el mefmo dia cj fu Santidad le eximio ael,yafu Monafterio le arrancó de quaxo toda la jurifdicion,ypriuatiuamente íe la referuó afi,y afus delegados,como lo enfeñaolos Doá.ovcs)tvtdocetex Ba/.O Menoc.Mari.Antón. y. yAr.Ct q.n. lMarcbes.de comm.f.l.c.ó.n.jo.Mandof.defign.grat.tit.de exep* ah §.pr*fati &facit texdn c.nulla dif. .93. Otn c. autborime /^de priJl.in ó.Ycomo confia de laexempcion vltima que obtuuoddi-* cbo Prior yCanonigos,en donde el lUuftnlsimo íeñor Nuncio de Efpaña,es nombrado por Iuez delegado de los dichos exéptos; Si el dicho Prior alli fuera nóbrado procedía la duda;pero no liendo no - brado es for^ofo dezir,que el argumento de coniudice,o códomino no procede,quia non entis null^funt qualitates./.úfecew de hcrb.obhg. - Yfi fe replica,que el Señor Nuncio deue de fer Iuez ,como delegado en eíta cauía aelfo fe refponde ,con lo que diximos arriba en la primera duda,ytambién que no fe eftiende, ni proruega la jurifdició de vn delegado,fi fe le concede limitadamente en ciertos cafos,y para ciertas perfonas.^N.atta confüz.num.Ü.ffl 9>,vol.i.Franc.¿Marc.dec¡. 52 ^.'vol.i.Surd.decifüü.n.i.idemconf.iÜo.n.i.yoLi.Guid.decL 28¿.Gratdec.M4rcb.7$.nt$.&/ z$.&* aliquos referí C'9'jeqiutur‘BorreLfup. tit.^i.n.96.Como es en la exempeion de que tratamos,que folamente fe da para las perfonas regulares,ypara las feglares,que viuen dentro del Clauftro,como en eñe mefmo cafo declaró la Rotta a28. de Iunio anno 155>p.coram Lanzeloto,y como fe puede ver por las Defensiones qacerca defte propofito trae far¡.i.p.dec,i$.y 5.17.^ 20. Qiianto Quanto al 4. dubio. Se refponde ,que de dos géneros de prorogacion que ay,vnahominis,de la qual trata la ley*i.úfc ¡ud.Otra legis, de laqual trata la ley ,beresahfens. T).de ¡ud. La diftinccion declara Mfitbeis de iudM prin.num. 19.^2ó.Tbo. t»p.l .tra¿lat.&uiendo prouado fup. ad 1.dub.que no auia lugar en nueilro cafo, la prorogacio legisla qual requiere jurifdicion yterritorio,porque la jurifdicion muchas veics fuele eftar fin territorio. ssilex. ml.folet de ntr'tfd. om.¡#, <¡nem fequttur ftUn c.F^odulpbus.n.i yde refmp.'Boerius áecifxij. E^huf. in Lpttpillus 2i9'§.terrttorwm ~>erf. ¡tetrmuiú derverb.ftg.'X aun la jurifdicion habitu,no es prorogable,fi non exercetur adu,Quintana d.de tutijd.lK mtnt.6.Refta agora prouar que tan poco alugar en nuef tro cafo la prorogacion hominis,af>i por las reglas comunes ala jurifdicion feglar yEcclefiaftica ,como por las particulares de los Sagrados Cánones, jj. 1miramos la? reglas comunes ,no aauido prorogacion que va- Udleenefie calo. Lo primero, porque todas las vezes que vno es induzido aprorogar por dolo,opor fraude,por miedo, opor compullion el eonientimiento de la prorogacion ,no vale nada ,aunque Jas partes boluieflen aconfentir.gl.yer.habeat in l.i„ criminali. C. rijd.orn.ttiAt>tt.c?' dt«i 'v'nieamus.n. 5«C> tex.m Li.72.de prsuaric, Lofegundo, porque el que fe í en caufas criminales no es vifto prorogar.freíc.dec <re ^, n<fc I6j.ficns.in auUud.fed etfifttjcefcrit.D.dc ¡ud.porqué « kntunKftto,partís prorogatituJ.it per trrorew.'D.de 1nm ‘uleltcfconmm.^de cff.yic.in nou.y no es vifto confentir,particular’™ fe trata de perder la primera inllancia ,porque no es n™f f vno quiera perjudicar ala jurifdicion de fu Ordinario prindp íTt ypor,., es g.ande g„„rde dos¡nO>E fegunda deducía p„,e lo que no doduió en le pri¿„, q"™“ lo que no pudo prouarJ.per banc^C.de temp. appel. Yporque la parte tanto mas daño tendrá,quanto eftuuiere mas lexos el lugar adonde a epleitear./. 3.§.tdtim.de tejl.l.untc.^ .qu.lmp. Yfinalmente ,porque li el negocio tiene alguna dificultad ninguno la defenredaiá también, como el proprio luez. Por ellas razones enfeña el dodifsimo Fabro. 3. tit, 12. Cod. dif 32. que en duda no fe prefume que vno quiere renun- renunciarla primera inftancia/t/r tnfr.$.pen. Lo tercero,porque aunque vno eítendo prefo,confidfe el deli&o, yfea interrogado en qual quieíe cola,no es por ello viíto prorogar la jurifdicion. Innec,he. ad ptthhntrfl.n.iAn fi.de acc.'Bcfi.in prax.defer.com.». 179 .&> alij quosfiquintr farh.p. í.(j.j.mvv.4. Lo quarto,aunque didfc fianzas de obedecer al Iuez ageno,no es vifto ^xoxogw.pArtfconfáfi.nurn.& W. 1. quemfe* <¡uitnr Éaiar.ad Clar.c¡.^2.n.q. yaunque las dieífe de eítar adrecho ,*ve ex c Bal.A4arc.f%/ Lanjr.confirmat Borrel.fup.n.lftp. Ni tampoco fe pudo prorogar la jurifdicion en efte cafojconformc las reglas particulares de los fagrados Cánones ,fegun los quales los Ecclcíiatlicos no pueden prorogar la jurifdicion del Iuez ageno, etiam Ecclefiaftico,fin conílmtimicnto defupropno Obifpo. c. i.c. figmficafli defer.cornp. late Grat. dec.Mmb. ?8, &T>oc< cuati hfr.$Mt. Yfi acafo prorogaren las mifmas partes que prorogarompuedé exci bir,de iure fui Bxxhú^Math.ju^.d.Um.^.^ 5. contra las reglas ordinarias,vbi docemur quod excipiensdeiuTe tertij non libi parar viam frau.cimf .5jü.nurn.ép yol.^.Surd.cotif^I7.tf.29. 6* 557.^2. W.4. Por ello el illuflrifsimo Serafino,pronunció,que no fe podía pro - rogar la jurifdicion finconfentimiento dclOrdinario ,aunque fueflfe de re ad rem,Ia qual prorogacion no tiene tanta dificultad ,como de perfona ad perfonani. c.P.&g.vbi A'ob.ty¿.ii*Fd.').de of. dele. Ser. n . (p . Por ello también los Comendadores de Santiago.no pueden pro rogar iurifdicion de juez, ageno,aunque fea Ecleíiaítico ,porque fon tenidos por Ecleíiafticos como decidió la Kocta ,Qrefe.dec.num. /. defor.cow.A4ol.de H¡fe.prt.Gen.l¡.i*c.i$»n*9< &* Lofegundo,porque filos exemptos no pueden renunciar e! privilegio de fu exempeion,^/ ex cAnt.Abb.Fel.Men.Fnfe. ‘Burfi referí C& fequitar Bs¿cc.dec.^.p. i.Qmanto menos podra fer renunciada la mrifdi cion del Ordinario,que es tan fauorccida en drecho,vtfupraad priftiüm dub? Lo tercero,porque de talmancra es fauorccida la primera inflancia de los Ordinarios,que aunque las partes la renuncien,efta renunciación es como ii fecha nofuefe,anfi lo enfeñaron los Dolores. Pa\hpraxi tb.2.précl.<vl.num. 1S.Jñfavdofin noaaferm.giftcnltatcs §. fc* s