Por D. Francisco del Burgo y Mendoza Clerigo de menores Ordenes, vezino de esta Ciudad. En el pleyto con Francisco de Quesada y Benavides, a que a salido don Juan de Quesada su hermano, vezino desta dicha Ciudad

*J I DFRACISCO «.. *í.if% * DEL BVRGO YMENDOZA, 1 H# Clérigo de menores Ordenes ,vezino de eíla ji* (#;), ET^EL PLETTO {&) ,\ JP <0 1%J$ «TÍ., 7*si WXfi Qon don Francifco de QuejadayBenavides,a que hafalido donjuán de QuejadaJu her* mano,vecino defia dicha •i’1Ciudad. «rfk«kl En firmada,Enla Imprenta Real,En cafa de Baltafar de Bolibar, En la calle de Abenamr..Añode 16;3. J * STE PLEYTO ESTA Vifto por v.m. fobre lo princi pal ,con todas las partes ,y afsimifmo fobre el articulo que defpues de vifto, ydado para informar, yel negocio ya conclulo legítimamente fe ha deduzidopor el dicho donluan de Queíada,pre tendiendo auerfe de bolver arecibir aprueua con el, no auiendo pedido,ni pretendido tal en fu opoficion, yel dicho don Francifco del Burgo pretende,que fin embargo déllo,ni aorá diferir aquefte pleyto, deípues de ta ntas dilaciones,ni recibirlo aprueua ,fe ha de determinar en loprincipal,mandandole hazer collado, ydar poli efsion dé la Capellanía que fundó donDiego de Gumiel, Maeftre-Efcuela de la fanta Yglefia de Almería,fú tio,que vacó por fin,ymuerte de don Pe dro te 1»•« 4* ' entrfspuntos. í En el primero íe fundara la exclufion del dicho articulo ,yque rfapuede auer lugar la ptueua. En eí féguñao, que el codfcilo en que fe fundan d5 Frapcifcqt, ydon luandeQuefada }no puede fubfiftiíypoiMa incapacidad de: don Diego de Gumiel al tiempo dpfu otorgamiento^ } Yen el tercero fe fundará la jufticia de don Francifco delBurgo >yexcluyrá la pretenOon de los fufodichos, aun encalo de que el codicilo no tuuieííe el dieho defeto. PVNTO PRIMERO. -Vr Echo es confiante quede ninguna fuertcíe *1 puede negar que eftado aquefte pleyto íubftanciado entre don Francifco del Burgo,y don Irán - cilco de Queíada, yya hecha publicación de las pro- Bah<¿a"s,a]$i íe el termino principahcomo del dereftituk^V c< )cln(ó para verfereMicho do-lúa íalid oponiedoid áebpór auer caladofe el dicho doFtacifcojV q auien- /i. auiendo hecho fu opofidoh llanamente ,valiendofe de las mifmas alegaciones, ydefcnfas de fu hermano, no fe ofreció aproUar en fu primer pedimento ,ni en otro ninguno que fe hizo hada defpues de cftar cóclu fo con el,ytomadopara informar ,có lo qual deípues nopudo,ni puede de ninguna fuerte pretender el que aquefte pleyto fe buelva arecibir aprueua, porque có la conclufion de la caufa quedó cxcluydo totalmente de poderlo pretender,quia ex conclufione inducitur renuntiatio quídam probationum, &iuris allega tionum ,itavtamplius etiam volentibus nihil probare pofsint,vt probat.ex glofin Auth.de tejí. §. quiarvero, multiy'-uerb.cocluferinty collai. j. gloC.inc.riidileií, defid inftrum. <-uerb. conclufum,^glof. ini. quoniam contradeprobatl &ita tenent Pazinprax, i.part.temp. lo.mm.r.Matien epa in dialog .relator. 3.parí.cap 52.inyrác.Didac. Perez in l.á.tit. 11,lib. 3.ordmam.glof.njerb.conclufioyfol. 669. referensMorl.w emp tur. 1.part.tit. 11quajl.^..num.2. &bene Rodrig.intnod.examinan.proceff.cáp. j1.num.2.ibi:Ideo in vnmisobjeruandum erit litis conclujionemcjie renuntiatonem quamdamprobationum iiuris aüegationum apartibmfaSId amplius,nihilprobare njolenttbus ,ideo que eafacía nihilpofit in caufaproduciynihilquéaliudfuperefepraterfententiam. 3^y Yaqueftó es én tanto grado cierto, que ni aun inftrumentos fe pueden ya entonces preíentar, ex text.incap.cumdileSl.defid.inftrum.l. 34..tit. \6.part. 3. Morí.inepip.tit. 11.defid:injlrion.tit, 4.num. 1.té 2.en do de dala mifma razón porfergenerodeprouan<ya,y aunque en quanto alos inftrumentos ,ay fepradica lo Contrario,procede fofamente quando fiutmouiter, repertum,y fe prefenta con juramento, de que entócesha llegado afu noticia,yes menefterque el procu rador para'prcfentarlo téga poder efpecial, vt late fun dutMorl.^¿/prox.num. 3svfqueadfin.quaJl.Ci bien Romdnoincap. admonendi,num. 16.^25.Aun en efte cafo llena la opinión contraria ,queno le admitan inílrumentos ,poftconclufam-caufam etiam nouiterrepertos; 4., .^y Yde aquí afsimifmo prouiene ,que reípeto defería cófefsion pronta,yla mayor que en nin rguP \ !?* uta 1v: 1 ^rfoircpucdo daífStlh LámicXJc cbnfefsufü n>ulg es {a mas cierta,y verdadera opinión ,que defpucsde co clufa la caufa no fe le puede apremiar anir guno délos litigantes que jure apedimento de fu contrario) vt no tanter aduertit Rodrig./» mod.examm.proccfiAiBxap%1 1 n. 19*rvcrfiEmm njeroy\b\:Enim rvero credere contrariarfin tentuim njeriorcm efieyquimmopotfquam in caufa mclufumfit ktudice confefionm recipi non deber quemadmodum alia exccpUonesyoppofitionesyaittprobationesno admittüturpofltalem co tfufmem. Yde aqui es,que ni en las caulas executiuás defpues de pallados los diez diasque es el termino de las prouan(¿aS) no fe admite confefsion de la parte ,vt oprime fundar Auend.deexfeqi mndat. iapart. cap .16. mm, 2. <~verf Si <vcrb debitor yté inrejponfor\refponf 18. mm, $é... •5Luego con quanta mayor razo no pue -de tener fundamento don luán de Quefada,para que aqiieftepleyto fe buelva arecibir aprueua puesettamconclufo con el fui auerfe ofrecido aprouaryviftoa fu inílancia en lo principal ,yentregadofele muchos dias auia,para que informaife <tn £lio,conquefc reconoce qel bazerlo ha (ido maliciólavnÍ£zyquodnon eflin dnlgepdüve mchtm rvia aperiatur^átcxt.in Lciihi 8.§ficií Ikjff. de travfatfJ.fimarimyf.ad leg.lul. deadultxu multis congeñis aAlvarezin loe xommiimbusylit»M.n, 18* 6^Pero dado cafo que aquefte pleyto no eftuuieffe conclufo con el dicho don!uan,que en eñe caío no hallamos fundamento para recibirlo aprueua,auicndo íalido como tercero,coadjubando,y alegándolo mifmo que don Fráeifco de Quefada fu her; manojno lo pudiera tampoco pretender *yafsi el Licenciado don luán Murie! ,que hizo el primerpedimento, como tan aduertido ,ygrande Abogado no fe ofreció aprouar, reconociendo 3que en eñe cafo no pedia auer lugar femejante dilación ,porque el ter cero que fale ael pleyto,yentra coadjubandolas mifmas detenías de algunos de los litig*antes ,yque no lo hazepor nueua cania,ni nueuoderccho diñinto,deue tomar la caufa enel eñado qefta, vt eft textus exprefius,wcap. 2.~ut lit .pefidylib <5,ibi; Sanefiad dcffitfionetpfus litis ._i Hits (iliqutquorum iñterejl,petierintfe adniitti,eós millo ft¿tu inqtio tpjcim inuenerunt decernimus admittendos, cap. confticutum , vbi Ancharr.<« 6, notabilí de elettl &multis fundatSutd. ííeci/. i^"j.nu>n.6. ibi :Quod ñeque dilatoriasfleque declinatorias pote¡i oponer e , benc donFrancifc.Hicron.de León lib.i Jecif. io61 num.$.{¿.4. vbificdcciíum ait ,&ahjs multis D. D.Ioan.de Larrea tom. 2.decif.jj.num. 1 1 . 7^Yque aun en cafo que el tercero Taiga por fu propio derecho deua tomar lacauía en el eftado que tenia,porque no-fe dilaren losplcytos por los gallos ydaños que de fus dilaciones fe liguen alas parces,multis Menoch. de arbitr. lib.i. caf.118.num. 1.ibi :Audirifolet in iudicijs ternas qut pro fuo interefle tomparet ,1.jiperluji §.')?/£. vbi laté Ba.tt.jf.de appelliit <& inl.fifufpeíl.jf. de inoffic, tejí. &Inter multa,quaz lolent obferuari hoc cafu. fV/~ mo ,Vtbic ttttius iuduium acciperet ,eo inflatu in quo tunereperiatur ,cum adtudiciúm acced‘t 4Vantiusde nullit.tit.quis pofiit dicere denullit.n.2 5% 8fÉcpr£cipué,quando al tiempo que fale,cílauaya la caula concluía, quiatunc nullicft dabiamjxcap.cumfuperdereiudic. &ibi expreísé Innocent.& Anton.de Butt.num. iB.Afflid. decij. ’23tf.nunuq.ibit Et fie fi. ejí publicatum ,edidicita funt tejüfieataron poterit tertius audiri ,nfi ¡uper articulis nouisjion Iuper e¡filem,t¡r diretfo contrartjs, D.Couar. pratt.tap.i$.num.2.{S'in cap. 14. nnm.fin.ib¡:Tr<eJer* tim \bi tempore hulus oppofitioms conclufumfutt in cau- Ja,Delfacía fit teftinm publicado. p^YaunqueelíeñorPrefidente Couarruvias vb¡proximé,ídizequecnclle caloadmitieta las alegado nes,y pretenfionesdelopofitor, pe» 10 que auiade fer abfque pr^iudicio publicationis, conclufionis,&diffinitionis ipíius litis, que es lo q tan doda yadvertidamente proueyo v.m.en la pe ticionen que don luán de Quelada falió alegando Vofreciéndole aprouat delpues de vi (lo el pie i to con el>& in eleganti cafu, hablado en términos de eftat el pleyto condufo,que no fe ha de fufpen Bdcc I ¿er fu determinación >aünqae defpucsülga cjualquiertercéro porfu propioderecho ,y fcamenor, óotraperfonapriuilegiada,ex pluribusfundamen tis,autíioTÍtatibus,& deciiionibus Roc^VicetuitJS de Ftzacbistom.zJecijAÓi.num.ó.Verf.fyttMiista. )ueiuionol>jlaiitií>¡4s,\bi ait iicdeciium cura máxima diícutione,y raouió mucho para ello el que tá bien eftaua hecha relación del pleyto,por donde fe auian reconocido ya los méritos de la jufticiade las párteselo qualfe ajuña en todo aaquefte pley- to, porquenofoloaycnel el que eñuuieffe conclulo condón Franciico, coraoloeñaua,queeño lolo bañara,vtibi etiam áicitur,ibí: íDicebaturetia íjuo'i cr ¡ola conclufio ¡ncaufafufficeretjñ na que tá bien lo eñaua cbjvel dicho den íuan, yviñocon el en Ip principal. iw* lo CVpueftolodichoen el punto anteceden- &te, yque no parece auer fundamento para que efte pley to fe reciba aprncua ,ydexe de determinarle en lo principai( falvo ludigni&ímo parece» de vtmaque liempre Je deue citar) parece que es cuídente la ju íticia de don Francifco del Burgo, para que le le mande hazer colación de la dichaCa peí lanía ,poique eílando prouada la demencia ,e incapacidad de don Diego deGtimid en el tiempo que fedize otorgóel codicilo, en que nombró porCapellan avno de los hijosdedoña MariaZapata>el queiafufodichaíeñalaíTe, no fe deue cílae ala diípoficion quefepietendeauer hecho por el, por leiconclufion indubitable de derecho, qqualquiéraaóto, ódiípoficion de perfona ,que carezca de finamente,es nuIo,e inualido, yno obra ningñ efecto l.tjitidwu infuo 27.ff, de conditionib,in/hUit. &ibii <> W>1 ¿verbo, meptisj. 2filias l , vi ad • iier/a ij,l (]hiteftcime)ita,ff.detefldmj.i 3,tit> t.pó. yíoá decihones donde ie determinó alsf Rota Ro imana -__ A manasiiusrf, a’part. decif.io 7.^ dedf. 134. Farin. »« nouifdeeifi 8.tom. 1.1 ofcph.SeíIe dedf. 6; PhcboJfti/. 58.6c nouilsimé D. Franciíc. Hicron. de Lcoadecif.^o.num^.tom. ^.6cex confulentibus relulvunt Parif.íow/87i¿r 88.¡>art.¿. Menoch. £on[.$i.lil>. 2. Surd.ííw/. 89.//>*'.i.Burg. de Paz conf 11.Raraonius conf. 74.ÓC do&ifsimé D. D. Ioann. Valcn^.Velazquez com/.ji. ¿num. 2. isrdnum. 4<5. uead±<). 1*fCon que cediendo don Francifco del Burgo tan concluyente prouanca con muchos teftigos mayores de toda excepción,que deponen del mifmo tiempo del otorgamiento del codicilo que don Diego de Gumieleftaua incapaz, yfuera de íipor lo muy agrauado que eftaua déla enfermedad de que murió, dando razón de todo ello por aótos particulares quedeclaran el dicho codicilo, fe hade juzgar como (i no fehuuieffe fecho, aun en cafo qvuieífe prouanca contraria, que no la ay ,fi no fulo de oydas, deque entonces dtaua eapaz>porque en concurrencia de prouan$as,quado los teftigos deponen de a¿tos ,ócircunftancias por donde fe prueua la demencia, fe prefieren alos que deponen de capacidad ,quia primi deponunt, de aóFosqui lenl’u percipi puífunt ,&alij de re impetcepcibíli ,quaedignofci norípoteft, vtbene fundar Rodcrjc.Suar.^//<'¿<ií.i .num i3.t>jt¡ue ad 18.. Buig.de Paz conf'.tt.exuuin. 1. vjcjue ad 18. Fatinac. ¡nfragm.lit.P.ruim. 31 2 .3c ex alijsdon luán dclCaftillo/i¿. ¿f.controHerfitap.z'&.ii.zy.ür 30. , 12 ^Pero aunquando la dicha prouanca no fuerá can concluyente ,yde teftigos que depuíieron.en virtud de ccnfuras,quibus máxime eft átteodendum,pr.vcipué eoncuriencibus alijs conieóturis,vtex Cure.Grauet.Sc alijs aduercic Petrus Surdus conf ig.mm.SÁbi-.Et tcfles rjui deponunt re monitoriaru mdebentplurimum inclinare animum iudkis,prttcipuéfi concurrant aliqiu comeSlurie^uianemo prafitmitur immonor falutis aterthtpieque <ili<¡nid dixiffc)n jk*¿ ' Si 1fSi no que Polo fe eftuuiera efi cafo ¿e preluncioncsy conjeturas, aduc íedeue preferir la ptouanfade la demencia ala contraria,, pot íct cofa d; difícil prouan<fa,y depender de vn afec- to del animo,ypafsion internare aje Bald.in /./«- riefuffljmm. i. C. qui tefiameut facete pofiunt ,Se ibi Ial. num. 4.Mafc.de profot coucluf.5 o2.»«w.i, Farin. vifiiigm.l'ittV.mi.z 5¡.CscftillJiÜ.lib ^,controu.c.iSj nn»i- 24‘ *4 íYde aquí es, que bailan en eíle cafo teftigos fingulares,Decius in di£tl.furiofum 7nu. ^o.Rob.lVIarant iul.fi quis poteH}ffJe acquir.h*red. num. 14. j.Rod.Suarez dtfi.allegat.t juim.19. Farin^ qu¿fi'6qMum.25 ¡nfrdgrn.dill.Ut. f. num. 290J notiiísim¿ D.Franc.Hieroa de León tom» $.dccifi 12$. ji: 15 ^Yaun folala prouantja de algún ac- to fingularpordondeleprelumala falcade capad dad,vfctradunt DD. per tCKK.in i. quídam infuo,jf.dei condít.inft. Menoch.deprtffumpt¡mtb.lib. 1.pr¿\amp % 45.mtm.22. MafccLtd.conduf.502 coniluf. 826Jn pnncip.Patian.de probationib.lib. 1.cap.% num 9Farimvbi fupr .& cum ahjsPla^a de ddidisjib. iÁúp.iy.num.ú.^erfi.lllndttiamdbv.lllitd etiam confiarfuroremji ^mcumtantum aElumfltriofi, Vel mente captt cgeret, Ec ioferius ibi: Siquidem atten dcndanonejt^erboru mpluralitasipe lattunm. jó ^Et in calu pradenci, nofolo ay vn a¿lo,fi no muchos,y tan grandes preiunciones 7q cualquiera de ellas es bailante para calificar la dicha demencia^ poca capacidad con que cílaua do Diego de Gumiel ael tiempo que fuena auerfe otorgado el dicho codicilo,como fon. La primera, yque por fi fola bailara ,es el que entonces eílaua eldichodon Diego tanagrauado déla enfermedad, que no conocía afus deudos^ni entendía loq fe le hablaua^ ve aiunt DD.erac iam moribudus, pues como dizen don Francifco de Molina, de el Abito de Santiago^don Tuan Maldonado Tnbíño fus deudos ,ytambién el Licenciado don Alonío deCoca.y otros,qaunq le hablaro no les conotio, ni pudo hablar,pot tener trabada la legua, léñales cuídenles de que ya eílaua lucra de li, yfin capacidad para poder disponer ,ni cellar ,vtprobatutex text. in.l.fiquisingrauj,§.ftqu¡s moneas .ff* ad Silauiamm, elegans text .¡ndtíl l.furiojuni, (..quiteftam/ac poJJ. ibi :Qui iniflo (ifttittflaiidi aJuerfíOutletudine testas efl .pro mh'tlo eft.Lt infetíus: EthocfaiiA míate aulló tali morbo interueuienteibl.Mortis pr¿~ cifitui ccgitatioue perturlata , &per eum aitPaul. de Caftto/MfO'fj i55.MK.W a.l'o/.i. Quodtalis mortis pteximus non cenfctur raentis compos ,&lubdic limilem elle rnottuo ,fequicur Socio, íenior ,con/. 2ip.niim.^.t>ol.^. lacé Mantica de<onieB.‘i>ltim.y>olnut Ub itit.6 num 6-Sc ex texto fingulati ,qui in cafo loquitur in Ifdeeonfulttfnma,§ at cü humanafra- , ailit(is,C.qui tefiam.facer.pojf. Yaquella es vna pre- Tuneiontan gtande,queaunque regularmente les aísideatodoslaprefuncion de capacidad^ yal que alegarelo contrario le incumbe la caiga de prouar ksexgloí.ói cap fin.)¡>£rbfi ,c otupo !e/>: ,defkcccjs .abinqu ^notant DD, mi.ñeque codicillos, £. de codictll. copiaíc Farindnfragment. lit F.num. 2^0. facic ip infirrao,vttenent Baicol,.& Salicec .indrft lfttricfnm,C.quite¡lam.facer. pofi. &poli eos eleganter jü.Francifc. Hieton.de Leoatom. 2.diB. denf, 40. num.i 29. Luego ii aquello procede en el que lolo eftá enfermo,con quanca mayor razón fe deue en* tender en el que eílaua tan agrauado ,yya tan fin fentido.¿que como. dize don Matías de Vargas, celtio CU Virtud de ceoíura$,de villa al ot >rgamienv tadelcoditilo^quepara que le firmara fue menefter que los que alsillianalli le dixeian, yperfuadie ran aque le firmara,porq 00 podía latisfazer, por. Ja falca de diílinto ,y grauedad déla enfermedad, porque eílaua ya tralportado,y fuera de fi,& fie mi nimd relíate poterat>vt tradit Baibatia in a<p. cum d}kBui>nm.l de\uW$ÁiW{l,& Dueña>¡n/uaal Jceat.n.J.A'. a•*, oqi fK '0 ?7V"\> fLa regut)da,de ^aunantes de. otor-, c JT* % v* 29 .f><-5T !1.0 femado, pó'rqüc quáfldo «llnoiribramiento huuiera íi do en tiempo,auia tic ícr de perfona capaz,afsi nel tiempo déla vacante,como ael de la opoíicioiiíj’ ni en el vno,nien el otro noeítauan or tinados lqs dichos don Francj(co,ni D.luán de Qge fada,hermanos ,rcípeto de que quando vacó ktjipha Capellanía fue en veyste de Agofto del año pallado de i65o.y!aopoíicionqneíe hizoennomhredcl (|icho don Francifco fue en 30. de Agoítode el dicho año, yquando parece que fe ordenó fue en io! de Setiembre figuiente,como confta por el titulo de fus qr cienes, yquando fe ordenó el dicho don luán fue eji 2i.deFebrero del año figúrente de 1652.yalsientrá bos eran incapaces totalmente depoderfe oponer/la dicha Capellania,ni pedirque fe les hizieflé colación della,por fenol primero yprincipal requifito para ello el eftar ordenados ,quia laici funt incapaces Capellanía rum, &beneficiorum ex eo ,quod beneficium cft ius ípiritttále, Se fie non poteft teneri ,ñeque conferri laico, vtmultisdocet Nicolás Garcia debcnefic. 1.fart. c4fj. 2Jtym.-i 8.^tom.2.caf. 1,dp. 1.& fequentibu$, pracc¡ip 1 o.vbi quod non íufhcir,quod fit deftinatus ad Clericatum,&quod incedat ín abitu Cleiicali,&abitus,& reputatus pro Clerico,y aunay mu cha duda ,fi bafta íolo el eftar ordenado desQórona, como folo lo eftan los fufodichos ,éx traditisab ipío metNicol.Garcia 7fart.caf.i feqq. 30 «j- Yde aqui es que el que no eftuuiere or denado,no poteft pr^íéntariad beneficium,Se fiprafentetur erit nulla prxfentatio,vt tenent Ojcda de ¡neo fdt.benifiáoruttiy 1.fart.caf.fin.num¡72. luán Gutiérrez conf. 2,mm. 12.Cardin.Tuich.//f..ameluf. 56.num. 4. de que fe figue que no tienen ningún derecho los fufo dichos para pretender la colación de la dicha Capella nia,por auerfe hallado incapazesa el tiempo de la vacante,)' opoficion,y no bailar el que fobreuenga defpues la habilidad,quia qualitas requifita álege leu ate tatore debet adefle, eo tempore quo cedit dies,Scnon íufficitfi poílea (upcroenutj.fiquis cumh.il/eretfl. quisfroxim¡or>jf.runde cognatij D.Molina/efrmoghb. 1• . «. . ”’cay. 13 . •/ _9 cap. 13,»«w. 37.y en términos terminantes llenan,yin fuen aquella opinión por cierta, yfin ninguna duda* laminius Pariíiode refignat ltb.4..quajl z.antm. 14.D. Pcrcz cía Lara de ammrf.<$) Capeíla. Hb. 2.cap. 9.a m. 52. feqq. --vfqueadfinem, optime Záuallos commún. qtueft. 693Jmm.20. &fcqq. vbi multa iura ,&quamplurimos DD.congerie,yen el»».2ó.auiedo citado aÁncarrano,y Diego Perez,dize ferefta fu opinión, yaísi lo relpóndib fiempre qfe laconfultó fobre ello,yque afsi fe pradbica en el Audiencia Ar^obifpalde Toledo,yprocede aunque eí que primero fe opufo le faltaí fe la calidad de deudo que fe requeria por elfundadorj velquefeopufodefpues,óle fobreuiho la calidad de (Clericato lo fueffcjó mas cercano,Se iderp teftatur ia quáñ.6Q6.num.2 < &S'p'moin(¡)Ccul.teílament.glof.¿ r.depa~ troms,mm< 70.... 31 «y Yafsi bailando adonFranciícode el Burgo,no.lolo con la calidad de Clericato, yde deudo tan cercano a el tiempo de la vacante,yopoficion tan hábil,yfuficiente,como es notorioypues ella gra duado en Teologíajy áfecho grandes a¿tos,con grade aprpuacion ,(i no también con el nombramiento de patrono,aque fiempre fe deue atender ,defuerte \ la colación que fe haze contra el es nula,yirrita de de» recho¿cap.dicernttnus 1ó.quajl. 7.Mohedano decij] 6. de impatrmtWiD Gregor.Lap.inl.$.tit.\s,parttuglofi 2^\co\.G?íXC.debencfc.tomA .$ .p.irt,cap.9.nu.i3 1.njbi aliosyno pueden de ninguna fuerte concurrir con el los fufodichos ,pues demas de los dichos fundamentos fuera en perjuy zio del derecho que fe le adquirió,yra dico luego que le Je prefentó ,ynombró por el parro xio ,yque le opufo en tiempo que los ciernas ellauan incapaces,vtnotat in terminis Dida.Per.relatus aZa uallos in dtíl.quaÜ.69 3•num. 2y. ibv. Scquiturquodillud. iusfuperaeniens non.iiocetpr*fentato,f£) inftitutOi quuaprmct pío meliiu dopuit de iurefuo,q»'* abas litesfierent inmortales* íudiaumeffct in mdeotirfuod iura abborrent*!. no quemad* xoduw,f.deiudiapt>naximeinpra ^ ~32'qj |re(eganter, aunen cafo mas apretallama- Hampos deudos,que aunque defpucs fe ordené qualquiera deudo,no pueda fer admitido en perjuyzio del derecho que le le adquirió qel cflraño qya eftaua pre íéntado, yen quien auia la calidad de Clérigo ael tic— pp de la vacante,tefoluit D. Pérez de Iara mCapdían. lib.lcap. io.num. $c>Abí ;Et quoddixmius nonfujficerc, quod Militad Clericdtusfupef'-uewai, intelligendum ejlpoflqum ali cm ¿ib initio ejl ins qu<efitUm,cui non ejl ajjerendum aCapellanía rvacante \licet ad eam njocentur conjanguineifundatóris cum primaspartes babeatpatrañasadprajentandum ei,principaliter ejliiis quáfitnm adprafentatione ,qmmft legitimefaciat,nemo potérit impugnare, yproíigue trayendo muy grades fon damentos,y muchas autoridades idem Zauall. quajl. 693mum.17. ..i.'lVl KV 33»V4. Luego íí eri don Francifcoay todos los deferios referidos de incapacidad ael tiempo dé la opoíicion, yla incapacidad que defpucs le íobreui- •áA vivs.* *» «*i rinh!inivpf rvtnimprtfp' ínfrt fn A/% iúgatis pjtj áijatütitatem , pan. li.c'ap.É.á mm. 1.don Iúan en quien cónica) rén rria's fin duda los defectos de no efta’r ordenado', ni ael tiempo de la vacanteVni.de la opoheion ,fl no que (alemas de año ymedio défpues oponiendofe. que nJb el derecho efta ya tan radicado en donFráci'co del Burgo, no puede de ninguna (ur M tíf cdñél, «fopr.didtis, máxime mm.33 . 11 !Tti/H -- *y•v» vno ,pópque no unió facultadqtrañdo el codicik» nó pVdfCi¿Héldsdefo¿tosqdé'qtiÍd£Írír¿feridospán»ponjerj.li, *tcxt.in /. 5.//V3 33M.7.1hi : LasfdtibrÁ* diftfacedordeltej- 'taroc?j¡o detíenfer entendidas lianarantejdfií ¿ordoWlüsfii¿n¿rrf, yno *vrnr.ü 10 ue! yüüft deue dju\gadotpartir delentendimiento dcllas ,fueras ende quandopareciere ciertamente que la ^voluntad deltcftador Jueraotra,copioíe D.Cafl.il} Mb.q..controuerf.cap.io,?iuw, io.@d ii.Scpulchrc Mtir^aúo conf.&.uu.ó . ybiinquit: jQuodfiérrándiíftt in Ínterpretanda ‘‘volúntate defm3i}tutior erit, error iudicis mbereatfcnpto*-•, • .:.¡vj¿ , 3f1um, porque quandodan Difgo.de Gumiel fuena auer otorgados!dicho codicilo ,tenia doña María Zapata adon Franciíco ,yadon Diego c.s !--jomayar>y,noádon Iiianycdnque, ofe ha de entender, dé los hi jas que. entonces tenia ,y afsi aun eneafoque no huuieni nóhrado adonErancifco,no pudiera nombrar ael dicho dóníuanypor que auiendo dicho >que nombraba a vno deJoB.hrjos que feñaladé ladicha doña María ,fe ha de entender alos que entonces teniajaunque las pa labras fea infinitas,que equípolerra las vnitiCEfee ,coffi'o hablando en vltimas diípoficiones por teftamen- to,probantexprede Lfin ff.de legat. 2.1. nomen 33.§. \.l. cvxorem 3Q¡%ité&8rneút!,ff. de legat. 3.yen contratos,de los quales vale el argumento alas vltimas voluntades, •*fla Jf. J/VI fff rf<3 ínter rimo ~videturleqm.de ca quod mmr.it, 7.jf.de cotrab. em¡t. Lhtlianas,ff.1fm a. quihm, Iaíl./»/. j.§jllud,ffquadqttifme vbi quodhoc pracedit inomní materia, v, 35«r.Tuiti, porquepara hazercldichoíegundo nombrñtniento.¿loúa.MariaZap^íf¿vale de vn fupucfto füMb»quc es :deíúr,.qnpcspat roña del patronato que íundd el dicho don Diego ,jl qüc afsi le es licito vartapipor fer lega, como dize que (é permite alos patronoslsgos, excap. cumautem ,cap.quod uutem , gap.FaíIoraitsdauspam.He;a\\ii quos refcríNicohGkrci debenfo15f*rtxxp,y.knumí ai 1.porque fiendo,como es ¿aciértala dicl»aíupoficiOn,noíe puede ajuñarla di cha reídlucron,y copíequentcmente lércconocc que notiendo patrona no nudierahazer el fegundo nom ui$cj u^libcí (difpofitio ccííut^ falcjuido ¿1 prcíupücüocii queíc íunda^v^tcncnt Sef-- fe 2(, i» i j» vJ fe decif. 16Ó.MM. alij quam plurin .37 ^Tumjporqnc aun dado cafo que fuera patrona,tampoco pudiera hazer el dicho fegundo nombramicnto,porqueeraneceíIario que lo hiziefc . fe dentro del termino que de derecho tienen los Patronos para poder nombrar) que es los legos dentro de quatro mefes>y los Eclefiafticosde feys ,¿x cap. x,' ckiur.patronat.lib. 6.D. Perez de Larade Capellán, libr. 2. cap, 9dmtm. 1.Nicol.García debenef.tom. 1.part. $.cap. 9. anm.2o6> í^/f^.yauneraneceflátioquelo hizieíTe ante litis eonteftationem,vt pluribus fundat án. 217 yloauiadehazercumulatiue,pero no apartándole totalmente del pümeroiexcap.cum autem¡,\bi omnes de ¡ukpatromt-fD.Gregor.Lópezm1.6.tú. y.part. 1.D.Perez de Lara vbi proximucap.9.mm. 18. &multis Ni-’ col García d.r.9.<*«. 21 1. -38;Tum demü, yque por fi folo bafta pa ra exduyr adon luán deQüefada,porque quando no hnuicíTe elegido como patrona, fi no en virtud de facultad abfoluta, ynotan limitada) comofue en eñe cafo de pdder variar ,óno quien tiene facultad de eligir, hazen los DD.dos diftinciones,que entrambas fe ajudan ael. La primera,quando la facultad fe dio en vltima difpoficion, yno porcontra£fo>quc entonces indiñintaftaente relueluen losDD.qüe no le podra Va fiar, porque no ha de eftar impendenti la execucion,y¡ cumplimiento de kvltima voluntad ,vt prpbatur ex tcy.t and.cumpatre^.dfdia} jf.de legat. 2. D. Cañill. l/b.4. cap. 39.mm.31.vbi quam plurimos,^ ilttom. $.cap. 80. xttm. 18D.Pwefes Valen^ucla tonf.63mm.i 9. \9 >Yla fegunda quando fe dio limpíemete fin hazerrelacion déla muerte,nidezirquehaíf, ta clk pudieíTe nombrar,que entonces tampoco fe po dra variar,porque con la primera vez ceílb>y fe acabo la comlfsion ,vt funt textusexprefsi bmufmoth, §. jhcbumffdelegat. 1.l.jiis cui 19.de legat.2.V>Altaí¡ kmnutn exfatmlia^mfin princip.ff.de legat. 2.bcne cum multisAlie \esdew&tataul>.\.part.qf<*ejl.^.2)^dnHm.l$6.f¿nHW‘ 1"6. 177. 'Xufpue adfni clegpntcr vt fepiperdodtiísime Caldas - 24.Surd.ítf»/! 1fó.nítm. 78. SE pÜIsím ai. II Ciadas Per'eyra de Caflro demtoinat.emphit.quajl. ioJ nwn. 83.ibi:-Síwt’/ autempotcB quis elígete nonpluries ,quia '-variare non licet}not refoluit ídem Gome%di£t.cap. 11.anten. 44.traduttt omtots in l.Jiis cui 1 9 .ff.de legat.2.rvbibot2as textas¡per quem Bartolas ,ibi rcfoluuntboc '~verum eBeyqUamuis eligenSpratendat ignorantefe elegipe ,qáoniamper elecítonem BatimfaBa eB executio ,£9 inferítu ,exqutbas elcgantcrinferoytum cuifimpliciteTfuit concepapoteBai nominañdi ,fecundam ,'veltertiamperfonam nuilafacia monis mentione ,femel nominantemi'Veleligentem amplias nominare nonpo[fe. Yauié do comprouado con muchas autoridades* fie condü dit-.Ethoc regularé eflin quolibet eligere debente, qui cumfemel elegit yfuntas efl ojpciofui. 40 Yafsi fe efpera que fin atender ala dila cion nueua que pretende introduzir don Iuan deQue íada,nia el nueuo nombramiento de qué fe vale fe ha de determinaren fauorde don Francifcódel Burgo, a quien demás de los fundamétos referidos alsiíle el íet deudo tan cercano del fundador,quia meritorium eft conferri bencficium coníanguineis,vt ex Zaualios,&: alijs tenet D.Perez de Lara de £agell.lib. 2.cap. 2.num. $ . Por fer aquello fegun la mente de el teílador,y prefumirfe que fiempre quiere preferir alos de fu familia a los efiraños, late &í multis fundamentis Zauallos diSí\ q. 693.». 3.per tot. Con que auiendo en don Francifco de el Burgo, no folo el pare tefeo,fino la afección tan orande qelfundador le tenia,comofu ahijado, aquie facó de pila,yla mucha capacidad,yméritos de fu per fona ,no parece qne fe puede dexar de determinar en fu fauor, mandándole hazer colación de la dicha Capellanía. Salva in ómnibus. D.V.D.C. £/ L.D.Diego Maldonado de León. ir U.oi &OlfkD %h rvpvi'í ¿«.bclv ) iuva curnA^s y: ; -\/ó 7, ¡fii .£Z :.Jir 'U^ISMv) WtonUlttU^ ,c.Ul\ Wíttl VfMftfeU"1 -7/* IVA^A vVr>. *>K^.O IUvÚM\.‘ \'VtWO •T\i;\, v/a. !.^U ú*.'.'.r*.üVtV "«\ vb <vV- <:' vtov^Ty.^tv* rr *r>\WAv<v\ ' axu^v.V^' f^.V;'Á‘;.*j'. VAL >’vi X i>• •;•3XKi..'. •'•' ,i:•...- ^w\tttYlJU1V' muw\r^\ •av..\V v\^A.y' ci\\ h tUUR Y.dUv Al •V;J. '/• ’\K\,\\\'\s?-' • '. >T\^^ ubfU' ^Ü C6.;l UlOlbnZ? íbufíi f:Cw ••• f.üOlCimOD ob \tt\V2h rs\\U'j Í*Y£ <.¿U ..ii VW- Y, vYYa«V‘ íY'V-. • •U^/r^Ál3.:liÍ ..' .qv^o; YvYo V*y .V, ¿libcltl^bí ¡..i\ Üillfi /Tf '04» qnOvb riGoí ?r ib asaba^j 'jhnorj ~jj.;ptinua ach $[lúloU;'foh¡ í¡j --h om iwrA<í(mw ;,oun fosif^cbil i scot>lü8 tab<v>)bnirfi uobabiomJ atmnirmDiDbob T)\ bsfliáUtábnafei ¿óiBrncbrurteoi v'> 2E{¿i&b naiüp ib ftitfnojforñ -íütólüf •pitíltabbí fnon itíb& b £$c?;óIliHJfcX <i -"a ?7t¿i¿ráttpüAr;ob mui) ;bd marico .V¿.£, iV \ % M\ \ *::i£.. ISí>v\ 07 J'i .(í13üj1í \ ! f£ ~r;biti v¿iób«U ;•• ihsb Día-ja? sí aup :>¿ oíbí/pcii) iocI ufei!irn¿1 rj’t i‘¿o ií; 'iteio ?n XiDiup oiqnníl dupcOxim .^¿olfeucY. /i-'ii>rrabaahiibrn^ hújohxtíhiói cribo: ir/i’i aob ... obriDias arjp ííod .'V «\.z .^.£í>6 tu;i ncijjih :,í caí ^coiljj Dir/j Íd oíu) o. coo^oíí b->í: o?rjps-obsmfj io(nor/;noisiiod •.:ul í5pobn£*’ ;j 13(¡ üi oü ¿oh ¡•rn7#bi;bijtqio f>fbnrr* siv^hc] ob gjí>\ i? 3rnniím njb >is/i^b dI>diki i) díí!. ;vr^Ja c^noi r.doib u•*íí< )bfJoí> ídsí *•!. jíoL¡ ,h(J£¡n cujur:l ut .O.G.VéCL .¿uáuinic uí uAt*¿ .úfirAhq ubiv^oV «. r3 .(i .1Uí .uo'iA é» >