Economía de la felicidad: evidencia para Colombia vs España.

Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España Tesis Doctoral ECONOMÍA DE LA FELICIDAD: EVIDENCIA PARA COLOMBIA VS ESPAÑA Doctoranda AURA LILIANA DE LOS RIOS GIRALDO Bajo la dirección de los Profesores: Dr. D. FRANCISCO GOMEZ GARCIA y Dr. D. LUIS FERNADO AGUADO QUINTERO Programa de Doctorado: ANALISIS ECONOMICO APLICADO E HISTORIA ECONOMICA Sevilla, España Mayo de 2017 Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 1 ECONOMÍA DE LA FELICIDAD: EVIDENCIA PARA COLOMBIA VS ESPAÑA Doctoranda AURA LILIANA DE LOS RIOS GIRALDO Bajo la dirección de los Profesores: Dr. D. FRANCISCO GOMEZ GARCIA y Dr. D. LUIS FERNADO AGUADO QUINTERO Tesis para la obtención del grado de Doctor por la Universidad de Sevilla, dentro del programa de Doctorado Análisis Económico Aplicado e Historia Económica Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 2 Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales. Departamento de Economía e Historia Económica. Universidad de Sevilla. Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 3 A mis hijos Andrés y Juan Pablo Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 4 Agradecimientos Dios ha sido y seguirá siendo el guía en todos los actos de mi vida, por eso agradezco primero a él que me haya permitido culminar con éxito este reto dentro de mi formación profesional. A mis tutores, Dr. Francisco Gómez García y Dr. Luis Fernando Aguado Quintero, gracias, muchas gracias, por sus enseñanzas y apoyo en esta tesis. A todos quienes directa e indirectamente participaron de este proyecto, mis agradecimientos. Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 5 Índice Introducción .................................................................................................................................................. 9 Capítulo 1. Felicidad y Economía: Conceptos y Antecedentes ................................................................... 15 1.1. Algunas Acotaciones al Concepto de felicidad. ............................................................................ 15 1.1.1. El Concepto de Felicidad. ...................................................................................................... 15 1.1.2. El Concepto de Bienestar Subjetivo. ..................................................................................... 16 1.1.3. El Concepto de Satisfacción con la Vida. ............................................................................... 18 1.1.4. El Concepto de Utilidad. ........................................................................................................ 20 1.2. La felicidad, el bienestar, la satisfacción y la utilidad en el análisis económico. .......................... 21 1.3. Antecedentes de la Felicidad. ....................................................................................................... 23 1.3.1. Adam Smith y su pensamiento sobre la felicidad. ................................................................ 24 1.3.2. Adam Smith y la relación Felicidad-Renta. ........................................................................... 26 1.3.3. Thomas Robert Malthus (1766-1834). .................................................................................. 27 1.3.4. David Ricardo (1772 – 1823). ................................................................................................ 28 1.3.5. Jeremy Bentham (1748-1832)............................................................................................... 28 1.3.6. John Stuart Mill (1806-1873). ............................................................................................... 29 1.3.7. La Felicidad en la Economía Neoclásica. ............................................................................... 30 1.3.7.1. Williams Stanley Jevons (1835 – 1882). ................................................................................... 31 1.3.7.2. Francis Ysidro Edgeworth (1845 – 1926)................................................................................ 33 1.3.8. La Utilidad Ordinal. ............................................................................................................... 34 1.3.9. La Escuela de Cambridge. .......................................................................................................... 36 1.3.10. El Capitalismo Viable. ............................................................................................................ 37 1.3.10.1. John Maynard Keynes (1883-1946). ................................................................................... 38 1.3.11. Thorstein Veblen y su pensamiento sobre la felicidad. ........................................................ 40 1.3.12. Thorstein Veblen y la relación Felicidad-Renta. .................................................................... 41 1.3.13. Síntesis de la Felicidad en el Pensamiento Económico. ........................................................ 42 1.4. La Economía de la Felicidad. ............................................................................................................ 44 1.4.1. La paradoja de Easterlin: El redescubrimiento de la Economía de la Felicidad. ................... 45 1.4.2. Principales explicaciones a la paradoja sobre la relación renta –felicidad. ............................. 48 1.4.2.1. Comparaciones Sociales. ....................................................................................................... 48 1.4.2.2. La adaptación. ....................................................................................................................... 50 Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 6 1.4.2.3. Aspiraciones. ......................................................................................................................... 52 Capítulo 2. Medición de la Felicidad: Confiabilidad y Validez. ................................................................... 55 2.1 Medición. ............................................................................................................................................ 55 2.1.1. Escalas para medir la felicidad. ................................................................................................... 57 2.1.2. Preguntas para medir la felicidad. .............................................................................................. 60 2.2. Confiabilidad y Validez. ...................................................................................................................... 62 2.2.1 Confiabilidad. ............................................................................................................................... 62 2.2.2. Validez. ........................................................................................................................................ 64 2.2.3. Confiabilidad vs. Validez. ............................................................................................................ 64 2.3. Más allá del PIB: el informe Stiglitz. ................................................................................................... 67 2.3.1. Recomendaciones relacionadas con el PIB ................................................................................. 68 2.3.2. Recomendaciones relacionadas con la medición de la calidad de vida. .................................... 69 2.4. Los Indìces Mundiales de Felicidad. .................................................................................................. 70 2.4.1. El Índice de Planeta Feliz (The Happy Planet Índex). .................................................................. 71 2.4.1.1 Informe de Índice de Planeta Feliz 2006. .................................................................................. 72 2.4.1.2. Informe de Índice de Planeta Feliz 2009. ................................................................................. 74 2.4.1.3. Informe de Índice de Planeta Feliz 2012. ................................................................................. 75 2.4.1.4. Informe de Índice de Planeta Feliz 2014. ............................................................................... 78 2.4.1.4.1 Esperanza de Vida. ............................................................................................................... 79 2.4.1.4.2 Bienestar. ............................................................................................................................. 80 2.4.1.4.3 La Huella Ecológica. .............................................................................................................. 80 2.4.2. El Informe Mundial de la Felicidad (World Happiness Report). ................................................ 81 2.4.2.1. Primer Informe Mundial de la Felicidad 2012. ....................................................................... 82 2.4.2.2 Segundo Informe Mundial de la Felicidad 2013. .................................................................... 83 2.4.2.3. Tercer Informe Mundial de la Felicidad 2015. ....................................................................... 86 2.4.2.3.1 La Geografía de la Felicidad. ................................................................................................ 86 2.4.2.3.2. Cambios en el Bienestar Subjetivo explicados por sexo y edad. ........................................ 87 2.4.2.3.3. Análisis de coste-beneficio con la Felicidad como medida de beneficio. ........................... 88 2.4.2.3.4 La Neurociencia de la Felicidad. ........................................................................................... 89 2.4.2.3.5 Mentes Jóvenes Saludables: transformar la salud mental de los niños. ............................. 89 2.4.2.3.6 Valores Humanos, Economía Civil y Bienestar Subjetivo. .................................................... 90 2.4.2.3.7 Inversión en Capital Social y Bienestar. ............................................................................... 90 2.4.2.4. Cuarto Informe Mundial de la Felicidad 2016. ....................................................................... 94 Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 7 2.4.2.4.1. Metodología Utilizada. ........................................................................................................ 95 2.4.2.4.2. Hallazgos. ............................................................................................................................ 96 2.4.3. La Encuesta Mundial de Calidad de Vida de Gallup. ................................................................. 99 2.4.3.1 La encuesta Gallup 2014-2015 ................................................................................................ 101 2.4.4. El mapa mundial de la felicidad. ............................................................................................. 103 2.5. La situación relativa en Colombia. ................................................................................................... 106 2.5.1 Encuesta Nacional de Calidad de Vida (ENCV). .......................................................................... 106 2.5.2. Estudios Previos sobre el Bienestar Subjetivo en Colombia. .................................................... 114 2.5.6 ¿Qué es la Felicidad? Primer Diagnóstico para Colombia 2016 ................................................. 118 2.6. Situación Relativa de España ........................................................................................................... 123 Capítulo 3. Los determinantes de la felicidad: Evidencia a Nivel Internacional. ...................................... 125 3.1. Una acotación de los determinantes socioeconómicos. ................................................................ 125 3.2. Felicidad e Ingresos. ....................................................................................................................... 125 3.2.1. Felicidad e Ingresos relativos. ................................................................................................. 128 3.2.2. Felicidad e Ingresos en los Jóvenes. ........................................................................................ 128 3.2.3. Otras acotaciones relacionadas con la relación Felicidad-Ingresos. ......................................... 130 3.3. Felicidad y Trabajo. .......................................................................................................................... 131 3.4. Felicidad y desempleo. ................................................................................................................... 135 3.5. Felicidad y expectativas. ................................................................................................................ 136 3.6. Felicidad y educación. .................................................................................................................... 139 3.7. Felicidad y capital social. ................................................................................................................ 140 3.8. Felicidad y poder político. ................................................................................................................ 141 3.9. Felicidad y desigualdad. ................................................................................................................. 143 3.10. Felicidad y Religión......................................................................................................................... 144 Capítulo 4. Los determinantes de la felicidad: Evidencia para Colombia vs España. ............................... 146 4.1 La felicidad a través de las encuestas. ........................................................................................... 146 4.2. La Encuesta Mundial de Valores: EMV. ......................................................................................... 149 4.2.1. Sobre la Encuesta. .................................................................................................................... 149 4.2.2 Diseño y Funcionamiento ......................................................................................................... 150 4.3. La Encuesta Mundial de Valores en Colombia. .............................................................................. 151 4.4. Estadísticas Descriptivas: Una mirada Comparada a Colombia y España. .................................... 152 4.4.1. Las variables. ........................................................................................................................... 152 4.5. Análisis econométrico. ................................................................................................................... 160 Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 8 4.5.1. Los Modelos. ........................................................................................................................... 160 4.5.2. Determinantes de la Satisfacción con la Vida: Resultados para Colombia Utilizando Mínimos Cuadrados Ordinarios. ........................................................................................................................ 162 4.5.3. Determinantes de la Satisfacción con la Vida: Resultados para Colombia Utilizando Probit Ordenados. .......................................................................................................................................... 166 4.5.4. Determinantes de la Satisfacción con la Vida. Resultados para España Utilizando Probit Ordenados. .......................................................................................................................................... 170 Conclusiones ............................................................................................................................................. 175 Anexo ........................................................................................................................................................ 179 Referencias Bibliográficas ......................................................................................................................... 181 Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 15 Capítulo 1. Felicidad y Economía: Conceptos y Antecedentes 1.1. Algunas Acotaciones al Concepto de felicidad. A lo largo de todas las investigaciones que se han realizado sobre la felicidad de las personas, se ha vuelto usual utilizar este término como sinónimo de bienestar subjetivo, satisfacción con la vida y/o utilidad. En efecto, en este capítulo se realizará una conceptualización de cada uno de estos términos, privilegiando no solamente el pensamiento y el análisis económico, sino también el aporte de psicólogos, sociólogos y filósofos a este campo de la economía. Constatando lo anterior, Bruni (2007) sostiene, que una característica común en los estudios actuales sobre Economía de la Felicidad es el uso ambiguo del término felicidad. Aunque el término más relacionado es el de bienestar subjetivo, cada autor tiene su propia definición de felicidad. Autores como De Neve y Cooper (1998) proponen que, tanto la satisfacción con la vida como la felicidad tienen un significado común; de igual manera Argyle (1992) plantea que tanto la felicidad como el bienestar subjetivo pueden usarse indistintamente. Easterlin por su parte dice: “utilizo el término felicidad, bienestar subjetivo, satisfacción, utilidad y bienestar de manera intercambiable”. 1.1.1. El Concepto de Felicidad. Etimológicamente, felicidad proviene del latín, del vocablo felicitas, que puede traducirse como “fértil”. La felicidad es un estado de ánimo que supone una satisfacción. Quien está feliz se siente a gusto, contento y complacido. Una persona feliz sonríe, disfruta, goza. Cómo hallar la felicidad, dependerá de cada uno de nosotros, ya que lo que hace feliz a alguien puede no representar la felicidad para otro, por ello, el concepto de felicidad es subjetivo y relativo. La felicidad es una meta final, lo que significa que las personas aspiran a la felicidad por sí misma y no como un medio para lograr algo más. Los filósofos antiguos la consideraban como el fin último y supremo bien del hombre que podía conseguirse, ya fuese por placer (hedonismo y epicureísmo), por la razón (Sócrates, Platón y Aristóteles), o por el dominio de dolor y de las pasiones (estoicismo). Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 16 La filosofía moderna entiende la felicidad de otra manera; para el cristianismo, por ejemplo, la felicidad es el sacrificio y la caridad para con el otro, mientras que, para Smith y Rousseau, la felicidad individual no puede existir si no viene acompañada de la felicidad del otro. Para Punset (2005), la felicidad es la ausencia de miedo, en cambio para Veenhoven (2005) es el grado en el cual un individuo evalúa la calidad global de su vida presente como un todo positivamente, por lo que la felicidad está estrechamente relacionada con la satisfacción subjetiva de la vida. Muchas personas suelen sentir felicidad cuando alcanzan sus objetivos o cuando logran solucionar los distintos retos que enfrentan en su vida cotidiana, este estado las hace sentir más serenas, plenas y estables pues logran un equilibrio entre las cargas emocionales y las cargas racionales. Otros creen que la felicidad está relacionada con los bienes materiales, el dinero y los recursos disponibles, siendo estos medios los más importantes, para poder llevar el tipo de vida que, por la razón que sea, desean. Estas diferentes formas de ver la felicidad la llevan a adquirir un carácter muy subjetivo estrechamente relacionado con los conceptos de utilidad, satisfacción con la vida y/o bienestar. Hoy en día, los análisis de sociólogos, psicólogos, economistas y otros científicos sociales giran en torno de dos aproximaciones al concepto de felicidad: una, está relacionada con el pensamiento de Bentham, y es de carácter subjetivo-hedonista-individualista; la otra que toma como referencia a Aristóteles, es una aproximación de tipo objetivo-eudemonista-racional. Estos análisis empíricos utilizan un concepto ampliado de la utilidad, que incluye tanto el comportamiento observado, a través de la utilidad experimentada, como la valoración de los procesos que genera esa utilidad (que a su vez incluye las expectativas), retomando la idea de que la utilidad consiste en todo aquello que un individuo valora. 1.1.2. El Concepto de Bienestar Subjetivo. El bienestar subjetivo se sitúa en el concepto de bienestar individual planteado por Kahneman, Walter y Sarín (1997). Para estos psicólogos el comportamiento observado es un indicador incompleto del bienestar individual, lo que impediría hacer inferencias de la utilidad de ese comportamiento, por lo tanto, la mejor forma de conocer esa utilidad es preguntando directamente a los individuos por su grado de satisfacción, utilizando alguna de las técnicas de medición que proporciona la Psicología. Según Frey Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 17 (2008) este enfoque permite al análisis económico tradicional, realizar una interpretación hedonista de la utilidad en un sentido más amplio. El bienestar es un concepto abstracto del que se pueden diferenciar dos categorías: el bienestar individual y el bienestar social. El primero consiste en la conciencia de cada individuo de tener satisfechas una gran parte, o todas sus necesidades privadas en el que se incluye todas las sensaciones agradables percibidas de su entorno. El segundo, es el bienestar resultante de la relativa abundancia de individuos que experimentan bienestar, en otras palabras, que disfrutan de una amplia cobertura de sus necesidades (Esteve, 2000). Dentro de los estudios que miden el bienestar subjetivo a través de encuestas, está el realizado por Easterlin (1974). En este estudio utilizó cuestionarios elaborados por el World Values Survey, y que contenían preguntas genéricas encaminadas a medir la felicidad en términos cualitativos. La pregunta planteada en estos cuestionarios, y que sigue planteándose hoy, es (Bruni y Zamagni, 2007): “En general, en qué medida se considera usted feliz ¿Muy feliz, bastante feliz, o no muy feliz?” En otro tipo de datos, también utilizados por Easterlin, los entrevistados debían calificar su grado de felicidad en una escala que iba de 0 (la peor vida posible) a 10 (la mejor vida). Esta valoración es la que se entiende hoy, en los estudios de economía, como representativa de la felicidad. Rojas (2008), expresa que el bienestar del individuo es una experiencia de vida que se compone de tres planos: afectivo, cognitivo y la experiencia hedónica mientras que Engelbrecht (2009), solo distingue dos tipos de bienestar subjetivo: el asociado a emociones agradables, a menudo de corta duración (bienestar hedónico) y la satisfacción derivada de sentirse realizado (eudemonismo). Todos estos estudios empíricos llevados a cabo parecen indicar que los siete grandes factores que más afectan al bienestar subjetivo son -Layard (2005)-: relaciones familiares, situación financiera, trabajo, comunidad y amigos, salud, libertad personal, valores personales. También coinciden en tres elementos integrantes del bienestar: satisfacción con la vida, afecto positivo y afecto negativo. La primera se identifica con el componente cognitivo, mientras que los dos restantes corresponden a lo emocionalafectivo. Dentro del componente cognitivo (satisfacción con la vida), Diener et al. (1999), han Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 18 diferenciado una serie de dominios o áreas vitales de satisfacción concretos, a saber: calidad de vida, bienestar subjetivo, satisfacción vital, y bienestar social. Tabla 2. Componentes del Bienestar Subjetivo. Componentes Sentimientos AFECTO NEGATIVO SATISFACCIÓN CON LA VIDA DOMINIOS DE SATISFACCIÓN Alegría Culpa y Vergüenza Deseo de cambiar la vida Trabajo Euforia Tristeza Satisfacción con la vida actual Familia Satisfacción Ansiedad y Preocupación Satisfacción con el pasado Ocio Orgullo Enfado Satisfacción con el futuro Salud Cariño Estrés Satisfacción cómo otros ven nuestra vida Ingresos Felicidad Depresión Con uno mismo Éxtasis Envidia Con los demás Fuente: Elaboración propia a partir de Tejada (2013). 1.1.3. El Concepto de Satisfacción con la Vida. La satisfacción con la vida es un componente importante en la vida cotidiana de las personas. Se asocia con el afecto, el sentimiento de competencia personal, la capacidad de enfrentarse a las situaciones y a la conducta adaptativa. Se podría decir que es el grado en que una persona evalúa la calidad global de su vida en conjunto de forma positiva. En otras palabras, cuanto le gusta a una persona la vida que lleva. La satisfacción con la vida de una persona guarda mayor relación con las metas personales y los juicios cognitivos que con las emociones, Engelbrecht (2009), y el nivel de satisfacción con la vida de una sociedad es más sensible a las condiciones económicas que a la felicidad, Inglehart, Foa y Peterson (2008). Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 19 Algunas organizaciones mundiales opinan sobre la satisfacción con la vida, por ejemplo, la OMS, - Organización Mundial de la Salud-, sostiene que la satisfacción con de vida es “la percepción que un individuo tiene de su lugar en la existencia, en el contexto de la cultura y del sistema de valores en los que vive y en relación con sus objetivos, sus expectativas, sus normas, sus inquietudes. Se trata de un concepto muy amplio que está influido de modo complejo por la salud física del sujeto, su estado psicológico, su nivel de independencia, sus relaciones sociales, así como su relación con los elementos esenciales de su entorno.” Por su parte la World Health Organization Quality of Life Group (1995) afirma que la calidad de vida o satisfacción con la vida es “un concepto muy amplio que está influido por la salud física del sujeto, su estado psicológico, su nivel de independencia, sus relaciones sociales, así como su relación con los elementos esenciales de su entorno”. Ferrer-i-Carbonell (2011), afirma: a lo largo de las últimas décadas se ha puesto de manifiesto que los individuos son capaces de valorar su felicidad o su grado de satisfacción con sus propias vidas. Los individuos encuestados en algunos paneles del hogar en varios países de todo el mundo han dado respuestas válidas, coherentes y consistentes a la pregunta: “¿Qué tan satisfecho está usted con su vida?”. En España, por ejemplo, según datos de cuestionarios realizados en los últimos años la felicidad media es aproximadamente igual a 7 en una escala de 0 a 10. 8 Ardila (2003), distingue entre la satisfacción con la vida subjetiva y la satisfacción con la vida objetiva, definiéndose la calidad de vida como un estado de satisfacción general, derivado de la realización de las potencialidades de la persona. Incluye como aspectos subjetivos la intimidad, la expresión emocional, la seguridad percibida, la productividad personal y la salud percibida. Y como aspectos objetivos: el bienestar material, las relaciones armónicas con el ambiente físico, social y con la comunidad, y la salud objetivamente percibida. Peterson et al. (2005), sugieren que son tres los componentes principales de la satisfacción con la vida: el placer, el compromiso y el propio sentido de la vida, llevar una vida plena; no distinguiendo en ningún caso entre el carácter subjetivo u objetivo de éstos, aun llevándonos a pensar que cada uno de estos componentes señalados pudieran tener cabida en ambas dimensiones señaladas. 8 World Data Base of Happiness, dirigida por R. Veenhoven: Recuperado de: http://worlddatabaseofhappiness.eur.nl. Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 20 Una definición muy interesante sobre la satisfacción con la vida es la presentada Bono et al. (2000): “conjunto de las condiciones de vida de las personas y su grado de satisfacción en relación con los patrones y valores sociales y culturales dominantes…”, el individuo por naturaleza, no sólo es capaz de juzgar su propia satisfacción, sino que además lo hace en función de estándares impuestos socialmente y comparándose dentro de su entorno. 1.1.4. El Concepto de Utilidad. El concepto de utilidad surge a finales del siglo XVIII y principios del XIX, cuando los economistas de la época buscaban encontrar un indicador de bienestar de los individuos, donde lo fundamental estaba en la relación que existe entre el valor de los bienes y la utilidad derivada de su consumo. Desde allí, filósofos, economistas, psicólogos y hasta políticos y matemáticos han abordado el concepto. Estos, a través del tiempo han hecho aportes y construido teorías relacionadas todas ellas con la utilidad, utilidad vista como placer, como bien, como satisfacción de una necesidad o como un resultado. Los utilitarias por ejemplo la han visto como la suma de las utilidades de una sociedad, otros como los clásicos, la han incorporado en la teoría del valor trabajo y en la teoría subjetiva del valor que se critica por no estar sustentada en una formulación matemática, los neoclásicos o marginalistas ven la utilidad como una medida ordinal y desarrollan la utilidad marginal como la satisfacción que aporta cada unidad adicional del bien, que explican a partir de unas derivadas del consumo de un bien en función de la cantidad consumida. En su obra Introduction to the Principles of Morals and Legislation, publicada en 1780, Bentham manifiesta que, la utilidad, es aquella propiedad de cualquier cosa que tiende a producir placer o felicidad, o que por el contrario previene el dolor o la infelicidad, de manera tal que, al maximizar la utilidad, se maximiza el bienestar. Según Bentham, no puede entenderse el interés de la comunidad sin entender el interés del individuo, y a su vez el interés de cada individuo debe identificarse con el interés general, el bienestar de todos los individuos, de la comunidad, resulta de la suma de los intereses individuales de cada uno de ellos, o de disminuir la suma total de sus dolores. Estos conceptos son los que han centrado las bases del análisis económico. Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 21 En la actualidad, la utilidad se entiende como una manera de representar las decisiones de los agentes económicos y no como una medida de satisfacción. El tipo de utilidad cardinal reconocido actualmente es sobre todo el derivado de la construcción de Newman-Morgenstern 9 que se basa en la toma de decisiones entre diversas posibilidades que impliquen riesgos. 1.2. La felicidad, el bienestar, la satisfacción y la utilidad en el análisis económico. El análisis económico tiende a asumir el axioma de la no saturación, es decir, los individuos con más ingresos pueden acceder a una cesta de bienes mayores, lo que les permitiría mejorar en su nivel de bienestar. No obstante, la relación de la felicidad con el ingreso y el crecimiento económico se ha convertido en un tema de debate. En términos generales, la evidencia empírica disponible sugiere una pérdida de significatividad del crecimiento económico y de la renta como variables determinantes de la felicidad (Kahneman, Diener y Schwarz, 1999); (Frey y Stutzer 2000); (Easterlin 1974 y 2005); (Oswald 1997) y (Putnam, 2000). De hecho, los estudios realizados para un amplio conjunto de países arrojan resultados un tanto contraintuitivos, al reflejar estancamiento e incluso retrocesos, unidos a una escasa significatividad estadística, Di Tella et al. (1999). En general, las poblaciones de sociedades más ricas revelan niveles de bienestar subjetivo superiores, aunque se produce una considerable igualación de los mismos a partir de un determinado umbral de riqueza, (Layard, 2005) 10 . En este sentido, Layard concluye que los ingresos adicionales son significativamente valiosos cuando sirven para elevar a las personas por encima del umbral de la verdadera pobreza física. Sin embargo, aumentos sucesivos en los niveles de renta generan elevaciones progresivamente menores del bienestar subjetivo, hasta el punto de que se podrían justificar niveles de incremento cero o negativos (desutilidad). 9 En la Teoría de la Decisión, el teorema de utilidad de Von Neumann-Morgenterrn muestra que, bajo ciertos axiomas de comportamiento racional, un tomador de decisiones frente a arriesgados resultados (probabilísticos) de las distintas opciones se comportará como si él maximizara el valor esperado de alguna función definida sobre los resultados potenciales en el algún momento determinado del futuro. Este teorema es la base para la teoría de la utilidad esperada. 10 En esta línea, los estudios desarrollados por Layard (2005) ponen de manifiesto que, aunque existe una tendencia a que los países más ricos tengan índices de felicidad más altos (R2 = 0.72), es posible identificar un numeroso conjunto de países con renta per cápita más baja que se sitúan por encima de otros con rentas superiores. Asimismo, aquellos países con importantes crecimientos en sus niveles de renta han experimentado mejoras en sus niveles medios de felicidad (México, India, Brasil…) pero no directamente proporcionales sino sometidos a la “ley de rendimientos decrecientes”. A título de ejemplo, se observa que a partir de los 20.000 dólares per cápita los incrementos sucesivos de renta no implican incrementos significativos en los niveles de felicidad. Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 22 Otro análisis, desde el punto de vista económico, de las condiciones de bienestar y satisfacción se ha visto reflejado en los estudios realizados por los organismos dedicados a la medición del progreso en la población. Desde 1990 el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) calcula un índice, el IDH (Índice de Desarrollo Humano), que en gran parte se basa en las ideas desarrolladas por Amartya Sen. Se trata de un indicador social estadístico que toma en cuenta tres parámetros:  Vida larga y saludable (medida según la esperanza de vida al nacer).  Educación (medida por la tasa de alfabetización de adultos y la tasa bruta combinada de matriculación en educación primaria, secundaria y terciaria).  Nivel de vida digno (medido por el PIB per cápita en USD). En este índice se incluyen aspectos relacionados con la salud, la esperanza de vida y la educación. Estas acciones se orientan, principalmente, a generar información que indique a la política pública el rumbo de la sociedad y sus características. Los indicadores de bienestar subjetivo contemplan un campo de acción más amplio, al considerar situaciones en las que los individuos expresan sus preferencias y evalúan sus condiciones de vida independientemente de las implicaciones económicas. Es así como los indicadores de bienestar subjetivo se presentan como un elemento de análisis complementario a las mediciones de bienestar objetivo en la mayoría de países. Algunos de esos indicadores son el ingreso y la pobreza. En otro sentido, en una economía globalizada las actividades se desenvuelven en torno a la satisfacción social en manos del mercado, en una economía autorregulada que tiende a establecer un modelo social injusto e indeseable. Pese a que la economía es la ciencia social donde existen más pensadores que se oponen a la especialización, en la reflexión económica han vuelto a prevalecer las ideas de la ortodoxia clásica: “la economía de mercado libre”. Nuestras empresas trabajan en el marco de márgenes de contribución, de márgenes de utilidades que condicionan su supervivencia y la de las sociedades a las cuales pertenecen. Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 23 Por su parte, Frey y Stutzer (2012) proponen que a partir de la política pública se elaboren las bases de la política de felicidad. Destacan que, por razones político-económicas, una política de felicidad maximizadora de algún indicador de felicidad agregada se constituye en un enfoque benevolente. En su lugar proponen una perspectiva constitucional, centrándose en un análisis institucional comparativo de bienestar subjetivo. Su visión se basa en la suposición fundamental de que la calidad del proceso político es clave para la felicidad de las personas. Finalmente, la legitimidad de la acción política se basa en los acuerdos voluntarios de los ciudadanos involucrados. La soberanía de los individuos no debe reducirse a informes de bienestar. Por consiguiente, deben tenerse los resultados de investigación sobre la felicidad como insumos en el proceso político democrático. 1.3. Antecedentes de la Felicidad. La economía y el desarrollo de un país siempre se han medido a través de su Producto Interno Bruto (PIB), pero día tras día son cada vez más las personas, organizaciones, organismos y gobiernos que están buscando otras alternativas de medicación diferentes al ingreso, debido a que la evidencia empírica ha demostrado que un mayor ingreso no se traduce en mayor satisfacción o felicidad. En este sentido, podría decirse entonces que fue en el siglo XVIII cuando los economistas retomaron el estudio de la felicidad. -Ha de recordarse que está ya había sido objeto de análisis de la ciencia económica- Adam Smith y Thorstein Veblen fueron los primeros que, en su época, se anticiparon a hablar de felicidad. El primero en su obra La Teoría de los Sentimientos Morales, escrita en 1759 consignó sus ideas sobre las reglas que rigen la conducta humana. El segundo describió el escenario social estadounidense de su época, en su obra La Teoría de la Clase Ociosa escrita en 1899. En ambas obras se hace referencia a tres situaciones relacionadas con la felicidad: la tendencia a comparar socialmente nuestra renta con la de los demás; la adaptación a la renta conseguida y la necesidad que aumente cada vez más; y la sobreestimación de la felicidad que reporta un aumento en el nivel de la renta. Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 24 En este apartado presentamos con detalle el pensamiento de Adam Smith con respecto a la felicidad, así como algunas ideas de otros autores clásicos británicos en relación con el mismo tema. La idea no es entrar en una discusión con sus pensamientos sino más bien destacar, desde una perspectiva económica, sus aportes al análisis de la felicidad. 1.3.1. Adam Smith y su pensamiento sobre la felicidad. Una de las características más relevantes que Smith le da a la felicidad es su carácter racional y no individualista, lo cual sustenta con dos consideraciones: la frase “La felicidad humana proviene del sentirse amado” (Smith 2004:106) y con la pregunta: “¿qué puede añadirse a la felicidad de una persona que goza de buena salud, no afronta deudas y tiene la conciencia tranquila? Para alguien en esta situación toda la adición a su fortuna puede decirse que son superfluas” Smith, (2004, pp. 319-321). Con este pensamiento puede deducirse que Smith establece un vínculo entre riqueza y felicidad, y que para ser feliz hay que disfrutar de una buena situación económica-financiera más o menos cómoda, pero dentro de unos límites. Cabe entonces aquí la pregunta: ¿Cuál es la importancia que Adam Smith le da al dinero dentro de la consecución de la felicidad? Para él el comportamiento virtuoso debe estar presente en todos los actos de nuestra vida y en especial en aquellos actos relacionados con alcanzar la riqueza. Los fines no justifican los medios, por lo tanto, una persona que haga fortuna utilizando medios corruptos no merece su aprobación y además pronostica que no conseguirá la felicidad. Escribe, además: “Para acceder a esa inevitable situación (la de ser rico), los candidatos a la fortuna con demasiada frecuencia abandonan las sendas de la virtud; porque lamentablemente el camino que conduce a la una y el que lleva a la otra de hallan a veces en condiciones muy opuestas […] pero, aunque tengan la suerte de alcanzar la tan ansiada grandeza, siempre resultan muy desgraciadamente desilusionados en la felicidad que esperaban gozar con ella. Lo que el hombre ambicioso realmente persigue no es el solaz o el placer sino siempre el honor, de una clase u otra, aunque a menudo un honor muy mal entendido” Smith (2004, pp.319-321). Interpretando el nexo que para Smith existe entre riqueza –felicidad, puede observarse que para él la riqueza moderada es una condición necesaria para la felicidad pero no suficiente, lo que sustenta con lo siguiente: “El hijo del pobre […] admira la condición del rico”, y para acceder a las comodidades que la Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 31 cuenta a la hora de valorar el atractivo (desirability) de los bienes económicos. Se construye un mundo hipotético y atomizado en el que cada individuo, perfectamente racional, maximiza su utilidad. La teoría microeconómica entonces asume una filosofía utilitarista del pensamiento humano. Esta filosofía significa que los individuos tomarán sus decisiones solo tras realizar un cálculo hedonista en el que sopesarán los placeres y dolores inherentes a toda acción o actividad. A partir de este enfoque los economistas neoclásicos construyeron su teoría del valor. Suponían que los individuos actuaban como si estuvieran provistos de algún mecanismo de medición psicológico que les permitía medir y comparar el placer y el dolor asociados a diferentes acciones. Al igual que el termómetro mide la temperatura, este supuesto mecanismo mediría la felicidad o la utilidad inherente a las distintas opciones económicas disponibles. Así, para proceder a la elección entre distintas alternativas, se suponía que los individuos podían calcular el número de útiles que proporcionaba cada una de ellas para, en última instancia, elegir la alternativa que más valor alcanzara, es decir, la que más útiles y, por lo tanto, mayor cantidad de felicidad o utilidad proporcionara. En este contexto, los conceptos de utilidad y felicidad se consideraban, en gran medida, sinónimos. El concepto de utilidad ideado por los economistas utilitaristas era, además, de tipo cardinal, es decir, medible y comparable. Dado que se suponía que podría existir una métrica común para la medición de la utilidad, entonces, sería posible sumar las utilidades de todos los individuos y obtener, al menos en teoría, el valor de la felicidad agregada o felicidad social. Adicionalmente se podría investigar si el valor, de esta función agregada, era el máximo posible y, en caso de que no lo fuera, elaborar políticas de felicidad dirigidas a maximizar la felicidad colectiva (Ansa 2014). 1.3.7.1. Williams Stanley Jevons (1835 – 1882). La mayoría de aportes de Jevons a la felicidad los hizo en su obra La teoría de la economía política. Este economista fue partidario de la teoría de la utilidad, un utilitarista convencido según Schumpeter (1982), y un seguidor de las ideas de Jeremy Bentham. Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 32 Estas son sus principales aportes con respecto a la felicidad, Jevons, (1998 pp. 89-90).  Sostiene que el objeto de la economía no es solo “maximizar la felicidad”, sino “maximizar la felicidad adquiriendo placer” y que el cálculo de la utilidad apunta a satisfacer las necesidades ordinarias del hombre con el menor coste en trabajo. […]. Podemos tranquilamente llamar feliz a un hombre que, no importa cuán baja sea su posición y reducidas sus posesiones, puede siempre esperar más de lo que tiene y sentir que cada momento de esfuerzo tiende a realizar sus aspiraciones,”. Utilidad y felicidad son sinónimos en la teoría de Jevons. A partir de allí hace la distinción entre utilidad total proveniente de cualquier mercancía y la utilidad marginal de la mercancía en cualquier punto.  Siguiendo con la idea principal de que “maximizar la felicidad adquiriendo placer con el menor coste posible es el objeto último de la economía, Jevons considera conveniente concretar esa idea y, para así hacerlo, procede a centrar su atención en “cualquier objeto, sustancia, acción o servicio que pueda suministrar placer o evitar dolor” 14 . Se trata, en realidad, de bienes que, según el autor, son merecedores de ser catalogados como “mercancías” porque poseen “la cualidad abstracta de la utilidad” entendida esta última, simplemente, como capacidad de producir placer o evitar dolor, sin que se deba incluir consideración moral alguna.  Considera que utilidad y felicidad son términos totalmente sinónimos, y a partir de allí considera necesario establecer una diferencia entre utilidad total (proveniente de cualquier mercancía) y el grado de utilidad (utilidad marginal) de la mercancía en cualquier punto. Bajo esta concepción, la utilidad (felicidad) se observa como una cantidad de dos dimensiones: una dimensión es la cantidad de mercancía (por ejemplo, la comida) y la otra dimensión es la intensidad de la utilidad.  A su juicio, trabajamos para producir con el único objetivo de consumir, por lo que “la teoría de la economía debe iniciarse con una teoría correcta del consumo”. Muchos economistas, señala Jevons, (1998 p. 89-90) han tenido clara esta verdad 14 Jevons cita a modo de ejemplos diversos bienes como: alimentos, ropa, edificios, utensilios, mobiliario, adornos, etc. Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 33  En definitiva, dice Jevons “Todo aquello que un individuo desee o aquello por lo que trabaje debe suponerse que tiene utilidad para él. En la ciencia de la economía no tratamos a los hombres como deberían ser, sino como son” Otro problema que aborda Jevons es la naturaleza de las magnitudes de las que se ocupa la ciencia económica: la riqueza, la demanda y la oferta, el valor, la producción, el capital, y el interés entre otros; así como de su medición. A este respecto, el autor señala que: “las cantidades últimas que manejamos en economía son placeres y dolores” siendo la tarea más difícil la de expresar sus dimensiones correctamente. El autor sostiene que el placer y el dolor deben medirse en la misma escala y dimensión debido a que pertenecen a la misma clase por lo que, además, se podrán sumar y restar entre sí. Por otra parte, continua el autor, “la única dimensión que corresponde propiamente al sentimiento parece ser la intensidad”, que propone ha de interpretarse como, “el estado instantáneo producido por una cantidad elemental o infinitesimal de mercancía consumida”. La intensidad, sin embargo, es sólo “otra manera de llamar al grado de utilidad”, que representa el “efecto favorable producido en el entramado humano por el consumo […] de una cantidad elemental o infinitesimal de mercancía,” Jevons (1998 p. 109-111). 1.3.7.2. Francis Ysidro Edgeworth (1845 – 1926). Considerado tal vez el mayor teórico de economía a finales del siglo XIX, lo que aportó al concepto de felicidad lo escribió en su obra de teoría económica Mathematical Psychics: An Essay on the Application of Mathematics to the Moral Sciences. Para Edgeworth (2000) existen dos aproximaciones al cálculo del placer (tomado este como felicidad): el cálculo económico “que investiga el equilibrio de un sistema de fuerzas hedonistas que tienden a la utilidad individual máxima” y el cálculo utilitario que investiga “el equilibrio de un sistema en el que todos y cada uno tienden a la utilidad universal máxima” Tanto Jevons como Edgeworth, intentaron modificar la ciencia económica tomando como base el individuo hedonista que trata de maximizar su placer, felicidad o utilidad. “No es correcto decir que la Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 34 felicidad no es central en la Economía Neoclásica,” Bruni (2007); pero si es preciso reconocer que su concepto de felicidad resulta simplificado, en el contexto de que su maximización, es la adquisición de placer con el menor coste posible. 1.3.8. La Utilidad Ordinal. Hasta finales del siglo XIX, la economía neoclásica estaba dominada por la aproximación utilitarista, hedonista, cardinalista, psicológica y, a menudo normativa, pero a principios del siglo XX, esa visión simplificada que se tenía de la felicidad empezó a dar un cambio y fue así como la revolución conductista 15 ; la teoría objetivista de las preferencias reveladas 16 ; la formalización matemática y la revolución ordinalista 17 provocaron que el análisis simplificado de la felicidad , perdiera importancia dentro del campo económico (Pérez-Asenjo,2008); y la teoría económica se deslindara del estudio del bienestar y se concentrara en el estudio de la elección. Los economistas entonces abandonaron el enfoque cardinal de la utilidad argumentando que ésta no era ni medible ni comparable, por lo que no podía servir como fundamento para una economía científica. La medición era imposible por lo que la suma era absurda, sencillamente, carecía de sentido (Esteve, 2009) ;(Esteve y Muñoz de Bustillo, 2005). La dimensión ordinal de la utilidad se corresponde con el comportamiento de compra por parte del individuo consumidor; está descrita por las curvas de indiferencia y su estimación se basa en los cambios y las preferencias en el consumo realizadas por el individuo, de manera tal, que el bienestar individual depende objetivamente de bienes concretos, servicios y ocio. Bajo esta dimensión que sustituyó la concepción cardinal se construyó toda una teoría del comportamiento económico individual y racional bajo la premisa que la utilidad ordinal no está directamente relacionada con la felicidad sino con la elección, (Esteve 2009). 15 El conductismo afirma que no podemos saber lo que las personas sienten y que sólo podemos observar cómo se comportan. Prohíbe el análisis de lo subjetivo y defiende que solo el comportamiento real es el sujeto adecuado de la psicología. 16 La teoría de las preferencias reveladas intenta analizar el comportamiento del consumidor, basándose únicamente en fenómenos observables y medibles, ya que su objeto de estudio se centra en las combinaciones de bienes comprados efectivamente por el consumidor y en los precios de estos bienes. Esta teoría deja en segundo plano el estudio de las preferencias que no pueden observarse. 17 Los economistas estudiaban el comportamiento externo, no los sentimientos interiores; las elecciones realizadas, no los placeres disfrutados. Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 35 Dentro de los economistas destacados que generaron este cambio y lograron que se pasara de la utilidad cardinal 18 a la utilidad ordinal se encuentran: Vilfredo Pareto 19 , Philip Henry Wicksteed y Lionel Robbins. Respecto a la importancia de la contribución de Pareto a la economía pura, Hicks y Allen [A Reconsideration of the Theory of Value (1934)] sostienen que desde 1900 sólo ha habido una aportación relevante en el campo de la teoría del valor. Se refieren al Manuel d´économie politique (1909) de Pareto, y en particular al contenido de su apéndice matemático, que, a juicio de estos autores, contiene la más completa teoría estática del valor que la ciencia económica ha sido capaz de producir hasta hoy. En cuanto a Philip Henry Wicksteed (1910) 20 , el nexo riqueza-felicidad de los autores clásicos está claramente presente en la obra de este autor. A este respecto sostiene que: “Las cosas que el dinero proporciona son estrictamente necesarias para la realización en la tierra de todo programa de vida cualquiera que éste sea” […] la paz familiar y la felicidad no se pueden comprar con dinero pero , muchas parejas que viven pacífica y felizmente en una casa irían directamente a divorciarse si vivieran en una camioneta […] un hombre no puede ser santo, ni amante ni poeta a menos que haya tenido algo que comer, más o menos recientemente,” Wicksteed (1910, pp. 2-23). La Ciencia Económica según Robbins la podemos describir como un ámbito de decisión personal en condiciones de escasez, en el que se supone que las diferentes cosas que un individuo desea tener poseen para él una importancia diversa y pueden ser dispuestas, por consiguiente, en un orden determinado. Sin necesidad de recurrir a una ordenación cardinal de la utilidad (felicidad) basta con una interpretación ordinal de la misma para construir una teoría del comportamiento económico racional individual en los mercados. Ahora bien, hemos de remarcar que ya no estamos hablando directamente de felicidad sino de elección. 18 La dimensión cardinal, generalmente se estima mediante una valoración aproximada del ingreso del individuo correspondiente a las sucesivas curvas de indiferencia. 19 Pareto desarrolló la idea de utilidad ordinal y elaboró como se considera justamente los “fundamentos de la moderna teoría del valor”. No consiguió dar consistencia completa a sus propuestas, cayendo en los hábitos de pensamiento “contraídos durante sus años de formación” (Schumpeter, 1982). 20 El cálculo hedonista, de la felicidad entendido como suma de placeres menos suma de penas, está presente en la concepción de lo económico que construye este autor. Sin embargo, quiere apartarse de esta teoría ética porque considera que los principios económicos que él expone son compatibles también con cualquier otra teoría ética. Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 36 Aparte de los economistas nombrados se referencia a Gary Stanley Becker 21 quien en sus trabajos estableció la fuerte relación existente entre la corriente principal de la economía neoclásica contemporánea con las ideas de Pareto, Wicksteed y Robbins. Este autor asume que es posible analizar todo tipo de comportamiento humano mediante la extensión del campo de aplicación de la racionalidad económica a todo tipo de acción, que se realice intencionadamente, y a todo tipo de dominio o espacio, incluidos numerosos ámbitos no abordados habitualmente por los economistas. En el trabajo de Becker no se encuentra ninguna referencia a la felicidad, pero sí al amor, tanto así de que maximizar el output familiar es el objetivo último de las personas que deciden compartir sus vidas, incluso si lo hacen por amor. 1.3.9. La Escuela de Cambridge. En este apartado se hará referencia a la felicidad y su relación con la riqueza bajo las ideas de algunos destacados miembros de esta corriente. Uno de ellos es Alfred Marshall, quien, en el primer capítulo de los Principios, deja claro que lo que él entiende por economía no se ocupa directamente del bienestar ni tampoco de la felicidad, sino de sus requisitos materiales. Para él “la economía es el estudio de las actividades del hombre en los actos corrientes de la vida; examina aquella parte de la acción individual y social que está más íntimamente relacionada con la consecución y uso de los requisitos materiales del bienestar. Así, pues, es, por una parte, un estudio de la riqueza, y por otra -siendo ésta la más importante- un aspecto del estudio del hombre,” Marshall (2005, pp.1-25). En los Principios de Marshall está continuamente presente la idea de que la riqueza es una condición necesaria pero no suficiente para la consecución de un fin último que es la felicidad. Marshall va más adelante todavía y sosteniendo que es necesario indagar en qué medida el aumento de la riqueza 21 Becker, al igual que Robbins, concibe la economía como la ciencia que estudia la conducta humana en términos de una relación entre fines y medios limitados que tienen usos alternativos. Becker muestra su aprobación ante la acertada decisión de algunos economistas con audacia a fin de explicar el comportamiento humano más allá de los mercados (monetarios) propiamente dichos. Como resultado se han podido explicar mucho mejor fenómenos como la discriminación racial, la fertilidad, la política, el crimen, la educación, la toma de decisiones, la participación de la fuerza laboral, el uso del tiempo de ocio y otros muchos comportamientos (Becker, 1973). Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 37 contribuye, o se transforma, en un aumento de la felicidad. Escribe Marshall: “el espíritu de la época induce a dedicar una mayor atención a la cuestión de si es o no posible lograr que nuestra creciente riqueza contribuya en mayor grado al bienestar general, y esto obliga a examinar hasta qué punto el valor de cambio de cualquier elemento de riqueza, ya sea de uso colectivo o individual, representa con exactitud el aumento que éste aporta a la felicidad y al bienestar,” Marshall (2005, p.1-25). Arthur Cecil Pigou (1946) 22 , otro miembro de la Escuela de Cambridge, a partir de las nociones de economías y deseconomías externas, ilustradas por Marshall en los Principios, contribuye con el desarrollo de un nuevo campo de investigación teórica: la economía del bienestar,” Roncaglia (2006). En efecto, Pigou (1946) en su obra La Economía del Bienestar desde el principio, quiere dejar claro que: “el alcance de su investigación se restringe a aquella parte del bienestar social que puede ponerse en relación, directa o indirectamente, con el patrón monetario de medida. Esta parte del bienestar puede denominarse el bienestar económico”. Puede observarse que esta afirmación está totalmente articulada con el pensamiento de Marshall en el sentido de que felicidad y riqueza son dos conceptos distintos, aunque un aumento de la riqueza podría traducirse en un aumento de la felicidad. Queda claro también que: “el economista se ocupa sólo de los prerrequisitos materiales del well-being”, es decir, del bienestar económico que no es sinónimo de felicidad humana (Bruni y Zamagni, 2007). 1.3.10. El Capitalismo Viable. El capitalismo conducido con inteligencia es, en opinión de Keynes, el sistema que, hasta la fecha, ofrece mejores posibilidades para poder disfrutar de una vida satisfactoria. Escribe Keynes: “pienso que el capitalismo, dirigido con sensatez, puede probablemente hacerse más eficiente, para alcanzar fines económicos, que cualquier sistema alternativo a la vista, pero que en sí mismo es en muchos sentidos extremadamente cuestionable. Nuestro problema es construir una organización social que sea lo más eficiente posible sin contrariar nuestra idea de un modo de vida satisfactorio” (Keynes, 1988: 296). En el campo económico esto significa que “debemos encontrar nuevas políticas y nuevos instrumentos para 22 El término central de su pensamiento es welfare y no Happiness, cuya presencia es casi nula. Elevar al máximo el bienestar económico equivale, según el autor, a elevar al máximo el dividendo nacional, es decir, la renta nacional. La ciencia económica puede contribuir al bienestar general, y por lo tanto a la felicidad, de todos los ciudadanos, elevando al máximo el bienestar económico lo que, a su vez, precisa de la intervención prudencial del gobierno en materia redistributiva. El autor es consciente de que el bienestar económico es sólo una de las partes del bienestar general. La otra parte es el bienestar no económico que, a pesar de su indiscutible importancia, queda fuera del ámbito de la economía, puesto que no es susceptible de valoración monetaria. Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 38 adaptar y controlar el funcionamiento de las fuerzas económicas, de modo que no interfieran de un modo intolerable en las ideas contemporáneas sobre lo que es conveniente y adecuado para los intereses de la estabilidad social y de la justicia social.” Keynes (1988: 308). Keynes sostiene que el nuevo sistema que él propone podría ser también más favorable a la paz de lo que ha sido el viejo, preguntándose si sus ideas son las de un visionario o, por el contrario, si se darán las condiciones necesarias para que se lleven a la práctica. A continuación, se esbozarán las ideas de Keynes en lo que concierne a la felicidad y a la política económica. 1.3.10.1. John Maynard Keynes (1883-1946). Autor de la Teoría general del empleo, el interés y el dinero, publicado en 1936, siendo probablemente “el libro de Economía más influyente del siglo XX” (Esteve-Muñoz de Bustillo, 2005: 369). En este libro no se encuentra ninguna referencia directa a la felicidad, no obstante, sus aportes en este sentido son amplios y en línea con sus predecesores de Cambridge, Keynes se centra en el bienestar económico, es decir, en los prerrequisitos materiales del wellbeing. La noción de la felicidad de Keynes está cerca de concepto de "eudaimonia" de Aristóteles, quien describe la felicidad como el estado de la vida de la persona que tiene un significado, una vida con sentido, como una suma de actividades que valen la pena en sí mismos. De acuerdo con Aristóteles y la ética antigua, Keynes considera que la buena vida debe tener el material necesario y las condiciones institucionales necesarias para el florecimiento humano. De ahí que la tarea de la economía política como ciencia moral es abastecer estas condiciones materiales como condiciones previas necesarias para la vida buena y feliz. Su noción de la felicidad implica que la bondad humana es frágil, y la felicidad en sí puede ser trágica. En 1905, Keynes escribió sobre la felicidad en un artículo titulado: “La virtud y la felicidad”. En el identifica tres fines últimos de la vida: el placer, el bien y la felicidad, y es cuidadoso en distinguir en primer lugar, el placer de la bondad y en segundo lugar la bondad de la felicidad. Los placeres incluyen "la satisfacción de los deseos del cuerpo, tanto legítimos e ilegítimos; la emoción de la espera, como los juegos de azar o soñar despierto; la emoción de la novedad; los placeres de la gratificación de orgullo o Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 39 vanidad, o la ambición, o la enemistad; y todo tipo de placeres de éxito "; mientras que de la bondad dice: “la bondad, en una sociedad éticamente racional tiende a niveles más altos, lo cual es el fin último racional de la acción humana y el único criterio de progreso social”. Keynes "nunca cayó en la trampa de creer que había una conexión automática entre el placer y la bondad" (Skidelsky, 2009). Aunque reconoció que "el bien y el placer no siempre son fácilmente distinguibles", y que esta confusión era bastante fácil, Keynes (1905). Resaltado el pensamiento de Keynes sobre la felicidad nos parece importante, (no hacer una revisión de la economía keynesiana), señalar algunas de sus recomendaciones en materia de política económica, las cuales conducen según él, a una sociedad civilizada y con un nivel alto de bienestar económico. En primer lugar, Keynes es un opositor del pensamiento clásico manifestando que sus teorías no son las de la sociedad económica en que hoy vivimos, razón por la que sus enseñanzas engañan y son desastrosas si intentamos aplicarlas a los hechos reales, Keynes (1956). Tanto los economistas clásicos como neoclásicos estaban defendiendo la imposibilidad de lo que realmente estaba sucediendo (depresión, desempleo masivo y falta de armonía en el sistema económico) (Sweezy1946). Para Keynes (1956), los principales inconvenientes de la sociedad económica en que vivimos son su incapacidad para procurar la ocupación plena y su arbitraria y desigual distribución de la riqueza y los ingresos y sostiene que la insuficiencia de la inversión (en general, de la demanda efectiva) es una de las causas principales del desempleo. Dicha conclusión le lleva a recomendar la intervención del gobierno: bajos tipos de interés y programas gubernamentales de inversión. Desde su punto de vista, el Estado tendrá que ejercer una influencia orientadora sobre la propensión a consumir, a través de su sistema de impuestos, fijando la tasa de interés y, a través de otros medios. Como ingrediente esencial, inherente a cualquier concepción de bienestar/felicidad, Keynes intentó también contribuir a la paz internacional, y acompañó como funcionario público y consejero del Ministerio de Hacienda, a la delegación británica a la Conferencia de la Paz en Paris. Como se sabe, el problema principal a tratar era el de la estabilización de Europa después de la guerra. En junio de 1930, en plena depresión, Keynes impartió una conferencia que trataba sobre las posibilidades económicas de nuestros nietos. En la misma Keynes pretendía examinar qué era razonable Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 40 esperar que ocurriera, cómo sería la vida económica, dentro de cien años, es decir, en el 2030. El panorama que vislumbraba era esperanzador; dentro de cien años el mundo habrá resuelto el problema económico (gracias a la ciencia, al conocimiento técnico y al aumento, por ejemplo, a una tasa del 2% anual, del equipo capital) y se enfrentará, por primera vez desde su creación, con su problema real y permanente: cómo usar su libertad, cómo ocupar el ocio, cómo vivir sabia y agradablemente bien. Escribe Keynes: “Llego a la conclusión de que, suponiendo que no se produzcan guerras importantes ni grandes incrementos de la población, el problema económico puede resolverse o por lo menos tener perspectivas de solución dentro de cien años. Esto significa que el problema económico no es -si miramos hacia el futuroel problema permanente del género humano,” Keynes (1988 p. 328). 1.3.11. Thorstein Veblen y su pensamiento sobre la felicidad. Ciento cuarenta años después la publicación de la Teoría de los Sentimiento Morales, se publica la obra de Thorstein Veblen: La Teoría de la Clase Ociosa. Una de las tesis fundamentales de esta obra es que la riqueza se busca, no tanto para mejorar el nivel de comodidades sino con el objetivo de superar a los demás en cuanto a prestigio y reputación (comparaciones sociales). En este sentido la renta se constituye en un término de comparación: a medida que aumenta el nivel de renta, el nivel de renta relativa y los aspectos de posición y reputación que esta trae consigo se vuelve más importante para la felicidad que el nivel de renta absoluto. Aparte de la tesis de que la renta relativa es un elemento relevante para aumentar la felicidad, Veblen presenta en su obra otros aspectos relacionados con la felicidad: el primero hace referencia a la adaptación; el consumo de bienes y servicios adicionales produce placer extra que sólo es transitorio, toda vez que pasada la novedad, transcurrido un tiempo todo vuelve a la normalidad. La mayor felicidad con cosas materiales desaparece. No obstante, la adaptación a nuevas comodidades es lo que hace que el proceso no se detenga que, los lujos de una generación se conviertan en las necesidades de la siguiente generándose así el mecanismo del crecimiento económico: “Pero tan pronto como la persona hace nuevas adquisiciones y se acostumbra a disfrutar del resultante nivel de riqueza, este nuevo nivel cesa inmediatamente de procurar mayor satisfacción de la que procuraba el nivel anterior”, Veblen (1899: 56). Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 47 Según esta teoría, la utilidad de cada persona depende de la relación entre su gasto presente y el del resto de la población. Si el gasto de las demás personas no se modifica, la utilidad del individuo se incrementa conforme lo hace su renta. Cuando el ingreso per cápita crece, la utilidad que se deriva del gasto de cada individuo lo hace también, pero el incremento del gasto de los demás reduce su propia utilidad. En el caso general, el crecimiento del ingreso no lleva aparejado un incremento de la utilidad, lo que se conoce como norma de consumo, en la que el nivel de gasto actúa como punto común de referencia. Desde este punto de vista, la información subjetiva acerca del bienestar que proporcionan los individuos depende de esa norma de consumo. Finalmente, la conocida “Paradoja de Easterlin” afirma que incrementos importantes de renta, no van acompañados de aumentos en los niveles declarados de felicidad. De manera, que, por debajo de los niveles medios de subsistencia, el dinero proporciona felicidad, sin embargo, a partir de los niveles de renta situados por encima del mínimo vital no existe una correlación positiva entre el aumento de la renta y el de la felicidad. Tras esta investigación, comenzó a crecer el interés por este tema, de manera que en países y periodos diferentes se han llevado a cabo numerosos estudios para observar la tendencia que sigue la felicidad en función de la renta que posea la población. Entre estos estudios pueden relacionarse: (Diener 1984 y 1999); (Oswald 1997); (Blanchflower 2001); (Veenhoven 1991 y 1993); (Inglehart 1990) y (Easterlin 2001). Por su parte, Frey (2008), explica que la economía de la felicidad, desarrollada hasta ahora como un área en la economía, está impulsando fuertemente la medición directa del bienestar de los individuos. De este modo, economistas están utilizando instrumentos construidos y probados en psicología que incluyen muchas encuestas aplicadas a diferentes grupos de personas. Las diversas medidas de autoreporte sobre la felicidad han sido hasta ahora la base para el análisis académico, sin embargo, el nuevo enfoque que los economistas han dado a sus investigaciones en este campo, tiende a descuidar el potencial investigativo que sobre la felicidad se ha realizado, pero a su vez han contrarrestado esta acción con análisis muy productivos sobre la validez de las medidas empíricas que se han realizado. En este sentido, por ejemplo, (Krueger y Schkade 2008), (Oswald y Wu 2010), han Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 48 llevado al desarrollo de nuevas herramientas estadísticas para analizar encuestas. Estos datos han dado lugar a nuevas medidas del bienestar, y han revitalizado el debate sobre el bienestar en la economía. 1.4.2. Principales explicaciones a la paradoja sobre la relación renta –felicidad. Easterlin explica sus propios hallazgos basado en la teoría de los ingresos relativos. Esta teoría explica que la utilidad que un individuo deriva de su consumo es función, no de su nivel de gasto en términos absolutos, sino de su nivel de gasto en términos relativos. El ingreso de referencia con el cual se compara el ingreso personal es explicado por Easterlin a través de tres formas: ii) el nivel promedio de ingreso per cápita de un grupo social, con el cual el agente compara su ingreso (comparación social), ii) el ingreso pasado del propio agente (adaptación) y iii) el ingreso al que el agente aspira (aspiraciones). 1.4.2.1. Comparaciones Sociales. Las comparaciones sociales son algo inevitable y común en el ser humano. Una de las comparaciones más habituales es la renta. La utilidad de un individuo está directamente relacionada con su nivel de gasto en consumo e inversamente con el gasto en consumo de todos los demás individuos. Las personas hacen comparaciones sociales, en las que no es el nivel absoluto de los ingresos lo que más importa, sino la posición en relación con los demás. Esta idea ha sido analizada por muchos economistas: Carlos Marx, por ejemplo, en su obra publicada en 1849, Trabajo asalariado y capital, señaló que los deseos y placeres tienen su origen en la sociedad, por tanto, hay que medirlos en relación a esa sociedad, y no en relación con los objetos que sirven para su satisfacción, y puesto que son de carácter social, son de naturaleza relativa. En la Teoría de la clase ociosa Veblen, (1899), siguiendo la línea de Marx, utilizó el concepto de “consumo ostentoso”, el consumo realizado para impresionar a otras personas, y analizó la utilidad del consumo como demostración de riqueza y como canon de reputación, y la utilidad del ocio como medio de lograr el respeto de los demás. Duesenberry (1949) planteó la hipótesis del ingreso relativo en la que argumenta que las personas más ricas imponen un efecto externo negativo en las personas más pobres, pero no ocurre a la inversa, es Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 49 decir, que las personas pobres impongan un efecto externo negativo sobre las personas más ricas. Observó además el cambio que se presenta en las aspiraciones en relación con un cambio en los ingresos y los efectos potenciales que esta situación ejerce en el consumo y en el ahorro. En su análisis Duesenberry hace una crítica a la función de consumo de Keynes quien se centra en el comportamiento agregado más que en las decisiones individuales, argumentando que las personas con unos determinados ingresos, incrementan su consumo motivados por la insatisfacción que sienten cuando comparan sus niveles de vida con el nivel de vida de los demás. En otras palabras, una persona valora la utilidad o satisfacción de su propio nivel de consumo en relación o en comparación con el nivel de consumo de otras personas. Sus decisiones de consumo están influidas por la diferencia entre su nivel de ingresos y el nivel de ingresos de los demás, más que por el nivel absoluto. En este análisis de las comparaciones sociales Easterlin (1974) aplica la falacia de la composición cuando sostiene que, un aumento en la renta de un individuo cualquiera incrementaría su propia felicidad, pero, si el incremento de renta es para todos los individuos podría resultar que el nivel de felicidad quedara invariable. Análogamente, entre países, un país más rico no tiene que ser, necesariamente, un país más feliz. Easterlin reconoce que la realidad es demasiado complicada como para que una explicación tan simple la pueda explicar en su totalidad; sin embargo, sostiene que el argumento central es válido. El autor sugiere que hay una norma de consumo que existe en cada sociedad y en todo momento del tiempo, norma que conforma el standard de referencia de, prácticamente, todos los individuos; esto hace que exista un punto de referencia común cuando los individuos reportan sus auto evaluaciones de bienestar, de tal modo que, quienes están por debajo de la norma de referencia se sienten menos felices y quienes están por encima más felices. En conclusión, una vez cubiertas las necesidades básicas, no es la renta absoluta la que reporta satisfacción, sino la renta relativa, por lo que la satisfacción de los individuos se ve positivamente afectada por su propia renta, pero negativamente afectada por la renta de los demás. Si los individuos obtuvieran la felicidad de cómo les va en comparación con los demás, un incremento de los ingresos distribuido igualitariamente en el mismo grupo de referencia, no generaría cambios sustanciales en la Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 50 felicidad, lo que explicaría la débil relación entre felicidad e ingresos (Ferrer-i-Carbonell y Frijters, 2004). No obstante, algunas personas no comparan sus ingresos con los de los demás para evaluar su propia situación, sino para obtener información sobre sus perspectivas de ingresos en el futuro, dado el alto nivel de incertidumbre al que están sujetos, (Senik 2004). 1.4.2.2. La adaptación. La hipótesis de la adaptación surge de ligar la idea de la noria o binomio logros-aspiraciones Diener et al. (2009) con los aportes de Layard (2005) donde pone de manifiesto que, si los ingresos generales se incrementan a la par que los individuales, la felicidad del individuo ascendería, pero solo dos tercios de lo que lo hubiese hecho si únicamente se incrementase su renta individual. Por lo tanto, en un determinado contexto, los efectos de una elevación de la renta personal podrían disminuir e incluso desaparecer, si estos fuesen asociados a una elevación general del nivel de renta, puesto que el status es un juego de suma cero. La adaptación a la renta hace que los individuos se habitúen o acostumbren a las circunstancias de tal manera que los cambios en el ingreso solo presenten efectos transitorios en el bienestar, sin que se observen efectos permanentes una vez el individuo se adapte a una nueva renta. Para ser felices se necesita que la renta aumente cada vez más, (Easterlin 1995). Estudios realizados por Burchardt, (2005), confirman un mayor nivel de adaptación cuando la renta aumenta que cuando disminuye. Contrario a lo anterior Ferrer-i-Carbonell y Van Praag (2009) afirman que los individuos se adaptan parcialmente a los cambios en sus ingresos y no de forma total. Estos procesos de adaptación hedónica 24 complementan la idea de comparación social. Juntos, hacen que la gente se esfuerce cada vez para lograr aspiraciones más altas. Según Easterlin (2004), la adaptación hedónica y la comparación social no aparecen del mismo modo en todos los ámbitos, señala que, en general, la gente asigna una cantidad desproporcionada de tiempo a la consecución de los objetivos pecuniarios más que a los no pecuniarios, así como a los bienes de confort y a los bienes posicionales. 24 La adaptación hedónica hace referencia al mecanismo psicológico mediante el cual, una vez saciado un deseo, otra necesidad ocupa su lugar y permanecemos tan insatisfechos como antes. Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 51 Para Easterlin, una persona podría maximizar su felicidad, asignando más tiempo a aquellos ámbitos en los que la adaptación hedónica y la comparación social son menos importantes, pero no son capaces de asignar de forma óptima el tiempo debido a que toman sus aspiraciones como fijas en sus niveles actuales, sin reconocer el hecho de que las aspiraciones pueden cambiar tanto por la adaptación hedónica como por la comparación social. Y concluye que los individuos se adaptan más a situaciones pecuniarias que a las que no lo son. Con relación a esta argumentación, Scitovsky (1976), manifiesta que determinados bienes materiales como la música, la literatura y el arte, están menos sujetos a la adaptación hedónica que los bienes de confort, como las casas y los coches. Este autor consideraba la saciedad como el punto de completa satisfacción, equiparando la satisfacción con el confort, mostrando que los estados de pleno confort implican la ausencia de placeres y dolores. De este modo, los consumidores deben elegir entre confort y placer, dilema ausente en la teoría de elección del consumidor, que excluye toda satisfacción o necesidad. Del mismo modo, la distinción entre los bienes posicionales y no posicionales es otro ejemplo de una clasificación de bienes basada en si su utilidad se ve afectada o no por la comparación social. Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 52 1.4.2.3. Aspiraciones. Las aspiraciones individuales tienen su origen en tres grupos de factores: los factores individuales, los familiares y los del vecindario o la comunidad. Dentro de los factores individuales se encuentran características relacionadas con la inteligencia, los logros individuales, la depresión y el estrés psicológico (Spears, 2010); (Sewell y Shah, 1968); (Sewell et al., 1957); (Sewell y Haller, 1965). De acuerdo con este grupo de factores, quienes son más inteligentes y poseen un historial lleno de más logros individuales tienen mayores aspiraciones que su contraparte, y en consecuencia un mayor bienestar y quienes sufren de depresión o de estrés psicológico sienten un menor control de su propio destino que restringe su capacidad para planear su futuro, lo que se refleja en menores aspiraciones y una disminución de su bienestar o satisfacción con la vida. Por otra parte, dentro de los factores familiares se encuentran la clase social de origen, el nivel socioeconómico familiar, la cantidad de recursos con los que se cuente, y el estímulo que se recibe por parte de los padres (Sewell y Shah, 1968); (Sewell et al., 1957); (Sewell y Haller, 1965); (Sinclair-Desgagné, 2002), según los cuales, quienes provienen de una clase social más alta o pertenecen a dicha clase social y reciben un mayor estímulo por parte de los padres, tendrán mayores aspiraciones que quienes no, lo que supone una mayor satisfacción con la vida y un mayor bienestar. Por último, los factores relacionados con el vecindario o la comunidad corresponden al mundo cognitivo de las personas, de las experiencias, vidas, logros e ideales de aquellas personas pertenecientes a su entorno cercano, y se pueden ver afectadas por la percepción de movilidad social en sociedades altamente desiguales, las experiencias vividas por personas cercanas y por la existencia o conocimiento de mecanismos que permitan salir de la pobreza, (Dufflo 2013); (Ray, 2006). Cuando las aspiraciones del vecindario o comunidad en la que se vive son mayores y positivas, se reflejarán en un mayor bienestar de cada uno de los miembros de esa comunidad y viceversa. Continuando con la hipótesis de la adaptación, la felicidad de un individuo dependerá fundamentalmente de sus ingresos en relación a sus aspiraciones y estas, a su vez, dependen de los ingresos medios de las personas de su entorno. Así, a medida que aumentan los logros del individuo también lo hacen sus aspiraciones, con lo cual el nivel de satisfacción se mantendría inalterado. En este Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 53 sentido Inglehart et al. (2008) creó una escala de postmaterialismo con la que pretendía medir objetivamente el cambio de valores en las sociedades contemporáneas. El postmaterialismo defiende la teoría de la “noria hedónica”, de manera que las aspiraciones aumentan a medida que lo hacen los logros, por lo que el nivel de satisfacción con la vida de los individuos no se ve alterado, ya que el efecto positivo que experimentan las personas al conseguir mayores logros, se ve contrarrestado por el efecto negativo de tener unas aspiraciones mayores que probablemente sean difíciles de conseguir. Así, una vez alcanzado un logro, los individuos modifican al alza sus aspiraciones, lo que les provoca el retorno a los niveles originales del bienestar subjetivo. De otro lado, Sinclair-Desgagné (2002), creó un modelo de crecimiento endógeno basado en las aspiraciones individuales de los agentes, para mostrar que el crecimiento económico a largo plazo puede depender de factores menos tangibles que aquellos ampliamente estudiados durante los últimos años (innovación, estructura de mercado, capital humano e infraestructura). Según esta teoría, las aspiraciones individuales pueden afectar el consumo intertemporal de los agentes económicos, pues supone que mayores aspiraciones se representan en una mayor utilidad marginal del consumo, y que bajos niveles de consumo dan como resultado bajos niveles de utilidad, siendo el consumo un variable proxy del poder y el estatus social. Analizando las aspiraciones desde otro campo: la Psicología; Brickman y Campbell (1971), argumentan que el bienestar individual está determinado por la brecha entre las aspiraciones y los logros, En este sentido, según Frey y Stutzer (2001), se pueden establecer las siguientes cuatro conclusiones:  La tendencia al aumento de las expectativas induce a los seres humanos a lograr más y más, al no estar nunca satisfechos. Esta teoría de las expectativas crecientes no sólo es válida para los bienes materiales, sino también para muchos logros inmateriales.  Las mayores posibilidades proporcionadas por los mayores ingresos no siempre aumentan la felicidad. Las oportunidades pueden generar mayores aspiraciones, y con ello reducir el bienestar subjetivo. Como resultado, las personas que están atrapadas en una situación no tienen por qué ser más infelices que las que tienen mayores oportunidades. Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 54  La mayoría de la gente piensa que eran menos felices en el pasado, y esperan ser más felices en el futuro, asimetría que se explica por las aspiraciones de cambio.  Los deseos son insaciables. Cuanto más se hace, más se quiere. La utilidad marginal de los ingresos no puede seguir siendo definida en este marco según cambia la función de utilidad con el nivel de ingresos. Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 55 Capítulo 2. Medición de la Felicidad: Confiabilidad y Validez. 2.1 Medición. Durante muchos años la felicidad se mantuvo como un tema de especulación filosófica debido a que no podía ser medida, y a que los métodos para promoverla o intentar valorarla no se sabían a ciencia cierta si eran los más adecuados. Hoy en día, no poder medir la felicidad es cosa del pasado. Los investigadores sociales han encontrado que, utilizando preguntas sobre la satisfacción por la vida, la felicidad puede ser medida. La aplicación de encuestas a gran escala con preguntas relacionadas con la felicidad a determinada población ha sido un valioso instrumento para obtener información del bienestar de los individuos. Actualmente existen dos enfoques principales que se han estado utilizando para medir el bienestar subjetivo, (Frey 2008), pero más que eso la medición de la felicidad parte de qué debe preguntarse a la persona, -en cada uno de estos métodos-, pues es esta quien se encuentra en una situación privilegiada para informar sobre su situación de bienestar, (Rojas 2014). El primero método, es el método de muestreo, utilizado sobre todo por psicólogos; con él han recogido la información durante varios años sobre las experiencias reales (en tiempo real) de los individuos en sus ambientes naturales, (Stone et al. 1999). El segundo método y más reciente, desarrollado en una colaboración entre psicólogos y economistas, es el Método de Reconstrucción del Día (DRM). En él se les pide a las personas reflexionar sobre cómo se sintieron durante todos los episodios de la vida que pasaron por el día anterior, (Kahneman et al. 2004). La encuesta propuesta por Kahneman, se divide en cuatro módulos. El primer módulo incluye las preguntas mínimas para medir la felicidad, pero agrega preguntas por estados de ánimo. El segundo módulo pide reconstruir el día de ayer como si escribiera un diario de vida: ¿dónde estaba?, ¿qué hizo y experimentó? y ¿cómo se sintió?, estas preguntas permiten que el entrevistado recuerde las actividades realizadas, horas de inicio y término, y el grado de satisfacción personal asociado a ellas. El tercer módulo profundiza en la descripción y sentimientos asociados a cada episodio del día anterior. El cuarto módulo incluye preguntas generales sobre cómo fue el día de ayer, cómo se sintió el entrevistado y cómo lo percibe que lo vio el resto. Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 56 La meta del DRM es conseguir que las descripciones de los estados y las medidas de bienestar emocional sean actuales para evitar procesos de retrospección. Además, en combinación con el uso del tiempo, la información obtenida en el DRM tiene como objetivo establecer un indicador cardinal de bienestar, teniendo en cuenta el tiempo de permanencia en un estado afectivo predominante. Reconstrucción del día Existen también escalas y preguntas muy utilizadas para medir de la felicidad, la satisfacción y/o el bienestar subjetivo. Algunas de estas escalas son: la escala de efectos positivos y negativos, la escala de la felicidad subjetiva de (Lyubomirshy2011), la escala de satisfacción con la vida de (Diener, 1999) y la escalera de Gallup entre otras. En cuanto a las preguntas, el informe sobre el Ranking de felicidad en México, Manzanillo-Prieto, (2011), muestra las preguntas más utilizadas por entidades altamente reconocidas como Latinobarometro, la Encuesta Mundial de Valores, y el Sondeo Mundial Gallup. Estas son:  ¿En general, que tan satisfecho se siente con su vida actualmente? Escala de 0 a 10.  ¿En general, que tan significativas siente que son las cosas que hace en su vida? Escala de 0 a 10.  ¿Qué tan feliz se sintió ayer? Escala de 0 a 10.  ¿Qué tan ansioso se sintió ayer? Escala de 0 a 10. En resumen, las diversas medidas mencionadas buscan capturar diferentes aspectos del bienestar individual y los juicios de las personas que realizan estas mediciones son los que un individuo le gustaría seguir como una aproximación a un bienestar individual ideal, toda vez, que la gente supone que está bien perseguir el bienestar individual basado en algunas normas de evaluación estables y confiables que se han realizado con base a los juicios de las personas sobre sus vidas. Las bases normativas entonces, de los enfoques que pretenden medir la felicidad, deben ir más allá de la búsqueda de la felicidad, deben elegir la evaluación métrica concreta para obtener respuestas de las personas que les permita emitir juicios que le garanticen al individuo alcanzar su mejor bienestar individual. A continuación, se presentan algunos instrumentos que ha sido y siguen siendo utilizados en la medición de la felicidad, el bienestar y/ o la satisfacción con la vida. Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 63 incluir las preguntas sobre felicidad al comienzo del cuestionario y evitar aplicar el cuestionario en circunstancias excepcionales, tales como el día después de ganar un mundial de fútbol u otro acontecimiento que altere las emociones humanas. La confiabilidad disminuye con el tiempo transcurrido entre una aplicación y la siguiente. Por ejemplo, para la medida de felicidad global, la correlación test-retest 29 es sobre 70% si se pregunta dos veces en una encuesta, pero se reduce a 60% si el retest es una semana después y a 40% después de algunos años, por lo tanto, para los estudios longitudinales se recomienda realizar medidas anuales o incluso más frecuentes. La escala de medición también influye en la confiabilidad, siendo las mediciones con preguntas múltiples las que producen resultados más confiables. Por ejemplo, un test-retest con las escalas de afectos alcanza correlaciones de 83% para afectos positivos, 81% para afectos negativos y 76% para el balance afectivo. Además, la consistencia interna es bastante alta, con valores alfa de Cronbach 30 de 0.82 para afectos positivos y de 0.75 para afectos negativos. Los resultados son similares para otros indicadores con preguntas múltiples, como la escala de satisfacción con la vida, la escala de felicidad subjetiva y el método de reconstrucción del día anterior. 29 Con este método el coeficiente de fiabilidad se calcula pasando mismo test dos veces a los mismos sujetos. Se pueden pasar inmediatamente, o dejando un intervalo de tiempo entre el test y el retest. Después se calcula la correlación de Pearson entre las puntuaciones de ambas aplicaciones, y el resultado obtenido será el coeficiente de fiabilidad. 30 El Alfa de Cronbach es un coeficiente que sirve para medir la fiabilidad de una escala de medida, y cuya denominación Alfa fue realizada por Cronbach en 1951, aunque sus orígenes se encuentran en los trabajos de( Hoyt 1941) y (Guttman(1945). Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 64 2.2.2. Validez. Hernández, (2005), define la validez como “el grado en que un instrumento realmente mide la variable que pretende medir”, contiene varios elementos: uno que tiene que ver con el contenido, otro que se relaciona con el criterio y un tercero que se relaciona con las propiedades que están siendo utilizadas para llevar a cabo la medición conocido también como constructo. Los instrumentos medidores de la felicidad tienen validez de contenido puesto que los indicadores se corresponden con otros indicadores que pretenden medir el mismo concepto. Tienen validez de criterio ya que las medidas no se relacionan con indicadores de conceptos contrarios y tienen validez de constructo por cuanto recogen el significado actual de la palabra felicidad. 2.2.3. Confiabilidad vs. Validez. Una medida es válida si mide lo que pretende medir y es confiable si entrega información consistente en mediciones repetidas; por lo tanto, la confiabilidad es un requisito para la validez. En La Figura 1 se establece la relación entre validez y confiabilidad. La felicidad está representada por el centro de color blanco y las mediciones por puntos de color negro. Estas son las relaciones que se pueden dar: Caso A, Caso B y Caso C (véase figura 1) Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 65 Figura 1. Relaciones entre Confiabilidad y Validez Caso A: No hay Validez ni Confiabilidad: las medidas no le apuntan a la felicidad y los intentos son inconsistentes. No confiable, no válida Caso B: La medida es confiable, pero no válida: las medidas son consistentes, pero no le Apuntan a la felicidad. Confiable, no valida Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 66 Caso C: la medida es confiable y válida: las medidas consistentemente le apuntan a la felicidad. Confiable y valida Fuente: Elaboración propia a partir de Beytía y Calvo (2011). Algunas investigaciones han demostrados que las respuestas pueden cambiar por variaciones poco significativas en la redacción y en el orden de las preguntas o por factores situacionales como la raza del encuestador o el estado del tiempo. Una misma persona pudo haber obtenido como resultado un 6 en una investigación, y 7 en otra. Esta falta de precisión distorsiona los análisis a nivel individual, sin embargo, a nivel de grupos es menos incidente cundo se compara la felicidad promedio, toda vez, que las fluctuaciones aleatorias tienden a compensarse, y es el promedio grupal el que se utiliza para la toma de decisiones sobre todo en materia de políticas públicas. Por lo anterior, a nivel empírico, todo instrumento que se aplique de manera científica para obtener información debe cumplir con un alto grado técnico de validez y confiabilidad, condiciones suficientes y necesarias de una buena prueba. Finalmente podría decirse que existen medidas de bienestar que cumplen todos los requisitos científicos de fiabilidad y validez. Tanto la medida del estado emocional positivo como la medida del estado emocional negativo, como de la satisfacción vital, han recibido una gran atención y se han desarrollado indicadores ampliamente aceptados en la comunidad científica. Se manejan diversas opciones para la escala de respuesta (Ferrer-i-Carbonell y Van Praag, 2002); (Lokskin y Ravallion, 2001) y diferentes indicadores como la escala de Lyubomirshy y la escala de Diener. En este sentido, la mayoría Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 67 de los estudios optan por utilizar una escala del 0 al 10, en la que 0 se asocia al mínimo de felicidad y 10 al máximo. Otros estudios manejan escalas de respuesta categórica ordinal; por ejemplo, escalas de respuesta que van desde “extremadamente infeliz” hasta “extremadamente feliz”. En principio, las escalas de medición de felicidad son ordinales; sin embargo, Ferrer-i-Carbonell y Frijters (2004); y Ferrer-i-Carbonell y Van Praag, (2002) han mostrado que la variable felicidad puede manejarse como variable cardinal sin que los resultados econométricos relevantes se vean afectados. 2.3. Más allá del PIB: el informe Stiglitz. El PIB, ha sido durante muchos años el instrumento con el que se mide el bienestar de las naciones. La búsqueda de mayores ingresos que muestren un “mayor bienestar de la sociedad” ha desembocado en una total desigualdad y en una menor felicidad y satisfacción con la vida. Esta situación ha conllevado a que el PIB empiece a dejar de ser considerado como el único medidor del bienestar social y que se busquen y promuevan otras formas de medir ese bienestar. El informe Stiglitz (2009) es una de esas iniciativas, es el producto de un largo estudio promovido en 2008 por el presidente francés Nicolás Sarkozy quien delegó en una comisión conformada por Stiglitz, Amartya Sen y Fitoussi 31 investigar sobre los límites que presenta el PIB como indicador de la economía y del progreso social, y de los problemas que existen en su medición, así como determinar datos fundamentales para obtener nuevos instrumentos de medida del progreso social y su viabilidad. Estos fueron los principales hallazgos:  El PIB, es un agregado monetario que no presta la atención suficiente a temas de distribución y bienestar humano.  Puede ofrecer una visión sesgada de las tendencias económicas. 31 Institut National de la Stastique et des études économiques. Recuperado de: http://www.stiglitz-sen-fitoussi.fr/documents/rapport_anglais.pdf. Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 68  Mide flujos productivos y no tiene en cuenta el impacto que tienen las actividades productivas sobre los stocks, incluidos los recursos naturales.  Puede originar análisis erróneos si se utiliza de manera parcial y aislada, sin atender a criterios de sostenibilidad. Las anteriores limitaciones permiten a la Comisión, -en su momento-, hacer cinco recomendaciones relacionadas con el PIB y cinco recomendaciones relacionadas con la medición de la calidad de vida. Ellas son: 2.3.1. Recomendaciones relacionadas con el PIB El PIB, es el instrumento de medida de la actividad económica más utilizado, pero mide esencialmente la producción mercantil, por lo que es necesario trasladar las mediciones desde la óptica actual de la producción hacia la de la renta y el consumo, ya que los niveles de vida se encuentran más realcionados con el ingreso nacional real , el ingreso real y el consumo real de los hogares. Es necesario destacar la perspectiva del hogar, ya que al igual que es importante medir la evolución que experimenta la economía a través del PIB, también lo es medir la evolución del nivel de vida de los individuos a través del cálculo del ingreso y del consumo delos hogares. Esta recomendación implica tener en consideración las transferencias que se realizan entre sectores, como pueden ser los impuestos percibidos por el Estado, las prestaciones sociales que éste otorga a los ciudadanos, los intereses sobre préstamos de los hogares pagados a los establecimientos financieros, entre otros, e incluso se debería incluir los servicios subvencionados o prestados por el Estado, como es el caso de la salud y la educación. Considerar el patrimonio a la misma vez que los ingresos y el consumo, ya que un a información conjunta es lo que nos proporciona una apreciación sobre el nivel de vida de los ciudadanos, de manera que la riqueza es importante medirla en términos de stock de capital fìsico, humano, social y medioambiental. Para realizar estas mediciones se utilizan balances que reflejan el activo y el pasivo, pero Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 69 es necesario generalizar esta práctica, ya que son muy pocas las veces en las que se puede contar con un balance del hogar. Conferir mayor importancia a la distribución de los ingresos, del consumo, de las riquezas. Cualquier cálculo del promedio de los ingresos, el consumo y las riquezas debe estar acompañado de medidas que reflejen su distribución, para lo que es necesario relacionar los agregados de cuentas nacionales con datos de encuestas realizadas a las hogares. Extender los indicadores de renta a actividades no mercantiles, ya que existen numerosos servicios que los hogares producen por sí mismos y no se tienen en cuenta en los indicadores oficiales de ingresos y de producción, al igual que ocurre con otros servicios que antes eran producidos por las familias y ahora han pasado a ser comprados en el mercado. Por ello, en necesario que las actividades domésticas sean objeto de cuentas satélites de la contabilidad nacional de base, y así poder evaluar adecuadamente el nivel de consumo de los hogares. Esto mismo ocurre con el tiempo libre, ya que es importante tenerlo en cuenta para establecer comparaciones de nivel de vida en el tiempo y en el espacio. Se observa en estas recomendaciones seguir considerando el PIB como la herramienta de medida del crecimiento económico y del bienestar social y simultaneamente promocionar el uso de otros indicadores que ayuden a medir el bienestar material de los ciudadanos y a mejorar el uso de las herramientas estadísticas en aras de presentar una información veraz de la realidad económica. 2.3.2. Recomendaciones relacionadas con la medición de la calidad de vida. La calidad de vida depende de las condiciones objetivas en las que se encuentran las personas y de las capacidades dinámicas, por lo que además de las declaraciones subjetivas que realizan los individuos sobre la manera en la que ellos perciben su vida, también es importante el conjunto deposibilidades que se le presentan y su libertad para elegir. Así, sería necesario mejorar las medidas estadìsticas que se utilizan para la medición de la salud, la educación , actividades personales, e incluso desarrollar indicadores sobre relaciones sociales, participación en la vida política, entre otros, tal que esto nos puede ayudar a conocer mejor la satisfacción que las personas poseen respecto a su vida. Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 70 Los indicadores estadísticos de la calidad de vida deberían incluir una evaluación global sobre las desigualdades, presentando especial atención a las de origen reciente como es el caso de la migración, ya que es un fenómeno que esta aumentando de manera importante en los países desarrollados, además de evaluar las desigualdades entre personas, categorías económicas, género, generaciones, etc. Es necesario realizar encuestas que permitan medir las relaciones que existen entre los diferentes aspectos que influyen en la calidad de vida, para así poderlos tener en cuenta a la hora de definir políticas en diferentes ámbitos socieconómicos. Par a ello se debe incluir preguntas tipo en los cuestionarios de manera que se puedan clasificar a los individuos en función de determinadas características. Los institutos públicos de estadísticas deben proporcionar datos suficientes para poder agregar las diferentes dimensiones de la calidad de vida y crear distintos índices para estimarla. Además realizar mediciones objetivas y evaluaciones subjetivas sobre la calidad de vida y la satisfacciòn de los ciudadanos respecto a ella. Estas mediciones de bienestar tanto objetivo como subjetivo deben incluir cuestiones cuyo objetivo principal, sea, el de conocer la evaluación, sea esta positiva o negativa, que cada individuo realiza sobre su vida, sus experiencias y sus prioridades. Los dos tipos de recomendaciones presentadas por el Informe Stiglitz se constituyen en un punto de partida para cambios signifivativos en la medición del bienestar social y la satisfacción con la vida por parte de los ciudadanos, y la investigación en general en una fuente documental muy valiosa para los estudios que sobre la felicidad se están realizando en el mundo en las últimas décadas. 2.4. Los Indìces Mundiales de Felicidad. Como se mencionó en el apartado anterior, tradicionalmente se ha utilizado el PIB para medir el bienestar de la sociedad; el PIB per cápita para clasificar a los países según su nivel de bienestar material, y el HDI. -Índice de Desarrollo Humano-, para medir tres parámetros: vida larga y saludable, educación y nivel de vida digno. Sin embargo, durante las últimas décadas la idea que el bienestar es multidimensional ha tomado mucha fuerza, por ello requiere de múltiples indicadores para su medición y análisis, es así Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 71 como en la actualidad podemos encontrar una variedad de índices que contrarrestan la tendencia de indicadores netamente económicos y privilegian otras mediciones de tipo cualitativo. 2.4.1. El Índice de Planeta Feliz (The Happy Planet Índex). El Índice del Planeta Feliz (HPI), nos dice lo que están haciendo las naciones en términos de apoyo a sus habitantes a vivir una buena vida ahora, asegurando al mismo tiempo que los demás puedan hacer lo mismo en el futuro, es decir, el bienestar sostenible para todos. El IPH es una de las primeras medidas globales bienestar sostenible. Utiliza datos globales sobre el bienestar experimentado, la esperanza de vida y la huella ecológica. Con esos datos genera un índice revelador de los países más eficientes en la producción, felicidad de sus habitantes y esperanza de una larga vida, manteniendo al mismo tiempo las condiciones para las generaciones futuras. Para la esperanza de vida se utilizan los datos que publica el PNUD 32 en el Informe de Desarrollo Humano. La huella ecológica es un dato que elabora la organización ecologista WWF 33 , como medida del consumo de recursos. Una medida per cápita de la cantidad de tierra necesaria para mantener el consumo del país. Su medida son hectáreas globales. El HPI, se calcula con la siguiente formula en la que se utilizan datos estadísticos de alta complejidad. Bienestar x Esperanza de Vida Índice del Planeta Feliz = Huella Ecológica Este índice considera que para conocer el nivel de bienestar de las personas lo mejor es preguntárselo a ellas directamente. Por eso se hace una encuesta a una parte significativa de la población, con una 32 El Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), fue creado en 1965, y su función es contribuir a la mejora de la calidad de vida de las naciones. Desde 1990, el PNUD publica el informe sobre Desarrollo Humano o Índice de Desarrollo Humano (IDH), promueve el cambio y conecta a los conocimientos, la experiencia y los recursos necesarios para ayudar a los pueblos a forjar una vida mejor. Este programa está presente en 177 países. 33 World Wild Life Fund; en español: “Fondo Mundial para la Naturaleza”. Es la mayor organización conservacionista independiente en el mundo. Su misión es detener la degradación del ambiente natural del planeta y construir a un futuro en el que los seres humanos vivan en armonía con la naturaleza, conservando la diversidad biológica del mundo, garantizando el uso sostenible de los recursos naturales renovables y promoviendo la reducción de la contaminación y del consumo desmedido. Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 72 pregunta llamada “escalera de la vida” en la que, en un rango de 0 a 10 tendrán que evaluar su nivel de vida, siendo el 0 la peor vida posible y el 10 la mejor. El primer informe de HPI, se realizó en 2006, en los años 2009 y 2012 se presentaron el segundo y tercer informe respectivamente y el último informe se publicó en noviembre de 2014. Se presenta a continuación lo más significativo de cada informe. 2.4.1.1 Informe de Índice de Planeta Feliz 2006. Los resultados de este informe, obtenidos a partir de datos de 178 países, revelaron por primera vez que la felicidad no tiene que ser a costo de destruir la tierra. Se demostró que las personas pueden vivir una vida larga y feliz sin utilizar más que su parte justa de los recursos de la tierra, y que el mundo en su conjunto tiene un largo camino por recorrer. Además, reveló que todas las naciones deben estar comprometidas en procurar a sus habitantes una vida larga y significativa dentro de los límites ambientales del planeta. Sin embargo, el índice obtenido para este año arrojó que ningún país logro una alta puntuación y a ningún país le va bien en los tres indicadores. No obstante el informe presenta la posición ocupada por cada país, donde Vanuatu 34 ocupa el primer puesto con un HPI de (68,21), el segundo puesto es para Colombia con un HPI de (67,24), y en las posiciones siguientes se ubican nueve países de América Latina con los siguientes puntajes: Costa Rica con (66,0); Venezuela con (64,55); Panamá con (63,54), Cuba con (61,86), Honduras con (61,75); Guatemala con (61,69) y El Salvador con (61,66). La siguiente tabla muestra el HPI para este año, en ella se observa los primeros 30 puestos y los tres últimos. Además, se anexa el mapa de la felicidad para este periodo. 34 La República de Vanuatu, es una nación insular situada al sur del Océano Pacífico, al este de Australia. Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 79 A continuación, se muestran los mapas donde se relaciona cada uno de los criterios analizados: 2.4.1.4.1 Esperanza de Vida. En relación con la esperanza de vida Europa y América (la mayoría de sus países) se encuentran muy bien renqueados, mientras que el continente africano la esperanza de vida de sus habitantes se ve afectada por las guerras y las enfermedades. En el mapa el color verde muestra los países con mayor esperanza de vida; el color naranja los países con una esperanza de vida media y el color rojo los países donde sus habitantes tienen una muy baja esperanza de vida. Mapa 3. Esperanza de Vida 2014 Fuente: CIA factbook (2014). Recuperado de: https://rockandgis.com/2015/04/22/esperanza-de-vida-por-pais/ 70 a 80 años ---------- 60 a 70 años ---------50 a 60 años Mayor esperanza de vida-------Esperanza de media---------Baja esperanza de vida Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 80 2.4.1.4.2 Bienestar. En los resultados del bienestar el panorama es contrario al de la esperanza de vida. En este aspecto América y Europa presentan un nivel de vida aceptable, Asia un poco menos que América y Europa y África un bienestar muy bajo. En el mapa, el color verde representa un bienestar aceptable, el color rojo un bienestar bajo y el color naranja un bienestar intermedio. Mapa 4. Bienestar con la Vida 2014. Fuente: Nueva Lista de Países más felices del mundo. Recuperado de http://www.sopitas.com/408664-nueva-lista-de-los-paises-mas-felices- del-mundo/ Bienestar aceptable----------Bienestar intermedio-----------Bienestar bajo 2.4.1.4.3 La Huella Ecológica. El último factor analizado fue la huella ecológica. En este elemento los países del primer mundo fueron los peor calificados. El color rojo en el mapa los identifica. El resto del mundo, color verde y anaranjado salieron mejor renqueados. Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 81 Mapa 5. Huella Ecológica 2014. Fuente: Nueva Lista de Países más felices del mundo. Recuperado de http://www.sopitas.com/408664-nueva-lista-de-los-paises-mas-felices-del- mundo/ Mejor impacto ecológico--------Aceptable impacto ecológico-------- Bajo impacto ecológico La lista de los diez países más felices del mundo según el Índice de Planeta Feliz, es la siguiente: Costa Rica, Vietnam, Colombia, Belice, El Salvador, Jamaica, Panamá, Nicaragua, Venezuela y Guatemala. 2.4.2. El Informe Mundial de la Felicidad (World Happiness Report). 35 El Informe Mundial de la Felicidad, es una publicación preparada para la Organización de la Naciones Unidas (ONU) y por el Instituto de Tierra de la Universidad de Columbia en Estados Unidas. Dicho informe intenta mostrar qué factores influyen en el bienestar de las personas y cuáles son los países donde los ciudadanos disfrutan más de la vida. 35 El Informe Mundial de la Felicidad, es la primera encuesta global del mundo que mide la felicidad y es publicado por las Naciones Unidas Red Soluciones de Desarrollo Sostenible. La primera publicación del informe se realizó en abril de 2012 basado en todos los datos disponibles de la Encuesta Mundial de Gallup desde 2005 hasta 2011. En septiembre de 2013 se presentó el segundo Informe Mundial de la Felicidad, utilizando datos desde 2010 hasta2012. Actualmente ya se tiene el tercer informe que se publicó en 2015. Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 82 El informe, describe los esfuerzos realizados por distintos países para medir la felicidad y muestra cómo esta idea ha tomado fuerza en países como Bután, Francia e Inglaterra y ha sido promovida por organismos internacionales como la OCDE y la ONU, quienes han hecho un llamamiento a los gobiernos a enriquecer las estadísticas tradicionales e incorporar, entre otras medidas, la felicidad. (Dolan, Layard y Metcalfe, 2011). 2.4.2.1. Primer Informe Mundial de la Felicidad 2012. El Primer Informe Mundial de la Felicidad, fue presentado en el año 2012, en él se profundizó con más detalle en el análisis de los datos sobre la felicidad a nivel mundial, de una manera más práctica, de modo que los ciudadanos y los responsables políticos puedan entender la clasificación de su país. Destaca también otras iniciativas importantes para medir el bienestar, incluidas las realizadas por la OCDE 36 y el Informe sobre Desarrollo Humano del PNUD 37 ; y proporciona una guía para los responsables políticos sobre la manera de incorporar de manera efectiva el bienestar en los procesos de toma de decisiones. El informe presenta qué países son los más felices de acuerdo a sus índices económicos y de desarrollo social. Entre ellos se destacaron: Dinamarca, Noruega, Holanda y Finlandia, cuya puntuación promedio de evaluación de vida es de 7,6 en una escala de 0 a 10. En América Latina los países más felices fueron Costa Rica y Venezuela situándose en los puestos 12 y 19 del ranking respectivamente; seguidos de Brasil, Argentina y Colombia; además que los países menos felices son los países pobres de África, al sur del Sahara (Togo, Sierra Leona, República centroafricana y Beni) con una puntuación promedio de 3,4 en su evaluación de vida. Allí se establece además que las mujeres son más felices que los hombres en los países desarrollados, mientras que en los más pobres los resultados son mixtos. Aunque las mujeres reportan mayor satisfacción de vida que los hombres, las tasas de enfermedad mental son también más altas. 36 Organización para Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), fundada en 1961, agrupa a 34 países miembros y su misión es promover políticas que mejoren el bienestar económico y social de las personas alrededor del mundo. La OCDE ofrece un foro donde los gobiernos puedan trabajar conjuntamente para compartir experiencias y buscar soluciones a los problemas comunes. Trabajan para entender que es lo que conduce al cambio económico, social y ambiental. Miden la productividad y los flujos globales del comercio e inversión. Analizan y comparan datos para realizar pronósticos de tendencias. Fijan estándares internacionales dentro de un amplio rango de temas de políticas públicas. 37 Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), creado en 1965, pertenece al sistema de Naciones Unidas, y su función es contribuir a la mejora de la calidad de vida de las naciones. Desde 1990, el PNUD publica el informe sobre Desarrollo Humano o Índice de Desarrollo Humano (IDH). El PNUD promueve el cambio y conecta a los conocimientos, la experiencia y los recursos necesarios para ayudar a los pueblos a forjar una vida mejor. Está presente en 177 países. Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 83 Explica el informe que el dinero importapero no es el factor preponderante-, en el bienestar, sobre todo en países dominados por la pobreza. En estas naciones mínimos aumentos en el ingreso de las familias pueden hacer la diferencia para mejorar la alimentación, la educación, la salud, la vivienda y en general el futuro de las personas. Por su parte la libertad, los bajos niveles de corrupción, los vínculos sociales, la salud física y mental; la satisfacción laboral y la solidez de la familia, son los elementos más importantes que determinan la felicidad. Concluye el informe que en promedio el mundo se ha vuelto un poco más feliz en los últimos 30 años (0,14 veces de aumento) y que la felicidad no se trata propiamente de dinero, toda vez, que países desarrollados como Estados Unidos, China y Japón (los que más han crecido en las últimas décadas), la felicidad no ha aumentado; al contrario, ha declinado junto con disminuciones en niveles de confianza social. En este informe se observa que España no figura dentro de los países más felices de Europa, mientras que Colombia si se encuentra dentro los países más felices de América Latina. Tabla 13. Países más felices y menos felices en el mundo 2012. Países más felices en Europa Países más felices en A.L Países menos felices Países Dinamarca, Noruega, Holanda y Finlandia, Costa Rica, Venezuela, Brasil, Argentina y Colombia Togo, Sierra Leona, República centroafricana y Beni Puntuación 7,6 en una escala de 0 a 10 7,2 en una escala de o a 10 3,4 en una escala de 0 a 10 Fuente: Elaboración propia a partir de World Happiness Report, del Instituto de la Tierra de la Universidad de Columbia, (2012) 2.4.2.2 Segundo Informe Mundial de la Felicidad 2013. El segundo Informe Mundial de la Felicidad 2013 refuerza aún más el caso de que el bienestar debe ser un componente crítico de cómo mide el mundo su desarrollo económico y social; revela tendencias importantes en los datos, juzgando sólo cómo los países felices son en realidad; muestra cambios significativos en la felicidad de los países a través del tiempo y de igual manera los principales efectos secundarios beneficiosos de la felicidad como por ejemplo: las personas felices viven más tiempo, son Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 84 más productivos, ganan más y son también mejores ciudadanos. El bienestar debe ser desarrollado tanto por su propio bien y por sus efectos secundarios. Ofrece además gran evidencia de que la medición y el análisis sistemático de la felicidad nos pueden enseñar mucho sobre la manera de mejorar el bienestar del mundo y el desarrollo sostenible. Al igual que el informe 2012 profundiza con más detalle en el análisis de los datos globales de la felicidad, las tendencias de esta en el tiempo y descompone el puntaje de cada país en sus partes componentes; para ello utiliza la encuesta Gallup aplicada en más de 150 países. Los resultados de esta encuesta muestran que la puntuación media ponderada dada a seis variables claves, en una escala de 0 a 10 es de 5,1. Estas variables son: el PIB real per cápita, la esperanza de vida sana, tener a alguien con quien contar, la libertad percibida para hacer elecciones en la vida, la libertad frente a la corrupción, y la generosidad. En Algunos países de África y América Latina la felicidad aumenta, mientras que, en países industrializados, en los últimos cinco años, la felicidad ha disminuido. Para el total de los países con datos disponibles, la felicidad (medida por las evaluaciones propias de la vida de las personas) mejoró significativamente en 60 países, y se agravó en 41. La principal conclusión a la que se llegó es que la felicidad no radica en las riquezas de una nación, sino que hay otros factores con que los que la felicidad tiene una relación positiva como la buena salud, la confianza de la comunidad, la calidad de la gobernabilidad, la libertad política, la ausencia de corrupción, y las fuertes redes sociales, entre otros. En la siguiente tabla se muestra la posición de 30 países de los 150 encuestados por Gallup con respecto a la felicidad en el período 2010-2012. Se observa que la posición de Colombia en este estudio es la Nº 35 y que se registró un aumento en la felicidad de 0,334; mientras que la posición de España es la No 38 con una disminución de la felicidad del -0,750. La Tabla 14 muestra el Ranking de Felicidad 2010– 12 y el rango y la variación de la felicidad en 30 países del mundo. Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 85 Tabla 14. Ranking of Happiness: 2010–12. RANGO PAIS FELICIDAD CAMBIO EN LA FELICIDAD 2010-2012 1 Dinamarca 7.693 Disminución -0.233 2 Noruega 7.655 Aumento 0.263 3 Suiza 7.650 Aumento 0.303 4 Países Baj0os 7.512 Aumento 0.054 5 Suecia 7.480 Aumento 0.171 6 Canadá 7.477 Aumento 0.032 7 Finlandia 7.389 Disminución -0.283 8 Austria 7.369 Aumento 0.247 9 Islandia 7.355 N / A 10 Australia 7.350 Aumento 0.040 11 Israel 7.301 Aumento 0.293 12 Costa Rica 7.257 Constante 0.000 13 Nueva Zelanda 7.221 Disminución -0.210 14 Emiratos Árabes 7.144 Aumento 0.410 15 Panamá 7.143 Aumento 0.633 16 México 7.088 Aumento 0.535 17 Estados Unidos 7.082 Disminución -0.283 18 Irlanda 7.076 Disminución -0.068 19 Luxemburgo 7.054 N / A 20 Venezuela 7.039 Aumento 0.192 21 Bélgica 6.967 Disminución -0.274 22 Reino Unido 6.883 Disminución -0.003 23 Omán 6.853 N / A 24 Brasil 6.849 Aumento 0.371 25 Francia 6.764 Disminución -0.049 26 Alemania 6.672 Aumento 0.163 27 Qatar 6.666 N / A 28 Chile 6.587 Aumento 0.708 29 Argentina 6.562 Aumento 0.369 30 Singapur 6.546 Disminución -0.094 Fuente: Elaboración propia a partir de World Happiness Report (2013 Recuperado de: http://worldhappiness.report/ El Informe no solo muestra cambios significativos en la felicidad de los países a través del tiempo, (últimos 5 años), como el aumento de esta en algunos países de África subsahariana y América Latina y la disminución de la misma en otros, altamente industrializados, sino que también muestra los principales efectos secundarios beneficiosos de la felicidad. Las personas felices viven más tiempo, son más productivos, ganan más y son también mejores ciudadanos. El bienestar debe ser desarrollado tanto por su propio bien y por sus efectos secundarios. Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 86 2.4.2.3. Tercer Informe Mundial de la Felicidad 2015. Según un resumen de este informe presentado por John Helliwell, Richard Layard y Jeffrey Sachs, (2006, 1-172) el mundo ha cambiado sustancialmente desde el primer Informe mundial sobre la felicidad publicado en 2012. La felicidad se considera, cada vez más, como una medida adecuada del progreso social y un objetivo de las políticas públicas. Un número creciente de gobiernos nacionales y locales utiliza los datos y análisis sobre la felicidad en la búsqueda de políticas que puedan ayudar a mejorar la vida de las personas. Los gobiernos miden el bienestar subjetivo y utilizan las investigaciones realizadas sobre el tema como guía para diseñar los espacios y servicios públicos. El informe 2015 incluye nuevos aspectos relacionados con la felicidad. A continuación, se presenta un análisis de cada uno de ellos: 2.4.2.3.1 La Geografía de la Felicidad. Las evaluaciones sobre la vida, fueron realizadas con una escala de respuestas donde 0 representa la peor vida posible y 10 la mejor vida posible. Los resultados varían desde una media superior a 7,5 en los primeros puestos del ranking hasta un resultado inferior a 3 en los últimos puestos. Una diferencia de 4 puntos separa los 10 países más felices de los 10 menos felices. Al comparar la clasificación por países del Informe Mundial sobre la felicidad 2015 con la clasificación por países del Informe Mundial sobre la felicidad 2013, se produce una combinación de continuidad y cambio. Nueve de los diez países más felices en 2015 también se encontraban entre los diez primeros en 2013, pero el ranking ha cambiado, ocupando ahora Suiza el primer puesto, seguido de cerca por Islandia, Dinamarca y Noruega. Estos cuatro países tienen una puntuación media de entre 7,5 y 7,6, sin que las diferencias entre ellos sean estadísticamente significativas. El resto de los diez primeros clasificados son (por este orden) Canadá, Finlandia, Países Bajos, Suecia, Nueva Zelanda y Australia, todos con una puntuación media por encima de 7,28. La mayor rotación en la clasificación (que afecta a casi la mitad de los países) se registra entre los diez últimos de la lista, todos con puntuaciones medias por debajo de 3,7. Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 87 La mayoría se encuentra en el África subsahariana, a los que se añaden Afganistán y, con una mayor caída, Siria. Las tres cuartas partes de las diferencias entre los países, y también entre las regiones, se explican por las diferencias en las seis variables fundamentales: el producto interior bruto per cápita, la esperanza de una vida saludable, el respaldo social, la confianza, la libertad personal para tomar decisiones vitales y la generosidad. Las diferencias en el respaldo social, el nivel de ingresos y la esperanza de una vida saludable son los tres factores más importantes. El análisis de los cambios en las evaluaciones sobre la vida de las personas de 2005-2007 a 2012-2014 muestra grandes diferencias a nivel internacional en cómo la recesión mundial ha afectado a la felicidad de los ciudadanos. Los tres países que más han mejorado sus puntuaciones son Nicaragua, Zimbabwe y Ecuador, con subidas que varían entre 0,97 y 1,12. El mayor declive en las evaluaciones sobre la vida de las personas ha sido el de Grecia, que ha perdido casi 1,5 puntos, seguido de Egipto, que baja 1,13 puntos, y de Italia, que baja 0,76 puntos. De los 125 países con datos disponibles tanto para el período 2005-2007 como para el período 2012-2014, hay 53 países que han mejorado significativamente, 41 que han empeorado significativamente y 36 sin cambios importantes. Esta disparidad en las experiencias nacionales se debe sin duda a diferencias en la exposición a la crisis económica y en la calidad de la gobernabilidad, la confianza y el respaldo social. Los países con un capital social de suficiente calidad parecen estar capacitados para mantener o incluso mejorar el bienestar subjetivo cuando tienen que hacer frente a desastres naturales o crisis económicas, puesto que las crisis les ofrecen la oportunidad de descubrir, utilizar y aprovechar sus vínculos comunitarios. En otros casos, la crisis económica ha provocado un descenso en el nivel de felicidad mucho mayor de lo que la caída de ingresos y el aumento del desempleo podrían explicar. 2.4.2.3.2. Cambios en el Bienestar Subjetivo explicados por sexo y edad. Este subapartado incluye un análisis de toda una serie de experiencias positivas y negativas que muestran patrones muy diferentes por sexo, edad y región. Las experiencias positivas son la felicidad, la sonrisa o la risa, la diversión, la sensación de seguridad en la noche, la sensación de haber descansado bien y hacer cosas interesantes. Las seis experiencias negativas son los sentimientos de ira, preocupación, Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 88 tristeza, depresión, estrés y dolor. En las evaluaciones sobre la vida, las diferencias por sexo son muy pequeñas en comparación con las diferencias entre países, o incluso entre edades dentro de un mismo país. Si tenemos en cuenta el promedio mundial, las evaluaciones sobre la vida de las mujeres son ligeramente más altas que las de los hombres, con un incremento de aproximadamente 0,09 en la escala de 10 puntos, o un 2% respecto a los 4 puntos de diferencia entre los 10 países más felices y los 10 países menos felices. Las diferencias entre los grupos de edad son mucho más grandes y varían considerablemente según la región. A escala mundial, el promedio de las evaluaciones sobre la vida alcanza una cifra inicial muy alta entre los encuestados más jóvenes, cae en casi 0,6 puntos en la edad adulta y se mantiene constante en adelante. Esta perspectiva global esconde diferencias regionales muy marcadas, con curvas en forma de U en algunos países y caídas en otros. En cuanto a las seis experiencias positivas y las seis negativas, hay notables diferencias por sexo, edad y región, algunas de las cuales señalan diferencias interculturales mayores que en las investigaciones anteriores. Un análisis paralelo de las seis variables principales que se utilizan para explicar las diferencias internacionales y los cambios en las evaluaciones sobre la vida, también muestra la importancia de incluir las variables de edad, sexo y región para interpretar mejor las tendencias y diferencias globales. La importancia del contexto social se aprecia claramente en el análisis por sexo y grupo de edad. Por ejemplo, las regiones del mundo donde las evaluaciones sobre la vida han conseguido una puntuación más alta en los grupos de mayor edad son también las regiones donde el respaldo social, la libertad y la generosidad (pero no la renta familiar) se perciben como superiores en estos mismos grupos de mayor edad. Estas tres variables muestran niveles y dinámicas por grupo de edad muy dispares para cada región. 2.4.2.3.3. Análisis de coste-beneficio con la Felicidad como medida de beneficio. La evaluación de propuestas bajo un enfoque totalmente nuevo que aumente la felicidad de la población deberá ser el objetivo de la actual política pública. Su impacto será medido en relación con el cambio que se observe en la felicidad de las personas. Para lograr este objetivo se debe utilizar un proceso totalmente descentralizado, mediante el cual se establece un nivel crítico de felicidad adicional que un proyecto debe generar por cada dólar gastado. Esta nueva forma de análisis de coste-beneficio Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 95 En términos estadísticos el informe no incluye nuevas fuentes de datos, pero sí incorpora datos que no se pudieron incluir en el análisis realizado en 2015. Eso hace que algunos países cambien sus puntuaciones en el “índice de felicidad” y que, como consecuencia, se muevan algunos puestos en el ranking global. Ecuador, por ejemplo, reporta en 2016 el mismo índice que en 2015 (5,976 puntos en una escala que va del 0 al 10), pero, sin embargo, en el ranking de 2015 aparecía en la posición 48, mientras que en el del 2016 aparece en la posición 51. Eso no significa que entre 2015 y 2016 en el Ecuador haya disminuido la “felicidad”, sino que la actualización de datos en otros países hizo bajar posiciones en el ranking global. El informe destaca la preocupación de algunos gobiernos por la felicidad de sus habitantes (Ecuador, Bután, Venezuela y los Emiratos Árabes Unidos) e indica que hay cada vez más interés en introducir conceptos asociados a la felicidad en las políticas públicas. 2.4.2.4.1. Metodología Utilizada. Par obtener la media de las respuestas, no solo se calculó con los resultados de 2015, sino que también se utilizaron los resultados de los años 2013 y 2014. El índice de Felicidad es la media de 3.000 observaciones resultado de las muestras anuales que fueron de 1.000 personas. Luego, para tener una aproximación de qué tipo de factores pueden explicar el índice de felicidad, se aplica un ejercicio estadístico que permite estimar el peso de 6 diferentes elementos, que son:  PIB per cápita.  Esperanza de vida.  Apoyo social (medido como tener a alguien con quien contar en momentos difíciles).  Confianza (medida como la percepción de ausencia de corrupción en el gobierno y los negocios).  Percepción de libertad para tomar decisiones de vida.  Generosidad (medida por las donaciones hechas recientemente). Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 96 Adicional a estos seis factores, el modelo tiene en cuenta otro elemento, que es todo lo que no se explica mediante estas variables. Finalmente, el Informe se preocupa de analizar la dispersión de la felicidad dentro de cada país. Se estima que países con una gran homogeneidad en los indicadores de felicidad tenderán a mostrar mejores niveles de calidad de vida, mientras que los que tienen una mayor desigualdad mostrarán resultados opuestos. Para medir la dispersión en la evaluación de la vida (la felicidad percibida) se usa el indicador de la “desviación standard”. Por ejemplo, si el país X afirma que su felicidad es de nivel 6 y el país y que su felicidad es de nivel 4, la media de ambos sería 5. En cambio, si Y dice que es 9 y X dice que es 1, la media también sería 5, pero sería evidente que Y es mucho más feliz que X. La desviación standard mide justamente qué tan lejos de la media se ubican las respuestas del conjunto de personas entrevistadas, (Helliwell, Layard y Sachs, 2016). 2.4.2.4.2. Hallazgos. En término medio, los países latinoamericanos tienen una evaluación media de la vida por encima de lo que se podía esperar aplicando el modelo estadístico. Se estima que esto obedece a elementos vinculados a la cultura, a la personalidad de los latinoamericanos y a la manera como se concibe la familia y la vida social. Por su parte, los países del Este de Asia tienden a evaluar su vida por debajo de los valores esperados. Latinoamérica y el Caribe es una de las regiones en la que se observa mayor desigualdad en la percepción de felicidad por parte de sus habitantes, únicamente superados por el Medio Este y el Norte de África. El país del mundo en el que hay más homogeneidad en la distribución de la felicidad es Bután. Ahí las diferencias expresadas por los diferentes ciudadanos son relativamente pequeñas. Los países con más “desigualdad” en términos de felicidad son Sudán del Sur, Sierra Leona, Liberia, República Dominicana y Honduras. Ecuador se ubica en el puesto número 116, con una dispersión relativamente alta (aunque similar a la media de Latinoamérica). Esto es un dato interesante que refleja, por un lado, que Ecuador sigue siendo un país desigual, mientras que indica, por el otro, que hay un amplio margen de mejora para conseguir mejores percepciones de felicidad para todos. Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 97 A nivel europeo, Dinamarca de nuevo ocupa el primer puesto en la lista de los países más felices del mundo. El país nórdico, ha ocupado el primer puesto en tres de las cuatro ediciones en las que se ha publicado el Informe Mundial de la Felicidad. Sin lugar a dudas el éxito de Dinamarca se debe a la igualdad de género, el excelente sistema educativo y sanitario, el apoyo que reciben los padres por parte del estado, la escasa corrupción, el bienestar social, la seguridad laboral, las bajas tasas de contaminación, la seguridad y la confianza en los demás. De hecho, estas características son comunes a todos los países nórdicos, que siempre son habituales en los primeros puestos de la lista. Por su parte España descendió una posición con respecto a 2015 al pasar del puesto 36 al 37 37. Su índice de felicidad es de 6,361 sobre 10, quedando por debajo de otros países europeos como Francia, Reino Unido, Irlanda, Bélgica o Austria y se sitúa al nivel de Qatar y Argelia. En la tabla 15 se muestran los 15 primeros países más felices a 2016. Tabla 15. Primeros 15 países más Felices 2016. Posición País Promedio 1 Dinamarca 7,526 2 Suiza 7,509 3 Islandia 7,501 4 Noruega 7,498 5 Finlandia 7,413 6 Canadá 7,404 7 Países Bajos 7,339 8 Nueva Zelanda 7,334 9 Australia 7,313 10 Suecia 7,291 11 Israel 7,267 12 Australia 7,119 13 Estados Unidos 7,104 14 Costa Rica 7,087 15 Puerto Rico 7,039 Fuente: Elaboración propia a partir de Informe Mundial de la Felicidad 2016. La Tabla 16, muestra quince de los países más infelices. En el puesto más bajo de la clasificación se encuentra Burundi (2.905), que cae una posición respecto al año 2015. Le sigue Siria (3.069), que sufre Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 98 una cruenta guerra desde hace cinco años. Esta parte baja de la lista está copada por países africanos, que ocupan 12 de los últimos 15 puestos. Tabla 16. Los 15 países más Infelices 2016. Posición País Promedio 143 Sudan del Sur 3,832 144 Chad 3,763 145 Burkina Faso 3,739 146 Uganda 3,739 147 Yemen 3,724 148 Madagascar 3,695 149 Tanzania 3,666 150 Liberia 3,622 151 Guinea 3,607 152 Ruanda 3,515 153 Benín 3,484 154 Afganistán 3,360 155 Togo 3,303 156 Siria 3,069 157 Burundi 2,905 Fuente: Elaboración propia a partir de Informe Mundial de la Felicidad 2016. El mapa 7, corresponde al mapa presentado por Informe Mundial de la Felicidad. Los países en color rojo son los más infelices del planeta, mientras que los más felices son los de color verde brillante. La tabla en la parte inferior izquierda muestra la puntuación de los países de menor a mayor felicidad. Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 99 Mapa 7. Mapa Mundial de la Felicidad 2016. F Fuente: Informe Mundial de la Felicidad 2016 2.4.3. La Encuesta Mundial de Calidad de Vida de Gallup. Las encuestas GALLUP son un instrumento importante en la recolección de información sobre la opinión pública en lo que se refiere a variables relacionadas con la calidad de vida de las personas. Esta encuesta utiliza metodologías uniformes en más de 130 países de todas las regiones del mundo. En la primera ronda de 2006 fueron incluidos 22 países de América Latina y el Caribe. En la ronda de 2007 se incluyeron 22 de esta misma región. Las encuestas se aplican en la mayoría de países a unas 1.000 personas, pero en países de alta población como China, Estados Unidos o Brasil, las muestras son más grandes. Las muestras son representativas de la población de 15 años o más. Las encuestas son aplicadas telefónicamente a más del 80% de la población en los países con coberturas de telefonía fija, y de forma presencial en los demás. Las encuestas presenciales son de aproximadamente una hora y las telefónicas de 30 minutos. Se utilizan cuestionarios idénticos en todos los países, pero en algunas regiones del mundo se incluyen preguntas adicionales. Los entrevistados son seleccionados de forma aleatoria entre los miembros del hogar, con el objeto de evitar los sesgos de representación resultantes de entrevistar al primer miembro del hogar disponible. Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 100 Gallup encuestó a 1.000 adultos en cada uno de los 138 países que conforman el índice. Los cinco aspectos a los que se pidió respuesta fueron los siguientes:  Si la gente se sentía descansada.  Si se sentían que eran tratados con respeto.  Si ellos ríen o sonríen mucho.  Si han tenido un disfrute. Si habían aprendido o hecho algo interesante el día anterior. Gallup luego conforma una puntuación positiva de la experiencia de cada país. El estudio revela que gran parte de los países más felices se encuentran en América Latina. Los cinco países más felices son: Tabla 17. Los cinco primeros países más felices 2013. PAIS PORCENTAJE Paraguay 87 Panamá 86 Guatemala 83 Nicaragua 83 Ecuador 83 Fuente: Elaboración propia, a partir de la Encuesta Gallup. El porcentaje de la tabla expresa el bienestar de las personas encuestadas con base a las respuestas dadas a los cinco factores analizados y mencionados anteriormente. En este sentido Paraguay es considerado por esta encuesta el país más feliz del mundo donde el 87% de los encuestados manifiestan un alto índice de emociones positivas. Se observa como otros países de América Latina reportan también altos porcentajes de bienestar como es el caso de Panamá con el 86%; y Guatemala, Nicaragua y Ecuador con el 83%. De igual forma la encuesta revela que los cinco países menos felices son: Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 101 Tabla 18. Los cinco primeros países menos felices 2013. PAIS PORCENTAJE Bosnia 54 Serbia 54 Lituania 53 Chad 52 Siria 36 Fuente: Elaboración propia, a partir de la Encuesta Gallup En este caso, en Siria, el 36% de los encuestados manifestaron tener emociones positivas, lo que convierte a este país en el menos feliz del mundo. 2.4.3.1 La encuesta Gallup 2014-2015 38 Los resultados para esta ronda (presentados en 2015), se obtuvieron mediante encuestas telefónicas y en persona realizadas en 2014 a una muestra aleatoria de más de 146.000 personas mayores de 15 años en 145 países. Según la encuesta, Panamá, con algo menos de cuatro millones de habitantes, obtiene el primer puesto gracias a que el 61% de personas encuestadas allí dijeron prosperar en tres o más de los cinco aspectos relativos al bienestar y son las personas que más orgullosas están de su país y más disfrutan de su tierra. Esos aspectos son:  Ppropósito (disfrutar lo que se hace a diario y tener motivación para alcanzar las metas).  Social (tener relaciones de apoyo y amor).  Financiero (manejar la vida económica para reducir el estrés y aumentar la seguridad).  Comunitario (disfrutar el lugar donde se vive, sentir seguridad y orgullo en la propia comunidad).  Físico (gozar de buena salud y de energía suficiente para llevar a cabo las tareas cotidianas). 38 Tomado de Encuesta Gallup Healthways. Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 102 Un aspecto interesante, es la gran diferencia de los porcentajes de bienestar de los demás países a lo largo de la lista en comparación con Panamá. Estos son los cinco primeros países con mayor porcentaje de bienestar, según sus ciudadanos: Panamá 61%, Costa Rica 44%, Dinamarca 40%, Austria: 39% y Brasil 39%. Con siete países en los diez primeros lugares, América Latina y el Caribe supera a Europa en la percepción de bienestar, mientras que en el otro extremo se sitúan naciones africanas y asiáticas, como Togo, Camerún y Bután y Afganistán. Los latinoamericanos por encima de otras regiones como Asia y Medio Oriente, fueron los que dijeron tener más frecuentemente experiencias positivas como sonreír, disfrutar o sentirse tratados con respeto, en el plano financiero, América alcanzó 30% de respuestas positivas y Europa 40%. Panamá y Costa Rica, Chile, Uruguay e incluso Puerto Rico (que entró a ser parte del listado de este año) tienen una particularidad: todos están dentro las primeras 11 posiciones del listado. Para el nuevo informe, este resultado se debe en parte a una predisposición cultural positiva que tiene la región, sumada a la relativa estabilidad política y el crecimiento económico que tuvieron estos países en 2014. Dos casos curiosos en esta versión son Brasil y Chile que modificaron drásticamente su posición en el ranking. Brasil que ocupó en 2013 el puesto 5 de bienestar con 39% de satisfacción, en 2014 cayó 10 posiciones con una tasa inferior a 33,2%; en cambio Chile que en 2013 se encontraba en el puesto 16, con un 31% en su percepción de bienestar, ascendió al 6 lugar con una percepción de bienestar del 38,7%. En cuanto a los colombianos estos se muestran más satisfechos con su nivel de bienestar que en 2013, sobre todo en cuanto al sentido propósito que le ven a la vida (41,5%), y a la energía que tienen para afrontar su cotidianidad (39,2%). Cabe destacar en esta lista el puesto 12 de Estados Unidos, el puesto 35 de España o el puesto 29 de Alemania, países desarrollados que se les supone un nivel de vida aceptable. Los resultados advierten que el bienestar subjetivo no se relaciona necesariamente con el producto interno bruto, la presencia de conflictos u otros indicadores absolutos. Las poblaciones de países en guerra, como Afganistán, pueden tener un bienestar extremadamente bajo, pero la encuesta también halló niveles bajos en países relativamente estables como Croacia, Corea del Sur y Singapur. Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 103 Al analizar la totalidad de las respuestas en los 145 países, apenas un 17% de los encuestados dijeron prosperar en tres o más aspectos relativos al bienestar. El hecho de que solo un 17% de la población del mundo esté prosperando en tres o más aspectos del bienestar representa una gran oportunidad para los gobernantes, los dirigentes comunitarios, los empleadores, las compañías aseguradoras y cualquier otro sector interesado en el mejoramiento del bienestar colectivo. 2.4.4. El mapa mundial de la felicidad. El mapa mundial de la felicidad fue construido por un grupo de investigadores de la Universidad de Leicester. Para su elaboración se analizaron los datos publicados por la UNESCO (Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura); la CIA ( Agencia de Inteligencia Americana); The New Economics Foundation (G7), la OMS (Organización Mundial de la Salud), Veenhoven Database (Sociólogo holandés), Latinobarometro (Barómetro Latino) Afrobarometro (Barómetro Africano) y el UNHDR (Programa de Desarrollo de Naciones Unidas); y 100 estudios más realizados sobre el tema en los que se encuestaron a 80.000 personas en todo el mundo, creando con esta información, una proyección global referente al bienestar y elaborando así, el primer Mapa Mundial sobre la Felicidad. En estas encuestas se hicieron preguntas relacionadas con la felicidad y el grado y de satisfacción que las personas tienen con sus propias vidas. Se incluyeron preguntas sobre experiencias diarias; por ejemplo, si se sentían descansados, respetados, si vivían sin dolor y si se consideraban intelectualmente estimulados. Además, se valoraron indicadores de prosperidad como nivel económico, acceso a la educación y atención sanitaria de los ciudadanos, siendo la salud el parámetro más valorado, seguida de la riqueza y la educación. La pregunta relacionada con la felicidad fue la siguiente: “En general, usted diría que es” …  Muy feliz.  Bastante feliz.  Poco feliz.  Nada feliz. Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 104 Los resultados recogidos al momento de la construcción del mapa mostraban que las personas más felices del mundo viven en Europa y son los habitantes de Dinamarca (82%), seguidos por finlandeses (75%), noruegos (69%), suecos (68%) y holandeses (68%). Nueva Zelanda y Australia ocupan también posiciones altas en el ranking con un 63% y 62% de satisfacción, cifras idénticas a las de Costa Rica, Canadá o Israel. Entre los que se consideran más desdichados figuran los habitantes de muchos de países africanos (Togo 1% de felicidad, Burundi con un 2%, Sierra Leona con un 3%, etc.). En América, Haití ocupa también uno de los puestos más bajos de la escala de la felicidad (4%). España se sitúa en el puesto 43 del ranking, con un modesto 36% de felicidad -por encima de Francia, 35%- y un 6% de sufrimiento. Las siguientes tablas muestran: los 20 países más felices, algunos datos relevantes relacionados con países desarrollados y los tres países menos felices del mundo. Tabla 19. Los 20 países más felices del mundo. PUESTO PAIS PUESTO PAIS 1 Dinamarca 11 Irlanda 2 Suiza 12 Luxemburgo 3 Austria 13 Costa Rica 4 Islandia 14 Malta 5 La Bahamas 15 Holanda 6 Finlandia 16 Antigua Barbuda 7 Suecia 17 Malasia 8 Bután 18 Nueva Zelanda 9 Brunei 19 Noruega 10 Canadá 20 Las Seychelles Fuente: Elaboración propia, a partir de datos tomados de la dirección www.sciencedaily.com/releases/2006/11/061113093726.htm Tabla20. Los tres países menos felices del mundo. PUESTO PAIS 176 República Democrática del Congo 177 Zimbabwe 178 Burundi Fuente: Elaboración propia, a partir de datos tomados de la dirección: www.sciencedaily.com/releases/2006/11/061113093726.htm Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 111 Lo anterior permite concluir que durante estos años los colombianos en términos generales se sienten satisfechos y felices con sus vidas. Los extremos “insatisfecho” y “muy satisfecho”; al igual que “muy feliz” y “para nada feliz”, concentran menor población. Sin embargo, parece importante destacar cuáles son los aspectos que por regiones contribuyen a que los colombianos estén “satisfechos” y “felices”. La Tabla No 25 y la Tabla No 26 muestran estos aspectos para los años 2010 y 2011. Para el año 2010, los habitantes de San Andrés son los más “satisfechos” en aspectos como la vida en general (86,7%); vivienda (76,9%); ingreso (51,8%); salud (89,4%); trabajo (70,7%); y capacidad de ayudar a los demás (88,7%). En cuanto a alimentación (86,4%); el nivel de seguridad (81%); la familia (89,8%); la dignidad (94,4%); y el barrio o comunidad (90,9%), es la población de la Región Oriental los más “satisfechos”. Por su parte los habitantes de la Región Atlántica se sienten “satisfechos” en relación con los amigos (92,4%); la dignidad (93,4%); la posibilidad de tomar decisiones y tener control sobre su propia vida (92,1%) y familia (89,8). En 2011 la Región Atlántica concentra su insatisfacción con respecto a la vivienda, el ingreso y el trabajo, mientras que la Región Oriental tiene mayor población insatisfecha en los aspectos de vivienda, ingreso, trabajo y educación. Por su parte los habitantes de la Región Pacífica responden que tienen insatisfacción en la mayoría de los aspectos: la vida en general, la alimentación, la vivienda, el ingreso, el trabajo, el nivel de seguridad, la educación y la capacidad de ayudar a los demás. La mayor insatisfacción de la población en temas de seguridad, amigos, familia, educación, posibilidad de tomar decisiones, dignidad y barrio o comunidad, Bogotá reporta la mayor concentración de población. Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 112 Tabla 23. Satisfacción con diferentes aspectos de la vida según región 2010. Fuente: Revista CIFE 21. Año 14, No 21 julio-diciembre. Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 113 Tabla 24. Satisfacción con diferentes aspectos de la vida según región 2011 Fuente: Revista CIFE 21. Año 14, No 21 julio-diciembre. Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 114 2.5.2. Estudios Previos sobre el Bienestar Subjetivo en Colombia. Uno de los estudios más recientes relacionados con el bienestar subjetivo en Colombia fue el presentado en octubre de 2013 por Alexander Krauss y Carol Graham, en su investigación denominada “Bienestar Subjetivo en Colombia. Algunas Reflexiones sobre la Vulnerabilidad, la Seguridad Laboral, y los Ingresos Relativos”, encontraron que en Colombia el bienestar subjetivo está en crisis y que la política pública podría a través de seis factores relevantes relacionados con el bienestar de las personas, mitigar esa crisis en la felicidad. Estos factores son:  Minimizar la tasa y duración del desempleo mediante la puesta en marcha de servicios de búsqueda y la colocación en cualquier trabajo, lo que es mejor que ningún trabajo. Par ello debe ofrecerse programas de desarrollo de habilidades y competencias que le permita a las personas un mejor desempeño.  Mejorar la prestación de servicios de salud pública y propiciar un acceso total de los hogares a los servicios públicos, toda vez que en la actualidad se tiene una cobertura del 87,2%. Con esta política se ayudaría a reducir enfermedades sobre todo infecciosas y se aumentaría la salud física.  Garantizar que cada niño finalice como mínimo 9 años de escolaridad obligatoria y que en lo posible pueda aumentar los niveles de secundaria y educación superior lo que permitiría aumentar las oportunidades individuales y las libertades.  Garantizar que las personas sean capaces de adquirir un nivel mínimo de ingresos que les permita satisfacer las necesidades básicas.  Mejorar los niveles de protección y seguridad en las comunidades y reducir los niveles de discriminación, mediante el fomento de las comunidades fuertes donde se privilegia la confianza mutua y la cooperación mediante políticas participativas inclusivas.  Aumentar el número de pensionados que al momento es del 23,8% de la población, al igual, que los adscritos a un plan de salud cuya cobertura es de 51% lo que ayudaría a reducir la vulnerabilidad, y la inseguridad económica. Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 115 Existen otros factores que no son del ámbito de la política pública, sino de carácter personal que influyen en el bienestar subjetivo de los colombianos, entre ellos se pueden nombrar: las relaciones familiares, la religión, la edad. Dentro de los problemas que más preocupa a las personas encuestadas, en primer lugar se encuentra los relacionados con el empleo, el ingreso (55,9%), en segundo lugar está la inseguridad, la delincuencia y las pandillas (15,9%) y por último la educación (8,6%). En otra investigación realizada por Sáenz (2008), reconoce diversos factores relevantes en el estudio del bienestar subjetivo, analiza y reconoce la relación entre este y el nivel de educación de la persona. Utilizando diferentes estudios basados en esta relación analiza el caso colombiano, citando estudios que afirman que el mayor nivel de felicidad corresponde al logro del máximo nivel de educación secundaria. Uno de estos estudios es el de (Cuellar y Martínez 2000), para Colombia y (Oosterbeek1997) para Holanda, donde abordaron la educación como otro factor relevante en el bienestar subjetivo. Los colombianos encontraron que en su país el nivel de educación media 41 , es al parecer el nivel de enseñanza en el cual el individuo percibe un mayor bienestar subjetivo; así mismo Oosterbeek, en Holanda concluye que las personas que poseen el máximo nivel de educación secundaria no solo son las más felices, sino que también son las más saludables. Dicha conclusión permite afirmar que el mayor nivel de educación no proporciona el mayor nivel de felicidad y que no existe una diferencia notable entre los resultados encontrados a nivel nacional e internacional. El estudio: “Movilidad social 42 , preferencias redistributivas y felicidad en Colombia, realizado por Juliana Londoño Vélez a partir de los datos de la Encuesta Social y Política de la Universidad de los Andes e Invamer Gallup y publicado en 2011, revela que los colombianos son optimistas al predecir la movilidad futura a pesar del pesimismo al evaluar su propia experiencia de movilidad. Esta apreciación la 41 La Secretaria de Educación en Colombia concibe por educación media a la enseñanza de segundo nivel, es decir, la categoría que se encuentra en medio de la educación escolar básica la cual va desde el grado primero hasta el grado quinto, y la educación superior, la cual esta especificada en educación técnica, educación profesional y educación de posgrados, este nivel medio de educación es conocido en Colombia con el nombre de secundaria, en él se especifica como secundaria básica desde el grado sexto al grado noveno, una segunda etapa es el nivel medio que comprende los grados décimo y once , en los cuales se procura el enfoque académico hacia diferentes ramas como son la humanística, comercial y técnica 42 Vélez (2013) al referirse a la movilidad social, la define como las oportunidades que tienen los miembros de una sociedad para cambiar su condición socioeconómica y a la facilidad con que dichos miembros pueden moverse a lo largo de la estructura socioeconómica. El grado de movilidad social es un indicador que mide la igualdad de oportunidades en una sociedad. Una mayor movilidad social indica, en general, que la sociedad recompensa el esfuerzo y el talento de sus miembros, lo que se ve reflejado en las distintas dimensiones del bienestar social como educación, empleo, ingreso, salud, riqueza y satisfacción personal. Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 116 hacen al margen de su nivel socioeconómico. Muestra además el estudio, que los ricos que perciben que el sistema socioeconómico es justo, reportan ser más felices. Este efecto sobre el bienestar subjetivo afecta la demanda de políticas distributivas. Por su parte, los pobres y los pesimistas sobre la movilidad social y los que perciben que el sistema socioeconómico es injusto son quienes demandan más intervención del Estado con fines redistributivos. Por su parte, la base mundial de datos sobre la felicidad, administrada por la Universidad Erasmus de Rotterdam de Holanda, que incluye 90 países, Colombia es el país cuyos habitantes se sienten más felices (Veenhoven 1990-2000) situación inverosímil dados los conocidos problemas sociales y económicos del país. En contraste a lo anterior, este mismo estudio ubica a Suiza en el segundo lugar, país que tiene un ingreso per cápita cerca de 4 veces el de Colombia, (Cruz y Torres 2006). Finalmente, la Encuesta de Calidad de Vida de 2003, aplicada por el DANE, el 59% de los hogares colombianos manifiestan vivir en condiciones de pobreza, a pesar de que la mayoría (55,3%) de los hogares consideran que sus condiciones de vida son buenas o muy buenas. Con el propósito de entender estas cifras, este estudio estima los determinantes de los niveles subjetivos de satisfacción o los niveles subjetivos de “felicidad” de los hogares colombianos, utilizando información socioeconómica y demográfica proporcionada por la misma encuesta. Estos fueron algunos de los hallazgos:  Las personas no solo valoran los niveles absolutos del ingreso sino también su posición relativa frente a su grupo social de referencia.  El ingreso del hogar sigue manteniendo una relación positiva con la percepción de satisfacción, a mayor nivel de ingreso, mejor es la percepción de satisfacción.  Del 59% de los hogares que se consideran pobres, el 43% reportan vivir en condiciones de vida buena y muy buena, mientras que el 33% de los que no se consideran pobres reportan tener condiciones de vida mala o regular.  En la ECV los desempleados representan el 15,4% y tienen un nivel de felicidad inferior frente a los ocupados, la diferencia de ingreso entre los empleados y los desempleados es en promedio Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 117 $1,45 millones. Existe una relación inversa entre las condiciones de vida del hogar y la tasa de desempleo, la percepción de satisfacción disminuye en la medida en que el desempleo aumenta.  Los ocupados vinculados a una entidad pública tienen un nivel más elevado de satisfacción frente a los empleados privado.  La educación es significativa en la percepción de satisfacción en Colombia, puesto que ofrece las oportunidades de obtener una movilidad social y económica, y un reconocimiento dentro del círculo social.  La salud también es relevante para la percepción de la satisfacción, porque una persona saludable es más productiva frente a los que carecen de buena salud, una buena salud le brinda libertad para actividades deportivas, de recreación y lúdicas que lo hagan sentir satisfecho según su criterio.  El ser propietario de vivienda y las condiciones en que esta se encuentra son muy relevantes en cuanto al grado de satisfacción para los colombianos. Vivir en arriendo disminuye su grado de satisfacción.  Las mujeres colombianas tienen un ingreso y un grado de percepción de satisfacción inferior que sus compañeros hombres, a pesar que en promedio tienen los mismos años de educación y el mismo estado de salud que estos.  Los jefes de hogar que manifiestan estar en mejores condicione lo hacen basados en el hecho de estar empleados, tener altos niveles de educación y buena salud.  Finalmente, la percepción actual que tienen los jefes frente al nivel de vida que tenía el hogar hace cinco años, permite inferir que en el país existe una variación positiva en la percepción de satisfacción de los hogares, ya que la mayoría piensa que sus condiciones son mejores o iguales. Lo cual significa que han mejorado frente al pasado. Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 118 2.5.6 ¿Qué es la Felicidad? Primer Diagnóstico para Colombia 2016 Este diagnóstico es el resultado del último y más reciente estudio realizado en Colombia en agosto de 2016 sobre la felicidad. La investigación fue desarrollada por el Departamento Nacional de Planeación de este país, y sus propósitos fueron 4:  Realizar la primera medición de bienestar subjetivo de los colombianos en términos de satisfacción, felicidad, preocupación y depresión.  Analizar las diferencias del bienestar subjetivo por características de la población (género, etnia, edad y estrato).  Analizar las diferencias en los niveles de bienestar subjetivo con base a otros factores asociados (ingreso, acceso a servicios sociales, ocupación, percepción de seguridad, entre otros).  Presentar las diferencias regionales (principales áreas metropolitanas y regiones) en los niveles de bienestar subjetivo. A continuación, se presentan algunos resultados de los propósitos relacionados con el Bienestar Subjetivo y la Felicidad: Gráfica 1. Resultados Generales del Bienestar Subjetivo Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 119 Fuente: elaboración propia a partir de Sinergia DNP- Encuesta de Percepción Ciudadana. En general, en Colombia el nivel de satisfacción es más alto que el de felicidad. En la gráfica se observa que los colombianos tienen mayores niveles de preocupación en comparación con los niveles de depresió. En conclusión la mayoría de la población colombiana viven felices y satisfechos, y tienen niveles bajos de preocupación y depresión. El estudio se hace la pregunta ¿Existen diferencias en el Bienestar Subjetivo en las siguientes características de la población?: hombres / mujeres, estratos, grupos étnicos, grupos de Edad. 2.5.6.1 Características de la Población Tabla 25. Relación Hombres/ Mujeres HOMBRES FELICIDAD MUJERES 8,3 Hombres 2,4% más felices 8,1 SATISFACCION 8,7 Hombres 2,3% más satisfechos 8,5 PEOCUPACION 3,2 Mujeres 9,3% más preocupadas 3,5 DEPRESION 1,8 Mujeres 1,6% más deprimidas 2,1 Fuente. Elaboración propia a partir de Sinergia DNP- Encuesta de Percepción Ciudadana. Los Hombres tienen niveles más altos en felicidad y satisfacción ( 8,3 Y 8,7, frente a 8,1 y 8,5 respectivamente), mientras que las mujeres tienen niveles más altos en preocupación y depresión (3,5 y 2,1 frente a 3,2 y 1,8). Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 120 Gráfico 2. Estratos Hombres Estratos 2-6 F E L I C I D A D Mujeres Estratos 2-6 8,2 La felicidad entre hombres y mujeres es igual cuando no se incluye el estrato 1 8,2 Fuente: Elaboración propia a partir de Sinergia DNP- Encuesta de Percepción Ciudadana Gráfico 2-1: Estratos Hombres S A T I S F A C C I O N Mujeres Los hombres de estratos 5 y 6 son 7,9% menos satisfechos que los hombres de estrato 1 Las mujeres de estratos 5 y 6 son 7,9% menos satisfechos que las mujeres de estrato 1 Fuente: Elaboración propia a partir de Sinergia DNP- Encuesta de Percepción Ciudadana. Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 127 cuanto menor sea la renta del grupo de referencia con el que se comparan los entrevistados, más satisfechos se sentirán, Argyle, (1999). Con respecto a la apreciación de (Easterlin, Frey y Stutzer, 2002), señalan que los individuos ajustan sus aspiraciones en el tiempo y es la brecha entre aspiraciones y logros el factor que determina la felicidad en el tiempo. Esta situación es corroborada por el hecho de encontrar que, a pesar del crecimiento del ingreso, la felicidad se ha mantenido relativamente estable en muchos países; por lo que encuentran que existe una relación positiva entre ingreso y felicidad. De otro lado, investigaciones realizadas para un gran número de países en las que se busca establecer la relación entre renta y felicidad reflejan estancamiento e incluso retrocesos, articuladas a una escasa significancia estadística, DiTella et al. (1999). En términos generales, las poblaciones de sociedades más ricas revelan niveles de bienestar subjetivo superiores, aunque se produce una considerable igualación de los mismos a partir de un determinado umbral de riqueza, Layard (2005), lo que le permite concluir que los ingresos adicionales son significativamente valiosos cuando sirven para elevar a las personas por encima del umbral de la verdadera pobreza física. Sin embargo, aumentos sucesivos en los niveles de renta generan elevaciones progresivamente menores del bienestar subjetivo, hasta el punto de que se podrían justificar niveles de incremento cero o negativos (desutilidad). Estos resultados sugieren que, una vez alcanzada la satisfacción material básica, las relaciones entre ingreso y felicidad se tornan notablemente más complejas. La paradoja de Easterlin alude al hecho de que en las sociedades desarrolladas las elevaciones de los niveles de renta no generan un incremento en los niveles generales de bienestar del colectivo, aunque persiste una relación directa entre niveles de bienestar individual e ingreso personal. Es decir, lo que es válido para el individuo no lo sería para la sociedad considerada en su conjunto. Teniendo en cuenta los ingresos como determinante de la satisfacción del individuo, se concluye al respecto que ambos guardan una relación bastante débil (como ya expresó Easterlin) aunque significativamente diferente de cero (aun existiendo excepciones), (Stevenson y Wolfers, 2008) y que puede ser mayor si controlamos los efectos fijos individuales, tal y como expresan Fritjers et al. (2004). Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 128 3.2.1. Felicidad e Ingresos relativos. La relación entre felicidad e ingresos relativos se ha estudiado mediante el uso de datos de panel; estos estudios han arrojado que entre estas dos variables existe una correlación negativa y estadísticamente significativa. Este hecho guarda relación con lo ya expresado en los supuestos establecidos en la Paradoja de Easterlin, donde se expone que lo que realmente hace feliz al individuo no es su renta, sino la comparación con su grupo de referencia (Clark y Senik, 2010). Esto no quiere decir necesariamente que el ser humano sea envidioso, sino que utiliza otros niveles de renta para realizar comparaciones, como pudiera ser aquella que hace referencia a la tendencia a la comparación para conocer sus perspectivas futuras. Desde una visión aristotélica los seres humanos siempre han estado afectados por las comparaciones con los demás o con un grupo de referencia. Si desea elevar su ego o estimularse a sí mismo suele compararse con un grupo de referencia exigente, pero por el contrario si su autoestima es baja la comparación será con un grupo menos exigente. La importancia de la renta relativa en la satisfacción de la vida ha sido rigurosamente probada en las estimaciones econométricas (Ferrer -i- Carbonell ,2005). Desde un punto de vista metodológico la medición del efecto ingreso relativo no está libre de problemas. En primer lugar, la identificación de los compañeros no es fácil y los diferentes autores miran la robustez de los ingresos en relación con los diferentes grupos de referencia que combinan ubicación geográfica, sexo, grupos de edad y las características profesionales. En segundo lugar, el ingreso familiar no está correlacionado con el ingreso individual y, por tanto, un problema de colinealidad no puede ayudar a medir con precisión las magnitudes de los coeficientes. 3.2.2. Felicidad e Ingresos en los Jóvenes. Para iniciar este apartado es preciso aclarar, que el análisis de la relación entre la renta y la felicidad de los jóvenes que aquí se hace, parte de dos situaciones: aquellos jóvenes que aún no se han independizado de sus padres y aquellos que ya lo han hecho, (Ahn, Mochón y De Juan, 2012). Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 129 En la mayoría de los casos, aquellos jóvenes que aún no se han independizado, que gozan de una renta proveniente de sus padres, o sus padres facilitan una ayuda económica en múltiples sentidos, son jóvenes menores que relativamente valoran menos esa renta, le otorgan menos importancia, y la ven como un factor poco explicativo de su felicidad en comparación con aquellos jóvenes cuya renta proviene de su propio trabajo. En contraste con lo anterior se espera que los jóvenes entre veinticinco y veintinueve años se hayan independizado económicamente, estén empezando a crear una familia y valoren bastante la renta como factor que contribuye a su bienestar subjetivo. Estos jóvenes normalmente asociarán sus logros económicos como el éxito personal en la vida. Es este grupo, el objeto de análisis, en esta relación renta felicidad. Los resultados encontrados en diferentes estudios indican que la satisfacción de estos jóvenes aparece positivamente correlacionada con el nivel de renta; tener una situación económica muy buena, buena o regular se manifiestan como las variables que están más claramente asociadas con su felicidad. El coeficiente de los que manifiestan tener una muy buena situación económica es estadísticamente muy significativo. Estos resultados sugieren que la renta es muy importante para los jóvenes, ya que se asocia con el hecho de haber tenido a una temprana edad, la capacidad para triunfar en la vida. Además, como cabía esperar, la incidencia sobre la satisfacción con la vida de la situación económica crece con la edad. En el estudio “Bienestar y Felicidad de la Juventud Española”, según Javaloy et al. (2007), los jóvenes que viven principalmente de sus ingresos son los que valoran más las relaciones personales basadas en el cariño y la amistad, y afirman necesitar menos recursos materiales para ser felices. Los jóvenes sin independencia económica valoran la posibilidad de tenerla como factor asociado con la consecución de la felicidad. Ambos destacan las relaciones interpersonales como una fuente de gratificación personal, necesarias para ser felices, pero los dependientes económicamente afirman necesitarlas para la conseguir ser felices. Podemos interpretar éstas relaciones interpersonales como fuente de apoyo necesario para ser felices, cuando no viven exclusivamente de sus ingresos. Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 130 Méndez (2012), basado en los estudios del profesor del Dr. Jan-Emmanuel De Neve (UCL) y el profesor Andrew Oswald (Universidad de Warwick). Ambos analizaron los datos de 15.000 adolescentes y adultos jóvenes de los EE.UU., encontrando que aquellos que reconocían ser más felices (reportaban un mayor “afecto positivo”) o decían tener una mayor “satisfacción con la vida”, crecían ganando unos ingresos mayores en el futuro. Un mayor nivel de felicidad también tiene su correspondiente impacto a nivel financiero: si aumenta un punto la satisfacción con la vida (en una escala de 5 puntos) a la edad de 22 años, esto se asocia a unos 2.000 dólares (unos 1.560 euros) más de ingresos por año a los 29 años. Finalmente, estos científicos estudiaron la influencia real de la felicidad a nivel de los ingresos, encontrando unos efectos directos y otros indirectos, como el hecho de obtener una titulación y un trabajo, un mayor grado de optimismo y extroversión, y un menor grado de neuroticismo. 3.2.3. Otras acotaciones relacionadas con la relación Felicidad-Ingresos. Tratando de establecer alguna evidencia de causalidad, se ha comparado la felicidad de un grupo de familias en las que el jefe de hogar había experimentado un aumento en sus salarios durante el año anterior con otro grupo de familias que habían sufrido una disminución de los salarios. Los resultados mostraron que las familias que habían experimentado un aumento tenían unos niveles mayores de felicidad, (Argyle 1999). Asimismo, Inglehart (1990) encontró que el 85 por ciento de aquellos que afirmaban que su situación financiera era «mucho mejor» se manifestaban satisfechos, mientras que de aquellos que decían que su situación era mucho peor sólo se mostraban satisfechos un 57 por ciento. Otro tipo de estudios son los realizados entre personas que se han ganado la lotería o que han recibido una herencia (Frey y Stutzer, 2002). En ambos casos, los individuos manifiestan que su bienestar subjetivo en el año siguiente ha aumentado, lo que de nuevo viene a sugerir que la causalidad va desde la renta hacia la felicidad. A más largo plazo, sin embargo, los efectos sobre la felicidad son poco significativos, lo que se puede explicar por la teoría de la adaptación, según la cual los individuos reaccionan ante un evento positivo o negativo, pero con el transcurso del tiempo vuelven a su nivel habitual de satisfacción (Brickman y Campbell, 1971); (Myers, 1992); (Lucas et al., 2004). Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 131 El profesor Seligman (2005) señala, que todas las personas, en su fórmula individual de felicidad, tienen un componente o rango fijo que no depende de las circunstancias ni de su voluntad. Este rango tiene mucho que ver con factores genéticos y biológicos y difiere notablemente de unos individuos a otros. Según El Eurobarómetro 44 (1975-1991), en cualquier caso, probablemente la característica más significativa de la relación existente entre renta y felicidad es que ésta parece ser considerablemente más fuerte para los niveles inferiores de la escala de renta que para los niveles superiores. Esto explica que, a nivel internacional, la relación sea más acusada en los países pobres, como India o Filipinas, que en los ricos. En términos más formales, puede decirse que la relación entre renta y felicidad es no lineal, de forma que el mismo incremento proporcional de la renta produce un incremento inferior de la felicidad para niveles superiores de renta. 3.3. Felicidad y Trabajo. En la mayoría de países la jornada laboral es de 8 horas diarias, lo que significa que las personas dedican gran parte de su tiempo diario a esta actividad (aproximadamente 1/3 de su día). En este sentido Weinert, (1985), afirma “el trabajo representa la actividad individual más intensa, temporalmente más amplia y física, cognitiva y emocionalmente más exigente e influyente de la vida personal” y complementan Mangione y Quinn, (1975): por lo tanto, es importante tratar de cuidar este aspecto en las empresas, ya que repercutirá de manera significativa en la felicidad de los trabajadores, a la misma vez que la empresa se verá beneficiada con un incremento de la productividad y la competitividad. El análisis microeconómico neoclásico, explica que el tiempo que una persona dedica a su actividad laboral está estrechamente relacionado con el deseo de conseguir un determinado nivel de ingresos que le permitan de obtener los recursos materiales necesarios para la adquisición de bienes de consumo. Cuanto mayor sea la cantidad de bienes de consumo que el individuo puede adquirir gracias a esa remuneración, mayor será su bienestar y mejor será ese trabajo. En otras palabras, la utilidad derivada del trabajo está representada exclusivamente en el nivel de consumo que permite gracias a su poder de 44 El Eurobarómetro son una serie de encuestas llevadas a cabo de forma periódica por la Comisión Europea desde 1973. Su principal función es analizar y sintetizar la opinión pública en determinados temas relacionados con la Unión Europea alrededor de los estados miembros, siendo así uno de los instrumentos de más relevancia para analizar la evolución de la opinión ciudadana. Los resultados son publicados por la Sección de Análisis de la Opinión Pública. Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 132 compra, sin que exista ninguna otra utilidad derivada del trabajo, dado que no se considera un bien, porque no proporciona utilidad en sí mismo. No obstante, hay que precisar, que así como existen muchas personas satisfechas con su trabajo también existen otras que no lo están y que tanto las satisfacción como la insatisfacción laboral influyen en numerosos comportamientos que resultan de gran importancia no solo para los trabajadores, en relación a la satisfacción con la vida que éstos declaran, sino también para las empresas respecto a la responsabilidad social empresarial interna su productividad y competitividad, y para la sociedad en general, (Borra y Gómez, 2012). De otro lado, las experiencias laborales influyen en los sentimientos y comportamientos que las personas experimentan por fuera de su trabajo, así como también los sucesos que tienen lugar fuera del ámbito laboral, - en la mayoría de los casos-, están estrechamente relacionados con las actitudes laborales, lo que se constituye en un aspecto importante de cuidar. Los primeros estudios que trataron de identificar los determinantes de la satisfacción laboral fueron los realizados por Hammersmesh (1977), Freeman (1978) y Borjas (1979), considerándola como una variable económica (subjetiva) clave para entender el comportamiento de los individuos. Posteriormente, los trabajos de Argyle (1999), Clark y Oswald (1994), ponen de manifiesto la importancia de la satisfacción laboral como predictor de la satisfacción con la vida de los individuos, es decir, de su felicidad. Resultados de varias investigaciones que analizan la relación existente entre la satisfacción con la vida y la satisfacción laboral infieren que existen tres hipótesis para esta relación -Rain et al., (1991)-: La primera hipótesis llamada de compensación, argumenta que las personas no son capaces de obtener recompensas en el trabajo, e intentan con más energía obtenerlas fuera de él, lo que les conduce a realizar actividades de escape, que más tarde podría perjudicarles en el propio trabajo, ya que pueden llegar a cambiar una serie de valores cayendo en la impuntualidad, ausentismo temporal o abandono parcial o definitivo de su puesto de trabajo, Seashore (1973). La segunda o hipótesis de desbordamiento, afirma que la insatisfacción laboral puede afectar las relaciones con los compañeros, amigos o familiares, ya que dicha insatisfacción se puede trasladar al ámbito más cercano del trabajador. Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 133 La tercera y última hipótesis es la de segmentación, que defiende que las personas son capaces de separar el ámbito laboral del no laboral. Según Judge y Watanave, (1993), la segunda hipótesis, la de desbordamiento, es la que toma mayor importancia, mayor fuerza en los estudios empíricos; por lo tanto, debido a que la insatisfacción laboral afecta a una serie de factores que son determinantes de la felicidad, como pueden ser las relaciones sociales o incluso la salud, se puede concluir que la satisfacción laboral afecta tanto directa como indirectamente a la felicidad. Otra perspectiva de análisis de la satisfacción laboral, es la modalidad bajo la cual se trabaja, una de ellas es, si se tiene una vinculación como dependiente o por el contrario se es independiente. En este sentido, el estudio de Beytía (2011), donde compara los determinantes de la felicidad en América Latina, Europa Occidental y Estados Unidos, con base en datos de distintas oleadas de la Encuesta Mundial de Valores, encontró que tener empleo independiente, tiene un impacto positivo sobre la felicidad de las mujeres latinoamericanas con edad entre 30 y 39 años, y que el trabajo dependiente genera menor felicidad, lo que no ocurre en Europa ni Estados Unidos. Asimismo, se ha analizado la adicción al trabajo y su relación con la satisfacción laboral, y la relación trabajo formal e informal con el bienestar subjetivo. En cuanto a la adicción laboral, los resultados del estudio de Vega y Moyano (2010), hecho con base en una muestra de académicos de una universidad chilena, mostraron que la satisfacción laboral está correlacionada con la adicción al trabajo: a mayor adicción a éste corresponden menores niveles de satisfacción laboral. Destacan dos componentes de la satisfacción laboral: i) la satisfacción intrínseca con el trabajo, y ii) la satisfacción con la supervisión. Un aumento de la adicción al trabajo va acompañado de una disminución de los niveles en ambas dimensiones de la satisfacción laboral. Estos resultados son consistentes con los de otros autores y confirman el poco disfrute del trabajo como una de las características de la adicción al trabajo, lo que se explica porque quienes tienen adicción al trabajo lo hacen debido a un fuerte impulso o compulsión a trabajar, y no porque gocen sus tareas. Al analizar la relación del bienestar subjetivo y el trabajo en trabajadores informales del comercio ambulante en Chile, Moyano et al. (2010) encontró que los trabajadores se sienten muy felices Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 134 primeramente con sus familias, pero también con sus trabajos, constituyendo éstas las dos principales fuentes de su felicidad. Esto se entiende, por la libertad de desempeñar el trabajo los días y la cantidad de horas que desean, recibiendo diariamente dinero por ello, es una ventaja del trabajo informal frente al formal, de acuerdo con lo declarado por los trabajadores mismos. En este mismo sentido, Pagés y Madrigal (2008), a partir de una muestra representativa para América Latina, que incluye a 40 mil personas de 24 países, identifican también una relación positiva entre satisfacción e informalidad laboral., siendo los argumentos dados por los encuestados para asumir esta posición, muy parecidos a los encontrados por Vega y Moyano (2010), más que las condiciones convencionales para definir a un empleo como de buena calidad, lo que la mayoría de la gente valora es la flexibilidad, el desarrollo de sus intereses personales y el reconocimiento. La felicidad y la satisfacción mantienen una relación positiva con la informalidad laboral en América Latina. Esto se debe a que la flexibilidad del trabajo es altamente valorada por los latinoamericanos. Por su parte, la academia europea, Blanchflower, (2000); Blanchflower y Oswald, (1998); Frey y Benz, (2004) han encontrado que el trabajo independiente o autoempleo (no necesariamente informal) tiene un impacto positivo en el bienestar subjetivo mayor que el del trabajo dependiente, es decir, mayor que el de ser empleado. La concepción neoclásica del trabajo, Stiglitz (2002), señala que el trabajo considerado como un coste en términos de horas de ocio, en el que los individuos incurren para obtener utilidades derivadas de los niveles de consumo, está muy lejos de la realidad laboral y que los trabajadores no sólo se preocupan por su salario, sino también por otras condiciones laborales, como la jornada, la estabilidad, la formación o las relaciones con sus compañeros, entre otras. Y estas condiciones influyen directamente en su bienestar en el trabajo, pero también fuera de él. El trabajo no sólo ofrece a las personas una cantidad de dinero a fin de mes, sino que también proporciona a los individuos un sentido de identidad, una determinada condición social y oportunidades de integración y desarrollo personal. Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 135 3.4. Felicidad y desempleo. Las primeras contribuciones con respecto al desempleo argumentan que, estar desempleado se relaciona de manera sistemática con un menor bienestar que siendo empleado. Esto es válido incluso si la pérdida de ingresos se toma en cuenta estadísticamente, debido a una pérdida de status social, la autoestima, las relaciones personales y una estructura de tiempo unido a un lugar de trabajo (Easterlin 2002). En la mayoría de países del mundo, la relación que existe entre la felicidad y el trabajo, permite observar que las personas que se encuentran en situación de desempleo, son mucho menos felices que aquellos que tienen empleo, (Argyle 1999). Partiendo del mismo caso, cuando se controla el efecto de otros determinantes de la felicidad, como la educación y la renta, el resultado que se obtiene es que la felicidad de los desempleados es bastante menor que la de los empleados con características semejantes, (Frey y Stutzer 2012). Otros estudios realizados para distintos países y diferentes períodos con el fin de explicar la relación entre estas dos variables, han concluido que la experiencia personal de estar desempleados hace a los individuos muy infelices. De esta manera, se observa que el desempleo incide negativamente en el bienestar más que ninguna otra característica individualmente considerada, incluyendo la separación o el divorcio, (Argyle 1999). El efecto del desempleo es mayor cuando se ha permanecido un largo periodo de tiempo en paro, siendo sus consecuencias más perjudiciales para aquellas personas que están interesadas en trabajar y sin embargo, no encuentran trabajo. Además, este efecto negativo del desempleo sobre la felicidad perdura en el tiempo, ya que los ciudadanos no se adaptan al paro fácilmente (Ferrer-i-Carbonell y Van Praag, 2009). Esta relación negativa entre el no trabajar y la felicidad, se debe a que las personas que se encuentran desempleadas, están en peores condiciones financieras, derivadas de su situación, así como en peores condiciones de salud y de autoestima, por lo tanto, su bienestar subjetivo se ve dañado. De hecho, está corroborado, por estadísticas de suicidios, que estar desempleado constituye una de las mayores causas de desequilibrio emocional, (Oswald 1997). Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 136 Para concluir, la presencia de un elevado desempleo es un problema tanto económico como social; como problema económico, es un despilfarro de valiosos recursos. Como problema social es una fuente de enormes sufrimientos, ya que los trabajadores desempleados tienen que vivir con una renta menor o totalmente sin ella. Durante los períodos de elevado desempleo, las dificultades económicas también afectan a sus emociones y a la vida familiar ya que esto trae consecuencias en la economía doméstica. 3.5. Felicidad y expectativas. “El cerebro humano, además de formular predicciones sobre un futuro inmediato, local y personal, es el único que es capaz de formular expectativas razonadas sobre su propia situación futura” (Gilbert, 2006). Resultando que estas expectativas inciden de forma notable en la felicidad. Una expectativa, es aquello que se considera más probable que suceda: se trata, en definitiva, de una suposición más o menos realista. La expectativa está representada por la convicción que posee la persona que el esfuerzo depositado en una acción (en la mayoría de los casos en su trabajo), producirá el efecto deseado. Si la expectativa se cumple, el sujeto experimentará felicidad y satisfacción, pero si, no producirá frustración y decepción. Las expectativas son una propiedad innata en el ser humano y normalmente, éste, lo aplica en el plano personal, (significativamente en su trabajo), luego en la familia, en la sociedad y finalmente en las organizaciones e instituciones de cualquier índole. En este sentido las expectativas están estrechamente relacionadas con las aspiraciones de la persona y esas aspiraciones ejercen también un efecto significativo en la felicidad y el bienestar humano. A pesar de existir una amplia literatura sobre la manera en la que la felicidad se ve afectada por un numeroso grupo de variables, ya sean o no económicas, es cierto, que existe muy poca evidencia empírica sobre la relación que existe entre las expectativas sobre nuestro propio futuro y la felicidad. A continuación, se muestran varias conclusiones extraídas de diferentes estudios realizados para tratar de explicar dicha relación. Desde lo cualitativo, se dice que los seres humanos aspiramos a trascender, a saber, entender lo que nos rodea y a ser felices. Cuando las tres aspiraciones principales están en balance, vivimos bien, nos sentimos plenos y somos altamente productivos, expresando nuestro propósito de vida en todo lo que Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 143 en cuenta la diferencia que en este sentido ha existido desde hace mucho tiempo entre la teoría económica neoclásica y la teoría de la elección pública. Para la primera los gobiernos desempeñan papeles positivos en la calidad de vida de los individuos, mientras que para la teoría de la elección pública los gobiernos con frecuencia tienen una participación excesiva en la economía, perjudicando así la calidad de vida de sus ciudadanos. Los resultados del estudio muestran que la satisfacción con la vida disminuye con la excesiva participación gubernamental y que su efecto es mayor en los hombres de ingresos bajos y medios, mientras que en las mujeres de este mismo nivel de ingresos es menos perjudicial. 3.9. Felicidad y desigualdad. Aunque la relación entre felicidad y desigualdades puede observarse desde diferentes factores, la mayoría de evidencias empíricas afirman que en general la desigualdad disminuye la satisfacción con la vida (Fahey y Smyth, 2004; (Hagerty, 2000), sin embargo, existen autores que encuentran que la desigualdad aumenta la satisfacción vital, Haller y Hadler (2006), en el sentido que existen países felices con grandes desigualdades económicas y países infelices con una distribución de los ingresos bastante similar. Wilkinson y Pickett (2009), afirman que los países en los que existen grandes diferencias entre ricos y pobres se ven afectados de manera negativa, porque se disparan las tasas de violencia, aumentan los embarazos no deseados sobre todo en la población joven, aumenta la población carcelaria; los resultados escolares y el sistema de sanidad empeoran, lo que en consecuencia disminuye la felicidad y el bienestar. Por su parte Ferrer- i- Carbonell y Van Praag (2003) afirmaron que “El papel de los ingresos en la explicación de la desigualdad en la satisfacción económica no es insignificante, pero no es el único factor que lo causa. El número de personas en el hogar y la distribución de la edad son importantes también”. Para América Latina la desigualdad, si bien no juega un rol directo sobre la felicidad individual como sucede en otras regiones, el efecto indirecto a través de la escala subjetiva de ingresos sí es relevante (Melgar y Rossi 2011), las personas que se encuentran más arriba en la escala subjetiva de ingresos reportan niveles más altos de felicidad. Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 144 Graham y Felton (2005) encuentran que la desigualdad sí tiene efectos negativos sobre el bienestar subjetivo en América Latina, región en la que, a diferencia de Estados Unidos o Europa, la desigualdad no es una señal de oportunidades futuras sino sólo de injustica persistente. Sus hallazgos muestran que las diferencias relativas en la percepción del estatus y las oportunidades son más importantes en la determinación del bienestar que las diferencias basadas en el ingreso. Estos resultados son equivalentes a los obtenidos para países europeos, (Alesina et al. 2004) y de la OCDE, (Fischer 2009). “En América Latina… la desigualdad parece ser una señal de ventaja persistente para los ricos y desventaja persistente para los pobres, en lugar de una señal de oportunidades futuras.” Graham y Felton (2005). Graham (2004) asegura que recurrir únicamente a medidas de bienestar basadas en el ingreso puede estar ocultando un enorme descontento social. En el caso de su estudio, las medidas basadas en el ingreso no habrían permitido capturar las frustraciones que yacen en las personas que experimentan movilidad social ascendente. 3.10. Felicidad y Religión. Aunque hay muchos estudios empíricos que examinan la relación entre la felicidad (o el bienestar subjetivo) y varios indicadores económicos, relativamente pocos se centran en los efectos de la religión en la felicidad. Aquellos que tienden a encontrar un efecto fuertemente positivo (Deaton y Stone, 2013), y Clark y Lelkes (2009) y Dehejia et al. (2007) encuentran que ser miembro de una religión no sólo aumenta la felicidad en general, sino que también sirve para proteger a los creyentes contra choques adversos como una caída en los ingresos o la incidencia del desempleo. Por otra parte, Clark y Lelkes (2009) encuentran que el efecto positivo de la religión no se limita a los creyentes: la felicidad reportada tanto de los religiosos como de los no religiosos está correlacionada positivamente con la actividad religiosa promedio en la región de los encuestados. Mookherjee y Beron (2005) consideran el papel de la fragmentación religiosa y encuentran que niveles más altos de diversidad religiosa disminuyen el nivel de felicidad. Por último, Campante y Yanagizawa-Drott (2013) muestran que incluso costosos sacrificios religiosos, como el ayuno durante el Ramadán, pueden elevar el bienestar subjetivo. Los resultados de la investigación de Fidrmuc y Börke (2015), confirman que la religión aumenta la felicidad, en su análisis, trataron de encontrar los aspectos tangibles de la pertenencia a una religión Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 145 organizada, hallando que pertenecer a congregaciones sin devoción, disminuye la felicidad. El aspecto espiritual está basado en la creencia de la religión, como capturado por la intensidad del apego religioso, que eleva la felicidad. Las diferencias entre hombres y mujeres no son despreciables, y las mujeres se ven más negativamente afectadas por la pertenencia religiosa y ganan más debido a la religiosidad. Las diferencias entre las confesiones religiosas también son importantes. En contraste, aunque la oración con frecuencia también eleva la felicidad, este efecto no varía mucho entre las diversas religiones. Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 146 Capítulo 4. Los determinantes de la felicidad: Evidencia para Colombia vs España. 4.1 La felicidad a través de las encuestas. Una característica específica de la Economía de la Felicidad es la incorporación al análisis económico de reportes provenientes de encuestas sobre evaluaciones subjetivas de felicidad o satisfacción con la vida, adoptando así una concepción subjetiva del bienestar individual que se aleja de la visión objetivista que imperó durante gran parte del siglo XX. El uso de en encuestas tanto, a nivel nacional como internacional, ha permitido a economistas y otros investigadores sociales buscar correlaciones y relaciones de causalidad, entre los niveles declarados de felicidad y bienestar y toda una serie de variables socioeconómicas e institucionales como la renta, la situación familiar, las condiciones de trabajo, el desempleo, la inflación, la calidad del gobierno, el capital social, la religión, las expectativas, etc. Los encuestados son individuos que auto-evalúan su nivel de felicidad-satisfacción, utilizando escalas como: muy feliz, bastante feliz, poco feliz, nada feliz; o valores numéricos según una escala por ejemplo de 1 a 10, donde 1 significa insatisfecho y 10 satisfecho con la vida. En general, se observa que las tasas de respuesta son muy altas, lo que podría significar que las preguntas tienen sentido (Davoine 2012). En la tabla 28, como ejemplo, se muestran datos para España correspondientes a la quinta oleada de la Encuesta Mundial de Valores 2007. En esta oleada la pregunta V10 recoge el grado de felicidad de la población encuestada y la respuesta dada a la siguiente pregunta “En general, usted diría que es…”. Tabla 28. La felicidad en España (2007). Posibles respuestas Nº casos % Total Muy feliz 164 13,6% Bastante feliz 940 78,4% Poco feliz 76 6,3% Nada feliz 14 1,2% No sabe 1 0,1% No contesta 5 0,4% SUMA 1200 100% Fuente Elaboración propia a partir de la 5 Oleada de la Encuesta Mundial de Valores. Banco de datos ASEP/JDS. Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 147 La pregunta V22 de la misma oleada, recoge información sobre la satisfacción de los individuos a partir de la siguiente pregunta: “Considerando todas las cosas, ¿qué tan satisfecho está usted con su vida en este momento? Por favor use esta tarjeta para ayudarnos con su respuesta”. Las posibles respuestas que contiene la tarjeta, así como los correspondientes resultados se recogen en la Tabla 29: Tabla 29. La satisfacción con la vida en España (2007). Posibles respuestas Nº casos % Total Insatisfecho 4 0,3% 2 2 0,2% 3 16 1,4% 4 24 2,0% 5 84 7,0% 6 165 13,7% 7 322 26,9% 8 338 28,2% 9 170 14,2% Satisfecho 70 5,8% No sabe 2 0,2% No contesta 3 0,2% TOTAL 1200 100% Fuente Elaboración propia a partir de la 5 Oleada de la Encuesta Mundial de Valores. Banco de datos ASEP/JDS. En la Tabla 30, de acuerdo con Davoine (2012), Dolan et al. (2008) y Bjornskov (2010) y en orden cronológico de aparición, se muestran las encuestas más utilizadas por los economistas de la felicidad. También se incluyen algunas encuestas nacionales de panel. Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 148 Tabla 30. Encuestas Nacionales e Internacionales más Utilizadas por los Economistas. Instrumento Preguntas Escala de Respuestas Información General Eurobarómetro “En general, ¿cuán satisfecho está Ud., con la vida que lleva?” “Muy satisfecho/a” “Bastante satisfecho/a” “No muy Aplicada cada 6 meses desde 1973, a los países de la Unión Europea. Muestra de 1000 encuestados mayores de 15 años. Encuesta Europea de Valores (EVS) “Teniendo todas las cosas en cuenta, ¿diría Vd. qué es?”: “De una manera general, ¿hasta qué punto está Ud. satisfecho o insatisfecho con su vida últimamente “Muy feliz”, “Bastante feliz”, “Poco feliz”, “Nada feliz” Intervalo [1-10] donde “1” significa insatisfecho y “10” satisfecho Aplicada cada 9 años a países europeos. La oleada 2008 cubrió 47 países y aprox. 70.000 entrevistas. Realizada por un grupo de investigadores dirigidos por Jan Kerhofs, de la Univ. de Lovaina y Ruud de Moor de la Univ. De Tilburg. Encuesta Mundial de Valores. (WVS) “Considerando todas las cosas, ¿qué tan satisfecho está usted con su vida en este momento? “Muy feliz”, “Bastante feliz”, “Poco feliz”, “Nada feliz” Intervalo [1-10] donde “1” significa insatisfecho y “10” satisfecho Aplicada en 97 países, abarcando el 90% de la población mundial. Se han realizado 6 oleadas y una muestra de 1000 individuos por país aproximadamente. Creador, Ronald Inglehart, investigador de la Universidad de Michigan. Encuesta Nacional de Calidad Latinobarómetro “En términos generales, ¿diría Ud. que está satisfecho con su vida? Diría que Está…” “En general, usted diría que es…” Muy satisfecho/a” “Bastante satisfecho/a” “No muy satisfecho/” “Nada satisfecho/a”. “Muy feliz”, “Bastante feliz”, “No muy feliz”, “Nada feliz” Aplicada cada año en 18 países de América Latina a una muestra aproximada de 19.000 individuos que representan más de 400 millones de habitantes. Encuesta europea de la calidad de vida (EQLS) “¿Qué grado de satisfacción siente con su vida en estos momentos?” “Tomando en cuenta todos los factores, ¿en qué medida diría Ud., qué es una persona feliz?” Intervalo [1-10] siendo “1” muy insatisfecho y ”10” muy satisfecho Intervalo [1-10] siendo “1” muy infeliz y ”10” muy feliz Se aplica en Europa cada 4 años a partir de 2003. En la última oleada 2011/2012 se aplicó en 34 países y a más 42.500 individuos. Es administrada y publicada por Eurofound. Encuesta social general de EEUU, (USGSS) “Tomando en cuenta todos los factores ¿cómo diría Ud. que están las cosas estos días? ¿Diría Ud. qué es?” “Muy feliz”, “Bastante feliz”, “No demasiado feliz” Aplicada anualmente en EE UU, desde 1972, con cerca de 53.000 individuos encuestadas por año. Encuesta de Calidad de Vida Colombia (ECV) ¿Qué tan satisfecho o insatisfecho está usted con su vida en general? 1. Muy insatisfecho 2. Insatisfecho 3. Satisfecho 4. Muy satisfecho Aplicada anualmente en Colombia desde 2003. Es administrada por el DANE. Fuente: Elaboración propia a partir de Ansa (2014) Todas estas bases de datos proporcionan gran información acerca de la percepción que tienen los individuos respecto de su propio bienestar. Sin embargo, como se señala desde la OCDE, quedan todavía muchas preguntas que no se podrán contestar mientras no se disponga de investigaciones oficiales estandarizadas a gran escala y de alta calidad (OCDE, 2013: 23). Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 149 4.2. La Encuesta Mundial de Valores: EMV. 4.2.1. Sobre la Encuesta. La información que se presenta a continuación es tomada del documento: Encuesta Mundial de Valores: Una mirada comparada de los resultados de la sexta oleada de medición 2010-2012. Departamento Nacional de Planeación. World Values Survey Association. La encuesta ha permitido, desde hace más de 30 años, una aproximación a lo que la gente cree, piensa, sueña, hace y prefiere; ofrece un importante medio de observación de las percepciones individuales que subyacen a las transformaciones que, en el nivel macro, se expresan en la vida social, económica, política, cultural y medioambiental. Estos cambios son invisibles hasta el momento en que son medidos y analizados con herramientas rigurosas que permiten adquirir información valiosa, útil y pertinente para monitorizar y mapear el cambio social, así como para proveer elementos de decisión pública. Los resultados de la EMV ofrecen insumos a las organizaciones y personas interesadas que quieran mejorar su comprensión sobre los contextos que caracterizan a sus sociedades en materia de valores. La Encuesta Mundial de Valores en colaboración con la European Values Study (EVS) ha desarrollado encuestas nacionales en los seis continentes e incluye 97 sociedades que representan alrededor del 90 % de la población mundial. Los resultados de la EMV han mostrado importantes cambios en cuanto a lo que las personas quieren de la vida y sobre lo que creen. Esta alianza (EMV-EVS) ha llevado a cabo seis olas o mediciones entre 1981 y 2014, con el fin de monitorizar estos cambios. Con un cuestionario estandarizado, en cada ola se encuestan muestras representativas nacionales para medir la transformación de valores en temas como: religión, roles de género, motivaciones laborales, democracia, gobernanza, capital social, participación política, tolerancia hacia otros grupos, medioambiente, bienestar subjetivo, entre otros aspectos cruciales para la vida en las sociedades de nuestra época. La Tabla 31 muestra las diferentes oleadas realizadas y el número de países e individuos encuestados. Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 150 Tabla 31. Número de Oleadas, países y encuestados de la EMV. OLA AÑOS PAÍSES MUESTRA 1 1981-1984 10 13.586 2 1990-1994 18 22.265 3 1995-1998 51 74.148 4 1999-2004 41 61.128 5 2005-2009 54 77.701 6 2010-2014 59 86.156 Fuente: elaboración propia tomado de World Values Survey Association. Mapa 9. Cubrimiento Geográfico de la EMV. Fuente: World Values Survey Association. Oleada 5, 2005-2009. 4.2.2 Diseño y Funcionamiento La base de datos de la encuesta se ha construido mediante entrevistas cara a cara, desarrolladas por organizaciones locales de cada país, especializadas en la recolección de información en campo y han sido supervisadas por expertos académicos nacionales. Con un muestreo probabilístico aleatorio en cada país, el investigador principal seleccionado por la WVSA es el responsable de conducir la encuesta de acuerdo a reglas y procedimientos preestablecidos. En todos los países estudiados es obligatorio usar un cuestionario base traducido y adaptado al lenguaje local. Tanto el muestreo como los procedimientos de documentación deben ser previamente aceptados y aprobados por el Comité Ejecutivo de la EMV. Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 151 Durante la realización del trabajo de campo, los equipos nacionales reportan a la WVSA avances de acuerdo a los parámetros definidos previamente. Los resultados se someten a pruebas de consistencia interna y a rigurosos procedimientos de limpieza en el archivo de datos de la WVSA. 4.3. La Encuesta Mundial de Valores en Colombia. Desde los años noventa, en Colombia se han venido incorporando las herramientas de la EMV en el desarrollo pionero de estudios de valores. Con el liderazgo de John Sudarsky y el apoyo del Departamento Nacional de Planeación, el país participó por primera vez en la tercera ola de la encuesta (1995-1997). 45 Posteriormente, y con el apoyo de la Universidad Externado de Colombia, María Mercedes Cuéllar también usó herramientas de la encuesta para desarrollar el estudio titulado “Colombia, un proyecto inconcluso: Valores y capital social”. Todos estos estudios fueron realizados con el soporte del Centro Nacional de Consultoría. Entre 2001 y 2005, la Fundación Raddar S.A. y el Centro de Estudios Culturales (CENEC), con el apoyo de McCann Erickson y el liderazgo de Camilo Herrera Mora, desarrollaron el Estudio Colombiano de Valores que actualizó al país en la quinta ola de la EMV. Este último trabajo produjo tres volúmenes analíticos que, con el título “Nuestra Identidad: Estudio colombiano de valores” (2006), condensan un importante conjunto de análisis sobre el cambio cultural y sus efectos en una variedad de temas cruciales sobre cultura en el país. El avance de iniciativas importantes como la Encuesta de Calidad de Vida y la Encuesta de Cultura Política del DANE, el Barómetro de las Américas del LAPOP de la Universidad de los Andes y la Universidad de Vanderbilt, la Encuesta Longitudinal de la Universidad de los Andes (ELCA), la Encuesta Nacional “¿Qué piensan los colombianos después de siete años de justicia y paz?” del Centro Nacional de Memoria Histórica, las encuestas “Cómo vamos” para diferentes ciudades del país, el estudio de “Valores, representaciones y capital social en Antioquia” de la Universidad EAFIT (2013), entre otras, ofrecen desde hace algunos años información valiosa para la construcción de series de tiempo, la realización de estudios 45 El uso de las herramientas del EMV ha sufrido modificaciones con el fin de desarrollar la famosa medición de capital social conocida como el BARCAS, cuyas actualizaciones y ajustes han sido de gran utilidad para la comprensión y el análisis de la relación entre la confianza, la ciudadanía y aspectos claves de la realidad nacional. Economía de la Felicidad: Evidencia para Colombia vs España 152 académicos, la definición de políticas públicas, así como para la construcción de informes por parte de organizaciones sociales y de organismos internacionales comprometidos con el país. Muchos de estos estudios, así como diferentes trabajos para optar títulos en pregrado y posgrado han hecho uso de las herramientas y de los datos de la Encuesta Mundial de Valores en Colombia. 4.4. Estadísticas Descriptivas: Una mirada Comparada a Colombia y España. Los microdatos para el trabajo empírico son tomados de la oleada 6 de la Encuesta Mundial de Valores (EMV). En concreto, la EMV provee información relevante sobre los valores, las creencias y las motivaciones de una muestra representativa de ciudadanos de 59 países en los seis continentes, de forma que permite una aproximación a lo que la gente cree, piensa, sueña, hace y prefiere 46 . A través de un cuestionario estandarizado se captura información para cada país acerca de la religión, papel del género, motivaciones laborales, democracia, gobernanza, capital social, participación política, tolerancia hacia otros grupos (religiosos y minorías étnicas), medioambiente, bienestar subjetivo y características personales como sexo, edad, ingresos, entre otros aspectos. La muestra para Colombia y España fue de 1.319 y 830 encuestas, respectivamente. La estructura de la encuesta está compuesta por seis bloques temáticos: i. Características sociodemográficas, ii. Capital social, iii. Actitudes frente a las instituciones. iv. Problemas que enfrenta el país, v. Medio ambiente, ciencia y tecnología y vi. Género y enfoque diferencial. 4.4.1. Las variables. Las variables para estimar los modelos se han seleccionado de acuerdo con la revisión de literatura realizada e igualmente se han incluido algunas que consideramos novedosas en el análisis empírico de los determinantes de la satisfacción con la vida, tal como se indicó en el capítulo 3. En este trabajo usamos satisfacción con la vida como proxy de felicidad, por tanto, los tomamos como sinónimos. En los estudios empíricos las variables que más se destacan son: el ingreso analizado desde los años 70 del siglo pasado por Richard Easterlin, quien realizó en 1974 el primer estudio empírico sobre la relación entre esta variable y la felicidad planteando su conocida paradoja, esto es, la pérdida de significancia de 46 Ver, los documentos básicos (objetivos, cuestionarios y alcance) de la oleada 6 y los microdatos en: http://www.worldvaluessurvey.org/WVSDocumentationWV6.jsp.