Respuesta a la información en derecho, hecha por parte... Pedro de Bohorques en el pleyto de acreedores a los bienes de Manuel Santos de Saldaña, en el artículo con... Pedro de Abaunza..., como marido y conjunta persona de doña Iosepha Ariasmontano, hija del dicho Manuel Santos de Saldaña...

RESPVESTA A LA INFORMACION EN DERECHO, HECHA POR PARTE DEL Licenciado Pedro de Boho tques;En elpleyto de acreedores a los bienes de ManuelSantos de Saldaña, —ENEL ARTICVLO CON EL DOCTOR DON Pedrode Abaunza , Abogado delta Real Audiencia ,como marido , conjunta perfona de Doña lofepha Arialmontano, hija deldi- * cho Manuel Santos de Saldaña, y Doña Maria de Salas ln muger, | £4 N La primera informacion hecha pot parte del dicho 55% DoGtor Don Pedro de Abaunza enfanor de la dicha A ENE Dona lofepha Arialmontano, e fundó latamente fu juÉ Sal ticla, y le refpondio a las dificultades, que auia monido Ja partedel Licenciado Pedro de Bohorques; y afsitan folamente fe relpondera a los fundamentos propueltos en fanor del - dicho Licenciado Pedro de Bohorques,que lon los que le iguen, PRIMVM FIUNDAMENTVM: N, ul Sho 5 le dize, 4 la dote prometida a la dicha D. Tofephia Ariaf montano fue en cierto,y determinado matrimoniocon Antonia Paftor,en cuyo fanorfe hizo la dicha promefla,la qual no pudo proda ziraccion,por no auertenido efeéto el dicho matrimonio, y auerfido - condicional la dicha promella , y no anerle cumplido Ja dicha condi. cion; A ] E as a — Relpondefe,quela dicha promefla dotal fue pura ,nocondicional, porque la caufa final dela dicha promella fue la dicha Doña lofepha, como (e fundó en el num.13-y 3o.dela primera informacion, y entodoslos fundamentos del ponco 1.4 0u.to.vique ad 21.Y eto cóftacon | mas claridad ex fequentibus: 7 A | Omite el Abogado contrariola diftincion tan celebre, y juridica, á comunmente ponen los Doétores en la dote prometida por el padre, e : As yla ES y la que promete el eftraño,, pues la que prometeel padre no feputde dezit es condicional, fino pura por la obligacion natural, y a fegto que tiene de dotar a la hija, y porq ella es la caula final de la dicha promella, aunque lea para ma:rimonio tratado con cierta,y determinada petío= na: y la que haze el eftraño es mirando a el matrimonio tratado, que esla caula final y que haze condicional la promefla,Pafebals 1.p cap. 4.04m.109.Acaciós Rip. variarumcap.9.00,241. Mayormente, porque la dicha promefía dota! fue hecha por quenta de la legitima dela dicha doña [ofepha,qu ela hizo pura, [iquidem inlegieima granamenequé . conditioimpon: poteft, Fontanella quam plores referens, clanf. 5. gloffa 10. p.1.00m.28.6) 29. ficCouarrubias de te/flamentis,cap. 3.0um.x2.cverfoctaso mente, Menoch.de prefumprionibus,lib.4.prefamp.146.00.31. Baldos conf.248.Franci[eus ATarcasdecif:33 9.001.) decif.860.m0.3.() 4. Viwas deci/.48 4.00:2.lib.3. Ane.Fab.in [odice,lib.6.cic.25.diffin.9.Maftrillo decs/.79.00.8.E) ali; quam plarsuos ab bes relarí. Y alsi confunde ellas doétrinas el Abogado contrario,poniendo vna regla general (a diftiacion de padre, y eftraño,enque dize,que la dote prometida en cierto, y determinado matrimonio es condicional, y mediante ello las doctri. nas que trae no hablan en elte calo; y afsi melmo hablan en el eftraño la ley dotis promilsio 68. veeft gloffain calu, y laley tipulationem 21, cum fequenti, y la ley [ponfalibus 58.y la ley fiego 9. ft. de iure dotiñ. 23. Ylaley plermmque1o.$. ante matrimonium, la ley promittendo 41.5.1.ft.de iure dotium,tratan de la accion que e le adquiría a el marido virrute flipulacionis fecutis nuptijs; y no aviendofe confeguido di- ZEN QUE hotiene accion para pedirla dore; porque gúo ad marituma reloluta fuit Ripulatio,% dotis promilsio: y en quanto a la muger queda firme, fiendo la promefla hecha por el padre, opor el eltraño,, que alias erat donataros ex l.( extraneus.l. fi donaturus,fÉ. de condit. canía dar, cauí. non fecut. y exornaremos eltadiftincion infra num. 7, 4 Y laley matrimonij21.ff.quiéca quibus.cum/.fi quid earom 47.8 1interemprorem,ff.de legatis3.l.(i inter virum 24.f:de paétis dotalibus,ni hablan de promefla dotal,ni fon de nueltro cafo. | z.. Enelfol.6.verlic.lofegindo,fe pretende probar,que el dicho Anto 5 nioPaftorfue la caufa final, y a quien fe le prometiola dicha dote,pon* derando paraclte efecto las palabras del inftrumento dotal, que ordi., nariamente fe ponen en todaslas cartas de dote, y dellas no fe pueden duzir cauía final, fino ive políiva, guia non es? carandamo com quo quislo” quatar,fedin quem volontarisintentio dirigacor.l.cumpater7 7. $. dona” S | o A Y aun» Y funque pateceno necelsita de mastelpuelta eftá objéccion; referir las palabras dela dicha carta de dote,que manifieftan ferla:cauía final Ja dicha doña lofephasibi: En dote, y candal conla dicha Doña lofephá cAriofimontano nuefira hija, e por [a propio dote, e caudal conocido. Etin= Ara:Poy quentade la dicha dote,que afs prometemos, e mandamosconla dis cha nuésira bija. Ecioferius; Som, y la dicha doña lofepha Ariafmontano. wuefira bijalos ha de recebir,e llenar para en quenta,e parte de pago de nuef” eralegicima,vbi notanda luntilla verba,los ha de rece de manificitala doétrina tan celebre delos Doctor «ispromi/sione duos introduci actas, vnotacito, y otto expreflo, potq pri: merole dize,que el padre dala dote ala hija, y que ambos delpues la prometen a el marido, textos elegans in. ex morte 9.C.de padtis connént, quoniam, (e) also proca offerente dotemip/a: eam profe rvsderar offerre.l: bir,y cobrar; de que 20%0.4:() diximosin1.alleg.nm.20: conic$ accedit. (de rei uxor act.Galganetas de jure publico lib.3.tit: 99 En el fol.7.verfic.y cierto,y á labuelea,hañtala linea final, Sc fol, 84 para probar, que por aucríe calado legunda vez doña Tolepha (in inte£ vencion de lu padre, y auerfido nulo:el primer matrimonio que contraxo, no puede pedirla dicha. dote, lerracñ la ley ve proponis 7. C.dé nupt-S fi aduerfasca,infi.denupe.l.quodSeraias8. ff. de condit.canfa dat la dey hac condirio 10. /f de condie. £) demonftr, los quales textos hablan de matrimonios prohibidos, y.contraydos contra expreflas dilpoficiones de derecho,queiplo inte fon nulos, y la pena que le lesimipulo a los có trayentes cófotmea el principio, y/que ad $. fi aduerfusca inft "de mupes £ug la dicha nulidad ¡plo jure, y que no hunie(fe dote ninombré de matrimonio; y aísi no le pueden traera nueftto cáfo, porá en elno ay matrimonio prohibido por derecho, 4 latius probatum ell en la 1.informacion,nim.25.6 26.antes de la dicha ley ec condicio de cós dic. demonftr, fe prueva que aun en lá dote condicional feciimple lá condicion enel legundo matrimonio eciam fi teftator de primo huprialijugo cenferic,ve diximusio 1.allegat.no, 21.Y afsitruncó eltetexto el Abogado, Tambien (e citan para comprobacion de lo refetidola ley fifilia 5. ff. de dibort, q) repud que habla en calo, que la hija malicio: lamente le diborcia para que le le 4dquieraa el marido la dote, porq fe ania hecho pacto; de que fi lahijafe muticra enel matrimoniofe le boluiera a el padre la dote, y en otro qualquier calo fe ls adquitiera á el Imarido, y por defraudar a el padre le diborció;por lo qual, y potque lé le fegnian dos perjuyzios;el vno de perderla dote, yel orzo de auerde dotar legunda vez a la hija file calara,ex 1.fin.C.de dótis promilsione, Az -dizé es,que dizen;Ín dos * dize el Conilto;Dánda iglcúr est ei dorisexadiio arque ficonfidne má erimonio decefsifJee filias Lia 1 E A de + Y la ley 3.ti.loluto matrimonio habla dela accion,que a el padre, y ala hijale.compete para la repeticion de la dote foluto matrimonio, 5] era comurva entrembos, para que el padre la guardata, y conferuara : para otro matrimonio, Authent.led quamvis,C.de reLvxor.aét. 8 dixi mus rallegarmum.41.6 42:con do qualconfta no fer de fundamento - dosrextosen elta pare referidos» i q 2 Enelfol,7.alabuelta, verfic.primo fe trae el texto en la ley ferua ferno 39.5.fin.ff.de iure dotinm,para probarque contrayendofe mari monionullo ratione impotentiz, Íicbt oullum eft matrimoniom, ita 82 nullam elle dotem,é doris promilsionem, led relpondetur, queen - £l matrimonio nula dize el texto,que para en quanto a el marido,niay ¿ dotesniay accion para pedirla;porque quo ad illumrefolura fuíe doris pro ani/sto, y relpeto de la muger (1, na quo.ad eámremaner firma, y tiene accion para pedirla, fhendo prometida por el padre,como le colige de Jaley 2.5. 1ponla de privilegijs creditoram,ibi: Tamen equum efi han ad prinileginro admnisti,lices null matrimoniar contracbum efl.l fi ci dote, 5. fu. ff.foluto matrimon.quia tune promi/sto quo ad maritum refoluitur, q) remanet firma quo ad mulierem,cot in. (extranens, ff. de condic.canfa da- 2a,fíc Galganerus de sure publico lib.3.e1c.99.m0.56,Pafchalias de ruiribus — parriepetefts p.cap.4.nu.109. 6) 10.Decinsconf.35. - S Enel fol.8.verlic.quarto, le pretende probar,que no contrayendole el matíimonio conla perlona q auía tratado, five promilsio facta fue» aitaparredineab extraneo, no fe puede pedirla dote, ponderarurtex eusinl.Titio centum 71.6. Titio genero, fh. de condit.« demontftr.Sed re/pondetor,que eltaley habla de va legado modal dexado tan con. templatione filix, quam generi, en que le pudo poner qualquier grava men,porno fer de cantidad q la hija avia de aver por fu legitima, fecus ennueftro calo , por fer promefla dotal hecha por quenta de la legiti- «malo qua nallú grauamé,neque conditio apponi potelt,vt tener Cal. trenfisin d.$. Titio genero, nu.8. veríic. circa lecundum articulum, $ latiusá nobis comprobatum eft fupra num, 2. y en a primera inforcion,0um.30, : . + Demas de que quandola promefla dotalen nueítro cafo fe quifie. a dezir fue códicional,que no es,(10o pura por el primer matrimonio, q fue putativo,fe cumpliera la dichacondicion, 8 probacur ex decif 7 Seraphini503.lufácit enim quod noptiarum accedar feftivitas.] fanci- ¿mus,C.de nnptijs, IN OS AO , - En 1o - Enelfol.o.vetfic.lofexto,fe pretende,que por la dichaprame(la Pd - dote noÍe le pudo adquirir accion alguna a ladicha doña lolepha có: tra Íus padres , porque la promefla, y paéto, que dize fecontraxo en Jas capitulaciones attimoniales, fue entre lus padres; y Ahtonio País tor,quela acepto,y ella no intervino a elto; mediante lo qual dize procede la difpolicion de la ley (¡ pater 5.C.de dotis promilsione, 81.1 fo cer44-5-Lotios, ff foluto macrimon.dum aít text, 20m tibi fed imarito; contra fucce/fores focers compertt acto, : Past ene lo qual le refponde, que mediante la fuerca de la eftipulacion he: cha nominatim a el marido ( vt in illis verbislegis, ff pater mariso f?ípulanti proms/Jeris dotem ) le le adquiriaa el marido el exercicio de la accion delpues de celebrado el matrimonio, y defpuesde diffuelto la muget tenia accion para repetirla dote de los herederos del marido;y én calo G no fe figuiera el matrimonio pata cobrarla¡de (u pádte, porg en elle calo dotis promilsio refolviturquo ad matitum)y queda firmé quoad filiam,fic Pafchalis de virib.patr.poteft.1.p.c.4.n.An.cuius h:ec funt verba : Vel tertio dicaimas dictar, l. fi pro te pater,procedere, quando imatrimoniuio cuts effecta tontradhum fast que cafa mon miriam Ji filie hor competir aciio,contra patrem promittentem dotem: damenii ex dotis protm1/sione duos probauitóus actas refulcareconum, feslices tacita donationis ad beneficium flia, q) alium exprejSum in benefician viri, cui poflea cenfentur ambo dotempromittere; certum eSh, quod [pimatrimontutn mon fequé- ¿ur illa promifsió quo 4d vir refoluirar cáquainran[a non feguura, fed remanete fechas racitá donationis inbeneficiom flia, cit perfeble go) irreuóa cabilicer fuit fatim ex fola promifsione ius queficu q) illa attio cuias exercitiam futrat condicionaliter ad virum translatam finuptia fequerencur rémanet penes cana, vt fapra bene fandauimas dam autem matritront fequitor tune omnis actío cvidetar in rviruin transferri,£) ideoce/Jas achió» mis exercitiam in ip/a muliere , cenfetor enim facta quedar delegario vi. to, dt ip/éextgat apatre promittente. Y alsila ley Í1 patefen quanto di. ze nolecompete la acciona la hija ptocede coritradto rhatrimónio, dz dim maritos vivic, don autem non contracto matrimonio vel jarn dif: foloto;porque en efte cafo puede pedirla dote¿l:ex morte 9. ió fño.Cidé pactisconuentd.vnica,S.accedit,C.de fl Y gora IbiTant prafumacur tanlieren ¿p/am Sipolationet fecifse DE es dos ex hurófiodi cafó ateédat. GuidoPapa fortifsimis rationibus fatisfacit decif.375.vbi fic decifluri teltator. llermia io cap.r. n0m. 24» vesfic.fi vero de natura fuccell.fend; - Galganetus de ¡are publ.lib. 3.tit.99.a nu,59.cum fegg: | [2 Emos dicho quefe le adquiría a el marido el exercicio de la accion B | en | 13. Todolo qualno tiene el dia de oy lugar en nueltro calo,porque no J enlostextos referidos, no por la contemplacion que el padretiene a el matrimonio tratado, fino porque la formula de la eftipulacion le guar dana tan eftrióta,y apreradamente,que no le apartavan delo que lona válas palabras,glo(Í.iol. ferao legato 69.5,( teftator,verbo enim, f.de legar.1. y le manifielta de la ley Í1i:a Ripulacos 12 6.5.Chryfogonus, ff, de verborum oblig. donde dize el Confulto, quefi vnliberto en nombie de lu patrono preftó avno 100. y eltipulo le le pagaflen, los podra pedirfu patrono porauerfido hechaa el nominatim la eftipulació;pe- , ro que (1 deftos 100. ellipula defpues las víbras (in dezir el nombre de aquel a quien [e auian de pagar, le entiendefer hecha la eftipulacion a nombre de el l¡berto que contraxo, y que le han de obligar a quelas ceda a fu patrono,porque fiempre fe atiende en la eltipulacion a la for mula de las palabras;y como las eftipulaciones dotales fe hazian a pagar alos maridos, aunque las dotes le prometian porcontem placion delas hijas, ellos folos podian pedir las dotes, y exercer la accion conf: tante matrimonio, ay eltas eltipulaciones,antes ellas, y lus formulas efan quitadas por la ley 2.de el tic.16.)1b.5.nouz Recop.porla qual le manda, gue de qual, quier manera, que vno le quifiere obligar quede eficazmente obligas do, fin quefe atienda ala dicha eftipulacion,(e itaque non deberatren: di hisiutis commanis (ubrilicaribus, por eltar derogadas, fino a la ver. ' dad, ypureza del hecho, vtin cap. dilecti filij de iudirijs in antiquis,1bj; Promdeatisatrentias.ue ita fuberliter ficur 4 multis fieri foler, cipfimodi ac- 810 intentetur 1mQuiratis : fed fimpliciter, €) pare Factuwm ipfuna, (2) Moa ritatem fecundam formam (anonum,g) Sanélorum Patruws in fitueaioue figare caretis. Y como quiera quelos padtes de doña [ofepba le pro: metieron la dicha dote,eficazmente quedaron obligado s,porque a lo quearendieron fue adorar alu hija, como conta de la ca rta de dote, ibi: Para que la dicha doña lofepba «Ariafmontano nuefira hija los aya,y tenga por [u propio dote,y caudal conocido. Y aunquea el principio d cla dicha carra de dote: fe. entre hablando con el dicho Antonio Paltor, la cauía final de la promefla.dotal fuela dicha doña lolepha, comole di: xo en la primera informacion, nu.20. de iia y - Y [e haze mas evidente elta verdad con la diftincion G haze el Cós Ínlto entre la dore , que el padre prometia por eftipulacion por fu hija, y la que el dexava por legado enla ley cum pater 29.tf. de iure dotiú, donde atendiendo ala formula,y palabras de la eftipulacion,dize,que el yerno tenia la accion para pedirla dote,que eftipulana, y la hija paa | € cobr £ cobrai la Gfe le dexara porlegado;y esla 1220, pofq' como enel legado no internenia elta eflipulació, y la hija es la caufa final, dize le cópe tela accion ibi: Dos enim ex promi/fione maárito debecarlegatom fliz. Y. - enel legado de dotefe prueualo melmo de la ley fetuo legato 69.5 la teflator,fde legat.x.in illis verbis:Velari ifilienomine genero, aut fpoñ. fo doren dare in/ferit, non enim gener, ant Jponfus, fed flia habet achionenó cuius maximo intereft.Con lo qual queda baftanteméte latisfechala di- . ' chaley Ñi pacer,y la ley 1focer 44-5.Locios, ff. lolut.matr. En el fol.9.ala buelta,verfic. feptimo,cita la parce cótraria Mieres; Molino, Angulo; y (feñores Molina, Don luan de Larrea, Don Inan del - Caflillo, y a Fontanela, para comprobacion de que non lequuto matrimonio non debetur dos;mas todos los Autores referidos hablan en diferentecalo que el nueltro, porque el feñor Don luan Bautilta de Larrea,Molino, y Fótanela en loslugares citados, y Mieres en elnu. 5 hablan de vna donacion propternaptias, y dizen,que non [equuto ma: trimonio,la puede revocar el padre,con que luponenfer valida, eciam non fequuto matrimonio, y fer necellario renocarla; demas de que qu do no fuera necellariala dicha reuocacion hablan en cafo de mejora de tercio y quinto, y de vinculo,y donacion propter noptias,hecha a el hijo de bienes extra legitimam;en la qual fe pueden poner qualefquier rauamanes, y condiciones, porque el padre notiene obligacion,neg; potett compelli a hazer a fu hijola dicha donacion propter nuptias. Y ala hija tiene obligacion natural de dorarla.l.quiliberos, ft. de titu naptiarum; porlo qual en la dote prometida ala hija intra legitimam,co mo en nueltro cafo no le puede imponer gravamen, nicondicion, fic eleganter diftinguit Angulo de meliorat.l. 1. glofl.7.0.10.y los leñores Luys de Molina, y don luan del Caftillo hablan en materia de mayo= razgo, y excello de legitima, acuyos lugares fe latisfizo en la primera informacion,nu.30.vÍquead37: pao | 16 Enel fol.12.2 la buelta, verlic. neque obftat tertium, le dize, que la claufisla del intrumento dotal, quetrata de la reltirucion de la dote, - Cótiene ellas palabras: Que difueltoel matrimonio por diborcio, o pormuer te,0 porotracan/a de las que el derecho permite , le le houiclle de refticu yr la dotea la dicha doña D.lofepha,y G eto fupone entrega, y no aniédo larecebido Antonio Paftor no efta obligado a reftituyrla.Lo fegundo, que enlas dichas palabras fe prelupone auer de preceder matrimonio valido,porque no fe podia diflolver de otra (nerte. $ l AT ea ar qu ; e A que terelponde,que aniendofe dicho en la carta dotal , que el dia: cho Antonio Paftor refticuiriala dicha dote ala dicha Doña lofepbasfe Mes Ba 1e£6s refieren en ella eftas palabras; y no las quela partecontraria Ípone; expreflando en que calos le ha de reftituir, cada vex,e quando fucedicre per muerte, o por diborcio,o por otra qualquiera de lascanfas, que el derecho permite, q)c. De eftas palabras le vale Ja dicha Doña lolepha para probar que ella fue la caufa final de la promefla doral,pues el padre,y madre hizicró paéto,de que fe le refticuyera la dote; y. fiendo la fulodicha la cauía final de la promelfa dotal fue pura, y no condicional, ni necel: lario,q le cófiguiefle el dicho matrimonio,puesfus padres hizieró pae- to exprello de la reftitucion de la dicha dote en fu fanor,veinl.( excraneus,fh.de códiét.canf.dar.ibi:Nsf forte euidentifsimis probarionibas milier oStenderic hor euro ideo fecs/Je, ue ip/fimagis muliers quar J1bs profpsceres. Y eltas palabras concuerdan con el pacto expreflo de reltitució de la dote ala dicha doña lofepha, y las demas abaxo. Sed fipater pro filia det, q) ita convenie mi enidenter aliud actu fit, condiétionem paari competere, Marcellas aie;pues lo que euidenteratum fuir,en nueltro calo fue el pacto de quele refticuyeflela dote ala dicha doña lofepha,8 dixi en la primera informacion,nu.18. | 18 Y el dezir que enel cafo de la dicha ley Íi extraneus no fe pudo adguiriraccióa la hija por la promefla dotal,porque eftaua en Ja poteltad de el padre,cx Idonationes,$.pater qui hlizx,ft. de donac.cum alijsabhorret a regulis juris,porque ex cauía dotis,la hija conftituyda in laciis paternises capaz de adquilicion de donacion hecha porel padre. Pó= ponius Philadelphus, ff. famil. hercilcund. «latins probavi enla primerainformacion, num. 9. Y la dicha Doña lofepha no pide enelte pleyto cofa alyuna al dicho AntonioPaftor,fino a los bienes de lus pa dres,mediante la accion q lele adquirió contra ellos porla dicha pro- - mella dotal,8c latios probavienla primera informacion,nu.18; r9 + Enelfol.13.a la buelta, verfic.nec obftar, relponde el Abogado ala ley 2.5./ponÍa,ff.de prinileg.creditor. y dize,que en el cafo de aquel tex _tole pertenece a la muger vna acció perfonal prinilegiada alos demas. acreedores, y no hypoteca tacirá con los privilegios dotales; y que le engaña Palcalio,que dize le compete eftaaccion hypotecaria, A que fe relponde,que nofoloPafealio,(1motábien Acurcio ind.l.2.5,(1 [ponfa,ff.de privileg,creditor.Galganetus de ¡ur.publicoslib,3:tit.99.1m. 9 23 Silvano conf.2.00.86.idem Galganetus 2.p.diét.cic.nom.65.dizen ties ne accion hypotecaria, y que efpecialmente el día de oy tiene la dicha hypoteca,(1c Bald.Nouellus de dote,r.p.n,16.8% 17: 8 alij innomerí. 20 * Pero nueftro calo es muy diferente,que el de la dicha ley 2,5.fpon=-" : fa,ff.de privile g.credit.porque en el cafo delta ley no fe concraxe macri SS mono vb tido en el primero matrimonio,que no tuno Cfeéto,y que fiédo acrees dorex caula lucrativa, ha de tener pofteriorlugar atodos los demas. monio verdadero, ni putativo, y en el nireftro contráctum fuiemacri.. monium putativim con el dicho Antonio Paltor; enel qual fe dado» te,y prinilegios dotales, y accion hypotecaria , vetenene Barc. io | ficú dotem,S.fin.ff.foluto macrim.Salicetus inl, afsiduis,C. quipot.io pig, habeant.nu. 5. verlic.quero fexto.Negulantios de pignoribus, 4. méb, 2,p-0u-104+Tiraquellus poftleg. conmub, glo(f.8. nu. 255. quam plus resreferens Barbofa in ).ficú dotem,S.fin.num.s. fhloluto matr.Rode ricos Xuarez intit , de lasganancias ¿ nu.2.Palacios Rubiosin'rubr. de donat.inter.$.36.0U.4.y OtTOS MUCHOS. 2 30 200 Y en quanto a dezir,que los privilegios que fé le conceden ala mus ger en la repeticion de la dote en el matrimonio putativo fon refpeéto del marido,y no del padre todos los Autores,que para efto cita,vingu no habla en el calo, y lo refuelven en fanor de Doña lofepha, Galganez tus de iure publico,lib.3.tic.9gsnum.92.% 93. y ottos que le cican enla primera informacion, nu.45. EE ¡ 2 0% oia o RESTPVESTA AEL ARTICVLO dde dl — N he arcicnlostal. rsule dize,que la cl que piden la dicha D; ¿_4 Tolepha)y el DoctordonPedto de Ababnza es vnamera,y gra: ita donacion, fin que tenga cauía alguna onerola, por aueríe prome- 4 acreedores,porlerloexcaula onerofa, ' 23 Lo qual esincierto, porque quien la pide es el Dottordon Pedro de Abaunza,como marido de la dicha doña lolepha,y refpeéto del es canfa oneroía , puesla ha de auer ad fubftinerida onera matrimnonijil, ex promifsione19.ff.de oblig.8 aét.l.prooneribus,C.de jure dot.Fontaneila de pactisunprialibusy2.com.claní:s:gloll.1, part.r.0ts40, Pine] inl.1,C.de relcindenda vendit.3.part.oum. 62.verf.infereor, Don luar nu. Valafcus conlulc.g 2.0.9.8 alijionumerl, del Caftillolib.3.quotidianarum, cap:23- nu.42.Gratianos regula 3103, 24. Y el dezir,g para que la promella de dote (ea hecha por caufa onero la es neceffario quelea refpeéto de ciertosy determinado matrimonio, travendo para elte eferolaley 17. de Toro en aquellas palabras, O el cocrato fe buniere hecho por cana onerofa co otro sercero,afsi comoporevja de cafamiento; no tiene fundamento,porque dieramos que la promef la dotal, quefe haze por vn eftraño a vna muger,para quefe cafe fin fes ñalaile perfona cierta,f1 cfta fe calara con quien fuera lu voluntad, la di a A ES e cha e ES difes,comó la 2 dado, y detodo lo demas gentróenía poder..quod fi minor.S.reftitutio,ff,de minoribus,Angel.coní.255.1-3.Barbal. conf. 9.0.1241b.1. Y mediante cfto todos los lugares Gtracel Abogado éon+ -trario,hablan'entalo,q el menor cobró, y pará enfu poderlos bienes, o maranediles.l.vnica,C.de geputationibus,vbi gloflacommuniter rea cepta;y no enel de nneftro pleyto,queconíta no anerentrado,ni parar en poder dela dicha doñalofe pha marauedifes algunos. 42 Enelfol.19.verfic.en quanto, le dize,GÍe le ha de hazer cargo aDo: _falolepba de los alimétos, quele dieron.a Antonio Paítor, A que rel: ponde, que dentro de quinze dias de averfe calado con el fufodicho le pulo demanda de impotencia, y le falio dela cafa de fusfuegros,con q no tiene fundamento eltaprerenfion, A - Enel mefimo folio, verfic. en quanto ala calidad de la moneda fe pretéde fundar,que la dote dela dicha Doña Lofe pha le ha de pagaren .vellon,por dezit,q la Pragmatica delaño de 25¿diípone,G no le puedá hazer obligacionesa pagaren plata de agllo Guo ferecibio en placa, AQ lerelpóde, q la dicha Pragmaticano prohibe,Qq vno fe pueda obli: gara pagar en plata vna donacion q hiziere, fino G enlos contratosres ciprocos,en q el que recibio mercaderias, o vellonfe obligaa pagaren plata notenga obligacion de pagarla ¿(ino vellon conlos interelles de la dicha Pragmatica,que es diferente cafo del nuetro; y alsi no fon de | 5 : ERAS : | nueftro pleyto las doctrinas que fetraé para dezir,que la dote no pue- . detener previlegio de que fepague en plata, porque la dicha D. Loles pha no le funda en preuilegío, lino en vainftruméto publico,cuya exprefla obligacion es a pagaren plata doble, Ex quibus videtur averfe de confirmar la fentencia del Iuez Ordinario, y alsilo elperamos. Salaentodo la dignilsima correcció de V. S. cui hac pauca libenter fub: mitto, | -Doébtor Don Pedro" de ALAUnzas 4