Focalizadores aditivos escalares y posición enunciativa: un estudio contrastivo español / italiano

ISSN 1132-0265 Philologia Hispalensis 28/3-4 (2014) 13-57 FOCALIZADORES ADITIVOS ESCALARES Y POSICIÓN ENUNCIATIVA: UN ESTUDIO CONTRASTIVO ESPAÑOL / ITALIANO1 Margarita Borreguero Zuloaga Universidad Complutense de Madrid Resumen: La correspondencia entre los focalizadores aditivos escalares de polaridad positiva del español (incluso, aun, hasta) y del italiano (perfino/persino, addirittura, anche) es un ámbito del estudio contrastivo entre ambas lenguas que merece mayor atención. En este trabajo se propone un análisis de las funciones discursivas de incluso con la ayuda de un modelo de unidades discursivas (el Modelo de Basilea) con el objetivo de identificar cuáles son sus equivalentes italianos más adecuados en cada caso. Se trata de un estudio basado en dos corpus de textos periodísticos del que se deduce que el equivalente italiano que se corresponde de manera más fiel con incluso es addirittura, mientras que perfino/persino tiene un uso más restringido a los casos en que incluso focaliza un elemento presente en el enunciado. Palabras clave: focalizadores escalares, conectores aditivos, incluso, addirittura, perfino/persino, Modelo de Basilea Abstract: The correspondence between the scalar additive focus adverbs in Spanish (incluso, aun, hasta) and Italian (perfino/persino, addirittura, anche) deserves further research in contrastive studies. In this paper we propose an analysis of the discursive functions of incluso ‘even’, which are described with the help of a model of discursive units (the Basel Model). Our aim is to identify which are the most adequate Italian equivalents in each case. After conducting a corpus-based study on journalistic texts we come to the conclusion that addirittura covers most of the functions of incluso, while perfino/persino is restricted to the focusing of an element which is present in the utterance. Keywords: scalar focus particles, additive connectives, incluso, addirittura, perfino/persino, Basel Model 1 Este trabajo se enmarca en el proyecto Estructura informativa y marcación discursiva en la didáctica de la oralidad en italiano y español L2 (FFI2011-24960), financiado por el Ministerio de Economía y Competitividad, del que la autora es investigador principal. 14 Margarita Borreguero Zuloaga ISSN 1132-0265 Philologia Hispalensis 28/3-4 (2014) 13-57 Los focalizadores han sido un objeto clásico de estudio en la teoría lingüística desde que despertaron el interés de los estudiosos de la semántica formal por su posibilidad de modificar las condiciones de verdad de un enunciado según la posición que ocuparan dentro de este (cf. König 1993 para una introducción general). A partir de entonces, y en paralelo al desarrollo de la teoría general del foco, se han sucedido los estudios que han tratado de acercarse a estas unidades desde perspectivas sintácticas, semánticas y pragmáticas y desde enfoques generativos, funcionales y cognitivos. Más tarde se desarrolló una línea de investigación que analizaba los focalizadores desde la perspectiva del contraste lingüístico, línea cuya obra más representativa es The meaning of focus particles: a comparative perspective (1991) de Ekkehard König, pero véase también Gast / van der Auwera (2011). Este trabajo se sitúa en este campo de investigación y continúa el camino iniciado por otros estudios sobre los focalizadores aditivos en las lenguas románicas desde un enfoque comparado (Lenarduzzi 1995, García Negroni 1998, Sainz 2006a/b, Borreguero 2011, De Cesare/Borreguero 2014). En esta ocasión nuestro interés se centra en el focalizador aditivo escalar incluso y en sus equivalentes en la lengua italiana. Desde la perspectiva textual en la que se sitúa nuestra investigación, nos interesa especialmente descubrir los distintos valores semántico-pragmáticos del focalizador que emergen a partir de su inserción en el texto, es decir, de la posición que ocupa en la estructura del enunciado –que condiciona su alcance y, por tanto, su radio de acción sobre otros elementos enunciativos– y del modo como dicha posición interactúa con el valor semántico nuclear del focalizador y con las funciones textuales que adquiere en los distintos contextos. Pretendemos de este modo mostrar, en primer lugar, la riqueza semántica y funcional de estas unidades que va más allá de la función focalizadora que le atribuyen los enfoques sintácticos y semánticos y, en segundo lugar, la consiguiente complejidad a la hora de encontrar equivalentes en una lengua afín como el italiano y las limitaciones (inevitables) de las soluciones lexicográficas que, en este caso, se restringen por lo general a persino/perfino, addirittura y anche sin mayores profundizaciones (cf. Tam 1997, Arquès / Padoan 20122). Para llevar a cabo dicho estudio nos ha resultado especialmente útil partir de un modelo de unidades discursivas, es decir, de un modelo de análisis textual que, considerando el enunciado como la unidad textual básica, identifique en su estructura segmentos que responden a determinadas propiedades topográficas, lingüísticas e informativas y que establecen entre sí relaciones jerárquicas. Dado que nuestra investigación parte del análisis de textos periodísticos, 2 Este último diccionario establece una diferencia categorial entre incluso como adjetivo (equivalente: compreso, incluso), como adverbio (equivalente perfino, persino, addirittura, anche), como preposición (equivalente: anche, persino) y conjunción (equivalente: anche), si bien la diferencia entre las tres últimas categorías no es, a nuestro juicio, suficientemente clara. Cf. Arquès / Padoan 2012: s.v. incluso. Focalizadores aditivos escalares y posición enunciativa 15 ISSN 1132-0265 Philologia Hispalensis 28/3-4 (2014) 13-57 nos ha parecido apropiado adoptar como marco teórico el único modelo de unidades discursivas que, hasta donde sabemos, se ha preocupado de describir la estructura informativa del texto escrito: el llamado modelo de Basilea3, que presentaremos brevemente en el siguiente epígrafe, y cuya rentabilidad para el análisis lingüístico esperamos poder corroborar también a través de este estudio. 1. LA INTERACCIÓN ENTRE LOS VALORES SEMÁNTICO-PRAGMÁTICOS Y LA POSICIÓN ENUNCIATIVA: UNA BREVE PRESENTACIÓN DEL MODELO DE BASILEA Los modelos de unidades discursivas que se han desarrollado a partir de la década de los noventa, en un intento por superar algunas limitaciones analíticas de la teoría sintáctica a la hora de explicar la estructura de los enunciados en la interacción, pero también de la teoría clásica praguense que describió por primera vez la estructura informativa del enunciado, han permitido identificar los valores semántico-pragmáticos de los elementos lingüísticos en su funcionamiento dentro un determinado texto, adoptando una perspectiva que Angela Ferrari y sus colaboradores denominaron con término afortunado “la interfaz” entre la lengua y el texto (cf. Ferrari et al. 2008). Como hemos adelantado, de los distintos modelos de unidades discursivas, elaborados en su mayoría en el ámbito francófono4, servirá de marco teórico a este estudio el llamado modelo de Basilea (Ferrari 2003, Ferrari (ed.) 2004, 2005, Ferrari et al. 2008, entre otros; cf. la traducción y adaptación al español en Ferrari/Borreguero 2015). El modelo de Basilea, que se diferencia de los citados (véanse notas 3 y 4) porque se presenta como un modelo diseñado para el análisis del texto escrito, contempla tres niveles de organización del texto a los que denomina respectivamente: 1. Nivel tópico: cómo se introducen en el texto y se desarrollan a lo largo de este los sucesivos tópicos discursivos que constituyen el universo del discurso de cada texto. 3 El modelo ha sido elaborado por Angela Ferrari y sus diversos colaboradores durante el desempeño de su actividad docente e investigadora en las universidades de Losana y Basilea. Dado que ha sido durante su permanencia en esta última universidad cuando se ha publicado la mayor parte de los libros y artículos en los que se describe y se aplica el modelo textual, y especialmente la obra que hoy por hoy constituye su descripción más completa, La interfaccia lingua-testo. Natura e funzioni dell’articolazione informativa dell’enuciato (2008), pronto se adoptó el nombre del Modelo de Basilea, quizá por paralelismo con otras denominaciones en este campo como el modelo o teoría modular de la Escuela de Ginebra, el modelo del GARS (Gruppe Aixoise de Recherche Scientifique), etc. 4 Entre los más conocidos, destacamos el de Roulet y sus colaboradores (1985, 1991), que ha sido después adaptado para el español por el grupo Val.Es.Co. (Briz y Val.Es.Co. 2003, entre otros) y por Cortés y Camacho (2002), el de Degand y sus colaboradores y el de Morel, que tiene en cuenta sobre todo elementos prosódicos y mímicos. Para una presentación de conjunto de muchos estos modelos, cf. Pons (2014). 16 Margarita Borreguero Zuloaga ISSN 1132-0265 Philologia Hispalensis 28/3-4 (2014) 13-57 2. Nivel lógico-argumentativo: cómo se presentan distintos argumentos y contraargumentos para guiar al receptor hacia una conclusión determinada y cuáles son las relaciones lógicas que se establecen entre ellos. 3. Nivel jerárquico-ilocutivo: cómo se estructura la información presentada en el texto, es decir, cómo se pone de relieve la información principal y cómo se subordina a esta información secundaria o marginal. En este trabajo nos interesa fundamentalmente este último nivel y no nos ocuparemos, por lo general, de los otros dos. El punto de partida de la propuesta de estructura jerárquico-informativa en el texto lo constituye el análisis del enunciado que llevó a cabo Claire Blanche-Benveniste (1990, 1994) en sus estudios sobre el francés oral, aunque integra también los fundamentos de la teoría de actos de habla y de la lingüística textual. La estudiosa francesa dividió el enunciado en tres unidades, determinadas topográficamente por su ubicación dentro de este, con funciones estructural e informativamente distintas: de izquierda a derecha, preffix, noyau, suffix5. Ferrari distingue dos niveles estructurales en el texto: a) Las Unidades Comunicativas o unidades básicas semántico-pragmáticas de la estructura del texto, en las que a su vez puede distinguirse un significado implícito y un significado explícito. Este último se manifiesta verbalmente en un texto bajo la forma de una proposición, un conjunto de proposiciones o una estructura infraproposicional delimitados por signos de puntuación fuerte y recibe el nombre de Enunciado6. (1) // Un hombre de 31 años murió víctima de una brutal paliza propinada por un grupo de agresores en la madrugada del pasado sábado a la salida de un local nocturno de Barcelona.//E1 El herido falleció horas después de los hechos a consecuencia de las lesiones internas causadas por los numerosos golpes y patadas recibidos, tras haber sido dado de alta en el hospital Clínico de Barcelona, según explicaron ayer fuentes policiales. //E2 (Diario Vasco, 14/12/2000)7 5 El modelo de Blanche-Benveniste ha sido adaptado y enriquecido para el estudio del italiano oral por Cresti (2000) y sus colaboradores en el Laboratorio de Lengua Italiana (Lablita) de la Universidad de Florencia. En los últimos años, este modelo se ha aplicado a otras lenguas como el portugués. 6 El uso de las mayúsculas indica que se trata de los términos propios del modelo (en su traducción española) con un sentido preciso y bien determinado que no siempre coincide con el que estos términos tienen en otros marcos teóricos. Las fronteras entre Enunciados aparecen marcadas por barras dobles (//) y los Enunciados van numerados consecutivamente. Este número aparece en subíndice a la derecha de la doble barra: //E1. 7 Los ejemplos que presentaremos están extraídos fundamentalmente de dos corpus: a) para el español, el Corpus CREA (Corpus de Referencia del Español Actual) de la RAE, subcorpus de textos periodísticos publicados en España en el periodo comprendido entre los años 1994- 2004 (últimos años para los que se recogieron textos en este subcorpus), aunque en algunos casos excepcionales hemos recurrido a textos publicados con anterioridad a este periodo; b) para el italiano, el Corpus CORIS (Corpus di Italiano Scritto), de la Universidad de Bolonia, Focalizadores aditivos escalares y posición enunciativa 17 ISSN 1132-0265 Philologia Hispalensis 28/3-4 (2014) 13-57 b) Las Unidades Informativas son las unidades en que se puede dividir un Enunciado y en la última versión del modelo son únicamente tres: el Marco, el Núcleo y el Apéndice (nótese, por tanto, el paralelismo con la propuesta de Blanche-Benveniste, aunque como veremos hay diferencias importantes)8. En el texto escrito, normalmente las fronteras entre Unidades Informativas están marcadas por signos de puntuación, aunque también se tienen en cuenta otros criterios relativos a la estructura sintáctica y al contenido semántico. La única Unidad obligatoria y necesaria para poder hablar de Enunciado es el Núcleo (el noyau de Blanche-Benveniste), Unidad que vehicula el contenido semántico fundamental del enunciado y que indica su modalidad ilocutiva, es decir, el tipo de acto lingüístico que se lleva a cabo por medio del enunciado. (2) // Un hombre de 31 años murió víctima de una brutal paliza propinada por un grupo de agresores en la madrugada del pasado sábado a la salida de un local nocturno de Barcelona./Núcleo //E1 El herido falleció horas después de los hechos a consecuencia de las lesiones internas causadas por los numerosos golpes y patadas recibidos,/Núcleo tras haber sido dado de alta en el hospital Clínico de Barcelona, según explicaron ayer fuentes policiales. //E2 Opcionalmente, dicho Núcleo puede ir precedido de un Marco (preffix en Blanche-Benveniste, Quadro en Ferrari), una Unidad que normalmente contiene información relativa al ámbito en el que es pertinente la información del Núcleo (circunstancias temporales, espaciales y modales, introducción o recuperación de un tópico por medio de un tematizador) o a la fuente de que se extrae, o bien un elemento que sirve de unión con el Enunciado precedente y marca el tipo de relación metadiscursiva o lógico-argumentativa que se establece entre ambos Enunciados9. (3) Según testigos presenciales,/Marco Abu Saui, de 28 años, fue tiroteado sin que en las cercanías tuviera lugar algún enfrentamiento con soldados israelíes, lo que apoya la versión de que se trató de un asesinato premeditado y selectivo de los servicios secretos de Israel, que ya han efectuado actos similares contra líderes de la intifada en las últimas semanas. //E1 Por otro lado,/Marco1 en diversos puntos de Cisjordania y Gaza/Marco2 se registraron ayer otros incidentes entre palestinos y soldados israelíes, aunque sin víctimas mortales. //E2 (La Voz de Galicia, 13/12/2000) con exclusión de los textos literarios (en este caso no es posible precisar la fecha, ya que no se especifica en las búsquedas del corpus; en la introducción se indica de manera genérica que los textos pertenecen a la década de los 80 y los 90, aunque ha sido completado posteriormente con textos del año 2001, 2004 y 2008). Mientras en el caso del CREA es posible indicar con exactitud la fuente de la que está extraído cada ejemplo, en el caso del CORIS tenemos que conformarnos con indicar el subcorpus al que pertenece. Es posible consultar ambos corpus en libre acceso en Internet. 8 Las Unidades Informativa se separan en el análisis textual por una barra simple (/) y el tipo al que pertenecen se indica en superíndice a la derecha de la barra: /Núcleo. 9 Sobre la Unidad de Marco, que ha sido la que más vaivenes conceptuales y terminológicos ha sufrido durante la elaboración del modelo, véase Zampese (2005) y Borreguero (2014). 18 Margarita Borreguero Zuloaga ISSN 1132-0265 Philologia Hispalensis 28/3-4 (2014) 13-57 Por último, la Unidad de Apéndice (también opcional) es la que presenta mayor movilidad, ya que puede aparecer bien a continuación del Núcleo o del Marco o bien inserta en cualquiera de estas dos Unidades Informativas. Su contenido semántico normalmente aclara, precisa o puntualiza alguna de las informaciones aparecidas en otras Unidades del Enunciado, aunque también puede contener elementos funcionales como los conectores, como veremos. La principal diferencia con la Unidad de Marco es que, debido a su posición, aunque el contenido semántico puede ser muy similar, en el caso del Apéndice su validez se restringe al Núcleo junto al que aparece, mientras que en el caso del Marco, la posición inicial le permite mantener en vigor la información no solo para el Núcleo que precede sino para todo el Enunciado e incluso para un conjunto de Enunciados. En (4) presentamos un ejemplo de un Apéndice inserto en la Unidad de Núcleo y dos ejemplos de Apéndices que siguen a la Unidad de Núcleo (Apéndices extensivos) y que se subordinan informativamente el uno al otro (por tanto, podemos hablar también de un Apéndice de un Apéndice). Como se ve, estos últimos, por su posición final, suelen ser más amplios. (4) Según testigos presenciales, Abu Saui,/ de 28 años,/Apéndice fue tiroteado sin que en las cercanías tuviera lugar algún enfrentamiento con soldados israelíes,/ lo que apoya la versión de que se trató de un asesinato premeditado y selectivo de los servicios secretos de Israel,/Apéndice que ya han efectuado actos similares contra líderes de la intifada en las últimas semanas./Apéndice //E1 Si analizamos todas las Unidades Informativas de los Enunciados de los dos breves fragmentos textuales citados, el resultado sería el siguiente: (5) // Un hombre de 31 años murió víctima de una brutal paliza propinada por un grupo de agresores en la madrugada del pasado sábado a la salida de un local nocturno de Barcelona./Núcleo //E1 El herido falleció horas después de los hechos a consecuencia de las lesiones internas causadas por los numerosos golpes y patadas recibidos,/Núcleo tras haber sido dado de alta en el hospital Clínico de Barcelona,/Apéndice según explicaron ayer fuentes policiales./Apéndice //E2 (6) // Según testigos presenciales,/Marco Abu Saui,/Núcleode 28 años,/Apéndice fue tiroteado sin que en las cercanías tuviera lugar algún enfrentamiento con soldados israelíes,/-Núcleo lo que apoya la versión de que se trató de un asesinato premeditado y selectivo de los servicios secretos de Israel,/Apéndice que ya han efectuado actos similares contra líderes de la intifada en las últimas semanas./Apéndice //E1 Por otro lado,/Marco1 en diversos puntos de Cisjordania y Gaza/Marco2 se registraron ayer otros incidentes entre palestinos y soldados israelíes,/Núcleo aunque sin víctimas mortales./Apéndice //E2 A partir de este marco teórico, delineado aquí muy someramente, nos proponemos analizar los valores semántico-pragmáticos que un mismo Focalizadores aditivos escalares y posición enunciativa 19 ISSN 1132-0265 Philologia Hispalensis 28/3-4 (2014) 13-57 elemento puede adquirir según la Unidad Informativa en que se encuentre y según el material lingüístico que lo acompañe, es decir, si dicho elemento aparece saturando por sí solo la Unidad Informativa o modificando o siendo modificado por otros. 2. PROPIEDADES SEMÁNTICAS Y SINTÁCTICAS DE LOS FOCALIZADORES ADITIVOS ESCALARES La elección de un focalizador como objeto de estudio no solo se debe a nuestros propios intereses de investigación que, como hemos adelantado, han versado sobre el análisis de estos elementos desde una perspectiva contrastiva (Borreguero 2011, 2012, De Cesare/Borreguero 2014), sino también al hecho de que estos elementos, junto con los conectores y otros marcadores del discurso, han recibido particular atención entre los autores del modelo de Basilea y ha sido uno de los campos en los que se ha puesto de relieve la rentabilidad analítica de dicho modelo. Así, por ejemplo, han sido muy numerosos los estudios que Anna-Maria De Cesare ha dedicado a los focalizadores tanto identificativos — proprio ‘precisamente’, davvero y veramente ‘realmente, verdaderamente’ (De Cesare 2002a/b, Ferrari / De Cesare 2004)— como particularizadores — soprattutto ‘sobre todo’ (De Cesare 2006, 2008a) y aditivos (cf. De Cesare 2004a/b, 2009, sobre anche)10—. La atención que se ha prestado a los focalizadores aditivos escalares ha sido desigual en ambas lenguas. En español contamos con un buen número de estudios sobre incluso, que van desde acercamientos a sus propiedades sintácticas y semánticas desde un enfoque estructural tradicional (Cuartero Sánchez 2002) hasta aproximaciones semánticas en el marco de la Teoría de la Argumentación (Fuentes 1987, García Negroni 1998, Garrido 1993)11. Para lo que aquí nos interesa, resultan, sin embargo, más interesantes los estudios de corte pragmático (Schwenter 2000, Portolés 2009, 2010), siguiendo la teoría de la semántica de las alternativas de Rooth (1985), de la que hablaremos más 10 En cuanto a los conectores, además de algunas visiones de conjunto (Ferrari / Mandelli 2007, Ferrari 2008, Ricci 2008), destacan estudios como Mandelli (2004, 2006) sobre los valores discursivos de e ‘y’, Ferrari (2005) para dunque ‘por tanto’, Ferrari (2008, 2015) para dunque / quindi; también en perspectiva contrastiva con el francés (Ferrari / Rossari 1994 para donc/dunque/ quindi, Ferrari / Ricci 2011) o con el español (cf. Borreguero / López Serena 2011 sobre allora / entonces, Guil 2014 sobre quindi/por tanto). De los elementos con función interaccional han recibido especial atención aquellos con valores de confirmación (cf. Ricci 2008 sobre effettivamente y Mandelli 2008 sobre in effetti ‘efectivamente’). 11 No tendremos en cuenta en este estudio otros focalizadores aditivos escalares del español, como hasta y aun, aunque sí podemos señalar que la principal diferencia semántica con incluso en el caso de hasta reside en que indica el elemento culminativo de la escala, de modo que no puede añadirse ningún otro argumento que, perteneciendo a la misma escala, ocupe un lugar por encima de él (para un estudio más en profundidad sobre ambos focalizadores, véase Fuentes 1987). Y en cuanto a aun, además de las diferencias de registro, tiene una movilidad más reducida en el enunciado y no puede funcionar en ningún contexto como conector aditivo. 20 Margarita Borreguero Zuloaga ISSN 1132-0265 Philologia Hispalensis 28/3-4 (2014) 13-57 abajo, que se han completado recientemente con nuevos enfoques cognitivoexperimentales (Loureda et al. 2012, Loureda 2014). Para el italiano conocemos, además de algunas observaciones en estudios de alcance más general (Ricca 1999, Andorno 2000, La Forgia 2006), varios trabajos de De Cesare sobre anche (De Cesare 2004a/b, 2009, 2010), un estudio sobre persino/perfino en el marco de la teoría de la argumentación (Schiemann 2009) y dos trabajos de Visconti (2004, 2005) sobre persino/perfino y addirittutra, que tratan sobre todo acerca de su origen histórico12. Tampoco se encuentran estudios contrastivos sobre los adverbios focalizadores italianos y españoles (excepto los mencionados en el párrafo anterior), a pesar de que existen diversos trabajos dedicados al contraste de otros tipos de adverbios: temporales (Lenarduzzi 1997a/b), dubitativos (Bermejo 2007) y al adverbio en general (Bermejo 2013). Por ello, hemos creído más conveniente partir del adverbio español y de sus descripciones semánticas y funcionales para establecer en cada caso las correspondencias con los posibles equivalentes en italiano13. En el Diccionario de la Real Academia Española se adscribe incluso a tres categorías gramaticales: la de adjetivo (que no tendremos en cuenta aquí), la de adverbio modal y la de preposición. Sin entrar en estas diferencias categoriales14, 12 La bibliografía es, por el contrario, muy extensa para el inglés even (cf., entre otros, Kay 1990, Wilkinson 1996, Traugott 2006) y para el francés même (cf. Anscombre / Ducrot [1983]1994, Nølke 1983 por citar solo las referencias más emblemáticas). Véase la bibliografía citada en Fuentes (1987). 13 Incluso no es el único focalizador aditivo escalar de polaridad positiva en español, aunque sí el más frecuente. Tienen valor escalar indiscutible el adverbio aun (y el menos usado todavía) y la preposición hasta, aunque discursivamente su comportamiento difiere del de incluso (Fuentes 1997). También son escalares los adverbios además, encima, y la locución adverbial a más de esto, que funcionan habitualmente como conectores parentéticos y, por tanto, son equivalentes de incluso solo en determinados contextos. En este trabajo nos apoyaremos en el análisis de incluso que hemos realizado en Ferrari/Borreguero (2015). 14 Hoy pocos estudiosos estarían de acuerdo con el hecho de que incluso actúa como preposición en los casos en que desempeña la función discursiva de focalizador, que veremos más adelante (véase al respecto Cuartero Sánchez 2002, Santos Río 2003: 418). Sin embargo, es en estos usos (sinónimos de hasta y aun) en los que el DRAE considera incluso preposición y no adverbio (en efecto, el ejemplo es Incluso a los enemigos amó). La distinción es especialmente compleja ya que el DRAE no ofrece ningún ejemplo del uso adverbial, limitándose a definirlo por medio de los sinónimos con inclusión, inclusivamente. En cualquier caso, en la NGLE se dice ya explícitamente que «Si bien las partículas excepto, menos y salvo (§ 31.12) se han considerado a veces preposiciones, no suelen clasificarse actualmente como tales, y se asimilan más bien a las conjunciones […]. Se clasifican como adverbios o locuciones adverbiales incluso (§ 40.8), sin embargo y no obstante (§ 30.12)» (NGLE 2009 § 29.2ñ). Aunque en distintas gramáticas incluso se ha considerado preposición, conjunción y hasta adverbio de modo (v. Cuartero Sánchez 2002: 62-81, 92-96 respectivamente para una revisión de las principales gramáticas y diccionarios de la 2ª mitad del s. XX y para una crítica a la adscripción de incluso a estas categorías en el español contemporáneo), hoy se acepta generalmente que pertenece a la categoría gramatical de los adverbios y dentro de esta a los llamados adverbios de foco (NGLE 2009 § 40. 8). Focalizadores aditivos escalares y posición enunciativa 21 ISSN 1132-0265 Philologia Hispalensis 28/3-4 (2014) 13-57 aquí analizaremos fundamentalmente las dos funciones discursivas más habituales de incluso como adverbio focalizador y como conector. Si atendemos en primer lugar a sus propiedades semánticas, lo primero que hay que señalar es que el valor nuclear15 de incluso –y con nuclear queremos indicar que permanece a pesar de los cambios funcionales que experimenta en los distintos contextos– es aditivo, ya que indica que un elemento se añade a una serie de elementos similares, que pueden aparecer de forma explícita en el texto o permanecer implícitos si se considera que son fácilmente recuperables por el destinatario. En tanto que adverbio focalizador, su función principal es la de indicar que el elemento al que precede (o, más raramente, al que se pospone) constituye el segmento informativamente más relevante en un determinado enunciado16. Esta función de focalización es compartida por un conjunto amplio pero finito de elementos en la lengua española, entre los que se cuentan también, hasta, solo, sobre todo, especialmente, etc. En cuanto a sus propiedades sintácticas, los adverbios focalizadores se consideran elementos transcategoriales (cross-categorial), ya que el elemento que focalizan puede pertenecer a cualquier tipo de sintagma (nominal, verbal, adjetival, adverbial o preposicional), como ponen de manifiesto los siguientes ejemplos: Hemos comprado incluso pasteles (SN), Incluso cantaron habaneras (SV), Fueron poco inteligentes, incluso estúpidos, al rechazar tal oferta (SAdj), Durmieron tranquilamente, incluso placenteramente (SAdv), Visitó incluso a los parientes más lejanos (SPrep). Asimismo, no existen tampoco restricciones respecto de la función sintáctica que puede desempeñar el elemento focalizado (Cuartero Sánchez 2002; Ferrari et al. 2011). Sin embargo, es difícil encontrar un uso en el que incluso pueda ser considerado adverbio de modo, tal y como aparece descrito en el DRAE. Un adverbio focalizador crea un contraste entre el elemento que focaliza y una serie de elementos similares (por su significado, categoría, etc.) que constituyen una alternativa (Rooth 1985), en la medida en que establecen con el elemento 15 Seguimos la distinción establecida por Blakemore (1989) entre significado conceptual y significado procedimental y la postulada por Aijmer / Simon-Vandenbergen (2011) entre significado nuclear y significado pragmático. La peculiaridad de estos elementos que funcionan sobre todo en el plano discursivo (ya se les llame marcadores del discurso o partículas discursivas, con un término más amplio que incluye también a los focalizadores, cf. Briz et al. 2008) es que su significado nuclear tiene carácter procedimental o instruccional, mientras su significado pragmático puede variar según el tipo de función textual. Así, típicamente, cuando pertenece a una categoría gramatical bien definida (verbo, adjetivo, adverbio, etc.), una unidad léxica posee un significado nuclear de carácter conceptual, que se pierde total o parcialmente cuando dicha unidad asume la función de marcador discursivo, en un proceso de desemantización que es característico del proceso de gramaticalización que explica la emergencia de los marcadores a partir de determinadas categorías gramaticales (Hopper / Traugott 1993). 16 Para una concepción diversa sobre la función focalizadora de estos adverbios, ligada al foco informativo del enunciado, véase De Cesare (2010). 28 Margarita Borreguero Zuloaga ISSN 1132-0265 Philologia Hispalensis 28/3-4 (2014) 13-57 (22) // Il Granducato ha reagito prontamente affermando che/Núcleoin base ai suoi calcoli/ il proprio contributo netto al bilancio comunitario lo porrebbe addirittura al primo posto nell’Ue tra tutti i Paesi che danno più di quanto ricevano./-Núcleo// E (CORIS, STAMPAQuotidiani) Pero en la mayoría de los ejemplos el alcance del adverbio addirittura se extiende a todo el SV (23) o incluso a todo el enunciado, aunque, como veremos más abajo, en estos casos la realización parentética (con frecuencia marcada mediante comas en la escritura) nos indica que el adverbio no está integrado en la Unidad de Núcleo. (23) Come si dovrebbe comportare un imprenditore in questa situazione? Se è molto prudente, non sarebbe un imprenditore vero. // Se è invece aperto alle possibilità che si aprono da una crisi di questo genere/ potrebbe addirittura approfittare della situazione./Núcleo //E (CORIS, STAMPAQuotidiani) No obstante, la principal diferencia con otros adverbios focalizadores escalares reside en que addirittura evita la focalización de un constituyente en posición inicial de enunciado porque su tendencia a extender su alcance a todo el enunciado induciría a equívoco. Es lo que ocurre en (24), (24) È un’indecenza che uno dei più bei giardini di Torino autentico salotto della città, sia trasformato in area riservata a cani. // Qui/ addirittura/ i quattrozampe non dovrebbero essere lasciati liberi di scorrazzare come fossero i padroni delle aiuole, ma come minimo essere tenuti al guinzaglio./Núcleo//E (CORIS, STAMPAQuotidiani) donde el foco del adverbio no son i quattrozampe (ya que no es posible pensar en una alternativa – ¿quién más no debería pasearse sin correa? – ) sino todo el enunciado: no solo el parque no debería ser un espacio reservado a los perros, sino que ni siquiera se les debiera permitir pasear sueltos. La interpretación correcta nos lleva, por tanto, a no considerar addirittura un focalizador integrado en el núcleo, sino un elemento prosódicamente independiente. Otro argumento que viene a reforzar esta hipótesis es que los adverbios aditivos escalares son sensibles a la polaridad afirmativa o negativa del enunciado, es decir, tanto el español incluso cuando funciona como focalizador, como persino / perfino y addirittura, cuando funciona como focalizador, aparecen en enunciados con polaridad afirmativa. En caso contrario son sustituidos por focalizadores escalares restrictivos: ni siquiera, neanche, nemmeno, neppure. (25) Sarei curioso di sapere a quanto ammonta il deficit dei trasporti pubblici a Palermo, visto che in quella città nessuno timbra il biglietto. Viene spontaneo il suggerimento di abolirne la vendita ai capolinea, tenuto conto che con Focalizadores aditivos escalares y posición enunciativa 29 ISSN 1132-0265 Philologia Hispalensis 28/3-4 (2014) 13-57 gli scarsi proventi l’Azienda municipale non recupera neanche i soldi per lo stipendio ai vari preposti. (CORIS, EphemLettere) (25’) * non recupera perfino/addirittura i soldi per lo stipendio ai vari preposti De modo que si en (24) el elemento focalizado fuese i quattrozampe el focalizador tendría que ser un escalar restrictivo portador de la polaridad negativa del enunciado: (24’) Qui/ nemmeno i quattrozampe dovrebbero essere lasciati liberi di scorrazzare come fossero i padroni delle aiuole, ma come minimo essere tenuti al guinzaglio./Núcleo Otros ejemplos en este sentido serían (26) y (27), donde el alcance de addirittura se extiende a todo el enunciado y no funciona, por tanto, como un focalizador: (26) Per valutare lo stato dei diritti umani invece gli analisti osservano il prezzo a cui viene venduto il kalashnikov. Meno costoso è il mitra, più i diritti umani sono violati, lo Stato di diritto è in cancrena, l’ossatura degli equilibri sociali è marcia e in disfacimento. Nell’ovest dell’Africa può arrivare a 50 dollari. Addirittura in Yemen è possibile rintracciare AK-47 usati di seconda e terza mano anche a 6 dollari. (CORIS, MON2005_07) (27) Perché, per esempio, gli avvocati sono presentati solo come comprimari di Tangentopoli o non vengono chiamati in causa? Marco De Luca, difensore di Raul Gardini, parla per pochi secondi interpellato semplicemente sullo stato d’animo del suo cliente prima del suicidio. Addirittura Giuseppe Lucibello, l’avvocato amico di Di Pietro e del finanziere Francesco Pacini Battaglia, è ignorato. (CORIS, STAMPAPeriodici) De cualquier forma, en el caso de addirittura, conviene hablar de tendencia a no ocupar la posición inicial focalizando un constituyente sintagmático más que de imposibilidad, ya que se encuentran algunos casos en los que addirittura mantiene su función de focalizador en esa posición (28) en analogía a perfino / persino (29): (28) La pista infatti si è asciugata grazie al sole seguito alla pioggia di stamane, ma ancora non è perfettamente gommata. Tempi relativi, dunque, ma sufficienti a dimostrare una supremazia Ferrari in una giornata in cui la Williams - Bmw di Ralf Schumacher si è fermata a 733 millesimi, mentre Hakkinen è solo quarto e distanziato di 1”245, davanti a Olivier Panis su Bar - Honda e Kimi Raikkonen su Sauber. // /Addirittura undicesimo David Coulthard,/Núcleo a 2”036, peraltro fermato al 24º giro (Schumi ne ha fatti 44) da una uscita alle Acque Minerali con motore spento. //E (CORIS, MON2001_04) (29) “Giochi senza frontiere” si intitola un articolo di Liberation sul successo dei videogiochi. // /Perfino la Microsoft si è gettata a capofitto in questo 30 Margarita Borreguero Zuloaga ISSN 1132-0265 Philologia Hispalensis 28/3-4 (2014) 13-57 business,/Núcleo che vale 20 miliardi di euro l’anno (quasi 40 mila miliardi di lire, ndr) e dà lavoro a 65 mila addetti. //E (CORIS, STAMPAQuotidiani) La diferencia entre el alcance perfino/persino, de una parte, y addirittura, de otra, se debe, según Visconti (2004: 446 y passim; 2005), a la diversa categoría gramatical a la que pertenecían en origen estos elementos. Mientras perfino / persino (formados a partir de per + finis) fueron en un principio preposiciones que indicaban direccionalidad hacia un límite temporal o espacial y cuyo proceso de gramaticalización parece paralelo al de la preposición española hasta (aunque este extremo requiere una investigación en profundidad)29, addirittura proviene de una locución adverbial (a dirittura) con el significado de ‘sin dilación, directamente’30. Por tanto, esta diferencia en el origen gramatical de ambos focalizadores –preposicional y adverbial, respectivamente– es lo que explicaría las diferencias en el alcance y su distinto comportamiento sintáctico, así como la posibilidad de addirittura de funcionar como conector textual, como veremos más abajo. […] perfino still retains selectional properties inherited form its origin as a prepositional modifier; thus, it has a more restrained distribution in comparison 29 El proceso de gramaticalización (o de subjetivización, en la concepción de Visconti 2004, 2005) de perfino/persino como focalizador escalar es mucho más temprano que el de addirittura y desde el s. XV ya se encuentran ejemplos en los que el complemento espacial o temporal es presentado como extremo o inesperado (perfino ai più segreti luoghi): «L’ipotesi è che la componente scalare abbia finito per convenzionalizzarsi grazie alla frequente associazione del lessema con contesti in cui essa è espressa da altri mezzi linguistici […] Il valore scalare si sviluppa come convenzionalizzazione della componente valutativa / soggettiva del parlante / scrivente, espressa prima dai contesti, poi gradatamente assorbita dai lessemi stessi» (Visconti 2004: 456, 461). Las primeras ocurrencias en las que ha desparecido el valor espacial y temporal son del s. XVI, donde perfino ya no precede a un SPrep sino a un SN (Perfino una catena d’oro di sesanta scudi), si bien estos valores persisten hasta bien entrado el s. XIX. 30 Siguiendo a Visconti (2004: 451-454), este primitivo uso adverbial, que tenía en un principio únicamente valor espacial (andò addirittura alla rocca Sansimone), aparece a partir del s. XVI en contextos donde adquiere valores temporales (Intanto ci furono avisi di Francia, come il re ne veiva a dirittura in Italia con animo prontissimo di salvare noi). Posteriormente, la ocurrencia de este adverbio en un contexto donde se enumeran una serie de alternativas relativas al momento propicio para una acción, que son descartadas, mientras se presenta como alternativa válida, pero extrema o inesperada, aquella precedida por addirittura, habría dado lugar, según esta autora, a la emergencia del valor escalar al “absorber” el adverbio el componente evaluativo y la función textual de marcar la alternativa (poiché il nuncio Grimalid […] non si prese cura alcuna di ciò che il papa co’ suoi monaci sentisse di me e della mia opera; né con l’Imperatore o con altri ministri passò contro di me doglianze. Ma i mali uffici venivano a dirittura da Roma). Ejemplos en los que la transición es aún más clara, porque el adverbio aparece junto a verbos que no indican movimiento, se encuentran en el s. XVII (Quanti arrivano a questa locanda, tutti di me s’innamorano, tutti mi fanno i casca morti; e tanti, e tanti mi esibiscono di sposarmi a dirittura). Para un estudio en profundidad de la evolución histórica de estos focalizadores y para la fuente de los ejemplos citados en esta nota y en la anterior, cf. Visconti (2004, 2005). Focalizadores aditivos escalares y posición enunciativa 31 ISSN 1132-0265 Philologia Hispalensis 28/3-4 (2014) 13-57 con addirittura, which, unlike perfino, can be used in Present Day Italian with sentential scope […] and as an interjection (Visconti 2005: 246). Por otra parte, es posible detectar una diferencia semántica entre los focalizadores italianos que concierne a su valor aditivo. En opinión de Visconti (2005: 245-246), el significado léxico de origen de estos elementos condiciona sus valores discursivos actuales, de modo que el valor aditivo está siempre presente en perfino/persino –que es inherentemente culminativo– mientras que no lo está en addirittura –que emerge de una construcción preposicional con valor direccional– como se aprecia en el hecho de que este último puede combinarse con focalizadores aditivos como anche: (30) Un altro atleta, Angelo Jacopucci, aveva perso la vita dopo un match sostenuto e perso per k.o. a Bellaria contro l’inglese Alan Minter il 19 luglio 1978. E anche in quell’occasione la coda giudiziaria fu pesantissima: furono incriminati il manager di Jacopucci, Rocco Agostino, il medico della riunione, Ezio Pimpinelli, e addirittura anche l’arbitro dell’incontro, il francese Baldeyron. (CORIS, MISCVolumi) (30’) *e perfino anche l’arbitro dell’incontro En otros Enunciados, la Unidad de Núcleo no está formada por una estructura predicativa, sino por un único constituyente sintagmático desgajado de otro enunciado, un recurso expresivo bastante habitual en el lenguaje periodístico contemporáneo. En este caso, al tratarse de la focalización de un único elemento (sin ambigüedades posibles respecto a su alcance) se comportan como equivalentes de incluso (30) tanto perfino/persino (31) como addirittura (32): (30) Nacida cerca de La Habana hace 64 años, ha pasado dos terceras partes de su vida en el exilio y se confiesa “republicana de la cabeza a los pies”, partido al que vota desde que logró la ciudadanía. Las medidas contra Castro le parecen “muy bien”. Del presidente Bush le gusta todo. // /¿Incluso la guerra?/Núcleo //E1 “Incluso la guerra”./Núcleo //E2 (CREA, ABC, 03/11/2004). (31) Ma Lippi, pur contrariato, non si è sottratto alla dialettica; Louis Van Gaal, invece, come Mike Bongiorno nei quiz, ha comunicato agli italiani scesi ad Asti e attardatisi a conversare con Litmanen: “Il vostro tempo è scaduto”. Stasera al Delle Alpi, 63 mila persone, cinque miliardi e mezzo di incasso, un miliardo e mezzo per l’Ajax se fa il miracolo, potrebbe terminare il suo. // /Perfino teatralmente./Núcleo //E (CORIS, STAMPAQuotidiani) (32) Marco Minniti – numero due del Pds – non è mai riuscito a mandarla giù la polemica scatenata da Bertinotti su Di Pietro candidato senatore ulivista del Mugello. Adesso, dopo l’arrivo di Kojak-Curzi la cosa gli sta proprio sul gozzo. Perché – giura – “le premesse su cui si regge tutta la polemica sono false”. // /Addirittura false?/Núcleo //E (CORIS, STAMPAQuotidiani) 32 Margarita Borreguero Zuloaga ISSN 1132-0265 Philologia Hispalensis 28/3-4 (2014) 13-57 En estos ejemplos, incluso forma parte de la unidad de Núcleo junto a otro material lingüístico, pero en ocasiones puede saturar por sí solo el Núcleo, cuando constituye un turno de habla en conversaciones coloquiales, aunque su frecuencia es menor que la de otros adverbios focalizadores. Además de realizaciones ecoicas que tienen un evidente carácter enfático, como en (33-34): (33) Joder! Os vamos a dar, incluso, además de todo, a pesar de, una pista. Vamos a dar ¿Una pista? Sí. Bueno, pues, no sé. Vamos a darla, venga. Toma toma una pista. Ahora mismo. Pues no sé. Al el teléfono al que tengo que llamar, por ejemplo, eso es una buena pista para ganarme el premio. Venga, sí, es una buena pista. Además, podéis llamar a a ¿cómo es? // Al A cobro revertido, incluso. //E1 /¿Incluso?/Núcleo //E2 /¡Incluso!/Núcleo //E3 Bueno, pues el teléfono es el siguiente: cinco-cinco-dos-uno-seis-dos-tres. (CREA, Canela en Rama, Punto de mira, Radio Vallecas B, 12/06/1991) (34) Ieri, parlando ai Club di Forza Italia, ha di fatto spiegato la genesi della «frattura». Si è «rotto» perché «ci sono amici dei comunisti in ogni partito». // /Persino nei partiti amici?/Núcleo //E1 Persino./Núcleo //E2 (CORIS, MON2001_04) este focalizador puede aparecer saturando un núcleo en otros contextos, aunque son muy poco frecuentes31. En estos casos, el foco no está expreso y debe recuperarse inferencialmente a partir del cotexto o del contexto. Como hemos señalado en otro lugar (De Cesare / Borreguero 2014), el focalizador tiene aquí un uso holofrástico y se emplea como respuesta afirmativa enfática a interrogativas totales (35) o como confirmación de lo aseverado por el interlocutor (36)32: (35) A: A mí me encantan las verduras. B: ¿Y las acelgas? A: /¡Incluso!/Núcleo (36) A: Pero, Pepe, ¡si has hecho ya la cena! ¡Y has recogido la cocina! B: /¡Incluso! /Núcleo ¡Para que veas! Esta posición del focalizador saturando la Unidad de Núcleo se documenta en italiano, pero únicamente en el caso de addirittura, lo que pone de nuevo de relieve el diferente comportamiento textual de este focalizador frente a la pareja persino/perfino33. Son especialmente frecuentes las ocurrencias en Enunciados interrogativos (37) o exclamativos (38), pero no solo (39). Todos los ejemplos 31 De hecho, no hemos encontrado ningún caso ni en los datos orales del Corpus CREA ni tampoco en los del Corpus Val.Es.Co. 32 Los ejemplos están tomados de Ferrari/Borreguero (2015). En este caso se trata excepcionalmente de ejemplos inventados, porque, como hemos dicho, no hemos encontrado ninguna ocurrencia de incluso saturando la Unidad de Núcleo en nuestro corpus, pero nuestra competencia de hablantes nativos nos permite asegurar con convicción que este tipo de Enunciados son posibles. 33 Téngase en cuenta que el ejemplo de (34) es un caso de enunciado ecoico y, por tanto, con características particulares respecto de otros casos de saturación de Núcleo. Focalizadores aditivos escalares y posición enunciativa 33 ISSN 1132-0265 Philologia Hispalensis 28/3-4 (2014) 13-57 encontrados pertenecen a textos en los que se reproducen diálogos reales o ficticios, lo que corrobora el carácter oral de este tipo de Enunciados. (37) Sarà commissario con pieni poteri e risponderà direttamente a Fini. È così? “Sì, il mandato è quello. Nei giorni scorsi Gianfranco mi ha chiesto di tornare al partito. Gli ho chiesto di considerare la mia disponibilità un atto di generosità”. // /Addirittura?/Núcleo //E “Beh, la partita è delicata, delicatissima. Roma è per Alleanza nazionale quello che Bologna è per il Pds [...]”. (CORIS, STAMPAQuotidiani) (37’) *Gli ho chiesto di considerare la mia disponibilità un atto di generosità. Perfino? (38) Ancora oggi si strepita sulle “migliaia di miliardi” (scarsi centoquaranta miliardi, in euro) della Cassa per il Mezzogiorno, in quarant’anni. Costituivano lo 0,5 per cento del prodotto interno lordo. Altri conteggi spingono la cifra allo 0,7. // /Addirittura!/Núcleo //E È tanto? È quasi niente: fra un centocinquantesimo e un duecentesimo della ricchezza annua dell’Italia; (CORIS, MON2008_10)34 (39) Nel dialogo tra la Lipari e il suo amico registrato dagli agenti della Digos non compare mai il nome del “procuratore”. Parlando del magistrato, la donna dice all’interlocutore: “Però non è che gli ho detto guardi che lei non ha il diritto io la denuncio... perché questo diceva “sputtano lei , sputtano suo padre eccetera” [sic]. L’amico replica alla Lipari: // /“Addirittura”/Núcleo //E E lei specifica: “Eh sì... proprio questa è l’espressione precisa”. (CORIS, STAMPAQuotidiani) (39’) *L’amico replica alla Lipari: “Perfino” Para finalizar con la casuística de los adverbios focalizadores en la Unidad de Núcleo, queremos llamar la atención sobre una posición que prefigura en cierta forma la función que adquieren estas unidades léxicas cuando se sitúan en la Unidad de Marco, tal y como veremos a continuación. Cuando el focalizador aparece en contigüidad con el verbo, normalmente en posición preverbal pero en ocasiones también en la postverbal, extiende su alcance a todo el enunciado de tal modo que no es posible identificar con claridad un único constituyente como foco. Esta posición favorece así la prominencia del valor aditivo (en detrimento de la función focalizadora, que sin embargo no desaparece), valor reforzado por el propio contenido semántico del Enunciado en relación con los Enunciados precedentes. En (40) la mala situación del sector se refleja en tres hechos que se orden en una escala pragmática: se paralizaron proyectos, otros no llegaron a ponerse en marcha, algunos proveedores quebraron. (40) El año pasado fue duro para el sector del e-learning (formación a través de Internet) en España. La mala evolución de la economía hizo mella en los 34 En estos casos, el carácter enfático puede sustituirse por una expresión de sorpresa del tipo ¡No me digas! ¿Qué me dices? que es el equivalente que aparece en algunos diccionarios, cf. Arquès / Padoan 2012: s.v. addirittura 34 Margarita Borreguero Zuloaga ISSN 1132-0265 Philologia Hispalensis 28/3-4 (2014) 13-57 presupuestos que las grandes empresas destinan a formar a sus empleados. Se paralizaron proyectos y otros no llegaron a ponerse en marcha. // /Incluso quebraron algunos proveedores./Núcleo // (CREA, El País, 16/02/2003) En esta posición nos encontramos de nuevo con una diferencia entre addirittura y perfino/persino, pues mientras el primero se comporta de manera muy semejante a incluso en estos casos, tanto la posición preverbal como la extensión del alcance a todo el enunciado parecen bloqueados para perfino / persino como se ve en (41’)35: (41) Non aveva intenzione di fotografarli a tutti i costi. Dopo i primi scatti, depose la macchina fotografica e cominciò a giocare. Capii che non avrebbe guadagnato una lira come reporter, il suo occhio non era di quelli che restano incollati alla macchina morbosi e ciechi. Lo vidi rinunciare agli scatti migliori in favore di altri che semplicemente divertivano i bambini. // /Addirittura mise la macchina fotografica al collo di uno di loro e gli lasciò sputtanare un intero rullino/Núcleo //E. Tornammo con un servizio misero, invendibile. (CORIS, MON2008_10) (41’) *Perfino mise la macchina fotografica al collo di uno di loro e gli lasciò sputtanare un intero rullino Otro factor que apoya la naturaleza intermedia entre focalizador y conector en esta posición es el hecho de que, mientras resulta extremadamente raro que el focalizador no ocupe una posición adyacente a los elementos que componen su alcance cuando desempeña una función estrictamente focalizadora, no es imposible que en estos casos esté separado por medio de un inciso de los elementos léxicos bajo su alcance. Se refuerza así el significado aditivo que alcanzará su máxima expresión cuando desempeña una función predominantemente conectora, como veremos más abajo. 35 Esta restricción es similar a la de anche que, al contrario de lo que ocurre con el español también, tampoco puede extender su alcance al conjunto del enunciado ni funcionar, por tanto, como un conector textual. Esta limitación funcional se refleja en la imposibilidad de ocupar la posición inicial de enunciado precediendo a un verbo. Así en un texto como (a) no sería posible anteponer el adverbio al verbo (a’), un error típico, por otra parte, de los aprendices hispanófonos de italiano (Borreguero 2012): (a) Percorriamo i numerosi sterrati incontrando parecchi animali fino a quasi l’orario di chiusura e concludiamo la visita nel Centenary Centre dove vengono tenuti gli animali (per la maggior parte rinoceronti e bufali al momento) in attesa di trasferimento in altri parchi africani. Visitiamo anche il ricco centro di artigianato dove si può trovare una vasta scelta di manufatti tipici. (CORIS, MON2004_01) (b)*Anche visitiamo il ricco centro di artigianato dove si può trovare una vasta scelta di manufatti tipici. Sobre las diferencias entre anche y también, cf. Sainz (2006a), Borreguero (2011) y De Cesare/ Borreguero (2014). Focalizadores aditivos escalares y posición enunciativa 35 ISSN 1132-0265 Philologia Hispalensis 28/3-4 (2014) 13-57 (42) Desde que José María Aznar se hizo cargo del PP, sus correligionarios catalanes se encuentran en una permanente rencilla sorda que ni siquiera las fotografías victoriosas de las últimas elecciones han conseguido mitigar. La elaboración de las listas acostumbra a ser un auténtico encaje de bolillos. Las cartas de denuncia y de conspiraciones van y vienen de la sede de la calle Urgell a la sede de la calle Génova. // /A veces,/Marco incluso/Núcleo- // –y Javier Arenas lo recuerda bien–//IncisoE2 ha habido que mandar a una institutriz de Madrid para que pusiera orden entre los popes populares./-Núcleo //E El factor humano todavía es más importante que el factor político. (CREA, La Vanguardia, 30/06/1995) (43) Sono io il presidente del partito, dice Fini, perciò mi assumo io la responsabilità per come è andata. L’ esecutivo gli ha rinnovato la fiducia, però è troppo facile farsi confermare dai propri collaboratori, “non mi basta”. Il leader vuole discutere della batosta con la direzione. // Addirittura,/Núcleoin un primo momento,/Apéndice aveva pensato di convocare per sabato anche l’assemblea nazionale./-Núcleo //E (CORIS, STAMPAQuotidiani) Que el adverbio pertenece a la Unidad de Núcleo –y no a la de Marco, como podría pensarse por la situación– resulta evidente cuando se suprime el Apéndice (43) o Inciso (42)36 incrustado en el Núcleo, ya que en ese caso no hay pausa tras el focalizador en la realización oral y, por tanto, desaparecía la coma en el texto escrito, a diferencia de lo que ocurre en la Unidad de Marco, que pasamos a examinar a continuación. 4. FOCALIZADORES ADITIVOS ESCALARES EN LA UNIDAD DE MARCO Cuando incluso aparece en la Unidad de Marco cambian tanto su alcance y su función como su valor pragmático. Dado que una de las principales funciones de la Unidad de Marco es la de servir de enlace con el Enunciado o los Enunciados precedentes, las partículas discursivas situadas en este Unidad, especialmente si la saturan por completo, tienden a adquirir funciones claramente conectivas. Sin embargo, existe una diferencia importante entre a) las ocurrencias en las que incluso va acompañado de otros elementos léxicos en la Unidad de Marco y b) aquellas en que satura dicha Unidad. a) En las primeras prevalece la función focalizadora, que limita su alcance a los elementos contenidos en el Marco, pero incluso adquiere ya un valor muy próximo al de conector aditivo que deriva del hecho de que con frecuencia la información contenida en la Unidad de Marco mantiene su vigencia para las 36 Según el modelo de Basilea, a diferencia del Apéndice que es una Unidad Informativa dentro del Enunciado, el Inciso tiene entidad de Enunciado, pues posee autonomía ilocutiva y semántica (Cignetti 2011). Aunque no hay un uso coherente de los signos de puntación, el Inciso suele aparecer entre guiones (rayas según la última ortografía de la RAE) o bien entre paréntesis, mientras que el Apéndice suele hacerlo entre comas. Pero, como decimos, este uso no es consistente, de modo que es necesario analizar la función textual y la contribución pragmáticodiscursiva para poder dilucidar si se trata en cada caso de un Apéndice o de un Inciso. 36 Margarita Borreguero Zuloaga ISSN 1132-0265 Philologia Hispalensis 28/3-4 (2014) 13-57 sucesivas Unidades de Núcleo que componen el Enunciado37. Así, en (44), incluso focaliza un complemento circunstancial de lugar que activa un marco semántico, es decir, que constituye una información espacial que mantiene su validez para las acciones sucesivas protagonizadas por los coches y las personas respectivamente: (44) El Estado judío quedó paralizado ayer durante dos minutos mientras se escuchaba en todo el país una sirena. Cerca de cinco millones de personas recordaron en silencio a los seis millones de víctimas del Holocausto nazi de la Segunda Guerra Mundial. // /Incluso en las calles y en las autopistas del país,/Marco los coches se detenían/Foco1 y las personas salían de sus vehículos/Foco2./Núcleo // Era el cincuenta aniversario de la liberación de los campos de concentración. (CREA, La Vanguardia, 28/04/1995) Nótese, sin embargo, que la acción de incluso no se limita a focalizar el elemento inicial, sino que todo el enunciado que introduce (con su doble Foco) constituye un argumento que viene a reforzar la tesis inicial de que el Estado judío quedó paralizado ayer durante dos minutos. En efecto, que los coches se detenían y las personas salían de sus vehículos constituyen dos hechos que ponen de manifiesto la parálisis del país. No se pierde el valor escalar, de modo que estos hechos se sitúan en un lugar superior en la escala argumentativa respecto del descrito en el enunciado inmediatamente anterior: cerca de cinco millones de personas recordaron en silencio a los seis millones de víctimas del Holocausto. La detención de los vehículos en calles y autopistas es un acontecimiento menos esperable y a la vez un argumento irrefutable de la tesis inicial38. El valor de conexión aditiva se observa más claramente porque se podría trasladar el complemento circunstancial a la posición final de enunciado sin que variara la función discursiva de incluso: (44’) Incluso,/Marco los coches se detenían y las personas salían de sus vehículos en las calles y en las autopistas. En estos casos, cualquiera de los aditivos escalares italianos de los que nos ocupamos puede considerarse equivalente de incluso. Así en (45) perfino focaliza un complemento de lugar (in Vaticano) que constituye el marco espacial válido para el enunciado en el que se encuentra y para el siguiente. Del mismo modo, en (46) addirittura focaliza un complemento temporal (in un caso = una 37 Incluso podríamos decir que en determinadas ocurrencias textuales la función de conexión aditiva y de focalización se superponen en el llamado fenómeno de estratificación (layering, cf. Hopper/Traugot 1993) que ha sido bien descrito por la teoría de la gramaticalización. 38 En palabras de Fuentes (2009: s. v. incluso), «añade un enunciado coorientado a los anteriores, pero superior en la escala argumentativa y no esperado». Focalizadores aditivos escalares y posición enunciativa 37 ISSN 1132-0265 Philologia Hispalensis 28/3-4 (2014) 13-57 volta) que constituye el marco en el que se ubican las acciones descritas en los Enunciados 1 y 2. (45) Perfino in Vaticano/Marco parlano solo di calci./Núcleo //E1 Stamattina ho sentito che pregavano perché non crolli l’Olimpico./Núcleo //E2 (CORIS, MISCVolumi) (46) È indubbio che la morte di Versace sia stata firmata dallo stile del filippino: ha lasciato sotto la macchina anche gli abiti che indossava quando ha sparato e con i quali si è deliberatamente fatto vedere e descrivere dai presenti. Pantaloni corti scuri, zainetto, maglietta. Ha abbondato in tracce. Ha voluto farsi riconoscere. Ma in passato non aveva fatto così. // / Addirittura in un caso,/Marco quello del miliardario Lee Miglin,/Apéndice1 l’agente immobiliare di Chicago/Apéndice2 //(un distinto signore di 72 anni, sposato, filantropo e noto per la sua generosità)/Apéndice3, ha combinato le cose in modo da lasciare dietro di sè una scia di dubbi./Núcleo //E1 Certo,/Marco si è portato via la sua macchina, ma nessuno ha potuto metterlo direttamente in relazione con l’assassino./Núcleo //E2 (CORIS, STAMPAQuotidini) En otros casos el alcance del focalizador engloba toda la subordinada, y de nuevo la función focalizadora pierde intensidad (es difícil identificar un elemento focal) respecto de la función de conexión aditiva. En esta posición enunciativa no es infrecuente que a este valor aditivo se superponga un matiz concesivo (Flamenco 1999, Montolío 1999, NGLE 2009, 47.2n, ñ y 47.12e)39 que también aparece en los Marcos precedidos por perfino / persino (Schiemann 2009: 218-220) pero nunca con addirittura. En efecto, con esta estructura se indica que las aseveraciones de los enunciados anteriores mantienen su validez a pesar de una situación o condición que se presenta como adversa: todos los atentados perturban la paz incluso los frustrados (47), la cesión de la colonia de Ariel a los palestinos nunca se ha planteado ni siquiera en la época en que se cedió el 97% de Cisjordania (48): (47) La necesidad de un mínimo de tranquilidad y de seguridad hace que los atentados frustrados se diluyan en el alivio general. Los propios medios de comunicación empleamos la coletilla “no ha causado daños personales” con cierta ligereza. Pero los atentados frustrados nunca son atentados fallidos. // /Incluso cuando la bomba queda sin explotar/Marco hay una onda expansiva que perturba la paz de sus víctimas, el miedo altera su ánimo y una terrible desazón se apodera de su alegría por seguir vivos./Núcleo //E Cada bomba que falla supone que decenas de personas tiemblan pensando que les podía haber tocado a ellas. (CREA, El Diario Vasco, 11/01/2001) 39 «Conviene insistir en que para obtenerse una interpretación concesiva condicional, el foco de estas partículas debe ser toda la proposición subordinada y no sólo un elemento de la misma» (Flamenco 1999: 3844). 44 Margarita Borreguero Zuloaga ISSN 1132-0265 Philologia Hispalensis 28/3-4 (2014) 13-57 la información en Apéndice no puede considerarse vinculante o decisiva, porque de ese modo anularía o minimizaría la relevancia comunicativa de lo dicho en el Núcleo46. Su finalidad comunicativa es la de aclarar el contenido del Núcleo por medio de una información que se añade en un segundo momento, que permanece subordinada a dicho Núcleo y que, por lo general, hace referencia a un grado superior o inferior respecto de una entidad o cualidad cuantificable mencionada en el Núcleo. En (58) tras haber calificado de «desequilibrado» al padre Surin, el autor del texto añade en Apéndice un calificativo que en la escala semántica ocupa un lugar más elevado por indicar un grado mayor de la cualidad referida (desequilibrado – psicótico), pero que no es incorporado a la información nuclear aseverada por el autor, sino que constituye una observación marginal, como si el autor nos dijera “se podría decir que era un psicótico pero dejémoslo estar”: (58) Ha habido grandes personajes santos tenidos por el colmo de la espiritualidad, como santa Gema Galgani, perturbada mental para su confesor monseñor Volpi, y que otros testigos solventes dudaron de sus pretendidos dones extraordinarios, que eran trastornos psíquicos; // /y el famoso jesuita padre Surin,/Marco hoy se sabe que era un desequilibrado,/Núcleo un psicótico incluso,/Apéndice1 de acuerdo con los estudios de su vida y obras hechos por el profesor de psiquiatría, el católico De Greeff./Apéndice2 // (CREA, E. Miret Magdalena, ¿Qué nos falta para ser felices?, Barcelona, 2002) En este caso, además de addirittura (59) y perfino/persino (60), sería posible emplear como equivalente italiano anzi, como se ve en (61), si bien aquí el valor reformulador es más transparente: (59) Mai tanti fiumi di parole sono stati sprecati per una “pellicola” così banale,/ inutile, addirittura,/Apéndice a mio parere dannosa ... (CORIS, EPHEMOpuscoli) (60) [...] e la sua voce profonda, una voce sonora che arrivava da qualche recesso del diaframma, la trovavo terribilmente sexy e fu sempre così, e poi la sua risata - che era molto più acuta, a volte quasi stridula, una risata che sembrava venir fuori dalla gola,/ dalla testa perfino,/Apéndice e ogni volta che qualcosa le faceva il solletico alla punta del gomito – adesso sto parlando di dopo, non di quella sera – la prendeva una ridarella folle ... (CORIS, NARRATRomanzi) (61) Tutti quelli che hanno il mal di testa pigliano l’aspirina e gli passa. Ma è possibile che si possa rendere la vita della gente più igienica e curare il tracoma senza che dalla cura del tracoma si arrivi presto alla fabbrichetta dell’industriale di Hong Kong? Questa è una domanda giusta, non ti pare? FOLCO: Sì. TIZIANO: Ed è un problema che un visitatore come me sente forte, perché presto,/ immediatamente anzi,/Apéndice ti rendi conto che tu stesso 46 Distinta es la interpretación de Portolés (2009: n. 15) que, siguiendo a van der Auwera, habla en estos casos de escalas sustitutivas (y no aditivas), en las que el elemento focalizado sustituye a una alternativa con menor valor informativo. Focalizadores aditivos escalares y posición enunciativa 45 ISSN 1132-0265 Philologia Hispalensis 28/3-4 (2014) 13-57 hai in parte messo in moto quel processo della modernizzazione. (CORIS, MON2005_07) Cuando incluso satura la Unidad de Apéndice, es necesario tener en cuenta, para determinar su función discursiva, si se trata de una Unidad de Apéndice que depende de la Unidad de Marco o de la Unidad de Núcleo. En el primer caso, incluso tiene un alcance claramente discursivo, muy similar al que adquiere cuando satura la Unidad de Marco e indica las relaciones de conexión aditiva existentes entre dos o más Enunciados pero desde una perspectiva menos prominente: (62) Los responsables del estudio establecen que, aunque la información a los menores es siempre interesante y formativa, son los adultos los responsables de lo que ponen en la mesa diaria de sus hijos. // Por ello,/Marco incluso,/Apéndice se estudia la posibilidad de dirigir próximos trabajos a este colectivo./Núcleo //E (CREA, El Norte de Castilla, 14/02/2001) En esta posición, solo es posible el focalizador italiano addirittura: (63) la crisi dei 50 anni non esiste. È un mito.// Forse,/Marco addirittura,/Apéndice “una congiura tra venditori di auto usate e sociologi disoccupati”:/Núcleo //E le due categorie che della crisi dei 50 anni avrebbero fatto una lucrosa industria. (CORIS, STAMPAPeriodici) En cuanto al Apéndice de Núcleo, cuando aparece inserto en el Núcleo, mantiene su función de focalizador, pero la posición parentética le otorga un carácter menos enfático respecto de la opción en la que aparecía integrado en el Núcleo, formando parte de este: (64) Durante muchos siglos, los atisbos y genialidades de los griegos clásicos dieron lugar a una rica y variada tradición cultural. En ella se mezclan saberes espaciales, esfuerzos intelectuales, exploraciones y descubrimientos, curiosidad, necesidades prácticas, ideas y creencias, prejuicios de distinto orden, que constituyen el magma cultural en el que la geografía moderna ha tendido a reconocer una tradición propia. // /Para muchos autores,/Marco geógrafos y no geógrafos,/Apéndice se trata,/Núcleoincluso,/Apéndice de la historia de la geografía./-Núcleo // De ahí el interés y la atención prestada a esta primera parte, desde la doble perspectiva del valor intrínseco de esta tradición de saberes y prácticas, y de la necesidad de establecer las diferencias esenciales que separan esa tradición del proyecto moderno de geografía. (CREA, Ortega, J., Los horizontes de la geografía, Alicante, 2000). 46 Margarita Borreguero Zuloaga ISSN 1132-0265 Philologia Hispalensis 28/3-4 (2014) 13-57 Véase, por ejemplo, la diferencia entre (65) y (65’): (65) En silencio, pausadamente, había dedicado los últimos años no solo al estudio de los ovnis, sino a adentrarse en el farragoso mundo de los supuestos contactos directos con los presuntos extraterrestres. Nada dado a la publicidad de sus convicciones, compartía vitalmente las veinticuatro horas del día entre sus muchas actividades como religioso y esa afición que seguía abarcando una importante porción de su alma. // /Él,/Núcleoincluso,/Apéndice estaba implicado en primera persona en uno de esos casos en los que los ovnis aparecían previo mensaje anunciador en la fecha y el lugar indicado./-Núcleo // (CREA, Jiménez, I., Enigmas sin resolver II, Madrid, 2000). (65’) En silencio, pausadamente, había dedicado los últimos años no solo al estudio de los ovnis, sino a adentrarse en el farragoso mundo de los supuestos contactos directos con los presuntos extraterrestres. Nada dado a la publicidad de sus convicciones, compartía vitalmente las veinticuatro horas del día entre sus muchas actividades como religioso y esa afición que seguía abarcando una importante porción de su alma. // /Incluso él estaba implicado en primera persona en uno de esos casos en los que los ovnis aparecían previo mensaje anunciador en la fecha y el lugar indicado./Núcleo //. La posición de incluso en Apéndice y pospuesto al sujeto hace pasar a segundo plano la focalización respecto de su posición integrada en el Núcleo. En estos casos, el italiano muestra una clara preferencia por addirittura (66), aunque también se encuentran casos con perfino/persino, con frecuencia intercalados entre el Núcleo y un segundo Apéndice (67) o un Inciso (68). (66) È anzitutto la netta sensazione o, meglio, l’inquietante certezza, di non essere riconfermati perché il proprio partito di appartenenza, di solito piccolo e senza un gran peso politico, ha perso, o sta perdendo, consensi e rischia,/ addirittura,/Apéndice l’estinzione. (CORIS, STAMPAPeriodici) (67) Il caso del pazzo che disegna sagome, lo chiamano. Lo fa di notte, notte fonda, con il gessetto bianco. Sui marciapiedi, sulle strade, a pochi metri dai portoni delle case. Sagome come quelle che poliziotti o carabinieri tracciano sull’asfalto dopo un incidente mortale o un omicidio. Uomini con le braccia allargate e una gamba piegata; donne con i capelli sparsi sul selciato, la borsa abbandonata poco lontano, sagoma anch’essa; // /bambini,/Núcleo, perfino,/Apéndice corti perimetri disegnati in prossimità delle scuole./Apéndice // (CORIS, NARRATRacconti) (68) // /Avevo avuto fortuna,/Núcleo perfino,/Apéndice //E1 come mi riferì l’ingegnere che coadiuvava l’intera baracca: //E2 il mio predecessore si era beccato ben 2000 millirem nel giro di soli undici mesi. (CORIS, NARRATRacconti) Focalizadores aditivos escalares y posición enunciativa 47 ISSN 1132-0265 Philologia Hispalensis 28/3-4 (2014) 13-57 6. CONCLUSIONES Como hemos tratado de mostrar por medio de este análisis, la articulación del nivel informativo textual en Unidades Comunicativas (Enunciados) y Unidades Informativas (Marco, Núcleo, Apéndice) que establece el modelo de Basilea permite identificar los distintos valores discursivos de un elemento con una minuciosidad que, a nuestro juicio, dista bastante de la habitual en los estudios con un corte puramente sintáctico o puramente pragmático. El acierto del modelo estriba precisamente, como se ha dicho, en considerar la interacción entre el valor semántico codificado del elemento o la estructura estudiada y los valores contextuales que se desarrollan a partir de su inserción en un entramado textual. En el caso de los adverbios analizados en este trabajo (incluso, addirittura, persino/perfino) el valor aditivo escalar constituye su valor nuclear y, en tanto que partículas discursivas, codifican una instrucción relativa al procesamiento del segmento discursivo en que aparecen que podría parafrasearse de la siguiente manera: el elemento sobre el que inciden se añade a otros, explícitos o implícitos en el cotexto inmediato, que pertenecen a un mismo paradigma. Además, el elemento sobre el que inciden es presentado como un elemento informativamente más relevante porque, dentro de la escala pragmática en la que se ordenan los miembros de ese paradigma, transmite una información que resulta menos predecible para el destinatario o, al menos, el locutor considera que el destinatario no puede deducirla de la información precedente, es decir, que no forma parte en ningún caso de la información de trasfondo o presupuesta. A partir de estos valores semánticos nucleares, se desarrollan distintas funciones discursivas –focalizador, conector, reformulador– que emergen cuando estos elementos aparecen en una determinada Unidad Informativa y simultáneamente (o no) con otro material lingüístico en la misma Unidad. En el análisis contrastivo a cada función discursiva le corresponde un equivalente diverso, como hemos tratado de poner de manifiesto en este trabajo. Así, la presencia de otros elementos léxicos adyacentes, que quedan bajo su alcance inmediato, favorece su interpretación como adverbios focalizadores, tal y como ha sido señalado en la bibliografía (Ricca 1999, Andorno 2000, Schwenter 2000, Portolés 2007, 2008, 2009, Ferrari et al. 2011). En estos contextos lo que prima es poner de relieve la importancia informativa del constituyente focalizado y establecer el contraste entre dicho constituyente y los que componen la alternativa. Esta función focalizadora central aparece especialmente en las ocurrencias de incluso, addirittura y perfino/persino en la Unidad Informativa de Núcleo, donde el segmento discursivo focalizado puede llegar a constituir el Foco del 48 Margarita Borreguero Zuloaga ISSN 1132-0265 Philologia Hispalensis 28/3-4 (2014) 13-57 Núcleo si ocupa la posición final dentro de esta Unidad47. Por otra parte, en los casos en que incluso satura la Unidad de Núcleo, el destinatario se ve obligado a recuperar inferencialmente, a partir del contexto, el elemento focalizado. Pero el focalizador perfino/persino no aparece en este tipo de contextos y, por tanto, no puede funcionar como equivalente de incluso. Cuando se amplía el número de los constituyentes que quedan bajo el alcance del focalizador se diluye en cierto modo la función focalizadora y se resalta el valor aditivo, lo que puede llevar al destinatario a establecer una conexión inferencial de tipo aditivo entre el enunciado en el que aparece incluso y los enunciados precedentes. También en este caso los focalizadores aditivos escalares del italiano se comportan en modo diverso, ya que perfino / persino –seguramente por su origen preposicional– necesariamente aparece en posición adyacente al elemento focalizado y no puede extender su alcance a todo un enunciado, mientras addirittura se comporta a este respecto del mismo modo que incluso. El valor aditivo cobra especial relevancia cuando incluso aparece en la Unidad de Marco acompañado de otro material lingüístico. La Unidad de Marco se proyecta informativamente tanto a su derecha como a su izquierda. Por una parte, la información contenida en dicha unidad indica las circunstancias espacio-temporales y modales de la acción que aparecen focalizadas por incluso, circunstancias que pueden mantener su vigencia no solo para el enunciado en el que aparecen sino también para los enunciados siguientes (proyección a la derecha). Por otra parte, en su proyección hacia la izquierda, la aparición de incluso en la Unidad de Marco refuerza la conexión entre el enunciado en que aparece y el precedente. Esto es así especialmente cuando la información se presenta bajo la forma de una subordinada adverbial de cierta extensión, de modo que resulta difícil identificar con precisión el elemento focalizado. En estos casos la función focalizadora parece diluirse a favor de la función de conexión lógicoargumentativa. Si, además, la subordinada es de tipo condicional o temporal, incluso desarrolla un valor de tipo concesivo-condicional, de tal modo que crea un movimiento argumentativo anti-orientado dentro del enunciado. La información transmitida en la subordinada (en la prótasis) expresa cierta reserva o condición improbable, que, sin embargo, no es obstáculo para que tenga lugar el hecho que constituye la información nuclear del Enunciado. Obsérvese que el mismo efecto de sentido se produce con addirittura y con perfino y cabe pensar que a partir de esta combinación se ha gramaticalizado el conector concesivo anche se. La función propiamente conectiva se desarrolla de modo exclusivo cuando incluso aparece saturando la Unidad de Marco. En estos casos, parece claro que no hay ningún elemento focalizado y que el papel que desempeña incluso es el de 47 En caso contrario, la Unidad de Núcleo puede tener un Foco propio en posición final que no coincide con el foco del adverbio focalizador (De Cesare 2010). Focalizadores aditivos escalares y posición enunciativa 49 ISSN 1132-0265 Philologia Hispalensis 28/3-4 (2014) 13-57 crear un vínculo lógico-argumentativo de naturaleza aditiva entre el enunciado al que precede y el enunciado o grupo de enunciados anteriores. En esta posición ya no puede hablarse de adverbio focalizador sino de conector aditivo escalar y sus usos coinciden con los de otros conectores como es más o además (en los casos en que admite una interpretación escalar). Con estos usos, los equivalentes italianos más próximos son, además de addirittura, inoltre e in più. Por último, en la Unidad de Apéndice tenemos que distinguir igualmente dos funciones de incluso determinadas por su combinación o no con otro material lingüístico dentro de la misma unidad. Si incluso aparece en un Apéndice inserto en el Núcleo, tanto acompañado de otros elementos léxicos como solo, su función es exclusivamente focalizadora y, por tanto, puede sustituirse por cualquiera de los dos focalizadores escalares italianos. Se trata, sin embargo, de una focalización que se mantiene en un segundo plano respecto de la información nuclear, como corresponde al estatus de esta Unidad Informativa. En algunas ocurrencias, especialmente cuando aparece en una Unidad de Apéndice extensiva y además pospuesto al elemento focalizado, incluso adquiere un valor reformulativo, pero se trata en cualquier caso de una reformulación que no tiene carácter sustitutivo respecto de la información focal de la Unidad de Núcleo y que simplemente matiza, aclara o precisa dicha información, por lo que solo en determinados contextos es equivalente a un verdadero reformulador como anzi. Cuando incluso aparece saturando una Unidad de Apéndice inserta o posterior a una Unidad de Marco, adquiere función de conector aditivo, pero a diferencia de sus ocurrencias en esta última Unidad, su aparición en una Unidad de Apéndice vinculada a un Marco tiene un alcance mucho más limitado, de modo que no puede establecer una conexión entre el enunciado y un bloque de enunciados precedentes, sino entre dos Unidades Informativas o, a lo sumo, entre el Enunciado que lo contiene y el inmediatamente precedente. Como hemos visto, de los adverbios escalares italianos, solo addirittura asume en esta posición una función de conector aditivo. Sin embargo, si la Unidad de Apéndice saturada por incluso está vinculada a la Unidad de Núcleo, prevalece el valor focalizador, aunque se trata en cualquier caso de una focalización mitigada, precisamente por la aparición del adverbio en una posición enunciativa reservada para la información secundaria. Como síntesis del estudio que hemos llevado a cabo en este trabajo presentamos las principales funciones discursivas de incluso y los equivalentes italianos que le corresponden en cada caso en la siguiente tabla (hemos añadido también el focalizador escalar no intrínseco anche): 50 Margarita Borreguero Zuloaga ISSN 1132-0265 Philologia Hispalensis 28/3-4 (2014) 13-57 Unidad Informativa Función discursiva Ocurrencias de incluso Equivalente italiano Unidad de Núcleo Focalizador con foco explícito Ha venido incluso Juan Perfino/persino Addirittura Anche Focalizador con foco inferido He hecho la cena y he lavado los platos. Incluso! Addirittura! Anche! Focalizador con alcance sobre todo el enunciado Incluso ha dicho que me va a regalar un coche Addirittura Unidad de Marco Focalizador con foco explícito Incluso en invierno, se baña en el mar todas las mañanas Perfino/persino Addirittura Anche Focalizador con alcance sobre una estructura temporal o condicional y valor concesivo Incluso cuando no tengo que ir a trabajar, me levanto a las seis Perfino/persino Anche Conector aditivo Incluso, algunos manifestantes fueron encontrados inconscientes sobre la calzada Addirittura Inoltre, In più Unidad de Apéndice Focalizador con foco explícito Todos, incluso los abuelos, se animaron a bailar Perfino/persino Addirittura Anche Reformulador (pospuesto al foco) La comida estaba fría, helada incluso. Perfino/persino Addirittura Anzi (¿?) Conector aditivo (pospuesto al Marco) Desde entonces, incluso, me envía una caja de bombones por mi cumpleaños. Addirittura Inoltre, In più Focalizador con foco implícito (pospuesto al Núcleo) Trabajamos mucho. Los jefes, incluso, van a la oficina los sábados por la tarde. Addirittura Perfino/persino Focalizadores aditivos escalares y posición enunciativa 51 ISSN 1132-0265 Philologia Hispalensis 28/3-4 (2014) 13-57 Este análisis pone de manifiesto, a nuestro juicio, cómo las distintas funciones discursivas de estos adverbios no dependen exclusivamente de su alcance o de su realización prosódica, paréntetica o integrada, sino que están determinadas de modo decisivo por su aparición en las distintas Unidades Informativas del Enunciado. Sin que sea posible establecer una correspondencia rígida y automática que permitiera asignar un valor indiscutible para cada Unidad Informativa, sí parece claro que las Unidades de Núcleo y Apéndice de Núcleo favorecen la función de focalizador, mientras que las Unidades de Marco y Apéndice de Marco se especializan en la de conector aditivo. A estas dos grandes funciones, se suman en ocasiones otras que tienen sin duda carácter secundario respecto a las primeras: así la función de reformulación en los Apéndices de Núcleo de carácter extensivo o la función de conector concesivo en la Unidad de Marco. La utilidad del Modelo de Basilea para el estudio contrastivo estriba en que permite afinar el análisis hasta el extremo de poder desentrañar las diferencias entre dos focalizadores escalares, como persino/perfino y addirittura, que con frecuencia se consideran idénticos y, por añadidura, equivalentes válidos para incluso en cualquier contexto. Como hemos visto, el único que realmente puede desempeñar todas las funciones de incluso en cualquier posición enunciativa y con cualquier función discursiva es addirittura (excepto cuando precede a una subordinada temporal o condicional y tiene valor concesivo), mientras que perfino/persino tiene un uso mucho más restringido, limitado, por lo general, a la focalización directa de un elemento explícito independientemente de la Unidad Informativa en que se encuentre. De hecho, no puede aparecer en la Unidad de Núcleo si su foco no está claramente restringido a un constituyente sintagmático y el alcance se extiende a todo el enunciado. Tampoco puede saturar una Unidad de Núcleo (con el foco implícito) ni de Marco o de Apéndice de Marco, posiciones estas últimas que propician el desarrollo de una función conectora bloqueada para persino/perfino. Más notable es la presencia, inesperada, de persino/perfino saturando la Unidad de Apéndice del Núcleo, lo que nos refuerza en la hipótesis de que, a pesar del carácter parentético de esta unidad, el adverbio ejerce una función claramente focalizadora sobre uno de los constituyentes presentes en el Núcleo. El estatus informativo de cada una de estas Unidades constituye, por tanto, un factor decisivo para la asignación de funciones discursivas en los distintos contextos de aparición de las partículas discursivas polifuncionales o, al menos, para poder establecer una jerarquía mínima entre la función primaria o principal en una determinada ocurrencia y otras funciones secundarias. La interacción entre el valor semántico nuclear de cada partícula y su integración en la estructura informativa del Enunciado posee mayor valor heurístico que otras aproximaciones teóricas basadas únicamente en factores sintácticos como el alcance del focalizador, la naturaleza del foco o la posición de la partícula 52 Margarita Borreguero Zuloaga ISSN 1132-0265 Philologia Hispalensis 28/3-4 (2014) 13-57 focal respecto del foco. Eso explica también que, por lo general, la mayoría de los estudios sobre estos adverbios hayan prestado especial atención a su función focalizadora sin tener en cuenta otras funciones discursivas o no hayan reparado en la importancia de la interacción entre la partícula y la estructura informativa como base para la explicación de la polifuncionalidad paradigmática tan características de estos elementos. BIBLIOGRAFÍA Aijmer, K. - Simon-Vandenbergen, A. - M., “Pragmatic markers”, en J. Zienkowski et al (eds.), Discursive Pragmatics, Amsterdam, John Benjamins, 2011, págs. 223-247. Andorno, C., “Avverbi focalizzanti in italiano. Parametri per un’analisi”, Studi Italiani di Linguistica Teorica e Applicata, 28/1 (1999), págs. 43-83. Andorno, C., Focalizzatori fra connessione e messa a fuoco. Il punto di vista delle varietà di apprendimento, Milano, Franco Angeli, 2000. Anscombre, J. C. - Ducrot, O., L’argumentation dans la langue, Bruxelles, Mardaga, 1983. [Trad. esp. de Marta Tordesilla, La argumentación en la lengua, Madrid, Gredos, 1994]. Arquès, R. - Padoan, A. (coords.), Il Grande dizionario di spagnolo. Dizionario spagnoloitaliano, italiano-spagnolo, Bologna, Zanichelli, 2012. Bermejo Calleja, F., “Aproximación contrastiva al estudio del adverbio en italiano y en español”, en F. San Vicente (ed.), Partículas. Particelle. Estudios de lingüística contrastiva español italiano, Bologna, Clueb, 2007, págs. 179-195. Bermejo Calleja, F., “El adverbio”, en F. San Vicente (dir.), GREIT. Gramática de referencia de español para italófonos, Bologna, CLUEB / Salamanca, Universidad de Salamanca, 2013, vol. I, págs. 405-437. Blakemore, D., Semantic constraints on relevance, Oxford, Blackwell, 1987. Blanche-Benveniste, C. et al., Le français parlé. Etudes grammaticales, Paris, Editions du CNRS, 1990. Briz, A., grupo Val. Es.Co., “Un sistema de unidades para el estudio del lenguaje coloquial”, Oralia, 6 (2003), págs. 7-61. Briz, A. - Pons, S. – Portolés, J. (dirs.), Diccionario de partículas del español. <www. dpde.es> Borreguero Zuloaga, M., “Focalizzatori a confronto: anche vs también”, Studi italiani di linguistica teorica e applicata XL:3 (2011), págs. 441-468. Borreguero Zuloaga, M., “Left-periphery in discourse: Frame Units and discourse markers”, en A. Dufter - A. Octavio de Toledo (eds.), Left-peripheries in Spanish. Diachronic, typological and variationalist approaches, Amsterdam, John Benjamins, 2014, págs. 345-382. Cignetti, L., L’Inciso. Natura linguistica e funzioni testuali, Alessandria, Ed. dell’Orso, 2011. Cortés, L. - Camacho, M. M., Unidades de segmentación y análisis del discurso, Madrid, Arco Libros, 2002. Cresti, E., Corpus di italiano parlato, Firenze, Accademia della Crusca, 2000, 2 vols. Focalizadores aditivos escalares y posición enunciativa 53 ISSN 1132-0265 Philologia Hispalensis 28/3-4 (2014) 13-57 Cuartero Sánchez, J. M., Conectores y conexión aditiva. Los signos incluso, también y además en el español actual, Madrid, Gredos, 2002. De Cesare, A. M., Intensification, modalisation et focalisation. Les différentes effets des adverbes proprio, davvero et veramente, Bern, Lang, 2002a. De Cesare, A. M., “Gli usi e le funzioni dell’avverbio proprio”, Italica, 79/4 (2002b), págs. 453-465. De Cesare, A. M., “Y a-t-il encoré quelque chose à ajouter sur l’italien anche? Une réponse basée sur le CORIS/CODIS”, Rivista di linguistica/Italian Journal of Linguistics, 16/1 (2004a), págs. 3-34. De Cesare, A. M., “L’avverbio anche e il rilievo informativo del testo”, en A. Ferrari (ed.), La lingua nel testo, il testo nella lingua, Torino, Istituto dell’Atlante Linguistico Italiano, 2004b, págs. 191-218. De Cesare, A. M., “Soprattutto tra avverbio focalizzante e congiunzione testuale”, en E. Corino et al. (eds.), Proceedings XII EURALEX International Congress. Congresso internazionale di lessicografia (Torino, 6-9.9.2006), Alessandria, Edizioni dell’Orso, 2006, II, págs. 1129-1135. De Cesare, A. M., “A corpus-based approach to the concept of synonymy: A case study based on the Italian anche and pure”, en J. Cihlar et al. (eds.), CLS 39-2: The Panels. Papers from the 39th Annual Meeting of the Chicago Linguistic Society, Chicago, University of Chicago Press, 2007, págs. 238-258. De Cesare, A. M., “Gli avverbi paradigmatizzanti”, en A. Ferrari et al., L’interfaccia lingua-testo. Natura e funzioni dell’articolazione informativa dell’enunciato, Alessandria, Edizioni dell’Orso, 2008, págs. 340-361. De Cesare, A. M., “La posizione del soggetto tra scritto e parlato: un’analisi alla luce dei casi ‘anche + soggetto’”, en A. Ferrari (ed.), Sintassi storica e sincronica, Subordinazione, coordinazione, giustapposizione. Atti del X Congresso della Società Internazionale di Linguistica e Filologia Italiana (Basilea, 30.6-3.7.2008), Firenze, Cesati, 2009, págs. 955-970. De Cesare, A. M., “On the focusing function of focusing adverbs. A discussion based on Italian data”, en E. Hentschel (ed.), 40 Jahre Partikelforschung/40 Years Particle Research, Linguistik online 44/4 (2010) <www.linguistik-online.com>. De Cesare, A. M. - Borreguero, M., “The contribution of the Basel Model to the description of the polifunctionality of discourse markers: It. anche, Fr. aussi, Sp. también”, en S. Pons Bordería (ed.), Models of discourse segmentation. Explorarions across Romance Languages, Amsterdam, John Benjamins, 2014, págs. 55-94. Dimroth, Ch., Klein, W., “Fokuspartikeln in Lernervarietäten. Ein Analyserahmen und einige Beispiele”, Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik, 104 (1996), págs. 73-114. Ferrari, A., Le ragioni del testo. Aspetti sintattici e interpuntivi dell’italiano contemporaneo, Firenze, Accademia della Crusca, 2003. Ferrari, A., “Connettivi e struttura del testo. Oltre la semantica lessicale”, en I. Korzen (ed.), Lingua, cultura e intercultura: l’italiano e le altre lingue (=Copenhagen Studies in Language, 31), Copenhagen, Samfundslitteratur Press, 2005, págs. 191-204. Ferrari, A., “Congiunzioni frasali, congiunzioni testuali e preposizioni: stessa logica, diversa testualità”, en E. Cresti (ed.), Prospettive nello studio del lessico italiano, Atti del