[Por Domingo Grillo con el capitan Santiago Daza Villalobos sobre algunas partidas de la quenta de vna armazon de Negros que el dicho Capitan recibiò en la Isla de Barabdos, y los introduxo en las Indias, en el Nauio nombrado S. Iuan Bautista]

POR DOMINGO GRILLO. CON EL CAPITAN SANTIAGO DazaVillalobos. SO 3 RE ALGUNAS PARTIDASDE LAQVENTA devna armaron de Negrosque el dicho Capitán recibió en la Isla de liarhados ,ylos introduxo en las Indias ,en ti Nauto nombrado S> luán Tidutijla . NEfe pleyto Tedio Tcntenda pot Iel Alcalde Don Iofeph Beltran de Arnedo Jaqual contiene diuerfos capítulos, quecorreípondcn alas Ipretenfiones ,y partidas que ¡fe handeducido por las parres,y ambas ha na pelado de los capitulas, cuya determinación no es conforme áTus pretenfiones. 2Domingo Grillo pretende,que eda fentencia íc hadereuocar ,cn quanto abfoluió al dicho Santiago Daza de la partida de 8y15z.pefos que importóla condenación que Te le hizo en el Confejo délas Indias,/ los gados,ycodas de ia cauíajy que fe ha de fwplir,eo quan- Ato to ivocondénoal dicho Quitan en la reditúe ion de todos los 6¡j 500. pe fes que lele hi-zicrott buenos por razón de EncomienJa condenándole íolo en 4^500. y que fe lia de confi mui r;eryqu.i nto abfolúip al dicho DomingoGtiltodeía demanda de recomienden ,pudU por el Cíi pitan Sartfjjgo Daza. *'{/. \y*f. 3El origen de cite plcjcohicía eíemura de compañía otorgada en do zc de Ábtildcel año paliado de de 664, en que hallandofc Domingo Grillo,) Ambrollo Lomclin encargados del afsicntode imroducion de \osen UsIndjasycop, difere fitc setm dicio ne$,yjeo n calidad' de que otra ni i\guna perfona jos ímulefle cíe poder introducir finfü'tóílfedtm^enfoS yteniendo para en paite de cumplimiento de ella obligación ,hecho contrado en Amílcrdán fobre vrtaarmazonde iS’oo. hada ip. Negros que fe auian de entregar en la isla de Barbados *recibiéndolos en el Nauió nombrado Sa n luán Bautifta, admitieron ae(U negociación al dicho Capitán Santiago Daza ,por via de .fcompaüia ,yton v na quarta parte de perdida,bgananenupaka lo qoal el dichoCápitan pufoiiqüAtca parte decapital que le coxrefpondia,por loque importaua la compra del Ñauio* yde los Negros deeíta armazón >jr debite, ycoíl as. X con condición exprcíTadéqiieel dicho Capitán aula de ir con el dicho Nauio arecibir cáBátb.adosjos Ñe^os» yintroducidos en la .Vecár.Cmz ,yertdetlbCy traer á Bfpaña empleado fu procedido ef. *c via,ge lascortdiciohcs'deUísiento principa!, ajuífado coítfu MageftadjpenAdeque ftpor obrMéitjadcíc fi* guieíTc algún daño.auiadc ferpot qufcnta.düldicíloQí« pit atkSaui'i ago Daza, r>1.iq cG1í)ojmirno(ix .>; 1sian dfuuacfe&o eíh cbmpama¡, y;©n faanfcimldftfl deeíliádfcÚMira fuq el dicheCapítañ áiBa’nbpdbsidondi recibiolóSiÑcgros ,ylosHktoduzohi laslndias,y ddf> pues botoibflCpaúá chniuprocedido^ YJáuicndoí^ ot Anido nido aefta Corte lele pidió pofDomingoGrillo la qúea tade la dicha armazón ,ycon diferentes pretextos difilió el darla por muchos ttiefcs, rcteniendoen fu poder todo el caudal ,libros ,ypapeles tocantes áefh compañía. Deípuesdc loqoalfpfmó »y entregó la quema» cargando en ellaal dicho Domingo Gallo feis mil f quinie níos pefos po trazonde 1aEneomiendade 1averi- tade los negros, yadmi nift ración del Nauío'.y ocho mil cientoy cinquenta ydospefos porUcoodenaclort queíe ¡m pufo al dicho Santiago Daza en Ucaula que cont ra el fe figuióen el Confej’odelas In ii isdobre aueí falido fin regiftro ,ylicencia del-Puerto de Vera -Cruz, yauer traído perfonas ,que efta ua mandado no fe cm* barcafícn, ypor lo que importaron las coft¿s';de efta eaU ía ,ymil yfeifciemos pefos conque fíriiió pbr el indul- to de quatro añds de deft ierro ,-eñ q(ie fue cbñtlcpado. 5Reconociendofe porDomingoGrüloía poca razón dccftas partidas, yrepugnando el paliarlas crl quentami abonarlas, no hüuo medió para que el dicho SantiagoDazacj uifi elíe ccdcrcn1ojüft o,aiVt csdixofi cpre,que(i nofeleabonauar» eftas partidas, no entregalia el caudal,ypapeles que tenia en fu poder, lo qualfuc caufa de que Domingo Grillo para cuitar cl perfüj-zio que fe lefeguia en la dilución del entre go itémáffcpor med io api ouarlLdicha quenra ida ndo carta de -pagó >y finiquitoáfaOor'deSantiagO'DazaieOmoIohizó ,pte* uiniendofe condos refguafdoí.a 1*/uotmÁ 4 ui 6El primero,que Jantes de otorgar la dPcha'dirta tie pa gojiizo protefta de que le obligauan 4btorg atía los perjuiziosque fe le fe-guian ,ypodrían reewásf’/Córt la dilación del entrego,yque lo hazia Con antóvódé te* petir las dichas partidas! msv.t nc¡ cu<¡ noxr.rl «v 7El fegu ndo ,que en el fin deba Ca itade pagó fe pufo efta ckufuiaiCütf aditernnciWityúefi en alftmticift po re[aliare detajuftamienta de ¡as dichas qutñtW* ah ¿un gurí hierro Jo ¡igrati io en fer'juttio de qualquieva de las dida sparte* Je ha depoder repetir recipremente ,hafia que¡c con[igalaentera ¡atufado» que Je dcuiere dar a edamnificada. 8Vfando de la dicha proteja ,yde cita clauful,^ pufo DomingoGrillo la demanda quedió principio á c(lc plcyto,y aquccortcfpondióla fentencia,cuya apelación oy fe íigue. Ypara queíc revoque en lo que cscótrariaálapretenfionde DomingoGnllo,y Te confirme en loque esfaborable :fe propondrán con breuedad en cíte papel los fundamentosdeíu juíticia. pEsconcluíionnodudada ,yque fe tiene por re* gla ,que la protdta conferuael derecho del que la bazo,leg.qm in aliena^. Celfus>D.de adqnirdaredii .legn dNcfetiins ,D. de negot. geft. pafsim Aulhores ;con que la protdta hedía por Domingo Gtillo »es buen fundamento pata afirmar que por díale quedó coníduado,y prcfcruadoqualquicrderechoque tuuieffepara impugnarlas partidas que irjquftanxnrefe lecaigafíea cnla quenta por el Capitán Santiago Daza, 10 Acíta regla, yacita propoficionfehaopucítoi queauiendofido poíteiiorala protefta la carta de pago,y finiquitosy fiando cíte adoconuarioa ella :la dcxó fin cfo¿to,y comoreuocada por contraria voluntad* ex Icg.cum in piares^ Jocator horrei>DJocatijbh Et f propofitnmfuit .rermfjtifnvidetHr ,cumbisqitx conge, rit hnntorcfolnt.<¡o.ex mm.\y.> 11Si cita opoíiciontuüieíTe fuerza ,yfucile abía- Iuta mente cicrto}que pordadopoíteriot contra riofe perjudieaua la proteít aantecedente ;quedaría ineficaz el rcmediode Lsprotcítasjas qualesíicmprc,ó las mat vezesfe hazen para preferuar el perjoizio que pudiera &guirfe<lca&os contrarios aellas :explicandcfe por cite medióla voluntad contraria alos mifmos ados ,y aísi es ncaffatiocntcfldcr con mucha limitación citas dedil- 3 doihinas, pira nodexar excluido vn remedio con que ocurrió el derecho ala injuílicia de muchos contratos» íclguardanio la voluntad que en ellos ucueícr libre de todas las eípcciesdcoprefsionquela pudieran ncccísú tar,por micdmhjcr^a»rcucrencia,ó lia uJe, izPudiera con muc lio tu n dame-neo a-firmufe, y defenderle la opinión contraria y que quando precede protcílacion»a que fe ligue adro contrario,fsdeíh:uyc, y vicia el adío por la ptoteftacion antecedente ,laqual obra pata explicar quenohuuo conlentimiento ,ni voluntad en lo que fe hizo tleípues contrario aellas afsi 1oreíueluc nBmulo irt lege non folian ,Jmorts ,rmm. iy.D.dc notti opperis rmneiat. Gotholrudusm leg. ¡jiti in aliena, $.Celfcts ,D. de adcjiñr. luredit.liitera % PicliarJ.ó; rclettmdtUnltm de adquir.haredir. cap.i8 rmm. 16. ig) 14. Turri de cambija difpMt. %.(tftaft. 14, ex num.S .per texturnan leg.Nefenms de negotg/li.leg. fi mihi£3 ti Id \i.§dn Ugatis vfo interdum-,D.de leg, 1.leg,pita 14. D.eoddeg.fiquisin principio zz.D. de l*g\- 11Pero difeurriendo por 1as difidaciones conque los mas Pegúeos Autores componen las opiniones en cita propoiieion contrarias,fe hallaátodasfruorablcs a nueftrocafosparaquccn elfedeua atendíala proceda hecha por DomingoGrilIo»y noa Jacarea de pago,yfiniquito que defpues dio aSantiago Daza. 14 Lo primero, porque el dar la carca de pago ,f íatisfaccrfe de la quema,fue adro voluntario en Domm ao Grillo ;yen ellos términos la protefta antecedente dechua la volütad que huuoencíte ado,el qiialfe deuc regular por ella,vt ex Ripa M. Ferrarten - [¡Stítf Ti artol.inleg.NefenwstenentSuiáJecif.6z. n, ,3 4, Gracianos difcepM.n.num. 16. Gafar Barcius decidí 131,D.luán del Cadillo lili .cap Mgi. num. 105 .Marciusdc Mediéis examinad. 8. Bttmfy f* 4NBCaito Cairo de : credito cap zM.Q'.mm 2¿y/.SeipioTfieoáin.alUg. %o.nmn. 13.Francifcus Mar i-a Prato dtfcep- Ut.forenf. 1%aiwn.¿f¡ .con que 1acaita de pago nof<í puedo entender paralas partidas, (obre que oyíc litigas pues oncitas fe halla La contraria voluntad de DmoingoGiillo ,yque no quilo confe ikie enquantoa ollas la qucnta,tii comprchcruletlas en la liberación ,yíini-; quito. 3$Lo fe gu nd o }porque el motiuo que huno para vfar decílc medio ,ypvcueniiíecon la proceda ,fue tan judo ¿como redimir Domingo Grillo el peiju'izioí que padecía por no embolfatlo procedido de c i\aco ropa fu a,reteniéndolo en íu poder- Santiago Daza ,para que elle torcedor ,ymolcilio, ohiigo/ffe ala ap tubackm de citas partidas,y al otorgamiento de la carta de pago» pues no ay duda enquefi no fe le hauicffe dado ,humera fidoprccifoa Domingo Grillo feguir vn pleyto tan dilatado,ycoftofo ,como el que fe ocafio natía de -días quentasLedandofctododle tiempo en defembolfo de elle caudal »ycareciendo del beneficio que le pudiera dar fu aplicacionalas negociaciones que dün afu cargo5ypadeciendo el daño de bufeárlelo fuplirle por otro mediosy en elle cafo, yquando la proteña fe informa, f vi fie de vna )u(la cuñada qual también exilie al bem-' po del adío contrario *es tcfolucion fiimc que no-fc acie nde al adlo,fi no a1aproteft a , DD.in cap .Vaane$ dt fponfalibaStC^ic.GsiUoi.controuerf.óS. n. 17. ¡ib. 2. Pra to d.cap , 1S.mm.48 .1ran9odeprotejíai se nfukrai. izMm.z 1.•<; 16Lo tercero ,porque atendiendo bien al reno? dcla carta de pago,yal déla proceda,no fe hallan contrario* pífeos inflr una cnros,fi noco nformes en 1afubíl ib cía spuesenh pfcotefta fe díze,que por la carta depagts no fe entienda perjudicado el derecho de Domingo Grillo, paraicclamarfobre cñas partidas 5yen la carta- o:n/L> .i de 4 de pago, fe halla refrenado expreíTacnentc cldcrechoa Lis parees, pira repetir. Cobre qualquier error ,óagraüioque contenga la quenu ,compadeciéndote bien lo vnoconlootro¡¡y firuiendoaqui la protella de explicación ala claufula de la carca de pigo ,en cuyos términos es fegucofe ucir dedos Autores que. la pro reda fub-- filie dimitado,o es plica ndo el actotabíiguicn te siraneo d.cottjiderat.i 2, num. io.njbi referí Gnleoiam, Gananerrum,1\ ipam ,0' Caneenum,/ demteñenisí ,qn íhus ¿i'ddendi [unt Ccncius dccif. 4\6.num. 4. (A 48 1,num. 5,po(i traciat.de cen[ibus ,Roca apud ¡latiliu de no inter dUío dccif.2.07 .num. %. G7. Ancón, iboma-' tus decif.1%5 .num. 15. ií 16 . Gal le rae use/? renunciáis loma Mb.$ .cap.6 .num. 27. 17Loquatco ,porque aunque la proferta nofea poderofj, aque fe encienda no hecho el a;¿tp que def~ > puesde ella fe hizo ;con todo eílo es balance para impedido limitar los efeddosciuilcsque refulcarian de cite acto,fino fe hall alie hec hala proceda, vcbené explicac- Andícolas controuerf¿$7% mm^o quirefert Alexan drum confil . 13o. num. 17 .in fine ,lib. 4.Bondedeas conf'.g 36. lib, 1.Coila de[mentid 0ignoran-: üa JnfpeéJ.zü.num 3.De modo ,que aunque cita proteda no puede aprouechar', ni cal fe prerende pan ne- • gar ,quc aya carta de pago aRutar de Santiago Daza}» aprouccha pata limitaCaquella general >yabfoíuta liberación que reí nltarKvdc la carta depago} fráo fe bi-> Harte la proccfta, poda qual dene regulará.. drmr; 18Yavn fin la proterta ,falo en íuer^qde Ubcfauia fula puerta al fin de la carra de pago ten que fr. referí* a clderecho decada pacte ,para los Miares ,bagrauios que cóntuuiere laquentavfe pudiera fe gura mente afir - jnar,que fin embarazo podía DomingoGálloauer re-^ clamado en eftas partid asyrpor quedemasde^-r efedto ordinario de la tefe cuaco qu^lqurC'tadto dcsftt ‘ijefo,» f 1iI') re el Je í ce 11ofe biequ-e fcIi a7e,ex Ba st1k ¡ ti doBrin. & inlei' .penult.C.de pojiti,DSa1gad.de proteB.Rma^ varl.eap.y .exmm. 103. CB\\\\.CGnfrouerj.tom.^.eap, j<> .o: i> ti rn.i'j .cito pt acede concí pedal razón cu las quemas,donde aun (i neípccial pablo, ypor diipoíicioa de de redro,fe entiende (icmpic rcíauada la facultad de pedir que fe ddagan los agramos,©errores por na as abluíate» que aya lidotl ajuüatnicmo,vtcnni pkiribus tena Amay ain le?, z.CJe apocbispnblicisjx nmn.6. 19Ymas llanamente aoiendofe propuedo la demandainraediatamcntcá1aca11adepago,ymuydentrodelostrcinta diasque concedióla ley mcontrafiihtis 14. $./«pí?r ómnibus ,C. ¿/e «ü# numerata pecunia» cuyadifpoficio procede,nofoloen loscerminosdc mutuo,(inogener3lmcte,fcgtmcnticde,ycxplicaOfua]do lib. 14.cap, $7 lit.F. zo Yen nucidos términos de quentas de compañía ,para que auicr>do ptote (la,oreferua ,nofc pe r/u dique por ellas el derecho del compañero, contra quien reíukarc agrauioses lugar muy puntual el deFranc ifeo floc ho in notabihbus de foeietate mereatoram¡rwta'bili 95 1 .num, 198. ibu Redditafernel rañone non tenetur ¡octus amplias illam reddere 5nifi reddita ,nm fuerti accep tata.vei cmn proleflatione „Fo referaalione aceeftata,,liouCkniKi){\í>Jecif.( ¿i.íF late deaf. 187. 21Sin que pueda ferdceícrupuloá la buena fec dcDomingoGtillo,cneílc,y en todos fus ncgocios,et aucrfe cautelado con la proceda,ycon la rcícruaap«o3¿ ditandola propoficiondcla demanda ,aun antes de el otorgamicncodela ca11ade pa go$porquec(lo pudter& íer pondcrable ,y de cdimacíon ,íi loopuíidle quien huuicraconnatadocod aquella fec ,íinccridad,y llarncp» qa que deucn tratar entre ii, ygeneralmente ios hombres de negocios ,lo qual huuicra (ido fi Santiago; Da/ta. luego que vino áEfpaña ,huuiefTc ofrecí do »yúiéodm qucíí- qucn tacón jadifícacíon cu eIcargo»y!a daca,éwregando prontamente eicaudal.y papeles que tocarían áDomingoGrilIojpeio noauiendoeilo üdo a(si ,lino codo al contrario,en la dilación déla quema,en la pocajuítific ación de ellas partidas,yen la retención de dcaudal, es mal laudada Uquexa ,pues para defenderle DomuigoGnllo.de el fraude quefe le hazia ,le fue iicitoen todasconíideracioncs, vfarde ella pccuencion ,aunquando mereciera nombre de fra ude ,ex bis qua cangeritVc* lafeo in lociscommunibus ,litt. F. nmn. \68.yaunque Kapila el 1mudecambijs difputat. z.ejuxjt. iq.,##//?, 4iA\zo:Qitodtimore frmdium.noti debemus adeo efjs folictü ,<vt earum pretexta dinris difpofitione Jdefl k bonOit^) ¿¿q¿4oreceddmus‘->cs cierto,que elle genero de ciu tv.las, que propiamente fon dolo bueno, no fe defvian de la permifsion,y difpoíicion de derecho ,ni de las reglas de laequidad,yhuena feedacc CelíusBarg iliusJtb, ¡,dit dolojap. 5.£r zz Siendo cierto,conformes eftas confideracío* nes ,ydotrinas, que nopuede lacarrade pago de que fe ha pretendido valer Santiago Daza embarazar la acción de Domingo Grillo ,es muy notoria fu jai* tificacion 5yderecho en las patudas fobre que fe li* 23 La primera es de tfg^oo.pefosquefehizieron buenos al capitán Santiago Daza ,por razón de encomienda: Ypara manifeílatelag.rauiodeeíla partida-, no ^ra menefter mas detnoíl ración qla mifma efe ricura de compañía,pues por ella fe halla SantijgoDaza.cxprefíamenteobligadoáircQnelNauio San luán Bápcifta aBarbados are ctbi rallí los negros áiti troducirdos en el Puertode la Vera-Cruz ,á beneficiarlos, ypercibir fu procedido ,emplearle,traerle áEípaña, yentregarfele á Pomingo Grillo, percibiendo el para fi vna quarta parre de fas ganancias que rcfultaflcn dcelLa negaciacion» ..Cfia tioíi ;afsi por no fcrconcluyc nte la probarles ,como porque qúando lo fucile ,yen aquellos contractos íe hucicííe abonado encona ieda,feria por hallaife pacta - da.loqoal no ay en nueftrocaío ,con que es cecal la di » ferencia»d‘eitiás'de laque ay entre aquellos ,ydkcontracto 5puestodos lo sexma piares que fe han querido dar,fon de nauegaciones hechas alos re fea tes de Guie" 11 a; yíiendotan dilatada^ pe noía aquella nauegacion, ydetantafatiga, ycuydado la conducionde los Negros,deíde aquellos Puertos,hafta los de Indias ,con ta crecido interés de la compañía,como el de refeatar vcj Negro en veinte pefos,vendiendoledefpuescn Indias» en cantidad tan exccfsiua, no caben eflas can ftderacionesen aquella latitud que admiten las íocicdadcs ,ni feria /üfto que tan exccísiuo trabajo ,yproduciendo tan crecida vtilidad,fequedaííe fin recaní penfa ;pero en el cafo de cite pleito, en qucSantiago Daza na tunó que Inzer mas naucgacion que la deBatb’ados,para recibirlos Negros ,ni defde aquella Isla hafta las Indias» tuuo que cuidar de fu alimento,ycuración 5pues todo cft oib apor quenta de los Olandefes, conforme al contracto hecho con ellos por DomingoGiillojnofepuedehazer ponderación,ni aplicacioodecftoscxcmplares,ni conducen ftendo decaías can ditserfos 5yafsi parece que procede fm embarazo la Jufta razón de Da* mingo Grillo,en quanto aefla partida» 38 La fegunda es,de ocho mil ciento ychiquenta ydospcfos,qucfe abonaron aSantiago Daza por la condenación que leimpufoel Coníejo de Jas Indias en la caufa quefe íiguio contra el, fobreaueríalidodef Puerto déla Vera-Cruz,fin regiftro,ni licencia ;yaucí traído aEfpaña algunas perfonas que eftaua prohibido no fe embarcaffen, ypor lo que importaron las coitas de efta caufa ,ylosmily íeifcientos pcfos con que firuio poiindultarfedcldeíticrio dequatro años,enque füccondenado. Por y l9Por Condición ex preíta de la efctitara de compañía,fe halla prcuenido»queenlotocantcá-clla aya de obrar el Capitán Santiago Daga/» conformidad de la difpueflo por el afsi ento a^fiado confr J\dage¡ladeen]a copiafinadafe le ent rega parafu gopiicrno,pena de que ji por no obferuar,J exeeutar lo Contratado en el ,refwIta* re al?un daño,el quefuereje ha de pagar el dicho Capitán tfobrequeba^e obligación en formaguadentigia. 40 Por el capitulo 14. del ablento de Domingo Grillo fe dize.que de todas las mercaderías >yñutos que Jacaré de las Indias en nauiosíuyoMva de pagar los derechos acoft acobrados ,aísi en aquellos puertos ,como en los de Efpaña»al tiempo de la emrada>eon que fe prefupon ela obligaciondc los regiftros* 4í AuiendofaltadoSantiago Daza ala Condicio del con trato de compañía >yal capitulo deiaísiento,en falir de la Veracruz fin regiftro,ni licencíaos líaijorque todo el daño que por eftofefigdib en la caufa qüefelé hizoenlascoftasquefelccauíaron.yenlacondcnacioti que (ele impufo, debe fer por fu quenta, pagándolo de fu caudal,yporción propria,fm cargar por razón deefto coía algu na ala compañb 5pues eft aes la pem del com - pañero que contraoiene en algo alas condiciones de fu contra ¿tos elqual también queda obligado al ínteres de todoel pcr)uizio,que por fulicchorefulcarcá lo! otros* *vtex leg. fiquis focictatem>tf ali\s D,Valcn$ue* hcortf.i^7'mm.\Z tafe bJA'in .m 42 Ynojpudicndofc dudar,qucaquella caufa»y la fentencía pronunciada en éll3»fueron efectos de la cul* pa de Santiago Daza4obe fer fuyaproprio el parjuizío* fin que contribuyan cneftolosdcmasCompañeios jlo qual proccd€OonfoTineaxeglas#/f|.c^4^ír^iit -$ 1o.part.$ .BaW.w * Elibo, hhi\í£mtfi'/z JiL$ Áretino cor/f. ioy.i tí principio, D.Valen^uela ílictconj . i47.ex n> 24. Felicius¿/<?focíete te ¡cap.z1.Sinqu eencít ecai ofe ad ni itaconi pe nía eio de loque por induítria del coa» pañero fe adquirió ala compañía,con loqucíe perjudicó por culpa fu, va, ve ex fpeculatorc,Bald .Árctin.Jüíepho ,iudouiíio ,& Diño, tened). Valendada <vbi fopra.xum.2 $. Yes la razón, porque c1compañcíoqueadminiíha ,tiene poder para todo lo que es encaminado avtilidad de lacoropañía,y conforme alas condiciones del cotrato 5de donde nace, que lo adquirido por cftos medios, fe comunica ürodos loscompañcrosjperoentodolo que es delirojócolpa, como,ni tiene poder,ni íc prefume, nila compañiacs capaz decomprehenderlo »por íerpafto qucreíiftea juíH- da >por ello los perjuicios que de cito fe figuen ,no fon comunes ,como tampoco las ganancias, 43Aello fe ha querido fatisfaccr por^Sanriago Daza,con dczir,quc el no aticr hecho rcgiího, cedió en vtilidad de la compañía, yqueauiendo percibido la comodidad de aquellas can tidadesque fe dexaron de pagac dcclercchos}deuccontribuir:cnlosga(íosde;lacauía,y condenación de la fentcnoia. ,mo>d 44 Excluyele ella opoíkion ,con¡qncIaf.rcgla de que la condenación,ópena impueíla ahcompa'ñcio por delito,octil pa íuya,dcbc fer por fu quema,iinimputa.de ola compañía ,proccdc.fm limitación ,aun quando cedió en vtilidad de la mifmacornpaniacl dqiito dcle5 panero vcomo habla ndo cé los miímos; térm inos de de - fraudación de derechos,loréfueluc Duardo defocietate, libro %,cap.$ .2 6, num.\ o. ibi >SecutuLinferirt quoddamna-,é) difpcndta habita profter delicíum db qüod Qominifum eje vno '\ vd altero ,exfbcijs non we* niuntcommmtcanda Ínter[ocios in[ocietaié}de ¿jua agiturfeddebwtfdmdeportionc eius ,qtti deliéfnm patm* 1Q uir ,vt per 13aLlum covf.49 j.man. 3.Itb. 2. Aconf 271M. 5.ac 7itfchmn loeocitaio ,num. j2. qued quidem verum cftetiamfi focáis deli&um commtjjcrifpro vtilitatefociePalis yqma ad id mandattm non, halet ,vt per Angelum Areta/nm ccr/¡. \o$ .ir/ principio ,Ac Juf~ clwm tver{.Sociüs,conf.2 y^.n. j2. quod-ejí notandam pro damno pajjoex dejr¿mdatiene galellarum. 45 Lo mJÍ’mo fintió Fra ncifcoKocho in r/otalili' lu sde foctetate merca toru m, notalili 38.num .75. ibi: Sodas,[i dclióhtm commiffcnt pro vtilitate focictatis, vcl fnerit vulnéralas occafone ne^otiorum ¡ocietatis, qtta age bat.expenfanón funt cora mumeun da cam ali'js focijs ,provt ne que etiam ,[/ro damno pajjoex intercepta ,(A defraudationegabcllarum. 46Contra cíloíc ha dicho por Santiago Daza, que el auerfa 1ido íi nIic encia ,yrcgiít rode Vera tCruz, fue en conformidad de vnode ios capítulos déla iodrur cion ,que fe le dio por Domingo Grillo; con que auicn - doobradoen efto con voluntad,)’ pororden fuj'a,ceífjn todas las razones que le pudieran librar dccontribuir en la ícntencia ,ydemás gaft os que fe íiguicren decfto, ex leg.fitgitar 5 5 .f. profocia. 47 Rcfpondcfc,quc demas.que en la inílrución,no aycapitulo.quc expresamente ordene, queSantiago Daza falgafinregiíiro; pues folof:dizc¡>quc para quan bueluaíc procurara indlltailo que trame» para efeufar fe de vejaciones; ydcfpucsfeañade,qucfobree(Wcinforme Sa miago Daza dé lo que fueje mas cónúeniéte,y loaduierta;conquefemanifieíh ,qucnohuuo en Do* mingo Grillo voluntad,qiorden pofiuua.paraqdefc co mccieííe eftecxceíTo ,aun quandola huuieíTc.,eíla prouado por DomingoGriIlo,con numero baftantede tcC tigos, qpe ames de partir Santiago Daza, Dcfcriüiojordenandolc,qucpor ninguncaíodcxaíTe dehazeclosracC giítros. gi(Iros >n ifalta (Te en citcúnft a-n ciaalguna alos ca picalosdelafsiemo: yay teftigo que depone de confcfsion extrajudicialde Santiago Daza, Cobre auer recibidod. ta caita •, ydeque refiriólo que por ella le le ordcnaua* q,3 Yaunque efta depolicion ,¡unta con la prcfumpcion que rcfultade la feguridad, ypuntualidad de los correos,yeftafctasdeAndalucia,perfuadc«iuy vinamente aqueSantiagoDaza recibió eftc auifojlo que faca elle punto de toda duda, es, que aun quando fucile cierto que Santiago Daza no huuiefle recibido la fsgunda orden ,yfuelle exprcffala primera ,en cuya virtud huuidfe obrado,todavía aDomingo Grillo le baftaua auerla teuocado ,para noaueif quedado obligada enfucr^adeeUa,alacoutribucionde la condenación» ygallos que fe ocafionaron por eftacaufa ;yla razón es, porque las leyes para obligar al Confocio»cn elle ca* fo requieren voluntad fuya en el delito ,con que es baítante que al tiempo que fe cometió tuuicíTc efta volun* tad retrocada,para noeftarabligadopor la difpoficioti dccflasleycs,aTgumentotext-i«/f|'.//p^ríir.4, D.de manumijf.^vindifla^vbi in verf. Stn afyttnt ábi' Sin au^ Umignorantefiliowetmjfetpaterper mnc'mm,&antequamfilms certiorfieretfermm mammififjetjiber nm jft-,namvtfilio manumitientefemus adlikrtatrm per- ‘veaiatdurare oportet patrie voluntatem,namfi mulata fuerint^nonerunjerum^olente patrefilium manumifijfe. Xficfto procede enaquella efpccie contra el fauoc de la libertad# que tanto fe inclina las leyes,mejor pro-: cederá en nucftrocafo contra la prefumpeion de im culpa,para confiderara Domingo Grillo obligado pot rnt? :> ííu.v'. .qiiiOivC* ''•fiO 49 Demás ,que la caufa criminal que fe hizo 4 SantiagoDaza,ylaacufacion Fifcal ,aque correfpon** du> vW 1 1 dio lafcntencia ,no fofo fue por la culpa deáuer fálido fin licencia, yrcgtftrojfino cambien porque auiendo di> choal Virrey de México,que venia en derechura aEf~ paña,tecibiendbcon cík preígpucfto las pliegos de fu Magedad ,ytres mil peíos por traerlos ,nulo cumplió afsi,y fe fue ala Haba na. Ytambién,porque auiendofele notificado auto, puraque nocraxcíTc embarcada peifonaa1guna de la familia del Conde de Bu ños^nide lascoprehendidas en la vifita dcÜonChriftoualdeCa lancha, no lo cumplió aísi >ypermitió que fe cmbaicaííen »y traxoa Hfpafu muchas períonasde las mifrnis que 1c prohibía elle auto: con que de qualqoalquicr modoque fe quiera confiderar,es ¡negable >que no podiendofe dczir que en edaseulpastuuo Domingo Grillo parre ,ó noticia, yauiendocorrcfpondidoa ellas la fcntencia,no puede aüct razón paraqueabonandofe cita partida enteramente .venga apagar Domingo Grillo lo que fue culpadefolo Santiago Daza,ymasquando por el plei- to confia,que no fe hizo cargo en la quema de los fres mil pcfos que recibió por traerlos pliegos, coque ceíía también el motiuodela participación del Lucro. 50 En quanco alas tcconuencioncs propuedas porSantiagoDaza,paraquelaencoroiendaqacfclehi. 20 buena fe aya de aumentar hada diez por ciento 5y para quetambicn fclcabonencincoporciccodccncomieda délas mercaderías,ydos porciéto,fobreeI valor clcl Nauioporfu adminiítracion 5no es acceda rio dan fatisfacion alguna ,pues codas citas pretenfiones fe excluyen con lo que hada aova fe ha dicho >ycon ver que auiendo intentado Santiago Pazacnlasquentasjoqae por ninguna razón fe ledeuia,nolc pareció tratable la prctcníion,ó propoficion de cfta.s partidas,yafsifedefcftimaron en la fcntencia del Alcalde,abfolaicndo de todas ellas aDomingo Grillo. VCon $iCon que parece que fe ha mánifedacío en todo la /üdicia defu preteníiori, spara quefeconfirmela, fentencia,en quanto le es fauorable 5yfefupla, óreuoqueen quantonolo fue, yafsi fe elpera.Salua.&c. El Lie.DJcfeph de Ledejma, .0 1 fi Zi Jh00 i