Por el capitan Lorenzo de Herrera Betancor ... Regidor de Cadiz ... contra et [sic] Prior y Conuento de ... S. Agustin de la dicha ciudad

POR EL CAPITAN LORENZO DE HERRERA Beíancor, caualleroprofefío del Abi¬ to de Chriík),Regidor de Cádiz, y vezíno de la dicha ciudad. m CONTRA » ’ Et Prior yConüénto de Tenor S.Aguftin de la dicha Ciudad. En Granada. Impreflá por Vicente Aluarezj En la calle ¡del Pan. Año de iíjj* : tS >. .. , ...» 'o C:$ . : ^ . . , M fV ■ . • V - *&, • ... ; i r r . ,, - :t,. :v •' ■ " o •' . ’! r . ' i . í f y - v ;1 r . > \ r~ií „ ; — • • : • : -b.. .. r,r-y' ; : . U - fU' - • ■ ■ ’ s,ñ V ; \ •¿ ** • ■ ' i - . b b b; "" ■ • ■ $;.;&} riflíi y-iihzi''í: : 7 -: i-.* ; ' - vv • V i N ESÍ E PtEYTO SE ha hecho memorial ¿y tillad o por las partes,y alsi nos remiti¬ remos en todo lo neeeílaiioal dicho Memorial. 1 C La prcteníion del di¬ cho Prior y Conuento, viene a Tereque en h efcritura de venta de las cafas que el dicho Capitán, y fu muger les vendieron, interuinó lefion eriiormifsima , porque valiendo las dichas cafas áí tiem¬ po déla ventajólos dos mil ducados,pagaron óp. pbr -ellas,y demás de elfofe obligaron a.labrarle vna Capillá>cpn tajes calidades y preeminencias, que importa todp mas de 8p. ducados, piden que la elcriturá fe dé p*or ninguna,o alómenos fe relcinda,reduziendo eíprc cío de las caías a fu julio valor,,y fe condene al Capitán a que les reílituyalo que redare délos dichos feys mil ducados* t , r -> 3 ^ El dicho Capitán Lorenco de Herrera,trata deexcluyrla dicha pretenfion, por tres medios', y afsi diuidimos ella información en.ellosry en cádávno fe fatisfará a las opoficiones del dicho Conuentó. 4 El primero,que en la venta de las dichas ca¬ chas cafas no vuo lefion contra elConuento,ni ay pronan^a de ello , y que afsi ha de fer abfuelto de la dicha demanda. 5 ^ El fegundo, que el dicho Capitán fue enga¬ viado,y que contra el vuo lefion enormifsima; y que el Conuento ha de fer condenado en la cantidad de mara uedis, que van defde ducados a i£p. que valen las cafas,y alquileres^ue el dicho Conuento deuia en que le tiene reconuenido. 6 C El tercero,que la dicha venta le fue muy vtil dicho Conuento,y que la Capilla que el dicho Prioí y Comento fe obligaron a labrar para el dicho Capi¿ tanenfuIglcfia,enlaeftimacion, aun no llega álatift fazer los beneficios de que fon deudores al dfoho Ló* ren^o de Herrera, PRIMERO MEDIO, Viendo el dicho Prior y Conuento intentado demanda delefion de las dichas calas, la K t A deue prouar,por fer fundamento de fu inten cion,alias namque retís, & fi nihil pradliceric trie abfoltüU /¿/ uendus>/, 2 . t if:’ p r obat.La&ir, C*cod.l. militiVeteramts ? iíO> aL'fffvítui - j ff de milit.tejlamÁbi.Ciiiits cxceptionisVires ex perfona pe* tentis ¡i i man tur } /. i . fif.fi pars háreJit. petat, cap . olitrí 2 y. de rel'criptJ.tfjit.iJ.ijtit. 14. f\ 3, 3 c notantin terminis Laocelo.c/e attentat.y.p 3 c , 24, q.i w.3 2 33, Peer. Surd, conf 4 1 y , w /.i 1, ibi; Et in iudicijs metimurius ex perfona aftorts, B a r toV/j authent.hoc locum>n.i2,vci[.Tert¡Oj í Je Jecund.nupt . no coflat de ture petitoris na cuy amus an poffeffor tus foueatVel no,trc. 3 c in indiuidtio maceriae I9- íióüis tex./w Ló^tit.^p. 5,ibi : E f i el tendedor ello pudie¬ re prouan De forma,que no prouando la dicha lefion, y faltando el dicho requifito,viene a quedar el juyzio fin fundamento,y el ador fin derecho de obtener, y afsi to da la fuerza de elle articulo confiílira en auerignar fi el dicho Prior y Conuento tiene prouada la dicha lefion. Jf/fín 8 ^ Dos géneros de lefiones ha conocido el dere¬ cho. Da vna enorme, y la otra enormifsima, la enorme es la que contiene la venta en que la cofa fue vendida, vltra dimidiam iuíli precij,y ella fe ha de intentar den¬ tro de quatroaños,y nodefpues,í. 1 fítAiMb.^.recopU. (que corrigio la difpoficion deldcrecho común,que fegun el dtiraua, ella acción 30. años, cumhíte efiet vita adionum,/, omnes , C. depr¿efcript % 30. Vel 40. annor. vbi Bart.& Salicet.)Azeued./w d /.i.&ibid^Matié^/o/lro. per tota.D.Cou.lib.2.Tí)ar.c.q.n.io>¡nfin.Ant‘Gom.tQm. 2.c. 2, «.22, y en quáto a la dicha lefion, el dicho Prior y Cemento, no ella en tiépo de intentarla, porque la veta fue en 23.de Agollo de 6 257 la demanda a 28 .deNo liiembre de 6 31. Deforma, que pallaron feisaños, tres mefes, y cinco dias/ Cturrni/W»’ *—> $ J La enormifsima es la que contiene , no folo enga-; r '. ¿uoi r et t_ )o.<rr t|/ f - - tJc/u encmiif t xjj ~ tiltil ojMO-At:erinté. engaño, vltra cJiiiiidiarbiiecá ¿juod exccíTus e/l talis/qtícr viene a fer cerca dos partesmas déla mitad del julio precio el cxemplo> q uejar elfeñor Prefidente Couarr. Ub' 2 . T > 4 r .c. 4 . i i.$.csen vná cafa,que valiendo 5500. du cados/e vendió en 1500*7 otro refiere foan.Gutkrr.í/* furam.confirmat.p.i.c.zójti'jjúc otra poffefsión/que va liendo 2 3 oo.fe vendió en 1000 la qual opinió eftapra Cicada en cfta ChaneiUeria,teile Gregor.ñi k$ 6 , tit.f, **•&última,id cmdocec Matien^.//* dialogje* Uj.ppM o.n.i 1 ,fequicurPadilla>/W.a.£«ífc ref.Pendan. 41.,Se I o annes Gucierr .conf 1 6 , ww.a j.Sconar >de ratio*> a^ram^r.6*w;8iEniaqnaltienc el derecho tieriipo.lW ^ r t , f ñalado en que fe deue intentar, que es dentro de trein- \^ ta años, y paitados ño fe puedé iñrroduzir demanda, L f z l' ‘ z , í t Z ^ '" 1 Qit/c,i 9 , p. 6 , ibi: Tero fe el menofeabo fucffe tatígtandet que montaffe demas de la mitad del precióle "Palia algún*, délas cofas fobredithas,quefueJfeenagenada , entonces bien puede demandar enmienda , e reflitlición fifia treinta años, defde el di a que fue hecho el en agena miento déla cofa , vbi GtcgotdLop.gloJf.weib'Treinta años* 10 ^ A elle genero de lefion, parece, cjiie mira ía demaftdadel dicho Prior,y Conuentojegun larelaeió y cónclülion de ella,la quál es precífo que ie funde cala, decifipn déla l.z ,C.de refcind.'Pendic.Y legunlo decifiuo , , dé la dicha ley,fe Goñiprehendcn dos colas.La vna,que 1 / el vendedor engañado tenga obligación a boluer el pre . de uv¿>> ció,y recebirla cota que vendió, en calo que el compra > f * V -'fip -- ? S* dor no quiera reteneria.La otra,que ella en fu elección, que queriéndola retenerlo puede hazer,y fuplir el juta ro precio,verba legis, ha:cfunt; *%;« maioris prettj, fetu falpatertuufmworis diftraxeritbumanumefiVt "Peí p r e± tium te reflituenteemptoribus r fundiim r Penñdatam recipiat authoritate indias intercedente, 'Peí fe emptor elegerit, quod deefi inflo precio recipias,(?c.Vc forma,que la obligación de rcílituir la cofa,es prccifa, taliter, que fi ha perecido/ o ay ¡mpolsibilidad en ia rcílitucion^unque confie del engaño, no ay obligación al fuplertíento del precio de parce deIReo demandado, que lo es como vendedor § p°t porque ¿1 dicho; fuplemcnto eftdn.ekáliGHc nóvero ia oblig ationc Asewie L i .tit.i 1 0 ^ ? %ícop.^Q) b. ©? la-cofa qu íwdiwi a c^óton(p€j(i, 9 ífcrax^ tofca* ^«.Piíielus>f»;(i¿/,2,C;; j\?r. 2,celtbm dc.$rinaBald. ¿tf di Li.tfvl 4, dic ensr deí>/#jrir /f£e ntftrafitf obliga f i o alternatiua,gloJfaJentitqu o ¿ i i/fcd fitinMtg& tionc nm reddi prtt i a* mfl ituto - qacrAmtem, reus; pnfiitjtípn pitre iuftumpretium ¿ IwüftpoiMiqMddaM benejuium reí quamquod teneatur aA\m, ¿k inferius/ ibi : Item Tuiíeejl: je iré quia fi folutio ftQnefflaltetnaúm r$ perepta-noupotefi agt, nam adremJi oniquia per ewptayadjupplt frión em pretiy mn,quh tioneft.in obligatione, abiete ¡i ipfa Nerita f , tjpc. La qual dotrina eflácanonizada por ladichaiEj 6, tic. ibi: E fi eftp ñ oquifierefay^r el comprador , dtuede* Jpwparnr la ccfa'al.1?endedor,e recibir defolprecio que ama dado por ella.Y fiendo afsijquelademáda del dichoCóuento vá mirando a no. reftituir las cafas que elCapitan les vendió,porgue eftáimpofsibilitado^quh resnon eft integra, no puede fer o.ydo, ni intentar la dicha acción de lefion ,d l % 56, ibi: Eefto debimos que puede fa^ty ye de¬ mandar el^indedor, o el comprador, non friendo la cofa que fe Vendió per4id4,nin muerta y m n mucho empeor adapta fial gura de efias cojas le acaeciejfe, rtoupodría dejfuesfontal demanda. . . . .. • ,-x . ' .i. no;• . 11 . f Gon eflas aduercencias>dezimos,que el di¬ cho Prior,y Conuento no tiene prouada Ja dicha lefio, y antes q lleguemos a tratar d.e las dépoficiones dé los teftigos > e s neceíforio referir lo que han de concluir pa-í ra que hagan fee, y concluyente prouan^a en materia de lefion enormifsima. 12 ^ Lo primero > q ueelfundo quefe vendió al tiempo del contrato^ valia a juila y común e (limación, leí precio que fe .precede aueriguar para la lefion,/.)* Imítatele.de liefdnd&end* l $ §.diuifratrer,jf. de tur. fifi, ÚB&Jecif.^i^n. j.Surd.cott/' 15 i,m. 71^1^2,Menoch; c^^S.n.i^lib^McLQ^tdJeprobat.tom.i. concl.96 jyk 4.Matien^.í« Imtfci iMk^ncop.ghff, 2 ? d n.i. f Lo fegundo es necti&riq, guie depongan cotí ccrtc2á,y d^firmatit? ^qu¿j&bcti cl v atc>r;dei^có^ fa 7 pojrgue-de-o tíamanera íi de p 5 fie I Fe d e ete^ jjjjudad*» no hazefe,m prueua> Fulgof. con fe 42,11. 1 9 cmn^q^.. il 1 ^ f Lo tercero, quo d r eddant rationcfri d r& k fiti quamiis de. hocnon finid ntfTgo ga ti, P in e L tn d¡Lz : ü a Xfre[.VeñcCn ■ Ti¿um Yy.FarinacJe teJtibus ? D c cim>in;r& gula quattnusjtu 5 ; t ? 6.de reg;itini O /., % r £ i£ ^ Loc¡warto,es ne c e i&río 3 q u o d d epon a r ar. df *M f i ¿ ftSBu & J Pknicaji c^o f/thfiihQde eo qUodáitaiflb 16- - -<T Postres generosdieptoíun^as prebende.’ Conuenco que cieñe prouada la dicha lefion emarinifi lima 'Ehpritnero, poi: ceÜigo^xjnc deponen del valora tanpore contraertisí :E 1 íegundoipor la eferitnrarde ve-? ta, que-el año dc.6 i-<?. fe.otoigó en fauor.del Capitana quando compió’laad'khas cafas en 19 c ío. ducados. El tercero por las eferituras de arrendamiento, por dóde confia el preció en que eluniieron arrendadas)defde'el año-de-61 6 , ; i: ^ j y ^ Por ninguno de los dichos tres generas, et ■ dicho Conuento tiene prouada la dicha lefion. 18 f Porque en'qúanto al primero de los teftigos,ninguno dellos depone con las calidades y circuniíancias neceiTarias,que quedan confideradas, que para que mejor confie de lus depoíiciones,fe referirán fusrii chos en la 12.preg.cn que fueron examinados. ■ • 19 ^ El Licenciado Azcuedodize^que al tiempo que entro en las cafas el Conuento, no valian mas de j 9co. ducados, y lo mifmo era al tiempo de la legurb da eítritura íeparadolo que el Conuento auia labrado 20 ^ Diego Prieto de Alcafar, dize, que las di¬ chas cafas al tiempo de la primera veta, vahan dos mil ducados y no ims,y que eflauan viejas, y caían ala ca¬ lle del Rofario. , Y 2 l . C Pedro de la O, en lá 1 ? -pregunt. díze,quc valían las dichas cafas i^oo.ducadosiquefuc la cari¬ dad en que el ano de 1 6 1 ó.las compró el Capiu, v que ^ el ano )r i el año de 161 7 . las vendió fin airer mejorado en ellas, 32 ^Manuel de Ilibcrri,dize,quc.a fu parecer va* lian ipoo.ducados, y cjue en elfa cantidad.fe le remata-: ion a l Cap i t á n en aimoneda,y fi mas valieran los inte-, reliados enla particioñTqTíandofe vendieronjno lo per¬ mitieran. x 3 f Aluaro Gramaxo,dize,que quando el Ca¬ pitán entregó las cafas, eftauan muy viejas, y cayendo fe, y que a jufta y común cftimació íolo valían dos tnií ducados; Los demas teitigos no deponen cofa deTuBT- cancia, y le remiten al testimonio de quando las copra el Gapitan. 2 4 $ Ex dictis depofitiónibus plufquatn manifcltc patet, que ninguno délos dichos teíligos depone de valore rei tempore cpntraclus affirmatiué, teddens rationem di¿li fui quantum ad prctiumiuftum, & com muñe ftimationcm, que fon los requifitos necesarios, que deue concurrir,vt dicitBart. in ilU ^iín a,CQ¡.f¡n. C. deeo quod interjl ; tefiem debere dicere quod communitertd - tiftimtur illa res in foro publico,in bac ciuitate,ür in ta li tepore, quia ílimatio cómunis alicui? rei nihil aliud eft qua cómunis opinio de pretio, 6c valore rei: Vtlft tefiis dicat quia vidit praólicari, 6caudiuitabéis qui íimilia emunt cuendunc quod tantum valebac. 25 f Y en todos los dichos teñigos ninguno ay qi. c deponga de jufta,y común eftimacion, excepto Al - uaro Gramaxo, y cífe no da razón de fu dicho, demas que es fingular, y fiendolo, no haze prouan<ja, porque es cafo en que fe requiere plena. 26 ^ Manuel de Iliberri, depone defuo iudicio per quod talis depofitio rediturincficax,Mcnoch. conf 358./i.26//¿.4.Alex.co//.74,M.6,ri¿.i,Curc,iun,co/i.i44, n.$,pojt mdinm y t ? coji. t 6 j¡jí. i 7. 27 ^ El Licenciado Azeucdo, y Pedro de la O, en fubftancia, deponen vna mcfma cofa,fin que fe pue¬ da colegir defus d.epoíiciones,caufa con que íe conozca en ellos ciencia de que el precio que deponen fea el ju- fio que valían las dichas cafas,fifdo ncccíTano P q uc para que prueven den caufadcfu ciencia, Menoch. Jt ^¡>1 Mra dift.confi. $ $ 8 * n um.20.tik^. Y de las depofi- %üh. dones délos vnosyotrosceftigosfe conoce conla ¡fi «%<??*** ■ cautela que deponen: pucsficndoafsi,que Jas cafas que el Capitán vendió eran tres pares> los dos que compro en almoneda en i poo.ducados, y la otra, que recibió en dote con fu muger,yque vale mas de tres mil ducados,fín hazer diñincion de lo fufo di* cho(que coníla por la eferitura de uanfacion defta diferencia) en las dichasdcpoíicioncs,dizcn, qlas dichas cafasvalen ipoo.ducadosjporqucafsifelc rc mataron en almoncda,queriendo con lo fufo dicho incluyr el valor de las cafas dótales, fiendo afsique fon diferentes en cant¡dad,calidad,y linderos. 28 í Y en el cafo deftc pleyto era mas neceflalia la dicha razón en los dichos de los teftigos,y de¬ cía verdadera en las depoficioncs, porq ferrara de ^ftimatione domus in qua rcquiritur magna. & diligens inquifitio^Bald./w IMtim.in fin.n.ó.C.deiurJom. impet. AlcxJtf iprecia rcrum,n.i a.vcrf. Mit ctiam,ff.ad lev.falcid. 29 i¡ Y quando los dichos teftigo$ depufievan con las dichas calidades y circunftancias, confidcradas las depoficioncs no pudieran fer d¿ momento algunojporquelostefligos examinados por el Ca¬ pitán, en la fcxra pregunta de fu interrogatorio de¬ ponente las dichas cafas valían a jufta y común cftimacion de S500. á 9000. ducados, dando razo de fus dichos por la calidad del edificio por el fitio, y por la común eflimacion que fe hazc del en la di¬ cha ciudad,en numero fon mas los dichos teftigos, 1 peritos en el arte,y en concurfo de provan^as fe de- ve preferir la del dicho Capitán a la del Convento. o XiO primero,por el numero de ccftigos. Lofegudo* < i/¡r<riu t* ; . ^ re por la calidad delios, y por fer expertos en lamatc- ^ *ia,y de indubitable ciedito,Ofaíc. dectfp9,niim.ff¿ &*%** ■ * ¿¿te**/’- Crayct .conf. ip?lWS> n ' 35*r tdccxp^pox la ma ~ C jos l&comun eftimacion de los hombres le diere/y no elq de fu$ réditos, fe puede inferir. 50 ^ En quanto al tercero medio de kconfefsió del Conuento, es fuerza que confesemos que es indig¬ na cofa ? q u e vn Prior y Conuento diga contra fu mifma Jr;a'ethM es* ¿en confefsion lo contraiio de lo quetiénc declarado: N/- fr/ íc k:* ccnti di uQm mis enim indignum ejfe iudicamus,quod fuá quifqnz iPzre di* c ' ctnfün’. Incide protefiatus efl id in eumdem cafum infirmare te (i ir/10 - ttio proprio refiflere, i t á Imperator Iuftinus,ói l. nataraliter in fituQ.de non mmerat.pecun. en la dicha eferitura de tranfaccion confiefla el Conuento, que dcue a el Ca pitan de los alquileres de las dichas cafas dos mil y qui¬ nientos ducados,que fale cada año a 300.pues como fe admitir cótraria alegación y articulo en cofa que la par te contraria con tanta deliberación,preeediédo tres tra¬ tados conferido con elConuento,declaró,confeflando- ■ y , fe deudor de la dicha cantidad? cola es,qtic no cabe en Ltu tesco yirfr i\f razón, ni puede tener aun ni apárente fatisfacion. Y la : ■ dicha confefsion necelfariamente..ha de dañar y preju^ dicar en la dicha cantidad de debito al dicho Conuen- to,por fer hecha en inílrumento,Mafcard. condaf. 3 5 8 . per totam > Ga.uMn.TuÍLcbL.concluf.~6tj¿ > l iter. C.n.c),&. hoc, aunque el inftrumento fea nulo, Itifch.T^/ proximé , nu. *.Conlo qual concurre en pxucua de la dicha deuda, q en la demádaqei dichoCapitáañode.620. pufo al di¬ cho Gonucnto por las dichas cafas,Pidió fe le códenaf. fe a la reflituciondc ellasjy fus alquileres, a razón cada año de 248. ducados, y en el dicho pleyto no negó el Conueto el valor de los alquileres, fino fe valió folo de álegar,que el Capitán les auia .vendido las dichas cafas vei balmente, y en el dicho pleyto viro fentécia por D, luán de Hoces Iuez Apoftolico, en que condenó al dir chó Conuento en refticucion de las dichas cafas; có los legitiiños interetíes,qu£ auian comdo,y corrieffen,:har ñala Real fatisfacion. Lo qual afsimifnao. fe esfuerza có lá relación de las cartas'dcl Prouincial .del Orden de S. Aguftinfefcritas al Capitán en que le affegura Ja paga <íc los alquileres > y larrelacion de la licencia que dio el *ó¿£Í dicho refdtnius efiqui mibi cmnium rnaximus tuJetur, <¡uod etiam ttunfuBionm ex caufa immoMcx lefmis refcwdi pcffe arbitrantur . Qup quid dici potefi , non dicam abfurdius, fed toti etiam fyipublicit ptrnitiofiusi Ram fi Ótfipublic* interft litn quaindies feréftngulos enumerat* " J' " . " E 57 jr dicho Prouincial,para efetiiariaSk&á efcritura, donde les da facultad para comprarlas dichas cafasen el pre¬ cio qtiefe conuinieren,y afsimifmo para la paga de lps alquileres,que<pareciere deuerféle, defpues de todo lo qualfe otorgóla dicha efcritura de tranfáCcion, en que fe hizo la dicha coófefsion, con que pare^qfcdkpjeda fatisfecho,y refpondidoal tercero genero dé^jpít^úáftca de que el dicho Conucntofe vale. 51 ^ Ex alio cápice,citó excluydo el dicho Cortuento en el cafo de efte pleito, porque le obfta el fer ¿A critura de tranfaccion enla que pretende que vuo la lefion,y auerfe en ella tranfigido los derechos,q las vnas, .y otras partes tenia deduzidos en los pleytos que eftauan pendientes, contra la qual ex veríori, & recepción opinione , no fe admite lelion, vt confiderat Ceuall. in (ommuv.q.y i.wziÍKíSeáhis non obfiatibns , Antón Fabr. de error.pragmatic.(Decad.8.1ib.9.error.i o. Omninovidendus,Manti c .de tacit.t? ambig.tom. 2. lib.26.tit. 9 . mtl 2. Y aunquealgunos Do&ores íuuieron q daca leíione cnormifsima fe podía refeindit la tranfacció,a quié refie íeCeuall.vbifup.verf S e(h>er¡us,y Burg,dePaz, cdf.i 9 . todos conuienen en vna cofa,y es,q efto ha lúgar,intér niniendo dolo en la dicha tranfaccion, Mantica, vbi lüpra,íi,m,9.w.2 Y bien claro fe manifieíla,quenolo vuo de parte del Capitán, niíe puede prefumir q le vtiieflc conocida fu buena fee,y modo de proceder. 52 f Y fegun los méritos déla cauía,y lo que de> xamosfundado, noaylefion , ni genero de ella ,nide las prouan^as íe puede colegir cofa que prejudiqüe ai dicho Capitán, demas de qne en la materia de traníacpon,y de fu recifion por lefion, aunque eftá fea,in quadruplum no ha lugar el refcindirle.Ita in terminis. An- ' y f ^ s Alt vía 4 - riizí v-f /u$ez i - QXU c-oncUt/¿.en .' SU' n tf ¿ 1 < ton. Faber. dift. decade 8. dicens: Illenunc error neblí ? a n * * f ' - _ ? 0 é ao ÍV» 0 sJ mi 00 . . . .1 Lt t< V Y SJf" : ■ te UífUj kC t z nrt/ac - « tmer- xmer^iint , duitranfiBtom finiri, finitas nutem lona fide ideji non Vi 9 n on ¿oh mtnquam refiañrari , quemad : - jnodum tot iuris tocis fcriptum eft, quiserit obfecro litiutn finis fi ex atufa ¡mmdic£ leftones tranfañhnes refdndt conccdatut? at 'Vero,fi patideclauon tus injpktas, confiat no po- Mijfttranftaioncm r e Je i ndipr¿ textil/ efion is,f¡ a d qjtadr uplumyfque lefio inte rúen iffet 9 l 9 L u ciit s 8 ? § ¿tilü m .jf. a d Se ridt.ConfiiiTrebeLts'C. 55 ^ Y la dicha tranfaccionefta jurada por el di¬ cho,Prior y ComientPi, y auiendo jurado fu obieruancia, y no venir contra ella, fe prefume, feiuille valorem domorum, per quamfcientiam excluditut huiufmodi rcmediumlcfionis^Corneus^ow/] i 8 % c o l,^lib, i. Rota . diuerCJea f. 4 40.m . 3 ./>. 1?¿Dom.Cpnai r./¿i\ 1 ^ar.cap.^, jlfyAbb.conftl.ji jCoiptnuU,pofmédium } x t \ [ .Condefcendendoin fecundo dubiojib j.AUx.cónfj 55 .ccl.peuultiw.iu fni nclp.n.ii.i? coffitui. 15./i ¿. 5. . 54 . ■ f Ex quibus omnibus.manifellepatet, que el dicho,Conuento no pueden obtener en quanto ala di¬ cha lefion,por no tener prouanca cfe elía,y por la dicha tranfaccion,y el juramento que interuino enfu otorga- .miento, & coníequeter,quc el Capitán deue fer abíuel- to de lu demanda. SEGVNDO MEDIO:. 3$ ¥ ;A del dicho Capitán Lorenzo de : I -Herrera,en guaneo al valor que témanlas di» . : -;. :;vb;;:chas cafas al tiempo que las vendió al Conucnto.de Señor San Aguftin, es de vn gran numero de Jxíligosque en la fexta pregunta de fu interrogatorio, concluyen, que las dichas cafas a jufta y común eftimacipn,al tiempo de. la venta valianfvnos dizen ocho.mil ducadosyOittos 8500. o tros nneue mil,la qual cantidad guando la.juzguemos pór la parte menor,y vengamos a dexar las dt porciones reduzidas todas p o ocho mil ducados, efios juntos con los dos mil y quinientos que el Cóuetp cófeílq deuer de los alquileres,hazé nypoov * daca- 7 ^ IO ducados \ que baxados de ellos los 6 ¡j. en que el Conuenco compró las dichas cafas, viene a auer deagrauio contra el dicho Capitán 5[f antes mas que menos,con- Aderadas las depoficiones de los dichos teftigos. 56 f Siendo ais i¿q.ue el dicho exceifo y lefion fue tan gran de, que llega.a'inas de cinco mil ducados, con¬ forme lo que dexamos refuelto/upra num. la-di¬ cha lefion es enorjmífsima,y afsi conforme a los textos, y autoridades,que alli fe ponderaron, el dicho Conué- to eftá obligado alafatisfacion del dicho daño,o entre¬ gando las calas alCapitan.ofupIiendo el precio que vá defde 6[f a 11 [j ducados,lo quaLes conforme ala natü raleza de la lefion enormísima,vt diximus,fupra r?. • y refpeto de que en quanto a la reconuencion que tie¬ ne la mefma naturaleza de la acción de dóde nace>viene a fer ador el dicho Capitán en materia de lefion, fie cío fus prouan^as.tan exuberantes, la del Reo, que es la deí Cpnuento, no le puede hazer competencia,ni diirn nuirfu crédito,aunque fuera mayor,PineU» J./.2, C.de refcwd.q.píirt.cap. 4 , n j¡¿ v . erf .Ego i ame > ;,íbi E gotamen eqtiius t x isiimolPt fi acior baic probabit bañe leftonem cb« tiñere debeat licet ex probaiiont muiW.obfcúretiir eluspro batió guia tune n o n e/í Cáufain a m b i guo cumprob a t i o apioris p[cu£i,vr efficax fit, Matien^. ú r/.i ,t f ci H copiL 5.5¿Joan,Gutier . praPt. 2 q. 2 3 9 p r o pefine, Quanto mas que no tiene prouan^a el dicho Conuen- to,porque aunque ha ptefentado muchos teftigos, nin¬ guno de ellos concluye cofa de confideracion. ^rj $ Con día aduercencia dezimos en piueua de b pretenfion del dicho Cap i tan, de mas délo que dexanios ponderado de razón de lefion dosxofas.La prime ra,que de parte del Conuento viiodolo, expropofito, y mefuntoen la dicha compra, Lafcgüda,que el dicho dolo junto con la dicha lefion,facari el cafo de todo ge¬ nero de duda,quando le pudiera tener. Para que ferefcinda la dicha venta. 9S ^ En quanto a la pr¡mera,con euidencia con¬ fía del dolo,ex propofito,del dichoConuento,pues pa- ¿aobli- ra obligar al dicho Capitán a qles vendicirc las dichas cafas en tan baxo precio,quifieron prouar,quequando las recibieron en arrendamiento,auia fido por veta ver bal, y por lo que dos perfonas apreciaren, caüfando có efta relación falfa,los pleytos tan grandes que vuo, an¬ tes que fe otorgaffe la dicha efcritura de venta, el qual viendofe moleítado, en diferentes Tribunales, vino a venderlas por falír de los dichas pleitos, y ver fus cafas en diferente citado del que tenían al tiempo del arreridamiento , de lo qualfe defcubre el dolo que dio caufa al dicho contrato de venta, que le-anula y obliga a que fertfeinda J.quinondum^.de bxred.yel aft.yénd. i b i : Qui tumdiijrn certus de quantitate perfuadente emptore quaft exiguam quantitatem eam yídidit yerefedei indicio comtenirí, yt res tradat Tpü aBiones mandil ntin compelletnr nam fuo quoqueiure eorum perfeccione mbabet.Qucmtzxt. Bald, dcSalicet.fitfummant deceptusin contractum,doload uerfarij non cogitur adimplere c.ontra&um, eamdem refolutionem tenecPaul.de Cailr/in eadem leg.qui non - dum. Y el dicho dolo fe defeubre mas, con que fabiédo el dicho Conuento el verdadero valor délas dichas caías,pór eftarlas viniendo, y auer examinado fu valoran duxo al dicho Capitán que fe las vendieífe en el dicho precio de <S[j. ducados. Afsi mifmo interuino el dolo prefunto,qui dolus re ipfa nuncupatur, Ifequís cum aii~ ter,jfdeye)b\oblig.LLHtius,§,f¡n.jf<ad Trebellianxex.notahilis,*» Lomms,§.Lucius, jf.de bis qu¿ tnfraud.creditj. fe fupsrftite, C- de dolo. El qu al dolo prefumpto, &T fe ipfa, en quanto a los efetos fe equipara al dolo verdadero, & & ex propofito,& vltra pradicta íura, 6c DD. ibidé traclic cleganter Barbac.cow/i.4 2 .tf. 1 4 . cumfeqq . W. 1. Pe-» trusSurd.cowy?.4p.w.5p.^4o. yol. 1. En tanto grado, qiiod vbiagitur de recifione, velannullationecontrachis non poteft probabilis admitti diíferentia Ínter verum dolum,& praTumptum J.fequis cum altter P jfdeyer* bor.obligat.ibi; Qui enirnper dolum obligatus efe competitei exceptio, idem eít fe nullus dolus intercefferit ftipulantis,fe£ ipfa s in fe dolum babi^JlMÍ»fin^fm;'dfU cxceptk Pedr.; Surd. ^tíMeuetfeiítkiky^onr.Ma^fdeBijpaaJtíiia^aipíii mim. 18-. nra» d 3 o p,oi¿i-JHoq safttm b| t t,unuj>lno> ■ Ju tu . ^,Eh'qitóht&alaíflgiiitc}aj quanc{ó^dichal 3 fe Á Vflíavdivla^TOTfcV^reílabroiiatiouíiQQ^au^ tUljílbtf uj. tJU K>± fío ttcuerau-y--p«qu«ia ’^>rry"T" , r r T ^ ClcCt^Jb cbtrukcdirtraéíBKaiHiwllatarque p&fiesiíumr bttccaiaJd " 3 F ^ luí* íSt*-/TJ(icTn‘f , cíTy** j —- qtti'Mtíanhm'átlátnriqitmíi)MÜA^ft<>neMaliÁ>Mie-r fifí rdtio cóimmtxry/cutfi adrdoMviptapJtin&btmíbau V¡imwmHfmJiomha^amkts,jnvjtiivtkufwB^-'^ feeun la ve-rdadsiTiánt¿ligáKSa!d¿Wa iQ.fimmt40* P „ i~> ____nnaíis IcllO ¿ilitnat. cum[ PadilLwd./.a.C.df rtfandM. 1 5 . ~ 1 ~ ~ - - tiofi me MitiitJe dehf’iktmtltbaaÜMiS'dm/necean tgtfa rit, ifed c¡ u alemcunñjiie'pret ij dectftmnemcu ’mdob, ’Gc'inicriés> ibi: Bctrekt-fóitqwMtetim kte^úonmPW » : prerio'(necp dimidietáte ^erbüm^lhrfi^dmumMa r)tfy babhtMm fuifft frthm)4¡u^mahtrn»dmmm^x(s < ■ ««? fruBibus rc]ímíofMí' J d o ¿ lnnas,qnE-dcdden-el.calpdp£b te plcyto,porq«e¿omo dizePioekr,fondo el compra¬ dor íá«az,y aJturoyy el védedorno de la dicha.taUdad, aunque la lefio»no/ea exéefsiiiaifli>el dolojcláíO.y: etudeace,nihiloiT!Ínüs,el contrato es nulo. Y qnando el dichó Conuentro^líjaxl qiicdarfexton las cafas^h^ depa^ oar-la demafiá'dél.pieciocqnlos jiiftos interelféS/ porq L tenido«¿boÉ¿#>»ddicho dolo, que mceruiob* q obliga vt contractu*Tedatur:nullasaetro, ileügankr^ de ioloU dolo,C Je contr.emftmnoiJ », ■ : . hb wu-, n s Y' Y tiendo el dicho-contrato nulo ; ^omo eltauaobligadoabolq¿t»teoníosfrutos > r efp.et 0 t m . v ¿ á ? tu, ¿l 2 rderefc¡ndi»iSbAt¡toaJabcunfrVém*itk*4¿ , ' ■ !?»«/• .3o ¿ftfc kú [uío coy i LV.ef>ü<) 1>enJtóm, ámni no videndus, fiéentregaiadólas cátele faccácn loiintercícs en lugar defrutpsd^pr^ciOjy de^ ue ícr condenado en la rdlitucion d^ cllos, como cofa confecutiua a la inifma poífefsió,que fe refticuyc. éit ^Goncuniertdo5antascaufa§;jut}ificaci de* la pretehfión del dicho Capitan,no.folo junta $,fin<Kfri da vna en:particulaT,fon hallantes a inclinar el recto af bitrio de v.md.a que enferaejantcs materias, íc deueeftar,para que fe tenga por prcuada la dicha lefion^nia^ uor del dicho Capitán Lorenzo de Herrera,y fe conde¬ na al Conuento por la dicha íecontieñcion en la dema¬ fia del precio, que fon cinco mil ducados con tus juilo$ intereiTes,cn cafo que ci Conuento elija /quedarfe co$ lás dichas cafas, como parece que lo denota fu deman¬ da, juzgando imposibilidad en la reftitucion. TERCERO MEDIO. i v;*: v’v ‘xl/A.. v, j'i J» r \ V, !!jíjcT 62 T-* Stc medio ticnedos partes.La primera, 1 a yti- • • T - Iidad que le figuio al dicho Conuento de lató "" ■ pra de las cafas.La fcgunda,que laCapilla que d Conuento fe obligó al labrar al dicho Capitán en fu valor,no es equiualentéafatisfazer los beneficios recebidos del dicho Capitán. 63 ^ El dicho Conuento parala exclufion del di¬ cho medio,fe vale de tresfundamentos. El primero,q no fe pudieron obligar por defeto defoknidad,y poteliad. 1 64 C El fegundo, que la obligación de labrar la ,dicha Capilla,en cafo que pueda coiülujes ha fido daiñofa, porque las condiciones de ellaion de tal calidad, yraucoridad, que por fu caufano ay quien quiera el pa¬ tronato del dicho Conuento. 65 C Lo tercero, que no han reccbido del dicho Capitán beneficios ningunos aque pudieíle tener refpetó la donación de la dicha Capilla¿la qual conforme a íus condiciones fceffiróa en Sy.dncados. 66 ^. A cftps tres fundamcntos,fc lacisfara exclu¬ yendo yendo cada vno en .particular; yenUdicM-exclufio fe; fundará lájuílicia del Gapitan endaccoc^i^ce a las dos parcesdePdidi© ,uí\ 6 r¡ ^ En quantó al primero fundamentos para fu fatisfacion es neceífario á&uemr, que la dicha eferitura de tranfaccion fe celebró con licencia del.ProuinciaLde la dicha Orden,có tres tratados, y defpues la aprotió el dicho Prouinciafcomo confia de la dicha eferitura. éS ^ No hallamos en que fe pueda apoyar el di¬ cho primero fundamento, porque íí bié es verdad, que para trahfigir fobre las cofas del patrimonio Eclefiaiib coeftá dada cierta fonna,ad traditaperr/ojf/d^&r ©l£>. iv eaf. i ..de rran[ úR. c ap.examinata de confirm. ytil. htelin* rnt. Efta feguardó cñ el otorgamiento de ladicha eferi tura,pues vuo lícecia del Prouinciafy. tres tratados,gó- -formeie requiere chios dichos textos, y quando no los vuiera anido,auia de confiñirla dicha obligacion,porq la regla de los dichos textos procede quando fe tráfge fobre bienes, que achialméte cítaya poifeyendo laígie fia,fobre que era la controuerfia,o auiah falido de fu do minio, abíquedebitiisfolemnitati^us ¿ y enqualquiera de ellos dos cafos,no valdra la tranfaccion,fin que pre¬ ceda las folenidades de los dichos textos, pero íi los bic nes fobre que fe litiga, nunca eilunieron incorporados en el patrimonio de la Igleíia,ni Jos tuup perfetamente adquiridos, ni los pofleyo en algún tiempo, la traníaccion es valida y legitima,íin que fcan neeeirarias las folenidaics del derecho, Y.rperBaid/« l.pr<efes,n.p, veril. Item fecundüfiM tranfaR. 6c poít antiquiores Menoch. de arbitrar, líbica fu i71^.74.^ 76 Roland.á Valle, (onfiA 5>)h4.2 J ' bvLl , &an;te cosin cerminis tranfachonis facte per Pradatum Hieremitarum D. Augufiini tra dit BMconfi. 2 6 h i ficipit pptinue alkgationes , Itbr. 4, dicen siOptim* alkgationes funtifi^tamen infratribus mén- ¿icantibtíseft ftmleVtpaRa , ir tranfaRionesfaR*, & faRa bona fide per capitula, & prioreslomum fnornm ya* kantlicetluperiornonintemnerit,?t iñ cap.fin.de paRMb. C.Vtide fipet non liquido tranfigere poterunt, CJe trafaR^ *%' * ' tei*k •P Jífr/na f et.rny, tfci/i¡6 . /ílp•'¿ m . ft :men i a!. ■ Jn tefu / y &tryiciusit>' r 4U.4tiT&fU ■ / u Y f, ' , ^7} [q.cpfta. /ría Sx¿- yfn riaíif 'a? txfycictóShj 5 leu e c mtjf aftt i y c l,pr*fes & tdevcum Heremitayij fínrniVndicxtes ftiffick ad trnvfíge)hUl^rpYo : priónC9t¡nentui commiJ?io facía per.difh. cap. fin. AtpaB. in 6. qnod gener aliter loquitur itievinibñs fptftáhtibnj^(tCenWetittífiué-fi/it décimo? fiuc atheresprx~ terca confiierandum étt de ibHlUttu, cap. Monrftcritmde rtfcfcftltfí'Mti'-a \ ienmui HU dwuhttwa ■ Q mutütus i ant, Trxlati dico éntffilqmdhoc eft'pemiffum qu'ui nmdidt alie natifiñ quodnunquam pojfedémit nec conftat ecrum fuiffej linde compofititijiotiu*s di ríturikhtttvexecratie, <S¿Bald. fcquitur 'in.y.&lffqlf} loquens in tranfa ¿Vie¬ ne cum Monaffterióminusfotemnitetfacía, vbi ntim. 2 7. dicic quod fufficic folaiiícencia Prouinciális optime Trentacincj./íéVj ar.tit.dererMm'alihat.rffil.ia. 1 . w.29, per tot. máxime yin nmffflg mentiyvbi poftpliTrbs Docto.- res diílinguit cjfiocf awpoffeféro rei.de qua cíl contro¬ ller fia eft peches adúerfaritímitoüllo temporeJuitpoenes Ecc!diam;nec ineius booi^iSctfaníactioipotcñfieñíáb fique folénlnkatt^ aiícAMi.cigioíx p o ÍIcTs i o, cíf poenés Ecdefiam / &ineiu$ Bonis, fialiquo temperé fihÉEcrlefiíe,6em eius«patrimqnio incoi> p orata, fui t taha enalten atafine fotemni tatibus, tuc tra¬ ía ¿lio fieri neqmtábfc|iié folenkatibus, á iurein reiEcc lefi á fti c $ alienatione tequifitis 7 optimcMcnóch.omnino \ i áéduSjCoJ.j$yper tot.makimé?¿n.8. Y en nueftro ca fo bien claro confia, que eldicho Conuéto jamas tuno en fu patrimonio la dicha-Capilla,-quia non eratneque cft in rermn nattíra,yque las eiafeho tenia dominio en éllás,porquc'eftauay refidiamel Capitán, y afsipudo bazér la dicka tranfaeció, aun finiasfolenidades detrar ados,licencia,y aprouacion defProiiincial, de que refuíta, que viene afer fin fubftaráialá opoficion de defe to de lolenidad y poteftad. 69 r ^ En quanto al fegundo fundamento dezimos 'qué el fu puerto del es falfo,porque no foíoay -vn patro ño de laCapillá mayor,mas dos.El-vno,Felipe Boquín a titulo de cúyo patronato cntraró en la Ciudad cféQa diz, Y el otro, él de Alonfo de lferera Torres/q el año de 65 2 .les dexófu hazienda,para que fi labralfe la Ca¬ pilla pilla mayor; ccmo;cófta de las efcrlturas,y teftimonios en eñe pley to prefentadas, de foimasque en guaco a lo fufodicho, carece de certeza la dicha ópofiqion. . 70 C Que ai dicho Conuento Je ay a rcfulcado va¬ lidad de la dicha donación de Capilla, patee euidenter. 71 C Primó, porgue fe tranfiguio la duda,yiontrouerfia, que auia entre las partes, y confiderado el dubio cuento fue vtil el traníiguirlo, y dar la dicha Capilla,/.^woá debetuTyjf.de peculio. Principalmente, fiendo ta# clara la juñicia del Capitán. ,72 f Secundó, porgue con la dicha tranfaccion fe dio lina los pley tos gue eftauan pendientes Namfatis dicitur lucrari guia lite difeédit, /. Luúus&MúoiOyjf. údTnbdian. jl f Tertio,porque quedaron los Religiofos có cafas y fitio,para lu Conuento. 74 Quart-ójporauer grangeado vna perfona de tanta calidad,'y autoridad,como Ja del Capitán, como el dicho Con liento lo confieíla en la eferitura. 75 í Quintó,por auer obligado con ladieliaCapilla al dichoCjpitan,a guc fi haíta el dicho tiempo les auia fecho los.beneficios, gue fon 'notorios los hiziera mayores de alli adelante, j 76 porque el dicho Conuento con la di¬ cha eferitura cotffiguio el dicho fitiosy calas de gue n¿> cefsítaua, 8 c vtile dicitur, obtinere guod noítra ínteift, 8 c ideo interdum va litas, pro eó guod interíl ponitur, iní.fidloa, §. i.ff.fimum regundo. V biBakU.8o. j f-de- furt, " • 77 f Séptimo, porgue también fe deuen eftimar las vtilidades,gtie d Capitán perdió con la venta de las cafes, gue ellas,cada dia auian de fer mayores, las gualesconiiguio elConuento,/.9.§.^/fiwo,aíJ exh'tbend. yg ^Oclaua, porgue fiel dicho contrato no vale el Capitán boluerá a feguir fus pley tos, y es cierto, que defpojará al Couuento de fus cafas, cofa que les era tan dañola,y perjudicial. .79 C JExquibus ómnibus ncccflario fatendum eft f ^ G que