Por D. Pedro de Quesada ... con D. Leonor Maza, como madre y curadora de sus hijos vezinos de Granada

- p o , . P E D R '0^ DE QVESAPA- ■ D. L ícomo madre y " vezinos dé^&anada. Bn Granada , por ^nJresJe Santiago Talomtn^t ^ ^ de Libros,cnlacalledtlos ^ ' Á ^ í Víí.- hecho en elle ple^^ to memorial deífee cho, ycsajgO:|fe fulo y la deterírrinación en lainftacia de viña fe fnf#;^ p e n d i o p o r m u ch o .4 tiempOp ha pareci¬ do a ios Abogados 4. , de don Pedró ^ que í, acaufade no aucr él Relator dado a entenderlo quecontienenfus peticiones)eferituras, y teftinionios prefentadosdíilio iafentenciá contra ü, mandando hazer remate en fus bienes llanamétC;,como íi eftuuiera obligado ala paga de .4 doña Leonor le pide;,o condenado por executo*^ ria. De que fupiicó don PedrO;,y éfta con elperacierta de que dada a encender fu )uílicía;,como le hizo en la5ala;,y fe manifeftará> fe tiene de;cnmendar. 1 ^ Siendo hecho conftance (y de que nafcí- . duda por las partes) que dótl Diego de Qü^f|da>_, abuelo de don Pedro , tnuó edneurfo de acree¬ dores a fiisbicnes > y en particular a los que oy poífee don Pedro de Qnefáda fu nieto ^ el luez de bienes confifeados ( á canfá de fer aeree-- dor el RcalFifco por vn cenío qué le págaüa) qucauicrtdofido citados todos ^ comparecido;,y prefentado fus cfcritüras y derechos , y entre cllosFíJílr/^uf ¿i? Liminianaet jiiyode 1500* ditcjáoscit cenjo (que es éftc por cuyos corridos oy execntaKí doña Leonor) y que fubíláftciado y conclufo fa-"'v 1 lio fentenciade graduación ^y en ella fe le dio el diez y flete lugar *^1 dicho Fadriejue de P®*^ ni en particular el dicho Fadnque de Liminiana, pafsóen cofa juzgada dicha fentcnciá; y le mádó executar ^xecutar y vender los bienes fobre qlic cayó el íemate^para pagar dichos acreedores, y que con cfétoíeremacaron en don Fernando c Qjjcfádá ^ poTcántidad que no aleado al grado diez y fiete^ ^ para conTii valor y procedido fatisfazer el credi- . c,o del dicho Fadrique de Liminiana ; y que def- ^ jpuesfelcmandódarlapoíTefsion dcllos alcomv: prador , el qual en fu vida redimió algunos cen'* ;; ios, y compró otros créditos anteriores a efte de . . que oy fe trata. 4 f Y dcfdc entonces el dicho don Fernán- - dO; y defpiicsde fu miierccdon Pedro de Qucli^ da fu hijo y heredero, reo dclte pleyco, han cita¬ do en poflefsion quictay pacifica dedichos fienes,percibiendo fus frutos, y han hecho los grá* . des y coílofos mejoramientos ygaftos que tiene verificados. 5 ^ Nuc,cl pleytoy duda viene afer. Vtru,' citando en fu fuerza aquellos autos del juzgado deiRealFifco,no auicndofeapelado de dicha de¬ terminación, no anulado,ni rcuocado por otra de Tribunal fuperior,podra dicha doña Leonor ^ pfrririirj quc allí prclentó Fa¬ drique de Liminianaconcra el pofieedor de las hipocccas*^ que en cxccucion y cumplimiento de aqn#fiiyzio fe le vendieron.^ 6 í Porque lo que ha hecho doña Leonor Majaes (en virtud de laítode los corridos ,quc comofiadorque tuc lu vifabiiclo de don Luys (hijo de la dichadoña Leonor ) del dicho don Diego de Qucfada,para tomar cite cenfo ,hapagad3 adoña Ynesde Torres,viudade don Diego t •Fernandez de Cordoua, que fucedio en el dere¬ cho del dicho Fadrique de Liminiana j y vfando de la dicha eferitura de principal de cenfo (que qiiWóycncida en quanto a los bienes de dóDiego jTcmo fi no huuiera precedido nada délo rcícridl^pcdinnandamienco de cxecucion contra ellos mcfmos pordichos lados,mandarfe hazer, , :y falír fentcnciadel Alcalde mayor concierta ca¬ lidad, k V 3 lidad,la qual cñá rciiocada en quanco a los con¬ ques por fenccncia de viíla;, que mandó hazer rei; mate llana y lifamencc , contra las dichas hipg-í^ tecas. ader'^as ddlós; 7 ^ Y para que fe rciioque fundamentos tan fuertes e incoritraftablesquc contiene nueftra primera información ender^,^ j^" chohazemos vn argumento por don Pedro dé"’ * * Quefadaj, quefi no es faltando la razón no tiene refpueña que fea juridica ni concluyente para fercondenat * 8 f Elqü>'‘ es. O el pleytofe feneció en el Tribunal del Fifco,como es verdad que lo quedó en el concurfo de acreedores por la lencencia de graduación, y ventadelosbicnes del dicho don Diego j y íiendo afsi le obfta excepción de cofa juzgada^ó: litishnitíc,ala dichadoñaLeonor. , 9 ^ O puede conliderarfe aquel pleyco ex-^ tante,y queadhuc pender^ y íe puede profeguif; yen elle cafo le obfta adoña Leonorexcepción licirpendenti.ep y no puede en elle Tribunal CQ^ nocerfe deftacaiifa, antes fe deuc remitir al del RealFifco, para que alli figafu jufticiaco5p.o lé conuenga^ quod manifeílifsimé patee» En ^tiántoaU(ofajnx.¿i^(i^* ío ^ Prefuponefe , que auiendo por caufe ncceffaria, que fue la de concurfo de acreedores, Fadrique Liminiana> vno dellos, falido a el, quC' feformóalosbienesdedonDiego de Qticíada> y prefentado fu derecho, y dadofcle grado, quc'^ fue el diez y fíete,en la fcntencia que fe execueb,^ . ' y cnfucumplimiento vendidas las hipotecas pav; ra fatisfazer los creditosanteriores, fin ^aíTc a pagar el diez y fíete ( como fe ha referió, y es indubitable ) quedó refucho tocalmen«el derecho hipotecario que el dicho Fadriq^ d^ Liminianafobre ellos tenia, fin poder empane- ^ xa alguna entrar vf^ndo imsdclaefcrituracom B tra i i rradicha.vhipotccas: ad t t xt.mLC.ftMiquiir %editor,inprimip. ibi: Si'^tndidijJ^í't^qHi antefignHs aCf ^tpít perfecutio íiMhipothecaria fupcrc^e nonpojfet. XI f Y íiictadc Kodvig, de concurf. t. púft.in ' !pÍÍitrí/;. num. 6. queponela Forma de fubftanciar vn concnrfo,ZcualLcowwí«n. num, 49. alijadduíti in noftra prima allcgationc, fóL^, di extra ibi relata, verba iaquú / Zeualt mm.^^^Q¿iefecit€xecutionem pfaboniijnis dQtalibm ca¬ ira hona fui maritiy ifu^fnerum aliénala d qnodam executon ^¿to adrecuperanda certa debita iplius,(í¡ríertinspof f j^orjeopofuitUti,^ ojiendií rítalum loendiúomsfañum pojl repetitioncni dotis ipfiusyxoriSjiíT licétAfideretnrlíftditiolicigiojai quúft litependente faBitj tamcn quia aliena» tÍQ non fuit ']>olu}}taria , fed necejfaria de mandato indicis, iS' pecunia fuit ¡oluta ^egt , ^ alip ereditorihus, defendi pigfMí fuiffe liberaíum ab hi'potheca dotali , ^ executio* $em in eofaBam fuijfe mUlam , er itafuit iudicatum per iudicim ordinar/umhuiaj(iuitatis, pofiea inSupremQ Confilio fententiaftíit confirmata,quideU Ipalde ftn^ -guían,q(iotid¡anum,í^ menti tenendum: nocautGrc got,Li)p.inl.i/^JÍt.i:¡,part*^,gloff,pn/ínfin. ibi: Et ¡i motalite life»dat,<sr Jatisfaciat creditoiibus , 0* '^er^TpfrHiimfoluatur, quiu túne liba atar pigmis, 12 f F.legantcrFclicianJf/o/.//¿.^, totn.z.cap, 2, nttmAj!^.vcxLSedqudndo,ihi:Sedqttando adiudica» ihfitdiudkí rite,er reñí,non remanetius hipothec^ealijs treditoribus, <sr l^irtute adiudicatioms illmcrcditor ejfec^^ ^ths t¡lá(yminusirreiiocabi¡iter,diB: ^.pofiqaam,nec Qbfah ^uod f Bum iudiiisydicatur jañiim partís, L fí ob Cdfijam, CjeeaiBiou, Et ideó adiudicatíG falla d iudicc catfai df^ .íedt eodem ÍHre,qufí falla a debitore^ quoniíí ca regula ypl* ,gatis p?ocedit, quantum ad obligandum ipjum debitorem, tienim ex fallo iudicisperinde debitor manet obligatiés, ac fiipfé JfendidiJfet,lat declaratiBart.ini. ah hojlibus ,fifed qi^Rmpliciteeínum,j.ff.exquibuscauj. maior.per tex^ tun^i ,in incaufitidicat. Non lamen procedit qu^^tm ad refoluendam hipoibecam, aujttendam 4///Í credtmibus, quia túne faliam iudicis dinerjum iudicaturp <írnonc€nJeturfal¡Utnpn 7 ( is. D.Fran- ¡I f D.Francifc..Hicronym.dcLeon,í/m/, mm»j. ^,8. ibi: Et itafaitjiillata hipothem-^ <ain áiBommhiepetimiarny endito. Et inferius;,wfiw^ I j, ííP 14. ibi B t qHodJicitur nonpoffepksims U-an^y fem in emptorem.cm¿(yqumhabtbat debitor(cmHS^í^^ fonamrepríefenUtíndex)loerúmnon^P, qHiaittdexlotn* dendó cum debitis JolemmtatibitsJ foro introdaB/s,trairf fmjn emptorem €UtU rm yenditmliberam Ah hipothef ^- ca,qttod mnpoteñfacere yenditor cum’ífenditione extra^- íudiciall, er faBum ¡udicis, in hoc caftijíi faBuinpátút flenius tamen , isr J?ieriíiS,o* maga fanorabik in famem emptwnis cmía. 14 Etexrelatis&alijsquamplurimisautboritatibus nouicer Alphonfus de Giizman, de eniBioihqtiitjl,:}/^..num.^oAhí:HocprKciphé mdximé hcum habet in concnrju creditornm qna?jdo in fubhajlatio^ neiudicialídeíitoris bona yenduntnr profolnendis crédito* tibuí , quid fi dehitor non ex libera iJolantate fündum alie^ ñaa^rityfed ex caufanecejfaria indiciali aherícntur , Cr debit^ris bonal;>endantur adcredicoraMpet¡qnem,tünc emplores jecuri ejje debenc , <yin illa re bendita iiidiciaUter ab alio admiiencecreditore, etiam priore,non potefi fieri cxar mió, nec emptor tudlcíalis moleítari, ar túne pinnas, l?é( hipothecain illa reyenáitaiudicialittr líberaum mann pc^' nésipfum emptorem iudicialem, etiam fipignori,”tfB hipO’-. tbecdjit anexa ex paño prohibitionis úlienníhnis. j 15 p De qiiefc infiere no aiicr podidodi^a, doña Leonor, eftandorefuelcaia hipoteca defte ccnfo,vcfatispaccí, Ociare, execiitardcnueiid al dicho donPcdrOjComo heredero del compra¬ dor delUs, ex toe. didisiuribusvbi clare olleni dunc pra^cipuc ZeiiaIl.íl/fí.^«<efí.82o. ibi; Et crer ditornonpoterit indiBisbotiis. alienatis facere execuáo^ ^íí/íi> Guzm. dtB. 34* ^*^*^. 4 0 . ibi : Et m T^ndita íudicialiter ah alio adueniete creditore, té^inóhpoteftfiericxecHtioyiírc, f Aduirtiendo , buclosDotoresr^ndos hablanaiin enmas rigiuofos términos «Íatiortkñaparte^videlicccrqnancloaiueníio^tür- 5)1.1 lo concurfo fe citáronlos acreedores" y no auiendo Á aiiieado algunosfalidojni dadofclcsgrado, dcf* pues incroduxeron fu prctenfion contra las hi- ^potecas vendidas judicialmente : y rcíueluen, que aunquefucíTcnanteriorcs a los créditos por i que fe védieron, no tener juftificacion,por auer- ' íeextinguido: ex Lfie$temporepignori ibi: Sí eo tmpore pr^edium difirahekiitur programmate ^^admoniti creditorestcum pr^fenUSiJíent insfuam . tinof2funtf poj]m’)fideriobligátionempignoris amtfsíjff, vbi Bald. in princip.Felician. //¿. c u p.t^ num.i 4. yQí[^Sed(¡uandOyGuziri.díB,cap.^^*nitm* 40.in me¬ dio, ibi;/^//o adui'fiiente crediton ctiam prion',t¡rc,)[ en ntielfra efpecie no folo fue citado , pero falio, moñró fu clerecho,figuiocl juyzio hafta el fin di¬ cho Fadriqiie deLiminiana, ve totiesdiximus, jy g Ylarazondeimpedirelingreífoyprogi eiro a ¡os cales acreedores es por obftarles ex» ' cepcíonde cofa juzgada; pr^cipué in príefencí, íiquidem fue vccido Fadiiquede Limmiana por la í enteucia que contra li cuuo, de que no apeló, ni menos delosaucos, ventadeftosbienes, pof- 'fcfsion que fe le mandó dar a don Fernando , y adjudicación,deuiendolo hazer dentro de cinco días: ad cextumin l.uit. áB.//¿.5.'%co/?(74f.ibi: P«e~ (¡pelar baña cuno días defde el dia cjne fuere dada la ^nchiüreábiQ d agtauiojy Viniere a fnnoticta fiafi no IdJñ^iete, ciuedemleetiadelante hfentenda,9 mandamie^ tQ^jiiede finne, Azeued. ibidem á nmf^J^.eap,ium dU Idliis/tfi fin, de eleñ, cap,quo adíonfultationím^defentet. reindicat,dementhi.ficut,deáppelUt,S^\^^d.de frcteB.j^.partxap.'v.nunj.ó.ciim firailibus. f/ Aqucfellega;que conladkhafentcn-^ cia del Juez de bienes confifeados quedó reproi» . ‘liada la cfcriciiradc cenfo en eífa parte . adtextu iacap,j¡tbi}ftazudefentent,<íy reiuJ/cat, íbi: Nirnirum fí pf^efatiItinocemijpriuilegium , JlexandfO fuit inindü d(M^fe/:tútuniier ipje tulitfententiamcontra illud,¡ntel^> h^J^reprmhajfe: vbi gloíf.vcrbo/e/irot^/??, ibi:No« ^ tj^j.io^nJlnimentutndícitarreprobaíum^coipfo ^uod CH/ff ^ íudici^ltnditur contrarium iudicat, V como - . 5 19 f Ycomoreprouada,qiic eslo mifmog cancelada ^ fe rcfoluio toda la acción y dcrec^; que della fe pudiera deduzir ^ , §. ideó , ■ páíL Sforc. Odd.í/e/fJ integrnm Mario Giurbap decif.y^.num.zi^ÁbiiSexcOfYeddiitiíiit'' iriftíumcntum cumJítcamelUtum omnisobligatiOfijr eff'e*' Eiui.ex eo profuifcens fublati^s ejl. ao p Etinterminis^ venditionisbonorum ratione;,cócurfuS;,credicorump Se adiudicationis^ •notanc Zeuall. diB. íjuceft.Szo. niim.54.ibi iTünc. emptofes horum bonornm jíintfeciiri, ir crsditor ^ Tf^TE ^E1 ir^lCATjE ,non pctcritln dic^ tis honis alienatis¡aceresxecutionty Stcphan. Gracian. difccptat,forenf,cap.69unnm.:¡^.ihi:Jccedat,cjnod de- 7ÍU1S de íjua agitar fuit íidi(4d¡c^ta Iuli¿e Ciprian¿e pro ¡ua dote,per fententiamCard, Tamphilijcitato adíií'rfario,(/n(e tranfjitit in iitdicatam, italot collegiítm habens caufam a hiiía pofsit jeiuttare ¡ huiulfriodi exceptione jet iadicútíí, contra eutídem adiierfariam , per cjnam impedhut litisitigrejfus ytauíjaam fu exceptio litisfinitíe, <j habeaUtr pto yeriíate,<y /it ipfalíferitas. / •. ‘21 f Sin que pueda negarfe, que en elcafq prefente dexe de ancr cofa juzgad afiquideni, quien alli litigó fue Fadrique deLiniiniana^contra don Diego de Q^efada^ porelderecho deíla elcricura de cenlo, y fobre ÍG niiinio que oy que concurren las identidades de la / ciim¿¡it^ti*- íur,dt excepL rei itidic, cumduabiis fequentibiiS;,ad textnm in /• fompomas,J fed er bis deproruriH, L a, CJcofditi. cognit.Lfí Ínter me, cr te;íAhlianu 5 f \h'i. Exceptioncm rei iudicat^e ohílaie c¡notíens eadem (¡Híeflioitt* tertajdem perfonas renoc<íttír,l.Jingulis 6, LfujHíscnm lof Uitnj/inpfmip.isr in^.germaliter, ihi : Exceptio rev' iadicái^Gbpt ,r¡uoticns ínter e¿ifdem ¿¡hícUío re^^ouitur, ^elaliQgtn€reitn[t<ij,jfM cxceptionjeihdieA^^'^^ * conf.ítz.dn. 9./,¿.2.Riminald.iun. (^"íí)o/MOT, 4 . D o m . P r e r cs Valencuel^ \^ehz(]um,íoj. 68,nnm,j^, ^ 22 r/ Y a efto no obftará ciezir , que oy no litiga Fadriquede Limiui^*^^ ? dicha doña C Leonor, % ‘TVt'oIin.//í. 4-8. 41 f Ec communítcr dcdiiciturtcxtus ¡n caf ^^éumjlipefydejtnt. eneiadicat. vbi Ioan.de Annan* É*#'ig«Í?a, Innocent. miw.i. Panormican. mm. * í5l<¿ír'2 6*Ioan.Aiidr,««OT.3.Bellamcr.wMrn.ó.Bald % Ioan.de ImmolJ cap,fu¡)er eo, de offic. potefl,itídic, de/egac, í pliiraiura adducit ScsLcc.qu^jlAy.memh.óMmit. 6.’ fnm.áf]. de appellat. Marc. conf. i z z J mm. i. ’ 4i • Pero no auiendo apelado Fadriquc de Liminianade lo aguado en '^nuel juyzio, no do¬ na Ynes de Torres.que fuceaio en fn derccho^ni menos la dicha doña Leonor Maja;, lli celTonaria, porque ninguno lo ha hecho^ ni las peticio¬ nes defte jiiyzio tal dcduzcn, ni contienen:como es pofsibleqiicfin laincroduciondeñe remedio 'puedan refcindirfc ni anularfe la dicha íentencia y autos/quiaiudex nonimpartiturfuiitn officiíí niii pecenci^/. 4. §,hoc autemi(tdicium,jf.de damtiJn* inLproperándum^ ^Mft c¡nidem, vcxh.trienij: ycvf.hem tíot^)C,deiud¡cijsJ. z, $.quodaitff<eioujf^ '^umiti^UgaiowL in Vito^de regid, tur A. /? quisfUium.j ( :hipul,U¡o,Í^^-^dminterpdatuSyjj.decollat, honor, cap^i,. vSde fepolíur. ibiíSipetatur, Rip.óí/. depiipHlo,^, ?20íí. opnMuntút^is' ht L^,§J?oc citítem * ¿lai;j.|#.ñíjfeñ,Roland. conj, 85. numjih, J^i^ohivu 1. Tufch./í/^áfcíiK.co;]í/íij".in.//f. O, ATsin. de y,rxecut.§, 15. ampl'ut, ^ cap, 16. ^[que ad ca/?/f«- %m^z:^,Guúcxv.in¡,nemo ^«2^.454. Hering. ~¥ilefideiuj]Qr,cap,iy.tium,\:^^, Con(^CL\An regid, S.Cafi- '¿’^^y >^celhrAib,í.reJolut¡on,cap,i^.dcpréejífiptMum,\6, Mantic. d. tacit, es ambigius couuentionAib. 4.Í/;, 50. num. ^ í^xccnci relaci á Mario Cimba^ dccif.ij, nnm, 8. 4^ ^ Y lo proprio fe entiende para dezirdr nulidad de la dicha fcntencia y autos, porque es plkcifoque fededuzga diziendo, que por tal defe^ omifsion, o circiinílancia^es nulo lo adtua- % do-%] cextum in diíl, i 4, hoc autem indic¡um,ff, de damn. ¡nfe^l. vbi l\ip.nHm,y^A,z,t¡t,\’jAib, 4. %tO' pikt. fe :íi pilitAhi: St 4l¿ho aUgare contrá la fentenciá qu cí TihgHnM,GraúwJif(eptat:forenf.cap,4.o,mm.2^i^ cap»ioo,n.jMQnQchMy¿z,pr(e[umpt,j^6,mimer,%%^^ ‘z- Montera Caeua^áecifiz^n. 45 . KaadcoLdeí^f^^^^,^ . : mfw.ioi.&cxillis&aiijs GivjbJscif. 21 vb¡ M.io.inqiiit: Immófentmtia Uta,parte non in^ute,cjfct ¡pfo mrecum nonpofsit iudex in faufes ciíiilíhus'^.^- , ofjiciim funm mpartiri nijl parte petente* ,« 44 í Y es en tanta manera verdad cflo^’q procede ctiáque la nulidad fuefle notoria j por^ ^ esneceífario que fe proponga^y alegue 5 t e n e t Bald.íw U\X,neíti.uattefúoprBtíOcar.lác\n Lft i.paBus nepHefCt,infin.ffJcpaB.AU%Má IJepa* pillo,^.quí opíis,colpen,fJenoa,oper,nmtiatAoam^ Ba^úñ^^^^fVtüíVtraBJe árhíérJíb.j»cap.i i,coL i. v^vLSecHnáaregula, Philip.Fran, incap,d¡lcHo,c¡4 Fe!inoí/i c.inter tetera, de re wdic^ veri* Sexta ácdárát¡o,Yantu de nuUit, tit,qms pofsif d'<efe,denu¡Iit,n.iyi.vctí»Et q^odfibi^Et quodímlliias mauifeílaJiatuío,feti dffpojitioni mflUtates ^eydentijuon indudatur ,fed ido non obíiante píopoiii pojdt, Giürb.diBJecif, 1 j . m . 8 . ' 45 ff Q^dincriniinalibusetiam neceffa': ?iücfi: porqaunqvno aya cometido delito» ipfoiurc incurrió én pena de aleue»^rdimienío J;‘ : ^ de bisnes»y aplicación a el Flfcpjeo^ntodo ts c^ííano pedirmento yíentecia declaratoria del» eapxumíecmiHm le^es,da.h(£t^dí yÁbliEiquefaCjEe jfs^adopi^-'^^aydor, AÍÍtbn. búdjlíb,j,commun,$pmionMtJecrimw,co?ictuj^$^x ' d nm.:¡nCamfeqq,'Pariü*tom»jH. prax. crimin q»\i i Je crimine Ufa: Afdieft.Pcrcgr, de m.fijci, Sit.^,nJ,,Silüa^refponforam,reJponJ]jJub.z.mim.p^f fol.mibizj* 46 ^ Pucsfi cño es afsi»quo iure, declarada por nula dicha fentecia de graduacio» autos de poíTcfsion í remate fecho en don Férna^ do,dcpleytoenque fe determinó el crédito «ita efcrinira jy tuuo grado, a que no alcan?o*ra lu paga el precio délos bienes»puede oy l#otra E parte 7 ’ partí fin tener atención a cfla cola Juzgada éxí- '£\ • 'cutarcn virtud della ? Y;comoe«c6patibleqef-i. 7 V * ' ,iíe«eít}nguida como lo quedó por ía fenteucia, y ,4^ í'ufcitada porfi mcfnia, fin interuencion / jjc^tro nueuo juy zio que reuoque, ó de por nin- ■ " ■ {, giroajla altercjo rcfcinda por iojuflajo por dcre- i ftho de ofrecer, o por la graciola, o por lefion »o ' W medio la dicha fentenciaí fi no es propo- ; piendovn monftruo, y queriéndole fuftentar, ‘ vÉelicet,que fea fentencia,y que no lo fea,que fe i 7 executó,ynoíeexecntóiqoceftevníugetomuef 7 i to,yefteviuo,ytodoeftoavnmifmotiempo, q i - esimpofsible; y afsi,íeñor, eftas fon razones na- V rurales,fundamétos y principios de derecho,que no puede faltar,y nos holgáramos los Abogados de don Pedro ver refpueftas a ellos,por ios deDí Jbeonor,paraquietarelanimo, y no parece riño* ieílos cnlos informesjoi canfar a V.S. • Sobre la litispcnitnda. . 4,7 . 5 Esfuerza mas lajuftificacion de la de* fetila de efla parte el ver, que extra de no auerfe ¿pelado, ni dicho agrauios de la dicha fentencia* y.^utos del F^feo, ni propuefto ni deduzido nuli¬ dad,no eftaelwiépo doña Leonor para hazerlo, ÍBpuefto que ha ódiíaóos que falieroo, y la na! h 7‘dad defentencia,conforme nueftra 7 .!^ea/, eji ■ v ‘^.fiM7./r?'.'4.rf(0/i//4í.vbiA*cued.»«w.j4.Ioath Uy'-" G^tierr.lib.t.pranic»T.^.96kum.i. ád terminoda " ' ■ <9'dias,ibi: Hañafefenta dias defde d isa pe fue YífSdo lafentencia, y e t b i d.Icgis , fin embargo q por ^’las leyes de partida i j Mt.tz.iy i, z .itc.z6. farí. 5. . , . s concedían ao.años. ' —^ Aruirt¡endo,quc efto fe crt'ieodc , afsi demandando,comoexcipiendo,fin embargo de la regla ordinarla,l./>»re, ^.fin.jf.áe ioi.mal. met. ex^t.lbv.Honlicsst dtdol, aílio certotemporefinitur, ita llíaw exceptio todem ttmport danda efi: nam htte pér^o cemyet/(,porque elle texto habla en excep ción. ■■ ~r clon 5 que no puede oponerfc porvladeaccio^ pero no en nulidad,ni aplicarle a ella, paratuvp remedio eintroducción cñapornuellra ley aísignado el termino de.^o. dias que allí & generaliter loquitur: ita in terminls docent detendunt Domin.Couarr 4 pr<iíí.^. 25 . í5F3aj^ Perez,Salced.ad Bernard.Diaz,<M adnot. adri'¿üly 2 j I. quos refert & fequitur eleganter I oann Gu-; tierr,//^.i.fr 4 / íif,^, 96 . « ft,^.verl. Nihilominus : Sed nihílomirms contraria fentenua, o fie negdtiua , ^ militas etiam per yiam exceptionis , non.pofsit allegáti., ñequepropons pajl 6o» dies, de quíhusinnofitá l. fie ipfaindifiinBé procedat^fini agendayfiuí excipie do efi yeriotiisr tenenda,idqueprimumpatet ex eadem l, qaje inchftwB€loqmtitr,(src. Ec poftitiodutn inquit; JSÍon obpai i. pure^ % fin.quh loquitur in propria exce* . piiom¡qif<íe non poíefi nifiperlaum exceptionis» Ef infra: JtlJíroquandoexceptioprincipaUmJfirn hahtab 'ifliotteynrqiie confiftit in puris exceptionihus ,ttmc hhc exceptiont prxjcribitur, perit CHtn ipfamet aBiotie^ quiaeítinpocejhte reiquanJo exerceat (fiíUt contingit inexceptione mllitatis contfa fententhm ^quia feas eam proponere piincipaliter agendo comra t¡am, ychxcípiendoquando cotra fe agitar yirtute fen*\ Uñticé i^lod'quAndo ipfi contráfe adduciturj &c refert^ Ban.&alios* ^ *4^ f Y quando tío buuleííe eflatuto partvcular 5 y fe goueroaire por la regla délas acciones,y derechos perfonal^cs ja lo mas que'fé Ha ex-. tendido los DD.es ^o»^úos^giofiniqu»enlhm,C» dejalfis prinJfüLde perpeiuís,^{ temporal, aciifjn.l.jí^^^r'^ ctítiJ»omn€SyCJepriefcfipt.^o»l[fel/^9»ann»h^^^ Specul.in §.quonimyV^víIn fumma, titje fent.glof r in cap, uin fin.'^iy Bald* in l. ¡cire apórtete f. q^l accuftr»nopoJfim,8crcUtú iüTSí proponeos, & sha multa, Vanti tmllit»tit.quotiens,{^ ¡nt>a p{45,)iM»í.8,verr.Si'Í?ír0iibÍ: Si "i^ero nn/lit-^^^^ úd ^rritanaiim,\cl(ifijm^lli^nduin per mo.lttfff ffjtr YeBOi princfpaUter deducerettir} P'^ niiu\rm i temedioofficiain^ic:^ fi^kilícopctat'.ytdixitnas facultas 4 . ti" % ■ fi ■ #vtale jiiiie ms durant filiquicperfonahs aSl¡Qni:s,y¡delicattri¿inta annisjerc.y lo mifmo procede quando fe intenta pot excepción^ querio podía durar mas que el dicho tiempo de 30.años, dcxandolo al derecho común, vtj refiriendo la opoficion y argumento contrariojloan.Gutierr.d.^.S^ó «.i. infin, inquit: ^Q^fi^aus¡it,qn(indoincidtntertis*íichiDimexceptio- fiiSt^uo Cdjtíitiscomtniinc antiquumiyidetiif remaniré jncofTiñM h¿tbens,yt uullitas proponi pojsit iritra 30. íZMwoííCrwowOí/frd, CíTí,conque también eñamos fuera del dichotermino^y otro tanto mas. 50 f/ Fueradcquefilorefcrido tiene alguna falcncia^y afsiftieíie a DXeonor fundameto tal, quepudieíTedarle entrada,paradezircontra lo actuado enel Tribunaldel Filco,fcntScia y autos del,por caufa de nulidad, fe deue aduertir, q ora tratafeprincipaliter dclla,ora incidentermo puc de en ninguno de los dos cafosconocerfe en eíia Chancilleria de femejante remedio. 51 f Porque fi principaliter tantum aga« _ _ . tur,esprecifodeduzirloante eljuezquedeternñ ^^no ]acaufa,/./7«. C, de [entente quit/inecert^qtiantii, proferj. i. C,deJínt,(y intcrUcutuOmn.mdic, ifi ■ i jliut, C.quomodo (S'quandohdcXfl. 2jit,26.paií, 3. ‘ D¡dac.Perez,<«/.a.r/M5.//¿.3.orJ//iPtw.co/.í 276, AzQiXQdJnL:^Mri:i^dib.jp,recopilat. Dom. Fichar.. :inmantidu8,adprax¡m)^pprf€cept.i7.n,6. ^ $t f Siincidenter,apudiudicemappella- ^ tionls,y que lo fuere cotnpetentc dcl mifmo nev ' godo,y conociere dei^orant D.*£'ouarr. píoBic. - €ap,24.ji.j,AzQ\2cdidn d.L:¡,n,jí D.Pichard. '}>b¡ > . proximé,mmq* 53 P Y claro es, &abfquedifputationc, q rV' . Ja Chancilleria no puede conocer porapelacion de jas caufas tocantes al luez de bienes confifeados,que es Tribunal diftinto, y no iugeto a cita jttrifdició ordinaria,fino al de la fuprcma, a quic Isflaoy 3 pertenecen las apelaciones de aquel, ^ v^otatipfcmecDomin. Pichard. ¿w manudufl. 4 » / ^ II 4* part.pmept.S. atitem cUximnsM fupertorem iudicem interpomndam appdktionenhlic opm^ acópete,lít iudex cui úppelkuir eius mifdióioiiisfic comr petem,^ptoximusiiidhisd quo,ncc^uc cnim poteita^;, temporaliadEccleíiafticumáppellarijjñeque^er fa \icc,cap.^omana,fMet,deappellation.tn 6 . Dom. Pichard. lí>biproximé,mm.^> conque qualquícr^ pretenfion que en eftaparce pudiera tenerie de^. iiiaremicir al dicho Tribunal. 54 y l úm eriam,porque íi juzga dohaLéíi norpor pédiéte^y no fenecido el pleyco de aeree dores a los bienesdedó Diego deQijerada(quod abfiirdum eftdicerC;, pues confia lo concrario) ' ádhuc habemus inccncom, para que la fu&dicha aya de acudir con fu crédito al concurfo con los demaS;, paraqlie guardandofe la forma del dere¬ cho,que eS;,recebirloa prueiuordinariamence,re proceda hada fencencia;, y ventadle bienes^ fubf* tanciandolo con todos: ad tcxcumi/i /. ^ Xit.zi.Ub, 4* compilation»GíCgox.Lupdnl.ii.t¡t,i^.pnrt,^.gloJf, I. Azeiied.ó)/.4i. r/f.4. //¿.j. Parlador./¿¿\2j£r.tpío. tidiafjo^.p¿irtj¡Hm.z/¡..Rodcv.Süar.wrcpí'[¡í,Lpofi rfm hdicMm¡¡nde(Uríit, /.fí^e^N.íímiííJí.i.Mwm.i.Cír^.Cafr tilLírt L 6^,Tauf, num.6^, AutnáJeexeq»cnd.man^ri data,part.cap.z6jium,6Ni\\2Láit^o/tn4^olit¡c» cap.Z4> tjum.íoj.vcrhoftercero opofítor, ^ §5 ^ Con que fi e n d o efí’o afsi obflalc a fa; dicha dolía Leonor excepción Iitirpendenti«T,ca XáúontJjmlli,CJehdíCíJs,vxcd,ufx contínentiadi%’ uidatu’r,quam ratione;,p¿¿ cepUim,jf.í!odcmSi^p\:^éí\ to qué alli prefcncó fu derecho Fadrique de Ui4 miniana^y lo proíiguioiParlador, lib.z.ttt, dian»cap,p,per tGtíim,préeópué mimA,e^ z. 56 ^ Tum;porque fi no qiiiere tampoco ce <; nerloporpleytopendiente, fino por dec^^' ™ ' nado;>comoloeftáconladichafcntenci^^^^‘g^^' duacion;y le parece que en cumplimi^^*'^) w exetncion dclla/hazkndoalgunadiiigenc'^’ hallarmedio p„rp cobrarfciuié de fer en fu lugar y di«/- y ^ ve notant - E DD. É DP,pr¿c¡pue in ufú KódtigJe cmurfJiB.cdjji 5- ibi iPaBdigitur creditorum concurja proceditur r¡ofc¡Ht 4k.ljententiAm, dST in ea obfetuatur creditorum ^ ordo, permdicemconfiituitHrVnufíjuif^^^ érdifie, gradu fecundtim inris difpofetionem hlpoel?eCíe, if prinilegij, [ni inris pr^ro¿atÍMam,(^ infuperd indi» i/^percipitHr^ >í inxta hanc formmitbili¡olnúo,mt par- 4isfitisfaíliofiar, Yilhdkg. cap. 107. ibi: !De laopoficion [e manda dar traslado al execntado , y demas écieedQfes, ferecibeUcanfa aprnenacon termino ordina» iio,y de Jriaexecntina feha^ ordinaria,hafta darfentenci 4 de remate,y gradnaíion de acreedores, en (¡uefe manda pa¬ gar a cada'Trno en jn Itígar por fu antigüedad. 57 1 f Quodimiiolabilc cft^y fin refpUefta, por la cofa juzgada cjucle ha de guardar ^ y la ex^ periencianos lo eníeña cadadiacn las Salas dpde han paíTado plcycos de acreedores^ que piden fe les den prouifiones para que le les haga pago de fus créditos, y fe defpachan, con que fea en íu lugar y grado. 58 ^ Quapropter,concurriendo cnlacfpc- Ofcdenueftro cafo fentenciade graduacion,quc es exccutoria, como podra juftificar doñaLeo* flor el querer vfar de la dicha eferitura compre* tendida en cli|L>fin atender al grado que alli fe le dio.^(yjuftamehte^porfertodosloscreclkosanr tciiores al fuyo,q%efnceldiczy fiete) ni como fi no csmtnofpreciádp la'c.ofa juzgada,y en per-f zio de los demas que obtuuieron en fu fauou gvrados anteriores, en ctiyo derecho fucedio don femando,quodpríefumcndum neutiquemeftí ^on que non immoramur. *^9 Túmdpnique, de' procoroirideaduertimos,quctodo quantodóna Leonor puede pro poner, aduertir, y confiderar,auiendocornoay fenacncia, y cofa ju 2 g a d a ,orapara que fe retrae^ te, K faifa caufa, feu ex nobis inllrumcntis, fiué ex i^litate, fiuc iurepignoris, o como imaginaxe¿ cfto es muy bueno ffucradcla apelación que no fe É' ' ■ no fe haintcrpucfiopvc diximus fupra á niim. ) para vna demanda ordinaria: adtcxtumí«/*lD¿- itu5,jfje re iudic. de exceptiotu óptima/jl 1 . tíc^ió.part,^. donde auiendo dicho las fentéciitlr quefedan^o por infl:riimentos,o ceíligos falfó^r-^ inquic: H Uljuyzjo como efie puedidefatar en (¡la jaiViniendo la parte que fe tmiere pora^rausada delatl^' juTigadorteñando.deUnte por quienfuédado eljuyzjoyO fi0 iiendolo emplear, e deuepedir al Juez^ como en manera í\t feñitucion,(jue defate aquel juyzjo, porque fue dado por fM^ fos tefligoSfO por faifas cartas, e p rouandolo ajsideueló reu^ :carelluez^,(íírc, 6 o ^ EtinnullitatCpinquic Villadiego;)íl/S.C4/?.i»w«m.54.iw/i/í. ibi;í/íic4n/4 de nulidad fe ha detratar a pedimienio de parte in contra^ ¿itoriojuyzjopor >/4 ordinaria, €i f Peronoparaviáexccutiua;>eintrodii- ’zidaporinñrumenco queyanolo es en quanto •a cftas hipotecas ( vt millics diximus) y quequádo cftuüieradudofo(obrefi quedó cancelado,y íin fuerza, o no, ello no es deíle jiiyzioivc ex RebiifF.tfíl^fg. (onftitut.titJe mater.po/fejforMt.j.glojfA. _ _, wimj 4 .Dccian.fQw/ 467 . w t tw. 2 } . S o c i n d "en.co/í/^ l?o/í<wf.5.Cafanac,cow|.9.«MW.66.Coiiarr. Molin*^ . ^ alijs Giurba, d ec/J. ycyjjum.zji. ibi: J^o Vt ñeque cait^ 4 xellationis nuUitasiñfutn7narifsímohoc^fryieBionis)ittM*^ íio cog?iolí'i pofsit cum alciorem/^uirat ikdaginem , qué va hablando contra vnf cfcriciira dé vn ccnfo de vnmayorazgoque Íí^üi a r ed i m i d o al.p o (Te ed o r> y !a trataiiade excctUar vn/uceiror liiyo, y í ele oponía déla cancelación 5 y aunque parecía que V no pudo prcjudicaráltalfnccffor,defiende,q'u| •' , cfto mirauaa vn jiiyzio ordinario,pero no a qW' rcr executar inftrumento que tal qualfcha!lí¥r¿/f. dado por mnguno,yfobre fu validación era - v ceíTark otro mayorconociraiento desaína. f Que escalo masaprctadn^"^^ tro,dondc no puede íalir remate,)' aun J _ 1 A _ 1 ^ r»rinnero^i '^ói no cencía de graduación > porqu® ^ vn iuvzio cxccnt..,o,v cito a ordinario, pieyn juyzio cxccutiuo^y I no conocimiento de canfa, y mas quando no ay introduzion del, demanda,ni otro remedio,y to¬ do cs^fantañico, y de palabra, quod nihil operatur; vteum Barc./«/.ett?« yjf> deyerbor. tbíigat. Ponte, cof)f^8.mim,9, de cum multis Giurba, ílec/pj. mm.jÁhi: Etfi o[>[}ofitaftierit exc^ptio ca^ rentUfABionis^quia genérica $ppofítio pr^fcriptionis,ex^ ^ceptionem non exclíidit,ñequeinyoceoppomfatiscJl,fedin pr^cejiu requiriturexprcjsim. y Y esfuerza mas elle punto de que no "fly viaexecutiua contradon Pedro el adiiercir lo que hada aqui no folo fe ha omitido, pero le ha ydo con yerro notorioy conocido cnlocontrario ( aun por eña parce en fu información, fol. i. pag. 2 .verf Lo primero) hoc eft, qiic la efcriciira de impoficion decenfo tiene pacílo abfoluco de no cnagenar, y miradadeningunaforma le hallará tal,porque lo qne dize es,ibi:No fe han de poder 1?^- der tuenagenara ningunaperfona deias en derecho prohi* hiJaíj conuicnc a faher, a Iglefta^ ni a Mona ferio , per Joña poderofaf^c,y auiendo defer jea en perfona lega , llana , y abonada, contiofa, naturaldef os ^ynos, pajfanio conla carga de fe dicho cenfo,e condiciones defa ejerituta^y nofm tilos, 64 5 Ecce,que no tiene cl^aílo de la ift ert^ dUoT,(,fnJe difrañion, pignor. ibi: Nallam effeyendU tionem ytpaBioni (letUr.yXíi el al ^oliito de la l.dePar tida,dc donde fe induze,^lri ef fn.tic.^.part. 5, ibi: QueLum piidi e jfeyen d er,ni dar, ni n cnagenar en ningu-^ gunaguija fa B a que la Imieífe ¿juita, fíácf¡jues que la hu* empeñadoafsilayendiejfe'a otro , no Valdiia U yen* dida,epodria fer defaudapor eíla razón, é0 ^ Con que auiendodadopermifion para hender, como lo hizo, en perfona que no fiieírc > pbderofa, neminidLibiumqiiim,no deua jiizgar- ) fe por paito ablolutq^j^qu^fiñ^coapcimiento i y obligación del tercero potredQL Cpjitxa el no ay^ viacxccutiua:itain terminisdocet Rodríguez, ■ de reáditibus , Ub, 2,qu^f,^. num, 59, in medio, ibi: ^ titernnon alienatidipdBum pariat execuíionem contra toñtra tertium^ ha concipíendiim ejl^ )>t debitórpromitat fe boiia redditui obligata non alienatiirum j quamiiuv^Ü- Uisredemptus j^reliqua joliitít non fuerint^ credítor ^ Í. Jin. d e diUraBione pign, ¿.fin. tit. 5. ibi: la nonpudiefiehender , ni dar, ni ¿nagenaren. ?íínguuagi{ifafaUa que la non ouiejfie quita. Secas tritifi debitorpromijfierit (ií ab aliquibiis imperitis taFélliom' busjcribicOnjueuit)fe.non alienatunm hipotecara ¿^pna inpotentiorem, aut non alienaturum y-fine reditus obíi^- , tione, quoci tacitein esí, í¡r ?íthiloperatur,cum alienati9- ' -nemprorjusndhupediar.ldcm tenet^ de prafdióta ver* ba,refert Rodrig. dtexecut:cap. 4 . num. 5o. 66 í Con (^iie, exhoc capicc;, y guando no ' vuiera tantos^ y tan vrgentes íundamétos de de^ xecho como los que fe han ponderado, y que U enagenacionqueaqui fe hizo no fue vciuncariaj^ .fino por caufadenccefsidad precifapaj^ %tísS-_ zer acreedores^ y obligaciones anteribres^ .en q no fe en'íTcnd1eeTpa6ío,^d/. ali endt iones ffif fia mil. ercifeund. Lfiliíís fatnil.f. (Diui, el 2 . deJegat. 1 . An{¿,cL confíL 24.J. num, i. ibi: Sedpro debitis contraéis amj^_ ■ d i ^ amconcordiampfinedubiopofifent alienari.quiaalmU’’ tkptunc necefifaria est, cum caufam l’etuñiorfihaberet pa- Era bailante para que dieil'e por nin*»í gunala dicha execucion contralor bienes de do- Pedro de Q^efada,terceropolíeedordcllos. Sobre la p'reiac i o n. 0 , *. 67 _ f P ara fiiniJamento dé la que eneñ%^ pimtofe tiene de ajuftar > es neceflano adiiertíf^ porcofaconílante,queei dicho don Fernand**’ de Quelada no fue heredero del dicho donDie^j» fupadre(&tantumaj)eft¡Q contrario) que sn-- ,. tes fue acreedor contrael, no folo por Itimadrc, pevo por ciertas prcftarncrastlt'fi.c a; uia cobrado ^ y [e nombródefenfora y enla fentcnca de graduaciónieleftando^zer pégo^y la hazienda de Fu padre ftié conden>Wa ai= li porladichadoce romo por Jas preftameras,!o- ^ G Iné .f Y larazones/quianorcpngnaturrenteotia^rrecentionem^ led folumdiílercur exe- ‘"’cuHOjC x Ca p j g ': á/fí.dfa/.i ip.^í«w.i2.&aUjs^idem T^eon^diEJccif^^J^ Deque feconuen- ' J^con demonftracion clara y patente la juflicia ^jiie cl dicho don Pedro tiene para la prelacion ^i:n dichos créditos y mejoramientos en opoíició 4 Q n la dicha doñaLeonor;,fi es qucay medio pa- . dar lugar a otro conciirfo fin nueua caufa» P No es neceflarioaduertir , que la exe- ^ cutorlaquela dicha donaLeonor gano en quan- to aqiie doíía Ynes de Torres ledieíTelaño ,no puede obrar ene! cafo prcfente;,dondefe tratado difcrentecaufay derecho^y en queno conuiené las identidades;, Lcum qudíritur^nm daatiísfcqq, de ex- • %Íépt.fei íudíc. f Siipucfto que alli ni fe ventiló el derc cho déla cofa juzgada^ no el conciirfo y grado q a cada vnafe le dio,no elrematede bienes^ ni los derechos de don Fernando por fi^y en los que ha Jucedido (niaun tenia noticiadellosdon Pedro de'C^efada;, en cuyo tiempo no fue^ni jamas pe ,.dido!é;,ni tratadofede cobrar e f tos corndos)y af "^'fi no le pafsó por el penfamicnto oponer defti’ caufa, con qt^^conuieneexpreífamente el texto in L ex tejiamentó*io'.jfe except» rei iaáic. ihi'lSleciíie taiumm ei exctptionón^nd non flt peútHm , quod ñ e que ^ 109 r petere put<.^Jfit,neque fiidex in indicio fenfijpt. 9 % f Etcuiufitaifa'aufa non obílat iudi- ^ati exceptio^ /.^ nmier^uieniqueift^ri. ibi: Sipojlea áIíci es catija petdtf cauja odieEia non debet Jnmnioucri ex- .^EptionCf Í.^ítriclewjibi ; }/fox alia canjea nona poñpetitio^ nem mihi aaejsity q\\<t mthi do>fiininmtrÍbiiat , non me pelletip exceptio, ^,fi q n i s . ibi: Jlii^dVideú tune p e ti-^ tum íilíudnünc, atqueideo exceptionem rei iudicatie ccjfa^ re, LJircm, ibi; Non nocebitmihi exceptio rei indicau, L fio^idjequentiyinfin, ibi : Exceptio íocum non habebit^ qt*\a!ici resejl^jf>dc^xcept, rei iudicat. cum vtilgatis iíVrw'uS;, Se ex addudisin noftra prima allegatione fol.7.pag.2.verf f no o/’í¿4. ¡)6 ■ " ;;'«7 ^ Exquibüsiameiiidenter profeauarinsp \ que pues la efcricuraen cuya viruij fe execuiaí^a don Pedro ejflá vencida,las hipotecas dc% een-'""' ■ fo,reliiekasconlafentenciadegraduación,{tói- * lada en cofa juzgada, quis eíi fu cump!imieni^V";f^ /¡' vendieron a don Fernando por parDÍdas*y \ dadesanteriores,y que eftas noalcan^arón.a^ít* ' tisfazer el crédito de Fadnque deLiminiana,qsl^ laexeciitoriafeeílá cnfii obferiiancia,quencl^'A' _ haapeladop dicho dcnulidad contra ella^ni ‘QV do lerefcinda,queeftonofepuedeKazer en ju^^/ zio execiitiuo. Ylo quemases, que la eferiturí" no tiene pado abfolnto de no cnagenar/^es im-; pofsible que pueda introduzirfe la via execu-S_¡ tiua. ¿f' 97 1í Que quando por derecho de ofrccgr^-. o por dolo,porauer llenado mas bienes, por lidad de remate, por enormifsima,ademas cílar en tiempo para nada deíl:o,hüuieíre alguña entrada ,mira a vn juyzio ordinario, fin poderfe ventilar en elle executiuo. j;>8 y Que íi confideramos el concurfo.cXí^^., ranee, y fin fenecer, y medio para cobrar lA^kba. doña Leonor, es fuerza lo haga en fu lugar y grfe. do diez y fiete que fe le dio , que n>eííaalteradqF.r;- ni puede,aunque fe juzgall^d^tfc^u'o, por ferro dos los créditos halla el hi^'btícarios y anteribres, con que fe hade remiw alli,o feguir fujuíW^, ciadondele conuenga. 99 ^ Que quando ellos fundamencos^^c^- ' , ' nos parecen inüencibleSyfaltáflen, por lo mentts.^-xT ^ fus créditos anteriores no ló'pueden hazer ^ ' curfo con ladichaelcritiira,ci]yafechaes pqi^- lior aellos,porlosquales,y losmejoramient^íy^' le compete retención, 100 f Nos parece deuerfedeternv'í^'^^^^^'^^ uor dedon Pedro, pues para elfo fein^^roduxo ci remedio de la fu plicacion en reuiíl^^ ‘ lH^»^.7lcco¡>ilat. para que dada - í juñi I' jiifticia ,^ la partescomo lo cñá,a)uílandola verdel hecho, magís fpl^tidefcac in luce, y fe reuoqucc l primer jüyzio: vt dedueitur ex cap.grane J5* : Graneopoitmtyiiefipijfsi-^ ítiis manihtís 'pe 8 r i s ,cftiufcnm^(tereíraBari mikmmjquh l>erhasf^pins exagitata magis fplendectt in luce ,isr pernio cié reuocata in iudicinmgrauiits,(Csr fine poenitentia condenatur,ndmfniBns dhinns ejiinfliíiamfapius recenferi.Ei ita fperamus. Salva in ómnibus tanti Pra^fidis ’grauifsimiqiic Sénatus dignifsima cenfura. Licem.Herrera