Por el doctor D. Iuan de Vlloa, y Iuan Rodriguez Nuñez, Administradores de rentas del Duque de Ossuna en dicha Villa, y en la de Arahal. En el pleyto con el Contador Francisco Vazquez Vezino de Seuilla

POR EL DOCTOR rcvS DE VLLOA, YJVAN RODRIGVEZ NVNEZ, ADMINISTRADORES DE LAS RENTAS DEL DVOyE DE OSSVNA EN DICHA VILIA# yEN LA DEL ÁRAHAL. EN EL PLETTO CON EL CONTADOR FRANCISCO VAZQVEZ VEZINO DE SEUILLAi y-*<< y 0m» 24^ 2. Fol.t» LHECHO breüemente se reduce áque el Contador Fraiicilco Vázquezrecibió de ios dichos Adaunifíradorcs diferentes partidas en oro ,plata ,yvellón para dark% ttcs libranzas,óletras fobré pcrfona que las pagaíTe en la Villa de Madrid, como con cfe^o las dio enDonJuan de Yuibúnáti, Teforcro del Real ,y Supremo Goufejo de Italia,ápagar ála voluntad de Don Sebaftiande Oleaga,vczino de dichaVilla,en nombre del Duque de Oíruna,y fus Adminiftradores» Las letras fueron enefta manera :La primera de cantidad de rpi 2^ .doblones,apagar a.dias vifta ,fu fecha de 12.de Diziembfe del año paíTado de 68.La fegunda de 6oo. doblones,y540400.reales de vellón, fu fecha en .13.del dicho mes,á pagar á40. dias vifta. La terfera fue de 4o0.realcs de vellón ,ápagar á5o. dias: vifta, fu fecha en 22.de Enero del año dé 69 . Aceptaronfe las dos primeras por cl dicho Don Juan dcYmbonáticn 29.dclmifmomes dcDiziembre,y por defeOio defupagafeproteftaronambas por el dicho D, Sebaftian de Oleaga en 14.dc Febrero del año íiguientc de 6o.Yla aceptación de ktcrcera fue ctt ^.de Febrero defte miíino año ,y el protefto fe hizo en 12» de Agofto, quatromeres,y dozc dias deípues de cumplido el plago en que fe devió pagar. Detoda la cantidad que importaronlas letras, ypOc quenta dellas fe cobraron en 23.dcFebrero dcl dicho año 12406 26.reales de vellón,yen 14.de Margo 60i24*tc^ les de plata,ymas ip.dobloncs :cuya cobranga no confta quando fucírc;dc íiicrte ,quc quedaron de refto de todas tres letras por cobrar,ydeudor cl dicho Don Juan dé Ymbonátijdc lypo/d.rcales de plata, y690774. reales de vellón. 1.-r Encftc cftado DonJuan deVlloa vno de los Adminiltradores eferivió ai Contador Franciícoüazquez en cl A.1» A3mes SBes ác Julio dél año de 59. dándole quenta de la morofidad deí acetante,á que correlpondió lá irefpuefta deotra carta ercrica por el dicho Francií'co Yazquezjla qual contiene el capitulo figuienteí : Efiarnvcííe eferiVé cm todaprecijion aDonJuan de Ymhonátiy Jedé fatisfacionfi nofe ha dadofonde no la daré yo al punto. Es fufecha de 9. del dicho mes de Julio añode69. .Por no áver pagado el dicho Don juán de yffibonáti Fa cantidad referida refto detodas tres fetrás-, fe le executd en la Villa de Madrid en 19.delmes de Agofto del dith© año de é 9 .Yá eífe niifhio ti empo Con las letras ori* ginalés en eífa Ciudad,ái.de Septiembre fe requirió por ante Efcrivano publico al dicho Contador Francifeo Vazquez como dador dellas yhaziendole faber el cftado q lenian,y proteftando dél la cobran^, quien relpondi©al réqueriniiento no fer deudor,porque tenia yá ajuftada fu quenta con el dicho DonJuan dcYmbonáti^y hcchole de alcance contra él en cantidad de ^opt.reales de vellón. J. Contihuófe la via executiya en la Villa de Madrid co-« trá el dicho DonJuan oc Yxnbonati,como acetante de las letras, yhuvoféiitcncia dercmatepor toda fu cantidad, baXandoie della las que quedan referidas ,que avia cobrado el dichoDon.Sebaftian de Olcaga ,yno íc dio la fiaii^adeia Ley dcTolcdo,ni íeproíiguieronlas diligecias, refpédo de eftar yá en quiebra el dichoDon Juan de Ymbbnáti, yformado concurfo de Acreedores áfus bie^ fiés,aísi pordébitos álaReal Hazienda por laobligación de láTeforeria de fu cargo, como áfavor de diferentes particulares. 8. Conloqual fe intentó clrccurfo en efta Ciudad c©n- 'tra el dicho Contador Francifeo Vazqiicz,prefentandófe las letras originales,y teftimonio del requerimiento que fele avia heeho, yotrode los autos feguidos en Mádrid; pidiófe las rcconocicífe conjuramento, ylo hizo. Ymediante cñofe deipaclao mandamiento de cxecucion pot laeantidad^ fe reftavadeviendo contraía perfona,ybienes dcl dicho Francifeo Vázquez, por antcelfcnor LicenciadoDon Juan de HenaoyMonjarráz ,fíendo Alcalde dcffa Real Audiencia,yNicolás de Santa Cruz, Ef- "envano de fu Provincia. Avien- lO* 4 1 1 . a Aviendofe trabado la execncion en vnos pocos bienes mueyes, que Ib hallaron en las. cafas del reo executado, Ypor no dar la fianza de íaneatniéto/ue puefto en ¡a (cárcel ,Vfalló moviendo articulo de Nobleza ,prefentando para eliocierto teftimnaio de Otros autos que fe avian lepuido Ven ellos executorla dcftaReal Audiencia,en que fedeciaró no poder fer prefo ,ni deberfe entender con fu pei ib..a ,v bienes .refervados el mandamiento de execu- Sondefpacnado por ¡a deuda civil en aquehos autos y qnclomifmoprocedia en la prefente ,ypidió fer fuelío delaiprifion debaxo deia fianfa de la Haz en el mter.nqy mienttas fe Utigaya, ydeteiminava el articulo de Nobleza en lo principal. ^in Opufieronfe ácfta pretcnfion los acores execiitantes,pretendiendo Te leavia de denegar al reo exccutado,y la foicura que pedia por los medios que en me^or lugar le dirán en cfte informe ,yfin embargo de la co^ntradicion fúeliielto de la prifion debaxo déla fianza ofrecida ide cuyo auto fe interpufo apelación por efías partes aefta Real Audiéncia^y aprovechandofe de la ocafion el reo, la interpuío también de los autos de execucion, ycitación de remate proveídos por el lenor Juez ,pretendiendo lu revocación,yque fe confirmaíTe el otro en que fue píandado foltar de la prifion por dezir el articulo eftava;ufl:ificado,y que la excepción de Noblep le favoreeia,y devia gozar delia,y que para la execucion no avia inftrumc- to en que fe fundaíle jque contra el como dador de las letras no procedíajque fu obligación fe avia novado con la dei acetante, yque la negligencia,omiífion ,ymora en la cobranza,excluía el recurfo. ^ Pendiente el intentado por la apelación íc prcícnto la carta que queda referida ,yla reconoció el dicho Contador Eranciíco Vázquez por fuya,añadiendo en la declaración,que quando la eferivió tenia cierta eícritura por efectos del dicho Don Juan deYmbonáti de que podía hazer pago :mas aviendo ahuilado quenta final(^como antes ten ia dichojeon el dichoDon Juan no le devia nadaj antes avia quedado fu acreedor con que no podía ,ni devia pagarclaefto délas letras. BAvien- í3.Avíendofcvifto el pleyto fe halla averfc remitido en diícorda primera yfcgunda con que íii determinació V; hadeferdel juyzioí'uperior délos íeñores de ambas Salas que lo vieron.Ypara que ios fundamentos de derecho que refultan del hechofielmentc referido procedan debito ordine, ycon la claridad que conviene ,dividiremos cfte papel en tres Artículos ;En el primero fe tratará de los méritos de la vía exccutiva jy que efta procede bien contra el dicho Contador Francifeo Vázquez por la can-. tidad dclaexccücionj Enel fegundo fe procurarán elidir las excepciones con que ha pretendido dcfvanecerla -^ Yen el tercero, yvkimo erit fermo cerca de la de Nobleza,S¿:adems exclüílonem. ARTICVLO PRIMERO. ^ue la vía executwa execmlon defpa^ chadaprocede bien contra el dicho Contador Franafeo Tazquez como dador de las \ irasporlo queje eíld devlendo delias en \ virtud dxfu reconocimiento % judicial í 13. pulgar como cierto principio es, que el derecho •; ^/común no conoció las vias executivas,^fimñ \ValfconderenturiñítrumentÁpubltca^^ tudiádes eon^ fefstones proutfirmafunt Antón. Gómez /«/^.Sq.Taur.wíí.á.Carraíco del Zaz adaliquas,//.r?¿:£»^í-! r latxap. 11.nn. 1^.Vzú^áor.iih.'i .rsr.quotid.cappn. i.p. j?. 11, WWW. I.Rodrigo y^M^xciin deciar¡itde^. poñ remiudicatam^ fcí^mitiis 'i/ejfttyayiíu.ó .'pbt etus enueleator. Baldeíius. Carie-' val tóm^'iJe indicas^Ith. iMt.'^.difputat. i2.Dondc/c»;^ií mann conclufionem proptetur adtext. in leg. namr Vipnú quinqu: IAp^^fideiconímipum ^o.p.de mhierlh.cum ^^pdgat. E)eaqui fue motivo que fefueíTen introduciendo dierentes eftatutos,y leyes provinciaics:por las quales corrí- rrigicndo el derecho cómün pot la feguriáad dé los cotratoSjVmayorfrequencia dellos, tuvieron lugar las vía* cxecutivas en virtud de inftrumentos públicos, ytam^ bien de los privados reconocidos plurarefertDomin.D. Jofeph Vela tom. iJiffirt, H^palenfdi^ert^ 23Jm. i.Pctrus Surd.í/e£‘í/!265.«/í.27.FÍoiidoMaufon.¿/ec4«yxí exe^ cuúy'tsjih.I.^.5 .««OT.36.Juan Bautift. Aífin. mtrañ. de exe-* cutioHe,^.i.c¿!p.2^.& 24. Yennueftro derecho Hirpanico inVenimusJeg. i.2.ÍS’ 5.con las demas del tit.21Mb. reco^iUt. Coníiderando Azeved. ibidem amm. 1.5^2. pot favorable ,yen vtilidad publica aquefta difpoíicion. Avendaño tn traSi^Át las excepciones,««OT.y .Pareja de Vni- 'PerfatJnfimm.edit. tom. 1.&refolut. 3.jF .5 .««. 24. De lo miímo refultd la queftion del aflumpto deíle primero articulo,áraber,íl contra el dador de la letra no aviendofe pagado por el aceptante, reconocida judicialmente fu firma,ycon eíTo el recibo de la cantidad álugar lavia executiva.^ en que fe hallan encontradas las opiniones délos Autores Eítrangeros. Porque algunos íiíiguiendo áBald. co«/^ 190.««OT.4.'V«/«OT.2. defienden no darfe :Cardinal Xhufc.ícOT. i.lítt.C.concluf.i-:^.num.^.hn-- toví.yion2ic\\.dec¡fj o.mm. i^.ñeque ex mentefcriptur^(de- 2Ía Baldo púteíl adexequendum .yjed jola legis prolpidentioí ejjet ordtnarié agendum. En contrario fentireíluvicron otros defendiendo por mas comun,veridica,y pra^ica la concliifion de que fe dava,y procedía la via exccutiva en nueftro cafo,^ Vtdere e'fiS apud \^.Ciditci2L^2.{k.viX\odectf.<^.infin.^ dectf.'2'ii .nu. 17. Rovit.OTpr4gOT«f.¿/e/íífmV¿'4OT¿.Decil.Genuenf.2.í^8.Genua deferipturapriyat.tit.de litter.cambij,q.. 6.¡k n.ii .Gratiano dífcept.forenjcap. 6^.nmn. 13. Franciíco Rocco refionf. ciyil. refpenf.6.Scaccia de commercijs^^. 2.glof. 5312 . 5^JT- 7-gloj ^.nurn. i.yhi loquitur de conjuetudinegeneralijS ratione naturali. Ah2iX. Y 2\2i{c.c9nfultat.ijj.num.*^.tom.'i. loqueas defitlo., ^ yfulu/ttamG2.mm2idecif.'2'^S.injn.¥3i£chiú. de yirib.pat. potejí. i.p.cap. G2i1t.de credit.cap.i. tit. 6.Coníiliandofe eftas dos opiniones con la inteligencia de que Baldo, yfus fequazes hablaron en términos dcl derecho común jfccús en el eílatutario ,6donde fe diere provi" denciaeípecial. B2 'Y i7' Ypor nucftro dt Efpaña la duda que antes pudiera hazeric algún lugar quedó decidida,ydeterminada por la ley 521.lih. 4. noV¿e recopilat. en la qüal fe mandan executar el inftrumento fimple,y privado,rcconocicndafe con juramento per quien le hizo, yla confcfsion clara del deudor :yaunque ála vifta del Pleyto fe quifo dar ^ entender por el Abogado del Contador Francifeo Vázquez,que en lo general deña dilpoficion no era capaz de coniprehenderfc el calo preíentc para tan rigurofo, yexorbitante remedio como el de vna via exccutiva, ycontra la naturaleza déla acción, que quando mas vendria afee vna condición ob caufani fequta folutionc, trayendo en apoyo la deciiíion d’e Fontanella 125. 18. Convcnceíe(fi Dijs placet)tum,porquc aviendo reconocido por fuya la letra ,yfirma, el dador confieífa la idetidad ,ycerteza del inftrumento ,& quod inco continctur,que es el recibo de la cantidad que fe le entrego yfdyenda in alio loco adtext.in leg.^uhlta 26. de^ofiú cunt alijs quos glommeraVtt . Parejaí/i? ynfp.injimment.edit.tom. 1¡.refolut. 5.JT. 5.num. 25. Ycon las palabras que de ordinario fe ponen en las letras por reeehidos ,yyalor recehido :&per confequeHSjComprchcndcn vna tacita obligación, yconfeísion de recepto ,mediante la qual,y el reconocimiento hecho,fe viene árecaer en lo difpucfto por la dicha ley 5 . ^fequentieluJdemtítJ.íb.^.recoquUt. Notabat Domin. Vela dí^^ert. 28.tom. 2.anum. 3.La qual en nucftro Reyno de Caftilla debe obfervarfe inviolabiliter interdittgaHtcs prout,hablando delía diccbatDomin.Valcn^ucla Vclazc^xxCLtom.i.cQnf.ii'ijíum.^i. 19 .Tam,porque las leyes del Reyno fe han entendido, y prafticado par los AA. que delias hablan en todos los inftrumcntos fimplcs, queefub nomine priyat<eferipturae contin nentur-^yt extatzipwd Domin.D. Jofcph Vela citata dijfert, ’ 2,^.per tótampr^cipuéjnum.í^. t&m. i. Donde explicándolas en efta forma con mucha copia de Autores ,proñguicndo la materia hafta la dt^erUchn 25.en cl nnm. 50: lleva ,que la impugnación, veldcbiti nefario ,110 le fufraga al que reconoció para evitar la execucion. Yla razón que dá es, porque con facilidad fe elidieran las vias cxccutivas,f«9¿¿ plamahfurdumeH. Y >Yefpecialm-eote en niiefi:roR€yn<>)<|Ue contra elda-^ dpi rcpoíioGídas ias letras, traygan aparejada execucion encaíodeno averías pagado el aceptante, lo mifmoqúe ^nlas libranzas,deBendenlo Carleval 6. 3^’ Par'lad.//¿>.’2 jer.^vMid.ca^T-fin. i•Z’- lo.^ 20.Ror ^rv^ixozdé sxicut.cdpí.ai^t.2.nu}n. Oomin. LaRca^fc^ ij.7¡jim. íí•Donde en calo de baxa depiQneda,y ¿Cía quede bol vid proteftada por no quererla pagar ,có^ pene yia executiva contra el dador dei¡a,HeraiQÍi.llj»_/je^. léprf. 14>srt.i ^ iik. .vscQptla. en que fe dá vja exeeutiya ájas letras de|k Mageitaddirigidas áíus Teíbrefos,y no álas de particulares; Yrerponde,que aquellas por íi Tolas traen aparejada execucion,ylas de particulares néceTsitan de reepnoeiniientiO judicial,Bobadillamfuapdit.Uh.t^.CAp.ó^.num. 84. mfinAhv. Como tambíejifepuede executar la libracay afsi contra el jque ladfcamp.contra el que la acepta eíiando reconocida. Autpr Curix Pphilippicx 2.tom.par¿.2.cap.y .num. 25. cuya obligación Ve?út^ex natura contraclm ,yle tiene por exprelj^ Víí mto«?iií,Raphael de Turri in tracl.de camh'f^diJ^. 2.^. 19. fiif. La razón por ambos derechos es muy fuerte, yfeguraj porque quien dala letra ,yla acepta, le obligan por la acción de conftituto (vt inferius apparebit )la qual contiene dos efpecialidades connaturales,muy proprias defte negocio^La vna que no tiene TubGftencia^ni valor proprio,fi no es prefupuefta obligación antecedente, i . jf, 'Pretor, ihi :Qui pecuniam debitam confituit^ vbi Gotofred./iíí. M'.leg. Item illa Verba^Jf.quod adijeitur ^leg. haSleniés 11.mpr'mc.'^Xic. Mam^^ Tompon.fcribk.Valere cmfittMupi quomam.debita pettunia confitutd eíl.¡,^.eod.le^. 2. Jí.jéd, ^h<gr.edíkuspfjerfitatamen'ptkocei inhiereat^tproiam debitofíat conH.’> Non erubefeatigitur tale legtimiiirpmi hoc tatmatmdb ^conñi.tuatur quod debiturntU yCod. eod. leg.flitisf^. X5.ff.da mrem Verfojeg. 3.tit. i.1 .part. 5.Mantic.d^írf«>. feT íméigMisconDent.tom. 2.líb. i^.ti.t. 2.num. i.BarboG?!jCoZ/fc^. .ad dicl.leg. 2.ff. Cod.de conJlit.pecm.mm.i o. Jbaotra; Quefi bien pot derechocoaiun la dclegaGÍó, ynue^vo GonttatP caufa uP^y^eiQU ípucurrieudp Bqui- Haíi do también tfiedío de la defenfa ,6cxcepcioti cn_ el reo exccutado por la negligencia ,éomiísion en la c©^ branca qne quiere imputar aver tenido Don Sebaftian de Oleaga^á quien fueron ápagar las letras jdefuertc que la quiebra de Don Juan de Ymbonáti deva correr de queilta,y riéfgu deftas partesj^^ text.in le'gJ^ericulum 35cer-^ tnm petatur cutm yerba ju?iL Tericulum nominis ad eum cuiui culpa, deterimfaclumprehari potejl pert'met. leg.fifoíuturus illic. Cñ eo turnen yt 'tUud maxirne expeñeturbanper teJietefitqm minus in ctinttntntiprohetur^nani tuneperinde hahendum erit ,aúftparata ntefolvere tu ex aliqita edufa acctpere ñoUes^ff.dejolutimibusi pot euyos textos con otros concordantes fueron deftc fentir Scaceia de cornm.Jf. 2gioj'.ry .num^315 .Gaito decredito^ap, 2» tit.j énurñ.2jí^i '^Mmitat.2 .decíJlGeHuéñf.^ :^.nñm,y ^ex éis Garleval de mdkijsdont.^Jtb. i.tit. 3.dilputat.é.num. 2'jM 28* S? pojiénm^ Acofta dé priyileg. credit. regul. 2. ampliat, é, num.yS-, Pero Cómo no fe caufe novación en efte contrato, ni de otra fuerte el dador fe libre,que pagando enteramente el áceptante(vtdiccbamus.^Deaies tambienjqueel acci*^ dente fobrevenidopot la quiebra no fe puedaimputar á éftas partesj ni al dicho Don Sebaftian de Oleaga^ argu^-^ mentó téxt.iñ ieg.fin. defideiujforibus ^ibi :Sedmamre ius inte-^ gru creditóri^dmec infolidu eipéemixperfelVantur^elalió modo et ^fíí./74í.Domin.CaftilloV.c<í»77 .yerf.^quartm cafns.Gon^ de refuelve,qne aunque elvno de los deudores nonfit fol* V<?«do,pücde el ácreedot recurrir Contra el otro: Yen mas apretados términos \x^\6 t\téxtjnleg.fi fide'mfor creditori 'é'i.^.defidéiu^rib.iftc^. Sifidéiúforcreditoridemmciayerit yt debttoremad ^bmdimpecuniam empelleret^tfque cejfayérit>¡añ ^fsitetmfidemjfordoU Malí exceptionefub myeri frefpondi nm .. ^Deetiyo texto ;unto con la inteligencia que le dieron Bartoi.y-'Paulo de Gaftro,&?r¿eí^nJcribeMes^QÍajca. qüe ea ningúntiempo eftá obligado el acreedor ad defm»>’ ^intíonmfichiufforis para ecrñvenir áfu deudor. Imdfi hk ¿ffkiatumeti fiíyendo péterityráhikfnims créditer fide'ttijformt ro»v»«rip.Bald.¿« kg.jhi.^/i íxrympnAtr. Khhzi in cap.fin, de /¡demfiortbus,Anton.Qomez Ubj&.yar;a^^i ^,num.^.yhieiui ¿{,1 addk 8 adiíítionator Ayllonpiares congefit. Yaunque eílo ^nga fu limitación en ios caíbs que es ncccífaria la excuflíon co tra el principal;nó fub histcraiiniis fumus^íino en cotra to en que igualmente el vno, eomo el otro, eftauan obligados, ex cL Ig. Tartit^'. Yfue lentir de la glofhn. tn authmtíca defidemjjonbm. Dueñas re¿. .353. hmtat. 3 . Ex hoc emiiii el protefto, yla interpelación para que fe pague la letra, yal dador para que felicite fe haga con efedo: noesrequifitoneccílario, finoadeaute lam yamayor abundamiento: pues que lo aya^ñ no lo aya’ no fe puede dudar, que la mora eftá, ypermanece en el dcudor,vti traddit Scac. de commerc. JT. i.g. J.p.i. «Mp.S.n. 2é3. 3»5.Hea.Capic.*«y: 109 ?1 a2. ^23. Yeftos protextos, yrequerimientos, mas miran álos interefes, cambios, yrecambios, que a vulnerar el derecho en la fuerte principal recibida por el dador, como lo infinuár Iranzu deproteft.cap. 35.w.a 2. ío. cumfeq^. &infertur ex notatis per Scac. vbi lup.w. Áhh cwníllaproteftaúopofsit folüm iubare ad declaran^ dumammumpatíentts damnum, quodmn intendtt illum remitter“ At deniqae fi vbo negligencia en el acreedor, y por ella fe induxeffe nouacion en la obligación del dador, para pretender fer dado por librci cftaaíTcrta nouacion feria tacita, óprefumpta por la aflerta mora, 6 negligencia irregular en cobrar, qu* indiget declaratione porfentencia difiniiiua con plcnario conocimiento de caufa ex allegat.per Dom. Pichard.mír^a^f. de mor. n. 40. Yno teniendo efta excepción lugar en la Via executiua, menos lo podría aucr, para impedir el mandamiento de execueion. 11- No fe da en nueftro cafo que el Contador rran^ cifeo Vázquez, dador de las letras,y principal obligado requiriera áDon Sebaftian de Oleaga para que cobrafe de Donluán de Ymbonati, con cuyo remedio acoafeia el SeñorDon luán del Caftillo, fe precautele el da dor md.cp.yi. Verf.fane creditor ibi: optimum yidetur confia lium,yt debitares cum alium debitorem delegmt, óquando danlibrancas en otro, zccQipt&áofaciantfe liberan mxta li gem ipfampartiU.ytfi delegati.yel qui apacha acceptamunt de- Cüchp^Heafp.erint idpericulo torutnjioncedat. Ni tampoco tubo cuydado que el dicho Oon luán de 1mbonari pagaíTe, auiendo udo Francilco Vázquez interpellado y requerido por clAdminiftrador,á quien refpondió por la carta,que eftá en los autos,reconocida por el dhoFrácifeo Vázquez, Folicitariacumplieíi'e Ymbonatilas letras, óboluiera el dinero,lo qual conftituyó áVázquez e:n mora regular: Demin. Pichard. ín demor n 45. mayomicntciiendo diligencia de iu obligación vt notauatdcciííio genuenfis 23. ’ Procediendo cftG,mas fin dificultad en la hypoíefi prefente donde el principal obligado, como dador .de las letras,fue el dicho Contador Francifeo Vázquez iiriiicndo la aceptación de Don luán de Ymbonat?, íobre quien fueron para mayor vinculo ,yfirmeza ,yfu Obligación, como de fiador, fin cxcuíio nde fuerte que floporque cftc fe haga infoluente í'e pueda dezir extin guida la principal obligación, ni innouada ,que adhúc permanece para poder legitiniamentc recurrir contra el: exdAg.fin. Cod. denouiitmi.\\\\c:fedmterm-<xexure, ^poBenora mcrementnm sis accedere. Ynomenos esfor ^ada por la nucua conftitucion,aun quando neceffitafíc mosddlo,qiicrcfultadelacarta,fufcchadc 9.del dicho mes de lulio, referida al «. defic Informe, como •puede BQtarfc exJFontanel.ÉÜt^. decif.i 25.áreafin, -Yicftadeciírionalm i7. {^dc que en Eftrados pretendió valerfc el Abogado dé la parte contraria) atenta fu explicación, yxliífincion, refueluc en fauor de la ^üedcfcndemos,porqueafsienta,qiic íi la mora, yncghccncia del acrccdor,nofuc pormucho tiempo: adhuc <nlpá illm cedit.^ Huerasfcripfit. Pero que íí fue grande porlargo tiempo, hocef (inquit) neghgintU Impon -queda al arbitrio dclluez, determinar que ceda, óno €fi pcr^uyzio del acreedor, qutdiBuln exaBimem, ^fupfwtAmtdehiurem non certierando datarem de recuffatime ac- .Qual aya de ferefte tiempo largo, es ncccífa- «o^ndariporque el defta calidad fe regula kdiez años %-pvfssdert. 3.fernas To. ff.de acquir. poffefW.ficHm \Sinen diuinlibértate fmffetidefi non mt- »Hsdecentó,ff.^fiiy (^a^níbuspjhi de creditore loquturAii dreas drea* Gail.//^. 6. Gait. dtcredito.cp. ficefit. j.n.%^9.cumfeéjq. Donde pluraiura allcgat ,& rationcniíatiseoncludentemaísignat, ncnipé. quiaani-^ mus déficitper long^ueimohlitiiQneni ex Ig. fnrtum cíim Ig. feqq. "vbi T). D. jf. de '^ficmptonibus. Piieño_, <]iie in punido inris, para qyc alias perju-^ dicara al acreedor la aíTcrta mora era neceflirio fe induxeíTc con la data de la letra, delegación, que caufaíTe no UACíon,>tipatet ex decifsisnibus aHegatis per Fomancl.vb fuprafúúmdeci/.^i.de Statil.Pacif.n. 9, yqu<^ no la ay* ni puede auer, patet,& probauimus¡anteccdcntcr,y, no íiendodefta manera, no ayrazon para que el dador adquiera derecho para eximirre de hazer buena la letra aporque hauiendo íido la pretenía mora,q.ue arguye el Contador Franciíeo Vázquez, tan de pocos dias, y corto tiempo, como coafta de los autos, queda en terrai nos de prueua, yno pueda ícr noíciua al acreedor, lg.fi in legem 27. c$lonus.jf. locat. ex illis verbis.* quodfi pau* cisdiehusprohibuitdeindepoenitentitimagitlg.fi ita quis 135. S- Seia.camti.Jf. de 'Perb.oblíg.lf>omin\is Pichardus indiSl, traciat. de mor. n. 110.. Yen nueftro cafo no feria fuficicntc aun el largo tiempo, que qttedapondcradoj rcípetode auer cumplido efte acreedor, con la calidad que pone Fontanel. fupra proxime in illis verbis ibi: Koncertiermdo illum,qm Hueras fcripfirat de recujjatione ipfius debitoris. Puesefta diligencia hizo el Adiiiiaiítrador,porlaGartaquecícri vióáFrancifco Vázquez, yreípuefta que dio áella, vt fxph notatum cftj con lo qual Franciíco Uazquez, quedó conftituido en la vltima mora, que áel íbiamente de vepcrjudicaricx pluribus iuribus,&Do¿i:.addu¿l:is per Dom. Fichurá. drc}. traciat. demor .n. 212. Yatendiendo áque las letras le dieron en Seuilla, cn2a.de Enerodclañodeép. á5o, diasviftas,y eirc qucrimicnto que fe hizo al dador por lunio dcl dicho año, yfu refpncfta en 9. delnics de lulio íiguientcj baxados los 5o. dias de la dilación, yel. tiempo delos correos para cmbiarlas áMadrid, áDon Sebaftian de Ole aga,para que afu tiempo las cobraíTe, yde los demáscor ^^rrcos rrco»paralacorrefpondencu,yaoticiadeC Don luán deYmbonatilasacceptaua, ypagaua, fe abforue todo ¿tiempo,ypor lo menos rcftantuy corto, yno confiderablepma poder imputar negligencia, ydefeuyüo ca el acreedor, que por lo dicho no tubo,ni pudo mora en la diligencia, ypreueneion que hizo áFrancifco Vázquez, para que hiziefle íepagaíTen, yde otra íucrtcíc abriría puertaáfraudes, yenganos, como lo ad- BÍrtió Raphael de Turri, in traclat. de cámb. decif. 1n. 2Particularmente en contratos de buena fe?, yde la cfpecic del de que fe trata: cmifolaaquius naturdts opti- «a&mtWcrcoiitri^iiaa'Exrelat.perTurr.i» Mfputtt. I.y. Ia.n. 15•Dfis.Olea, *cef mr. ®aH. tt. 7. íi7. quedando la Obligación del dador, para que deuapagar al acreedor, lo que fe le deuiere: Grat. d.fieft.foLfcf. 64. ». 5.®6. vbi alios refert, (S ,, 30. amfi\\y^c:^uaji acceptans ce/stmem, cenfeatur td facere conditione fi credit$rpotuerit confe^ui aeditum kdebitare ceffo, ideo dtmregrefrspro «, ^mdexegit aduerfus deíitoremprmcipakmcedentm,i¡ummdicimrliherittns. Adhuc, &fine temeritate, fiementoque; Los textos Vautoridades en que ha querido fundaríela parte del’reo executado,pata imputar álosAdmíniaradorcs, •» áDon Sebaftian de Oleaga, por fu omifsion, ynegligencia, la quiebra de Don luán de Ymbonati,deuen fntenderíe quando vuieffe fido de tal calidad, que Ztnoatier cobrado álos plazo, de las letras fe hizitfie Lfoluente,loqual no podra dezirfe en el cafo piefente ni lo admite,como fe anotara del cobro quele pu fieron en las cantidades cobradas, ycrédito con que fe hallaua el aceeptante, fácil de perfuadir aDon Sebaftjan de Oleaga, no pudiera faltarle la fatisfacion de re to Ylomrfmo«‘P'a°‘l'=’ dicho Contador Franofeo dequ“fofShocSibhÍ^^^^^ 8ó.ii.i»o;figuiendoeladdicionador de Capic Latr. depf.^o.n.i2T\rot.mCmpend.2.fyerh.pencu¡udec^^^^^^ Yentendido bien el I«gar de Carlcval difiut. 6.n, 27.^ 28. lib. I. iit. 3. dabaítantementcárcconozcríio es aplicable ánucfiros tenninos ,pues íiendo la razón de fu opinión, yIcncir Ja que iníinua ibi: Qmniatn ^quiimnon ejlfcrihentem mansre obligaturriy quando per exatotoremfiatj qmmims litter^ impleantur amjidatarlo^ recuperet qne oblatam pecuniam: Ví que fit myolmUte exaSíorts (í eÍHS libiio durado oUigamnis campforis, feu fcribmtis Utterás. Veamos donde cfta el ObUtampecmiam. Yque no le recibiera.^ Loqualnofe dá ni a^o voluntario en Don Sebaftian de Oleaga, ni que por conucnicncia particular, 6omiífion culpable no acabaíTe de cobrar el valor de las letras, quando en el hecho es conftantc las diligencias viuas,que hizo para confeguir el cobrar las partidas, ycantidades referidas fup. n. 4. yera neceflario para conftituirlc en mora culpable, aucriguarle lo contrario, ¿¿Z txm^ in Ig. qui decem 72defolution. con lo que záuiTÚbBgLVtolmleg.fi mora 10. ff. film, matrim. Ydebaxo de la mifma inteligencia, ydiftincion luce áccipiont, Acofta loco iam citatopp la dceiíTion 126.de Pereyra de CaftrOjCon las demás autoridades,que fe han ponderado por el Abogado de la parte contraria, en las re*r petidasviftas del pieytonque todas fon en términos de lata culpa, omora culpable por hecho voluntario del acrecdor,dc la qual fe le íiga grane pcrjuyzio al dador de la letra, ólibranza. En cuyo fentir también cílubo FontancÍIaíeí/fr repetka decif. i2^/m, donde por aj uftarfe con la doctrina de Bercuies Marefeotto lih, 2Variar, cp. 11.n. q;. de que íia embargo de la negligencia, ymora del acre*» cdor,inexigcndoabacccptantc,aun le queda recuríb contra ?l dador: encarga mucho íe vean las dos dcciffione3,quecita dclaRota, yeftan en Statilio Pacifico poíb traSlatum de falmano interd. porque no hablan en lo$ términos, que los dcaias Auélores, hóc eft.* Qmndo gligentia-,^ mora-efiet lQngiory& multumdamnofaremittentilit^ teras. Cuya diftincion authoriza, yexorna el Señor D. luán del Caftillo d. cp. 77. Verfic. quartus cafus. Fundandofe en la ley de partida citada, donde coa todo esfuer- F20 5®* 20 degcHdc el elaíTumpto defte Infomic. ^ Nicedieron enmanera alguna íus granae, ckudimála dificultad en dvcrf. Et ka^mus de his, conde aunnuc parejea fe halla neutral por dciir no eita decidido cfte calo de negligencia en la dicha leyi con todo en el mermo numero circa fincni dize: Quamms negan mnpofsitj Min ea omnid, qu^fupenus annmam^ atque exdecijfíone diílAegd . dU Fdñnaáj deauxi^íon lemter mcmtrarium yrgeant. Etforjam multisplaatura/mt. aantes en el milmo numero auia dicho. C^fus aMi.€fnne^ tu credm^mtxmndó, cmomUtdtur.omnmorfm^M^^ rií somtnmts deáfstoni.Conq cftido.como afiicta el Señor Caftillo,la razo de dudar en fi le iaduxo,o no en efte cafo noiuciofl, por no cxpreffarfe en la ley de partida,viene iquedarfirme, en que prcciíTamete íc ha de recurrir íMasdcl derecho común citadas kihcct: ad leg qm decern defibition. ^demmt. donde íc decicc: Uilmtdie folumejfe.mnlegenovandum,^ Debicnaofclc|>ues agradecerá DonSebafnan de Olcaga, el cuydado,y diligencia quepulo en cobrar ia mayor parte de lo que importaban las letras, le quiere ácLmifmo por el Contador Francifeo Vázquez iacar argumento, yprueba de fu intento, pictcndien ocw taellofigai6kfce,y credilo de Don Yniboíi«i,ycoMgaicateBVcntc que le dexólibre del recurlo contk el, como dador: quod negamu. ,pue. como queda probado,en la ñuscommv,icguida, yjurídica refblacioBjnoporeffofeiivduMnouacion,8cindeiiicon- reqüentiamreeftíficmprefirnic,ypermanenteiaptmelpal Obligaeion del dador, hafta cftar integramente latiffechas,y pagadas por el acceptantc las valores recibidas de las letras, ex iunbas,&a«thoritaub.fop. citar , quibüs iungendi adrem funt. Ceuall. ^mm d. i. 754./.rrtKa«Menoeh. W. ?. ». 4«. YManuel Akarei Pegas refekt^ fornf . í- 3- quieaaunquc Connia$ extenrion trato de «acería prefente, adhuc en el numero 397. dijo, htel- Ú^ífrijfiex dthiti fmt muuuít conditimeni.Qac es el eafo dcftcPlcyto,vt ex mira dicendís apparebit. ^ Coadiubaffc mas el intento deftas partes, y cluye la excepción del reo cxccutado, con lo que re utadirpueftoporlaky 19^. cadciaprcímiipcionen ios que quiebran, teniéndolo por premeditado dcldc ícis mefes antes que íc declaren, Itt md. le., notarunt Matienzo, yAzeuedo-.Yrecurnendoennu'eftrocafoal tiempo en que íe cumplieron lo. plazos de laslctras fe reconozcauer fido con muy poca differcncia,quando empezaban acorrer los Icis melé, de la ley rccopilada;yaun entonces no le f ® clplazodelavltima,y defpup quando ya el derecho teLpor fallido, yfalto de lu crédito aDon luán de Ymbonati, le halla aueríe cobrado del partid^ tan confidcrablcs, como lo fon las que fe baxaron cu la lentcn* cia de remate, vt notabamus in fa^o n.4. &7. . Ex quibus legitimé infertur tuiu no aucr auido mudanca de condición, defdc que el dicho Don luán de Ymbonati empezó apagar las letras, h^ia curóla quiebra, en que fe viene árecurrir ala ariétaJimitacion de Pegas vhfup. Túmentiam,quc laj quiebra no fue ocafionada por el acreedor,pues qoando el ácvet chó-la prcfumcexecutada, es átiempo que aun no le le podia imputar negligencia ninguna,y aunqiíccmonccf hizicíTc las mas exaftas diligencias para cqbrar,Ljc, que- ^dariafin con feguirlo, por ckarya falidoludcudor'. fc» cuya fupoücfon ndnim}utanmy^^6foffncidmi^^ mrei Cumnmlfís exornar •tícrmofillai«%^^i^^^ pc4o/:é Alex^Tientacín.^^íáhf^*.3^&hiatf/e^^ 13.Dom. Creípj <ic Valdaüra in. Ií>íogu€roha/¿^i7vn.4e^ Ymasenteemihos de la ley rcGopilad^jf^reb^lj^ Salgado hablandode cciente, ycc^mvto üc rnqui^mvim qumdo ceffmarij negligtHtU in ex'geniüydéitm.f^^A^mm foluendoj yt tune non hdheat recurfum aduerfus cedentem-^ Jecm Jiínmtempore cefsíonis deiitor fo-uendo non srat. Cuyí im cion también íiguió Cáncer, quem rcffert Guarnan e Fa ^Ví¿l. f.35.K. 35.loan. Baptiñ.Tlioro cafa n. 21a Yes la razón: Q^aenl^am non contr^hit^ ^ionfaatid fiaum, mncratprofatumm. Leg,ft aíijs §. eB éalia yl, mteUm. le^.fiythendaS.i fa.ad íegcni ^lodiaindeiaan. luticto Antón, f* abro //¿í'o 6. t’p. í^. yrjQ dolé, ni pudiéndole confi derar (como quena ajuiiado) auerauido gran tardan^ cii oobi ar dvaior de las letras de Don luán de YmbonatijComo acccptancc ,y que eirá Íueíic la caula de no pagarlas, queda fin duda ^elidida v dclnervada la excepción opucita por el reo cxecurado quien reconociéndolo aíTj al ingrefíb del pjeyto dexó confentido el mandamiento de exceucion, despachado por el SeñorDon Juan de Henao,luez que dcl fue contcntandofcconoponerdcídcla priffion, la cxceocioii de nobleza, ymouiendo articulo fobre la foIturaVíiiicntras fobre lo principal l'e deterninaba) debaxo de háfa,yelauerGonícgurdolafoltufa ocafionóla quexa y apelación deftas partes; Con lo qual fe alentó íamb ’en adel dieko Contador Francifeo Vázquez áintroducir la Tuya fobre los méritos de la excepción, prout in fa- ^odiccbanius. Vltimaméce,quando cnlosde la caiifa no vbiefíeaiasqaeIaduda,ycontroueríia,quefe dexa recono* eerpor lo diícurrido en todo eñe articulojbaftaua paraq no impidipa, ni embarazara el mandaniicnto de execucion, quejuftiffimamente fedefpacho/iindádo en el rcconodiiúento;udiciai dejas letras, 5. recop, eiprogreirQ dela vía éxecutiv2,y las excepciones íe referááran álos diez dias de la ley, dondefítubierencabimic.toavrá deconocerle de elíasj ^bien podranefperar éftas partesyque aun en aqueltermino no cmbarazara támpoco el remate, adea quae Ínter diljmtanchmi con antiguos, ymodernos, eftrangeros, y tégnicolpobferuaua Carleval tom. i.difputat 5. tt. 2. iih 14. c«»í feqq. iun^. Douiin, i-arrea decif. 17. TER. r» TERCERO ,YULTIMO Articulo. Cercade la excepción de Nobleza, conque taaibtenje hadejendído el reo txecíctado, yelagramo que dlos aitccres fe hizo en mandarlejoltar delaprifion,ébaxo defiancade la haz, eneltnte~ rin quefe determina en loprincipal. "O íe duda por cfí:aspártes, afttcsrccon{icíra el pfiuiiegío de la ley 6, tit. 2. Uh. 6. recefflat.'p^ts. qac el Noble, éHijodalgo no puedafer prcíb por deuda ciuil;quaiiiiliuftrant cius gloíTaíor Azevedo ihidem, &in le^. fin. tit. 2i.lih. 4. recop. n. 37. YoyLnn.GviX.. deiuram.confirmát. i.p.Cá^. i6.Ioann.Gar-* ciz ele nohilitate^loffa i.n. j , Lo que fi Te niega es, le aí^ íiftaaldichQ.Contador Franciíeo Vázquez femejante excepción, ypriuilcgio> quod ex aéiis evidenter dignoícitut, pues aunque en ícntir de algunos fe aya de tener por verificada cfta excepción, que incidentcmete fe opone,yfuclc alegar, para que no fea prefa la perfoFía, yfe le referuen los bienes, que deven fer referuados, con menos juftificacion, &kaiores probatione* requirántur,proutBotabacOtaloraííe«o¿/7ifdf<’ 3- %.út. 11. loerf YAUM tamen. loann.Garcia «eod. trd&. glof 1.4^33. cumfeq. eó quod de mero fááo agatur. Yaunque también ía pra^ica común de los tribunales, fea que pendiente el articulo de Nobleza aya de foltaríe de la priílon el reo cxccutaáo, debaxo de fiani^a de la haz, ídem Gutiérrez d. cp. 16, n, 6. el qual cka á Azcuedo vbifup. íníiftimus adhuc, porqué en el dicho Francifeo Vázquez, nada deíio concurre, yes cierto no ha juftifícado la tal €xcmpcion,y pnuilcgio de Nobleza,en que Ofe