Por D. Antonio de la Cueua, sobre infançonia. Contra el señor Fiscal y Ciudad de Darocá : respuesta a las dudas

J«r. POR. D. ANTONIO Í)E LA CVEVA. Sobre infanzonía. ’lfeñor Fífcal yCiudadde Daroc. efpuefta alas Dudas Primum Dubium# iAd ohttnendumin ^ro^rktate,deficientefalúafeu Frim le¿io,necefifarmm erat deducere fafale ,indicatiuum Nohílitatis Refpuefta Vnquc la calidad de la Nobleza nocscofacorporcaj ni vifiblc, la qual coníidcrada en las perl'onasj porque fe mueren yconfumen ,ycon el tranfeurfo del riempo fácilmente fe podrian obf curcccr,y paraque no fe perdieíTenjfe introduxo vna cofa corpórea ydurable jque la conferuaífe ypcrpctualfc) que fue en Caflilla Solar,yCafa en que viuieron los hijos de Algo afcendicntes,y en Aragón Cafal,o Palacio, yen feti tido proprio yprincipal,parece que fe auia de entender deíle fular ycafa materiah Pero por coftumbregetieraí en Caftilla yAragón hallamos, puede prouarfe la Infanzonía fin el,prouádo elCafal incorporal, q vulgarméte fe dize formal, defignando el linaje eñ alguna Ciudad, yill3,o lugar,*conao la ateftan de Caftilla Ot^lora dt I4I i- i 't'. V. or don Antonio de la Cueua por auténticos,de la manera que cftan aqui prefentados, yafsi »um.\o. Guíier. in praSi. ciail. 16. num.69. 013 9-^X!ueá, ia B-uhr. tit. dclos Caualleros hijas ddga. mm. 194.CBÍWfeq. foan.Gar^ da de nobilit. glo. 18. »». 30. &antea¿/o. 1i.ComrM. i. ’vaúar.c. \6. num.io. De drecho común lo dixeron también S<ir.eí7« loan.de Platea in 1.1. C.de dignit.lib. 12. R^p. Itb.i. rej^on. cap.ió, Ttraquel.de nobilit, f.14. R^^man. (ingul.z^g. Yen efte Rcyno lo infinua D.Rjg.Stjft decif.i.& dedf.¿\.(j¡¡i 6, donde dize, que por fuero no efta ptohiuido el modo deprouar las infanzonías fegun drecho,yaífj admite la inmemorial. Ypocos mefes ha fe admitió, yfe declaro por Infanzón luán Martínez de 9alduendo enefta Real Audiencia,y antes enel proceíTo Francifci Naharro vezino de Albaca ,&in proceíTu Petri Pérez de San Vicente vezino de Zaragoza en la Corte ,6íin proceíTu Antonií Naharro, &in proceíTu Francifei Caualler ,Scin proceíTu Petri Gan. Yafsi de todos fe co’ je, que lo ctiifmo es dezir yprouar Hijo dalgo de folar conocido,qucHijo dalgo de linage conocido,pues la razón de aucr introduzido el Caíal corporco, fe verifica ylimita enel incorporco,o formal notorio, qtambié infinua hidalguía. Dublum fecandum Si pojfej^io immemoúdisingenuitAÚsfupeeret ad ohtirtendum, necejfmum ejfet probarepojfej^ionemfamilia de los Cmuas de Molina per añus diJiinSlims, ff) ípeciñeos, per quos difiinguantur Nohiíes ab ho minibm condiúonis ,quod in prafentiarum defíciti de diSiis enim aSlihus tantum deponunt teñes íj.14; JJ. ft) /<f.qui omnespiares patimtur defeñns atqí obieó{a,€x quibtís eorufides •valde diminuitur3fi omnina non toüatur .£t rnrfm diñi quatmr te(les non eofdem nominant antiquos ,quod etiam probationem mmemorjalis>fatis minuit. ^ec I Refpuefta alas dudas ISlec injímnienta exhiUtafuffra^ari^oJfmt,cum nonjintexhibita informa probaati. .Refpuefta '** ’^cfolucíon hecha en no contentarfe c6 tes oue^fiiP °^los prÍQieros afeendié tes, que fue opinion de facada de ,yotrosantid3em«t""»' «««rérolo uanw lostcftjgos ydocumentos prefentados por clpro^ t ^^quatro teñigos digo, es cierto como lo reconoce el dubio,g?je deponen de la familia de Molina con aáos dillinaiuos, que fon quatro, ocinco. Yaunque la ciudad de Daroca con fus teíligos ha querido ta-' carlos ydeíácrcditarlos, pero en la replica erta parte les ha prouado tales defedos, que no prucuan fus dichos cofa alguna ,con que quedan ellos con la prefumpeion noble, que fe preliame vno bueno, honefto, yque mediante juramentojdizc verdad, Gramaé (onf. 12. num. ^.‘Boher.decif^o.m. ilo.Rmi.Imior foBji.609.ua.70. /ií.7. Farín,de tejiib. qu<eñ.6z. mtm.zi. 24. 25. De mas que con muchos tedigos [úp,po .rcplicíe eftan abonsdos, yde tres teíligos que la Ciudad haprefentado para repro»' uarlos, el primero abona el teftigo i6.dcfta parte. Yfi bien,no nombran lodosa vnos miftnos antiguos ,fino diuctfos, yfegun la Opinión de algunos que refiere yÍífuofl>.dí4réifí f4j».475.u«. I?.no prueuao. Pero en pradica cfta recebida la contraria,porque quanto mas fon, los que lo íaben, yaquien fe ha oydo dezir,tanto mas, fe af* fegura la opinión yfama, de lo que dizen yateflan, como dixo Cor uf.foujt.78. anft.lJib.i, CapellaTholofana decipo jSb.jtt^»».! i. ihi Aufredus ni»,i6. Farimc.de tcjlibus qHaJl.óg.m.^g. ycambien les fufraga los priuilegios exhiuidosdefta infan^onia concedida alos del apellido de Cueuade Molina, losquaks aunque fon copias, pero efta prouado ^que en Molina fon auidos J> de Jute/fan fndohy^//é. Por don Antonio de la Gueua prucuan alia, ycfto por perfonas peritas ycon adminículos ficn-^ do tan antiguo prucuan de drechojícr/jír/^ofii E^maita tejitCaftttaq. par. l.decijto 234. Los qoales fon la obferuanciafubfeguida ,pues en Molina gozan, vtper Crauet.confuí'] no. Decim.refp.zi,m,%-]M.Uplf fieper Cardinaltm TuJcuTn concite, 244. nu, 1o. Derío ¡njlrumeniatfi. ytambién es adminiculo el hazer mención dellos in indiuiduo el Coronilla Gonzalo Argotc de Molina, capitulo, Yendo :El primero del apellido de la Cueua ,de que hallo memoria en los Archtaos deefle Ohijpado en el año npi, ts don Gil déla Cueaa de quien (comofe ha referido) feefriue en el fuero debatía. Era *^^roWííí/o Tarifa 2o,dias de Setiemíre Dtjpera de San tSí/ateOf lue^don Gil déla Cueua,Efie apellido es muy antiguoy^obk enefle Rey no, Dinieron de la ciudad de Molina apollara Vbeday‘Baega, quemdo eñas ciudadesfeganaron de los Moros,yafi por auerje hallado en la con. quiftade ‘Baega, Dfaronpor orla defus armas, ocho aj^as de oro en campo roxo. En elfuero de la ciudad de Molina aygran memoria deños Taualleros, yparticularmente de don Pedro déla Cueua, yde doña Carmona (u tfuger, aquien don Enrique de Larafeñor de Molina, ydoña Erme» fendafu muger dan priuilegio ,para que ellosyfugeneración nofagan fazendera en Molina, atento quefon inf angones hijos dalgo,como lo eran en la tierra delConde,yhazeles merced del heredamiento de Zafra ,Eradi 1190. que es año w^i.Efigmifmo confirmo defjpues en la Era de 1199, dia de San Wteio en el mes de ^ouiemlre, Dtfues de lo qual don Pedro Z^i-^conde de Parlonayfñorde Molina confirmo lo mifmo adon Gon~ galo Perezj afus hermanosyhermanas en Alartini ai^.de Julio Mar. tes, quando el B^tyfe torno del Congofio,ytodasfusgentes ,y los Moros palfaron el [ongofio,y no ofaron lidiar con el R^y aquel dia. EJfo mifmo confirmaron el Infante don Alonfofeñor de MolinayMtfa,y doña Mo. faldafu muger en Medinateliprimero de Deztemhre, Era 1269. Yel tcconer los Archiuos fue con particular cédula de fu Mageftad como el atefta en el principio del libro ;ocafion para que le entienda los vio originalmente en ellos, pues fon copias las pre fentadas, ylos libros de los Coroniftas prucuan, Felin, in tap,e)i parte el l.tnfin. de refetipt. Macerat. lib, I.Dar, (ap,a6t num. 5.*Ni- coh Ccftu^ de T*A• Refpuefta alas eludas «r hque rcfulta de los priuile» or’„o"r“ ' ^ dillinaiuoSiCoroolosLel. f!i’ °“«os lino el mero vfo yfecho^ita 2« ”io?„‘ <7“'“ rao'dX rmTa° lo* eOigos depufie- A^j^^^cponcHiCon dichos Priuilc2Í05 vCoronirísc con teftití ^vicio ydefedío,pues aíli como quando c^r Concurren otros,que fon hábiles yfin exee pc.oriafeíuftentanfus dichos yno leles difminuye deíafty ae; ito cte tigosvcrdaderosj bien alfi ymucho mejor quandolos fufragan Eenturas yCorqmcas.Sm4/..«/. 54 ,.L. ImTi] q. ^33 5» ¡uem de inürumento valido^ faciens mentioncm de De todo lo qual refulta,que la hidalguía notoria yconocida de los Cueuas en la villa de Molina ella bien yIcgitimamcntc prouada con tettigos yeferituras authcnticas ,ycon la díllincion dd aélos, quando fuera neceífario que requiere el duhio. y'-*' Dübium tertium. Lupfim de Cuénaproauum exponentisnon con/iatfmffi exdiéiafamilia de Molina ,nullusemm allega* tur afiendens illius in diCia njiüa deAiolma,a quo dt* ¿lus Lupus originéducat. £t eítampluribusteflibul .contrariumprobatur, ^coUigitur ex diuerfitate nomi nisy ^quia ad probationesfanéíi Ofiicq ,diuerfurñ aüegauit originem diLli Exponentis fraten K (. ^6Relpuefiáí por don Antonio de lá C^ueus Reípueíla. Enel mic.6.de la petición deña parte fe dizc yprucua ,que Diego de Cueua Alcayde de Caltilnucuo de tierra deMolina, huuo tres hijos varones,aDiego» Lope, yluán. Teñe Lope fue el bifabuclo del probante, ytodos vinieron en Molina :y afsi quando fuera ncccíTario el origé de padre cierto, lo tiene allegado yprouado,ycomo es la venida dcllosdemas de 150. años, no la han podido alcanzar los teftigos de vifta,ha fe prouado con voz común yfama publica,yde auditu,como fe difpone en eí cMcet ex juadam de teflihus. late Fronde Aret.coft.i'j.m.z. in illis ver biSjFenio i£itur adfecuttduM,&»fuptr eo dko,(¡^pr4fttppoBo aliquem ejfe de tali genere, vel de talifamiliafine defeendentihus ,talis potejl prohari per indicia conieBuris ,nadititglo.ordinariainl, i. de proíationih. fed quando ageretur de probando conjangmnitatemntel parentelam receom tem,qttttnon exeederet memoriamhominum,nonJuffíceret publica vox ^ fama^fed k/na cu ifpadeberet traBus,&*nommatioprohari,Jed quia hitagi mas de probando parentela proge»itores,quifuermt iam tentu 0» qua* draginta annis ,ideo videndum eji ,quomodo in bis progenitoribus antiquifimis habeatferi probatiofuper quo multum duhitat Arthid. qui ponte qaafione in terminis, i6.quxf, 7. cap.fi plures ,quarens quando aliquis *vult probare, quod fit de jtirpe illorum, quifundaueruntlocai, Qffaerant patroni ,qaaliterprobari debeat ,‘Bal. 'vero Epifeopam refereus in aatk. quas aBiones. C. defacroJanB. Ectlff. in ‘vltima quteñione. dicit, quod in ifiis antiquifimis excedentibus memoriam hominumfama multum po~ tefi, Ct* aHegat not, in cap, 'veniens. de rvtrhorumfiguifi» Ftfie fentitja^ ciat prohatio per puhlicam 'vocem Qnfamam, hanc coxprefe Hoft. loan, Andr, in cap.Ucet ex qaadam.de tefiib. 'vbi dkunt indifimBe, Oita firmant ibi Abbas, loan, de Imúl. quod per tefiimonium de auditu cum publica •voce C?*fama ,habente aliqua adminicula probatur tonfanguiniias, CSt' omne aliad excedens memoriam hominum in probatione 'verofama efl teñimonium de auditu de necefiitate. Ftdefifama fit probabilis ,O* •verofimilis, (icut iHa ,máxime propter ideniitatem nominis domus, fufficienter rvidetur probari hocdeqao qu<erimui per publicam 'vocem (Pp' famam, Ylos teíligos que la Ciudad trac contrarios aefia fama, reputa cion, yde auditu, no fon de confidcracion. Lo vno porque deponen tis clare, quodfuffi dufionem firmant e Refpuefta a ^<o/no 3.crr„r/»r/nt fcd°L'„“ °'"-• ^ falíos^ como dixoSíi/. ^j“^g3rpGrtemetaiíüsy cali lina pidió la tranfum¿cio“df'l°f '' liara alli al lucí fer dc^aauel linai/ P'!“' '8'°’ >qnn l¡ no le con- «n ‘fpnciBcop indiuidr'; pon,ente,yair, bien affienca^que losi dL„?r‘“'i’‘'° ?'^^ Yno “o" «>“ iqcnmentos dtcfai'.urr' '' nías armas los afeendientes qnelos Cucuas^d/Jr Molmay Daroca, vtperC««r. ,„f,l. 3,5. ,^2 ' r.J; allegado fu origen el Inquifidor hermano del Exdofd d Zafra,no es de confidcracion paraprefumir diuerfi r„a a<i« Molina dentro de fu tierra ,que es ía merced que el Conde don Manrique feñor de Molina hu,o adon Pedro de Cuc ua, como parece por los priuilegios yCoronica, yno por cffo de xa de fer el origen la Villa de Molina, que en diuerfos lugares pué de auer Caíales ySolares, vnos mediaré, otros inmediaté ,como mo dize Fakde AmaJ.confu 111. nam,69. refpondiendoa efta ob jeccion, ibi ,Tmio rejpoadetur ,quod no» efi nomm ,ñeque mpoSiíHei qaod tn diaerfts locis adjint homines de •vna eademquefamilia le/atar ro. go Petras Anto.de Petra ¡n traB. defikúommifqu^ñ. 11. mm. 521* &’jZZ.qui tradit, quodfamiliafuá de Petra ,licet fu origine Papienftsi adfunt tamen in ea multi al'thi hahitantes^ i/idelicet tn cimtate »^ediola~ tti, lannaitf Placentirefrvt hiñe liqueatf non sjfe ahfurdam) autimpof pile, vtfamilia de cAnna jieapolitanaftteadem cum illa, quaperalU qaotannos imolatum hahait induitate Candi, cumprafertim ihi nohilifjtme magnifice vixerit,feut etiam videmus ,quod llluflripmáfamilia de Zafo ex Gaüia ad hoc B^egnamperuema ,Cff' ett qua orta eíl, licet multi ex ipfa Jíeapob, «t/jj ‘Beneucati ,dij nAaerfa^ alibi in colatum facianté Lo Pordon déla Cueua ta cfcrituras de fus afcedicntes fe halla el apellido de C»e«« ,yno Cttettas, ytal vez ha fido errot) como fe prucúa en el aftic* ioí replica con muchos teftigos: yfiendo lo que mas fe havfado y plrticado en conformidad de los priuilcgios yCoronica .Aefta obfcruanciay cofturobrcfehadeatender,finque la diuerfipor la letraj ,s, mas, pueda fer obftatiuá ala intención defta parte ,ve ex’Bar, Decían, &alijs írddit.loquens de ftatuto diucrfimode obferuatum, Alderan.áegenetál.ñatut. interpm, concluf.ii.num.ij. & (iurafanguinisfuntincomnmtabilia,^oíM4>j.^B¿»/í 38^ TiraqutUde n%ilit. cap.z6. ‘Bohet, decif.z6o.nam. 30.Ya(li Señor,vna letra en el fin del apelUdojno pueda caufar diuerfidad de familia ,aquien tiene tanta prouan^a de inftrumentos yteftigos, que es Cueua, y no Caeuas, yconformando en las armas, como efta también prouado con teftigos fin excepción* Dubiumqaarcum . Amm ExVonetis,flmm DUacifuijfeex de ^ duéiiSi^Probatisproparteconuentorum comperitfir» ^uodownino ^duerfatur Sxponentis intenúoni. Enel artic. 6. de la petición de don Antonio efta articulado, que Diego de Cueua Alcaydc de Caftelnucuo huuo tres hijos, Diego, Lope yluán. Yque elle Juan huuo en hijos aDiego,yluán,en el artic. Yque el Lope bifabuclo huuo aluán abucíoíy aíTi aunque aya dos luanes de Cueua ,no fe excluye la intención deña parte ,porque no es nucuo en vn linage yfamilia,antes muy ordinario yfrequen te, Por don Antonio de la Cueua le,que aya no folo en diuerfos grados de vn niiTroo nombre, pero en vn grado de reda linca: yafli para cxcluyr da afirmatiua es neceUarjo, que aya otras circunftancias eficaces ,[que caufen diuerluad de aícendientc en linca reda ,vt orones probant i» cápSinn» hannes. •vhi^bb 2«,r. ^¿ ; orque fi bien pluralitas noroinis non prsfumitur,w l^aLtonfuyo. • 'vol.i. Craufuconfi.^e^. ^4.^, pero como fe ha prouado que luán hqotercero dclAlcayde, que fue vezino de Vaeuena, tuuo dos hijos, que fe llamaron Diego yluán, concilianfe las prouan^'as,cn que huuo dos luannes, yafsi que no es cfte de quien de ciende el Exponiente. Lo otro, que eftc laan,hijo def^ptí no era hermano de Maria, fino primohertnano, como lo deponen lostcftigos i.y-t.de la replica. Lo otro, que con ellos mifmostcftigosfe prueua, que Lope, y yluán eran hermanos, yafsi hij'os de Lope bifabuelo del Prcuan* te. Lo otro, que amas de los te Higos fe prueua con vna procura teilificada en 9^4g'^^p»C-S4b»lífáanM'oles notario del Numero, año 1535. del thenor figuiente :Sta modos mauifefio ,que yo Lope de Cueua Page del 9ioble don lua» de e^dlagon ,habitante en la Qudai de Caeagofa,natural de la Ciudad de Darota^mayor de edad de lo.añotf büoy heredero quefoy juntamente con luán de Cueua mi hermano ,de todos los bienes ajii mobles tomofitios ,quefueron de los quondam Lope de CueuayAna Gintr tonjuges de la dicha Ciudad de Daroca,degrado, De m3ncra,que expresamente dize hijo, yheredero, yhermano de luán. OtorgaelpodcraPcdrodcÁlbcruela,para vender vnas cafas. Lo otro, que en el libro de la yglefia de San Miguel ay vna mcmoaia, que dize ,Los hqos de Lope la Cueua pagauan>vntrthudofbrt n>nas cafas que eran de¡u padre, que decaes •vendieron los dichos luán en fu nombre proprio.y Pedro de Alberuela ,como procurador de Lope ,fo» cargo,del mifmo trehudo. . Lo otro, fe aíTegura ella verdad con los documentos que trae la Ciudad, porque en el libro de la yglefia, feñala quatro pattidas. j. j La primera,/o/. z5.43oiJ13. ^os confejfados ,que dize ,Lopj