Por el licenciado don Francisco de Talabera. En el pleyto. Con doña Maria de Talabera, vezinos de esta ciudad

n^c9ir. .n PO -p JlL LICENCIADO DON FRANCISCO DE TALABERA. *** EN EL PLEITO. Con Doña María de Talabera, vezinos de efta Ciudad. Jmprcjben Granada, En la Imprenta Real >FovBaltafar deBolibar, En la Calle de Abenamar. Ano de 1656, -«r A-- <j i>“ ’*„ /. *;*t- 'V* i- - 9 srr /•' <? %:. i. JH *- -*V SA- vi:rf \í» /T’? cJi i t, r. *'v> •V* í ! •.. - A iv t »* v. ’i r 4 WTa*tq\,* ^^,*. 4u.. V-A >• V-A. v. i4#Awv -¥• •- /i V,i m. . *W»- 4t*v-** -*t" .ii rt ^ v!~< j"•, "{r'r>-; :í\ *'* *if? )1J r\ JiJ \* •t-V* ft^^. • • v”. W.•v ‘' vyVA' ) « . i>f*c i, tV* •A» *.W•v » v OR DOS MEDIOS fejuñificala prctenfiondc el Licenciado don Francifco de Talabera.El vno^por las nulidades que contiene los autos. Yelotrojporla juflicia que le afsifteen lo principal: yafsiíe diuidirá cftc papel en dos partes corre fpondietes alos dos medios referidos,prefuponiendo en cada vna lo que del hecho fuere neceílário para fu inteligencia. 2En la primera fe fundarán las nulidades de los autos. 3$Yen la fegonda,Ia ¡ufticia que afsiftc en lo principal ael Licenciado don Franciíco,dando fatisfacion en fu lugar alos fundamentos de que fe puede valer doña María. PAR TEI. En que fe fundan las nulidades de los autos. •N. '_»••. 4 4 T)ARA Inteligencia de efta primera parte feprefuponc. jLo primero,quc todos los títulos de los ‘ bienes fobre que fe Iitiga,eftao en cabera de el Licenciado donFrancifco de Tabbera,y qpor ellos eonfta auerlos comprado el fufodichopaTa£,y en eftaco formidadloshapoíTeydo fiempre,ypoífeyóen vida de fu padre. 6qf Lo fegundo ,que Diego de Talabera, padre de ambas partes, otorgó futeftamento en 20. ac Otubre de 642. Yen el hizo ciertas declaraciones en razón de que los bicocs referidos fe auian.comprado con dinero fuyo ,yque todos le pertenecían por efta caufa.Y en confideracion defto mejoró en tercio yquintoadoüaMaria,in,ftitnyendola por heredera, juntamente con el L.Francifco de Talabcra. Lo 7fLoterceró^qiieeldichoDiegodeTalabcramunóen^dc Enero de 65 2. Ydclpnes cny. de el mifmo mes del año de 65 3. doña Mana de Ta- Iabera pidió poíTefsion de los bienes que poíleia efia. / partean virtud de las declaraciones del ceftamento,y deinformacion que dio de fu filiación ,ycon vida de ella le le mandó dar,ydio proindiuifo. Yel mifmo dia pidió que fe hiziefie partición de los dichos bienes,ypara ello fe tafia lien,yque fe notificafle afu her mano nombrafie talladores ,que ella por la fuya efiaua preña de hazer!o*y que el Repartidor del Numero nombrafie Contador en la forma ordinaria ,yque doña Francifca dieffe poder aProcurad ar con íeñatamiento de Eftrados.El íuez lo mandó alsi, yel animodia fe notificó aefta parte. 8^Lo quarto,que el dia 16. del dicho mes, por no auer nombrado don Franciíeo apreciadores, le acusóla rebeldía doña JVÍavia,y pidió fenombraffen de oficio.El auto fue nombrar apreciadores en re beldiadedon frnncifco,y que fe le notificado por fegundo termino diefie poder aProcurador,y el ¿i \1 7 fe le notificó adon Francifco. /• 9$Lo quinto, que en primero de Marco del mifmo año,Diego de Andrade ,Contador ,comencólas cuentas,ylas acabó en veyntedeel dicho mes.Yfin hazer difiincion de los bienes de Diego de 1alabcra,y fu mugcr,ni baxar el funera!,nilos cenfos aque cfian afeólos,1cadjudicó adoña Mana fu legitima, yel tercio yquinto en los bienes referidos,ya don Francifco fu legitima en la mifma forma. Yea 18. del mifmo mes fe pidió por parte de doña María aprouacionde las cuentas.; de que fe mandó dartrafladoa don Francifco,y fe le notificó en 24.de! dicho mes.Yel dia 28.fc lcacusó la rebeldía ,y conclufoco ella,fcproueyóautodeaprouacion de las cuentas, e} qual no fenotificóadonFrancifco ,fi no aAloofo Ramírez de la Barrera,Procurador, que tenia peder general del fufodicho,otorgado en 29. de Dizierabre de 646. 2:5 10 MLqfexto,queen2 9.deel dicho mes i' "••:.'•) •-Vfe ,3 fe querelló don Francifco ante el ProüÍfoí,y fe defpacbaron letras de inhibición,que fe notificaron ael Alcalde mayor eimifmo dia. 11 Yen 3i.delmifmo mesdió peticioñ don Francifco ante el Alcalde mayor, declinando íu jurifdiccion,yprefentadolostitulosde los bienes fobreque fe litiga,yvnaefcricura de emancipación, de que fe hará mención en la fegunda parte, Yconcluyó pidiendo que fe fulpendieíle eñe pleito, yfe remitiefíeael Eclefiañico. 12 Yauiendofe dado traslado adoña Mci ria,refpondió,que la emancipación era faifa ,yalegó otras razones en lo principal, de que también fe dio traslado adoftFrancifeo,y fe mandaron llenar los autos. 13 Yen6.de Mayo del dicho año,eñando pendiente el juyzio (obre la inhibitoria ante el E- clcfiaftico,pidió doña Maria que fe le dieíle el ampa* rodé la poffeísion que tenia en los bienes adjudicados. ¡Y el Iuez mandó ,que fe notificaflc adon Francifco el auto de aprouació,y con lo que dixefíe ,óno, fe lleuaílcn los autos. Yauiendofe notificado por fe* gundo,y tercero termino aAlonfo Ramírez de laBá rrcra el auto referido ,yacufadofele dos rebeldías ,fe proueyó otro en 1y.del dicho mes de Mayo ,en que fe declaró por paflado en autoridad de cofa juzgada el de aprouacion de las cuencas ,yen fu execucion fé dicífe adoña Maria amparo de la poífefsion que Cenia en los bienes adjudicados.Efte auto fe notificó ta bien aAlonfo Ramírez de la Barrera. 14 Yen 20.de Mayodon Francifco bolvio aprefentar petición, infiñiendo en la declinatoria,yque por eftar pendiente ante el Eclefiañico,eran nulos todos los autos que fe auian hecho. 1y^Yvltimamente fe prefupone,que auié dofe fenecido el articulo de la declinatoria,y declara* dofe que el Iuez Eclefiañico hazia fuercen $.de Febrero de ó$4. falió don Francifco prefentando peticionante el Alcalde mayor, en que alegó lasnulida* >apéf. T concluyó pidiendo,que fe denegafíe adona María lo qucpretendi3,repuniendo,y reuocando por contrario imperio todo lo a¿tuadq>y que fe reduxetíe la caq ía afu primer citado. 16 ^Concluyó doña Maria aefta petieio, yel auto de que fe apeló fue mandar cumplir el proueydoen i7.dcMayodeó5 3. . s 17 ^Coneftosprefupueflos,quc refultao del hecho defte pley to,fe reconocerá que no fe ha da do patio alguno en fuñanciar lo que no contenga voai nulidad,ydiícurriendo en particular, fe deduzenpotoriamente las fiauientes. Primera Nulidad. ••x 18fParapoderfe valer el heredero def re- , medio de la /.y*». fi.de editt. Din.Adrián, toll jy /. 3 .tit 13 lib.^.Kecop.no folo necefsita de manifeftar el teílamé- -f toen que eftáinftituydo^perfeílojfolemnejlegitima^^f1^‘ mente otorgado,ycon losdemasrequiíkos ,ycah-J^^^ dades,dequibusindi£tislegibus, &per fUturA l.fiu prqter eos Menoch. de adipifcend.pojfijf. remad.4* ex num. 56. Doro.Greg. Lop.i» l. 2 .tit. 1 4 .part.ó.M icr. / demaiorat. 3 . part.qutft. 1jtamrn. S. Burg de Pa zcwf. W.ptYtot. Azeued.Jpdttf.l. z.mm. Dom. Cadillo lib.$ .controuerficap.14.W0. 132. 19 qj* Si no también verificar plenamente, que los bienes de que pretende la poílcfsion por efle remedio, fueron del difunto ,yque ael tiempo de fu muerte eftaua en pofleísion de ellos, fie probat exprcf se dibi l. fi». ibi: Mittatquidem inpoffcfimem earum rermi9 qti£ tcftdtoris mortis temporefueruvtyvon autem legitimo modo ab alio detinentur9l.zét¡t, 1 4 .part.6. ibir Deudo meter en pojl fefíiojiyC tenencia de los bienes de la heredad ,ede todas las otras cofas que el tefiador amafie tenia alafa^on quefino \&doce.nt V£nformicer orones D,D.rcpeteDtes dtfi. Ifin. &po| ^^orn:Gngot.Lop.i»dtbi.l.2Mt. 14 part.6.gl?f*« 'l xtcs dl &-qu*ft. \7mm, S. Burgos de Paz dítf. cotfi 3Z'téftqq. Ioann.Gutiérrez//^ i-pr4- ""F ‘maU\ rys v-/vjr P'fj 7v/uit/ / 7'^7j.Didac.Perez/8 /. i.tlt. i4^.4 Orffi*PTy4'^nam &°f ‘1Mei-och. ditt.nmed.4Mu.s£.Dom. Ca- ,^/ftill.á'&Mp.a*»*». 13a. ibj: ^mtrt^mrítm^dU- QBá *mf0 M,únmteti(ttr >fM‘X borní atejía- ^.^^,.e^ree4§stm^tmrtiíitb‘ C'/1S¿&/tá~o- 20 VOqucotropofleiaenfuijombré, vc- ‘7/^rificandofc juntamente la poílefsion, ydominio an- ^'/citerior del difunto,vtfingulariter declarar Alex. conf. ^¿DoraJGrcgorXopezrf/^y: 8. &Miercs •vbiproxime. 21 ^Quiatuncesprefuncion de derecho* 4ct^u^qUe aquel que tenia el dominio ,ypoílefsion antecedo/Tvi/ng. ¿ente,la continua,&animo retinet mediato alterius ¿y^nouipoGTefsoris perfona ,excede. /» LcLm pofiidereó. §.<¡ui ad mnditiasj.fiid quod 2$.§. xjfide acqmr.pojf. 22 1f Et olim dominus etiara hodictalís •fmá refu mkurjfiucpofiidetis j6.C,dcprob<tt.\bi Bald «w. 1* (lr Á*/XÁ'l- 1otit. 14./?^. j.vbi Dom.Gregor,Lópezglofi 1,Al* A*vyt^ydJíuc utjegul. 2.praftímpt. 20. Mufcaid.deprobat .concluf.j46" ^5 $ i*num. 1.Dom. Valen^uela Velazquez conf 178.zi.1j. 23 QuodadeoverumeflíVtiudexipfcan ^rerumpoíTe^ioíit, quarum in poflefsionem mifsio í$[pctitur,vt ^dicl.l.z.tittiL 13.//£. 4. Recop.aot. Azeued. num.%. tta p~£/?y*y0 1 -e^yt un omn’att-Bcatur inquirere ,an penes alium illarum ^"" " ^7-c>z^ ¿LL uAsrr* 24 íYnofolono cumplió doña María có> «J* rCílu^t0>verificando el dominio,ypqfiefsion de ^^^cftos bienes en Diego de Talabcra fu padre,fi no que antes en la información que dió,conficíTan los teftigos,quc donrrancilco los poífeia con titulo legitimo,yefto mifmo fe reconoce con cuidencia del teña meneo prefentado,dónde dize Diego de Talabera, q los bienes referidos los auia comprado, yeftauá goza do don Francifco,por lo qual le auia de ponerdemá« da de ellos. r 25 ^Vndc liquido a[ # dad del auto ,en que fe mandó dar la poílefsion ado ña Maria,pu es aunque vcrificafle fu filiación, ódicífe información de ella ,no auiendola dado de que los bienes SJ-rrt '¿1 biencsfueflcndefupadre,faltoeIpreíupeño,y rcqui--W£ -r:? fito principal,en que fe funda la decifion de los textos/9*^*** ^UA /¿ referidos ,& per confequens no puede tener lugar en r>d > .0sim<> ‘'J& eñe cafo fu difpoficion, Glof.ini.r/jancipia,rverboyAdm tdndur»yfi.deferU.fugitiú.Ñatea confino 'j.tom. 2. 26 ^Imó potius ,confeflandofe que don ’ Francifco eítaua enpoflefsion, quedó excluyda de el ^ remedio que intentó doña María, por fer limitación^' ^ ¿¿jlvrri C'trtl • de las leyes que lo conceden ,que hallándole otro en h/%poíTefsion,no fe pueda vfar del,vt apparet in citt.l fo. ^fffJc*** ibi :N?» ¿tute lcgitir/10 modo *b alio detinentuYfe Bald wAn- /2c ó thent. liccntumyuum. 3.infin.C. de Epifc e JCleric. Butr. m (ap. cumin officijs7de tejlam. Didac. Pereza di 61.1. 1.tit. 14. hb i.Ordinam glof. i.Ioann. Gutiérrez di8, quafl. 79. mma ibi; Diitn tarnen ab alio nonfinípofefija y¿keft de me- ... tcomniumDD. /° , 27Porque auiendo poíTeedor ,dene fer *** citado,oydo,y vencido para fer defpo jado de fu po ^ fefsion,quantumuis iniuña fit,ex text.in li.-SMc'jJt-ty»*' ' tioyjf.fi wvtr.nornJ.cmfundusJ.ColoMiSyff.'.de "viytó /¿ ' /¿u> * mt.l.rnemnemtyC.aW*rviJ.fm.Cfipcr <vw, mel alio doydiff.l.fi». §fin autem aliqkisyC.de edi6tSDiu. Adrián.tollJ r •? \ 1 é'. TJ ’f ‘1 ;<1.CflA/Tn /<C^J’Í V¿1 oc in tcrmims JSart. mdemymm. \6.&J mi3.C. de piottor* /? 1ctcgxin.dcpacicommtfs.Art. 4.S.M4m.i 8. Parlador. //¿. ,ILfJf. rcr.qHotidianar.cAp.ó.ntéM. 1. Azeued.¿//¿2./. 3.0*4/. 13/ ^f //k4.w#w/8.Alvar.Va'^ • 28 ^Dctal fuerte, que ferá nulo todo !o fa£¿lLe.¿¿j fe hiziere fin citar,ni oyr ael poíTeedor,ex DDnomAi&fk. 'T'S D14 »'.* V/. antecédenti, 8c ali js relatis áDom.Caflillo ,di ti. cap, •**> 24.nurH. 6*f. 29 Quaproptcr corre con llaneza la nulidad de los autos,por no auerfe citado,oydo, ni vencido adon rrancifco para defpojarle de fu poflefsió, ydarfelaa dona María. ¿ 3° Aefto déla citación fe podrá replicar por la parte contraria,que fe cumplió baftantemente conauerlc mandado dar traslado adon Francifco de! P^ópídunicato de doña Maria, cuvo auto fe no f0p0°fto“¿“o r eln,'rmo,lu ** y»- 'fP'33ol no compareció adefenderfo yaalegar. VyjffncMm yproponer fus dcfexifas,no tuvo caufa,ni titulo juño para hazerio. 31 ^Sed refpondetur.' . 32ÍLoprimeo,que, en el mifmóa&o de auer mandado darcraslado adon Franciíco^fe califir!cÁc*m3S ,a nulidad que queda fundada,refpeto de que con efto reconoció el luez,que poífen ei fufodicho, •*yque deuia ier oido ,y,vcncido; yle tuvo por legitimo contraditor,H ippolyt.Rirainald. conf $8$m.$ . lib.$.M cnochJe aMptfcevd.djemed.q.mm.ó I 1 adó26 Dom.Caflill d.cap 24.» 169. 33 IT Lo fegundo,qucla notificación,pci? tacion que (e hizo,fue para la información que ofre* ció dona Marín iyno atuendo verificado por ella el dominio, ypoíTcfsion penes defunóium ,fed potáis penes a!iu,que es D.Fracifco,fc le deuió dar traslado para qfalieíle ala defenfa ,yexhibieíTe fu titulo, yfe difcutiera,y ajuñara fi era tal,q podia impedir la miffió en poflefsion qpretendía la parte contraria,fecun '- u 'ff c^/:,nr dum difpofitionem textus,w di51.1: fin. §. fin áutem , ibi: // '7 ^ltnc ln indicio competeqti cavj.<e in pojjéjfionem imffionis^fub- ¿ffrifrízfcftcuU cotradWonis njentiletur,apojjcjfio acquiratur,qm fot:ora ex legitimis modis mra ofiendcnt.Et qu^ tr: ddíDo- ¿lores relati per D.CaMlJ.cap.24.fi n. 144. 34 qf Ono manifeftandolo, mcompareciendo^ deuió fuftanciar el articulo en rebeldía,acu fandofela legitima mente adon Francifco, para que le caula fie per juyzio lo que fe iua a¿luando,/;/?r^/'^» 1C.de iudic.\bi Eúá.num.^.Vazinftaxi, part. j. tom. 1.temp. 6.nuw.25.Y eftoiueraauerle citado,oido, yvencido para defpojárle legítimamente de fu pofí’eísion. 35 ^Lo tercero, que el no auer comparecí •V don Francifco luego que fe le notificó el auto,fue r«- J-Étl-C u<£cJfurvk P°r tener entendido,que la notificación fue nula,por re*fufodicho Clérigo, ycftar gozando del priuile- .v-ri-y *gio del fuero,yque no le podía perjudicar, ad regul. text in cap.cum fitgenérale, capfi diltgenthcapftgnificafii y¿t foro compet.capféculares,eod.tit .hb.6.cap.fi ludexlayens,de jenmtxxcommnxodem libxap.em non ab bominc^caf. qtu~ fi kjcfi I itítionishabebat, como tn c! cafo prcferitc ios tenia don Francifco,qucfu£Ídque lerooüióa otorgarlo, vt dcclarant Mtxmá.indibt.l.dmm ,%.fiis qui núimat kiesy•verb.fútufaSjff'Jedám wfcff.ififiv. Parif,conf. 4$,nu Wér. i4M.4 VanejemhtAt.difi.m. 97. mfin.Grsúm. ÍMp.\4$.n.29. 62 ^Tüm,porque cí> cftc pl eyto rofe ha vfado del poder referido, ni lo tiene aceptado eícfí-* 0/ cho Alonfo Ramírez para hazer autos en él ,&c áHre áCeptationérn non dititur proeurator,necincipit o ficium fuum afite przléntationtrn >&éxeCütíonemV; ' mandáti,Afcbidiac.Vw cap is qu¡¿dí fróMAtdib. 6.Bart. UC fy ¿etifjtocipit:«Anproctírator confhtutus in abfenüa ,Specülat. ¿^ itieíí in tW.faAó*» depmurator. ^coÁo^ 63 fTúríi, porque para que pudiéfíen per judicar adon Francifco las notificaciones hechas á Alonfo Ramírez de la Barrera ,eraprecifo,quehu- ~ VieíTe vfado del poder en efte pleytó, yque en virtud del huvfcííc defendidos don Francifco, vtexprefsé^i^^^ «olligitur ex textü m£811ibl¿f jg Sitióuk htufdper ptocutatorem defenfus efl,fpd in£8J.2.titl*íey- ^** ' Si-pitrt.iíbUOtrofi^i^jmoí, <¡ue(¡j»yziofuire dudo contr* / dl¿u» perfonert en fleyto que el denxmddfli ,odefendierepor piro. 64.fYafsi falcando efterequiGtó, «oque fe funda la decifsion de las leyes referidas fupra, num. \ antecedenti,falta cambien la difpoficion deltas ,yno fe puede aplicar ael cafo prefente en el fentido que íe pueden ponderar porla parce contraria. Locercero,porque aunque todo fal- .íaffe ,y fépudiefle confidcrar por petfona legitima, oProcurador de cfta partea Alonfo Ramírez de la Barrera:adhuetatnentamen la contumacia ,y rebel- '•J 1—j . 1r.r* 1 » . di» del fufodicho no le pudo perjudicar adó Franci <o,niobftar ala apelación que defpues ioterPüfo;oamv wj** «um contumacia fit del,aUm,U/,»,d4i8m6 nmilit Zlo fM1»•$•/»».& ibi Alcxa nd.»»«; feiSiÍ!411 iusdtcem non obtemperautrii,Paul.deCaflro, >» <«™rW.p,Couarruv.m «- •' i**. lS t tos y fh.Alrna water, i.pmS&mm 3.Iul.ClariJ. 5 fcmentU- rum,§. 1.numfin.Vmmc.tom. 1.qu^fi. 13mum.26. A¿eucd./tf /. 2//£. 7 .Lí).^. . nuTJJt 2 8Di ic nard.z# jumma autem \JnftitJeinterdi B tc*p. 2.n i 66 Etcxddidoaiteíiusnemopuniriclc- ^W^^.^7/^^bear3€xrcg.cext. wLfip(nct >ifimmen,fJepfnis,l,^ t^t *rquodpater,f.de muneribns,imoribus,l.afiione,§diximus, jfproJ*cio7lgenerali,§fin .ff.de rita mptiar.l. maritusyff.fidu« to matmnond.fin.fijad SyUnUn.ljdncimusyC.depemsyl.fiquis fuo,§.legts,Cje woffic.icfiament.Llegan,C.de naturaltb .líber. l.'bmAtrimoniumyC.no njxorpro maritu, Authent. rot mili iu dicMJ}§fiti.colhtt. 9.cap. 2JecoMjÍí¡ut,cdp¿jUdfiu¡iyáchis5cjug fimt amaior.part.capital, cap. Romana,in fine,defeutentU excommunication. |/? (d U67*r Iode eft, que la contumacia, yrebei ^^70 diadel Procurador no le puede caüfarperjuyzio ala parte formal, nicnnueítrocafo lo pudo caufar la de Alonfo Ramírez adonFranciíco,ex dodrin.Bat toL blfiliasfamilias,inprindp.fj.de njerbor obligat.Dccio,conf 41o.col. 2.8.6 .Nact.co»^. 540.# 29.lib. 3 . 68 Etineerminis CunÁun.mlfipYocuratory inprincip.jfyfi quis ius dicent. non obtempsr. num. 12. Orofe. ibidemycolm.6 1lyinprincipM atth.de Afflictár/f 344 Azeued.w ditt.l 728. 69 «jj El fegundo fundamento de efta nulidad,es, que eños autos fe hizieron eftando pendiente el articulo de nulidad de los antecedentes ,yde tríeos petenciade jurifdicion, introducido por don. Erancifeo ante ci mifmo Alcalde mayor ,qua de caufa fe deuió conocer de!, ydeterminaifeantc todas.CGÍas^ fobrefeyendo en el conocimientodc lo principal ,L contra maioresfi. Fapinianus,§ ft quis irritiw:,fM ‘mjfic.uB. Bart.in Ifiexprejfim ¡9.coi 5.jf.de appellationib'. w k 1.m mer. 8.veri.Circafccundanty C. qumioprc-uocare non ifinecejf f&) in i. cum qu<crebdtuTyf.de re ludicat. Angel./w /Fnzfa.yC. quomodo,f¿J qiiand.iud. La nfrjnc in cap. quonUm coniut,nu mer. 22.deprobatiomb GrHhu.dfcept.cap. 41.numer. ]o. Lranq.decif294Maftril !.decif 12 ynum.6.(jfi deaf 127. »«/». 2.3.S^ 4.Noguer.4/%.i 2.w. 109. 70 fYpor no auer fobrefeido el Iuez,fino E'antes yV antes paíTa Jo adelante aproueer elatito referido en **-A?"‘teurris’ lo principaljfe vició ,yanuló todo lo que fe hizo defpues de opueíla la nulidad,ydeclinatoria) Bai tól. Jv^ multum,jfje condit.fj demonfiratJ*>a\í\,in /. (jniprouocauil, *^í i2,áreafinemffide/m$. Paul .Caft reof.f»/. i .Qde ordit3.iudicior.mm. 9s.Afin,infrax¡,%. 13.cap. 8.ñumer. 2?'^^ Dedo ,iti cap. ex parte 2.extrau. de appelUc. Calean, conf. II Vaz,wprdxi \.p.tom.\Aen)por$.n.9. * Va ns(Ái cL (jlc. (m***C ¿<JU 71 El tercero, porque afsimiímo .^^ pendiente la declinatoria ante el luez nclcfiaítico, y/X‘/. durante fu determinación ,no fepucioprófeguir ztycrfflufc tyj-Juh pley.to principa\>uxt.cxprepnc*pit.fúud'xlaycu¡ 12 pnUvt.excommumc.lib.6.infine^ bú Contradi tarten mmm quitéisproce¡tus indicispenitus cojuiefcat,Salceda dBefnardum Diaz,wpraff<atp.6 z.num. 2 1. Fariñas.quafi. 8nuJ 35. Barbotó» d.cap.fi iudex laicas,v.$. .72 ^Vnde prouenit, que eftando pendiera twTtvíW Yi<srLn tes eftos artículos, no le corrió termino aefta parte, para proponer fus excepciones, dediKiragrauiosdc^^i^Jt^ ~ las cuentas,ni para menifeñar fus títulos, ni paraap lar de los autos perjudiciales^Bald.m deinoffiáof.teñament.Angel./» L*?aulas,§bares¡colum.i. infinffide rvfuriH.ippoly t.fingular¿, 152. Didac. Perez, in l. 2út. 5Mb. 3 . Ordwament.glof. xdnprincipaaz,inpraxi, tem. 1,p. 1.umpor.\2.n.9. 73 Con que no ferá de embarazo lo que Teda aentender,que opone la parte contrariaren quá to aGcftas nulidades (c opuficron,ó no en tiempole gitimo:hoc cft,dentro dclosfcfcnta dias que diípone la /. 2 M. 17lib. 4. Recopilationis. 74 Demas de que por los autos conña, que el auto de aprouacionde las cuentas fe proiicy ó en 2S.dc Mar^o de 53. queporentoncesno fe notifico,hada dcfpucs en 6.de Mayo,yeflo fue aAlonío Ramírez de la Barrera. Yen 3i.dclmifmo mes propiola declinatoria don Fracifco ante el Alcalde macíau ftand°ya Pendicnt.cante cl IuczEclcfiañicoiy da eldca^^6porp.aflado en cofa juzga- >"PrOUacinn ((• nirMi/»T7r» »_J_\A~ mirmoX°Y CÍOn kPJoucyó en i7.de Mayo óc ei ^-cn 24-dcl mifmo mes fue quando don Fran- :¿/JLvm W dtir.fíyjh' Francifco prqpufo,y alego mas en forma eftas nulida des:con que no fe puede dudar,que eftán opuefias en tiempo legitimo,ydentro de los óo, días de Ja ley. 75 'Yquando no lo éftuvieííen dentro de bf ¿Uttth'Cl Iosdichosóo.di 3s,porfer de la Calidad que fe ha refe*. í/t/ ^/^ndo-hoceftjdedefedo de citació, yde juriídicion fe AAYdeuian admitir paíTado el dicho termino,porque dta es limitación de la dicha ley,vt ttglof.fin.mClementim iJefi^uaHrat.pofeJf.f^JralS.VsíücíOíV ilhlob. Decio, ocin.traduntin cerminis AtiendanAtprim.tifecimd. decret.mm.i6.infitt.Didac.Vetczwl.2.tit.i 7.//¿.4. 0r+ dinamcnt.vzif.Limitatur fecundo, 'Mcnci.wl. i.w»w.3 i.Q. de iurisytéfaffjgnorant.AntoD.Gómez, tom. 3. ‘-vahar* cap.i2 tn.$.Azcucd.indiff.l.2.tJ.26& 37. 76 Ec ctiam por fer notorias ,yconfiar ^con cuidencia de los autos, fin que fe neceísite de veri io oh¿l i*fru ®car^as Por otro medio, quia tune es limitación de la CaíA ¿f .dicha/. 2. el que íe puedan proponer ,aunque fe aya rS * hr7?* ^r^afladocltcrminojVtexBarc.Paulode Caftro,Ieíibhf&alijstradit Aucndañ.rvbifupr.tg/inrcfp^ó.riu.8. '*Gómezde León>in Centur.decifcap.6.win. 2.JDidac. Ve xeZy'vbiproxir/JCyAzcucd.íbid.n. 30. ^UtJMboML VHDullCas notoria dicitur illa, <p ex ¡uv& uPIa. axjue a&isapparct,ica quódprobatioad cam maniféñán- T-acíi/ /? >^/damnon rcquiracur,Vzut.de mlliut.tit. 3.num. num.$i-*d $9-D.Couauuv.prafiiear.cap. 2$.nu-* f2.Mexia,i» iTolet.mrefponfadfecundan)fundamentu, ** dZft 36.Affi i ( 3:. decif .47.w#w¿r .4.Azeüed . izibifttpr¿> kmm.3 1. Quinta Nulidad.' .. 78 Dcniquc, !a quinta, yvltimá nulidad deftos autos,ymas wíanable, es el no auerfe guardado la forma eirencial de fuftancia ,para deípojará D. Francifco. 79 Porque luego queelfufodicho cottir,rñanifeftandofu$ ti- >dcuióferoydo en via ordinaparecio ante el Alcalde mayo tulos , y alegando fus défenfas ordinaria^recibiendo el pleyto apructia^y conociendo plenamente de la excepción de el dominio, ypoffefsion que opuíoclon Francifco, procediendo en cite conocimiento por los términos 3yen !a forma diipueña por derecho,para femejantes juy ¿ios. 8o Yque eílo fe deui óha zcr afsi ,patet manifcfte;porque no fe puede dudar ,que don Francifcofuelegitimo cotraditor, para impedir la poífefíion que pretendió doña Maris, porque aquel lo es, “ j2í/l^ir manifiefta titulo legitimo,^ exi.pp. o. aecaichawi si-#iaá „ dmnJ0llead.L2.tic, 14./W.6.teñe tParlador. ret.cjuoúdí }rh.2*cdp.yexn.3.ad mtm. 5. máxime fi habuit titulülll ^ abunde, quámádefunFto, íeenndum Peregritmm,^-^ defideic0m.an.4Z .v. 44. &4J.1 */ ^/JV ^ 81«jr Oel que ticnepoíTeísion, Roland.á ^v^ ValIe,C0«/ í.K.yi Mb 1. 82€Oe! que la tenia al tiempo de la muer ^ te,yla tiene al tiempo que fe pide la ¡mmiísion ,An- ^ ton.Gom.w L45 .Tiím t)A 4j.té i<o. 83 • .fYaunque a> efto ha auidó variedad^ entre 1 rcIosDD. vcviderceftapudD. Caítill. Itb. 3A z+jxnum.i^.ad 15¿5.vbi late multorum placita re* /: cenfet.Tamenexvenori, 5ecertifsimarefolutione,is ^' abfque dubio legitimus contrsdi&or eft,qui titulum,_/^t^4rT^ &poílefsionem haber. Arehill. PcríbnaI fo¡Jej[.4i2um^ 92 Mcnoch.eodjrablat.remed.4,m. Anton.Gom'.mdifíJ'íf.'faHrMumer.i 47. D. Caítill.? “/ j>roxime>n. 1<5 o. r'&¥¿r* 84. «[[ Oel que fue citado,ex Hippolyt. R¿~ ^ minald.w/5S5 3 dib. 5,M enoch diEt. rewed.4.nn mcr.$ $5.5 56.®d/^.vbi dicit, quodcontracliétorle'gij^*^71^^/ timus cft,qui citatus fuit ,ctia mf¡ non pofsideat > dctincat,quamrefatDom.Cañill. vbi jlél.C^ 162. yv>2crr*-{kT¿ J 8; «fí Vel tándem il!e,quilcgitimam lídto^^^lL ucrit caufam,illamquc paratus ík probare, JVí enoch .¿U^ícun wmc Je ,fA5'MW'1 1 •HlPPo!yc.R¡minald.^/5 »F1*4/U fL reorinÍo S-l0anCT,^ranC,P0ntw#/;20 ”“m-Í4- P MU^47 ,Bo;g<de Paz,^s9.^- TI «««.2.3^3. Parlador.¿¿?.//¿, 2.«/',j»8w. 4.D.C3fiilL dtfi.cap.2 4.8.165, 86 Ynofolo concurría quaíquierft deílas calidades en don Fraocifco^notodasiuritas^puesíe hallaua con titulo !egimo,con pouefsjon anterior ,y pofteriora la muerte del difuntos y. fue citado ,v.alegó caufas juñas que pudo proiiar incontinenti: yafsí parece que no admite genero de duda el que fucile legitimo contraditor¿: 87 Yfiendolo, tampoco es dudable que fe deuiofuítanciar el pleytocnlaforma que propufi- >,masfupr.ww. vtexMcnoch. Peregr. &a.IijsdoyJ t r;í ^'ect Dom.Caftilí.¿//5.f4^ 24 num. 157.\bl:Et indtyidq¿ ¿Sv 7 c( ljpeodemarticulo ,mmexipfis ,ft) alijs inris auclonbns conr1^1y^f-dc-ficiendam oppimonem conttiuiendo ¡n primis ,certij¡mi inris cfe)rmfioncm inpojjefioncm impediri ,cum legitimus adefl contradi[lor ,&'vtriufque ,ideftpctcñtis iéirdfionem > L'yl' b•cotradicentis iura plenc*(£j informa iudieij exarmnandaírutxti ifrvÁ*'/WU'/ t&f- ,r•; 7 Js.tvo ' J/ ^y¿Cl ;U J*potioraJwt tura deducatur apcrt(tf$ti mpojjtjsiom mtLitur tL- S8 UQupdomnedeflicit in caíiiprzíenti, c^<ríu^e^' ~*yíyÁPues recebir clplcyto aprucua,fin oyt las defenías VD.Francifco,y fin conocerplenamentc fuSexcep- Wy /dones,ytítulos que prefentó ,&non feruata forma ludiaj,fc procedió adefpojarle de fu poííefsion. 89<|f Pero dirá la parte contraria que la do* ‘¿trina del feñor Caftilio,y el obferuar la forma de íuf~ tanciar de qua fupr. nttm. fe ha de en tender,qu ando el legitimo contradi&or p'arecio luego inconciné ti amanifeftarfu titulo, antes que íc pro nevera el au- to de poííefsion ,yno quando tanto tiempo defpues de dada íale acontradecirla, pretendiendo que íe reír oque,odeporningun;’,co molo hizo dóFrancifeo, rft/. 90 íjf Sed hocrninimeobílarepoteft. YwniusCcorifrp^r 9í «jy Porque lo cierto es?, que aunque el Ie- *^gitimo Contraditor,falga defpues de proueydo el au- to de poííefsion,6defpues de executadq,ha de (er oy do en la forma rcfcjrids>vttra-clit Menoch. di&. rm/d. j\..anum.6 ii.Dom.Caftjil;dtfá.cap.i4-M™- 163. ibi: 'Jfhtod atinet rvero adfecmdam quajíioncrn Mcnocbjprincipa* lew,téfjiwfáWMÍLl*wdipinttmisqModicümlegit-mni 5contra* mtuliEUr ,qui comparet perfmentim Uum ¿emitiendo m pojfcfímwjitos cafa ¿¡ftmfuMenochw. Etpoftea ibirPr?- mwcafa eft,qttando is contradictor cttatusfat. Ec infernas: Ett ergo txécutio ccncefi licMti#hitcrirr,fufandtvda, doñee de iuribus citáti difaciaíur* 92 q¡* Etnm.i 70 íbi :£)uoddtenimf$ *v!úmamqudcjlionem Menocbifauandodnaturlegitwíus contradi* Bor^quitomparetpoflmifmem tnpojfefionem^wteatti rem.* - riy^velnullampromctari obuveatyquatuor cafa confiamt ídem Menochius.Et inferius ibi-.Secundus cafa efaum bíc contra* diSior direBo•vemtcontra tmfióncm illawypotms ipfamicuo* cari ,*£) anulari. Etpofteá :El tmcmifmm hai^^Jere* uocíindam. ? 93 Yfi las caufasyy razones que fealtgnn fon las que han de metiuar ael Iuezaqueoygaen viá ordinaria ael legitimo contradiélorjadínitiendole la prouan<£a dellas. Veafequalesjy quao juñas fon lasq alegó^y propufo don Francifco que fon las del domi nio,y poflefsionde que fe tratará enlafegundamrtc defta información. /O 94 HYel agrauio déla partición en no aucr " facado de tí cuerpo de bienes los quetócaron adoña luana dePereda^madre de los litigantes, para diuidirlos por mitadentris ambas partes :yaunque no conf *A taffe quantos fueflecfc le dcuia adjudicar la mitad ¿c^ 1^ todos,porque mientras no ay capita],ni dote,fe prefu ,/ men todos los bienesganancialcs,«/.203 M. Ayor.s?r#¿^2'^ departit.}.p.q. 13.84a- •• ¿fie. 9$ -ir Etfic,letoeólamitad detodos,/. 1. ^ tit.i.B. 3for.l. 1.d 2.cumfeqq.rn.9Ml>. s.Rfw^.Matienzo mdiíl.l. 2.glof.2.mm.3.Gutierr./;¿. 2yraBicar. quañ. 1>7.loan. García de comugdMq.ftr toe. Valafc.ipar- UUit- 23.nm.s.hyox.mbtfupr. Dom. Pichard.in §. qucdomdfttoties 20.hjht.de ittf.mfin.num.63.Nogaetol JÜegtt.’] .nm.iZ. 96 %Lo qual fuera bañante ,no folo para oyr adon Francifco en via ordinaria, como fe ha di- Sr..' Ii?°'1?bicn Para a uer defde luego butlrobs Jt ^>•*** para •4*que bienes Íe3üia de hazer, hazcr,quales eran hereditarios ,quales propios de D. Franci(co,y quales gananciales^porquede.otra forma no era pofsible h'azcr la diuifion con igualdad ,yfin pcrjuyziojniagraüiodealgunodeloi^ntereirados. 7fItaque concludirntis en efta primera^ parte que por nulidades referidas fe deue reuocar la fentencia de vifta juntamente con los autos del míe* rior,bolviendo eftoefte pienoafoprimer cftado* eft la conformidad quelo tiene pedido Don Francilco. PARTEIL •"' •\.t-** jI».r **1v¿*L?i*£W. •••i1lv. ...\,t>¿j •j: En que fe funda la jufticia que le afsifteadon Francifcoen lo principal. $8 Para fu inteligencia fe fupone/q ue en 19. dias del mes de Mar^o de eí año pallado de 62 8. Diego de Talabera,padre de las partes, otorgó eferitura publica,por la qual emancipó adon Francifco fu hijo, yen ella declara el otorgante ,que es de mucha edad, yefta muy pobre, yque no e$ pofsible poder alimentar ael dicho fu hijo,yefta es la caufe,y motiuo que tuuo para emanciparlo. 99 fYdcfpuesenochodcOtubredelano de 63 2. Don Francifco compró vna cafa en el Boque ron de Darro, en precio de óoo.ducados que quedaron impueftos acenfo, yen la eferitura de venta ,que fobre efto fe otorgó,intervino el dichoDiego deTalabera,como fiador del dicho don Francifco fu hijo, declarandofe que el dicho donFrancifco adroiniftraua fia perfona,ybienes. 100 ^Ytodos los demas títulos preferidos,que fon poft eriores ala eferitufá antecedente,eftan en cabera de don Francifco ,independiente de fu padre, ni de otra perfona alguna ,deforma que todos faenan otorgados para el ftifodieho, yfus herederos. 6fuceflores ,como codo fe ajufta en cljcnemorial de eílepícyto. 10 1Yen fu teftamento dize el dichoDie go de Talabera, que viuiendo dona luana de Pereda fu muger,le fue entregando ael dicho donFrandfco, viendole codiciofo,y que trataua de efludiar, muchas partidas de marauedis de las que el dicho Diego de Talabera tenia,ygrangeaua con fus ocupaciones,epe afu parecer fueron mil ducados, con los quales compró algunos bienes que refiere, poniéndolos en fu cabera,yque fe auia informado de Abogados,que por «ítarcldicho donFrandfco debaxo de lapatria pcteftad,todo lo que auia adquirido el íufodicho le pertenecía ael dicho Diego deTalabera,y era fuyo propio^ partible con los demas fus hijos ,yafs¡ ordena, que fino dexare hecho pedimiento en razón de efto, las demas fus hijas pidan lo quejes convenga por eñe derecho ,yfi el lo dexaílc intentado ,lo profigan ,y acaben. 102 f* Con que toda la dificultad de eñe punco fevicnc areduzir afi eños bienes fonpropios de D.Francifco,ó lo fueron de fu padre, fobre lo qual aunque fe han hecho prouan^as, yotros autos ,no íe refieren aqui por menor ,referuandolos para el lugar que acada vnole tocare en el difeurfo deña íegunda parte que fe diuidirá en dos fundamentos. 103 fQueel primero fera ajuftar ,que los bienes fobre que fe litigaron propios de don Francifco ,yno puede tener en ellos parte alguna dona María ,en conformidad de los títulos preíentados que no padecen defe&o algono. i°4 Yel fegundo, que en qualquiera duda que efto pudiera tener ,ha de vencer don Francifco, por fer eñe juyzio de poffefsion ,yhallarfe en ella clíufodicho. Primero Fundamento, —• ne* 1?* íNo niega doña Marin que eños bier>-r* que fe litigadlos ha adquirido donFrancifco por 13 por fu perfona ,yen eflo van conformes las paites ,y en lo que funda íu pretenílon es ,en que efta adquificionfue en vida de fu padre ,yeftando don Fra nciíco baxo de fu poteftad ,porloqual no ios adquirió para íi ,fino para fu padre ,por cuya muerte fe han de comunicar,ydiuidir entre arribos. 106fFero.donFrancifco preténdelo contrario, por muchos medios que juftifican eñe fundamento,Vt ex iílorum demonftratione patebit. Primero Medio. 107 $El primero es,ia emancipación, por la qual fe cierra la puerta aqúalquiera duda de eñe negocio. 108 fPorque aunque la patria poteftad, lem vim habeat,tantique fit effeótus, vt(abfolute ,Se fimpliciter ,feu generaliter loquendo) ea ftantc nuila .¿boDorum filijs familias aequifitio continuar ,fed poúa Pfntrefuriofo lidquidpereosacquiriturpatrjbus acquirant, /. r¡°fo 8.ff. de ijs quifuntfui,elalien, inr. lAvtifUus //rp j•iitnn r\ * 62.§.finj.phcet r }%.jf>deacqmr.hxred.L iff.fi quisajpamt. 'fuW'MMuml.$.§>rucrbumffAeAonAtMer rvÍY.f¿ rvxor.L I,§finxum Ifeq.jf.adS.C. ¿Macedón.Ifiquis rvxori 3i . N•ffidcfurt.l.qiixritur 38jf.de bon.libert.l.tmlier ?, 2.ff.ad£4 C. Trebell.l.3 »C^e'fi&Sth. 1.2.C.depatr.potefl i1.ffj perto?.tit. C.de bon.matern.lxmopportct 6.1fin.C.debon qu* líber, l.f.tit. 17.part. 4. Sedocent prxter ordinarios ín di&isiuribusMcncch.^ arbitrarxaf. 126 . Pinel .in 1. 1 1'part.mtm, 1.C.de l?on. matern. Anton. Gómez/»/. 48.' Taurmm. 1.Matiene./»/. 9. tit. \.libr.$. Recopila).gltfij ; anmn. 1.Dom.Pichardi»princip. tit. ln&, depypill.fubfl. numtr. 17. ,a, J09 fAductamen, í]£ilta,ofedifuelveIa 'Wz patria poteñad,que esia caufa déla adquificion refe«* (/n rida,faltará también la mifma adquiíicion,quC es efe- W. y**. &ode la patria poteftadjcon que por el contrario todo lo que adquiere el hijo,iam fui iuris fados ,load- ’quirirá para fi plenamente como períona libre, fin de í? pen- I vertfm eflet, quod rcddcrctur de fallo íufpedto ,Gftr'- m&iicJecif.i oó.vcrí. Dicebam igitur, Dom. Cotsamiv. ;»»/». 38. Menoch. ¿í adtptjccnd. pojpffl. reved. 4.4 *«*• 135.^ l¡b.$ prxfmpt.20.W.3 2.VdñaJefalfit.f. 153. /UCM».l33.e^ 144. 136 Pero no teniendo el efcriuano otro regiftro en quepudiera eftar la dicha eferituh, yr»ni¿: dola exhibido original, cefa qualauiera preftiecio nde falfedad ,porque (obla puede auer no pareciendo el regiftro,óquaderno de eferitura de aquel año, filo hu uicra,ó pareciendo fi en el no le hallara efta de ornancipacion original, &choc cft ,quod dicunt DD.retati fupra num.anteccdenti,&alij reiari per Farinac.vbi íupra: tjivF,-;.:'. 13.7 fConqíúlofepodraocuniralaculpa del eferiuano, yafi la tuuo ,6no en no auer puedo la eferitura referida en el regiftro, óquaderno de las demas,porque fi en aquel año de 28.no huno mas eferiturá, carece de toda culpa ,yfi las huuo tendrátafolo en no auerlas enquadernado, ypueftolas en íorma de tegiftro¡Atilbent.deTabeliion^ pnxol^lgM. 19. parí. 3. l^üt^sdib.^r^ecop. r38IT Yhdificultad ferá ,fila culpa ,ó mifsion ,oerror del eferiuano podrá perjudicar ah parte,yen eftos términos no es dudable que nota per judíca,vt declarat Mafcard.^probatxonchif.^o.n. 33 34*^ 35*Medocb.í/í adipifc.difit. rewed.4, man, 73Se ex pluribusFarinJ.^.i 53.¿ w.i 34. .V^e^crror>^ omifsion,/,ímrc,/.^¿; u¿L ¿0^,vblGlof£^^ huvy^ reguUur. Tufch. verb. Notarios ,concluf.% 7. Farinac. de fáfa tjurtfl. i$6.part , 2.a num.Z 2, Huifat.conf. % j7. nn, 2, Gx&tnn.difcept.tom.$ .cap.% 2$.nt4m. 17. D.Valenc.Velazq.ftw/h ¿8.»«wuo. * x4°IT Ét mterminis cíe lasleyesdel Rev- 2$.ltb^,KecoptLlegó atocar el punto ""-d./tt dibtd, i 3Yconcluye, ibi: Qtedtrcm :-*«• tmcriy 17 02- quodforiginale boc extra regiera exifUns,repertomy ?^.eA/*v ¿í^//W,cnr-«w rxC/jO »aw^Kf |^\j\J '* J WC*V9%JJ ef^aíeret rvtiquey&pro hoc refert Laofranc.Dec. Ru beoySc Roder.Suar. ;'>¡ ,r 77 y¡r 141 11 EcitaetiamteneíD-G^gor.LopeZ ^*V e^$/7^nl9'p<trt.3.glof ' 1./» ttW.ibi; Dicergo}quodaiit ion 'unxJU. Ci f»,*^'or/ conñat }quod infirumentum nonfw.t redd.íStumm protocelloy ¿y7y*cbabet túrnen inftrnmentomfubfcriptionempirtium :<i/¿* r¿- yrajm «i10--/wiMféww)nvj\.i ^uvwm¡/*iui*rrt ;*9 auare~ ’¿vrnj£q¿ rqufta iff ordinationé de oAlcald^fidet adbucfidemyquia illa •« «1•.... * ^A^O-7 'roideturferiptur matrix,origináis y^¿V*/pumeudus efti Tabellio yvitranfgrejjor legis ,non tamenpericlitaraur ex boc fidesinftrumenti , 142 «[f YmasindiuidualmenteipfsAzeuedo in ditt 1.13.mm.2. fbi ;5^^tamen impo?ierempoenam noHri textos tabelUoni non babenti regiftra[arta ,dam tamen túhabsrct cajloiita ,$} fgn.ita}fedalia Unionpoena condemnarem. 143 IT Quapropterjíolopudieraeílopcr/u dicar ac! efcriuano,íi contra el Ce procediera* ófe trata de ca (liga rio por cita omiísion* óculpa .-pero no fo lo no fe trata deíto ,fino que no fe le ha opueíto defeco alguno en fu legalidad, ocrédito ,antes !o retiene cnteramentejpor lo qual fe dcuc eftar ala dicha eferitura,porlapreuenciondedcrechoqucfauorecea el eferiuano fiel, ylega!,extra áiótis Cupr.num. 144 IT Yfupuefto que la prefuncibn que efte íegundo fundamento fe pudiera facar,no refulta co tra don Francifco ,fino dirc&amente contra el eferiuano *era predio que ante todas cofas fuera conuencido de fal(ario,y declarado por tal en cite particular* Í >ara poderfe dczir que la eferitura era falfa,y que no fe edeuia dar crédito ,porque esimpofsib!e,quea vn inifmo tiempo fe pueda dar, que vn infttumento eñe otorgado ante va eferiuano fiel ,yleual ,yde entero crédito,fin cofa en contrario,y que cite mifmo fea fal fo, porque fiendo contrarios la legalidad ,yfalfedad* ^^^^^^^ftanteiegalicatejnopuedeauerfalfedadíquiadato^el //^Tpofito vno ex concrari js,a!cerum tolli neceífe eft ,ex fy%'ICZuh tcxtus ml'f unter me>Úte yfdc excé p*- ni nidicatl bu,» $-fomponius}§fis infinfijeprowatXcum Pretor, inprincipa i'; ~“IjfM jf'dcwdic.Lié f\dquod Fapirtianusyjf.de miñor.. l.maritus^C.deprocurat.Lb^c^erba 124.ffdenuerk fignjt. / AdTercium. 14SfQuq es Ja comparación de letras ,f¡? refpondc. Lo primero, quenoeftá hecha c|efprm| que fe le pueda dar crédito alguno. *146 fPorque para hazer comparación de letras,tal que pueda producir alguna prouan^a ?fe requiere. 147 '^Lovno,quefeanperfQnasderr;ucha ciencia, éinteligencia en el aitedeefcriuirlosque la hizieren. -148 ^Lo otro,quefean nombradas paran* bas partes, oen fu rebeldía por el Iuez. í49 fLo cercero,que tengan particular conocimiento de la le tra,y firma de aquel ,cuya letra fe trata de comprouar. l$Q Ylo quarto,que tengan en fu poder, ófe les entregue otra letra ,ófirma que indubitablemente fea de aquel cuya letra fe ha de comprouar. 1SiIT Qucd omne probatnr ws, Aíithcnt.ad bacyC.defid. infirmen!. AuthJe infírmente $ cm.defid coU.l 11 8 .tit. 18.part.^Gloím difi. I ratiomsy\Qxb.abbis ,Dom.Grrgor.Lop./«/. 8.//t. 10;, [>' Grrgor.Lop, 4.|... I||JP p(trt.^.^indici.L \18.m.i 8W./?4rí.Alvar.Va¡afc con^Lí, fult. 17j.num.ó.Menoch.//6. 2Jearbitrar.iudic. caf 1i4 i«ra.2 5^Dom.yalencuel.Velazq.f^/’.i 74. ibi : Et quiapífiat comparatio ,ft) refultet aliqua probatio illa requirttur^quod perfora:,qu¿ejacere debent cowparationcntf'1^'^7*CL % fint mltumperiu in artefribendi ,babeant notam firibentUybabeant,ft) penesje ahdsjubfcripiion.es ,ame indub, <c/y ¿ tanterftnt illiusyquempmenditurfubfriptmemfmfs de cuiiés% comprobaúone agitar. ¿S2fPues veafe fi en ella ,de que fe vale ^contraria concurrieron todos eftos requifitos,?^ mas^ubftan^ u°S,y ^-a-- ara 4UC ^lcan toclos > 9 s. 153 fPorque en quanto ael primero ro Confia que las períonas que hizieron'la dicha cumparaciontenganla ciencia ,éinteligencia en ereícnuir que fe requiere para eñe efé£to,¿fó7./.r 1s.nt.i $.partís, 3.xbv.Btsenos ornesfe faui$orcs}qt$efepaü bien conocer ,entender lasformas¡elasfiguras de las letras ,elos *vmamiemos de ellas. 154 fYel fegundo, ymas precifo faltó totalmente ,porque no Tolo no fueron nombrados por las partes,ni fe les mandó, ónotificó que lo hizieran ¡ pero ni el Iuez los nombró ,yfofo la parte contraria Jos prefentó como teftigos, por cuya caufa ,aunque fuellen muchos mas en numero, no pudieran contlituyrprouan^a que equiualiera ala comparación de le tras, hecha legítimamente. 15 5/ fTambién faltó el tercero requifíco, porque no tuuieron ,ni cofia que tuuícflen particular conocimiento de la letra, yfirma de Diego deTalabera,que es la que fe trataua de verificar, yno es duda ble que fi lo tuuicran Jo dexaran de declarar. 15(5 fYvItimamentefalcóelquarto,y mas fubftancial requifito,y cnel que mayor cuydado fe de uió poner ex difpofitione ,diíl. Lcomparaitones ¡C..defid. • wfirment,\tfcilicet ,1a letra ,yfirma con que íe hazia la comparación fueíTe cierta ,eindubitablemente de Diego de Talabcra ,quod quidem nullatenus apparuit, porque aunque fe hizo ía comparación con vna firma de vna petición,que fuena prefentada por parte de Diego de Telabera,,efto no es bañante,porque. no eftandoefta firma en inftrumento publico, no fe pue yvde afirmar que indubitablemente es delíufodicho, y /ff. no fierido la petición referida mflrumento publico,fe t/l^QxibvctificarcaQteftigósde viña que aquella firma / l'*, era del dicho Diego de Talabera, fecundu mdifpofi- 'tionem textus iniiíl.Lcomparatme^L i19til. i if'if/u—,&quod tradunt DD.Íupr.rela.ti. 115 7fLo fegundo, que efte genero de pro- 7l .uan?3quc reíu ^ade ki comparad00 de letras, es ta.n deuil,yde tan poca íubftancia,que regularmente no ^)ni —V—«— * -->4 -*•* _1r11eiyp¡i ^ '4 . 'M I difl.l. 118-ib: :£a talprueaa como efla toulenn los Sabios Antiguos^que non era acabada^difi.i 119ibi:Masdixejfe q<¿ cL> quenaprouar en ejta manera,mofirandó otra cartraque es verdaderamente efi rita por mano de aquel mjmo ,que esfanejante en todo en letra¡c en laforma de aquella que el muéjira contra, eli en tal cafo como eP.e^de^mos que non deuéfir creido. .1;8^Yfe tiene por muy falaz,ypeligrofa, *^y Hyppolit.de Marfil, in Kubric. C. deprobas. numer . $1 Zzf.lib. 2finguirefponf.cap. 25.Menoch de arbitra rhb. ^Lo saf 114.num. 14. Dom. Valencuela \cíázqxiezcoñfl/^ ‘ I74.WWW. 9. 1$9Quia vt inquit textus in diff. Authent. deinÜnment.caut.^fid. Videmustamen^naUiramúusceíro tgentem rei examineguandolittenrm difmditudiwm.Sepe quidem tempusficit.ZK^on enim ita quisfcnbit iuuenis 3gy robufius}acfenex ,fg)forte tremens. Sapeautem, languor hoc yfacit,?d quidem hoc dicimusguando calando atramenti muta tiofimditudmis per omnia aufert puritatem.Et nec inuenims de teliquo dicere quanta naturagenerans innouat. 160 ^y Dtfl.Li 1S.tit.18 part.i\k\\VoYqueiion puede orne todauiaefcriuir de nana manera. Ca alas vedadas faz¿ defemejar las letras los ruar¡amientosde los tiempos en que finfechas^ el mudamiento de la tinta,ode la penóla. Eotrofifi podría defemejar laforma de la letra por enfermedad> oveje^Je el efriuano Ca de runa manera ef crine orne quattdo es mancebo, tfinofi de otra qnando es viejofi enfermo. 1 6 íIdem tenet Gloí. in cap. in memerim, verb.falfamj. 19.Alcxand.m /fin. CJe ed.iB.Diu.,Adrián, toll.num. 19.Dcc.ibid.num.3 7.verf. N^am diuerfitas mawtf,Hoftienf.w cap.inter dileSlos defd.inñrument.num. 1$ §yzz\iUt.titdeinfirim.edi[.§,poslremoynum. 19Farinac» defalfit.quañ. I53.y, 3.tf. 114.$/ 115$8 . 162 ^y Defuerte,que fi fe confideran les tic-» postan diuerfos en que Diego de Talabcra eferiuio las dos firmas que fe tratan de comprouar la vari ncio bellos,yeleftado en que el fuíodicho fe hallaua ,¡un- JSeC0n la d Í U“5dad de Ia Pluma>7tinta,ydo es formesV*UC Pue<^an rambas tan femejantes, ycon- Ianual °^ucí^cxcn detener alguna diferencia. v??—n^ete reconozca ;no por eílo fe deue qui tar -\ / .'19 tar la fcc,y crédito avninftru media publico ,ex inribus fupra allatis. 163 %Fí cterquamquod, concurreneneñe cafo prefuncioncsque manifieftamente excluyen la falfedad,y los medios de que la parte contraria fe vale para inducirla,como fon, 164. La que tiene en fu fouor iníírumenro publico,yel eferiuano fie!, ylegal ,de qua egimus íupra num. \16$ Ylapoílefsiondehombrelibredeh patria poteftad,en que ha eftado don Francifco dcfde el dicho año de 628. en virtud de la dicha emancipa- ^v4^-c*on,Pcr ta ^em namcluc l°ngí? &concinuatam pqflfefsioneremouetuo&excluditurqu^libetinñrumen y? falfitatis praefumpcio, Crauct.conf.6 /%mm. 1.conf. WajÍw/Áw*™***ll 1.7» conf'266. wfintverf. Refpondco etiam> ‘^ 'Ruin.aw/^217.»««*. 14.verf,£** ómnibus ¡giutr> Ber ta z2. conf, $2\.nutn.22Íib,2.i3 conf398.¿#0w. 1o.Farinacio 'defalfit<qu*tt. 153 ,io.». 228. Menoch.<akprafumpt. Ub. y.prtfumpt. 2o. n. $<5. 166 Con que aquaJquiera luz que fe mi- 5rc eftc negocio,fe defcubrecon euidencia la certeza de l^Sapcipacion ,fin que la puedan obícurecer las pocBÍ¡p>ncs que fe hazen por parte de doña Maria, ,,•<.-y vReflerenfe otras circunftancias con que verifica la emantt '.'_*.... y‘ 1(57 <fl Todoloqúebafia áqiii fe ha fundado en orden ala fatisfacion de lo que f¿ opone contra la emancipación ,hafidodefnudamentelo que han dado de fi las opoficiones que fe han hecho,fin palia r; alos fundamentos que tiene en fu fauor don Francilcoen comprouacion de la eferitura ;dc emancípaqo a yafsi pallando aora areconocerlos¿fe hallará ícr indu bicable la iuíiicia deftn paite, KIn I i68 Inprimis itaquc,!e afsiflcadcnFraa cifco, ytiene en fu fauor la preñarla de tresteiiigcs de viftade el otorgamiento déla dicha cícritura de emancipación, yotros muchos de óyelas aDiego de Talaberaja qual,ficuti in omnialio negotio, es baña y te para fu plena verificación, cap.wotmt negotio de t(fóbi£¿/r<<£><> f1 y 7¿ »* ribus, 169 Etquodmagiseft, bañara eftaprouarnja para verificarla emancipación ,lino !e huuiera / hecho efetitura della. J70 f•Ofi auiendofe hecho,como fe hizo, 'hff fe huuiera perdido,yno fe pudiera hallar, G\of.fhtJp ep" tefiium^C de teshb. vbi Ba!d.H#>».2. Alcxand.;»/. 2 . fnfin. C.debon.pojfeff.eotitr.tab.Bau.m 1.2.inprinc.col.pctiult.ff.de ‘vulgar.&pufd.fubfl. Abb. incap.cumolim ,el 1. esctrau.de 8.&ibiMar.Socin.«<«;.2 3, Hyppolit.de Marfil./» Rubric.deprobat.mm. 134. (ffingidar. ¡y6.01- ¿tzd.conj, 297.col.pen. Ioann.Faber.i» %.fedcum ahquis, lnjl.de tejlament. 2.col.infin. Affii£i.decif. 274. mtwcr.z, <¡) 'dtctf.3Q2.num.3.té sCaftill.m l.41.Taur, glof.i .gdglof. tn rverb.del íewor,Ciíuent.m í.¡ .Taurjittm. 3p. wftn.lS/lizx.dc tnaiorat.q..p.q.20.nt2y. 171 fDeinde, tiene en fufauorlaconfeffon, ydeclaración del dicho Diego de Talabera fu padre,hecha en laeícritura del ano de 32,fupr. ». cnquefedeclara,quedo tranciíco era perfóna libre, ^ que regia,yadmimftraua fus bienes ,ybañara la prc- i\l/rri*sr* v iencia,y tácito confentimiento de! padre para tener Jot^dh don Francifco por emancipado ,porque en eñe cafo /u^-* es vifto emanciparlo,ex ¿odrina Oldrad. conf. 26. inc‘pit;pater confcnjttfilia ,Ioann. Andr. in adi. ad Speculat. tit.de infirument .xdit. Aporro,Verf. 4W’Jifiliofamilias,híT. ml.l. §.boc autem i» fin .Jf.adS. C. Trebell. téin l.ftis mipr, ™ptore,«m,u9ff.de ntfucap.TmqiKl.de xetraü. LL codepotr ^Pi‘‘j:terea,cIaucrviuidodonFrancifi" ll >y en cafa aparte,defdc el año de ó 2s.fi en do -1 ah '|20 Wdo reputado,ytenido comunmente por períoca libre de la patria poteftad, tratando ,ycontratando como ''"'tal ,n '''’r r tA~ t/U *,,-jl1•'••j-’Ul lUUUitl ^jfeprclume citar emancipado,ve ex Bárt. &a]jjsteneC UA 3•««^•2-Marant.inl.hpot^fj,^ ,/^,_J^aU.num.2TS.t\ztüed.ml.S.tit.i.lib.¡.Recop.m 46. pUscvnjüoi-.Et dtandumejlyquodfiper decem,Mt rvigiiiti amos 'oixit *p¿tregerettsfepro emancipAto ,prajamiiurulis , frotdibabetur. •, 17+ fYno fe puede negar que Diego de Talabera tuuo per emancipado adon Franeifco ,y *le trató como tal,con mochos adtos ,dequeconfta porel pleyto.j como fon. Elauerconuenidoa don Franeifco ante el Prouiíorpor la paga de ioo.ducakcadosque por vna cédula fe auia obligado apagarle. Elauerlc pedido alimentos ,portener don Franeifco muchos bienes,yeftar el muy pobre. Yel auer litiga* do con el ,fobre la poffefsion del carmen que llaman de Serrano. 174 fQuapropccr,parcce que no puede te ^..ncr duda la juiticia de donFrancifco,por efte primero medio de la emancipación. <4 17/ ^El fegundo medio ,vquede todo punco faca efte negocio de duda,es que aunque (fin perjuyzio de la verdad)no huuiera emancipación ,y don Franeifco huuiera eftadoi baxo de la patria pptefi* tad :adhuc tamen >los bienes fobre que fe litiga ,fon propios fuyos,y los adquirió para fi,y no eftá obligado apartirlos con fu hernian a. 176 Porque auiaque vño de los .fcfcdios de !a patria poteftad es, que id hijo de familias adqtie ta para el padre,ex ijs quas dix imus fupr.wa^* io 8. adr* huc tamen ex nouiornnre,q<j tovtimur, efta limitado efte eftílo afolo los bienes pr. afeclicios ,cum niodetamme umen,de quoipfra am202. porqudos.ca.frtrenfes, treníes5quaficaftrsnfcs, ylos adventicios, no fe comprchcndsn en efta regla, ni citan fugetos ala ctdquiv^/x¿fy uttYl cion referida,fino todos fon propios de los hijos, ¿y* cepto el vfufrnfto de los advemicios3que fe adquiere rw^ el padre ratione patrix potefhtis,/. is¿)per tot.Cjc bon Sí¿tÁ?r^/ 'XkwrM mttern.lxum opportet 6.l.fin.CMbon.qti¿ líber .7»**-'&* tit.1'j.part.^ Menoch.í/<? arbitrar.caf. 126 Pincl ./» íX; . /.4ppt. 1.C.de bonMtertt.a mm. 1.Antón.Gom./» uy^ ^ yfyf Taur.mm. 1. 177 «¡[ Yafsi toda la dificultad viene acoa s* ni•/i a' t•«ir* ii -; íiílir en ajuftar íi eftos bienes ,íobre que fe litiga ,fon caílrenfes,quaíicaftreofes, adventicios,óprofe ¿ticios. Ypara mayor claridad defto iremos difcurriendo,fuo ordine,por todas eftas diferencias de bienesvyaplicado acadavnala verdadera refoluciondedcreeho en quanto ala adquiíicion. *•. *.*%v.,.,*rz.; •\.-:z ** •>*•-*\j Bienes caftrenfes* ii —'* '178 a fBienes caftrcnfes fon los que adquie teñios hijos de familias, Toldados en la guerra ,ó caufa dclhyl.Ji C 4fírenfe7l.fifoneylxafirenfeyjf.de caflrcnfpe-ff* plj/ culi 3.§.*i>erbum¿ffM donAt.intcr ^ir.^njxcr.l.ótit. i p4rí.4.Glofi» Ixuw opportetyC.de bon.qup líber. vcxbxxcep^i1^~jj^ Wí,Cald. Pereyr./'» l.fi curntermbém^etb.Ujis, CAein ¡ntegr.refiitSfimAeUfiimem.gloj.^.Riér. mm. 1 Dom.Pichard.f» §fciendum,num. i.Ittfi, ¿e mil:!, Ujl.wu Pafchal.dí rvir.fAtr.pottñ.f. i3». 3.,„ $Yen eftos no fe uuda que el padre do íhl/k-J tiene, ni adquiere derecho alguno ,fino que el dorai- Y[QQXQ/f nio,propiedad,yv^frudo de ellos,fe le adquiere pie- ¿-£,4, ñámente ael hijo, nulla patria: poteftatis habita ratio rc jj. Uc.jet.tit.ff.de .pecul.l, x.§ neqne cajlrcnje,ff'J; colltitf "P^°/ / bon.lfin.QAe inoffic.teftamwt.ditf. l.cum opportet ,C tJthnn' yxlácrMU.tit.npM.l. / y.*!? 11 Dc tal fuerte,que puede difponer de ¿^Ubremcnte,enaoenand°|os,ctia minujto patrc topfomfi.mUs 4.§. 1.jfiAe cjtfirenffecnlAi el / -v«M7fírí.4.Ca!¿PcrcytJHdi&J.JtcmtMXt-verh.Ulis, tvf?.P4.PalchaI.x’¿//«/>.»«. y. '18 1II Naminhoc genere bonorum'cíicü. tarfili/ familias tangí vice patruro familias,/. , trdjjfíl *• í'^l' ff.ád Micsdon, l.jiqms <vxori,§. i . .fj.defurt /j •uw/iv* 13'parí. i>¿*4 ipart. $,vbi D.Greg.Lop. Anton, Gom.tom.2^rrUr.cuf^MHm.2^upA sJmnA\.D9 Yút paÁv*n.p*$!ichard./# §.¿Siones \o.nj6. Inflit. de nEl, 182 «¡y Y-aunqucooeftámos.en eftostcrmi nos;hoc eít,de que eftos bienes fean'caftreníes •tame hoc ideo diximus, porque ios quaíicaftredfes ion de la mifrm calidad ,tienen el mifmo priuiiegio ,¡k pari \pafu ambulantetftatimdicemus. 'Bienes Quaíicáftrenfes. lS 3fLos QuaGcaftrenfes regularmente .nlos que adquieren los hijos de familias en el exer** ^^^/¿^CIC*°^c9U4l^ uicra 'cicnckfyó arte /ibera hquequidertf ÚJ- ÚAfW11**™ deícribu nturmdtEU. njltm. Cde imjjic tejidm. :fo Proconfulilms ,PrgfeSn legicmm,EPrafuhbus '<v! y*tr?r. fa^?YM\ncUrtiwyf£) ómnibusgenerahter , ^«¿ in diuerjis dignita- A^tibusy'veladminiñmionibuspofiti dnoHra confeqmntur ma- <.nu,<-oel expublicisfalarijr qua[damlargitatcs. Étpoft C a : jíwta 'Z'/ra dijfertijjimispatróniscaufarunt, -virifque deaotifsitnis memorulibus, agentibusio rebus, nec mn magifirisÉtudurumlíberaliam, Archatris quoqm,<t¿ alijs omibus omino , qui[alaria ,njelflipendiapercipiiM publica^Lfurofanflt ,l, cmlege,C.de Epijcop.té Cleric Lj.diEt.dt. 1j.parí. 4 .Glof. in §1 1Jntfit per quasper junas,mutacqm. verb cafirenjillís peculijsyD^idurdJibl.^.aElioues 1o.mm.jó. Pafcfaak * .dibíxap. 3.«.3. 184 tjrHorumetiamnunierofuntlosbiec^tr^^i^ncsquccon fn induftria adquiere el hijo de familias /tj (j/t/rt Clérigo,ex difi.lifacrofanSia, zAuth. Presbíteros,C.de)aero* Cv, *~ fayff.Ecclef.l. 3tit. 21.parí. \ . Abbáncap.quú nos ,de tejía * WW.PauIus de C&X.indittdfafrcfan8c,?ikzlfctibjn repet.cap.per rveñras, §.42 mm. 7Je dona.ínter nnrum/jj *vxmmfeahos referens D.Couarrnvj» dift, cap. quia >•.. Lnos*. i el dinero,yen nombre del padre, Sauncadquiercpa ju ra el padre* Angel.conf8jper tot.Cnuct.conf 165. nu- u\ f 'J i'»'/ wtfr.44Rippa*/»¿^r?,/./»^ríííw)w«^,i 59.^; adifalcid. ^ígfi Pafchal.^ rvir'p¿tr.poteft.diSl.cap. 3.»«»?. 14.ibi :Sifilm f* xegotiatur cumpecuniapatris ««j 00*0/0* ;tunefine dubiot ¿} quidquidacqmitypatriacquirit, ^"‘/j’ 215 f9negocia el hijo en fu mifmo nom <^Qws+wf»' bre,y con dinero del padre,yadquiere para fi fola me-¿cA*rp+cQ& te,yno para el padre,Román,¿00/469 num* $.ytxfSerpnvntj tiocafuJFranc.Víccc.confA 1$.vum.2 1.Roland. áValle, conf.90.num.21 .Aguííin.Bcroi.qutefl.^óJn princip. T^ raquel.¿fc retraff.lignagtglof9.§A.nuw.6 1.Pafchai.o’W **&¿*'#j*¿ ^ fupr.num.17. ibi- Secunda condufto ,fifilias negotiatur proprio nomine$)fuopericulo:tunc omne quodacqu¡rityfibi ac» j?wr** ccun c qtiirityté non efl cumfratribus communicandum. .31 *fOfe duda en cuyonombre negoció, oconlta que negocio en nombre de ambos, &hune ^ diuiditurlucrumxqualiterinterpatrem,&filium,ex'^^ 4^>^¿ dodtrina Batt.Sc DD.fupr.8m21 3 .Pafchal.d<t 7. 3•»»»• 18. ‘ 217 ^Sed contrariuro. imo quod omne ^ crum plene filio acquiratur,ex veiiori íententia tenuCfo-, gggípfts' tuntMarc. Anton.Eugen.co»/.7 8.»«. i5tg)per tot.&C .9/h ex alijs loam.Gmzxt.mtutfAt.de tuteLpart.}. cap. 31t 8.4.verf mbinon eftbac confuctudo. 218 ^Eftos fon los cafos que fe pueden co liderar,conforme alas distinciones referidas, yningu no dellos íc puede aplicar ael nueftro con propiedad, porquefalta lo principal ,que es auer adquirido Don Francifcojó negociado con dinero,ócaudal de fu padre.Yquando no faltaíTe,por auer negociado,y trata do fiempre en fu propio nombre,ycon fu induftria,y trabajo,adquirió para fi enteramente ,fin que lepue-; da quedar recurfo alguno aDoñaMaría jfino es alo que verificara concluyentemente auer entregado fu padre adon Francifco,para tratar, ynegociar, quod S'ñdem,vtdi&um eñ,nullatemisapparet. 119 _txquibusoninibus,ó fe atienda alá ??t,ClPaeion ,óala patria potefiad, de qualquiera fuerte i I I ’-V rt fuertequcfcconfidereneftos b¡énes,parece indu¿- tablc la juñicia dcdonFrancifcoporcílc primero fun daracnto. %*» , * t ’'*-••r Segundo Fundamento, 220 IT Cum fi* wter ¡¿ominesfie indubiutumi *; n¿t nonpofsitjicit ahquidjit *vMemjíifsimuW)turnenfu]cipe-* te quundumjoltcnmiubiuúonem ,vt ínqtíit text. in oAutb. dctabell. §.nonfingunt,collat.4. Quandoefte negoció pd diera tener alguna duda,fin embargo de los fúndame r•m®w tos propueños,parece, que en qualquiera que fe pue- *^da folicicar por la parte contraria ,fia de vencer Don Franciíco. 22 1qj* Loprimcro,porferreo,vpoíTeedor* l.fiiéepofsideüSyCjeprobat,1, cogi^C. depcmdjfreditut.1 fm.C,de rei'viniicat,P o ft h.¿fe mnuteñt.cbjer» . i.a n, 8. 222 Lo fégundó, porfer efte juyzicrde pOÍTeíiion ,de íá qual no déue íer defpojado.el qué lá y* (> ticné;fin<>adtesconfervadoenél]a,atcndiendoal vi-* ^moeñádó ecíqufe fó hallan los bienes ,que es do fér í/.!7 w tpropios de donFranciíco,vt ín fimilitradunt Parlad. ^/#§;• Muim. 18.e# í9.Mier, dernm* kr4t.3 .pari\qú*ft..2a.pertoi.$).?az>de tewt.cdp. ^^^AddadD.Molin.//^2jap.ó.mm.f 7. Veri'. 2gu¿ retenta^biiEi mcufudubio^lUmi ftatuspUttdentyVoft b. de mu mt.obferHut^oJnm.^iNogücrúlieg.z 1ji.tvl 22% ijf Lo terciro, porque aunque fueíf'd eíértá la declaración del tefta mentó de Diego’de Talayera ,que ¿s quanCo puede pretender doña María, yfe hüvierá de cítara clláyfine priéiudicio veriracis^rÍH: hrlbmiúiistatneri y00 fe le ádquiríp aelfofodfchtife pbiTdfsiOttííiieldominid'dcefioábitneSjfobrdqabíé litiga. ' . 224 yNola pofFdfstón,porque es<or^arn^ te, yno fe niega, que fiempre la ha tenido Don Fraffí¡¿ cifcb. Tf 22$ Nieldbminibvporquerodaslisvc-' zes que vno’ compra alguna cofa con dinero ageoo# para Gpropio >yen íu nombre ,adquiere para íi el Ndo- I / dominio ,ynb parad dueño de el dinero ytextus wk fiexea pecmU. Ec ií>i Glof. C. derci *v:rJicat. <k ibidcm J Paul.de Caítr./» prirjcip.Tiraquell.cjui p!ura\}hor ^^r ] de retraft.Ügnag.%.i 2.glof.wmcJ nmtr. 1ó.Menocb. dea/ur*? ^^ ' prifmptM.3praf$ 1.nrn.43.Statil. Pacific. inttrdiffldnfpeU.$.cap, 2.11.608. 226 Etiamfi el que compro fuelle Ad- ^t;r miniftrador,y compraífecon el dinero de la admini^ ^ traciomquia tune etiam fibifoliacquirit domicium, vt ex textJttdi&.L¡iex-tapectéma9tcnét íbi Barc.&.Bald '7' je przcun qÁ }7U>ur*'t Se Ídem Bald.in ifi *vtprcfms3Cde reí *vindicat.^2.4. Paul.de Catiro ¿Wíí»,»i#«?./».Statil. Pacific* vbiproxi mé9mm.6i^. ... 227 Ec quod magis eft, aunque fucile ma datarlo efpecial,ó general ,non domino ,fed fibi acquirit>Bald.w diftd firvt propoms 9nmer. 1.in finJZoxüy/^i^ V^Xfkfh conf.9-vw.%.rvolum.2.Menoch.diffMb . 3.prJfii&pt.49:¿e -¿ nnrn.i 8.Surd.duf.%o^.n. 1. • 228 fEt denique en términos que el hijo ( comprando alguna cofa para fi, yen fu nombre ,con / dinero del padre, adquiere para fi foloel dominio de ella,yno para el padre,tenent Paul.de Catiro , ¡nditU leum oportetyinprmcip.colum.2.<verf.Sed quid¡¡filmsfine, conf. 113.tium.21 .Roland. aValíe^cow/po xum.2\dth.z Scpoñ inultos Tmc\UQ]\Jeretratf.lign<tjr:§. 1.glof. 9. MM£i>?¿[chdlJerviribfatrfoteíl.part.i.c.2,t2.i7. 229 Sed fie cft^que don Francifco compró los bienes fobre que fe litiga para fi ,yen fu nombre,como es confiante,yfe maniñefta de los autos, y de los tirulos prefentados, ylo confieíTa dona María’ 230^ fErgó neceífarió fatendum eft, que adquirió para íí folo el dominio,yno para fu padre, y auiendolo tenido juntamente con la poffefsion, no es dudable que ha de fer amparado en ella,fin que le puc da vencer doña María ,que la pretende por cabera de fu padre, quivnquam, nec pofsidet ,nec dominus fuit. iV .. r231 HPorque en qüalquicra ¡uyzio poffef- J llo >porbreue yfumarioqueíea ,verificandofe hH U,J% ??c®P.c*®odel dominio por el que fuere legitimo cA J: M V ¿< trad¡£tor ,deue fer manutenido en día ,vdeneaar-' r.X^lcacl qUC la PretcndC}Vtin temed«o fumariísimo de b^o vel iQteriro,docec Seraphin. decif. 8io. num.4. &es piu ribusPoft.^^»«^or. obfernat. 42* amtn,i ^.o.&in remedio ¿.fin. C, de edití. Dmi Adrián, folien. Bar t. *» / 2 1 .ajerfi Si ajero alltgat ,&ibi Dec. »w»ít, 43 . ,Put. decif 216 .hh,í.Statil. de SahíUn. ínterdití. decif63 . '/ 'ynm.%. 4.^ 5. 232 fYen eñe cafo efta verificada 3janta- ^c^^^^^ncnce con la poffefsion,no como quiera, fi no lue<ro ^;i,)^//^,incontjncnti)ycon euidencia:fiquidem ccnña de ¡os inftrumentos,que es confiar claré,liquidé, &aperté, exijsquxdiximusfupr. »»«/. us.&tenec ex pluri^ bus D.Valcn^.Velazq.cw/^ 12 9^0.48. 238 Por todo lo qual efperamos la deter-; minacion en fauor de don Francifco. Salva in ómnibus V* D. C, &c¡; / ,¿L. D. Andrésde¿Mmlcs Santaella. X. ft PedroGuerrero Zambrom^ /\ / II / » 1 dv .. . .-*S ' i/ '.«V k .* 'J*0 J.?r^ Vti* i .••;••••• '-l-;•.:/•> ' ’l»! -U.í•1.• -!j ' %J%•'/ -’4r «O »I^HIvVV #' '* •••.* *1 - '•*S.i•• .. '/V)..‘.4.... - •> 4•'V '• «• '‘ , r;f> s-? t' u-V^-*-<*':« u\ ~»••* «< V*’ .* J»•« .•V'*.U *v.w» • * .J<«*.* w*, .% 4-» • ...... •.- •jtv^ofs ••,.* r- A\«*. ,•>»• J4t*.••» J•* ••3^«* *•»*••••* ^• •;1•., .i- •***»’*•• >- »í 4« .". <».v v . '\*v ,.X.i ci' :m, :*•••' T\ ‘\•.• v~4 rp t'JS't f ’V,*•1>1••<i( V»•« v». X^#* n*»' »'i V4«<. •«*\•», 1í\'í «4 ^.X.‘X.* |i' 4 ’* «J^ •O1•*-V. >'•tírx ’•f't ,:r »v:4-\ V>1 «•*'••• *?v£V r>t.' I/NT ? :i ; l *-í JU X t*-3 ^'v. i*4 ) v-'rr e £~: .' h. i\p>\rt\f-,b 7.;-cí:L¿ 7.Q aod »,'r'e , v¿ >QÍül ¿3 '-í'i •:* 8£SL •v .r-G;jt;b7'Qij-ík:3Lübnn! *v^ r.n Lonnninr :o .0 XI 77 ébd ífiyíiv- ’v-vl X: •,,I .^'' ,í:ÍSvIl .Cl ,vl i /1• -V i*•