Por ... Francisca Fernandez de Heredia, Condesa de Belchite con ... Luis Ferrer de Prógita, Conde Almenara ... sobre la tenuta, y ... tenèo del Estado de Almenara, y otros que posseia el Conde Don Ioseph de Prògita, por la dote e interesses de ... Leon

tf ,+9*Jrf ;b K:U*' c IESVS, MARIA, lOSEPH, >n góii ^^Jq^loInoQooDOXfin :>b ¿wpi i'ÍSu <>* ~oL 'Ií/i I' . Jí Jij fwtJP'bna3 '{ crin ^•t;-OÍJi-OUU DONA FRANCISCA FER. nandezde Heredia ,Condefa de ' MMHHH Belchite. í. Q,cinorni -fiVfití dÍj «3UD1 c¿jkino rfK .r¡^o rocsr ¿£ ism íic * V -h •/ cof• /riml n07\ Jv. •i. w cviíJIU inr to LA ISI j • r^lo ioq<ci*n DON LVIs FERRer de Progita, Conde de Almenara, donatario, y heredero por mitad de Don Iofeph p¿ VaJ•^,yCon- Oüi fc 4•« -. r ii,*,yCoi* de de Almenara. _ SOBRE 4•i'*" Lateniaa,j fub[¡diariamente teneo del Filado de Almenara ,yotros que pojf( ta el Conde Don lofeoh de ro¿aa ,por ia dote, eintereses de Dona Leonor Ferrerj *btfabuela.mugerquefue del dicho DonIoíeph acLcogita. Marques de Navarros ,J Conde deAlini amm^'al menara. cLOO1 * w^”~a» .A fm» «85 Retende la Condefa de Belchitc ,qu© )jfe Confejo fe hade fervirde declarar peneneceile la tenuta dclEfta- ¿odeAlmenara^ otros, con facultad de hazer los frutos fuy os ,harta que .aa iodo etedfo le ertén fathfechas ,y pagadas las A3°lh 3oy.libras de dote ,que llevo fu bifabuela Doña Leo- nor Ferrer,cuyahercdera es ,al matrimonio que contraxo con Don Iofeph de Prógita ,Marques de Navan¿s,y Conde de Almenara. Yquandonotenga lugar, que fi tiene,en fu fubfidio,& non alias,declarar le toca, ypertenece el tcnéode dichos Efiados por la dicha dote,eintereííes de ella,por la retardación de fu paga,faU íim defde el dia que fue pedida. ~z Paralafacilinteligenciade eflepleyto fefu* pone en el hecho,que en z3. de Mayo delaño paífado de ¿05.Doña Leonor Ferrer(al matrimonio,que contraxocon Don Iofeph de Prógita ,Marques de Navarrés,por eferitura de capítulos matrimoniales ,que paf sóante Ioachin Marti ,Notariode Valencia ,que cita enelpleytoafol.p.vfque ad 13.)traxoen dote 3op. hbras,en ella forma, 13p^oo.libi as en ceñios.* 4p. en vn derecho contra Don Gafpar de Mompalau,Condc de Geftalgar,)' Doña Maria Ferrer Lloris de Mompalau, coniuges ,porel preciodel lugar de Sans.*4[j. en el derecho contra los bienes, yherencia de Don Hemique Alpont fu primer marido,por razón de fu dote: iP5°°* en el precio de vnacafa,y huerta en el lugar de Albahy dos pedazos de tierra, viña» yvna caldcada de tierra en termino de dicho lugar :iy5°°- en el precio dedos huertas,y vna almafera de hazer azeyte ,firuado todo enelCondadodeCocencainaj ylasreílantes bras acumplimiento de las dichas 3oy.en bienes muebles, ropas ,joyas de oro ,ypl ata 5}’ moneda efectiva, comoconftadelprimer capitulo de los matrimonia- 3Conftadela real ,ycfe¿Hva entrega de eñz dote por las cartas de pagote eflan preíentadas en e pleyto,enla forma figuiente. Primeramente >p efcrituraquepafsoantePablo rereciaen ll -° cfAa bre de i<So ?.que cftá en el procedo defde fol. ¡4-' „.X 54. con(la, que la dicha Doña Leonor tránfporto al dicho Marques Don Ioíeph en ceñios ybienenes litios. J;i)iíiÍ!íl itíyjyaJibr. í‘T 3b f- 4Item ,por otra eferitura otorga daeri 12.de Diziembre de dicho año,que pafsóantc Paulo Pereda, que efta en el procedo defde fo!. y5. halla 69. para el í dicho efedlo, ycumpltmiéto délas treinta mil libras, tranfpoi toen bienes muév.lnc bles,ropas, joyasdeoro,yplata,y dinero de contado. 5tfTC? .libr 1 5¡ítem ,por cinco cartas de pago,——..* 1 otorgadas por dicho Don Ioftph de Progira ,que eíUn defde fol. 68.B.ha<hfol. y1.B.de lasqualcs fe haze mención en dicha eferituradepagoinmediata. 2in__ i;l. i <5 Item,las quatto mil libras del de--—— * recho contra el dicho Don Gaípar deMó palau,Conde de Geftalgar. 4uooo.libr 7Ymas las otras quatro mil libras , del derecho contra los bienes ,yherencia de Don Hcnrique Alpont. 4uooo.libr¿ Que todas juntas luman.falvo error -... de quenta. 32B9¿9.Iibr.: üi 1i&Cl L:iJ , Que aun exceden la dicha cantidad. 8Suponefe cambien, que en el capiculo tercero de dichas capitulaciones jqueeftáenel procedo* folio 1?7.B.y es corrienre entre laspartes,el dichoD.Jofeph de Piógira fe obligó,para la legalidad de dicha dote, á dar la poíTefsion del Condado de Almenara *yBaronía de la Llofa ala dicha Doña Leonor Ferrer, como efectivamente tomó dicha poíTefsion per mediam perfona del miímo D.LuisdePiógita,Códcde Almenarajcjoy es, con quic íc litiga ,co poder qpara ello tuvo déla di-1 cha thaDoñaLconorFcrrerjComoccnftapor inftrumcn^ tos de pofiefsiomy omenage$,quc prcfiaion los vaíla^ líos,recibidos por el mifmo Pereda emi 8. del mes de Noviembre de dicho año de 6oj.q $flan enel proct íío fol.ii5.haftafol.i g&orLL- ^LmlrnoreiCí sbxi nscb pSuponeíc taoibien, que el niifino D« lofepU de Prógita,por efcriruraorórgad^ainfiGafpar Daguif Nocacio,en^.de Abul d& 1 6 *huodonació adicho Don Luis de Prbgita del dicho Condado de Aimcpa«* ra,y BaroniadclaLlofaparadefpue$ deíusdia$.*y Jos de Dona Leonor Fcrrer,ofreciéndole dar la p^ficision íinperjüiziodela que tenia tomada la dicha ]P« Leo- nor por feguridad de fu dote acomo realmcte ie la üjO* Yaunque la eferitura de donación no efia presentada en efte pley to,van corrientes en ello las parces: yconf* ta por enunciativa,que de ella fe haze en los auto? del^* poíTefsionquetomócldicho Don Luis, que pallaron ^ en io.de Abril de ió jj.anteGafpar Dagui Notaiio,cj eftan en el pleytoddde fol, |^6. halla i^p.y por.auco deafsignaciondedichadonaaomqueefiaa tol.59.Ji, ioYen virtud de ella donación, íin ningún otrociculo,ni razón, pretende poífce.r el dicho Corme Don LuisclCondadode Almenara,) Baronía de laLlo fa,como confia por el pley to de firma de derecho ,que figuió el dicho Conde contra efta parte,yel Conde de Elda>quecontiadixerandichapoírcfsion*y efiaa fol. 157.B, Yque fea efiefolo el titulo de que fe vale el djcho Conde para poífeer dichoCondado,y Baronía,co ca también por petición de 5. de Junio de 636.que ca afoh 166.ypor petición de 2. de Mar<j° dé ¿41*SuC efta fol. 1pó.y por petición de 2.3 ,dc lulio de <547*ciuC efta afol. 37p.B.y por todo el diícurfo del pie) tj* _ nMurió el Conde Don lofeph el año < ydexó por fushercderos»prodimidia parte aiü IadichaDoña Leonor Ferreoy al Conde D°na cuyiherencia acepto la dicha DoñaI.eonor,con beneficio de iauentatio ,en que van corrientes las partes ¿r* confia dwl nufmo inue ntarro ^que eda en el pleito ese* cutiuoidffd'eifol.í y.B.hada 58. ypor fu mucrccvlídi» eba Doña Leonor ten er continuó la poffefsion<k dichos Edados, por derecho de tenuta quecenta.'comada,! de qua nu'm.8.hada que munó(en que no ay 3uda) corno tampoco la ay en que Doña Leonor F«reí, enfu vltimote(laAacnto,deba«o<uyadifpoficionmurió,coi mo con,t.1 pot la claufulu heicditanaqqcptcíehcóDoña. Leonor Fernandez deLieredia enelpleito¡pTÍhvi*.c& fph 106. B.ad 115 .Ypor/naclauful3Codjeilá^que>ef¿ ta en dichopleitQ.dddefoL.azz.B, dpxó porfithcrcdeí ra ,por vía de fideicornnwlTo ,afu nieta DoñjcLéodot Pupdcs -Gondcfil de Fuentes, yafudefcendencií,tiue fueron iros hijas, bifnietas de la dicha Doña lAinor.FctrerdUtnadas Doña Leouor.Fernandez deHerediaíEui na Lorenza Fernandez d«-HctcdM*h¡jafeg¿ndajyDo% iu rrjnci(c;i FcrniiidtOtHerejía (hija icrcerati nu¿ CSO) Conddíie BiicIlltc,<ju^mga-ujI0(j0.f llc|;I|iij|í grauatim en dicho fideiconimiífo..' ' 12 eb eY por la inuerte.de la dicha Doña LeonorFc*v rrer ,1adicha Doña LeonocEujades ,como talhcredera, puntero inílituida, pidió al Conde de Almenara quef oy es,como lieredero por mitad del dicho Conde Don Iofeph 5yafi mifma ,como heredera de la otra mitad, per median» perfonam dé la dicha Doña Leonor Peía- r, ante el ludida de lascaufas ciuilcs dclaCiudad de Valenciaaque fe le mandaífen pagar las dichas 3op.Iib. de la dichadqte.Y enp.de Agofto deó.36. óbtuuo fentencia en fu fauor por el dicho ludiera ,condenando al dicho Conde Don Luis, yala dicha Doña LeonorPujades, cómo tales herederos del Conde DonIofeph, a que pagaílen ála mifma Doña Leouor Püjádes lás dithas30u.lib.procclf.prim.fol.170.. Yenvirtuddefta fen^ -.j•¿B fcntenc'i3»en 8.deOctubre.de dicho ano,el mifmo Iuftícia proueyó mandamiento de exeeucion comíalos dichos Conde de Almenara ,yDoña Leonor Pujades* como,talesheredcros,p.or las dichas 3oy.lib. que edad tolid 3. Yhecha la dicha execucion, pornoauerbienes,febaluiólaj:orieenblanco,fol. 174.. > -13 ¡Deíte mandamiento de execucioninterpufo apelado para la Real Audiencia el Conde de Almenara «nj^ídeAgoítode dichoaño. Yen 7.de Febrero de d37.(edeclarbpordeíicrta,fol.i74. Yen ii.dc Mayo, de díchoaño,porXenrencia publicada por Donluan Da$a,afQLl75.fededatbnoprocedcrlas nulidades, y atentados que ieopuficronjcon queladicha fentencia dciluíUda pafso en colajuzgada. 3t>;i4. wCon lo qual la dicha Doña Leonor Pujades» eo 3o.deOCl:ubfede(53(J.porpeticion,que eítá áfoLi. íepreféntoienlaReal Audiencia de Valencia, ypidió» que por ladichadote de las^oy. lib. fe le mandafíe dar ¿tenuta toral,óconuencionalj yen fu defe<3o,tenéc, ólo que. mas huuieíTe lugar de derecho, en el Condado de Almenara,}' Baronía déla LloíTa, por las razones aüdcxprefTádas.; yhiegohizoprefentacionde los inftrumentos neceflanos ,de quienes fe hará mención en ¿ilugar^j- ¡,1 i.'AS- Vencidos algunos artículos impeditiuos del iagreíTodclacauía, refpondió el Conde derechamente™ JoJeDiziembredctf^porpetieion, queeüá a fd].7<í,alcgandoen ella,yen otras,replicando, ytriplicando las excepciones figuientes, Lo vno, quelatenutáespriuilegio perfonalifsimo ,que ni álos defeendientcspaíTas yque fupone entrega de dote ,de la qual no confia. Lootro ,que Doña Leonor Ferrer fu eheredcfapoii mitad,yretuuo todos los bienes del Conde Donlofephidurantefu vida, por lo qual perdió la temí ta,y enpuncodederecho,ccnfctur fibifoluifle cincha dote. Lo otro,que muchos bienes dótales no fe cobraton: que ellos ,yios reditos de otros cefos incobrables los ha de in íolutum de dicha dote. Lo otro, qudlá difjyjficion renutaria es odiofa ,ydebe reftringirfe efe manera ,que en Vn real que ayá falca3oeí cumplimiento de la dote ,por ¿I pierde la tenuta iyque íiendoéfta vn vfufructo penal,introducido por fuero,aunque rcfultc de pa¿lo,esintraní"miísible alos herederos, aunque feá hijos. Yfinalmente,que laíCondefá no ha hecho, como debía, excufion en los bienes del Conde Don Iofeph, ni la ha podido hazer,por llaílarfe entregada de fusbie* nes. \6 Cirps razones fon las principales aque fe re*’ duce coda ladefenfadel Condecías qualeseftanfatisfechas, yfe fundara enefte papel, 17 La parce de Doña Leonor Pujades,fol.86.h¡- zo prefentacion de vna fentencia de la Real Audiencia de Valencia, publicada por Luis de Berbcgal en 13,de luho de ríoo. por la quala vña hija de la dotada ,cuya heredera fcse ,fe fe dio la tenuta iurc pignoris de las Baronías de Ayoder,y Vilamalursy que aísi, cafo negado que no le pertcnecfcfTc dicha tenuta foral, óconuencional, con facultad de hazer los frutos fuyos, fe le debía conceder dicho tenéoiurepi^noris, j J8Eneíle tiempo ,para juitificar mas fu pretenfion la dicha Doña Leonor Puja des', yfatisfazera las dichas excepciones ,en 13.de Junio de ¿37, en la Real Audiencia pidió, que la via executiua ,íobre las dichas 3°U- libras de dichadote >empegada anteelluíticiade Jascaufasciüiles,dequafup.ww. iz. 65" 1g, feeuocaffe adicha Real Audiencia, pleito execut.fol.i. yfe madóafsi,fol.2. &6.B. Ypara fin de hazer dicho pago, en 21 ;de Agofto de tí 37. la dicha Doña Leonor Pujades hizo oferta de bienes afol.7. del exeeutiuo ,yprefení6 elinuentario,vbifup.^w.i 1. hii1 Ip'Admitiofe dicha ofertajfoL 14.B. del cxcc tui- VOíde cuya prouifion confirmada dixo nulidades el C. 5 de? porque los mas bienes que fe contenían en dicha oferta eran dótales,con que no íe auia de hazer íubhaf. tacion dellos,fino que debia Doña Leonor Pujades recibirlos en pago de la dicha dote?por el fuero p.dearris9 referido en el iq.folut. matrim.yque también auia de recibir ,áquenta délo principal de dicha dote, los fiar tos ,yreditos que no pudo cobrar el Conde D.lofeph, durante el matrimonio,como fon los délas quatio mil libras del Conde de Geílaigar ,por parte de precio dtl Lugar de Sanz, yotros. Yauiendofe altercado lo vno, ylo otro por ambas partes,en 10•de OÓUibre de dicho año detf}7.por prouifio, que eftá áfol.2o.del executi; vo,fe mandó,que el dicho Conde,con todo efecto, detro de diez dias hiziefle el auto de tranfportacion, ypaga de dicha dote, con el qual ala dicha Doña Leonor Pujades fe le tranfpoi taífen las propriedades de los céfos, ydemas bienes dótales ,para que villa dicha tranf* poraacion, fe examinarte, yreconocieíTe ,íi de los frutos, yreditos corridos ie debia hazer pago de la reña de dicha dote 5contal, que fila dicha tranfportacion no fe hizieíTc dentro del dicho terminote patlaífe adelante en la oferta, harta fu venta judicial, fin otra nueua prouifion. -, rfí r 20 lí para hazer la tranfportacion mas juflifica? da, ápedimiento de la dicha Doña Leonor Pujades íq mandóhazernombramiento de Albañiles,yLabrado res peritos ,que reconocieífen las peoras que auia en la cafa del Lugar de Albal,huerta,y tierras d¿Uy oliuar, / otras en Cocentaina ,que traxo en dote la dicha Dona Leonor Ferrer, para queferebaxaíTen déla taífacion dedicha dote, que eftaua hecha al tiempodefuentiega,conftaudo,que dichas peoras refulcaron durante c4 dicho matrimonio, ypor mala admimrtraciofl deld^ cho CódeDonlofephique reconocidas en la conformidad dicha por relaciones de los afsi nombrados» que eftánfol.77.delpr¡micivo}fehalIóde peoras en dicha cafa iyo.librasjy por declaración, que eftá fol. 82,B. ífc halló de peora en dichas tierras SoUibt.y fe m'ádó há zer la tranfportacion coñ dicha rebaxa, folvOp.de el cxccucivo.^ '•~. r ’••.•c-l.. .: I£ JiYdifiriendo el Conde el haaérdicha tranf portaciomen15.de Setiembre de 638. fol.Sz.B. de el execut.Dona Leonor Pujades haziendo relación de lá referida proviíiOn de 10.de Oéfubre.de qua fupr.num. 19. para mayor facilidad dé fu cumplimiento,)' de dii cha traníportacion ,hizo prefentaeion de vna rtiemo • mde dichos b?(!dótales,con fu, carnaciones ,fol. ««.BJutojuWejecutivo scoacjuc po, efetituta de *?' d'JO *?1wfo'' 'oo 'Mfta 11P.fe hiao la diatanfpoi cacion.que fe compone de 14. partidas de cenfos, cierras,cafa,viña,yolivar en el lugar de Albal.y CocemaHia.y con la deuda de ^040. libr. del Conde deGe.ta gar(poraver cobrado el Conde Don Ioícpli las poo.jque codas montanparafindehazerdichopa- J397P}. libr. ip.fueld.^.din. ¿i Yluegopor peticiones de vina, yotfa parra fe inflo para que le declaráíefobre íi los trucos ,yreditos,que nolecobraron en vida del CortdeDoriloífph; de los dichos bienes dótales, fe avian demandar recí* bir en quema de dicha dore í-Y poe provifion de tres de Agofto de dicho año,fok 1a4.de! ejecutivo,fe declaró »htVl IAI* pro tu-nc, no deberfe hazer dichopago.por no.íér bienes dótales,fino propriosdelmarido,yno confiar, que los dichos réditos,yfrutos fe dejaron de cobrar por mala calidad délos bierres, rdervandodereéhoal dichoCondepara poder hazeedichd i» fedutuatddeiori deotros bieiKis,fi.pareciertwAitales.Yaunquepor pac te del dicho Conde fediseiowtiiílidades de eftá provi^ 0<ul Cftoii ARTICVLO PRIMERO. Que confia de la real ,yefectiva entrega de las dichai ¿o^Mbras de dote queofreció al Conde Don Jofephla dicha DonaLeonor Ferrer,en el matrimonio queconelcontraxo, na: /;^b.o !nunónitaq 4-3 CLncgar el Conde la real entreSade la J^dote en todo el difeurfo del pleito ,fin embac-t go de ios inflamientos con que fe conuence fu negatiua, aunque nos obliga áfundar por difeurfo lo que nos baftaua por prefupuefto, como fundamento ce fcueftraintencion,ex traditis ¿Fontanell. clauf.y.gloff. 2.part. i.««w.4<S.defcubre mucho la poca íubíiftencu deíudefenfa, pues aunáiasluzes deia.masclara veí* dad quiere ofuícar la jufticia defla parte. i) 44 Eneltftfw. 4.5.6.77. preíupufinioslosinftru meneos públicos,) legales con quienes le prueba la en* wega de la dicha dote, que nceflando redargüidos de falfos fingulatiíii ,ni tener vicio viíible ,fon la p*éu ba mas releuante, yhazen el hecho manifieflo ,Fart.tn L 1Mprincip.wrf.Venio adqn&jl .Jf. decpxy.ncu.nunt. & dicuntür probado probata Baldan i. quouens^wfin.CL de indicó in Lintereft.C defolut. Decías confóttz.nA. Alexand.confóz.num.ójib.i.&icojpioiilsiíuc Valen? fuel. confz. num.\. &confi l.numy^*í$ confia n* 43. confuí. num.i.Amas,queinflrumentis flan* dum ^l.cumpreabus ,iunfi.gloJJ. verb.Qportet, f¿dt probar. Gregor. Lop.ito ¿40. tiU 11 . pan. 5. glojf .6.Va* lencd.conf.i.niYÓ. ¿finí .xx/iioq 45 Yaunque las cinco cartas de pago, de quienes fe compone la cantidad de $[B77‘llb-mofean inftru; mentos públicos,eftan Comprehendidas,y mencionadas en la carta de pago ante Efcriuano, que eflaáfo . 14.hafta 74.COÍI que hazen la mifmafee ,ex Juthenu fiquis in aliquo, C. deedend. yno Tolo en nueflro cafo, que cftan prefentadas dichas cartas de pago ;pero aun en el que fe huvieran perdido, comoestexto fin<ruiar la l.cumquis 37.§xodictllts ,jf. delegat. 3.Amastque baítavan las dichas cartas de pago,por fer prueba de q refulca verdadera confefsion,ymasen Valencia,por la difpoficióde!fuero y.rubr.de arrhts, ib¡ ;Empero monfi trantsper carts de nupties ,operaltres leáis proves, que aquell exovar,éaquell creximetferafe'tt entre ells elteps del matrimoni. Lo qual fe haze irrefragable, por la promefa de la dicha dote ,que precedió ala cóníefsion de fu recepción ,en cuyo cafo perjudica alos acreedores, del marido,vtcomprobat Ripol.var.c. \o.num, \6u &ráa [y en términos de cenuta ,que la dicha confeffion.con promefa antecedente,mientras no fe pruebe io contrario, fe deba dar,late Fermín cofiit. bac nafra temp.iJccUrat.$,num.i2. q.6 Pero quando la real paga,que refulta de dichas cartas de pago ,tuviera alguna duda,le obíbra al Conde la prefcripcionforal,pues efb excepción avia de averia opuefto el Conde Don lofcph dentro de los cinco años.fegunel fuero \\.Rub.folut.matr.\Wi: Mas ftl marit confe/ara, quehavra habut la dot,el exovar la donadoper nupcíes olfpofalicihayafirmitatjidonch per aventura no bavrd confeffat lo rnarit, queaja rebutía dotje lexovarSots Sperapa,qut lijos pagat-,el qual cas el marit enfrecinchanijs,quefien comptats del temps delma trimont cotraciatp clam déla dot, odel exovar,qaquell noferdnombrat,nepagat, efeaxi nofin clamara val la donado pernupcíes elfpofalici, Antón. Gom. in l. 53. <raur.num.<;z.Menoch. de prafumpt. lib. 3.prajumpt. lz.num.%.& ip. 47 \porque el trafcurfodel tiempo para opo ner la excepción non numerata: dotis,perjudica aqual quiera tercero-y esen tcrminosel confqy^Je Cephal. Eque ¿ue lo fundadla tazón es -.QAalapjo tempere 4d.0f.f0? mendum excepdonemnon numerata dptis>tantum opera - turconfefsio mariú, quantum vera numerado ,Afpcl, decif.ifOz.num.io.d 1?. Cepbal.dtft¡confmm&St bañe fententiam tenent Andr.de ifern. mconfttt. Reg? ni caufasM.t .Gomadla. confín. num. 13.Alexandt conf.\zl.vol.6.& inconf.90.tol. i.vol. 7 ).Roland.a Va lleconf.^^.num.tyl^oh 1confio,lib.2.(V confy4* ¿ib.fBoer.deciflio.col.i.Cfayet.conf^o.col.z.yotws muchos. 48 Lo qual en nueftro calo fuera mas llano auando eñuvietamos en elfos teiminos,poi. confiar de la real entrega de la mayor parte de la dote ,pues fin los ceñios,queconíta que vendió el Conde Do lofeph, £e há buelto aefta parte in folutum las dichas 139577* libr.Quia vbicontefsio marici de done recepta, colilla te matrimonio aliquain parte probatur vera,in rotum pr£eí'umitur,provccx>1Soa«.¿’e».i« conf.Zz.col.z.ltb.l. dixit Menoch.deprafumpt.lil). i.prajumpt.6$ .n.$ . 49 Excluyele del todo cita duda, venciendo la razón del fundamento déla dichaexcepcion,pues le funda en dezir,que lasdichascartasde p3go fuero otor gadas mucho defpuesque laeícritura en que fehaze mención de ellas,quandopor fu data conña lo contrario ;pues la dicha eferitura referente feotorgóen 12. de Diziembre de 60$. y las referidas eferituras enlulio» Agofto,Odubre,y Noviembre de dicho año. 50 Todo lo qual no era neceñaño,pues alC5- de le obfta la cofa juzgada,hallandofe condenada apa garlas dichas 3oy. libr.por fentencia paitado en cola juzgada,como conña en el hechofupr.num. 11&13 con que no fe inílfte mas en efteArticulo,por fer llano. AR-i •%V ci-*ó J ARTICVLO SEGVNDO. 1 .v/: las dichas 2nu >> 10 _ ‘ # 1• *•,tU;V.. T Queporlas dichas 3o[j. libras ,blorefiduo de ellas con f„s „nrf„MchaUHac.L J, £ UMtpmay,«aaUCondeja la K„«u coíoénaónal,confacultad deha&er los frutosJujos en el Con- ' dado de Almenara yHaronía dela Llofa, .* mientras no lefea pagada la ’ * dicha dote. tlU‘ ¿*j| *•»-* IA 51 .Amayor abundamiento ,yfubíidiariamétc ha pedido efta parte la cemita feral, yconvencional, En quanto ala forab fi bien en punto de derecho fe pudiera esforzar la pretenfion,(m deiiítimarla ,íé omite por no alargar el papel.ex ea quas congerie Cáncer, lib Z.var.cap.y,num.‘¿5.& po. 5 , J1>ara cn garito ala tenuta convencional, que es .a que real ,y verdaderamente compete alaCondefade retrete ala letra el capitulo tercero délos matrinromales ,dequofupr mm&Miltti»es efiatpa£íat,ha benguty concordasperyéntrelas dites pans, quepera ma jor tmcioyfeguritat,lo ditDon JofephdeProgita, Mar ques de Navarresy Conte deAlmenara,prometerá ,yfe obligara,(egons qtteab loprejentcapítolprometyfeobliga donar,e¡hurara la dita Doña LeonorFcrrer la poffefsio deis dits Marqaefatde Navarresy Condat deAl rnenara, eLlocs drets, Begal,eS,Ca[lells ,y emoluments d safenona.com afeñordedtts Marquefaty Condat,totants.pcrtanentsy debents en qaalfe~vol manera ,ac etia manaraais ‘vaffalls de ditMarqaefatyCondal,yLlocs, refpechnjament ad aqnells adjacents ,preften bsíagramentsy homenatjes defidelitat aditajinora Dona Leo- nor Fener.acfíenteospera el ditefiBedelsfa praments y homcna]es,h tenen preflat :de tal manera ,que la ditafe hora Dona Leonorbaja deteñir,ytinga la ditapojfefsi^ ab ah tota la ¡urifdiccio alta,] haixa,mcr,y mixt imperios, yexercifi deaquella,conforme escofiumprejlarpy enfem blants poffefstonsfefoly acojlurna donar ,yconceder •• La dita pojjefsto tinga ,ybaja de teñir, exnunc pera endit cas de dita dotrefituidora •' En los quals dit Alarquefaty Condaty Ljlocs,refpetfi‘vament adaquells adjacetsjadita/enora Dona LeonorFerrerpuixajeryfazja los fruitspus, com defus efditfins tantpa cumpltdamentfatisfeta ,y pagada de tota lafuá dot deptper confluida, c, Ycon efecto fe le dio la dicha poffelsion» vbi fupra dicl.num.% . 53 De cuyaclaufula refulta.que la dicha Doña Leonor Ferrer no folo tuvo en los dichos Citados la tenuta toral, exfot. p.felut. matrim. Dom. Leo decif óznum. 1y.€5* decif.i 22.num.7.fino cambien la con- y£ocional,por averfe pactado afsi ,ypodioole pactar 3 tanto porque no ay razón que lo impida ,& tune contractos ex conventione legem accipiunt,/. contractas , ff.de reg.iur.c.contraélus,eod.ttt.in 6./. 1.Q.pconienttJ. Luciusjnfn.ff. depopt, cumfuis concordan!. Valenc. confi¿.num.l7¿.&conf.6o.num 23. como porque aunque efte pacto,óconvención ,fuera contra alguna difpoficiondel derecho común ,avia avierto ia puerta a fu valididad la difpoficion foral.pues lo que fe puede difponcrporertatucojfe puede también por el p3¿to, ex l.fin.C.defideiuffor.y por elfo fe dize,quod argumétum de paito ad ftacucum sdAiáiíúmamAi, E'verard. in topic. legal. loco 8 p. Mafeard. de proh. concluf 11?7* num.q6.cutnplures relate aBaríof ‘loca comtnun. Itt.A. num.q<yo. 74 Quo fuppofito, cafo que la tenuta foral no le pertenezca ála Condcfa de Belchite,hcredcra,y bitnicca de la dicha Doña Leonor Ferrer 5Forque efta proveniens á(tatuco poenali >&odiofo in ducta 111 Yorenirnulieris> fe juzga perfonaliisiniajeincrard 1*11 fible> Ji ílble ,fino quando mucho alos herederos del primer gradodine vllareprxlentatione.fciliceta los hijos, VC tenent aliqui reían aCáncer.in dicl.c.y.an.pz . 55 Noes negable,que la tenuta convencional fetranfmite alos herederos por la mifma naturaleza de la convencion.porque todos los contrataos condicionales fon tráfmifsibles alos herederos, <J. ex coditionalijnítit. de veri?, obltg. l.fiquisTtttus,ff eodem, late Cáncer. hb.] .var.cap. ii.de tranfmffa num.95.ik poít cum Font.depaB.clauff.^glof.z^.n.z q» ,5óYen términos de doce es la /. Gaius 45.ff. l.avia,C.deiur.dotium,cn cuyos textos, la eítipulacion hecha por el dotador,de reíticuirfele la dote.en cierto cafo fe cranfmite alos herederos, late Fontanel.de pací.dtcl.clauff^. &glnf.t^.num.^ 3. donde íatisfaze ala duda,que rcfultadela l.quód depariterff.derebusdub.refiriendo varias foluciones de los DD.defdeel num. 25. yporque todas fonennueítro favor ,amplias de hoc non curamus. Con que hallándonos en elfos términos de contracto, ytenuta conv 2 cional.es precifodczir,que iure tranfmifsionis ha paf* fado ala Condefa de Belchite,bifnieta,y heredera déla dicha Doña Leonor Ferrer.ftipulante, 57 Ni alo dicho fe opone la infidencia, que fe haze,como vnico fundamento de la parte contraria, diziendo,que la dicha tenuta,es privilegio pérfonaliffmio.y odiofo,inducido por el fuero,en favor déla viu» dajy queafsi no fe debe tener extenfion aninguna otra peifona,vtiameft ditítum. Porque lapreteníiondela Condcfa.cn efte cafo.no es valerfe del fucro.ni fu pri vi legio.fino del contrado; ycomo efle fea tranfinifsible alos herederos,rilamos fuera del privilegio perfonalifsimo ,yíedebe obfervar,y cumplir el dicho pacto, /. 1.cum vulgat.ff.depa¿í. .58 Ni puede efte paéió tcnet otro cfe&o, que ?ú I el de la tranfmifsion ;porque fíendo afsi ,que la tenuta perfonal ella inducida de fuero,íi por el pacto no pallara alosherederos>no hiziera el pa¿to ,mas de lo queja eftadifpueftoporfuerojj porconíiguiente fuera iluíorio,)’ fin ninguna operación,contra Fald.inrubr. C.de contrabend. empt. num. 16. l.fiquando,ff. de legat. i.C> cap.fPapa,deprimil.lib.6.Mafcard.deprobal.concia f 1q07.mm.48. yp Yno folo todo vn pa&onoha de eílar ocio foen vn contrajo,pero ni vnapalabra,de tal fuerte ha de obrar todo lo po(sible»/.¿^wc legcm,decontrahed. empt.l.ffipulatusff.de mfur.Cepbal.c0nf.i7.num.10. tom. 1.Roland.a Vall.conf.i. num. ízz. mol. 3.Valenp. conf.z$.num.\oq. 60 Detalfuertc>queenloscontra¿fos ñeque vnafyllabadebetapponifuperflua,& fine virtuteali* quid operandi,vc notat.gloJJ tn l. i.ff. quodmet. cauf & tn cap.foiite.de matar. i 3obed.perqtiasglof. tta cofuluit \Bart. ínter conf. Alexand.in confuí. col.^.tnpnnc.mol. refert Sigifmund.Lofred.conf^g.n.7. 61Yes tan odioía la fuperfluidad con el axiomade filofofia.quod natra aborret fuperfluum» que aíí los eftatutos» que de fu naturaleza Ion reftringibles, quando difponen lo naifmo que el Derecho comun,tie nen interpretación extenfiva,vt aliquid operentur, per notara in 1.1.tn §.lex Falcidia ,ff. adl, Falcid.Hart. iit l.q.fy.Pntorait,ff.dedamn. infecí. in l. l.ff.demfu- Cap.íS lmol.in l.fimero,§.demirofffolut.matrim. quos refe rt idem Lofred. conf. 38. num. 6. 6f conf. 3p. num. 23 .tener D.Reg.Vico m//. Sardin.tom.z.tit.qo. cap4- »w».i3.Dequerefulta,que ficndo validifsimo el argumentode padfcoad ífatutum,como fe fundófupr.n.i ? de la ni ifina manera fe le ha de darefecto aelle pa£to> vt aliquid operetur,refpeófodelfuero,que fe dá al ella" tuto,rdpectodel Derechocomún ,ne alias fitfruftratorium. Otra 6iOtra razón fundamental afslfte ala pretéfion de laCondefa 5yes ,que aunque la tenuta foral la queramos confiderar perfonalifsima.con la inteligencia dicha,eífa peifonalidad refultade la naturaleza del fuercen quanto alcfcrto de hazer los frutos proprios» que por fer odiofo.y exorbitante,non recipit extenfionem,vt t\Oliuan.& Mter.Dom, Leodecifii.nu.io, pero no por la naturaleza déla mifma tenuta conocida de Derecho común :Quáefi toncejjá rationeobiigationis bonorum .¿orno dixo Rart. Socin. confuí, mrn. lo.lib.^.y es Concedida>b&redtbuic¡uibusreflituenda efi dos,como fupone Cajlrenficonfilo\ ,num. 1roerf. Videturcontrariar»,Itb. 1.tener etiam D,Reg. Vtco vbi mfrantím.ioó. De tal fuerte,que la retención de los bienes tenutanos,tranfit ad extráñeos lmedes,adhuc en ter^ minos de nueílro fuero.ex traditis aCáncer. Ub. 1.w. cap 9Jedote,num.6 1.referendusinfra.Y es cierto, que la dicha tenuta, Con tacultad de hazer los frutos fuy os , aunque proviene pnvilegiofon ,le pertenece ala mugéi poi caufaonerofadeiudotc,Cancer. rvbifkpr.nun>. 68>cu mGamm.infimiUi por lo qual aunque paíTe afecundas bodas,retiene dicha tenuta, Mierjn confiit.hac nofira,num.y6.OltaanJéacíton.p.i.ltb.i. §,fuerat,n. ¿.^.Gam.decif. loy. quos refert Cáncer. <ubt fupr.num. 5¿.qui dicit itapraCHcati. Ypor la rnifma razón ,aunq luxurióse víVaí íttoíi puvacur adid^a tenuta^ probar Jaté Canccr. dict. c.9,n. 14.0. 64De que refulta ,que la perfonalidad ,que fe Confiriera en dicha tenuta ,non provenir ex fui natura, fed ex natura foti ,que la concede ,el qual como exorbitante,no recibe extenfion.iDow.Zío^ccj/T 12 -.num. 20. Luego fiefta tenuta la confiriéramos defnuda dellc fuero,que la conftituy een fer de perfonal ,por exorbitante confervára fu naturaleza ,&tanquam tcalis ,Se ex caufa onerofa>fera tranfmifsible alos heiederus, particularmente defcendientes> aquienes paitar, ios privilegios de la dote 9/. *3*5* 3>ff.defend,aot.. ib\:Hdredi cjaocjue mulieris Ídem auxilium prAftabitur, quod multen prajlabatarfa ¡nteiligendus, yno dd heredero e(traño,para concordar eíle texto con la .i•* deprivilcg.dot.Qomonotó Gothopin dicid, i.&. tcncc DD.tn l.apidi^C.quipotior, inpign. habeant Ypor confluiente en nueftro cafo,que la tcnuta que fe pide, no íofo no proviene por el fuero ,que la hazc perfonal, fino que refulta del parto dotal.cx fui natura tranírr?iífible alos herederos 5debe tener efla tranfmiísibiiidad ala Condefamo folo heredera,fino bifnie ta de la dicha Doña Leonor Ferrcr. _.v-t 6<y Niesdecófideraciólainftácia, qfehazecóla exotbitácia del fuero,pot la qualnopuede tenei extcfió anin<’úotrocafo,ni aninguna otra períonajpcrq fe có vence por la mifma tenuta que fe pide, pues no va liendofelaCondefadelfuero,nolepuedeobllar laño extenfion.que refulta de el:Y que por razó del contrajo pueda recibir extenftoneífa tenuta foral, parece llano, puesíiendo verdad, que ella folo la dad fuero en los bienesdel marido,tandero fi el luegro fe obliga có fus, bienes ala cenuta(que alias,aunque la dote le pagara al tniímp fuegro,y al marido, non datur ex foro in bonis foceri ,Ripol.var.cap. yo.num-i jy.) la tendrá la viuda en dichos bienes, Dom,Leo di&.decif.iia.ibi; Necobflat íecundum ,licetenim non morder vidijfedeeifum,tenutamforalem competeré in bonisfoceri, nec competit,vtopinor, c¡uta fortes c¡tei exorbitans ejl,tanttem concedittenutam in bonis marithéSfiltem memint legiSk giamfententiam latam infavoremüomna Ureidf Pnrdo &de Helvis,contra Domtnnm Gutllermurn dlclvts, Dominum Haronía de Hetgida> musficerum* pu^ perVincentinm de Albrjgu ,Regiu>m rnandatiJcri a *4 ¿¡i io. hnij í572xumquafutí declaratum dicta Don* nam Greydamhabere tenutam in Haronía de Hetgida, (¡P in alijs locis eiusficeri ,eorumquefriitius fuosfacere pofl annum lu(íits,ex conuentionefaéía cum dittoficero; quita capítulis matrimontalibuf,hoc ei promi ferat ,0* prof¿curtíate dotis>& augmeti popfstonem dtitorum /<K corum ei tradiderat^S c. 66 Luego poriazon del contrado la dicha remita recibe cít'e nilón aloscafos no expresados en el fue* xo,y que alias por el no fe extendiera.' Luego en nucítro cafo, que la tenuta fe pretende por razón del cotrado* Ytdidjmeíl, nonos obítala exorbitancia del tuero, para que fe eítienda,y paSea laCondeladcBelchite. -? •67 Niaeíloobílaria fiquifiefle hazer diferencia de nueítro cafo al del /¿ñor León ,por quanto en aquel elmifmofuegrofe obligó ala tenuta 5pero en cite el Conde Don lofep no fe obligó adar dicha tenuta alos herederos de doña Leonor, tino aella folajy alsinoes mucho que en aquelcafo la tenuta, que folo concedió el fuero en los bienes del marido 3tenga lugar en los del fuegro por el efpecial comradoqucfe hizo; pero en el nucftro que no fe hallaeffa obligación afauor de los herederos de dicha doña Leonor ,no puede paífar a ellos, porque fi pallara *auia de fer per extcnfion 3que es la que no admite ei fuero. 68 Aque fe fatisface diziendo ,que lo que fe pretende probar con el cafo del fenor León ,folo es, que por el contrajo fe puede confticuir la tenuta que concede el fuero,en los cafos que el fuero no la concede,de tal manera,que fea verdadero dczir ,que el contrado puede inducir efla tenuta en fu cafa,de la mifrna mane ra que la induce el fuero en el fuyo: lo qual no es dudable, que fe prueba del dicho cafo del (¿ñorLeón ,pues por la obligación del fuegro configuió la nuera tenuta foral en fus bienes, quando fin la dicha obligado no Gla refponde ,que aunque el Conde Don Iofeph los huuo, yle pertenecieron por fiJeicommiíTopeipetuo, en él quedaron libres ,por auerfe acabado todas las períonas que podían fuceder, Jldolin.de ffifpan, prttnog* hb.i« cap.4.. num. 1.Cf ibi Add.y afsi lo reconoce el Conde* impugnando la dicha tenuta$ ypor lo menos no ay peí íona que pretenda lo contrario, pues aun el mifmoCóde squando quiere que eftos Eftados fean de mayorazgo ,fe fundaen las capitulaciones de Doña Marquefas en las quales confta por dicha fentencia>que no íepudo hazer RiDe ntra razón fe vale el Conde para excluir la dicha tenuta,y esdezir,que DonaLeonoi Fcrrei quedo por heredera por ñauad del Conde Don Iofeph, cuya herencia aceptó' yescierto,que laviuda, adiendo la herencia del marido» pierde la tenue ade fus bienes.Ella docílrina es original de Mter.in conpt.hacnojlra,num. !25.^ 1zó.p. 1.fol. 154-.Femr. 3,p. ob/emat. cap.520. Gf Ripol.var.cap. 1o.n.zip. 8z Aque íe refponde,que la dicha doctrina fe ha de entender, quando la aceptación de la herencia la hizo la viuda fin el beneficio de inuétai io ,que entonces, por la confufió de acciones,pierde fu derecho ,&faóta cft vna hiereditas debitoris, &creditoris 5pero no quádo la viuda aceptó la herencia con el beneficio de inuétario, conaofucedióennueftrocafoj efta prefentado vbi fupra num. 11-La razón defto es clara, porque comoel efecto principal,yprecipuo del inuentario, es íeparar los bienes del heredero, de los del teílador, Rot. apud Seraphin. deáf.%^1. num. y. &eadem Rot. apud Cardin. Mantic.decifi zó.num.q.Fentr. tn conftít.hac noJlra, 2.temp.declrat.^.num.i 33.para que no fe extingan las acciones defuerce ,que el heredero acreedor fe quede acreedor,/ pueda confeguir fu crédito, &éconverlo l. debitan, C.de pa£lJ. rutdebitum¡C.deharedit. adlio». }7 atiion.cum addncí,a Cáncer, variar, lib. j,c4p.z. de intientar.num.\66.& \6y. auiendo hecho el dicho inuencario la dicha Doña Leonor Ferrer, no fe perjudicó del derecho de tenuca que tenia adquirido contra dichos Eftados. 81Ni obftaria fi fe rcplicaracon los mifmos Autores.FerrerJAi¿er.quositfeit Cancer.vbiprox.num. idp.losquales parece que niegan la dicha tenuta ala viuda heredera ,adhuc,cum beneficio inuentarij. Aque fe refpondc*Lo ptimero,que efia opinión no esfegura, como fe lo pareció aCáncerJoco chato. donde deípues de auer referido dichos Autores jdixojibi: Quf {amen -nova limitatio,non tranfit[me difficultate.ácíucnc^uc dicha limitaciomfobrefernueua, en Opinión de Cancerioano puede paífar fin dificultad: entendiólo afsi F0- tanelje paól.nupt.claufy -gloff^.part.y.anum.¿\idb\: Erit etiam confiderandumfimulierconfiecitinuentarivm provt(emperfolet ,illud enim palam e(l yquod pr&feruat acof'ifione acíionumyvt in i. fin,$.in computationeE.de ture delib. dequo late pernofirum Canceran ^.part.var. cap.i.deinnent.num* 166. £5 feq, pulcberrime loan. Azjin.de excut.fy.j .cap, 6 9. vbiprac&teris óptime deciarat qualherin boceafv,mulier bares perinucntariií dicatur compatibilher duas perfonas reprefentare:& ideó bene dixiffe nofirum Mier.inbac eadem confinanfupra citatMum,\ 26.exiflimo.quodfi eftfafíum inuentariumi iniflocafu retinetur dos reltquum refiituitur yaddendofe ha vidijfe pronuntiariin Audientia Regia: Optime etiam ob id indico dixiffe ,Cáncer, incitas, cap < 2. dein - uent.rmm. 170<de hac retrasando non tranfiréfme dif ficultate.qua ex Alier. &Ferrerfrpra in principio fim* pliciter dixtmus pro exclufione mulieris abeneficio confiitutionis.quando eft infiituta bares, imo etiam fine inventari deducit baresfuá creditayvt UtifsimePeregr.defideh commtjf.árt.i 5jmm. 1.qui infinitos adducit Hieronjm . a*waLatí* / aLaitrcritiusjecifiAucriiffnenf^j. num. S. Sts'e qd.pertot.Con que tío es dudable que Cáncerio,y Fontanela limitaron la inteligencia de los referidos DD. ¡a fbloel cafo,que la viuda heredera Rollizo muérari ode los bienes dejmarido. 84. Yaunque la autoridad de Cancetio junta ala de Fontanela,}' fu razón,con la fundadaenel numero antecedente,pudieran dexarfatisfe dio el animo, para entenderque la viuda heredera,por el beneficio dein. uentario.nodeueperderelpriuilegiode tenuta.Todavia fe añade otra razón,*que parece la niasgenuioa del cafo.v es: Qwela adición de herencia con beneficio deinitentario,habetur loco abfienfionisSegún la mas corriente opinión ,l.fin.§.&fipnfatam ,&ibi'Bald. Saljcet. fS Meder.CJelur.dehber. &eft /. debitoru,ffJdTrebel.e? l.ita tamen.jf.ad legfialcid. &habetur in cap. 1. an agnat.de <vfibusfeudor. francific. Antón, deittdtc. in traffJelpejuid.inflrUM.in q.confinum. 69. quos referí Luc. Matb.deApiJcel.intraff.tutam.paii.tit.de cefsion, bon.i .num. 14.. infin. Por lo qual todos los referidos autores Tienten,que el hijo quq ade la herencia del padre cumbeneficioinuentarij,goza del beneficio de la /. 1. ffmodeum w,que folole dio el Pretor al emancipada, óexheredado.ó al que fe abftuuo de la hereda de aquel en cuya poteftad eftaua al tiempo de fu muerte ,de querefultaconeuidencia^aparitatcrationis.que auiédo adido, óacceptado la herencia, de donloíeph de Prógita fu marido, la dicha doña Leonor Ferrer.con beneficio de inuentano, no deue priuarfe del beneficio de tenuta,que gozara ,fi fe huvieífe abftcnido de ella, porque feniejante aceptación habetur loco abflcrt' fronis. 85 Lootro,que aunque todo eíloccíTara>y fuera cierta la opinión de Fíwrí no procedía en nueftro cafo,porquc el dichoFerrerhablo dé la tenuta forab}’ cnr ten-; tendió que porla conftitucion ¿4c nofbra,yox fióla la adición fuit confufionc extinga la acción de dote. Y iiofotros nos hallamos éh términos de teriuta coiméncional .j porconíiguiente fc- |)a de regular por las reglas del derecho común,el qual difpOne ,que por el beneficio de inuentarro fe conferue ilefastodaslas acciones al heredero,ex íam diétis. 8d Lo otro, porqué el inuentatio eficazmente Obra,ntb*mj¡tt»d*mno,DD. inl.fa. $ ne,C.demredehber.Ror»a»xu cf.iZ.cumFulg.Alexml (falijrelat.a Pineljn l. i. parí. 1.ampitat 7C de m.water». D.Seso deáf.U.n». a3.fi por la adicíoh de dicha herencia fe priuara D.Leonorde fu tenu.a cóuencional, no íc lograra clefeéfo del inuentatio ,pues finembargo de auerle hechojorettndamno, perdiendo vnderechu adquirido. 'r flraí JaTen TmÍnOSdcÍáCOnft'tUcion ‘ jZns.no tenia lugar la referida dodfrinain huéftrocafo, porque Fenér habló en el que el marido inílitüvó no heredera fideicommiffariá álamu^er onnlb ír1 fo veüonn V)" CC1 °e d ratCnuta en dlcho fi£ieicommif ^«1 n?r aC -0n/UÍ1On de las aeciones-Ycomeen s-edeL en| f°Í°T Le°nOV Fener no fue ln rtituida h,* fionraciSn:fOSEftadOS-n0 Pudo auer tnr pro illa parre \¿Si co!^ufion í olum da- «/• ' -f rater dfraire,»Um^'C°^9fh fm‘& a,OS dlchos Sitados, en quienes tema adquirido el derecho de cenura .rio fe loemburacara la adición, cjaeno pudo confundir efías aceionesieónque queda llano que la dicha adición no ¡tttpidela tériutaj ''r,ií : Pe }r 88 Pero aun en eíh adición funda otraexcepcio el Conde diziendo,que hallandofe heredera del Conde D. Iofeph¡cenfetnr[ibi[foluiJTe,como tenia obligado. A que fe refponde con el roifroo inuentario* pues condado por el que en dicha herencia no auia hadantes bienes para hazerfe dicho pago,noeduvo obligada aello? porque por el inuentario>como edá pvobado> fe quedo en términos de pura acreedora» ne htjredir as foret illi in damno ,yel acreedor inuito ,no edá obligado arecibir pro parte la paga,/. yfcfamtl.erctfcud.ibu&isfife, folutio ,&exaBio partium, non mínima meommadahabctltutor41.$.Lutius.vbiglofvvUepofitihf. devfur. ldftgMttone9.vbtglopnverb.TmusX.de folution. Gratian.dtfcept.forenf.cap. 224.»«. 73.ñeque aliud pro alio,/.z .§.mutuidat¡o,& ibigloffin.ff.fi cert. petat.l.promiffbr. $fin. decoftit.pecun. cumvulgat.y afsi no fe puede dezir que eenfetur fibifioluife, pues el derecho no prefume que vno haze, lo que elle no le obliga ahazer. 89 Ylo que mas en Temejante calo afsientan los pra¿ficos, es, que la muger quando halla bailante dinero en la herencia del marido para hazerfe pago de fu dote ,adimpediendum curfus vfusfruftus bonorum mariti.efta obligada ahazerfe dicho pago, ita Alier. in conffit.hacnoflra.relatus aFerrerin dici.confiit.temp. i. declarat.f.n. zt . 90 De que refulta.que aunque en parte fe pudiera auer hecho pago de dicha dote ,no eílaua obligada aello,puesceíTa la razón de dicha obligacion.Y la razó es llana,porque como por qualquiera cátidad ,por mi* nima que fea,que fe quede deuiendo de la dote,tiene la muger tenuta en los bienes del marido,Ripol.var.cap. Ionum. Z31 . Fontanell.depatt.nupt.clauf.y,gloff.3./»• C.num.x $.D.Leon dtcifiizi.num. 25 . &zS.ltb. Z.no pudiendofehazer elpago por entero de la dicha dote* no ímpidiria el curio del vfufrucVoenlosbíenesdd ma ridoJioCjCÍl la tenuta,y porcéfiguié te no eftuvo obligada áhazerfe ddicho pagó,argumento accíTañtc «** úoncj.qüoddiEumsff.depaÉ.cttm vulgar. pi Yaunque no porefta razón,lo afirma ef fetior RegenVico Itb. ¿..délas leyes,ypragmat. di Cerderl. tit. AOXap.y»»m.^.ver/:Fin.ibi :Itemfecundo veniunt fúprJdittalimitanda ,dd matan* multen tollendam, vbi ex peiunüs proceffurís ex bonts mamen haredúate repMts nonpofsíhfS dsdéaHid-tú* integre de dote futísdn-omafiaddliusfatisfaEioriem defteerec obdumtcnutandh ceprcimnotat.d Mier.adeónfíit.Catbalentsolíat.6.n. i95ább Etqaia hic hferadiúit integre c.O y»jjnf dixhnus[upr.n.tf, p?. Con que por qualquieralado que fe quieracofíderar,parecínano que fi aláCondefa deBelchite le pertenece la cenuta conuencional que pretende en el Condado de Almenara, yBaronía de la Llofa, con facultad de hazer ios frutos fuyos, baila la real paga de toda la dicha doté. articvlo tercero. •* i*i VffV*»U^\jVrV' *fr> l’U»,*». _..»() v4 Qtic cafo riendo queala dicha Condefa no le perteneciera la tenuta convencionalp0rla dicha dótele deue decíatdtpcrtenectrle el teneo dédichos ¿fiados ,tare pignorts, •.CT hjpothecttyhafla Id real para de todo la dote, yfus intereses. P3 tila pretenfionfeafo negado que no fubfiftíera la tCnurá conuencional,yque no obrara ¿n razón de tenüta>cón facultad de hazerlos frutos fuyos,como fe ^accionó,y cita probadó)tiene fundamento en la mifnia convención ,pues por ella aqualquiera fuceffoí de v¡üda,iüre pigtioris, &hypatee» ,íc le da retención Kde de todos los bienes que pofleyocl marido, haítaquefe haze real paga de toda la dote,óreíulca eftar pagada de los frutos,vemolumentos de los dichos bienes,/./» hoc indicio, §. impendía,'verf.Sed is qui ame emerit ,ff.commifnJmdnd.jilex4nd.in l.qui exceptionem, $-fipars, ff.decondit,indebit. Negu{. depignor. part.$.memb. 4. num.Jin. P4 Btinindiuiduo Thom.Gram. decif.pi.num, jo.gf zo.Franc. Marp. 18i .par.i.Caualcan. in tratfat. de ‘vfnfruct. mulier. rehB.num.z 1.piovt refert Jacob. Cáncer.Ub. 1.<variar.refolut.cap.9.num.6 l,ibi: Jdextraneum tamen haredem dtelum fus retenttoms ettam tranfire cenfiodS) hoc ejl indubitatum cum dtcitirn tus retentionis tranfeat in quemlibetfngularemfuccejforern, c. pj Firmanthancconclufioneni Fontan.depaff. nnpt.tom.z.claufj.gloff.^.part.y.dnum. 2. adonde có autoridad de Mtg.Femr, Defpujol.yCancer.icñúcndo vnafcntenciadeaqucl Senado, fobre elpleyto en que feauia dudado, fiel heredero eílraña de la viuda, que auia retenido los bienes del marido por la doce ,hazia los frutos fuy os,dize>ibi:F»j/f»/>w condemnatus bares extraneusadrejlitnendumfrucíus perceptos adié mortis qjidu&i verumejl quodfuitdiélnmfintapriusjibi dote» concedendo per ea verba retentionem haredi, doñee reflifutió effet facía:acJnarius ejl Iheronjmus Bofch ,non nihil de hoc apud Michael.Ferr. in 3. part. obferuat .cap. y1pro retentione quam diximus competeré harediíusextranci$,multos allegat Defpujol, vbiJupra ,£5* Cáncer.dt¿l. cap.p.nu. 16. Notatamen,quod in tjlo cafo in compotum,áf ratamfrnÜuum, tenetur bares acctpert cteditori intereffe dotisMaliomrn creditorum,pro qutbftt <vtin Juperioribus diximus habet retentionem ,prout irt ferrninis dicit Oliuan.vbifopr. num. 14. Cf declarante olim Senatus p. Maiq j541.Ínter Hteronjm. Salón, Jacob, Alaten re!atore Salauerdenya ¡vbifait diclum, q¡4od qnando creditornonfacitfru£iusfitos reípignórate. Cedeos rtjhmere tenetur.tenetur etiam dominas ei acope - reincompatum,& ratam fruHttum interese fin crcditi , quodibidiBum fuit efe debere prout efl ccmmmiiter tn Cathalonia adrationem vniasfilidipro libra. p.5 Lomifmodixo Ripol.var.cap. 10. doncfeen el«ííf».4.i.5.proponelaqueitioacn términos 5yen el 4^6 Refpodeo, qttod baredibusfitis nempefilifi Opmpetit/S'tenataw,Zfcompotumfaciendifruciusfuos, harélibas vero extraños injjitatis avtdua,folum compe tit tenuta, qao adretenúonem bonorum,non vero,quoad enmmodamfaciendi (rudaspíos,defiíijs, quod habeant ídem tus,atque eorammateref confit.y mes declarante fiib tit fiolut.matrim. nam de ture commmii pnuilegia ¡nulieribus competentta pro dote ¡competunt etiam fittjf, Jittjdtabns haredtbus inft¡tutlS,L 1.C.depriuil.dot.fS ibi (ommnn¡¡erferibet. Mier.hic nam. 2^.. é$ 79. extrañéis tuero baredibus non competit, quoadcommodumfioendi frítelasfíeos,fed habent h&redes extranei temtam, &retenúonem,qao advfque das eis integre foiuatur ,ita vf temporefclutionis ipf h&redes teneantarin compotum dotis ^craperefiadaspereos perceptos, ipfis vero hxredtbus in hocprojpicitar, qu.od etiam computatur eis ratw fru • ¿hiam ipfms dotts ,*d rationemfolidi pro itbra.iuxta ea qii&tradit Fontanelac. p7 Con que queda llano ex omniurn DD. confenfu.que alaCondefade Belch.cc .como heredera de la dicha Dona Leonor Ferrer(cafo fiempre negado que no le pertenezca el derecho de tenuta cum facúltate facicndi fruclusfuosj le toca el teneo,ó retención iure pignoris.&hypotheca^por la dicha dote de los dichos Jalados de Almenara,yla Llofa, 98 La razón de elfo no la da ninguno de ellos Pocotes, peto Francifio Ferrer ladeclaró in dia.conft. ah hac baonafra Jfjd de iiiTpe Mefites íypotlecas tacitas legales,poffunt&_foleta tú reientiont rJurít hypotbeca adl.ttiqae^.ff.de damn.tnfecl.tmda foílhnterb.fieriivbidominasreilócatepotef retiñere res \%domOtriaedas>&HUtaspro tacita hjpofheca indada^ timare conduBiottis,ad l.itetti tjuia Of.depdél.fj in l.ctrti íütis ,C.loCAti>&pro tuercedetilas nonfolata, quodpo* teíl locatotfacere.ettamftconductorJitparamsfoluere,& (atlsfacére-adidem hdbesd.efi difrcttag.ftnqmb.caaf pign.tel hjpotk tdóit.cotrahobjeraat. An^Un^tm sfruianaMjltt. deaíüonMm.^hartan dtd.l.cf dtffe- ,rentUJaberin ptem Semianajnjht.deadton. num. 8. &comunera efe hancfentcrinar» retemonis tenetMmd. depací. lib. Z.capd-ntírtl- $ .r¿ dp De efta razón ,que es la generma del calo ,Id percibe la que tuuicrori los refieridos DD.de dudar fi éfle derecho de retención tare pignons ,&famthantatis que íc'COmpete ala viuda pro recuperationefure do tis,introducido de derecho común,vt probar D. Reg. Vico di¿l. tom. z. tit.40.cap.4. num. 2.paíTa áios heredeíos eíÍrafiOS»cuni priililegiadotis ad illos non traníeát. l.i CdepridUdot.bc. tiouaimusfapr.nam.ó^.perocó el e vémílo del locador ,que tiene el miímo priuilegio dé retención in íe'bus iíniedtrs ,&illatis, ratione tacú* hy pórfíeca- ,eri cuyo cafo todos afirman que el miTm o derecho pafta afu heredero, fe nos hazc llana la dificultad, aunque tampoco nos rocaua efta duda por eftar fuera de lá dicha LuC.de prtutl. dot. por fer la Condcía de Relchite bifnretade la dicha D. Leonor Ferrer.f* l. dotah 1}.$•3-f -defundo dotalt, vtcum Gotofred. eít dítfitüfíl ..e1 roo Bren que delta inteligencia refultala mas lacil de nueftrocafo.cn el qual por eftar hyporecados, efpecialrtsente ala dicha dote el dicho Condado de ai tttenatá.y BaróftiadelaLlofa.y tomada la P°ac ¿“ I de eilosjcon claufula de conflituto, &mine pro fane, y auer llegado el cafo de averié radicado eíía porte ísiort en DoñaLeonorFerrer,comoeítádicho,y es notorios iros hallamos fuera de todo priviIegio,pues no neeefsb tamos de ninguna tacita hipoteca, quando la tenemos cfpeciahexpi eíÍJj) por coníiguiente fuera de la diada, i? paVa alosherederos,porque entonces des adefer privilegio,yfe coñftituycvn derecho Real, queprovienc de oTra acción Rea!,vti» $.ítem Serviana, tnfttt.deacf. ¡inencrisJf.depignor. I. eos, C.eodem.Negufant. deptg r nrhhypotb.p.y.memb.i.num, ¡ó.Cepb.conf.gyy.nn. ÚtJtít.i deáf. Pedemont. (.:• ; -tii.’ioP Yaísi le le debe conceder ala dicha Condcfie! terco'jqúe fe pide, con la calidad de percepción defrutos,harta hazerfe pagode toda !adotc,quiaa¿fio Teaüsfeq'uitur rem quocumaue J.ftcreditor, §, fln\&ibi Xartfub num.fin.flf. de diflraü.pignor. Ofifc. •ubi ptoxtmé,N'tgufant. eodem tratf. de pignor. pdrtdi ¿ tnmky.nttm.y2. -¡dxjune j 101 Por lo qual fe da contra qualquiera poíTce dotj vtipoft Foher.tnJJiapraél.ccnfiiSt'verfl! i~luiufln¡od\ cenfda¡ia,nam.S 3•Uuard.dectnftfapari. i. jj. j,a.i y. riktti;i% .Cencio de cenflb.p. Z.cap.z.tj.j. art.y. mim. ? , oim multts Aviada»,decenfib. Htfpan.cap.y6.num.y cuyamateria.porfer,ndubitable,y porno fatigar con la prohxidad.noie inbfte enfundarlo mas. ,03 Solo fe advierte, para que todo quede fin cfcrupulo,queefte derecho de retención ,que le preté • dc.ertarad.cadoenlaactualpoírefsiópreambulamue tu voue oichos ortados la dicha Doña Leonor Ferrer, que es el requebró ,que parece que frgnifican los Autores de que nos hemos validos &re¿té,quia recenriocít habirus.ex propria fignificabo.oe vccabuli,& fie fuppo nitadfum poflefsionis.’Conque r.o es dudable,que leí io negado,que ala Condela dcBclchite no le pertcnezl;ó Lca ¿¡ucea de eftas quatro mil libras fe le h%dado ya itifoluí tu aefta parte jg|oo.como fe confieífa en el mifmo pa gamiento, yesla partida vltima de la eferitura de iníolucum dación de las dichas 13y79 /#fil. 11 5 .H. Lo # fegundo,porque lasredantcsfeifcientas libras¡de que fe pretende hazer el nueuopagamientOjlas cobro el Conde don Iofeph. Yconíla por dos cartas de pago auten* ticas otorgadasjla vna, por el dichoGonde>ante Pablo Pereda Notario>en Z6.dc Inniode <5z8.de cantidad de j00.//¿.q efta aJol.ióo.^Bsdel execut.y la otra otorgada por doña Leonor Ferrer,como procuradora del dichoCondedon Iofeph,ante el mifmoPereda,cn 17.de Aiarfodc6zi.dec*núd&ddé otras }oo.l¡b.procefexecut.fol. i<Sz,con que confia claramente que las dichas 6oo.lib.hs cobro el Conde DJofeph. ízz ConfieíTalo la parte del Conde>y quiere dezír que por lo menos cfias viti mas 300. //¿.que cobro EX. Leonor, aunque con poder de fu marido, fe le han de cargar in folutum ,porque no ha dado quenta dellas:* cuya replica hazc bien manifieíta la delicadeza co que procede IapartedeiCode,puesalcabo decatorce años, que paífaron deíde la cobranza de eflas 300. lib. que el año de 6z2. hada que murió el Conde don Iofeph, que fue el ano de 6$ 6. le arguyen que no dio queta de ellas, comofi vnMarquesdeNavarres,y Conde de Almenara no fupiera dar afu muger para alfileres trecientas libras }6quandonofuera para efTeefeíto ,fino para los gados ordinarios de la cafa ,huviera de auer dado ta ri« gurofaquenta,quehuvierade tenerde ellas finiquito, como fi fuera vnadminidrador de todos los Edados. ConquenoesnecefTarioentraren laquedion,de que quanc ocefíara lo dicho, por el tranfeurfo de tantos años,fin auerlas pedido ,fe prefume remifsio de la deuda,OfafcJecif.x 1z. #0.10. yparticular mente ínter co innatas perfonas xD.Leo decif.7 ,num. £>. oquan o ^ -JJ -n£ mucho, quefiie vna donación prohibida ínter virum &vxorem,fe confirmó con la muerte del maiido ,/. f ? ftipulata SA'ff-d* donatAhtcr.Ftan.Molin.¿fe rit. nvf>t. lib. j•Viftii!/. iji tni« ¿Dtístn5k¡ if, ¿ni*r$l^ofcb1 ' h ¡<ri£ijl íuhtO fiufc icq tbrj’(¿3¿Í£;3iono^ J TERCERA PARTIDA. dtrpi >n, oldiálrmbfc ¿3 uH íonujofí^cnoffttcjl colb 12} La tercera partida>qíie es de i8o.//^de vji c£r foque cargó Melchor Bernabé déla Villa de/Xeibna* no fe deue admitir en dicho.pagaruie.nto, puésconfta por el memorial dado por efta parte jcomo loícdimioy ycobro el dinero elCódelXIofeph,/wcr/>.w«f.j6/.y0 yno auiendo probado el Gotfldela!c¿rtíraiio,y antes bien no auiendo contradicho el memorial >no fe deue liazercftimaciónde eílar pirtída jpQifaltade elíundapiento de íu intécion,que es la.exiftencia de dieiibcenfo en la herencia del CQnde’doalofeph ,vt piobabitüi' efe íia c i.tiusloi nohsbaoJieionosJ joq ¿d-plol noh jbno-Joíbib !o oup tfinoo^upioatold QVARTA$ART IDA. *o*ion oLi (oiOyíoibw i¿ítiu jí ifj. *ju & leí La quarta partida,' quees de 700. lib, devn eenfojfomelaCiudad de Segocbe, fundado por Apo» Ionio Mai quefa.que lo heredó,ytraxo en dote la dicha •Doña Leonor Ferrer 5tanhpoco! fe deue adoiiiir.cn di-' cho pagamientojpuesconfta que por deudaSi’del dicho Conde D.lofeploexecutQcJ dicho cenfo Fr.Francifco í«e8f.Rdigiofo ,y procurador, del Conuento de Sari Agulhn.de la Ciudad de Valencia, éhizo o&rta'del dicho cenío.del qual fe le hizo venta al dicho Fr.Francif- SQ Pérez .con Real decreto *publicado por D; Erancifpp Alreus ¿Efcreuano de mandamiento ,:cn 17. de ,<?•> en virtuddedicha venta fe Ies defpacho mandatipara quedo reconocieren por feñorde dicho cenfo,cuyos autos eílan )mvf.cxecHt.afoL\6j, nm' 'N.PAR' Vi» v\ nfr c* u 33 PARTIDA QVINTA. utn .1 1 Ar. i*r¡ /J tL» ' iz$La quinta partida de tyoílikAí; vrreen fo tea ducido,fegun real prematicajimpueítocn fáuor de IX Leonor CalatayucU por don Carlos luán ,por iníliumentoque páfsóéñ 5.0*di Agüfio de i52 i. anteFrancifco luán Pomar,Notario, No esadmifsiblc, porque ti dichdtéhfo lo qfaitb el dichoConde D. iófeph* del qoalicHaze róehctón erídl dicho mtriidrialj/©/. 90. délproGefiexecat.y fe convenóe por lo qué fe dirá enla JtftmafattióUSo :wtq sfi-* *©q m' Jíís biCKl .( ioto..' i>o7?f)ib í'i *r03 r >nii PAJI TI DA SEXTA. OOboSlBJ! C -COI hora^rn borbi.br: 1 zSio Laf¿ xtapartida de^d5; ./e¿. devntenfo que Don Pedrode Roxáfcy Ladrón vendió &D«luan Loxis* ti qualíedióinfolutüm,en parcede fu dote la dicha IX Leonoral Conde don lofeph. Tampoco es admifsi* blc*porque confia que el dicho Conde don Iofeph>por autodecareahtifcfacade'cBníbde la ndíroacátidad ,en ^y-0 fauor de Nicolás de Pedros,otorgado por Martin Tomas Notario, tn \t de Inlh de <5o6.lo dio por efpeciai obligaeion.’conldquales viftoauerlo vendido >cuyo Autóeftáprefentadoenelpleytoexecutiuo,fol. y lo conficiTa la parte dél Conde en fu peticioné* %\dc dÁAi^o de 164 1>afol. 16y. o: ízy Sin qbe abite lói}tic en ella fe alega >que por ladichacohligacioii^lavemaque fe hizo fue folo fin* gWá Jaquál nopüede obrarén perjúico de tefcero>pat ** f1»» mi *-% *• á -* m Mt’•-^*L—^*4 a le quedaptélacioítala mugenPorque feiefponde* qud atonqueefta-venta en razón déi contrajo fea fingidas es céahjf Verdadera enágenacion* en cuyo cafo la mu- ^r* _.é ti. *11*^a:/l/*! pt>ffeé dot ,'tionefi coacta >fino que ciencia elección »irr **COA- -tth'i T/r r„ z6 -contra el tercéro,ócontra elfiJcixfo'nifoiíTo ,cothb lo prueba Fontahbl)d%f-aB.nuffxlhMf;'$£lo][. f. párt. z'.9#t lo.vtrf.lnrelligejibi :InieM^ftWhQlibera mnftfái ¿IkMia.mrififtWpenes terilbifoppbs nofritiffytiiUj. Turmulter,te ir, priMiypnfi^WfáPijt bt iiut éeSiónt contra qmabatían cbttfra ra> ÁhibMt^jMvóf^'sfíiir», Tttiílo (ubiecta, oáitff^var.rejm.íjv.j.cap.o.nií. io.vtrj. Vumónon tantkm, hitnochxbrf'%‘ii, íitíM. véliH? ,_.i.~r. MLÚdjus. <*L *** •W++ 1, *• W(* v*• -’—-’'~ PARTIDA SETIMA»-" ltn n£-J 129 la t¥‘ rf e870. lib, es hovFerrer ,1a qüiil afiirnífmb Fe comience del dicho memorial,queeRá|>^í^f^ícákp/.'8iS.lA4/I^ 92* yen fu primera partida fe notó» que de ellos dichos bienes, folo eftaen fer vn pedazo de tierra oliuar 5yque fegun la relación hecliír póf lóS $ktn6iiW'i%Íttt’Mto <fe<Sg8. tftaeftiimdoen i8o.//£.con:queeftapartldá júhta c& la tercera,)' quinta,no fon adftitfsibtesj'fnles te báftaaíi -Gondclala négatiüa deque noay íe (nemes biches ,pá raque ñola puédanobügar arecibirlos infolutum de tdicha dote: Potqde riendo la exiftencia de ellóS cl futí1* damentode la intención del Gonde.dcueprobatláil. 2. fát, parque aliáSTe diera qualidad dé paga éfl VitósBitneSiquéfoTpettodé dídhá!heréhda jrfohTani inrerum natura,contra Leías quiiti proutnciaffl. fi cirt. ptóiéBíhquenoú cutis, hon funt qualitates. Amas r- ? 11o;amas,qucpraenuienuaia uonueia tenuta por dicha dote,)' queriendo elConde hazerle pagamic- ^p.en.eflos bienes libres, no es dudable que ael le compete el probar la exigencia de ellos,como lo prueba el feñor Regente Vico decomún opinton, délas leyes deCerdeñaJib.Z.tityo.num.iy.fol. ráj. fiendo verdad que nueftro cafo no, cija en ninguna de las excepciones* quepprcuitar prolixidad no fe ponderan. .A 13 1Yaísi fe concluyecon euidencia ,que del di* cho pjgamienc.o>quan<Jo muci o1,.^ Jas fSo.tó.que rcíultan de la/^fffM)M* ltb.de IaTegunda» por lo menos rnicntrasclCondc no hizicre demoftracion, que las demás ion exiftentes* y citan en íer. jx¡¿ 11 3 2*A QIT 3AÍ ~j: y~©á? 3ü,o ,nrooD3bcjliY dnp gon^ud 5/ 7*Condefa ha hecho excufion, en los bienes del Conde l)on lofephyfi la deuia haz^er antes depedir la tenuta,q iü¡¡0 delgado t ^Baronía ¿Ui Úfííbti >ib i-a^°Ja’-Air- iffttpi ii t,isap y•ir;wi?o/¿iií»uv! oseta'; ovar sckl nirQuela partedcIaCondeia ara hecho excuf fion en los bienes del Conde Don lófcph, conlta del pie; to cxecutiuo ;puesjo primero,en 2,Je OI7ubre dt ójd.Poña LconorPujadesíacó mandamiento de execucion contra el Conde de Almenara ,)contra fi mif* ma ,comoherederos del dicho D.Iafeph,) fe vol vió la QonzcnbhncosMfupr.num.il. , ijjLo fegundo, fe dio memorial de los bienes litios que quedaron por fu fin ,ymuerte ,con fus pre? cios.y efilmaciones ,por el qpíjrfí P*g»™WÍ to ,óinfolutum dación de las 1 3 y79 i •nb. -vbt Jupr, num.z \ .tryv ¿nhM Lo todero-, aun de los ceñios redimido JjjTnvw a»,, a cSra A,23Uji¿finp íJ 27 otros bienes íitios,enagenados por e! dicho Conde don InOnh aueafsinaifmoeftuvicronmenpionadosen di- ¿«rao,¡al, d. leales en caraídaj ws.lii.Cf compone el pagamiento que intento hazer el Conde de Almenara^ue es toda la duda primera. • iíe Ylo quarto ,fe prefentoel inuentanoque le hizo de dicha herencia ,vbifipr. ». 11.con que clara- «ente coníta que fe ha hecho cxcufion.y que la excep, cion es impertinente. ,• ' ij6Pero amayor abundamiento ,es ciertpaque ni aun eñaexcuíion tenia obligación de auei hecho a pattedelaCondefa.Lo vno,porque ellos Eílados con fu tenuta con faculadde hazer losfrptos %os»eftüvi£ ron efpecialmente hypotecados ala fegurjdad de ella dote, en cuyo cafo no procede la excepción deexcuíioB J.z.Q.deb*redit.aaionU-& i.C.ft'vnus ex plurib.fy.fednequein authen.dejideiujjbr. auth. hocfidebitor:C.depignor. yello aunque íe intentara acción p?ríonal contra el Conde,comoheredero por mitad del dicho Conde Don lofeph, junta con la hypotecaria, Guid.Pap.deaf.io'&.tfplaresDD.quoslongum elTer recenfere cumulad dD.D.Hieronjm.deLeón dscif.y^. anum.¿. 2J (J7 Yaunque el Conde pretende euadirfe de cfr ta razon,por dezir que es tercero poííeedor ,ex dodrin*Cin.& dlald.in Lvbi adhuc pum. iq.verf. Sed PatitriiC.de turedop. Negufant.depignor.memb.i.part. Á.nurn.^lJofephXudomfdatf^M.i. I$8Se convence pordos razonesda vna* porque ti titulodc la po/Tefsion del Conde *quees ei) virtud de Joque fe puede oponera efta tenuta.o tznkoSBart. ¡nL jin*nuM.z Z i.vbi Zucardjmm.$S6.Dedo,n. 48, C.deediói.Ditíi AdrtanJolLMenoch.deadipifcend.pof' donación del Conde don loíephipues no ha moftradooxros} auiendo fidoeftadorrOna^ nación acceptada por e! Conde ,con el grauamen de cíla tenuta,no puede oponer la excepción de excufion, porquera entonces no fe puede cofiderar tercero poffeedor,n¡(¡ vti principahs obligatus, con que no puede valerfe dé la dicha excutio,glojfiin Ldecemjn 'vevfi Ex-* ítiftím vbiDDJeverb. obligóperPald.tnl.i.n. \6. C.deconuenienfifi debitor. Eoer. decifi ll\. num. 1 StattLPacif.de Saluian*interdiff. infpecJion.x.cap,^ nUmA$%í: 0i} 139 La otra razón es >que el Conde D. Iofeph obligó eftos eftados aefta dote con claufula de coflitu* tatuando era feñordeellos,yeftandoen fu poflefsio, en cuyo cafo aunque el Conde fea tercero poftecdor, no tiene lugar la excufion EBald.in l.fin.Jub num.1. CT ibi Angel.CJeacquir.poffejfiAlexand.in Lexitus,num. j.vbi Imol.circamed.njerfSubdítJeacquir.pofiefi. Cor* ne. conf.zz^fub num.\ Jib.z.Goz^adin. conf.^z.fub n . if.& i7.Socin.Sen.conf%2.mim.%Jtb.$. Guid.Pap. decifi4.3 2. mmM.NegHfant.depignor.memb. 1.part. 8, num.iy.Thefiaur.decifii\ 5.num.2 .quos refert StatiL Pacif vbifupr. num.24.. 14° Yaunque efta parte fe quiera confiderar eo^ mocoheredera por mitad, con el Conde D. Luis ,le bafta afirmar que no ay mas bienes en dicha herencia, exglojf.notab.tn l.ctim legeFalcidiayVerb. ffaredis pro* batioLjfdeprobat.yquzalquc afirma que ay mas bienes, !e toca el probarlo,eft quoqucglofi.notabprout dicitPald. quam etiamfequitar Parí, in Lfconfiante, nam. 11.jf.filut,;matrim. &in l. decem ,num. 3.ff. de •verb. ohligat.fSinL i.$,/i vjusfrutfus, num.4.in fin. ff.adleg.Falcid.tenent pluresalij relati aCáncer, lib.u variar.cap. \p. num. 174.. verfi. Contrarinmpurtem,in . medio. ]4* Con que queda totalmente excluida la ex- Opción de excuíion 5precipuamente en términos e zS temita, que le tocaua ai fuceílbr del mayorazgo probar.que ay bienes libres de que hazerfe pago déla dote, vtcú Cephal. Socin. Dedo, Menoch. Crauet Alaflrill. &Cáncer, probat D. Franctfc%deVico ¡n ll. Sundín, út.\o.num.\j. 5”^i{ •j, f’ |i, £fi5|u JiCj DVDATERCERA, iti nía1>0 Llr.r íJ : 'iaUi Lili J. -2 1 -- * #*• Si dcueferpreferido en dicha tenuta D,Fernando Ferrery Frogita ¡porla dote de Dona Maqucfa de la Cerda, <r ;i?Ó3£IDl3iq ¿i ««L I¿t£3 141 Enel»«/w. \t.y jz. fe ha referido la pretendo de D.Fernando Ferrer, la qualfupuefta,fehazeeuiden. te fu exclulion. Lo primero,por los mifmos inftrumé' tos que prcfenta,pues por ellos confia, como la dicha doña Marquefatuuo pleyto con el Conde D. Iofeph por dicha tenuta.y otiaspretenfiones.y fobre ello las dichas partes hizieron efcritura de tranfaccion 5por la qual la dicha doña Marquefa fe aparto de todos fus detechos,yacciones, con los padtos, ycondiciones pueA tas en dicha efcritura, lo que dexo afsi declarado en fu vlumotefiamento.piefcruado por el mifmo D.Fer-f nandoporefias palabras,/0/.337J. ton declaro ¡quepor quanto entre mi, yel fenor ^do/eph aeProgua.CodedeAlmenara,Jefiguio,ytrato pleytofobrey en razian del Condado de Alienara yF a romade Qu?rte,y Chdches.yueprimeropendt¿ en la Audiencia RealdeValencia-, ydefpucs en el r„ r~ c jo,Jen vhi/r,agrado de/uplifacto»,par bien depa^tranf acción, yconcordia, defpues deauergafado,jo la dicha JJona Alarcjuefa, muchafuma dedicados en la defenfa de dicho pleylo,hicimos,yotorgamos, entre mi,yel di. lijo P.Iofeph de Progita cierta efcritura de obligación ,J ¡ranfacctony concierto¡eo la qual, entreatras Adiciones, yCapitulactonesquepufimos,y agentarnos ,fu(tuna, que yo lafttfodichameobligue adar ,ypagaral dichofehor Don lofepkdefpuesdemisJtas.J vida >quatro mil ducados,de once reales cada vno,£Sc. 144 Defuerte,que por dicha claufula teftamentatía coolla de la tianfacc ion referida!,yaunque ella baftaua pata petjudicat iD. Femando Fettet, por 00 aoer redargüido de enonca cltaconfefsion ¡todavía, anravo. aLdaodcoto,por fercoofefsion relanoa al infttu memo de la tianfacciott.de quien tcc.be valor,j fuercfctiturade:.traoIaccion,queeftacnclpIeitoafol. Jdd. i}d ' yporque no quedeefcmpulo .en razón de dezir,que ella tranfacclon no recayi fobre dicha temíta fino folofobre otras pretenfiones que contra el dicho Don Iofeph tenia la dicha Doña Marqucía ,fe pone ala letra el principio de dicha eferitura ,ibi :Sepan mantos,&c. queporquantofeha tratado ,y trata plato entre mi la dicha Condefa Dona Maruja de laCerda, yel dicho Don Iofeph ,Jotros ante la Audiencia Real falencia ,Jen e/leSupremo Confe',0 de » Moho Condado de Almenara ,y patenta dé la JJofa, Quartc,] Chiches, en queei dicho DonIofeph pretend fuceder, porrazo» deciertos vínculos defus p4ad . yo la dicha Condefa Dona Marquefa ,yotros comfort s pretendíamos ,que los dichos vínculosa*tanL’J¡ queei dicha Condado ,y porla dicha ra&on,comopor dacio tufo Mdolé aman hfcha,parapagasyreftitueiants en tes :Tqueafsimifmo ,quando humera gme]oras el dicho Condado,me auian depagaraÍH jjete. enelfechas,yotros créditos ,y P*rtiC“f™Lero»ad]f; nata ,jpory-azjw de mi dote ,J crtlXj tjü wJ eticados¿dada la pojfefsion de lodos los dichos bienes,por razjon dellos ,porfentenciapajfada encoja 'juagada¡Jobre las analespretenjiones Je dioJentenciapor el Audiencia Real de Valencia ,porvotos dejle Supremo Conjejo de AragónJAc, ia6Yrefiriendo el tenor delafentencia ,confia, como ala dicha Doña Marquefi fe le referuó la remira de dichosEftados.hafta eílar pagada de fu dote,yeréis» con que no es dudable, que la dicha tranfaccion recayó fobredichatenuta,}’ porconfiguiente.que cefsódefde entonces cite derecho.no folo en ella ,fino también en fu heredero,qui tenetur adimplere faclum defúnéli ,/. cum amalte¿S. de reí vindic. l.qm apitre, C.dc rejht. tu i Íit.l,venditrici,C.déreb.alien.non'alienand. lofeph. Ludouif.decifLucenJ.6i.num. i3. Gómemele León alleg, soo.num f.Roland.a Vall.conf.pj.num.^l.'Vol.i.Valene. conf! 10. n.o^. 147 Amas.quereaUy verdaderamente quejó pagada la dicha dote, por los apartamientos,)' renunciaciones que hizo el Conde Don lofeph de los derechos quetenualasBaroniasdeQuarte, yChilches, como confia de dicha tranfaccion ,en cuya virtudcobrólos frutos,/ rentas dellas,como lo confieíTa en lu relíame • to la trufara DoñaMarquefa,confeífandole afsimifmo deudora de4y.libras. -•<•' 1' 148 \es fin duda,que en ella tranfaccion elluuo muy ganancrofa la dicha DoñaMarquefasporque lleudo alsi.que no licuó en doce mas que las 1ojj. libras del juro, que al tiempo de fu muerte eílaua fituado en rentas de Toledo,del qual telló,como confia,yotras roy. libras en dineros conficlfa, ydeclara en fu teftamento, que folo los pleitos que figüió con el Conde D.lofeph le auian collado 3op. ducados.’ Yporladifpoficionde dicho cellamentó fe reconoce, que teñó, ydifpuío por fu almajy otros legados,de muchascantidadcs.lo qual Pno *i partero fuorum creditorum, vt In minus lilis teneatur, &virtute remif'ionisfacilior,fibi fit folutio ,&quamvisnoniftoordine,lodiuideafsi54/g4¿. in ditt. traít. de labyrinth.creMt.caf>. i,a n.^.vfqueadó. 167 Quo íupportto, yaflentadalapreteníiondel Conde,que es dczir,que la Condefa dcue acudir al concui foque tiene formado.) paflar por la concordia que tiene ajuftada con los demas acreedores, es fin duda que ella preteníion comprehcnde los dos vltimos géneros de concurfos, que fe han propuefto;y por coníiguicnte, que el Conde eneíte Articulo pide dos cofas diftintas.y feparadas ,y afsi trataremos de cada vna de por(i. '\\'>tr\ ••1nr ••*’*1 Wv A,Vi\\ £44i'i, ¡Ti tjLfcU .< V/ ¿ Que la Condefa no tiene obligación de acudaral concurío. 1(58 Para que confie claramente ertaverdad.fe buelveafuponer en el hecho lo que diximos ,/«/»*. d num.\ j.vfquedd j<5. fcilicet que hallandofecl riicho Conde en los vltimos lances deftc pleyto ,para darle nueuas largas, yque no llegarte el dia de la fcntencia, en 1¡\.de Enero de6^7.pulo petición fol. 157. diziendo,que por fuplicacion de 24.de Adargo de 640. auia puerto fus bienes,)' hazienda en fequeítro, para que feñalandofele aliinentoscópetentcs jdeloreftantefueffen pagados fus acreedores, como con efecto fe hizo, citada la parre,que entonces era de laCondefa.J queaf fideuia acudiradichofequefiro forraron de las dichas •17y. Itb. mandándole que no hizjeffe masautos en efie pleyto detenuta, ateneo; 5 •169 Yformandofe articulo con alegaciones de vna,) otra parte,en i.de ¿4gofio de ó54,. porprouifioñ que citay0Z.4o j.fe declaró no proceder efta prctenfior* delConde,cu)aprouifionpafsóen autoridad de cota juzgada :yno es dudable (quc tiene la mifma fucr^’ I 1 'V. •3Í qleft fueran tres conformes,/, i. &(bt DD.C.neliceát tert.prouocar. loan.Ferrar inpratt. Papienffinforma execul.fentent.dififinit. ingloffi. col.penult. %erf Procu ¡us latiori doctrina,prout Luc. Alut.de Apifiel.in trach mam paup.tit.} .de cefision. bon. num.ó.verfifififi debitor. _.. ; 170 Con c¡ parece qno tiene duda,que la Códefa no tiene obligación de acudir al fequeftro.quia res iudicata pro veritate habetur, facit rem notoria m,&de albojniórumjl.fii¿o(brtem, harediff.de coridit.indeb, l.cumputaremff.fam. erctfc. Lingenuumff.defiat. hom . ires iudtcataff.de reg.mr.l. 1.C. o¡uand.prouocar. non dnecejf Alafcard.deprobat.concl. 12 96.a nu. 14. cum fiej.Surd.decifilyo.num. l7. £ 5” decifi 28^). ntm. 1. Gf •conf.pl.num.i. .»/ 171 Mi áefta cofa juzgada fe opone la dependencia de eíte Articulo por prouifionde 2q.. dt Alarpode6$y.pox la qual fe referuopara difinitiua. 172 Porquefe refponde fuponiendo ,que dcfde la refetida prouifion de 1.de Agofio dc6 J4.hafta que el Conde movioefteArticulosque oy ella pendiente,paffaron dos años)’ medio,pues fue por petición de. 10.de Febrero de 6.qué cñ'i dfoL^y.có qnopudoinneíuar,paliado el termino,en loque yaeftaua vna vez determinado,quia ícntentia imponit finem litibuSj/.2.$. fin. C.de •veter.iur.enuclean.l)ferminato¡C.dejruchb, & íttium expenfil Falenf.confina, num.$ I.íiilutft I>7 3lero mirada la petición del Conde» lo que fe .refervopava difinitiua en elle Articulo, no fue la duda de fi la Condefa de Belchite auia de acudir al concurfo. que ello aunque fe enunció en dicha Ipeticion ,fue comoantecedente de lo que nüeuamente fe irrftaua ('que et3,qlaCondefa>devia paflarpor lacocordia de los demás acreedores sy es la fegunda parte de eñe Articulo} pero no porvia de pretender boiverlo ajuizio ,pues ya Rfo- *VU fobre dio auia cofa juzgada,yparticularmente íiendo cofas tan dirtintas, yfeparadás ,el conctirfo ,yla con* cordia,como fe ha fupuefto;con qué no es dudable qué en efta parte le obfta al Conde Cofa juagada. 174 Yfue tan jurtificadala dicha prouifion,qué aunque no le obftara al Conde cofa juzgada ,deuia declararfe riotener obligación la Condefa de acudir ádichoconcurfo. 1 75 Lo primero ,porqüC procediendo, como fe ha probado jque procedería tenuta conüencional en dichos Eftado$,no pudo el Conde ponerlos en fequeftro,pues no érán fuyos, dé tal fuerte que harta eftar pagada la dicha dote, aunque los pofícyera, fue con mala fee,y fe deue condenar ala rertitucion de todos los frutos,ex latetraditisi D. Leo.decif!i2%.& diximusfu~ pranum.iop. 176 Lo fegundo,que quando nos halláramos crt términos de tenéo ,que es lo mas que puede pretender el Condeses principio llano,que no puede obligar ala Condefa aque acuda al concurfoque tiene fotmado de fus acreedores .‘porque la Condefa no loes íuyo fino del Conde D.Iofeph,con cuya carga vienen jalos Eftados, de tal fuerte,que en los bienes de D. Iofeph, aunque el crédito no fuera priuilegiado ,finolola vna deuda periohal ,portériftr atodos loS acreedores del Conde Don Luis*n6deuia concurrir con ellos, vt cum multis tener Salgad, in labyrinth,credit. parí. 1. cap. p. namcyueiliris ejl}b¿redis creditores ,nen concurren cum creditor/bus defunéli ad bona b/tredita- 3t$i quarifñmuispófterioresfint >Cbirografharijfimpliciter ,jemper ad bona defuneltpraferuntuf* qtoibuslibet creditoribks bMdis ,etiam tempore antenonbiis ybypotbecarp *primlegiatis ,id ejl ,iM> an*b* babebant baredem obligatum ,einftjue bona frxfintiaiátquefutura hypotheea fubtecla f&antea qna ere- .'34 creditores defuncti, ipflm defttnciu>& lona eitts obligafl ftent,probant Salicet in l.y.flb num.2.verf.Aliasft bona^ fíje bon.autbor.iud.pofsident.Tiber. Deciañ.conf.11,n¡ 102. & 19^ Petras Surd. tot. dectf.310. Franch. decifl 3ó^.num. 57.Statil.Pactf.de Saltiiah. inierdla.infpect. $.ca$,2.mm.$2%. &fiquent. Pontanel. de pa¿t. nn¡>t. íont.2. clauf.ó.gloff.z.part.S.nuin.0.0.&<58.The. fllsr.qtMft.firM. ¿.qcisift.tf. nttih. $. yprofígüe ftihddndoloen el ttam.6, jyyYes en proprics términos de donatario el la 1Cbtll piUpi JU5 UUUlUUJuw uv.iaiauu uIU* gar de Fóntanel. depacf.nupiJib. I.claufly..glo¡}.g.p. z . nurh.$i\bv Qaodfacladiuifwne Ínter iftos donatarios. f^rr fr•f"IM aliós quofíuqtie coheredes ,/i 7 tatis contra [tt adefuncfi, antequam ad condónatenos, tpsl coheredes ilU pemeniret yftvte ante*iores¡fine pojtcrid resfine hypothecarij, fine etia chirographan)¡ &fint aliji quifint creditores vnlus ,ex diBis cóndoHaÍdri]s,*vtl co - h.&edibt4s,femperin boms haréditatisy vel donatis pnfentntnr creditores hd¿?editaits,ex téxi.exprefjn 1.1.fcit dum,jft.defeparatdSglojf.z.in l.eosjircaftn.C.qtupot.iti fign.hab.vbi diatur.quodqtiamms creditórhjpothecattus prfieratur tt,qui habetfolatopérfinalem, tameftallit tneoqui contraxitcum definido ,quia in re hereditaria preferttirhabenti hypothecam^piilchre flht ad propofitU deeifiowsl}orgn.CaUal.2%,htít»i¿i to,& Surd. 3IQ.pertot. 'vbtfic deáfutn tradit in Señal. Mantua a quien figue el mifmo Salgad.dia.cap.a «8 1*8 Lo tercero/porqueei Conde D, Iofeoh ántes de dortár éftoS Eftádos ál Conde Don Luü . \ os aujá obligado alafeguridad de dicha dote,con ckufubl eoflitm ,tan violenta,que paisa luego típoííefsion,/. ¡nterduMán prmctp.&/. quodifi éo,jft de*cc¡mr. ba(T fot loqual Sttrd.conflí <¡)t. dudb.fi alendo danfula de cdftftíínto, podía teríerldgat elSalviáno: yen el «ató. i1;c6hcluy Cídiie ho;porqoecbtnoel ádkiánoes reme dio dio aJipíTcen póífefsronis,’# .interdumjriftit. deÍnter*, ditt.no datar chquifemcl illameft ¿dcptus, Salicet.ini. j^.ó.CJeSaluian.'BeccioconfSp.nu.is. Gratian.dtf cept.for.cap'iü.n.io* 179 Conque por la dicha donación ("aunque no huvierafidocon efta calidad,como fue^no pudo perjudicarel derecho ¡arn quaeíico,que tenia la Condeía Doña LeonorFerrer,y en ella,como fu heredera fideicommiífariadaCondefa de Belchite.como con muchos tex tos ,yautores lo prueba Salgad, labyrint. credit.dtcl. p. 1.cap. 1o.num.^l jbi:Quia cum tn hoc indicio trattetar depralatione ínter creditoresidebitoryfiue cedendo,fiue hy. pothecandofiue vendendo^autinfolutum creditori dando,autalitertradendo,& alienando,priorumitm qutfi- to^ihil de iraberepote[i ,fedjemper eorum ius intaclnrn, & ilUfam manet adeadem bona ,&tura alienata> contra quosltbetperfequendod.debitorem,c. 180 Yaunque fe pudiera difcurrir mas latamente, fcomite,poreuitarprolixidad,y porque baílalo dicho enconfirmaciondeladichaprouifionde l. de Agoflo de 6$4.que la hizo mas juftificada !a practica de aquella Real Audiencia, como fe alegó,expreífando el fequeítrode la Baronía de Ayoder,enel qualfe declaró* que doña Beatriz Muñoz yArtes ,por el crédito dotal de Doña Margarita Valterra íu madre ,no tenia obligación de acudir adicho fequeftro. Quela Condepi de Helchiteno tiene obligación de pajjar porla concordia de los demás acreedores• }81Efta duda queda íacisfccha con las mifmas razones que la antecedentejporque íiendo cierto ,que ia Condeía no tiene obligado de acudir al concurfo, que ha formado el Conde D.Luis ,por no fer acreedora u yajfino folodelCondedonlofephjy que litiga con e* es co momero tenedor de los dichos EíladóS) lotera también el que no tiene obligación de pallar poríu concordia >como no comprehendída entre los acreedores del Conde, quia varietas rerum ,aut pcrfonarumdiueifa iuris minifteria operatur, proutpoft TíraqnelUnprjcjat. l.fi deniqtie.num. \6y. Ofafc.deap pi.num.z. Ttber. Decían, conf. i p %libr.$. Surd.decif. I77.W. IO. .U:i 1 8 iYquando fuera acreedora de eíte Condecedolo priuilegiada,tampoco tenia obligación de paífac por la concordia de la mayor parte>poi que perteoeciédole ála Condefa la tenura,o teneo en dichos Elhdos, comoeílafundado, no esdudable que diclu concordia contiene manifiefta iniquidad, rcfpe¿lo de la Con - defa ?en cuyo cafo no eíla obligada la menor apaífac por la rcmiísion quehazela mayor paite de Jos. acreedores, Bartol.in l.fin.in vlt.col.ff. de appell. recip.Alexandjn Ipjnm h^mdern, §.hodie%num. 10.jf.de pací, xt~ 1ariaLnc.de Apijcel.intfact. ttítam.pau.tit. 3. de rcwifi debitar.n.9.infin. 183 Tum, porque frendo la Condefa acreedora priuilegiada, no folo por bifnieta de Doña Leonor Fe* rrer, en quien paliaron todoslospriuilegios de ¡adore, l. dátale j3.^.3 .jfi.de fundo dotal. Se ex ibi notar aíjo 'r^concoi dando hunc tcxtumcum LuC. depnuUcg. dot.(k d¡x.fupr.nu/nt6q., &100- fino cambien por el derecho de ¡ecencion de bienes, iure pignoras,6c hy pothecx,que paíTaa qualquiera íuce{Tor,vt tenent cmin.es Doctores relati fupr.d nnm.9^. es fin duda que no eftá obligada apafifar por la concordia de los demas aereedores*oo hallándote en ella, quando pudo, adhuc practente,reclamar contra dicha concordia, por el agrauio que te \chz'¿u>text.in l.fiprecedente 5%. Luctus TítitiSiff^nandat. donde auiendo propuellodcafo en el Sverf. ntcrf.Rcfpond't,d¡zeibi: Si fnpns apttd pratorfm ipjfl quoqueconfenfijfetpachis^idetur iuxta excaufi 5caique exceptio,tífideiujfori danda ejjetytí mnndatort\fed cum propones tum ajfnijjc imquu efi aufni ei electionenhficut pignnSyautprtailegnimyqui pottat pnfens idipfnm procUmare^necdefideraredecretumpr&toris. YhGlvJf. lo notó in verb. PriuUeginm¿bi: Priuilegtato ergo non nocet altorumconfenfus in remitiendo. 184 Tum,poique eneíte cafo efta remifsion fe prefumedolofa,pues íiendo preciío que la Condefa,co mo acreedora priuilegiada alos dichos Erados, aj ade cobrar primero, que los demas acreedores del Conde, anticipan el plazo, quantoa laCondefa fe le defqüence en lareinifsion,)’ afsijciusconuentio tanquam luípe- ¿ta,no deuiera perjudicarle ala Condefa, ex cradit. a Luc.Matb. de Apijc.dict.tit.i.de rémifidebitor.nu. 11. ibi :Quodiniquum^idetur, cum nontendatad communem evtilitatem>Jed tantum in damnumpnuilegiati ,%tdentu rpacifcentes ejjefufpecli, ©c. 185 Sin que alo dicho obííe la /. refcripttím dé pacfis9cn la qual el acreedorpnuiIegiado>etiam abicntejcftaobligadoapaífarporelconcicrtode los demas, contrafia ala dicha l.fipucedente, .Lutius Tutus yR. mandat.potquc la dicha Lrefcriptum habla de los aeree dores perfonales,que aunque priuilegiados/iempre Ies esconuenienciaqualquiera concierto,^ habeant que coMtnimtySx notar 'Bart.hicmm.q.tí $ald. tí Alexand.numA . 186 Con que de ninguna manera que fe confiriere e-ftá obligada la Condefa de Belchite áacudir al concurfoíofequeílro, ni apaífar por la concordia tic los demás acreedores. , *> -I ¿f '\ 1 i DVDA vltima; -I' ir*vft(f’ rIí1»••^"I•„ff •»•** «J it'‘*“i.«• ¿¿I De la liquidación de lo quefe deue de las goy. libras. iit.# *Ji-'í (’V. ':*I4IJ¿«i'?'|^*•<f>0 ^¡,* •:>s7Para eternizar erteple.yto el Conde, en 4.. je Setiembre de 6{z. por petición, queeílaá/o/. 23 j. B. pidió que fe mandarte hazer ajurte, yliquidación de lo quc reahnente fedeuia de dicha dote, yque entretan- to no fehizieíTen Autos, cuyapretenfion fe repelió por prouiíion de 30.de Odtubre del mifmoaño ,por tocar erta liquidación al ConfejO en difinitiüd, fegun los inftrumentos deducidos. 183 Con que las partes no tienen que alegar en cíle Ai tic til omas de lo que efia dicho ,aunque parece queauiendoel Conde esforzado que la Condefa acudiera aleonan fo por las I7y.libras,expresándolo afs¡ en fu petición referida, coníintió la dicha cantidad en lo que ñofuerre error de quenta :yla razón es clara ,porque como erte juizió de concurfo de acreedores es en fubftancid lo mifmo que el de cefsion de bienes ,páiá que valga, es nienefter que el deudor reconózca la deuda ¿ófea Condenado en ella ,/. fcn.ffl de cefion. boti. ibi :Qúi cedit bonis ,antequam debitum agnofcat condcmnetur,vel in ius confiteatur, audirinon debet¿ Defuerte,que para perjüdicárfe él ccdente .obra lo mifmo la confefsion extra judicial, qtie la fentencia 5yrt como notó Gotof. mdía. I. ñjerb. Antequam ,no fe puede hazer cefsion de bienes ,(in que primero confie líquidamente la deuda con la confefsion del Conde de las dichas 17Ó. libras para efecto del dicho fequertro, parece que eíta baflantemente liquidado lo que fe efta deuiendo de la dicha dote. r8p Yafsi parece, que por la dicha cantidad, Ó U laque el Confejo regulare ,fe le deue mandar dar ala Condefade Belchite la tenuta conuencional ,condenando ai Conde en los frutos ,yrentas percibidas, deíde eldiadela demanda jben fu íubfidio ,teneo de los dichos Eftados ,iurc pignoris ,vel hy pothecae, hafta eftar pagada de toda la dicha dote, yfus imeieííes- Salva>&c. nc >v/í .‘•'i (• 2j, ‘jíeí e rj),f Í ;i kih *>'• .*. .o.ru‘ tu ij VWJ*•> ’A 11* iun it.l n c iq oq .sJLt 'i) * .!) i i.nr/ Lic.D.lofeph Félix de Amada, U07Q LJlJ n1 1 vi-'y r. ¿v* \ «* '-5j/./ Jf JJ•**j}^i*5*i^ .{i'. iJI!.1.•i••.*”-• 1-j£> , *’• -i •’"!><; •-í J»*i V»‘1 \AV \\\ V: •• t*-» í/•Tj ^ , !u*1 *AjfTt **•! 1i!í ,. • f•r-v , •V *1/s \ *.i UÜJOfl Olí; %mcj :fc íioidyo tM>íi ¿í'Ll JW~*J¿* i Jl’ ^íJ 'Oih tA -jí { A i- i-) ¿O'yiÉfl iOi •é ‘ijíiwíuab cí ut’l Ú< bihijui; ubibfj ron •v -A, <.C lev f¿.¿ .i [>VJfí aíri ¡i C íj }ob *0 »•*>•* '—\ >X 1 ... c jii\ r JU r! 51 ?O L: il'} bu^<{ rHi