[Por D. Francisco de Guzman y Ribera, vezino de Seuilla, como heredero y successor de sus tres nietos difuntos, hijos de don Iuan Antonio de Castro, y de doña Maria de Guzman y Ribera, por las partes contenidas en la demanda puesta en este pleyto por el

DE GVZMAN y ribera. VEZINO DE SEVILLA, COMO Heredero y íuccelíor de fus tres nietos difuntos, hijos de Don-luán .Antonio deCártro,y de Doña Maria de Guzmany Ribera,por las partescontenidascn la demanda puerta en eftc pleyto por e¡ dicho Don Francifco de Guzman: CON LORENZO DE CASTRO, SOS^E QVE SE CONFÍAME LA SENTENCIA en primera instancia dada por el Alcalde íDon litan de León. «jVNQy E En la primera inftancia fe dio vo papel brcüc por el dicho Don FrancifcodeGuzmao,en que TS W fcfundbfujuíHcia>porqucficndotanclarano n ece f si taua de muchoapoyo.pcrooy obligaacícribiriccítc con toda la prefeifion pofsib!e ; p a r a íatisfazer a los fundamen¬ tos que co vo efcrico en derecho de muchas ojas fe ha dado por parte del dicho Lorenzo de Caftro,para alentar fu prttenfion. Suponcfccocl hecho y dauíulasdclas capitulaciones matri¬ moniales,obligacio y promesa de doce hecha por c¡ dicho Lojen^o de Caftroal dicho Don luán Antonio de Caftro fu hijo, quandohuuodc contraer matrimoniocoo la dicha Doña Ma¬ fia de Guzman,hija del dicho Don Francifco de Guzman,citar iasparccsconfoimcs. y afri por no alargar cftedifcuifo,nof$ rv .i i A ponen ponen a la letra ,y fe remiten a la alegación contraria adonde citan pueftas. Y íiguicndo el orden de la alegación contraria, antes de en¬ trar en la fa r i s f adon de fus fundamentos,fe aísicnta por fupuef- to proemial en el Articulo primero ,<juela mente e intención de Lorenzo de Caftro y fu muger/egun lo contenido en la pío* ñufla de doce que hizicron con fu hijo Don luán Antonio de Caftro,paraque tuuicflc efeótoel matrimonio tratado con la di cha Doña Maria de Guzman > y fegun lo diípucfto en derecho, fue en virtud > ■ fuerza de contrato puro,pcifc¿to, reciproco, vltrocitroquc obligatorio por caufa oneiofa,fin tener naturaleza de vi cima voluncad,com o pretende enette Articulo y Proemio fundar la alegación contraria exfeqq. Conque de paifo fe íatiffaiá a lo ponderado de las Claufulas en contrario. N.i. Lo pnmero^porqücen las dichas Claufulas repiten dicho Lorenzo de Catiro y fu muger dótadorc$,Us palabras induftiuasprccifamentcdc contrac5l¿,con lasciicunílancias referidas y cxcluíiuas de vltima Voluncad^como fon Prometemos y nos obü - gamos uc cftan enlaprimcray fegunda c la u fula , las cjualcs in A duzcn 11 ipulacion y contrajo,con obligación precifaipura c ir reuocablCjVCde verbopromiteimushabeturin cap.i. de indit i js , i b i; Primo id promiJsít,ürc . I ü n éla glp fa co m m u n i i ti te r p f e tum feaccncia ib i: Eú/i caufadotis , f uñe iuracxprcfla in.hpiomic tere de iure docium, adonde Vi piano in fiagmcotis adeundem titulum explicó Promittere dotem, i d cft per ftipulationcm. idcffl in.l v ¡ c i m a d e d o l i c x c e p c i o n e , c u m mulcisallegar* Y enlapalabra Nos obligamos,h on llanos los rudimccosdc ladcfinició,ibi: übhgatio e¡Hit > isivtrnilum,quo ?iece[sitaieadftringimHralicuinsreiloln6, <¿,f.l.debitor,dc vcib.fignif principio, i n f t.de obligacionibus,Sc probacur cxiurcnotlro Patrio cx.l.2.tit.ió.hb.5^ c c o p i l . Y fue neceíiario poner cite Vinculo a la obligación,y aft no baftaquado folo la fc,traco y palabra folia baíiar para cumplirle fin hul¬ ear fe interpretaciones para excluir el cumplimiento. Vnde Ci¬ cero ad Atticum hb 4.. Elegantes >ne ríl0S a d ^ r tusejje lapieuti*non temeré credere nunqHamentM tutapdes. Viígil.4.. Alncidos^Oaiclius cpillola.i 6. Lt tarda lodetmagnis fides^nefferebus, Qni Nam rata fides vbi iampeior ejl>}ortunaYH¡t. mTent A V a ^ U c y 2 S u c °y 1* malicia común falta al cumpla 0 cío tratado íimplcmentc,quando la fortuna fe muda, faltara falcaraál-cumplimientodevná cfcripturadcvn contrajo con tancasobligacioncs,prometiendo y obligándole Lorcnco de Caftro y íu raugerpor ella afucumplimicnto,en vn matnmotiioque hizo de lu hijo,can principal como con la dicha Doña Mana de Guzriian,por vna muerte,y dos qucíuccdicron délos contrayentes,y otras detres hijos fuyos. No £olo con las dichas palabras fe prueba qlas capitulación nesy promelTade dote fue por contrarioenere viuoSpcficaz^pujo,fin tener nada de vi ti roa voluntad rcuocablc, fino con otras muchas expresadas en la efcriptura,ib¿ : Nos obligamos de hazyr buena^y ¿¡ue ¡era cierta y Jetara>y que eneJlo no aura embarazo,n¿ impedime ¿o alguno. EtibuNos obligamos de le] atisfaZ¿r¡cumplir y pagar al dicho íiueflro hijo la cantidad que faltare para cumplir los dicho ¿veinte mil duca¬ dos en los demas nuejlrosbienes.Et ibi: De que nosconftiturniosporjus in¬ quilinos,e reales deudores deladicba caiitidad.EtibuDe que fe ha depo der bnz¿r pago deJu mano. Et ib i: Tara lo qual de¡de luego para quando lo tal ¡acceda,porque ajsi es concierto ¡contra lo qual no hemos de poder dezjr , ?ii alegar coja en contras i o, y fi lo dixeremps o alegaremos ¡que no valga. T odaseftaspalabrasnofolofondeconcractacocrcviuos, puro, e *rrcuocable,fino contrarias om n i ooavltima voluntad ¿ lo qual demas de fernotoriojy confiar de los interpretes mejores para cito,que fon losEfcnuanosMonccrrofo,y Ribera en las eferipturas de conera&os,que las ponen a la letra,ex ícqucntibus fuo ordincfulcicur. Primó,quoniam priora verba,ibi: Nos obligamos de hazer cierta yjegura 9 & h¿ fon de contracto puro entre viuos, c irrcuocable,l. i.vbi Doftorescómunitcrdc cuidtionib. 1. illa ftipulatio .6j . de verb.oblig.cn que también fe conoce no puede entenderle auerdefereftacapitulación,y promclíade naturaleza de vltima voluntad,pues en ella jamas el que la hazedizefe obliga de hazer buena y fegura la hercncia,o legado,o quier que le dexáic,antes citan pendientesde fu voluntad ,quc puede rcuocarlo codo vfqueadvltimum fue vira: cxicum,fin que fe pueda hallar modo por dondefea firme e irrcuocablc,ñique el teftadorefie obligadoacumplirla,yaqucal heredero o legatario no fe le pondrá cmbarazo.l.y.jí. vlc.l-4.de adimendislcgatis¿bonustcr cus in.l.fcdfivir.p.Squodlegacurus,de donat.Ínter.fccundum veram intcrprcutioncm,voluntas cnim vltirpa fola mortc fie fccura,&irreuocabilis,vt exl.92.de vcrb.figniftcatione^alijs SimondcPrccislib.a.dcincerprecationcyU.VQlunt.intcrprcf. i:' - j.de i.dí dübít.i.foluíione.p.o.y.&innoflío propoficó elegante? PecrusGregoriuslib.4!.fincagmacum 1 c a p . 2 . n . 9. / w ^ í « /í / ir i porro hieres (iac¡an)vt ipje tfol tíntate m defunsli exequátur,}ecundüm pofire* tnai>éríd definí ti o ni s tfHament¿,deeo quod pojl mortem ¡uam tejlator fiert r vo¿uit ) q u¿e confiitnuntdiffetentiamíntervoluntates ultimas tcjlamenti > olunt cites contr aflus,cúm in tejía mentís •variare líceat,i? muí are pía* cita trique a¿l mortem*,qkia eontmeffeñus poJl mortem tantume(kdt in con-í vraftibus nejcit't’oxjemel mijja >eueyti.<t¿r effeftim [me retrañatione fiad ti m contr añas accipit,t¿r Jlactm fitcreditor,^r debitor contraen innito,et - ftjub condicionein tempus mortis executio deferatur^c.Bi allcgat iuia in.l.cumhic ftacus.^.aic oracio,de donac.ínter.in.j). pofieriore* inftic.cjuib us modisccftamcnca infirmen tur.1. incommodaco; í.ficuc commodaci.I.ficutabinitio,dcoblig & art ion .l is cui fub conditi on c,codc m tic./.ex condicional i, i nflic.de vcrb.Pa* labras y dccifioncs que deciden cftccafo,y fatisfazcoa lo que cantas vezes repite Lorenzo de Caftro en fu alegación,que pox auerfediferidolapagadcípucsdcla muertedefumuger^y f uva, 1 y para quema de la legitima,que no la ay ,nifi poft mortem, es vltima voluntad,y nocontrarto lo contenido en dichascapitu* lacioncs^puesel diferirle la paga poft mortem ctiam cxprcísí no quita que U obligación íca de contrajo puro eincu ©cable, Vt infia latius confiable. Según lo qual,y que cfte cotraclo quedo puro € Irreuocable por lasdichas palabrasde bazer cierta y fegura la paga de los veinte mil ducados.aunqucdilacada in tempus moitiSjComo puede prcccodcrfc que fea vltima voluntad y condicional cótra toda íu lufiancia y nacuralcza^n canto grado,que cncl teftamé to,o vltima voluntad no fe puede hazcrconcrartoirtcuocablc, yaquecldiípoocte cftc obligado a cumplir,vc ex vcibisaurcit legislicec. 1 9 . C departís,clcgantcr PetruiGregorios libr.42* fyntagmatum^ap.p.ex.n.j \bi:TamencontraBus qui abjorbet na* %u am ailum teítandije fe compati cum testamento nequit > ideopaEhim de fuccejsionedeferendabíter dtfponendumfaBumcum libertatem matan * d<vuoliuitatisabforbeat,quiepropriaejitejlamentis non aimittttuT, Luego aunque en fu refiamento los dichos Lorenzo de Cafiio y lu muger mandaran y leñaláran a f“ hijo dichosveincc ^fiducadosparadcfpuesdcfusdias,obligandofclcaque le fe* iiancittcos y feguros^&c.nopodiafer vlcima voluntadla que no ic podu vauar^ni quitar loafsi lcñalado,quanto menos cílí o en vna cfctiptuia publica de obligación y promefla de dote, con dich$ óblígaclorf'jdéfanéamíenco yfirmeza irreuocable, deferida fola la paga poft morténi,aunque la obligación puxa,qúod ideiri cxJ.vcrbacontraxefunt.2o<>dcvciborumíignificacipoc tciiCDtmulti congeñi abOfualdahb.é.cooimcoc. 8.lie D. Y por noalargarnoscn difcuifocancicrco cñla vlcima voluntadlo fe halla modo por donde íe haga mcuotablé, cria iuramento interpofito,ni en ella con cfcéto puede él qué man¬ da,o difponeobligarfc a no retrocar,iuxead. vulgo cognicam in j.fi quis in priDcip.ccftamcoc.dclcg.j.cxoinanc muitis Spino dctcftamcoc.gIof.j6.pcrtotam,maximéapríncip. & .n 84.GU tierrezdeiuramCn.cap i.percocuíó^óliíialib^^dcpnmog.c. ^.0.5j.Greg.pcrtexcabiia-l-22.glo4 &10.I.¿j.glo.uit,i pac tic.6.Sarmiento Üb.^félc®.c.i4.ad fincm,Zcua ti.q. 767 &.q. 2ii.Gracianüsdifccptac.48 o-20.<Sccx Icholaftjcis Cuuuush* bro.i^.obr.cap y.Ant.Fab.déerroiib.decad.jy.círor 3 Petrus Barbofain.l qu«dons t n . n j íolüt.matrim ctmahjs. Con lo qual de codas Jas palabras referidas de las capitulaciones que in duzeirrcuocabilidadjíc conoce fue Vn contrado pcifc dio,puro e irrcuocable,y no vlcima voluntadle fingulamcr infia in icf^ poníionccontrariorum paccbir. Eftando cnla$ dichas capitulaciones todas las dichas pala-! bras can claras y poderofas que afsilienala prctcnfjon de Don Francifco de Guzmao,no esde creer que Lorenzo de Catiro en fu alegación las dexó por abícódtdas¿o ias perdono por pobres, anees por tao poderoia$,quc no les hallo congrua farisfacion, y fe vale para hazer vlcima volfuad,o por lo menos darle cfc&os decaí,dcalgunas qu<: pondera,que nocicncn fuerza, como es dczir> Que geminad 4 mente fe dize en ellas,que ¡eñahn por capital, l?c. I quee¡lapalabra es de tajJac(Qthpr¿Jert¿m no faSla tradittone . L o qua 1 fue- ja bueno y a propolito,fi fe le pidicííe mas de los veinte mil du^ cadosqucícñalójperonofc lcpidcmas,y afsi citamos detro de la caffacion. Pero para clcafo y duda de cftc pleyeo que induze «ftapalabra? Y cllugar dcCanccrioqucalcga cncfta patee,fe le concedemos tpdo,peionocnlQqu c d i x o es vltima volíuad, porque fue con la palabra lego , y que aqui ¡ntcruinicHc, pues.di» zea dicho Lorenzo deCaftro X fu mug*r;0«<? mandan : a la qual pa labra corrcfponde,/¿g;o: porque dcbicraadperrirfc que en el lo¬ gar de Canccrio dizc :VJa fiquidemfutt m verbo legQ,quod cenuenit •vki.r pi£'Voluntat¡i& attum-vltinue'voluntaús importatjuonverb dono»Z?c. ScgunloquaLnofue mucho lo tuuicflc por acción de vlcima vo * B lunud. . .J no muchas vezcs vfadclaspalabras d^é contrado iircuocablc> de quibus proxime didum estar. Conque le'excluye todo lo q fe funda en la alegación contraria defdc el ntitn .10.hafta.i 3 .in* clufiué. ¡5 Pondera afsimifmo dicho Lorenzo deCafire en el rt .14.vcN fic.Ecdcniquc,para licuar adelante fu intentonas palabras de U fcgu ada capitulación ¿ib i : I en ti Ínterin que no fuoeditw en lós dichos veinte mil dncádos^c. La qual palabra ¡ ucedieren } di ze es de vlti* wa voluntad,no de conuado,y ello lo fon da con muchas dccifrenes y dodrinasry aunque no fe le niega/como lo dize, quód lateitaintclligitur,pcro tambiénfedize füccdcr ex contra&u* Bonustcxtusin.l.dtfuccefsionibus^^.vcrf.plan^dcdiucríisíc temporalibus p r& feri p t. f lan ¿ ( inquicSc&uoJa) m huuinnrijsqui in locHmaliowmJttfccdiwttxcontrafhii&c. Etpcr Do dores ibi in.J# cmptore.C.de locacoslacé CaldasPcreira de empc.& vcnd.cap: a6-Y en eñe cafo adonde toda la concexcura¿como va pondera¬ dos de promefla de dote por concrado reciproco, no donado caula morcis,ni legadolibre,lucrólo y vciifin obligación} pues la dicha Doña María de Guzman de íü parcele obliga a cótracr dicho matrimonio,)! a la paga de la dote que con ella le prome¬ tió fu padre,cscicrtoquciadicha palabra fuctda, que general y latamente accipicur de vlcima volúntatele hade entender y re duziraqucféenticndacnclinccrim que por eñe contradona luccdietc en los veinte mildtieados,pucs la palabra fuceder, c t i í iniurcvfürparurcxcontradu.d.l.deacceísionib.Pro qua par» tcfacicctianfijquoniampadaintclliguntur fectldümadus cui adh*fcnc.l.leda.40iVcrí. Dicebam,de rebus credici$;ae pereó* fcquenscdmhascpadaappofica fine ad concradum matrimojiijindiiroiubile.l z.deiíruoupti&apudMarhasum.^. & Marcü 9.afsi tabien el pado ha de fer indilíoluble>é irreuocablc. Alio quim deccpta rcmancrct vxoraducrfusbonam fidem Se Icgcm* quarum intcrpretaciocaptiofam liberalitatcfregit . 1 . cu Aquília na,de traoladionib.eicgantcrPccius Grcgoriuslib.41.lyn, tagmat.cap.^¿n.2. ¡7 Y porque la razón, o palabra general que puede Cotenderfe deconcrado o vlcima voluntadle reduzca la cípccie en que fe baila cicuta de concrado, ve mufeís exornac Riccius in col* e&^dccifatj.^p co ji C ( ^ II006 Stcphanus Gracianos diícepc* íoicnUap .79j.ri.1S. Barbóla de cUttfol.cUoful.62. Rota apud ZAchi, ?* i * * .¿x.fr • ¿. fcánqi,©. auá: «joeia palabr * mandamos lacé & geneíaliter itopci te c vJcimam voluntatem,putftacn vna cfctipturade contrajo y pS de dote ex caufa oucrofamatrimonjjreciprocatníntéobíieato iia,jnntas tantas palabras de obligación c irrcuotabilidaí co - «nolas quevan ponderadas,fcha de e*pecifica f y ,eít,ino i r a contrapeóme la palabra/.,^ So partid, lar/ouando no re* pugna a la naturaleza de concho.d.I.de acccísionlb. v Us de- Yfinalmenteenelnum.i¿.defüaÍega«on,Ínfift¡endoeI rfi . cho Lorenzo de Gaíiro en querer bazer día promefla de doté vIcimavolunrad(c]ücnoío)oparacriocsclncíuíocefuprctcnfion,fioo de todo lo demas que funda en toda fu alegación )pon dera que los dichos veinte mil ducados,los aísigna a fu hijo pro Jegiumis & 10 rationem legitimarum cemporc tnorcis^eadódc mfieiefer vlrima voluntad,o por lo menos donación cauía rooitis / P a r a lo qual en pnmet lugarpondera la ley.i.§. f, jfnp( , beri,decollar bon.y luego la ley .2. jUncerdumdc vulg.l C 1 qtiXfitur.C.deinoffic.teíiameo.Lasqualesdccilionesfucrande d e i . npoitaR c i a q u a n d o f e d i f putár a : s n ! tiempo delamuut? Bofe hallalfen bienes bailares paradla paga,o fe haliallen mas íi poduan pedufe rodos veinte mil ducados,o mas? De qua qnef ZtiZ^oTf tnu * t , J o n g «HiáVelaiíoaxioniaciJai 9 DnS > 3 r , C Í ,alie S ^ ' o n e f ifcali. 7 6 .p e r t o t a m ¡ Y a r I erminosíiendocoias,oqtjantiacicitaconclaufulasdc Obligación y co 0 i í i t u t o ,cs ci.- t r a y común opinión q deíde lúego quedopeifefía y adquirida la donaciona el dicho Don luán Antonio de Caftro, aunque la paga fueffc dcfpuc.de la muer¬ te de fus padrestporquequando la donación,o pa<3o,opromeffa es de la legitima que huuieredeauer defpuesdela muerte de fuspadre^opormejotadetetcjoyquioto.eflácxpoeífaacrecct autisboois.y a minora tic dimin litis bonis,y laclaufoiadel t ó f _ tituto,ni las demás obligatorias en los bienes, o quantia no feñaladas.íegun la opinión de muchos,no transfería dominio,ni adquieren derecho luego al dicho donatario,vt multjsdüpn!;. Gutierre 2 l i b . j . p r a « 5 t.cap.( 55 . t ». 2 8 . dñsLarrca.i.p.decif.Gtantenf.io.cx.n.j 2 . & :. 2 . p dccii.ez n iy.áiaUtgationcfilcaii n's 5*a,iS.P«iúea eaosadtosy capiculaei o 0 „ matumoniaIc7hu uo quantia ícñalada de veinte mil ducados, eft que *defde luego quedo derecho y doifaifrio adquirido al dicho Don loan de Caftro, con la clausula del conftituto,y demas referidas, aunque la paga fe dilacaíle pór legitima poftmorccrn parentis. y en quan- to a efta quantia cciidria^y cendran mejor derechoeldicho Don luán de Caftro íi viuicrá,y fus hijos o íus hcrcdcro$,q©tro qualquier acreedor que defpues contratalfc con dicho Lorenzo de CaftrO, como de codo el difeurfó y razones del íeñor Larrea di- ¿ta allcg.y^.rcíSécolligicur.Claufulaaufcconftitiiti innoftro cafu appoirta cft cciue quacitatis,ibi; Deque nos constituirnos por fus'inquilinos,y reales deudores de la dicha cantidad . Idem Ccnec 'Angu¬ lo demelioíat.in.l.3 glof.6 &in.l.4.gloí.<S.6cin l.4.;glof.4-de inte; mi ni s Dñs íoannes del Cadillo torn>4« , cap. 55.0 .^1«ibi: Kec<0ntradicit hbipfomet Angulo réjohituihjiS'jeriptum’iti. IfiJ-glof 4. w.4 . ftáiiífá loquitur in dhnatione cert¿rei,cUius vercvelfiftc fit nadita poJ],efiio,de quaphter dijponere non poiefl,nos autetn loquimur ( ficttt ídem auibor'vjiproximé) tn mehoratione tertijrfut tertijt? quinU } p ro quaafi fignatio fit in re ceAa,tunc namque potejl afsignatio reuocari, lktt imlioxa* tío alias irreuocabilis fit ¿cuín non confifiatin ea me lio ra ti s fu bfia nti a ( mo X ¡ulmgU no[lrain fpeciem) contra tamen jiejfeteiujdémrei afsígnate tyaditi o facla,iJt ínquit Angulas ¿vel ejfet certa rei zsrficla,etiam perclauju lam conflitutifieret ir adi tio/vr ¡baquía ¡ubflantia melror ationis, non modo in eaconfiftitjedetiamin ea dumiaxüt fuHaefigure . V la razón Cs,porque ya U donación quedó pcrfc< 5 la,y no fe puede reuocar.lopcifc&a donatio.C.dcdonac.qucfub modoj fundo afsi qiievno de los modos referidos en la ley. 17 de Toro^ordondcquedapcifccta e irrtuocablc > e s l a c l a i ifuladclconftituto. RurfúS;porquc elle contraélo y promelTa fule ex califa matrimonij,y aunque cónferidala paga poft móTtcm,non perindem dicatur vtvlcimá voluncas.quia legitima non dicacur nifi poft moifcem ,fiquidcm fauorc matrimoni), & nc deíraudccur qui eo piáéccxtucontraxic ,ncc ctiám liberi,auc hauedcsciusjoon íemper infpicitúr legitima tempore mortis.fcdetumtcmporc cotuiádüs&pcímilsionis. Tenentin cermimsvidcndi Molina lib.4.dcHifpan.primog.cap.2.nu.82 vcrí.Harc tamcnorania, Ayoradt partitiomb.3 p.qn^ft.26.vcrí.Scdquod (i iudex, Ma¬ tutinas ia.l^. UCh ¿ gl0f4.de m . l . ? . t i c . 8 . g i o f . 9 # h b . 5 . r e c o p i l é com^inultisdñaiwoowde! eaftiHo.d.tom^cap^^ n. 59 . i b i : h. i K*Uh o dumaxat eonm cajú irreuocabilis eft omnino mehoratto, quanaojahcetexcaujaonerofa matrmo?iiÍfattafutr¡t,Vrc. Et ftatim redip latió- racionen) comifl&nem yquonüm meliomus'pif'sihligtñ , mf v ikr tertij ir quinti non fecundantempusmonis,fedfécmthm 'tempuspfi¿ melioradonis confideretur >qubd fpecíaUterfauore mátrimonifdifpo Otttm ejUn-1.2 9 - T duri,qiueedlex.^.tit . 8 . l ib ; j .Tfecop-.iyc. Y aunque ellas doftrinas proceden en loque fe promece pro melioratiüne,idé procedicexcaufalegicimae. náxquémehorauoie gulacuiícéporemortis,ficuc legitima:q es el funda meco por donde qu iere Lorenzo de Caftro que no elluuicffc pura,perfecta, éirreuo ca¬ ble eftapromcíla y donación, y adquirido en ella derecho at dichofuhijo:y aunque el feñor Larrea quifoquela ley 29.de Toro no procedieífe en favor del macriraonio, ímode la doce diftaallcgatione.76.contra todoslos refendos,dcqua reíofütionedubitamus va!dé,nihilominus en eñe cafo fue doce da¬ do a Don luán por fu padrc,de cal manera, que alias nofe contraxera el matrimonio, pues para clfc díale prometió yptiri^ ficó la obligación yadqui!ic¡ó,aunquela paga fe dilataflc poli morcem,vrinfralaciasdemóllrabicur.Ec dehacrclacius mf.a agenduineñ. De lo dicho fe infiere, que no obftan los textos que en con¬ trario fealegá,porque la ley .i.jf. fiimpuberi,óoesdcl cafo, y aquel texto cieñe vatios encendimientos, porque en el quilieron algunos, que la quarta que fe debe al hijo, ex confiuuuooe Diui Pij,en los bienes del padre arrogador.fe le deba no como deuda ex concra¿hi,(ino ve hreredi ex vlcjma voluutate , de tal fuerce, que fiel hijo arrogado muere en vida del padre que le arrogó no cráfmicaa los herederos el derecho de pedir la dicha quarta,y parccealsi lo dáa cntéder el Cófulto,ibi:5rd boettade - mumfitam nataefiqudrtepétitio, cxteiúft adhucpatee «doptiuus znuat, tjui euin emancipautt,dicendumefi cautiomtm queque cefpireprimaíureH ejlenim \>¡tc fpedes coUationis cim adhucviuatüy cuius de bonis qudrtu debttnr,tsrc-Y afsi lo finlieron muchos,Lucas de Pena in.l.r.co¬ lumna. ó.pollprincip. C.de priuilcgijseorumquiin Sacro Pa¬ lacio mihc.iib.i 2-Bart.&Albctic.io.d./.fi imptibcri,& cógelli aEmmanuele Acofta inqureftione patrui,&nepocis.i. parte, in folucioneadtertiumargumcnturo,& lata» inl.qui duos.jí. cum inbello,derebusdnbijs,num.3.vcrf.^oHíMí/Kor. La con¬ traria opinión es mas cierta, que Jadicha quarta fe debe al hijo arrogado ex contradu, y que la tranfmice al heredero aunque mucracnvidadclpadrcarrogador:pioquaccita,&indubicata C Icnten- cafoes eldcflc pIeyco,BormVusCáua!cahui I pidccif. 4 i.de concratfibuí,Carrotiodi£tdecif.S 4 . Prucbaíc cito íct Uanocindubitablc,porque fi fuera donacioa caufa mortiscon naturaleza de tal, y de vltima voluntad/ porauerfe hecho dcfpucidc los diasde Lorenzo de Caftro, y deíu rougcr,y paraca quentade lalcgicima:ó no bailando por me jora,que es codolo que coníidcracn toda fu alegación, para que le aura de obligar con tanta fuerza, y tantas palabras de fir¬ meza e irrcuocabilidad,como ion,Señalamos,ofrecemos ,y manda¬ mos luego las gemina ibi : Losquales le prometemos y mandamos* Et ibi : N o s obligamos de bazfr buena,y que leJerdeiertayJegura>y queetí ejjo no aura embarazo ni impedimento alguno. Et ibi : íDeque nos confié tuymos porjus inquilinos y redes deudores • Et ibi: £ nos obligamos dele ¡atisfax^r,cumplir apagar al dicho nuejlro fijo la qúantidad que faltare para cumplir los dichos veinte mt l ducados en los demas de nuestros bienes, de que ¡e ha de poder ha\erpagado deju mano > fin que ninguno de nuejiros heredáosle lo puedan impedir! Qoandofc ha viftodooacjon caufa morcis,ó vltima voluntad coa tales claufulas de perpetuidad, obligación ,cirrcuobil¡dad,c¡ue todas fon de contra&Q, y contianasa vlcrma voluntad, oadonacion caufamorcis? veiníimili clcgáter expedet Graucca .d.cQÍ 2i4.o.i.& 3 ib i : S ed con - ftderando ejfeftum donationis&elpromifsionis'VQluitdonator ? quod do • natío ejjet pura ,fimplex ¡tyirrenocabilis é nr quod annulUri nonpoffet: ergo licét Notarías appojuerit tlludverbumcaufa monis, quid illa verba contrariaejfeftui donationis , irreuocabilitatisdijpofitio enim fie debet interpretan , ne inducat cont)a.ietatem , cap. jnter dlUíios, ¿Lcercum ,dc fideiníhumcnc. 6c per Dolores inl.vbiita donacur,dedonarionibus caufa mortj$:cn la vltima voluntad no ay pcrpecuydad, niirreuocabiüdad, ni en ladonacioocaufa monis, antes vn* y otrael quela hazepucdercuocarla.l.j /. vhxum lrfequenti,dcadimendis legacis, in J.cum hicftacus 32.^.ait oratio,dedonat, ínter l.non videtur.52 J. illud.37. de donar caufa roortis,y están llanoefto,qen teftamentoaunque fe vfe de la palabra^o/KM^o,tédra naturaleza rcuocable de vlticna voluntad,y noíe puede hazer en el inepocablc,argumeto tc x c . m . L c ontraxcruac.20.dc verb fignific.PctrusGrcgor. lib* 4 2 ¿ vnc.cap. 9 . 0 > ^ g*ado c$ cierto cito, que no fe halla modo conque vltima ,ó Vna donacró caufa monis fe haga tirenotable. uocable, quedándole en natu^lezadevlti^a voluntad 6 ¿ SEv’iT ,a< " P T ? ^ C t tTO ^ ebü ^ Í d c n ,t ^ »Pditp«ofceio, rvolS reliareqmpo t erl fTradunt p lt Barc.áe Scribcnccsio.I.fi <juj S , i c t principio, mam.!i de lee j.Boenus decif.204.ex num.18 ^olma ¡ib.¿¡..de primogenijs! cap.z,nu. 2 . , b u la nainijwqymu H fimoll¡jlltutaJun[> ^ > tmHoMaf¡ant iS rc. 6 c f^^m.^.úx.y.p^ácgozoá^ las palabras referidas de las dichas capitulaciones, que induzc íireuocabilirlad y fiimcza de no poderfecontrauenir a ellas, ni fepodraembaraco,yferanciertos y l e g u t o i l o , d i c h o , veinte «miducados que fe prometen, y las íertejantes referidas no pueden ler de natutaleza de vicuña voluntad^» donacigcaul'a mortisjy es cierto que cocales palabrasde perpetuidad, y que la piorneda le lera cierta y fegura.y no puciíoningfi embaíalo, aunque fueran puedas en donación caula mortis pallara a con¬ trajo y dooacióeotre viuosifrcuocabie, iuxta texc. & ibi notata in.Lvbi ica donatur,dedonar,caufa morris,de qua & ! cu precario,de precario vidcdi,Couar r.jn Rubrica de teftamí-ris, 2.part.num.i2,congeíHmultiáMolina.d.lib. 4 . c a p .2 . c x n u m ! 40.cuna feqq.et vicia eos Peralta in Rub.de Je,g. 2 . numeo. Aifaauscoll c a :, 5 ^ . A n t . A u g u f tinusl¿b.4.emcod.cap. I 4 . M e - noch.lib j.prafumpt.jj.nu^PetrusBarb.in.l.au® dotis.24. ti.ii 4 . í o | u c . n iacíjm, 8 No f edifeurre masen e í lepunto porfer can llano^quádo no ‘ u e ^ P o r o dicho, q u e badana, p o r q u e lie ó do hecha efta promella excaufamammooij, badaua p a r a h a z e r f e irrcuocablc, puray petfe¿tatuado de fu naturalczafaer* rcuocablc, y mas iecho no folo en favor de fu hijo de Loré f o de Caího, fino en vn contrajo onerolo y reciproco con la dicha Doña Mana da .Guzman,para que Cuoicüe efe jo el matrimonio, en que nadie pone duda,cspuro,e itrtuocable,ex.l.i; 7 . ( Sc.44.Ta U r i , i b i ; !Por c'iiijdonerofectmtrottrctra, Molina .d. lib. 4. cap. 2 . exnum.i^. ■ TcllusBernandez ibí ex oum.7%. & Scribcntes omnej, y no : puede afitmarfe, ni fe podrá dezi r por el dicho Loréfo d e Cafttonifus Abogados,qneen vida de los contrayentes a quien fe bizo la promeifa de Los veinte mil ducados, pudiera rcuocar ella promeffaiporquefueraabfurdo conocido, y aísi nunca lo dizen :pues como quieren que cenganátotalezadc vlrioia vo. -pintad c n nada? E Reflj| 19 Rcfhparaajuflar efícpnntúauerigüar con éuidencia, qué aunque la paga fedeftinópara dcípucs de la muerte de los di* chos Lorenzo de Caftroy íu mugcr,quc fin embargo queda cq fucrca y valor de contrajo puro , cirrcuocablc > y que aunque murieron en fu vidalosdichos Don luán de Caího,y Doña MariadeGuzman, nihilominus íetranímició eñe derecho a fu» hijos, y por fu muerte a fus abuelos paterno y materno,que ion dicho Lorenzo de Caílro,y DonF «analco de Guzmao,fm que fe hizíclle caduco, como en contraiiofc pretende,quod verumqueex fequcntibüscompiobandum eenfeo* 20 Primó,porque la mención de la muer te, como licuamos di¬ cho en elle papeleo fe pufo a la prometía y fu obligación en lo íuftancialjfino a la paga,dc tal fuerte,que la obligación fe contraxo luego,y demonftratíucfc defirió la paga pofl mortcm de los obligados, como partee por muchas palabras ponderadas fupra ,y íiemprecn duda fcprdumcafai.dixolo todo Aymoa Craucca didto c o n f 1l1c.214.nurn. 6. ibí : Inpropofnofipromtfjor ^voluitefficereaSlumirrcuocabilenhifiud debetinjpicinonfouusverloi ñ* Enb i; Secundó reípondeo, quod illa -verba can]a mortis,in dubio ce njen tur appojha demonüratiuc 9 n d autemdiípofititié^isrc.Et fatis in propolitO num 8 • ibis V bi doctores confiderant quid prius pi\ecedat ad iudicarici& contraPlum/ed ni cajú fiofiro prxccdunt-verbapcrtinecia ad obligatt&nemj contraSlanhliuedonationem intei vinos ¡igiturverba illa canfamortis po • fita postea Jlabunt demon^ratiue^csr futt antea- D o c trina hascBaldiin l.vbi icadonacur,de donac.caula moit. 6 c cumultisFoncanella in ccrminisindiuidualibnsnoílficafus,de pa¿h nupr.dauf. 4^ gloí.3.nUm.2.ibi: C ú ter ¿m fupradiiíis non obfiantibus in contra)ium eft ventas á í juodÍMO fit donan o ínter vinos y quia licér in aliqua do natío* nefiat mentí o mortis, fitamen edfit demonjl: atine, velper modum dsmof* trationis } nonpci modumcaujú,& dtjpojitionis , quodjemper in dubio esl pr^lumendum, 7 dart.in.LQeHturio A u n m . ^ i Jevulg-ty c . R o r oanuscóf, 34J .Ídem Fontanella num.4 íupra,ibi¿ Item quando mentio mor% ttsfitinvim^per modum dilmonis, & taxationis temporisinquo doi mito ejfeBumeJJet habí tura,piout ¡n nojho cajiiytunc donatio dícstur ínter *viuó*(ac per cokjeqUnisirreuocabilis)non cauja mortis^nm obfiánte quo¿ de eafiat mejuio¿zyc.C°dair-in^ub.de tefiamentis „ p*c-i^Meuocb'w ^5 *lumpt.[» *¡ um p;¿¿Q ¡¡e . . nu . 11 .<>c . Y par a qu e n o q u c d c : n a da trimo' U “ t Uai ^ f c a l c a fo J e í i o es masíbno^quando ex cauía maai ) «c promifsio , vel doaacio fie cu me Alione monis , ve c.xFraneodecil’.^jí.nu.io. Foacanella.d.d a u f 4 e ( 0 f 2 /o vb« íacispuichtc ioquit: Temó k*c donmonmfo^Xfd umplatione, videhcei, man/mónij cui.e.onuenit¡tj]iirrenocabíl^n; pu&cclentigUjpitraddtmus > i sv. quod idcm in terminisBoenas Carrotius, *ah, congcftiabeo. Palabras tan dec.finasdefte cafo^uc parecenagenasdefacisfacion v cn m no quedarte nada que dudar, dize: Oberahitu m * 9 p ° r ^ U e tunostradonati»ne(ne altas COmedil'uuúnea effeaUqiia Herbtt/11 J U ‘ d quocldoMbuestoto donatorum, quít tum demn¿d Jomtarimpmtcm'cnt cam ihft " * <Fc.&cr¿idic muiros videndos. 1 jJ erni * ¿i fe infierepor legitima y prceiílaconfequeneia.quc por muerte de los dicho* Don Juan de Caftro , y DoñaMa nade Guzman.cn vida de los dichos Loreaco de Caftro v fu moger,no fe caduco efta dooarion y promeffí, porqueno es caufamort.s.ciüefieodolotunicralugaraucríecaducado I no omnes.vbiDO.ficeftúpetatuopnn.fnítit.dedooat.fino in t e r viuos,como va probado: y en eftaefpccie noíeeaduca momio d on ataño ant c donatorcm. I.quida m tcftamento,vbi Dodores,de leg.,.porque entonces le dize vnaílo.ódifpolicioo con¬ dicional .quando aquello dequcfcquicreinduzir condición denota caula final.y noimpulhua.dodtíina original deBar t m ztZTr ^ ‘r a r , ° *' , - t i u o f a ü t c m ' n u m i J . d c c o n d i r . & d c m o n í ír. y»' condmmlu defineret ílttioiialem emfaceret.ef/iceret e m m ¡ 4 m»n¡s,non ¡ntei^osda^Uóuem,-vt(Dottonsfupm rtlm^mt.^Jigrnwtr^érbtfand.quétduhj num.i 08 z>erl Tertio limita,íS"c. 2i . ^ e S U n lo dicho.eftaproincíTa.paíflo.o donación,lo quemsg fe le podía dar por la píete nfion del dicho Lorenzo de Calho «s, que fuelfein diern, y en elle cafo la acción y obligación nace luego, y Ja paga fe dilata, y elexercíciode ella hafta que llegue el dia.l.caedcrc diem.de verb.íign.l,vnicí.C.vtafí iones ab h«icdibus> de contra híiedcs , «íc in termicus ex Celio coní iU ii^.num i.yctí.Sedtiec^otítintWi á glof.5 num.14 Facit ux. lo.l.céccfsimis^ódc verb.j) a. Infti.dc oblig. mclior tcx. in,!. 3. p. vic. de conftituca pecunia,!.i I.5 de nouationibus,in quibus obligado in diem non cft inutilis ante diem ,quia & confticui,&nouaiipoteft >licetcum effc&ü peti ncqucac,ex ca ratio huius fententiaecernísima efl, quiadiesadiccíus non peninetad verba píomifsionis, nec ínbfláciam ciusicutn tempus no íic modiisiftducenda:obligationis.].obligstionum s ,44. p.i de oblig. 5 c a<fl.fcd ad verba execucionis, qtf# luí natura de latió nc xccipiunc. obligatioedim cft i n r i s , c x e c u t i o vcjóFa&i, ve eleganter Cuiac.l1b.25.obf.cap.10 . l o a n n e s R o b e i t u s l i b 1 fent. cap . 2 6 & ex mulns Donellus, & Ofualdus lib.15.com.cap.8r lic.D.qui rcfpondent ad.l.fi itafcriptúm.46. jCi.de Icg. 2. ibi: N.¿tm nec per tinte ¿id nos antequam dieszjeniat > jcilnet kJfipetipcfsit* Cofla íeledt.cap 20.num.5.Gutiérrez deiuramvconfirm.i.p., cap 25. O í u a I d .ad Donellum 1 ib .S.comohcap.i 7 lie.B. Replicafcá eflo por Lorenzo de Caído en muchas partes de fu alegación,que el día defta promeíla fue defpues de fu muer* te,y de íu muger,y que efte diacomoincicrto haze condición* iuxcavulgaria iuiain .1.1*1. dies incenus, dccondiciónibus 5 c dcmonflr.cn particular que aunquefcacicrtoquc ha de venir, pero csintiertó el quandó /pues puede fuccdcr cpmo fuccdia, que el hijo y nuera acreedores müriciTcn antes; y eflo bafta pa¬ ja caducaría eftapi omcfla>y que no fe tranfmica por lo menos al dicho Don Francifco de Guzman ; c o m o heredero clharióde fus nietos; para lo qual fe pueden ponderar-lomjttos inJ. 4 . ver í &t'tf akm i itéftWs A b i : titiesmeus cum morieW décem dató, namdiemiücertiuHhabetmYrcius, ideo fi legatario anteadéicjftrit ad herede eiits Ugdtiim no tranfifrfiiia non cejsit junciaMb<eres meio\ 78 * decond.t?dem.'V^i TdpinianuseiegaterfacítdiJferentiaminte) relictim f ilio cumipfe morietur^vel quando hieres ?norietur .Primo cajú puntmejl legatum , quia cértum est debitum iri exijlcntia diei: Secundo z>e¡ ó cajú rnn¡pnc,nanipoteji legato iusame h¿eredern debitoremdecidirétune Ua tyañfmittiuir Lbego pues cnüocftrocaío la promtuá fue.no deí pues de la muer te del acreedor,fino del obligado> que fue Ló- u n ^ o d c Cáftrtí,céntíicional Fuepara cadtí^iíó^-tfo traními- ^^«.auiédó roíticitoantcs el acreedor que^ deudor. lo qnal c llanamente,que éti lisvitimas voluntades es cieíia °auna y referida >•£*** no ca-lo«óntra<floQÍqy eilipulacian comofa de que íe trata en eílepleyto,yeftaprobado,iuxtatext.io.l.fí pupjUus.p./a.denouat.ibj iQuijubconf iiUone ítipulariir,qu<e onmi.no ex ti tura efiqmn videtur ftrpuU ?,, a d óde Jagloíía poneelexcmplo,veiucicum moriar, veífi Antiehtiftus nafcecur:y aunque en los centradlos el dia omnioo incicr- to,id eíUn.&quaodofuturus fit/aciat conditionem.I.fiipul*. t¡oiíla..0.interincerca,de verb .Pcrocl de la muerte, aunq ucea incierto el quaodo.es ciertaíu Miftencia .l.qoodfiea^econditioneiodebiciAinnoilrapropria Ipecie FontaBdla vbifupra.n.ij.ibi: frontíndiemonis , ts isproculdubio condithnem non importatifídimopitra nihilonunus remanet dtfpofnio, qu * pofi niortem concipmr,(src. conque parece fe cierta la puerta a efte dif curio. 54 Y es muy de ponderar en nueftro propofito, y fauor de «fias dodlrinas loque infiere de ellas Foncaaella ybi proximé.n a 6 ~ ib i: H acjufficereforjain pomjfent ad buius reí quam t> aclamus declarationem.abjqueeoquod recurre,-edebemus ad refugium.fi.ex conditionali, de infi.verbo. permitientes tranfmifsionem ad heredes quojcumqueinfti - puUtionibus condittonaliitns decedente eo, in cuius fauor e falda june ante conditioniseuentus,(src. De fuerte que cócluye,quclo que en cíla ídifpnta fecanfaron AluaroValafcoconfuItatione.r22.volu.2. i PeregtinusdefidejcoiTjm.art.51. num.jo, Canceno ^.p.var*. ¡ * a P - 2 I t ,e tranfrn.a num, ? < $ cum fcq. Y lo mifroo reípondo a j lo qu e Lorenzo de Caftro fe eanfa, y fus Abogados en iu alcgacion deíde el num.zShaíla el fin del primer Fúndamete ,poió ¡ lu P u c « ° que va fundada cíla promeíla auer (ido pura /y folo iu paga y execucion dilatada poft mortem debitoris, no ay que tratar e del.fi , ex condttionali, que habla en centradlo condi. Clona), ni u la condición por muerte de Don luán de Caí* troco vidadefuspadres,niíi fe auia decumplírcn fu perfona y para ello era necefíario fobreumieile el dichoDon Franci/co! puescodoeftonoproccde en obligación pura, &ftatim con¬ traída, ¿5 Llegaíe a lo dicho,para que fea pura y tranfmifsible eftetóeradlo ad quofcumq; heredes etiam extráñeos del dicho Don luán, la claufnla de la capitulación, ibi: <De]de luego para quando la talIaceda , íj-c, a que correípojide ex nunc piout ex tune,la qual e* bailante para impedir la caducacion deile derecho y con¬ fiadlo, aunque murieífen Don luán de Caftro, y Doña Ma¬ ri* de Guzmao fu muger en vida de los dichos Lorenzo de f Caftro Gaftroy fumuger, vrex:ia8](iiMatttiea<I¿cónIeAofis vltira. volünt.Ub ii.c4p,2o.num.u. &cxalijsFontancliacnlos teiminos de nueftra cIauiüU ; g loí a -j-;clauíuJa^..nu^¿'^.ibiiS/ auttm inhmujmo¿lisdonationihus apponerentur diBiones nunc pro tune fuelutt ¿icendofienttunoflra donatione duitur (Dono poft Umen obitum, ^ non ame ex ñunc pro tune taírca[u 7 ¡d fume 'vidnretad iq lleudam caducatione, mí idjoiimeffieereC ne per morfem don-atar¡j anti donatorem contnigem ttmfmet caduca donat lo t je dadhdredeñranftretjpro vtpluribus compro - hantBorninusCúnaleanus d ecif.19.mim . 1 ob d ib. 3 . W. Palabras ai pareccxconcluycntci> y a ge ñas defatisfacion, con lasqualc* auoquccfiadonacion ópromefla íe aya hecho poft m o recen dcLorcncodc Caftro y íu smrgcr» y paracnqucntadcfulcgitimajy noalcáncaDdopof mejora con dicha claufula, aunque el hijo y fu muger donatarios y acreedores nuiricífcn >antes íccranfmiccacodosfüshercdcros.Loqual nofoloen lo* contraeos, pero aun en las vlcimas voluntades con laclaufula ex nunc proüt ex tune, lo admiten eomunmeote fupra citati, licéc conuadicac Baic.in J. Ciü qui pro cmptionc,nu£n .55 de víucap. 26 La razón de larcfoíucion referida es, porque por dicha clan l fula deíde agora para entonces la difpoíicion ó cócraclo es pu- \ xo.dc abfquccaodicioac aliqua, cum non figniheet prefencem 1 verbi a£lum,fcd futurum cftc< 5 hrm .i. le¿ta.40.. fl certum peta- \ tur, 5 c ficmnslacio dominjj adié initcdonacioniscontraélux^ cxdoétrina aurca Baldi inauthentxontrarogatu$,inprincip. C.ad Trcbcll.Viocent.de Franchisdccif.n^.inprincip.dicens idfuiílepcr vtnimquc cofilium liabitumproindubicabiliFotanclla vbiproximé num.27. vbiglof^.lacédchacclauíuU Barbofa de ciauful.d.claufula. 27 La claufula del conftiruco ; c o m o c f tá puerta en efta capicu* / lacion,hazepurocílccontra So,y cranfmiísible,inquouique i evencu ad heredes quamcumvis qui dooauic,&; promifsic poft mortem fuam fupcrviuac donatario, dize la claufula: Que nos . coriptiitmos por fus inquilinos ,e reales deudores de la dicha cantidad , <sc. Deque fe colige, que dcfdc el dia dd otorgamiento queda por ^ tealcsdeudorcsdc los veinte mil ducados Lorenzo de Cnftió y muger . y comodebitum, & íes alicr.am tranfmicieron el ^ 0 c ^ r ^ s P € ^ i r a q u a l c f quiera her c c l c r 0 5 los dichos Don luán c a ío * y Doña Francifca de Cazman ¿ aunque no lobre- brcviaicíl2n>proquíifcfireoEÍacicp€í5doícx ííngul^rcrr» in.I.i. jf.íi impubcriidecoiktionc boaorum , íegunfu verdadera in¬ terpretad oteado nde la q«arta que fe debe al Hijo arrogado en los bicnef del padrearrogado^ íccundnm rcfaiptumlmperacoris,dcquo¿nJ.íiarrogacor.22 deadop.io.i>:.cümautcmjnfi', codefncitulo,dcbceurquidcm tanquam aesalKnum.I.Papinianus.S./.ñ quiii w-pobcSide iuof.tcftam. Yde aquí nace, q aunq muera el arrogado c a vida del padre arrogados ad quofcurrqi heredes tráfmitcic quarce pctuicDefn ; c x .d./.O impuberi jbi; gt magiseñ vtad'heredes traftm,qniaper\onaüsejiaSlio . N cc obftác Verba ícqüíih,[bhSedboc itademnft idnataeft¡quartApetith *Céetr,ii fi adhuc pater adoptiuus viuattyui cu ¿Jnancipauit dkendum efi*cautioném quoq\ ceffdreyprimcuuía efi enini lutcjpedes collado ni s ? c ü cnim adhiuviiidt is>CHÍus de bonis qudrta deíetur. Na bécverba no íüc referida ad prio í a > i b i .* E t ni azi s eft'vt Ad b ¿eré des tvipjeratyjedad collar i enequ*e cuntió ne fieiipetebatur } n e nonti efi ve Ucet cantío denegetiiYyTJt prematura tíafmiffiorii turnen loen s fie, wixca cex.in.1.2/.intordum,,dc vuJg.elcgácer Coítain.l.qui dúos./.cum in beilojnuro^. de rebus dubijs. Y el no poder fe pedirla caución enaquehexto, y en eíle cafo auciíc mandado dar a Lorenzo de Caíirocn Jafcntencia del Oi'diaario^cicncrazon particular^fe ponderaracnel findefie diícurfo y alegación, 5S Y 4 U C claufula del conftituto puefU obre el que tro fe caduque cfta promeffa y donación, por no auci fobrevivido Don luán de Caftro, y Doña María de Guzmá a los dichos Lojen^odeCaftroy íu mugcr,y fe tranfmicieífe nofoloa fus hi¬ jos , fino al dicho Don Francifeo de Cuzman por la muerte de fus nietos comoaíti heredero , por la porción cxprcffada cola fcnteciadcl Oídinariojsn los términos iodiuiduales defía clan fula lo traen Telio Fernandez in l.17.num JP. 40.&.41Í Tifaquello JeiurcconíLampiiarionc.16. Fon tan ella ,d. cíauf.4. glof.5. num.24. cuius verhatanquam decifiua noftra: ípccici puuui tríícnberc:Licet(iuquam)inc]üic)vt adnofiram argumentationem reuertamurJupradifta difficultatem mouere vi deán tur aduerjus f ¿a,qu*in noftri fauorcm dicebamus de claujuU conjiititti ad hoc ,*vt ipja lubct ne pojsic dici caduca fien do natío dece denle donatario ante donato ; c, nihilominiis in nofiro cajú ¿a omina cejjant y in quo dijpofitio non ejlcondi* tionaUsyfed imo purajolo ílltus ejfiffiu íu tempus moréis¡ujpenfo ¡ quo ¡n f4¡u cUujitlam conjlitnti Juam retiñere:: natarm>i? jolitumejfeHim tranf Uticnem latiónempoJJe¡sion¡soperan,^c\ Coalas qualesdoftrinás debiera quiccarfclo*dichosLorcn^odcCaftío yíumugcr, pues fon tanllanas,nocráidastorcidas obtro&o eolio. 29 Conlodichoícfacisfazea todo lo que en Tu alegación poa^ dera dicho Lorenzo de Caflro^orq lasdoftriaasde los oume* ios.i 8 , y .ip.loquuotur (maximoel de Canccrio hb. 3. variar. cap.y.Qum.87 ) quercpiccpordosvczcs, y es el principal de fufundamcnco/loquicur in haercdicamcntU del Rcynodc Ca* ialuña¿losqtiales porcoftumbre particular de aquella Prouincia,adtnicidaaocigoamcnceen fu Senado,fonadmicidos córra regulasiuris. y áísiexplicandocftado&rinade Canceiio Fon* tanclladc pafti$nupt.clauf.4.gl.9. p.5.dcfdcclnunn.i8. hada el 2 $ . h a l ) a n do f cíio poderfausfazera lasdoftrinasdcMolina lib.i.deprimog.cap. 12. per cotum,máxime, n.21 Pcregr.de fideicomm. a r c . 5 1 . n u r n. a ^ c i r c a f incm, concluye con citas pala¬ bras lEtquamuis contrajupradiñajatisnobis ampfam materiam darent LudouicasMolina deptimogenijs ¿ib .uca[\í 2. m im . 21. qnatemis vuh nonpoffedarMtimám'voluntatem,qu¿reuocabilis non fit,vtindeinferremu^quod fipropter racionesdCancerio conftderatas, ’vd alias irreuocabilla final nosirabxreditamenta dicinon poterunt babei e vimvltvn¿ voluntacis, 7 jr jupremi iudicijjed imb meri contrañus Ínter vinos,no ufe - Cus arque de maiorata idem Molina refere > quando is trreuocabilis fit ex apipo fitione clanjulct conftitutipañi de non reuocando¿aut alias & Tetras GregorJib.^i .cap.y.ac etiamalia qu¿egoipfe mecían cogitabam> veinte quodloleant cumiuramento fieri iftha.c h,t redi t a menta , imb propteriura • mentían defendeturcorum'validitas f q uod facitin continenü fox contractuniputunt, tst perfeñum'valerc eaqux alias cxpeñajjent morrem ad con* iftrmationemput nos iam di xanas circa douationem patris in filium,ty paffim dicunt omnes,quiiniare fcriplerunt, Uctth<cc>!jreaqude exMolin.jufna dicebamusjp' alia qu<tphilo¡opbari potaiffemtayvidertntur matenatíi daré contradicendi bis qu a ex Cáncer i o de. nofiris bis bxreditamentisretulimasiquia tameneamagisbabentde conjuetudinequamdeittre^’Vtfaientiiromnesqiiidepañojuccedendi>&hisdon*tionibas quajolentin capí» tulismatúmonialibasfieri agunt á < & videturconjuetudo in nofiraCatha - loniafi c i n t r oduxi(fe)tyYecepiJJe,tsrc. Concfto fcrcfpondeco los termino&alosdichosiugates referidos en losnumercsdichos ** Y-19 y al de Canccrio,/ al de Molino,que en el ouna... 20. d<? halla S 4CÍ ° n í ° a t r * r i * k pondera, y al nu. 27. fin que fe pueda 1 col*cótraiiajpucs en nueilia eferitma de capitulaciones ay claufúía de cónfimuo ; pació deivofeuocsr ¿n¡ coatí aueftir adía juramento déla múgcr deLorcncode Caitto, obligada que fue,quien pudo jurarla cómo muger. 50 Y es en tantogrado, que loshcrcditamento* de Cataiu* ñafon de confuctudine contraius, en pamcuiarque rengan naturaleza de vlcima voluntad; narn pa&o fiebant in Catha- Ionia>cjuisaiitcm vnquam vidichercdicate paftodonari pofie, vel in concraftu hasiedcni inftirui, & fucccfsicncm promuti contralcgcmh^rcditas.cum fimíiibus.C.de paélisconucotis 4 certi enim fuñe modi dtfcrcnda? hatreditatis .l.íi cum duabus fequcacibus,dcpeticionehajrcdHacisJncercjücsnoDcft is mpu dns, vtpa&odaripofsii.Pülch'iC GíafcosdecifionePedempíH cana.iqo.nu^iy.^.24. verba (untaureaFontaneiia: de nupc*clauí.4 g!oí.9.p 4.nnm.2.&¿vbipcr cocamgloff#partem multattaddic quibusapparec conira ius,hace hatredHfi.ovc? ta adiniíiafuiffe,cx conluccudínem Cae ha Ion i a fauorc manir snooij 4 ve. adlus potius valeac cjuara percas, 6c ideo ncc in Cachalonia haberenmin Senatu auchoriracem >imóinvaiida efi hodic ex omni parce muhis exornar ídem author videadus omnino^clauf.íQ.gloíIa vniea^parte vnicaaprincipio, 6c fríe per totano, ji * Concluyente y ciertamente queda larisfcchoró lo referido a la opinión de Cáncerio,y los demas alegados por i a ¿legacía de Loicjodc Caflra de hc^editamentis Xo obíta tampoco!p que en el aum.ar.y .22; fe pondera en contra rio,cerca de dez jr> que. aunque Don Juan Antonio Cianímitida fus hijo» la eípe-r sa<ja iocicrca de fuccdcr en losdichos veinte mil ducados,¡cío no por muerte de los hijos eo vida de Lorenzo de* Caílro y_ fu inugcrJ 6 t r a n í mició en Don jrraaerfeo de'Guzm&n fu abuelo ttiaccrno,ex regula quaeranímihiofoin harredem curo cadcrn qualitatCi qua ius cranfmiíTum eft penes cranfmittcntemJdi qu U fililí o».,/.-1 • de acq u ir. h atr cd rt. 6c c x traddifis árCaoccjip lib.^var.cap.2i-num.i47 Yaísi concluye, que pues premu* ■ fiaron no fe puede ncgaríalto la condición ¿ 6c ad nihílum ycd~ daétum cft ius nepotum defunctorum .1. íi its fo feriptucía.45. jf.fifubcond¡tionc,cieicg.2.1 q“ih*icdi . 4 4 /. fin.dt coíwiii. i 5 f deoiotTÍV.y conioüdadocnel oicto que oy viu'Cibtfinaoü ¿í Id» predefinidlos. A cito todo, y a lo dcnias ^uc jouta en íu gacion n.23 24.y,aj.leíatisf* z c c o n f juc eflí paíÍói ( d c }n¿eio/i, G CpiQr bnerofade matrimonio con otro tercero , como fucD.MaiiH d c Guzman y fus padres. Luego fi cílo le haic mudar íu naca* raleza de que no íc atienda el tiempo de la muerte, fino q defde luego quede pura c irreuocable^ferá lo mifmoinocccffaria confequcQcií para trafmitiif* erizad hacrcdes extrancos, pue$ falcando todo clfundamcntoconcrario deqantes delamucr* ce nacftáperfefta,iírcuócablc, ni adquirida, esfuerza que no pueda tcnerfucrja.Y cílo es mucho mas llano colas doctrinas de Molina,que va p6derada,Iib.4.deprimogenij$,tap.2.oumé: i y qucdecidióelcafoj cuius verba liceac icerum icpctercibi: Sed ex máiúratu i'vel tncliorationé ób edujám onérojam cim aliquotertio /aclis,eononetiam irteiHcabilitas caufatnf > *Vt tu difli* tigibas 17. <&r, 44- ^/ú/ txpnffcdifpofitnmeft,in quo túrnen ammaduertetídUmeji non jtijfieere maioratum , *vel melioratiouem ex cau/a dotts, nucí ex alta caufit onenja faclam fatjfe , z>t eornni irreuocaíilttas conlingiit > nift id cum tettio ex to ínter eftpr Alendé nt¡fattumfueriti qnodápertéinfimiant ha Manon légnm % da fu ¡ti eis dicitur tbi : for cánfa onerofa con otro tvcéYOt&c. IdemTelloindift.l.17. num¿tfp. de omaesglok ¿atores ibi. Y en el numero.18.lo cílicnde diciendo i Quo 4 adeó "veritm eU , pofl ttrtij ¡ntérutntuni non fyaleái Maioratnsg *vtl meHoratio etiam éx Maiórátas luccejjgyis, ijel nkliórati confenjii in •vXúrts ¡u* prAiudtcium reaocari . Siguieron por común e ín* dubitable eíla fcntencia,y que en todos los Tribunales fe ha fcntencudoafsi con la ampliación dicha, CancerilU libro vaciarum^cap, 3 . num.34 Fontanelladc paítis nüpíial.clau. fula 4 glohi.riüm.íó.& 19. PatcrThomas Sanche2lib.& de matrimon.difputatjiáoüm.í. Angulo detntliorátion. jn.l¿! é-glof^.num^.Francifcus Molino de ritu anumaiiMicrcSdcmaio^atü.ipart.qucft.ij.n.i.D.Ioanoes dclCaftillotóm.y.controuerf.cap.i09.cxnuma^& tomo Cap.n9 n.i2 cum mulcis tradditisab Additionatoribus Mo* lina: íupra didt.nu.i7.6c i8« Si eílásdodtrinasfon indiuiduales y agenas de rcfpuefta,aun íc les pueden fiar a Lorenzo de Caf* trocon fus Abogados que lo digas y íupuetlo que con ellas fe verifica que la mejora o legitima que de fu naturaleza piden «1 tiempo de la muer te,y que como tal antes ni las ay, y fe puc« ^«itcuocar(qucci elvnico fundamentodcftcfüputfioen la caiñ* Cl0d COnUa r ia)hecha la promcffa, como aquí fe hizo ex ao ^ « K o f amatximoni]i # coa tercero iatereflado, coma «sí* dich$ *7 cliché Dona Matilde Guzman , y que dcbaxo de ella fe c-fctuó y cumpliodicho matrimoniocanqualificado,perdió fu r>acu~ jaleza la dicha promeíía conferida Tu paga poíl mortero , para que fea irreuoeable;>puia* pctfccla , fin eí per arfe el tiempo de la muerte mas que para la cxecueioodcla paga, aunque alias Semejantes promeffas tengan admixea la condición de vi tima voluntad poli raorcem. Y lu puedo que ni aun de confentimiccodepartes > en pcrjuyzio de los hijos del dicho matrimonio no fe podía rcuocar.feria conocido el pcrjuyzio, fino pudieran hijosprecnuíicndo en vidade Lorenzo de Caílro^tranímitir la parcequetcnianadquiridaaldicho DonFrancifco de Guama, y al dicho Lorenzo de Caftro, como abuelos paterno y materno,y comotalesíushcrcderosfor^ofos,cx .d.l.d.Tauri. Q . YcllugardcBercgarioy Canccrioque alega dicho Loreo, ^ ^odcCaílroy fus Abogados en eldichonum.42. de lualcgacion,demas de lo que va fatisfecho, no es mucho que hablado en losdichos hcrcditamcntos,dixeírcquc premuriendo los hi¬ jos no cuuicHcn fus hcrcderoscílrañosdcrechoa ellos por tiáú mifsion , porque fe auam filijs, & eorum filij$,y afsifoio ellos podían pretender tener elle derecho,no alguno cílraño, tcnicdodichos hcrcdícamcntos,como vadicho^acuralezadcvlcima voIuntad:conftat icaexpreíle ex lilis vcrbisBerengarijjibí: (¿uod ft trnnjmijfum nonfttj nift ¿idfinios non ¿td extráñeos,id generale e¡i } inomntbusdon^tenibus» d parentibus ftuntfilijs , qr eorum filijs <irc. Pero en nucílro cafo no ay nada de ello, fino vna efer juna publica de contrallo de promcffa de doce,con claufulasguarccigias,y de obligación prcfcncc,con obligación de no cócravcniraclla por ninguna caufa,fiao cumplirla, y que por ella pucdatlferexecutadoscllosy fus herederos yfuceífores, comofe contiene en dicha eferitura, que folo auer dicho que fus herc~ deros puedan fer exccutados,cs baílate para que fe conozca no tienenadadcvltima voluntad, níaun de contrallo condicio¬ nal en quancoa la obltgació,aunq dilatada la paga poíl morcé, como latamente va póderado en cftc difeurfo, y concluy en temente probado. Reíponfioad T ertium Fundamenta m; C O m i e n c a cílc tercer fundamento Lorenzo de Cafiro en fu alcgaciódcfdc el num 4? *1 incroduzcababfurdo I vitando, vicardo.cncftamaneraíporque fi lapretenfion de Don Fían* ufeode Guzman huuuífcdctcnercícfto,feícgi)iiia vo ablui¬ do,y cs^cjuc fiqoandomucianLorcn^odcCaftroy fu mugee íobre vi viera la hija que oy tienen > y el nieto q les ha quedado del dicho don luán Antonio fu hi jo, ct nieto no tendía obliga¬ ción de imputar en íu legitima los fíete mil y quioicntosducadosqoc le dieren y pagaren al dicho DonFraodfco de Guzman , poique la opinión mas cierta es , que los nietos no tienen obligación a traer a collación,ni icccbircnpago de fus legicimasioquc fuspadres recibieron titulodotis, vcl donationis propternuptiasjmuertos lospadrcsaotesque los agüe¬ los,fino es la cantidad que de ello huuierc venido a poder del mifmo nicto.aunquc lea portitulo heredicario # v t c u m multis Thcfaurusdccií.a^S num.4. & 6.Robles de repratícntatienCj ]ib.2.capJ6 numno$.cum f cqq.PetrusBaib.in i poftdotcro, num.51 tfdolot.matnn).Ant.Fab.lib.ij.conic¿l.cap.io.Óc 11. Ant.Gom.in l22Taur.nn.10. que citas y mascón ttacr a Ro¬ bles que los alega,cftava toda cumplida. 2 A elle fundamento fe rcfpondc con muchas razones, cada Vna concluyente.La pr í mera,que aqui no ay elabfurdo que íc coalldcra, porque la qucíHonquc traca Robles in loco citaco fupra,dc que fe vale Loic^o deCaítro para probar elabfurdo, es li el hijo ó hija con la parte que le dieífc fu padre por dote ó pordonacion pioptcr nupcias,contento renunciafle ctiam cíí ni remeneo la legitima paterna que en quaiquicr manera lchu* uicflcdcpertenecer fi rnunefie el tai hijo renunciantccn vida de íu padre dexando hijos, fi elfoscalescon fuscios viniendo afuccder a Iu abuelo,aman de uaer a collación lo rece b ido en dotc,ópor donación por fu padre. Y fundando queauiay debe tracra collación loreferido en el nono fundamcco,d¿zc,quod ahásabíurdum^&inacquaütajjVt neposaceipcrcc duplicc par¬ te m,pr i mam quam accipcrct ab eius matre > a l t c r a m quam de au&a harrcditace modo practendie, contra . 1 . ínter filies ii.C. 1 familia:crciícund.cumalij*. Y rcípondiendoacftcfundamc- to^porque llena poropioion ,qcl nieto por la renunciación de fu padre puede oihilominusíüceder al abuelo, re fpondiédo al fu°damcQto referido, dizc pende ex ** qu*ftionc,an dos data lttlpucccur m legitimam ncpotibus? Eq que diftiogucci * 0 i ^ u a t vci 0 p a C c r confumpfitdoccm,^ enhilad superven ir,' tune rS tune aón ténetbr impútate;; fi vetó tota velpárs petvensrit, tencbicur quodperuenic impurare :fcgunloqua!noay íbiurdo,nilleuaclnieco dos legitimas.Si cíiocsafsi.comolodizen dichos Dolores, cuya opinión diz? Larcn$odeCaftroenfu alegación es cierta y lacoimrn, no podo traer cofa mas concia fi,y cnfavordeDonFranciíco de Guzroan,pueseDclcafodeítepleytOjclniétoqtieque^o viuodel dicho Loré$o de Caftro; quandoconcurtacon fu tia,quc esia hijadd miímo/i vive,no traeiaa collación mas que la parte que le tocare de los dichos veinte mildwádos.quces^uodadeom peivenic,y noavráabluido, n i de Agualdad ninguna,pues no licúa dos legitimas, y la paite que como a heredero for^ofolkuaie dicho D.Francifco dcGuzman por muerte de fus tres nietos.no la debe imputar, ni traer ¡» collación con lahija de Loien^odc Caftio,ni por ci¬ ta paite ayabfutdo.Comono le ayenque aunque el hijo a quien el padre dio docena donación propter nupcias, filo galló en fu vida el nieto no ella obLigado a ttacilo a collación, porq adeumnon pcivcnic,y fucedcexptopria peifonaaui cnladichafcntcncia: noli ay tampoco cnquenotiaygaacollscióla parce que no vino a poderdel nieto que viuc, por atictia licua¬ do Pon Fiancifco de Guzroan, como hetedero de luí ttes n re¬ tos que muiicron,pues no cania defigualdad ni abfutdo que oo impute el nieto masde lo que viniere a fu poder,aunque fu pa. dte huuieffe recibido mayor parte,fi ad nepoténon pciuenit, ytconcludic Robles cum cuditis in hocdiícuifu ,di¿t.lihro.2. cap.rd.cx nuffl.io'. vi que ad a umetum.ioó.adonde cierra diziedo: Et[Kccjfat¡ncomtc.uieus accipiemUduplicisportiontr . Luego claray cuidentementea!parecer, fin fatisfacion confía que no ay abfurdo queavicar, y que eílcfuodamcnto no loes mas que paraapoyar la pretenfionde Don FrancifcodeGuzman. K / Y flíeaputa mas aun en elle cafo,el nieto viuo viene a licuar 45 mas,V lahiiadeldicho Lorenzo de Catiro, que es la parte q«e le toca en los veinte mil ducados,como abuelo paterno de ¡os tres nietos d.funtos, que hallaran masen losb.enesde dK h o Lorc S o de Callro q heredar . Co «ño no es ncceffariofatrsfazer a mas de lo que fe trae en elle tunda meto, pues falta el íupueílo fobre que el abfurdo fe fundava.Y a loque en et pnm.45.de Ja alegacton contraria fe dúo de que (e figue que la linca de Den Antonio,hijodcldichoL o í { Q í ° Gaftto, llcuaridoslegiti- mas: vna la del nieto viuó: y otra DonFraocífco de Cu7mati> cftá rcípondido con lo dicho ,y conque el nieto vjuo fuccdc tó la cía ex propria períona,vt mulcis cxornatRobics fupia num;, X 66.y la alegación contraria /nu.43 .Y poicita caufa en la quefe non principal rtfcrída no ay abíurdo de que el nieto Cray ga a collación iolo quodadeum pervcnciic, fin embargo <jue pa* iczca q la linca del padre deíte nictollcuc dos legkicfiás: vn* ín hijo viuo:y la otra fu padre,que la recibió y coníumió ;poicj no le mua a lo que licúa la linea de don luán Antonio , qfue es padre del nieto viuo^íino lo que houo el nieto co cfc&o. Todo cito es concluyente, que íe apoya con las mifoias doctrinal rc^ fendas, deque fe valen fus Abogados del dicho LofCñ^o d$ Caítro,y fe conoccmas,porque fi los tres nietos vinieran,y huí uieran reccbido la parce de los veinte mil ducados que fe auií ptometidoa Don luán Antoniofu padre,y lo$gaíHran>y mu* neran , no huuicraablurdo ni dcfigualdad, aunque el quarto nieto que qucdaflc viuo no craxcíle collación,fucediendo a Lorenzo de Caítro y Í11 mugercon fu hijastra del tal nieto, mas de lo que huuidTcdc los veinte mil ducados, finque lorcccbidopor los nietos y gallado no fe eraxcílc a collación, pues para cfto no le mira lo que la linca recibió, fioo quod ad ncpóccm pccvenic t c x c r a c !ici$ pro contraria parte. 44 Y aunquecon lo dicho no ncccfsiraua de mas fatisfació cite ' diíeurío y fundamento, no puede paílarfe en filcncio lo que til el num.44 de laalegacion contraria fe quiere fatisfazer al fun¬ damento de quc Lorcn^ode Caítropudo anticipar lapagade legitima que defpiics de fu muerte aura de aucr el hijo, y que li lo hizo Jos nietos dében rccebirla en quencade fus legitimas. Aqucíarisfazc , que cito noproccdequandocl debito es con¬ dicional,comocl de la legitima poft morccm,el qtial diacomo incierto caufa condición. I.drcs i o ce r cus. y 5 de co odie. 5 c detru 1 . taIis. 3o./Jcd etfijdc leg 1. con otros muchos que juntó in indiuiduo Robles di< 5 tocap,ió. numero 480.de quien íe valen los A bogados contrarios,concluy endo q con tal paga no pudo el padrccaufarperjuyzioalos nietos,fibiqucimputctancici* palle folucionem.Bítecs vncrrordeRoblcs, porque aunqueci du de la muerte es incierto el quaodo,c$ cierto que hade fcr,)T turVd* indt,Zc condición en vn contraótocomo el de la cicrip. ía c f teplcyto,cn^tanto grado; quodlicétfoliitu condicione pea. pendcte íisb qua promiíTonvfuic, pofTec vt indebítú repetí anee adüentúcódjtiotiis l.íub condicione i¡S.dcc6drt¿onoindebin- Sohitítm turnen promijfumcum mor/ar ,¡¡ aníejpiuatur,’epcri nonpotefl btindebitum.l.oim lie tilín morían ~ ¡. todero cic. adonde Azebedo dixb glofla vltima: TSLec d, e exi fíente, nec dtc .pendente, q u ¡a 'fertüefl debit ú,o al acreedor roonéccpromiírore,o a fu heredero, /.ex condítionali, de vsrb. cum funilibus;y tnas oy,<j U e las ac¬ cione» puede comear del hetedeio.l.j.c.vtaftionesab híetcdibus, & concia hxrcd es. Obliga cío cnirn curo moriar,vcl poli mortero n^nfuípeoditurcondicioncjedroora.l.fipupillui 0 /• I, de nouacioojbus, ibi iQui¡ub condtttoneflipuUtur^omnino extitura eft,pnr¿y¿d(turfíipulari (cita es la prom efla poft m 01 ce m) nam cm b<( dies omnino extitura efl, conduionem na facit:coudit¡<, en ¿„, tft,qu<e [tijpcndit adejfe, ve! non ejfe,quod in obligatioue cotlcfta ex cantil flupoflmortemnomontingit- Cujat, lib. i 8 . obíernat.c i.& mulcis cxomacG^deu» decontraftu ftipulationis.cap. 8 . concluí 7 . unm.ijj.V aunque Ancon.Gom coro.2. var.cap.ii. num. 2 r . no admitió la diferencia que en cfte punto ay entre contraeos'' y vltimas voluntades,mouioíepor la dicha ley vnica C.vcagtiones ab h*redibus, que no prueba el intento, y la diferencia esciena en el eie¿i<s, porqueel legado, o fideiíómiiro dexado ab hatcede Ticiocum motimu ,íaciunccondicioné verba illas Qv*potefcQnttngerc,c¡uodTitiuspr<tmo)iaturiis-fic nonestcerim,an ¡egatum effeeUm fu habitar nm ? ht contracli bus aatern ¡emper certum efl, ¡¡uiaetfuntnatur. ¡lipulator ante prqmijforem ( como íucedió en Don luán Antonio) I ,*, e díJcbetitr, Verba íunt exprcíía Ofualdi ad Donellum lib.ij.ccmm.fap.i r .Ijt.B.&r D. Con lo qual el que con la paga, que anticipada haze e! padre al hijo por fu leg¡ c ¡ - ma, o parte , caufara daño al nieto, pues eldia incierto de la mtierteincontraftibusno jnduzecondicion,y mucho menos fufpende,ni impide la tranfmifsion,vt fupra diétum eft. Quarti Fnndamcnti Evacuatip. B l e pudiéramos efeufaríatisfazer a eñe quartofundamccó, porque todo el mira a dai a « ntcder,q la opinió de Baldo in auchentica defunño.C.ad Tertulquc dize,que muricdo el hijo ó nieto con afeendientes paternos ymateroo ooha de aver en laíiiccfsionfcpaiacion de bienes,fino queindiftin- K tamence camente fo ítirjpes,non in capita, han de füccdérjosvnoi y Id* otros al dcfccndicnte, que es como fe ícntenció cña caufa en la íuccfsion de los abuelos macemos y paterno a los eres nietos q numero,no están cierta como la dcBarr.in . 1 . quod fcitis.C.dc bonisquelib.&inauthentica itaque ,C.coromunia,defucceffiombus ,qae admitió lalcparacion de tal fuerte > que muerto el de ícen diente vayan los bienes ex pacte patrisalos dcfcendientes,óparicnccspacernos,y losadquiridos ex parte mateis a los maternos. Dcadondcquiercfacar,quclos vcintcmildu¬ cados han de bol ver y fus reditos a los dichos Lorenzo de Caftroy fumuger,como auidos de abuelos paternos, y nada de ellos al dicho DonFrancifcodc Guzman,con todo cffo brcucmenee fe dizc, qbc aun en termino de difpuca de derecho co¬ munas opinión de Baldo es mas cierta,y la figuieron todos los Interpretes del Rey no ínfra rcfcrcndi,y los que juntan Caneerío iib.i .var.cap.^.num ao. Gama, & Flores de Mena dccií. p J TiraquclIusdcrecra(5t , .lib.i.cap.i4.gÍoír. 2. a num. 12; Y aun en ellos términos fe fatisfazc con lo cierto y común,que quado a ios dcfccndicntcs muertos les quedan aícendicntcs de igual grado,y algún hermano, no fe admite la íeparacion de bienes, lino cjuc todos fuccdcn igualmente in ílirpcs:y*afsiaun en tér¬ minos de derecho común cftaua cftc cafo decidido, pues los mecos que murieron dexa ron abuelos paternos y materno , y vn hermano. Bita do&rinacs del mcfmo Canecrio vbi proximc.quccsen el qnchazc lafucrca toda la alegación contraria cneilc Articulo,el qual dcfpucs dcauerqucdadocon la opinio de Barc.dize; Et fvmliterxibicum afee ndenti bus concurmtnt alij eo * riim filijf ] atres mortu¡ hice fíat i , non babet locum dijpofitio -d. Lquoi fcttisJedtanLum dilpofitio authent . defimeto .C.ad Senatum Conjultum TertuUiamim , z>t omnes hidiftiuFté xqualiterJuccedaut • Y alega muchos lugares : & tándem como fi cfte cafo le trasladara, dizc ellas palabras en el fin del dicho numero zQ, Et Vincentius de Francbis diiba deciftone .59 . qui loquitur de donatis per patyem filio cu?n i iir amento >qu¡ pofteáprxdecefsitpatri intejlatus , n o n e Terégrims decijione.yjmum. 4 . ^ p. Y ficodo cfto afsi, el dicho Loreo^o de Callo en fu alegado nuco. 52 ^ va ^ c del dicho lugar Canecrio.d.n.ao.y no hazc mención ,antes calíala limita- ,, C l o ' i í l uc refiere común,y dclcafoproprio deíte píeyto. % * Todo lo dicho, y mucho mas ; que fi fuera ncceílario apurar la laverdaddelásdoidoéhinasdeBart.yBaldó fe exornan oy no es ncceílaria, porque dkdifputa efladecidrda pordoslejresdelReyno^oelon.lalcy.^tic.i^parc.d.vialey 6 de To . io, quecomo fe hizieroopara dezidu lascoiurovcriiasdeios antiguos,/que ccírairenpleytos,difponen,quelosafcendicntes a fus defccndiences difuntos fe a n herederos forcofos co¬ mún e igual mente íinfcparar bienes, íalvocn los lugares dóde acoftumbranlosbieocsbolvera fu tronco.&c.A que en ningu¬ na manera fe fatisfazc en contrario.ni puede, fiqmdetr. excep. tío illa ditf.Iegis.6.Taun, firmar regulan» (¿n /pccic) non «cneraliterinconcrarium vulgaca.l. nam quod liquidé, de peo lcgaca. v AD SEGVNpVM ARTICVLVM, Eiuícjue PrimumFundamentum. 47 l-T N e ^ e Articulo intenta Lorenzo de Caítro probar, que fue agravio conocido el de la fcntencia condenarle en la rata de los mil ducados, que por la capicula ció nmrimomal fe obligaron elyfumuget depagar encadavnañoal di¬ cho Don luán Antonio de Callro fu hijo, para q íuttieíle efectoelmatrimonio tratado con Doña María deGuzman, hija del dicho Don Francifco, como debaxo de la dicha efcriptuia ieefetuó,cuyacapiculaciómarr¿monial poica laiccra en efie Arciculocn íualcgacion. -4 8 E, P f ‘ m « f ondamétoqcraeesdcz¡r,queloscontrayétísoo dicto lugar a q fucile Real fino perfonal la proraeHa, potque no fe halla palabra de herederos, y íolo fue intuitu perfonaif. de los dichos Don luán Antonio, y Doña María de Guzman fu mugcr,los qualesauiendo muerto en vida del dicho Loren- ^odeCaftro y fu muger,no cranfmiricron £ f t c derecho a los he¬ rederos: y para ello fe valcdcvoadoéhinageneral,de que la donación no fe prefume ni eftiendeamas de loexpreífado ,e* J.ficumaurum.jo. & ibiBart.defolut.faciuntiuraio.l.cum de indebico, de probar, io.l. Campanus, de operis libett. traduncmulta vltra Tiraquell.in.l.fi vnquam C. de reuocandis doaztXcti)o i ( D o n at ¡ t n ( U r gitiihniun i69- C.de rcuocandisdonacio.mulcicongeftiáCancetiohb.i.var.cap.8. num.n 7 . l a qual regla tiene vna limitad on llana y comua, oifi fada fticrit con- confaDguiiTCoJn cuiusfauorcm in doblo donatlo pr^fumicur) Lprocüla.dcpiob.boousttxc.iocap. ecfi quaeftioncs extra de hmonia,Canccrius \ b i p toximé ¿ i b i - :Qaod intellige nifitx aliqui* buscomebhirisprajumaturdonatio *vtfi res } v elquántitas fitparua } tradens ejjet dhtes recifieus pauper, Del contunda per joña > £fc. Meno** chius lib.i.dcpiasícript,qiiácft.29*num.i}.q«*ft. 29.num.1jJ proqua ícnrentiacxpchd© celebren*deciííoncmSc^vol^io.L Aurelios. a^.jí.Tiuus^dclib.legara,ibi: Prajumptí'i enimpropter mturalcm ajfeElum facit omniapatri vi de r i concejja , vífi aliudjtnfijjé tettatorcm ab b^redibus tiuspnbetur. En el qual texto fe extendió quaoco podía,cxprcftamcntcdaiíc y comprehédcríc propter aífcchim filij.ác pacris. Pues porq en oucflro cafo quieren que fe ícftiinga,y no fe extienda contraaffc£tum,& charitatem patciaan>¿ii en aquel texto la del hijocó fu padre no es tan grade como ladelpadrccócl hijo^princ.inft.quod cüm to> vbi glof., y mas paracaíar vn hijo tan principalmente. 49 Quiere llegarfemasalcafocn efte Articulo dicho Lorenzo de Caftio, duiendo que nofe hade extender cñecontraílba los henderos, por no hazetfe mención de ellos en efía capitu¬ lación. Y eftc es vnaííumpt© terrible,por ir contra los princi¬ pios de la Iurifprudcncia, que enfeñan, quod pa< 5 tum faítnmps^furnitur,non foliim ínfauorem nominan verura Óchxrc» du m ; e i f i con m ron fíat mcntioJ. fi pa¿ltmi. 9 de probacioní busjcunisin piopofitohíecfuntaurea verba ; S i paílumfaBum fit tnquohittedis meiittononpát ,qiiaritur an ida£lumfit t v t*pfius dumtA* xat debnoris perjona arceatur , ¡ed quamnis •verürn fit quod qui excipit pi obai gjdebeai quodexcipitur,attamen de ipjo dumtaxatjac non de httrede eius quoq\coueniJfepetitor non qui excepitprobare debet> quia plerutnq; ta h^fedibusnojlfisjqudmnobismetipfíi cauemus . P a l a b r a s que deciden cftc Articulo,enqucesdignodc reparo, quod iuiispríefump-» tionepaftum videtur fadtum ínfauorem hxrcdispalcifccotis, ccíi coium mentio fa&anonfit,ita vtquicontratiumconten¬ dí tjt coca tur probare , non vero qui dicit h<ercdibusprouiíum< Lucgoaunqucen efta capitulación no fe cxprcífaffcn loshcrcderosyfiQo icio dicho Don luán Antonioy fumuger, esvifto ^ucrfe de enteder lo miímocn los herederos: quod ide probác í U x a «cccllarias.8.i).de veodedo,de pignoratitia alione, ju .neccodicillos.C.eodcm tic.Nec obftat dnftioillaplcriiq;* w c l u a lri lfipaítum, nam vfu lacinitatis fie qucntjam A nuiorcflj 21 maiorem parcem:¡ta vt regulavfuauchorum notif$¡nu fnTitaqucllusdc retracto ligoagier.¿i. gloí.p.nüm.224^0 qua pateein propolnocxpcodoíingulafcm uxc.in.l.iuns gcntiü ¿,pa&orum ; d c pañis,ibi; P {trunuquetntm,utur Tediasait h pajón* f4Slo.ÍHjeritur 9 n o n 0 vtperjonalepaclum fíat , Jed~vt dtmonftreturcum quo ptl&imfciftumtfi ' Q p c i m u s cext.in. 1.cale paclum. 40.codem tic. ibhTale paftivn profiteorje n'ontentri t n o n i n perfonam dirigitur } Jedcum generale/it locumintet heredes quoque litigantes h abe bu . Mclior text. in.l.íicucS.i .fidcbitorLquibus modispignus,vbi inquit Confulcus non ejfe admittendas d i udi cibus tas Inbtilrtates, quibus pyomiffuM , vtl concejfum vni non dicatur concejjum bxrtdibus tius, quta eomm mentiofattanotfu : mulcisexplicaot videndi Anc. Fab. ¡n rae. ad .d. l. t a l c pa¿lum ; C u i a c . l i b . i 8 . o b f . c a p . 2 . £ v c i ar d u s Bronchoríl 3 ib .i .mifcelancarum ? cap. 13. Ofualdusad Doncllum^lib.ía. coa1m.c 4 . l i c L. A lo c]uc fe pondera del Priuil^gio perfonal que competeal marido pro rcfticutioncdccis,» ) a lasdcenas períonas que por Priuilegio perfonal nó poíTunt conucoin, viera que faceré pofíunCjdc quibus in liuncpcrfooít.cum fcqq.de re indi cara. 1. maxkumdj.cum.l.fequcntijfoluc. matrimonio, con las do dr i ñas que en contrario íccxorna^tuim. de la alegación contra" m, n o fe íatisfazc,porque por oinguncamino vienen al cafo de eftc pleyto> ni aíluropcodcftcfundamento. Y a loquefedize, que es común que la donación es pcrfonalifsima,& non tranfic ad ha:rcdc$nifieorumfiacmcc¡o,cx Alciacoconf. 99. num.24. Mcnoch.conf.84 num.i5.Thefaurolib.2.fori i q u 9 f t 60. nu.y fe pudicraaducrcir^quc los interpretes referidos hablan en vna donación omninogracuita ob bené menta ,non veroin donationeob caufam macrimonijcum tertio fa< 5 taconuentionc , 6 c contrañu reciproco obligatorio,porque paílaalos herederos, ecfi eorum mentio non fíat,ve cx.L2.dc iurc immunicatís.multisexornantBaldusincap.i.columna.7. de iudicijs, Crancta coof. 4 04 . n u m . 2 . M e n o c h. lib.j.pr?fun)ptio.jo 3 . D u m . 2 2 . & num.49.ibi : Oflauofumituf. comeEluradreciproca promijsionc, esc. ,Y en efte punto ooes ncecírarioíatisfazer roas qucconlomiísao que tantas vezes repite la contraua alegación , de que a los herederos eftraños no paíTa clderechodeeftascapitulaciones, fino a los fny os. y fi fuera peifonalifsima,niavn heredero ni otro pallara por manera alguna , y cambien porque donación L como 3 .so] fidcm,A2cucdo in lege .lO-tic/i j.íjb e 5 . Rccopi!at.num^ tonquecft* eícrupulono lo es,y queda fatisfcchobaftantcmcce al fundamento en contrario ponderado, aduiitiendofc que eo las capitulaciones no fefcñalóporalitaentoslaquantiadc losdichos mil ducadosiinoexcaufaoncrofa,para quccl macii- ir» onio tratado tuuieík efeílo ,y que ya que no querían dichos Lorenzo de Cafti o ni fu muger deícarúaríc de veinte milduca* dos exonerandi caula para fuftécar las caigas del matrimonio^ que pedia durar muchos años viuiendó, pues en canto tiempo no pagándole Jos mil ducados por vía de reditos que rindieran los veinte mil, íi fe los diera luego no tcnián de quealimctaríc : Funcíamenti tertij cuafio^fecundi Articulu 5 9 ry len pudiéramos efeufar fatisfazer a cftcfundamentocoa I3I0 que queda dicho en los numeró* vicíenos del preceden# ce,porque fu pucho que codo el fe funda en dezir, q lo pro* mccidocncada vnaño cnla capitulación matrimonial fue vn legadoannuode mil ducados,en el interim que viuian Loren* 50 de Caftro y íu muger, que ícauia de pagar el capital de los dichos veinte miÍducados,y quecómolegadoannuo en natur aleza de alimentos dexados a cierto tiempo cúplido fe acaba, 1 y no paila a los herederos,eje .l.fi cúm pf^tinicione.ao.quando dies lega ti ccda£,íiendo vnfupuefto no cierto, por fervna pro¬ meta hecha por condado reciproco entre partes, y q de parce deDoñaMaria de Guzman fecumplió con cafarícauncon lo qucticnedcaonuocs vnopcrpccuo, y qpafla a losherederos, tantomas Con que fe conoce que ella piorneda fue por aiiuio de losdichosLoicjodc Caftroy fu muger,por no pagar luego veintcmilducados.ydilatarfu paga hafta deípucsdcfu* dias, confHcuyendo vti generodetributo > ó i n t c r e í Tes de lucro ccf-. (ante,ó dárfi6óctnergcnté,qiic correfponditflc en la quanexa alosdichos vcintemilducados > c o m o largamente en dichos* nümcrosdexamosprobado^quenósremitimos. 60 Los lugares de Lara in.í.fi qtiis a libcris,jf.non tantum,nu.l ^5.delib.pignoíc,y eldc Surdo dealiméciSjCic.^.quaeft.4* &£• ^ofondefte cafo, porque claro cha que prometiedofe por dote a l !p ICDtaf yerno,que acabado e l m a c ii m o n i o f cnccc la Obligación, limitada tanto grado, que ni a los hijos del tal mam- matrimonio muertos los pádrcsdoeados, no pafla eña obliga¬ ción dealimentai!os,vtipfeLaraibidcfcndit ex num. 6 ( >. cum fequentibus. Pero cfto no es del cafo, porque en nucftio plcy- to eldotcpromccidonofueron alimentos,fino veinccmilduca dosdcladata , lapaga dcfpucs dclosdiasdelavidadclos di¬ chos Lorenzo de Caftro y íu rmigcr,y en clincerim porvia de icdicosj) inCercfles ¿ conque las cargas del matrimonio fcayudaíTcnJos dichos mil ducados en cada vn año.Y para que íc co* nozcacftadifercnciaíemnciérralaparcccócraria en cftefundamcnto,num. 7 2 . a d m i t e que al hijo que oy ha quedado nieto de los litigantes, por fu parte íucede en la rata de losdichosmil ducados prometidos en cada vn año Jo qual en el caíodeLara noadmitC;Vtproximédi&umeft,y coa razón conocida lo vno y otro; 61 Queda folo de facisfazer en eíle fundamento alo que pon¬ dera Lorenzo de CaftíO cnclnum.yZodc fu alegación,dizicdo, queaunq la racadc losdichos miiducadosde cada vn año tie¬ ne íu nieto viuo derecho a ello,pe roño D.Frácifco de Cuzma a abuelo materno de los dos nietos difu neos , y fu heredero for* ^oío’.y para cito fus Abogados ponderan la ley Seyo .10. de anñuislcgac. ponen fu fpecic y palabras A que fcfacisfaze bre- «emente con la difpaiidad de ioscafos ,y la verdadera y comíi aoteligenciadeaqucl texto en la difparidad,porque enaquel texto fue legado aonuo, y fub condición: agendi negocia fiüorum elquedcxóclpadrc al Procurador,o Agente: en nueítra cafo es contrato puro y perfecto, dilatada folo la paga para la muerte délos dotado res, como en los principios defte papel ci¬ ta fundado: mas en aquella decidan el padrcinílicuyó tres hijos por iguales parces > y al Scyo Agente que en fu vidaauia folici¬ tado, y procurado fus negocios Je dexó vn can tocada año porq profiguicffe en lo miímo.Dizc el Confulto, qucfi los dos hijos muricííendexando herederoseftraños, conque las dos paites delPatrimoniofeauiá cnagcnado,y por ellas ccflado el traba, jo del folieitador,folo pueda pedir la tercera parce del legado q cort'CÍponde al trabajo,: unn tañí labor,quám pecunia diuifioné teciperent ¡pero en nuefttocaío los mil ducados prometidos encada vnañofueron por tedíeos de los veinte mil ducados q de capital prometió/ ) fue deudor dicho Lorenzo de Caftio N deíde dcfde eldiaquclos prometió,y folo fucporexonerarfede pa¬ gados luego de contado, y dilatar la paga para dcípucs de fu* oías y de íu muger,y en talcaío fue laobligacióperpccua y tt£- íuoria adquofeumque hxredes,como queda con tantos textos fundado en los vlnmosnumerosdclíundamcntopicccdcntc. 6 z Y cfto íc haze mas llano y fin duda,cftaodocncl cncendimic- to cierto de aquella decifion ,quc nació de q lacódicion puefta al legadoannuohechoaSeyo, íi cuydaftc y tratafle losnegociosdefus hijos com o auia tratado los fu y os,fue puefta en fauoc de los hijos,nodc Seyo legatario,Vt patee, y en tal cafo falcóco la muerte de los hijos: pcroíi eftuuicra en fauoi del legatario roifmo, no faltara aun que los hijos murieran dcXado herederos cliraños.Bona iura in .l.annua .20. adonde a vo lcgatatiofc le dexó vna quantiaannual fi Viuicllccon fu madrera quiedexaua iníhtuvda ex tercia parte* Murióla madre,pregunta el Conful» to,fi íc deberá el legadoannuo ? Y diic Scá:bola,quc fi, porque lacondicionaquide habitarfueptieftaco fauor del legatario,y; aisi monua matre nonfinitur.idem in .l.Gayo.§,i*l.ftuhus.jf* vlcimo de alimcntis legar J.i.C. dclcgaci$,melior texünl.fi pater.C.de inftic.& fubfti.ita poft. Acc.Baitolum, Caftrcnfcm, & alias in,d.l.Scyo,& in.l.in teftamentOjde condit.&dcoionft:. Baldus ín.l.fi paeer,Cuiatius in recitacionibus pofth.ád diét.L Seyo A tradt.2.ad A frican um in.d.l.in te (lamento, BcocdidlilS Pinelluslib 2.feica.cap.5.cxnum.i2. Eftomifmo íucede aqui en el contrado y promeíla de dote, que nofuc en fauor de ter¬ cero alguno,fino en fauor de los miírnos dotados,con que hade fer perpetua y craniiconaadqtiofcumqüc heredes ctiam extrancos ; p u e s e l mátrimonio.qfuc lácaufa, tuuo cfcdo,y le purifi¬ có en cí capital y reditos la condición. De la fuerte que en la di¬ cha ley io teftamenco.ji. de condit. & dcmonftiat.h fe calaran Sucho y Pamphila,aunque dexará herederos cftrañ©$>vtDoc;« cores ibi vno ore facen tur, y es fio duda- Ad vltimum Articulum* 6 $ T^Araquecon toda ptecifioneneft« Articulo procedamos^ JL fe dé claramente a entender citar obligado Lorenzo de Caftroa Ueaucion qucpoi íentcncia fe le mando dar> fe bucl^c a la memoria lo que cftáxcpctido Untas vezeseo eftc difcurio. difcurio,que la paga de los veinte mil ducados, que efta confe¬ rida para dcfpues de la muerte de los dichos Lorenzo de Caftro y fu mugcr,no haze condicional el concradto/mo q U C í e dilata lapaga.Eflees principio dccifiuo de la ley fi pupilos ,9. §. 1. de nouation.cum mulristraditisáDo(3oribusibi,y en eftedifcur fo exornadas:) 1 afsiloque pagafle Lorenzo de Caftro de eftos veinte mil ducados antes de íu muerte,no lo pudierarepetir, por ftrdcbidos etiam ante eiusobitum,y l'olo dilatada la paga, J.in diem.ro. d e condid.indebici, la qual doíbina queda muy firmemente apoyada fupra en efta alegación en el punto indiuidualdc la promcffa hecha poftmorcem. Efíoaflentado,que en derecho esliano,esciertoquedebe fideiuftonbus & hypothecis Lorenzo de Caftro dar caución de la paga de efta promelfa/cgun y como cftácondenado : nam id quidem íemper agit Legislatorquácum potcft,vt res in tuto collocetur .l.quotics.12 .de rebus dubijs .1. quoties.8o 1. fi ita ftipulatus -H 6 - 0 - Chrifogonusdeverb.porqueen otra manera deque le venia a importara Don Francifco de Guzman tener acción tancietca como va fundado tener contra Lorenzo de Caftro y lo muger, yaque cftá condenado fi al tiempo de las pagas fe hallalíen diffipados fus bienes.* i/Mí/ir enimeñ aftio ( d i x o el Coníulto) quam inopiacreditorisexcludit.l . n a m is 6 - de dolo. Y aunqes cierto que es pefado bufear fiadores,y a vezes mas grauofo que el dinero, o las prendasjbonus textus in.l.a./.penul.hoctit.que es el fun¬ damento queen todo cfte Articulo pondera la parce contratia para efcufareftacaució, fin embargo fon cafosdetexcos cono¬ cidos,que le obligan a ella.l.in 0mnibus.4i.de iudiciis .1. quod fi indiem.16.cum fimilibus,de peticione hatreditatis, vbianciquioresBarbofa in.d.l.io ómnibus,& Ant.Fab.in raciotuli.ad cundem tcx.&ad leg.quod in diem,depetic.ha:rcdit. £4 Y aunqeftedifcurfo es tá llano,procura cxclnyríe Loréfo de Caftro eníualegació,có dezir,q la dicha regla tá llana tiene lugarquandoal obligadoin dicm,velfubcóditioneJe/bbreuie. nen perdidas y menofeabode hazienda.d.l.in ómnibus, ibi.£x Íuxta cauja condemnatio fit. I - 4-vt in poífeísione Iegatorú,lo qual dizeen ninguna manera tiene probado el dicho Don Francifco de Guzman en el procello,y no fe acuerda que en todas las pre¬ guntas que articuló para fu probanza,y eícufarfcde pagar,arti cula las perdidas tangrandes,y diminución quedize ha tenido dcfpuc t dí fpues de las dichas capitulacionesmacriraonialeMtticulandoíascadavna en cfpecic,cóquccftarooscn laregladc ladicha ley in ómnibus,fin falcarle cofaalguna ; p a r a q fea prcciflo con¬ denarle, como locftá,a darla dicha ca oció con fian ^as, ó hipo¬ tecas a fatisfacion del dicho Don Francifcodc Guzman. Y loque mas pudiera ponderar para efenfar la dicha caución,’ que no ponderales la decifion de la lcy.i./.fiimpubcrijdecollationc bonorum, adonde pidiendofeal padre arrogador caucio para la paga de la quarta que debe al hijo arrogado,dize que en vida no le le puede pedir por no deberla harta dífpues de fus ciaste conííat ib i: Sed hoc itiidtmumfi icimnataeít quart<e petitio terümfiadhúcputey -viuat,d¿ce?icfomeflctiittiomm cejpirc: y da la razón ib i: ÍV ¿matura ejletiim b¿cI pede s c olUthni s c um adbuc uluat is , cutns detona qnart-adeteHir. Pero rfcfpondeícfcr cfpccial cílocncl pa-* diearrog4dor # i l I a f pecialicacisrát¡óne,fccundum Ace. verbo, Spedes , q u a m fequuntur Doftoresibi,Coila in.l.qui duos.¿f.cñ in be lio,de rebus d ubi is,num j.quodiniquum fie caucdo tractare debonis viucncis quinon (ponte % fed inuitüsper legem obligareturad eam quartam rclinquedam;laqual razón cipe* ciai nofolo bo milita en nueftro cafo ¿antes la contraria, pues Lorenzo de Catiro y fu muger no les obligo la ley contra fu voluntad,lino ellos fpontaneamence fe obligaron pordichas capitulaciones, y por caula de vn matrimonio tan honorífico/ comoíecfetuódcbaxodcdichapromeíTa:conque efiamos en elcafodeladicha ley in ómnibus,para no poderfe efeufar de dar dicha caucion,que eflá condenadotan juftamcnccadar* Con lo qual el derecho del dicho Don Francifcode Guzman 1 parece queda indubitable. Salva in ómnibus tanci Senatus mciiori ccflfüía* £)oítir !Don GregorU de TortÜhi