Por el Corretor y frayles de el Conuento de nuestra Selora de la Vitoria ... de Estepa en el pleyto con el Conuento, y Sindico de San Francisco de la dicha villa

■ Z.Éfí’ POR EL CORRETOR YFRAYLES DE EL Conuento de nueftra Señora de la Vito¬ ria, de la villa de Eftepa. ^ ENELPLEYTO ^ Con el Conuento, y Sindico de San Francifco de la dicha villa. í % Granada, en cafa de 'Blas Marünex^, mercader de Libros, enlacaüe délos Libreros. Añodeió^. 13 Dueñasitegula 581. Fray Manuel Rodríguez; qufftionüm regular¡uníi5Ub.2..quaeft.i2^. art.4, Mirandá^in explicatione regula fratrumminorunij Gáp. 8ó. compendium priuilegiorum fratrum minorunijverbojfc<«rdítdí,Peregrinus, de iure fiicí jllb.3 .cap.i 4.C2uefada5cap.ax.á n* 15. víqucad iy. & totocap. íofephus deRufticis, l.cum auusjlib.^. c.3. Menoch. conf.iq^f. Borelusjconf. 17«&conf. 33. Fuífarius>oftp%42á n.di.Thom.Sanchezjlib.é.de rcligiofo flatu^c. 18.n.11. & llb.y.c.i5. n. Idonde funda,qno puede admitirle coftumbre en contrario^por fer contra el voto fuftancial déla religionyobfermncl^y ihi: Jtejuadii adfratres minores ViJeturid non poJfefori:qHÍa yt optimé ait ea ^.8. final ]co=> fnetudotilimhahere nequit contrupromijfajub^antiali^ husreligionisyotisycum eaiurenaturdi ámnb obligent^ aduerfüsquod nulldí^mitc 6 njHetul\ínisflí>imy at paupet’^ tasjúlm y oto dfrcitíibus minoribus promijfaejl^ y por efla opinión alega muchos Sánchez^ y aunque el en efte numero le inclina a que puede introduzir fe coftumbre de adquirir bienes inmuebles pára vfar dellos, nonyt ret¡neant^fedyt'ye?tdant,Refpo-^ demos, que no folo tiene prouado el Conuen- to de San Francifeoefta coftumbre y pero antes ay prouan^a defta parte, de la contraria coftum¬ bre en elConuento de San Franeiíco de Eftepa, y Tomas Sánchez no dize 5 que eftacoñumbre efte obferuada cnla Religión de San Francifeo, fi no que difputa > fi podría admitirfe efta coftu: bre. 2 ^' Imó el mifmo Tomas Sánchez, diél. lib.y. dift.c.25.n.xo.& II. aprieta mas la refa lucion que vamos fundando,con dezirjque aunquefe dexe por heredero al Conuento deS.Frácifcojcon calidad de que los bienes fe vendan, y él precio fe les de, q viene a fer lo vno cofa vtil> y el dexarlos por herederos inútil, refuelue en el num. num.M.que no vale.Tno obílante que los fun¬ damentos que pone por efla fentencia, fon el íer la herencia derecho vniuerfal en efte mifmo -nu- jner. 11 .en el fin^por el expreílb texto en la Cíe mentina exiui,§.cupientes,verf. Ne liceateis^ fe queda Tomas Sánchez alegando muchos Dotoresjque la diferencia de los Menores^a los Me dicantcs^es no folííener bienes inmuebles^y ad quirirlos parapoííeerlosj fino también para vederlosjalegando a Felino, Veroyo^ y otros Quefada5d.Gap.12.nura.14. ibi: Qm in loco comludit y>jum rerum^ác honomm relíBommfeu do?iatoiíum ijs fratrihus eisrelinquí cum puritatejiii ordinisy qudcinpu periorf ohferuatiom confjfiity^t?iec viparttcuhm^ me incommuniquidqiicim pojsim hahereyque es contra las expreíTas palabras de Ja donacion,que no dize queles dexa la caía^j^ fe la da para que la vedan5parala enfermería Qobra, íi no en la forma figuiente: JldichoConuaitO y y JuSvidifOry para que feanfuyasj como tales dífpoijga en laformaqHc.le.pdreciere, 5 f Y no obflan las enfanchas que refiere Diana5par.5. traft. 1. de dubijs regulariíí, r.efolutione 33 . porque no trato cerca depoífeer, ni tener bienes rayzes, fino dellegado annup5 dexado5pro fabricasvel pro infirmaria,o del dexado por menos tiepo dediez anos, y del cafo par¬ ticular de Villalobosjde inftituyr a el alma por heredera, y mandar q lo reflante de la hazlenda fe venda y gaíle en peícadojazeytcjy pan,y otras cofas para limofna al Conuento de San Francifcqyporque dado cafo que efta refolució de Dia¬ na lea cierta 5 no es contra elinftitutodela Reglajpwq^ ora el legado annuo, o lo reliante de lahazienda feconuierte en limofna, enferraeria,oIafabricade la Iglefia, tutelán¬ dolo la diípoíicion. c>Atíc^>>v'„ 4 f Eiv^Wforiaa, pero no contra expref B fas fas palabras contra el efiatuto delaReglajComo las referidas de la donación del dicho Conuento de SanFrancifco-.ycneftaformade explicarlo licitajo illicitanientcjconfiñe elfer, o no fer co¬ rra la ReglajVtelegáter explicar Thom. Sanch. d.lib.y. cap.2í .num. i & 17. ibi : Qmndd ergo exprhnitUY moduslíCítuSyCo?ifiatyalere legatum?é^rem ejfe ’\)endendamyytfratribus í€fttm.atio detur: ita deducid turexprep)£xdiB.cap, exity^dd h<ec quUfratrihis, yerfSi'^éró modum^de Iperh/ignifcatione in 6 .Y pro fígiicidMdft exprimatur modus^no HitspermijJlisitJt ji legdufillísVmeíilDt ab eis excolatur^yelalia resimmobU liSjDt ah Hits retineatur , debcnt f ratres minores per om- 7iem modum abfiineri aft receptione: q es las palabras de nueñra donación, como tales diJpongan^enlajormaquelepareciere-Y enel nu. 18^ íiguiente refuelue, que ní^aun la eftimacion no fe Ies deue en efte cafo a Itíi Religiofos, porque la donación, o legado recibe fuñancia del modo, y. efte es cafo en que Tomas Sánchez fe aparta de la concordia del padre Cordoua , de que por el priuilegipde Martino Q^rtOjcn aquellos Me¬ nores que lo acetaron, pueda el Sindico vfar de efte legadojconuirtiendolo en vfos licitos, y a fsí de la donación; porqacdcmas que no confía, q el Conuento de Eftepa tenga acctaciondel priuilegiode Martino Quarto para elvfo del Sin¬ dico, por la referida reíblucionde Sánchez, De^ het intelligiyquayidó modas regtiU contrarias non efi exa preffusy y la fentencia del juez inferior no pudo, íi el modo eftaua ya errado,concebirlc en otra for ma para hazerle licito* SEG VNDO PVNT€>^ 5 í La cfcritura de donación en que la parte cotraria fe fuda,nó efta acetada por el C6- uenro de San Francifeo fuGnardian, ni Frayles, y es y es Inelcrtoícomb de la mlfmá efcrltura fe vera^ dezir que el Sindico la aceto^porque lo que paffa es^quc el Sindico fe halló ^prefente, que fe le entregó la efcritura por el efcriuano , que fe la boluio a dar, diziendo que pedirla los traslados neceífariosjperoque dixeííe que acetauajni que para poderlo hazer tuuieíTe poder del Couento, como fe requiere por las leyes 17. y 44«de Toro xbi:A la perjoíia a quien lahizjf^rc p ó a quien fu poder huuiere:di£iA. I7. & di 61 :. 1 . 44 . ibi : 4 perfoiia en quienlohizjere p ó a quien ju poder huuiereino coütt^ por el pleyto, y en eflos términos el feñor Mo- Iina5lib.4.c.2. num. ponderando las dichas Í palabras, dize, que^e auer acetacion de la peróna en quien fe hazc el mayorazgo^ó donación, b de íu procurador, ibi: Ex quihus kgihus conftat re^ queri acceptationem melioratiy yell^ocati ad inaioya^^ tusj'uccejstoncmiiH’lproeuratorum illonm. y ^ El Sindico, ni acetó, ni tenia poder para ello, y el poder que los Síndicos tienen por la Bula de Martino .(^artOjque a la letra refiere Q^fada,dicl.cap.22mum.31. no es para acetar las donaciones quefehazen ( particularmente las concebidas con palabras tan contrarias a la Regla y modo illicito, como hemos prouado en el primer punto) fi no para poder cobrar y exi¬ gir las colas donadas, ya adquiridas, ó podidas adquirir legítimamente, 'd:i\\Suntquelaere legitimi üdmini^ratoresp(ís oeconomiSyndici , cy* añoresEccle- Ji<e ^man^)l!>tpr¿efaBas res donataspohlataspconcejjasp y el reliBas in teftamento ipjisfr atribus , <t¡r eaytm pre:c tiunh<sr 2 lem$tpnasintej^amentoreliBas\ ?nodo con^ gruop^ lícito ipftsfratrihus nomine Ecclefue recipiant: defuertc,que el Sindico no es parte,nec vnquam eft auditum, que lo fea para poder acetar dona¬ ción hecha al Conuento de San Francifeo, fi no para adminiñrar y cobrar el dinero que tuuiere de limofnas licitas,procedido de qualquiera co- fa que licitamente huuleren podido adquirir los Religlolos 5 porque ellos no pueden 5 ni aun en efto licito-) exercer las acciones 5 ni eflar enjuyziojCxdift.cap.exitsS.caeterum^y por cftarazó el Sindico pide y excita el oficio del juez, vt la¬ te Sanchezjdift.c. 2 ^ .a n. 5 8. vfque ad finem. 8 5 qual, cafo negado que el C 6 - uento de San Franciíco fuera capaz de la dona¬ ción, ceílk elpriuilegio que la parte pretende, de que qualquiera puede acetar por la Iglefia, loannes Andraeas^adfpeculatore, lib.i. deinftrumentorum 2editione,§.nüc veró,glof.i. Ruinus,conf. 1 ^.n.io.volum.^. ihi:Qmajuitnullado:o natio^exeoquiafuitfaña abfenti)<¿¡rnemínc recipiente proMona^eriop luVms Clarius, §.donatio, 4.fen« tentiarum,qu?ft.i2. n.final,D.Coiiarrub, 3. p. rubrica, nu.13. MatiengójI.y. tituLio.glof.2. n.p.lib.5,porqueeñofeha5ydeue entender en el que fuere parte legitima, para poder acetar Í )or la Iglefia , videiieet por priuileglo particu- ar , b por fer perfona déla Religionjó tener podcrfuyojd.L 17. & 44. de Toro, ylamas ver¬ dadera refolucion es,que aun el Notario no pue¬ de acetar por el aufente, Thom.Sanch. traéí. de matrimonio,lib,i .difput.y.nu.io. cumfeqq. 9 f donación requiera acetacion, y que fin ella le pueda reuocar, fe prueua por la I.4.tir.4.par. j. Gregor.Lopez. ibi, Dom. Molin.lib.4.c.2.num-S8.cum feqq.Burgos de Paz, quaeft.io.n.23 . Sanch. diól lib.i .difput.6,n. 18. & 19. &Z0. Zeballosjq. 54*&55« González, regul. 8 . g lof.z( 5 . n.i.^* Fontanela^tom.i. clauf. 4. glof.8.num.3o. Cáncer, lib.i. refolutionum, c.Saiurn.zS Francifeus Molino,deritunuptiar. lib.3.q.82.n.2.&3. Dom.Perez deLarameus pater in compendio vitcehqminis,cap. i ^-0.^4• ío f Sinqueobftena nueftra refolucion el text.en la Lfi quis argentú 3 ^ quidem. & §.fin autem, de don^t. en que haze toda la fuerza Antón.FabrOjde érror.decad^ 47 . «rror. I.y mejor texto 5 el§. ali^ 5 Inflit,,dc.donat. porque en eflos textos no le decidió, que. la do¬ nación no acetada no le pudieíTe reuocar, íi no que la donación fuelle valida, fin tradición ni cflipulacionjlimitandolal.abfenti 10. dcdonationibus ) la 1.intcrmortis38. demortiscaufa donat. lal.in ómnibus 92.fF.a(íl:ionibus5 &obli gat. Y no obftante la refolucion ,de Parladorio, Íib.2.cap.3.nu.3 5.& 36.hodiefiantelege z.tit. 1 6 , lib. 5. no auiendo aceración fe puede reuo¬ car la donación, y en ellas no hablo la dicha ley, Thom.Sanch. lib,i,diípur.7.n.i6. Molina,diíput, 26 4. in fine, el feñor don luán del CafiiIlo> lib.. 4. cap. 37. á num. 3p. fu Señoria del feñor Prefidente, conf.^3. nu.30. & tona.z.conf, j ip.' num. z 9 * y citando alu Senoria el feñor don lua del Caftilio,tom.5.c 80. num.ia. Se y aun¬ que en efie num.verf Et quamuis, in extriéla iuris difputatione,no en cafo de donaciones, fino de mayorazgos , fe quede el fenor don luandel Caftillojcon que atenta legeRegia,non fit hodie neceífaria acceptatio , & prolequatur^om. 6 . cap. I s i.á n. 12‘& 13. en el fin, en el verf. Atque ita negatiua pars, dize que la contraria opinión de que etiam hodie fit neceífaria acceptatip, di¬ ze que es mas fegura,porque por ella ay validiffimos fundamentosjéc quia praeflantifsimorum, atque eruditifsimorum interprctum efiant au-' ftoritates: y afsidize, que es mas feguro y jufio feguir efia opinión que la contraria, ibi: Steurius ijmdem erilYiris adcó^ramj's'ímis^^alijs^qui cofclem /t» quuntHr (tJ]entíre;,qHdrn (otrariam faitentiam in pr.axi, (^yju forenjí tum qti<t tamoi difpHtationís^<(jr fubtilí^ taúsgYdúapYohabilts admodimitífaeji^y en eñe lu¬ gar también cita elfeñor Cafiillo el conf.^j. del fenor Prefidente. C n ^ Rur- II f Rur fus el paño de no reuocar que tiene la donaeion^no la hazeirrcuocablcj no eftando acctadajy aunque huuiera interuenido ju¬ ramento 5 que no huuo en nueftrocafo,Dom. Molin.difl:.lib.4. c.x. ex num. 5 8. vfque ad 73. Dom.Gaflillojd.cap.isa.ibi'.AíWoy^íww ante acc ce^tatí 0 7 iem reuocaripojfe , etiamJi cum iuramentOp cumclauj'uUconíthuú Yeferuationislí)^HsfmBuSy<srpa* Eli ienon reuocandofaElusJ¡t:Sc ide Dom. Caftilloa d.c.8o.n.^,&4i.&in aditionemad dift. c.80. pertotnm. it f Menos obfta dezir , que dado cafo que fea neceíTario acetacion, que íiendodona¬ ción hecha a Iglefia, b Monafteriosno es menefter3¡2ü^^ p ^ OfnijsiofitíDeOy qui ubiquepnejens ejí; ^ <t¡r ¿/cce/íí^ípglof.inc.quotiescordlsjin vtrhoyper te, i.q.3. Mantica5l¡b.i3.tItuL7.nu.ij. Grat.cap, 5S8,num.34.&tom*5.c.pi2.n.27.& 28.G6- calezjglof 5.$.7.num. 101.& loa, Molina ^difpLitat. 2^3. Genuenfcjin prafticaEcclefiaftica^q. 151. Diana 5 p ar. 3 . t r a 6 1 :at. 5 . folutione 107. 13 5 Porque la co ntraria rcfolucion es mas jurídica por la autoridad de la gloífa 5 en la l.illudr^. C.de Sacrofanftis Ecclcíijs, y por la delfenor PrefidenteCouarrub. 3.part.de teftamentis 5 num.15. & i.variar, cap. 14. num. 1 6 , Gamma 3 dccif. 3 8 p . n um. 3 . M a t icn£ 05 l. 7 . t it.io. lib.5.gIof.2. y es delfenor Molina jy los demas citados3Mieres5i.par.q:.38.num. 10. Barbofa, 1 . 1 . p ar. 3.num. 18.& i Sanch.lib. i. difput.^. num. Ily. Qjúa íDeusinaElthus humanisje <^erit 7?¡orehuma7iOyVtdicLt Barbofajvbifupra, Gutierr. conf.4i.num.8. & lo.Girondajdepriuilegijs, á num.133. ad 142. elfehor Prefidente, d. conf. 63.n.3. & n.. 10.& 11. ihv.Qupeadeofmit'\>era, quod procedüt indonatione facia Ecclejt£e^’\>elpi¿e cauf^iqnia citmfuum eJ]'c^<;[jj*perfeBio dependeatpptacceptetur ante quamhocfiat ^ potefllibere rebocari jeamdumglojpim celebre?n, <5 cdehrori) ^lict caufa , C. de Sacrofa?2SÍis Ecckfijs, 14 f Y quai^do efta opinión no fuerajco mo es^Iadc mas fundamentos juridicos^y mayor autoridad de Dotores, a que le ha de atender ex l.fiantiquijff.fi pars h^reditatls petaturjl.feptimo menfejfF.de ftatu hominum, cap. cum haberet de eo qui duxit in matrimonium 5 Auguftin. Barbofa^inlociscommunibus, loco li. &quí£ cleganter tradit Dom.Prxfes,hoctom. a.( qué fatis optámus pr^manibus) conf. lozánfine^y q tiene por fi prouables razones, ad cap, ego folis 5. diñinftint. 5). los que licúan la contraria refolucion, la limitan, en cafo que la fegunda dona¬ ción fe haze a otro lugar piadofo,b Iglefia, y eftáacetajcomo en nueítra fegüda donación, y d 5 Juan ValerjindiíFerentijs vtriufquefori, verbo, votumjdiffcrentia i, ihV.Ethoc yemm cum res efiinte^rd'y ideflydum res promijfa.y non efi alteri loco pió, Et ]kii\^rol>tfi^^jfecHm res promijjd , ?i^n efiper diquem accepta nmiim eius^mfaBa efiproíríifsio.Co lo qual parece, que la fentencia de viña fe deue confirmar. Salva, &c. El Licenciado don han ^erez^deLara,