Apendix a las alegaciones de derecho, que por parte de los compradores de las tierras de los terminos de Tempul, se han hecho en el pleyto con la Ciudad de Xerez de la Frontera

APENDI ALAS ALEGACIONES <3c derecho¡,que por parte de los com- ‘pradores de las tierras de los términos de Tempul ,fe han becho en el pleyto: i CON La Ciudad de Xerez de la Frontera. VÉVÉSTASlas íentencias de vida* yrcuifta defte pleyto, que en la prime - ra parte dellas dieron por nulas las vetas fechas por fu Magefiad, en losterminosdel Cadillo de TemptiÉfeñalados en el privilegio del 3yen la fegunda dan por validas^ mandan guardar las vetas hechas de cierras fuera de los dichos términos de Tempubbien fe manifief ta que el fundamento en que eílriua Xerez yy aque miran citas fentcncias enía primera parte, para dar por nulas las ventas, es el priuilegio de Tcmpul con {us terminos,qué la dicha Ciudad dize tener del feñor Rey D. Aíonfo elOnzeno, Ydemasdelosmuy doctos, ycopiofos fúndame- \<' tos,en cfpecial de las alegaciones del feñor Fifcal co que eda opugnado ede pretenfo priurlegio ,fe excluye también nucuamentc por los íiguientes. & /» Fundamento Primero. KTAp¿T tPorque el dicho privilegio Je Tempul del feñor Rey D5Alonfo ,en que ft funda la Ciudad de Xctézr no ella probado en edos autostpues folo ha profentado vn traslado dél inferto en otro traslado de vna exccutoria entre la dicha Ciudad, yla de Ronda ,que ella Rollo i.fol.25 zó'J en el memorial num.45. *, el qual eda redargüido de faifo por parte del feñor »*los compradores de las tierrasty nunca fe ha prefentado el original,ni corregido con el ,como era ucccíTario,** /. 3.CJedfuerfreftripJ.^. /. ,14. ibi: Arodcuefer creído ,amenos demostrar el original dondefuefacado ,tit .18.fart. 3.<vbi Greg .&DD> fajsim. 2^aunque en el memorial num.40.fe dize,quepor auerfe redargüido de falío lospnuilegios prefentados por XercZjfe rraxcron los origmales,y fe corrigicron con clloscitadas las partes ,en cdo tiene error maníficdocl memorial, en quantoalpriuilegiode Tempuhporquccftc nofé traxo el original ,ni fe corrigio con él.fino fueron otros priuilegios didintos los que íc traxcron,y corrigieron,comocondadc la corrección dc!!os,quc eda en el dicho Rollo fol .18. 3Yí¡ fe dixcrc,quc el traslado de la dicha executoriadóde cdá inferto el afierro priuilcgio de Tempul» fe corrigio con la exccutoria original ,como parece °n dicho Rollofol.i 30.no importa,ni es baftantepa ^Lr0°?rcI priuilcgio 5porque I3 executoria pucs'foloTr," dprluilcSio original .ni equipolente; ntienevn traslado dél, que no liaze fec en en eííe Cáfoípor Ter Tacadofin citación del Tenor Fifcal ,y de lasderrias partes, ad cap. i.0cap.fin. defid. mftrtii xnUrmÍMs$$i¿)z déinfimmedit.tit. rj 4réfol-, 25^ Yporquecs cfpeciál enlos pnuilcgios de los Pnndpes,que fe ajan de prefentár los originales,ex dj. p&Jdediturf.refcript , 0* d.i, 544.0* 1i4. part . CYporque tarabien de los autos de; la dicha executoria confia no auerTe prefentad© allí el dicho priuilegioin forma probanti ,por río tener firma deiRey,ni folio pendiente ,yqen ellos por efie defecto fe opufo contra el, yredarguyo de faífó,comoconfia cndicí.folL 1<fol.44.pla. z.&qp.wfin. 0* 73 ,£n cuyos términos, aunque fe Tacara con citado del fcñór Fifcahy compradores ,no hiziera fee algugm,tx trad.pcr Pare].fup.n.i 2.0*24.^ Yporqueert la dicha executoria no fe juzgó conforme al dicho aíferto priuiIegio,íino antes contra él jy afsi no prueba el traslado lacado del ,aunque fueíTe con la dicha citación,ex Dom.Valeng.C£»»/^p2:.^w* 31, 0* alijs, 7Parej r ühi¡tfpr.m* 26:^ Yporque aunque todo elfo Ceífara ,no podia hazer fee alguna el dicho traslado de la executoria >por no tener el vltimo pliego enpa^ peí TelladOjComodel confia,yera neceífariofegun la pragmática Reahy eftedefedtono fe Tupíió con la co rreccion que del dicho traslado fe hizo.^Y cambien 8porque la dicha comprobación eftá fecha en papel común,yno fellado,contra la difpoficion de la dicha pragmati ca Real,que csl.44.tit.15.lib. 4. Recop.^t aunque parezca que efto miraafolemnidad,noío eftablece fino por forma fufiancial expreífamente la dicha ley Re al,yquita toda fee,yaun el derecho alas partes de lo que fe attuare en papel no íellado ,fuera délas granes penasqucimpone-.Cuya difpoficion fie prehaftaaorafehaobferuado,porlo menos en qui- to anohazer fee lo que no Te a<fiua en papel Tellado, . -a;y yfien e(k¿afonolaobferuáraelCcnfcjo>dam gr^ ue cxcmplaiupara que otras Tribunalesla fuellen que brantácioporei^M.S’^/wf cenfuit.f Yafsiclarameteconíl anoeft arprobadoenefl eca fo el ^ic hopriui ligio de Tempul 5con que faltando fu exigencia ,ó¡ prueba del ,nofolo falca .elfijndamento de la ciudad, yde las dichas fentencias,<u¿ Leritecum ,ff. deexcept. rciiHd.cap.cam Paulus \fqu*¡t.i 1.Si no tanabien fal ta la materia dedifcurrir,b altercar mas fpbre el:Pero para conuenccr mas, ex omnip3rte ,el intento déla ciudad de Xerezen fu mifrriavia.y fupolición, nofolo dequeeíluutdTe probado el dicho priuil.egio3fino que fue{Te de primera concefsion,y donación ,que es todo lo que pretende ,concurren los fundamentos que fe liguen. f, i.. i¡*1 i»rf :»íItl^ff‘**11i«*-f FundamentoSegundo. O !O 1I Aunque el dicho priuilcgio cíluuicra prcíentado in forma probanchmiradasatctamentc fus palabras, confia dcllas ,que la conccfision de Tempul con fus tcrminos>noluc, ni puede entenderfe del dominio definí de fus cierras,fino del vfo precario. Eílo no fola por los graucstundamcnrosde la alegación del feñor D.Frácifcode Fcloaga(ficndoFifcal)defdeel n. 111. Ypor las palabras tresvezes repetidas cnelpretefo priuilcgio.de que fe dio aTempul por términos dcXcrcz, que no inducen donación de dominio de las ticrras,como fe funda en la dicha alegación delde 2 el nuco. » $1 ,y180. ^Ytambién ,porque auicndofi do la dicha conccfsion por aumento délos términos deXeccK.comofcdizcenla prefaccion deldichopri «iIegio(q induce caufafinal^/.^.vbiDD/Je bare ‘tr 'r lt-l^-Molin.^í primorJHr> 1. cap. 1.) niem*nU‘D*47‘ibi :/5cr^«f onueftra voluntad deles acre * *3 acrecentar mas términos, {ig.ué»qucpudiendo fti Mageñad vender las tierras délos términos propiosde Xerezjcotno el Confejo lo juzgó en eñas miímas fentencias ,pudo también vender Iasde los terna inos de Tcmpul,dados por aumento,pues eñe irgue lamif macalidad,ynaturaleza de aquellos aque íe agrega* /•3 .jf.de tur.dot.Letia.C.eod.P)úá.conff.^ejj.m quafl. 3d/á.i. Anearían. conf^ i.num.^Ábi: Qubd[t territoriumfiucomitatusciuitatis augeatur ,cafira quavniunturconfundunturin tantum.quodidemiu* ris efl,deaumento, quod de anclo. 14 Ne folo porlodichodino también por otras palabras del rnifmo priuiiegio dos vezes repetidas ,mtm. num.qq dbv.Tvos quefeades tenudos deguardar el di cbo Caflillo ,ylos pobladores que fon ,eferan de oyen , adelante ,para mió feruicio ,ypara Íagt4ardadt nueflra villa. Y num.47. ibi: Eayan mas los que en ella morarenpara nosfirutr.Tucseftas palabras pueftasen la conceísiondeTempul coníusterminosjyen efpecial aquc\\as,deguardarlopara mióferuicio, mas inducen vio precario, que donación de propriedad, exl.i .vb't afsignatur dtjferentia ínter precartum ,& donationemff.de precario. 15Yafsi no obílan las otras palabras que deípues fe íiguen en eñe pvm'úc^o,mem.di¿i.num.4.yj'bi: Ytenemosporbien lo ayanpor Ubre ,yquito para fiempre jamas por yuro de heredadcon todos los pobladores: Porque de mas de eftar püeílas en loque mira alaexe cucion del priuiiegio que no lo alteran ,Clem, 1.de Prab.Dom.V¿lene.conf.i ip.num.i 10.Se deuenen tender fegun la materia fugcta,D.DJoan, del Cadillo lib .5 .controuer.cap.Üy.d num.y . Dotrn Valen^. tom.z.conf.iip.nutn.]oy.^ Eftoesdebaxodelafor 16malidad,y calidad que eftaua concedido,ibi:/V términosprot>rioSiJ) para mióferuicio,y por libre ,yqui- Bto to para fiempre.de otra calidad,ograuamen,fuera de la que contenían las otras palabras antccedentesdela i7Concefsion ,para que afsi conuengan vnaS con otras como fe deuen entender ,l.cumpater, fy.donatum, ff.deleg.i.fy.nunc autem,vbi glof. *utrb. dederunt in ftit.ejaib al.lic.njelnon.^ Yfeeuíte la contrariedad entre fi , glof.in l.fin. de diuor. Dom.Larr, alleg. 17.nu. Ip 22. ^Puesporeuitarla ,aun fe deuen imptopriar, Surd. confzyp num. 14. Stephan Gtzmn.dtfcept. 83pnum. 17.GT dijcept.946. t¡u. 28. Dom. Valere. %0conf i19 .num. 107. *Otcncrfe por pueftasdeeftilo del Oficial,que no alteran la concefsion,cx dotfr. Bart.ñf/. 1.cjuaft ti.ff. deiu.Cod.&c interminis Larr. allegat.y 5.num.y.& ic.Dom.Valeñe. conf. 5. num. n112.^ Yporque de otra fuerte fiendo contrarias las dichas palabras ala concefsion>ólaauiah de viciar 22 todz,ad Isjbt pugnantiaffderegjur. ^Oviciarfc ellas, yno tener fuerza algunas* l.cum precario, vbi DD.ff.de preca, 23 Ypor lo menos no entendiendofe ,como cftá di* chodas dichas palabras,es innegable que hazen la c5 cefsion dudofa(como fe manifiefta.de aucr el Confe jo remitido tres vezesefte pleito) yefto baftaua ,6 para deueife interpretar contra la ciudad, que fe funda en ella ,adi.vcterihi4s dcpatt.D.D. loan.del 24 Caftill.M.4.C4p.34.f Opara que deuieííe exhibir prccifamenrc el otro priuilcgio del feñor Rey D. Fernando,referido en cftcdclfcñor Rey Don Alonfolu hijo,pues cftando efte dudofo ,no puede hazer prueba fin aquel ,ex adduciisper D. D. loan, del Caftill. lib.4.controuer.cap 43 31.C5*37. £5*tom 7. cap. $‘”*- 7.V^xc)txdeedit.tnjlr.tom. i.tit.j.refolut.p. num. 27. Tcr* 4 Fundamento Tercero, 25 También fe prueba,y perfiiade nvuy eficazmente» queede priuilegiodd feñor Rey Don Alonfo no fe puede entender ,ni fer de dominio, ypropriedad del Cadillo de Tempul,yde fus tierras; porque el mifmo Rey antesde cócederlo auia prometido, yjurado dos Vezes en dos Cortes,vna en Valladolid,y otra eruViadrid,de no dar,ni donar villa, ni Cadillo ,ni aldea, ni fus heredades,al feñorio dé alguno,por no perjudicar afuCorona, yPatrimonio Real ,como claramente conda déla/, $jit.io.lib. 5, Recopil. cuyas palabras fon; Tporefioel Rey D. Alonfo quando cumplió edad de quince años, en las Cortes que hizj) en Valladolidi era de 1363 .otorgo,yprometió deno dar,ni donar cité dades,villas,nitugarestni Cafitilos ,mfortalezcas, ni aldeas ,nifus heredades aInfante ,ni Rico home ,ni d Dueña,ni aPrelado,ni aOrden ,ni aInfanpon ,ni a otro Señorío alguno,faino ala Reyna Dona Confian- $a fu muger ;yafsi'jurd de loguardar ,yefio mifmo otorgo el dicho Rey D. Alonfo en las Cortes que hit,ó 2$enMadrid,era de 1367.^Y aísi.íi el dicho priuilegio fe entendiera de donación del dominio,ypropriedad de Tempul con fus tierras,fe feguia auer contrauenido el dicho Rey D. Alonfo afu promeífa,y juramen^ to fecho enCortes, ypor ello incurrido en perjurio, que era grauifsimo abfurdo ,yfe deue editar en la inteligencia del dicho priuilegio,^ / . namabfurdumi ffjehon.lib.lfi ita infinfMopJiber. D. Vaíencueh conf A^o.ñum.^x» 27 Por lo qual necesariamente fe ha de entender ede adctto priuilegio.de lo que el dicho feñor Rey podia conceder licitamente eneldicho Cadillo (que era el vfo precario)^ lfin.C.decont.& comifiipulJ.fiipu- ¡ath ifia>§ .Mqutfuttt,ff, de veri, obligat. tunela Lf¡~ Ü*s,f.dtco*dJ»jt. ibi: XUmqtu[afta kdant pitia « i*nmverec*BJs*m&exiflimMtio*em,&c. Cyno a lo que licitamente no podía conceder J.Luüus* ptnfradmamctpd.^Hu ,>*jVbi Bai c./. áteondutf demojlMm.de mator.i i,num. i6o.i 7j. 2', Por mas intcníiuas que fueran fus palabra s./.Afyfljproculo,ff.'Je verb. obligar .xMier fupr. jo»»». 14*. *Antes por euitar el dicho abfurdo fe euia tener por fupeifiuaSjSurd.Cí?;?/^»*?»^. 2<f. D. 51 Ioan.de! 8.^O irnpropiiarlas,Y//r¿/.Cf Cajlilljbin feq MiCT.Jup, dk 1.p.qti¿fi.6o .ex mtm. 21, ^ytomarfe toda Ínter* 32 pretacion,DXaíiilI.y»^.n,7. ^Ymas en vn Reyffe 7dc quien Tolo e! foípechar que faltó ala verdad (quanV^ to mas el juzgarlo)es muy duro ,yageno de toda ra- ^ con de derecho, D.loan, del Cadillo hb. 3.control cap.iü.num.i 8. ibi: Durumejl ,&ab omniittris tioncahenumfufpicari Princtpem ejfe mcndpcem. — - •rundamentoQuarto. 33 EdamiTma inteligencia fehazemas indubitable, yclara por concurrir en fu íauor, el vio ,yobferuancia defte priuilegio,de queno fue de propriedad de las tierrasdeTempul,porqueíiemprefe han tenido por valdias,y Realengas, yentalpoííefsion ,oaccepcion han eftado ,como conftadelos autos por diferentes avif os pofsiciuos, aú de la miíma ciudad de Xcrez,quc fon, el aüer vendido parte délas dichas tierras Diego de Vega,por comifsio de fu Mageftad»cn los años de j583 yde 1588. memorial nuro.5 i.&<57.verf.8. Yel miímo las condenó, ódeclaro por de fu Mageftad.y la ciudad de Xerez coníintio la fentencia ,ylas diclias ventas, mena. num. 52, ^53 »Yconfía ,quc las dichas tierras fcan detro de los términos de Tcm- ptát.mem. liumi 164.7 í6$. ^Yporque la Ciudad deXerez allego tener derecho de cantearlas, raemor, d.num.07. ^Yporque la mifnaa ciudad tiene alegado,yprobado,que las dichas cierras fe llama el Realengo,mem.num.óy.verfB, ^Ytambién tiene ar ticuiádo ,yprobado ,que fonvaldios de la otra parte delno,dodizenTenipul,memor.d.num. 67. veríic. 18. CYporque cambien ha pedido facultad de fu Mageílad, para arrendar algunas de dichas tierras de los tetminosdeTempul, adición al memorial dicto num.Bd* 34 Yafsi dedos adtos refulta el vfo, yobíeruancia defte ptiuilegio ,de que no ha ficto de propiiedad oe las tierras de Tempul, íinodeauer quedado, ytcmdoís íiempre por valdias,y Realengas,con que en fauor de cito eftá el vfo* yobíeruancia ,qr^c es la mejor interprete de qualquier di Cpqíicion tdd de Ugtb. 15 Rot.apíidGregA sJtcifzy^numfa. $Ymas en materia de priuiíegios ,cap. Si de térra, de prmiLvbi Rarbof. in colU8.num.Í, D.Moiin, deprimog. lib.z. ^SCAp.y.num.y i. ^Que aunque fcan muy amplios fe limitan ,yrefringen por el vfo ,yobíeruancia ,/. tufam aqtusC.de aqaaducdJib. 1kvbi Bart. &plurib, D.Moan.deiCaftili.tomy/ídeterti\s ,cap. í.<“ 0,^,, &vroar.iria los deítmvs. ¿awi »•» h-1•17» ra donación de la propriedad de Xempul con fus tiejrasjes innegable,que fue con la calidad, ydeflinacio Cen éaofa publicareobligó acitas ventas, ypor ella puede el Principe perjudicar al tercero ad ^lof ¡ fin.mfin. C.ficontr. ius.velvttl publ.D.Couarr lií 3variar.cap.6.num.%,D.Molin.lib. 3. dt primor' cap. i.rwrn.zo. r Fundamento Oétauo. 5P Concurre también con lo dicho,que aunque el dí choprruilegiodc Tempulconfus términos huuiera iidodeldomimo,jpropiedad,loaufa perdido la ciudad de Xerez.no folo por auer echado los moradoresdcl.y quemadoles fus cafas, adición al memorial runi.83 .comoexprcfTamente lo decide la ley 22. ibi-.Ella mifina pena deuen auerfidefaforarenalos mo 0radores deaquelloslugares,tu. 13.pan. 2. Máxime, auiendofc puerto por condición ,ypafto expreflo oertepnuilegioel conferuarlos.ibi : Tvos que leudes tenudos deguardar el caflitle.jlos pobladores que ¿y Jon,eferandeoy en adelante ,con que ha Ciclo claro abulodcl,elcontrauenirlo,^/ra:W.S»írf/ dec 2 &Ylcobrtaa la ciudad la excepción Ñon imp!ementiadUulianus,$ asfferrifijea3.empt.late 6*GuzJmandceitta.q.íq.cx num.iy. «Sino tambien por noaucr fecho omenage del dicho cadillo a losfeñorcs Reyes fuceííores.lo auia perdido,d. 1.22. Út. j3.part.i.ibl Grev.alof.^, fundamento Nono.' Lo vltimo ,todo lo dicho parece exabundami, guando fe halla que el dicho titulo ,ypriuilcgio de v-5; cmpul,en que le hmda Xerez,quando fuera de do- J; nrrr!nrld<Íniinio*csciaran ente viciofo ,ynulo Lpor *cr ^er^chaajcntc concia la piomeíTa, yjúrame- .V.to to que e! itiifmo feñor Rey Don Alonfo tenia fecho antes en las Cortes de Vaíladoiid ,y repetido en las de Madrid,de no donar los caftillos,como lo dize ,y pruébate l.sJtr.ioM.s.Áecop.cüyzspahbras quedan ponderadas arriba en el fundamento $.deík dif- ,curio :Con que auiendo fido defpues de las dichas ^Cortes el dicho priuilegio de Tempul padece por efta razón notoria nulidad,cap.tntelletfo,dewr.ta.cyüC habla en fcmejante prometía del Rey de Vngria ,de no enagenar bienes de fu Patrimonio Real ,($ ibi A¡0ri.\bvVnde tile qui pr^jitttt fuá aucioritate pottft venirecontraté remeare mate alienata,ví ibi di* Bumefombtenetur ai hoc ex iuramento prms pr&- (lito té ex offiew (ibicommifo. Donde fe deiíe notar no ¿lo las palabras-.Suaautforitate poteft vemre co - /refino tambiénque eíta obligado ahazerlo afsi por tazónde fu juramento, ypor fu Otkio ,yDignidad ReaUquanto masconcurtiendola caula, ynecefsidad oublica,qae obligo ajlas ventasde (le cafo. ). comprobant LfiC.de PenJn i.fn.C. de loG.prad, ciuit.& asmplmimii Petra de pgtefi Prtnctp.q*4;**. num. I0 ,Mailrill.de MagiftrMb.u cap. 18, Mter. de inl^deífyer.rit^inpro^.^m.So.&So. D. D. •i••tr~ fiisíte turada ñor £BIO» motopadrodenonaíienando,mas en cíle cafo que lo huuojccífa la controucrfia,y fe haze claro que impidió la translación de dominio por tres razones. 67 Vna,por’fereda enagénacion de que fe trata de cadillo,que es masprohibido de en3genar,quc otros bienes de la Corona Real,por fer los cadillos mas del Reynoque dd Reyyztf exl. i.ibí'(?ué maguerfon fajos porfiñorio pertenecen al Be)no de derecho tit. i8.part.z.& l. 1.tu. 1 )Jtb.6.Recop.probai ,& lariter anirñaduertendum dicit Mier.cumAtened. 68 d.q. inú. 247. Yen el num. 263.prueba,que quando mas fe puede fübdener la doria clon es por la vida del Principe que la hizo(y eíroes fe moto pa<do de non alienando)^ Lpetó,§ .pradmm,ff.de leg.2 i5part. l, 4.ibir Emaguer io quifaffen dar aalgunopor heredamiento¡por fiempre ,no lo podían faz¿er¡porque es cofa que tañe alfeñorio del Rtjno ,til, ±6.part. 2. y afsi entiende,ydeclara alli la /. 8¡tit i1, Part.t. irr ; óp La fegundá, porque fiendo la promeffa de no coceder cadmios,que dfeñorRey DonAlonfc hizo en fauordel Reyno,que tiene ctfgmtéjus'tnreéx d* Li, tit \8.pan. 2 viene afer aquella eficaz para impedir la enagenadon,y translación de dominio, /. ficreditor$.finffidtdiftf.pighówbÍ:DD,&in Lfilius , dmt.ff.de leg. 1.CouarrJíh. $.variar.cap.6.dnum.7, Auend decenf.cap.8$.ex num.7.•\ 7oLa tercera,porque badana fer la dicha promeífa de PrincipC Suprenio,para tener fuerca de ley Cafar¡vbt Rart.ff.depul? .¿.¡ten, vbi Bald. C. dedon.int. yconíiguientementc para impedir la translación de domim<y¿vi in termims ex Rarb. Rub. Alexand.conf, 1.Franch. de • cif.\ 7.mtm ^.-Tern.LoaZy.ind. l.fi¿bfS,§.ditti nu. pí . LArdi 4Meeontraa.ut.\o.n.22.K5faqq. 'id .,Tconcurriendo con la dicha promeffa ¿júrameramus iudicandum. Saluo, 5cc. /ZZX21 Dótf.D. Roberto Ramireti A¿Barrientes¿ vfer. .ai / oi tli]