Información, opinión y propaganda en la prensa del sur de Galicia durante las elecciones de la II República 1936 en Pontevedra : Faro de Vigo

INFORMACIÓN, OPINIÓN Y PROPAGANDA EN LA PRENSA DEL SUR DE GALICIA DURANTE LAS ELECCIONES DE LA II REPÚBLICA 1936 (I) 1 EN PONTEVEDRA: FARO DE VIGO Emma Torres Romay y Félix Blanco González (Universidad de Vigo) ÍNDICE 1. CONTEXTUALIZACIÓN, HIPÓTESIS Y OBJETO DE ESTUDIO 2. ESTRUCTURA Y CONTENIDOS DEL FARO DE VIGO 3. INFORMACIÓN Y OPINIÓN POLÍTICA EN FARO DE VIGO 3.1. Información electoral 3.2. La opinión política 3.3. La fotografía de contenido político. 4. LA JORNADA ELECTORAL Y SUS CONSECUENCIAS 1. CONTEXTUALIZACIÓN, HIPÓTESIS Y OBJETO DE ESTUDIO. El 16 de febrero de 1936 tuvieron lugar las que serían las últimas elecciones de la República en España. Estos comicios se producen en un momento socio-político especialmente delicado, e incluso después de su celebración, y tras confirmar la victoria del Frente Popular, se demostró que el país era un polvorín que acabó por estallar. En este panorama, la prensa “de provincias” era un instrumento más de transmisión no sólo de informaciones y opiniones políticas, sino también de propaganda. En el caso de Galicia, el panorama mediático del 36 contaba con numerosas cabeceras en las cuatro provincias. Nuestra pretensión es analizar los dos periódicos de referencia que se publicaban en el sur de Galicia a comienzos de ese año, centrándonos en el tratamiento otorgado a las elecciones. Para este fin, se determinarán cuáles eran las principales publicaciones de Ourense y Pontevedra. En el caso de Ourense, la prensa diaria durante la Segunda República tuvo su mayor exponente en el diario La Región, que se consolidó como diario de referencia de la provincia. Precisamente en este año, 1936, este periódico no tenía más competidores en la ciudad de las Burgas que el diario “calvosotelista” Galicia (1930-1937), el semanario de los lunes Heraldo de Galicia (1930-1936) y La Zarpa, diario de los agrarios gallegos, fundado por el cura orensano Basilio Álvarez. 1 Por cuestiones técnicas el presente trabajo se ha dividido en dos comunicaciones. En la primera se abordan los aspectos metodológicos del estudio y se centran en el caso de Pontevedra, tomando como referencia el periódico Faro de Vigo. Mientras, en la segunda, se realiza lo propio con La Región de Ourense, además de incluirse las conclusiones y la base bibliográfica empleada para la investigación. En lo referido a la provincia de Pontevedra, es indiscutible el fundamental papel del Faro de Vigo que, como diario Decano de la Prensa gallega, supone un referente importante para conocer cómo se estaban viviendo estos comicios en la región. Pero además de Faro, no debemos pasar por alto Diario de Pontevedra como diario fundamental de la ciudad del Lérez. Junto a estas publicaciones tenemos que hacer mención a El País, periódico republicano de la tarde editado en Pontevedra y que venía a sustituir, desde 1933 a El Pueblo. Tomando como referencia fundamental La Región y el Faro de Vigo en Ourense y Pontevedra, respectivamente, se realizará un análisis de la cobertura informativa pre y post-electoral en todas las cabeceras mencionadas, acotando dicho estudio en el mes de febrero de 1936 que es el que se tomará como base para poner en marcha el análisis. A partir de la recopilación de datos, el mencionado análisis se realizará estructurando los contenidos en dos ejes básicos: la información y la opinión. La diferencia entre ambas radicará, en muchas ocasiones, en criterios de forma, más que contenido. En cualquier caso, el objetivo final es intentar identificar elementos propagandísticos emitidos desde estos medios, que condicionarán el posicionamento político de los mismos y que, por lo tanto, podrían haber influído en la opinión pública de aquellos momentos. De esta forma, también aportaremos algunas ideas sobre el papel de la prensa en el sur de Galicia durante la II República. Esta investigación permitirá realizar aportaciones sobre el estudio histórico del tratamiento mediático de los procesos electorales que, en caso de España, no cuentan con demasiada bibliografía de referencia. Además, nos centramos en Galicia, donde la comunicación política cuenta con particularidades con respecto al resto del país 2 . Son numerosos los estudios que destacan que los acontecimientos de la primavera del 36 que desencadenaron en la Guerra Civil deben ser analizados desde una perspectiva muy anterior, es decir, teniendo en cuenta todo el proceso electoral vivido en febrero sobre todo por la importancia de “la propaganda que los distintos grupos políticos utilizaron, poniendo especial atención en la violencia del lenguaje empleado” 3 De esta forma, parece confirmarse la importancia de estas elecciones, que no sólo se refiere a la transcedencia posterior de las mismas sino al hecho de que, después de ellas, fue necesario esperar 40 años para la celebración de otras, con la gran diferencia de haber pasado por una dictadura y llegar a una monarquia constitucional. 2 nacionalismo, regionalismo, periferia, etc. 2. ESTRUCTURA Y CONTENIDOS DEL FARO DE VIGO Faro de Vigo se presentaba, ya en 1936 como el “Diario decano de la prensa de Galicia y el de mayor circulación”. En esas fechas contaba con una serie de secciones fijas pero que no se publicaban siempre en las mismas páginas. En concreto solía publicar doce páginas entre las que incluía espacios dedicados a “información del extranjero”; “información de Pontevedra”; “información religiosa”; “actualidades viguesas” o “vida obrera” teniendo especial importancia la información que podemos considerar de servicio, como podía ser la dedicada a los horarios del transporte marítimo entre Vigo y Cangas, una agenda cultural, o la programación radiofónica. No podemos tampoco pasar por alto las fotografías de Pacheco 4 , que este periódico se encargaba de publicar, casi de forma diaria, en su portada. No se trata de fotoperiodismo entendido desde una perspectiva actual, sino de fotos de lugares de la provincia a modo de postal. Pero si nos centramos más concretamente en los contenidos que se incluyen en dichas secciones, tenemos que llamar especialmente la atención sobre el hecho de que los comentarios “recogidos” de la prensa madrileña tenían mucha importancia en el periódico que los colocaba como eje central de la información nacional. Entre las cabeceras que se tomaban como referencia estaban periódicos de ideología y confesión muy diversa pero que tenían en común la preeminencia de la información política. Estas referencias a periódicos “de la capital” junto, a la información “Telegráfica y telefónica” de la Agencia Mancheta subtitulada como “información de Madrid” eran, por lo tanto, las principales fuentes de la información nacional y, por extensión, de la información política. Eran noticias que se elaboraban de forma directa por el periódico que sólo contaba con información directa de asuntos locales o regionales. Precisamente, debemos incidir en que la importancia dada a la información de Madrid no suponía que el Faro se olvidara de las noticias locales y provinciales. De hecho, la información procedente de instituciones políticas más próximas tenía una especial presencia y aún que no solía ocupar el titular de la portada (que era sólo uno) si estaba en el resumen que se incluía bajo el titular. Para la cabecera se reservaban decisiones que implicaban a todo el país o, en su defecto, a la capital del Estado 5 . 3 BEJARANO GONZÁLEZ-SENRA, C. (2005) “Sobre la propaganda electoral en las elecciones de 1936” en Revista de Aula de Letras, Humanidades y Enseñanza. http://www.auladeletras.net/revista 4 Xaime Pacheco fue corresponsal de Faro de Vigo, El Pueblo Gallego, Abc, Blanco y Negro, Cifra, Marca... Los fondos del denominado “Archivo Pacheco” son amplisímos tanto en trabajo de estudio como en reportajes. 5 En algunos casos resulta chocante encontrar titulares como “Se ha publicado la candidatura derechista por Madrid”, con su correspondiente subtítulo explicando dicha candidatura (en Faro de Vigo. 5 febrero 1936. Pág 1. Tal fue la importancia dada a este grupo político que incluso se reprodució la lista íntegra de los candidatos en primera página) 3. INFORMACIÓN Y OPINIÓN POLÍTICA EN FARO DE VIGO Lo fundamental que tenemos que evaluar en este periódico es, evidentemente, la cobertura informativa realizada sobre las elecciones. Estas se convirtieron en el principal tema de los primeros meses de 1936 ocupando todas las portadas del Faro de Vigo. La crisis del Gobierno de Lerroux y los líderes del Partido Radical quedó definitivamente confirmada con el escándalo suscitado por la corrupción, lo que provocó la convocatoria de unas elecciones anticipadas en un marco socio-político especialmente delicado. En Faro de Vigo se le da mucha importancia a la información pre-electoral: se trataba de unos comicios fundamentales para la República. En el resumen de la prensa de Madrid publicado el 26 de enero se recoge la afirmación de El Liberal señalando que en estas elecciones “el dilema es: o con la República o contra la República”. En este contexto, lo primero que debemos hacer para llevar a cabo el análisis es diferenciar entre información y opinión, para después hacer referencia a las fotografías y, concretamente, a la cobertura hecha de la jornada electoral. 3.1. Información electoral el Faro de Vigo La información referida a las elecciones va siendo más amplia a medida que se acerca la fecha de los comicios y, al mismo tiempo, también van incrementando la variedad de temas dentro de lo electoral. De esta forma, unos días antes de las votaciones los incidentes, detenciones y agresiones que se producen en distintos lugares de España formarán también parte de la información política. También es destacable que, ante el aumento de las noticias referidas a lo electoral, desde comienzos del mes se crea una nueva sección denominada “Ante las próximas elecciones: una impresión de la jornada política”. En la misma, se hace un repaso por los distintos actos electorales e incidencias relacionadas con los comicios en toda la geografía española. En cualquier caso, y como ya hemos señalado, el aumento de la información electoral provoca que la mayor parte del periódico este centrada en el tema. Desde otro punto de vista, también es importante diferenciar entre la información de política nacional, la mayor parte extraída de la prensa de Madrid, y la de política local. En este último caso encontramos que el periódico le dedica menos espacio. De hecho, resulta curioso encontrar informaciones sobre la presentación de candidatos de Acción Popular en Madrid en la portada, mientras que lo referido a Vigo o Pontevedra se reserva para páginas interiores. Esto no quiere decir que no se le diera importancia a los asuntos locales, ya que los acontecimientos de este tipo siempre estaban presentes, pero por detrás de las informaciones sobre asuntos nacionales. También debemos referirnos a la atención prestada a los distintos partidos concurrentes a las elecciones. En los primeros días de febrero, las noticias parecían centrarse tan sólo en los partidos de derechas pero, según avanzan los días, van teniendo más cabida las izquierdas, hasta dar una apariencia de equilibrio. Como ejemplo, podemos mencionar la página 10 del día 11 de febrero. En ella se publica una información sobre un mitin de AP en Madrid y otra sobre el discurso de Azaña también en Madrid. Lo cierto es que la primera información ocupa un mayor espacio, pero el hecho de incluír los titulares a la misma altura transmite cierto equilibrio. Desde una perspectiva formal y teniendo en cuenta un punto de vista actual, resulta llamativa la inexistencia de siglas o acrónimos para referirse a los partidos y coaliciones que concurrían a las elecciones 6 , teniendo como única excepción, las siglas JAP, de Juventudes de Acción Popular, incluídas en algún titular. Además, cuando se referían a los candidatos se hacía empleando nombre y apellidos pero nunca se identificaba a la formación de la que formaba parte, a no ser pequeñas excepciones como las referencias a candidatos “gubernamentales”. Pero, las informaciones recogidas en este periódico, como en todos los comicios, respondía a tres contenidos básicos: a) Elementos organizativos de las elecciones: todo lo relacionado con los dispositivos puestos en marcha para el correcto desarrollo de la jornada. b) Cuestiones de organización de los partidos: referidas a las distintas decisiones internas tomadas por los partidos o coaliciones que concurrían y que guardan relación con alianzas, selección de candidatos o acciones de estrategia electoral. c) Declaraciones y actividades de los candidatos: lo que supondría la visión más externa de la contienda electoral, donde ser haría incapié en la actividad de la campaña de los políticos participantes desde el punto de vista de los actos y declaraciones públicas que buscaban captar el voto de los ciudadanos. a) Elementos organizativos de las elecciones 6 Algo muy distinto a lo que sucedió en las siguientes elecciones democráticas celebradas en España en 1977, como lo que se acabó llamando “sopa de siglas”. Como se pudo comprobar en el análisis realizado en el trabajo de investigación “Información, prensa e propaganda na prensa galega durante as primeiras eleccións da democracia: La Región, Faro de Vigo, El Progreso e La Voz de Galicia” financiada por la Secretaria Xeral de Relacións cos Medios Informativos de la Xunta de Galicia. Esta investigación fue realizada por el grupo de trabajo compuesto por Xosé Rúas Araújo, Alberto Pena Rodríguez, Emma Torres Romay y Félix Blanco González. Agruparíamos aquí todas aquellas informaciones que facilitan datos relativos a los aspectos electorales que se necesiten conocer para el correcto ejercicio del derecho al voto. En el análisis realizado de las elecciones de 1977, por ejemplo, vimos como tras 40 años de dictadura, los periódicos necesitaron ejercer una “función educativa” para explicarle a los ciudadanos hasta los mínimos detalles técnicos de la votación. Sin embargo, en el caso de la prensa de este periodo, queda muy claro que no era necesario dar demasiadas instrucciones sobre el funcionamiento de unas elecciones. Los temas relacionados con este asunto se limitaban a la reproducción de las normativas electorales 7 o la enumeración de los candidatos de toda España, agrupados por provincias 8 , asunto al que el periódico le dedica dos páginas 9 . El único cambio destacable en estos comicios está en el paso del sistema de distrito al de circunscripción. El Faro de Vigo publica una entrevista con el Conde de Romanones, donde este opina sobre el particular señalando que “(...) la circunscripción es más caciquil que el distrito, se envían a las provincias a hombres que las desconocen (...)” 10 . A diferencia de otras elecciones (actuales) la información publicada en Faro de Vigo no permiten establecer un calendario del “proceso” electoral. El día 7 aún había listas sin presentar . De hecho, en esta fecha el partido del Gobierno no había presentado los candidatos por la circunscripción de Madrid, lo que se convirtió en portada 11 . No debemos olvidar que se trataba de unas elecciones celebradas en un contexto socio-político inestable y esa situación fue la que facilitó informaciones para este apartado. El Gobierno se vió obligado a tomar medidas poco habituales para garantizar el correcto desarrollo de la misma. Quizá fue esto lo que llevó al Gobierno a nombrar “delegados de orden público” que actuarían en aquellas localidades en que los alcaldes no ofrecían garantías de imparcialidad. También fueron frecuentes titulares como “El Gobierno está preparado para garantizar la emisión del sufragio” e incluso el del día antes de las votaciones: “No se podrán llevar armas aunque se tenga licencia” 12 7 “Las próximas elecciones. Identificación de los electores. El nombramiento de apoderados” en Faro de Vigo. 8 de febrero de 1936. Página 9. 8 “Proclamación de los candidatos en toda España” en Faro de Vigo. 11 de febrero de 1936. Página 8. 9 Las listas van acompañadas de un anuncio publicitario con la candidatura encabezada por Manuel Portela Valladares. Además del anuncio, tamén se publican varias esquelas y llama la atención una de ellas. Se informaba del fallecimiento de un joven de que murió “vilmente asesinado”. Se trataba de un miembro de la Falange de las J.O.N.S. por lo que al pié de la esquela esta agrupación “ruega a los afiliados, simpatizantes y al pueblo de Vigo en general, la asistencia a estos actos fúnebres”. Aunque no se tienen más datos, todo parece indicar que el joven habría fallecido en uno de los muchos altercados que se estaban produciendo. En cualquier caso, sin entrar en consideraciones éticas, lo que queda patente es cierta intencionalidad política en la esquela. En Faro de Vigo. 11 febrero 1936. Página 8. 10 “Romanones opina sobre el sistema electoral” en Faro de Vigo. 13 de febrero de 1936. Página 6. 11 “El Gobierno no presenta candidatos por Madrid” en Faro de Vigo. 7 de febrero de 1936. Página 1. 12 “No se podrán llevar armas aunque se tenga licencia” en Faro de Vigo. 16 de febrero 1936. Página 1. b) Cuestiones de organización de los partidos. Estrategia electoral Uno de los ejes informativos de mayor importancia en el Faro de Vigo es aquel que guardaba relación con cuestiones relativas a la estrategia electoral de los partidos, es decir, a los medios que empleban (mítines, manifiestos...) y a los mensajes que difundían. Previamente, debemos establecer quiénes concurrían a los comicios. Sobre este último aspecto, y si tenemos en cuenta las aportaciones de Martínez Sospedra (1996, 246) tenemos que a las elecciones de 1936 se presentaron dos grupos básicos: 1. La derecha, compuesta por un sector más moderado que apoyaba la política de Gil Robles de participación en el Gobierno y otro más extremista que consideraba imposible y perjudicial toda colaboración con los gobiernos republicanos y cualquier forma de acatamiento de la Constitución. Quedaba al margen de ambos un pequeño grupo falangista que, tras la eliminación de Ledesma Ramos, se había agrupado en torno a Primo de Rivera. 2. La izquierda que surgió debido a el “descuido” del Gobierno que no consideraba adversarios importantes a los partidos republicanos de izquierda y autorizaba cada vez con más frecuencia la celebración de conferencias y actos públicos con la intervención de sus dirigentes. Incluso se puede señalar que se cometieron fallos en la gestión del papel de Azaña: “(...) La acusación criminal en las Cortes contra Azaña y Casares Quiroga fue una torpeza política de las derechas, que así proporcionaban al líder de Izquierda Republicana la ocasión de un éxito parlamentario que los medios de comunicación hicieron transcender a todas partes. A partir de aquellos momentos (última semana de marzo) la figura de Azaña se engrandeció y pasó a constituir la pieza clave para toda operación de unidad que se intentara (...)” 13 De esta forma, alrededor de la figura de Azaña se aglutinaron los partidos de izquierdas que, a pesar de no llegar a configurar nunca un verdadero Frente Popular, incluso después de haber firmado, en enero de 1936, el pacto de coalición electoral que lleva es nombre, consiguieron mantener una unión suficiente para ganar las elecciones. En este campo, el de la unidad de los bloques, los rumores y especulaciones fueron mediáticamente muy importantes. En los primeros días de febrero, por ejemplo, Acción Popular tuvo que encargarse de desmentir uno de esos rumores, desmentido que fue reproducido con detalle en el Faro. En igual tesitura se encontraró la izquierda. “En las oficinas de Acción Popular se han desmentido los rumores relativos a que hubieran llegado a una inteligencia electoral los señores Gil Robles y Portela”. en Faro de Vigo. 8 de febrero de 1936. Página 8. “El rumor del día ha sido la probable abstención electoral de las izquierdas” en Faro de Vigo. 9 de febrero de 1936. Página 10. 13 TUÑÓN DE LARA,, Manuel “La España del Frente Popular” en BELVER, Arturo (coor.) La Guerra Civil Española: La España del Frente Popular. Barcelona: Folio. Página 17. Pocos días después se confirman acuerdos y alianzas que, en muchos casos, fue necesario justificar. Por eso se le dió importancia al discurso de Lerroux en Barcelona, donde explicó los motivos de la denominada “alianza electoral antirrevolucionaria”. Pero una vez creados los bloques, e incluso antes, la propaganda electoral era crucial para la estrategia electoral de los partidos y los medios de comunicación eran muy conscientes de que durante este periodo serían bombardeados con mensajes persuasivos. Ambos bandos se centraron en la ardua tarea de conseguir votantes y ambos bandos emplearon todos los medios a su alcance para convencerlos. Sin embargo, para Faro de Vigo la estrategia seguida por la izquierda siempre era más criticable y así lo expresaba de forma explícita: “Hay dos maneras de dirigirse a la opinión pública en vísperas de las grandes batallas electorales, la una fácil y simple sobremanera, es de efectos seguros pero fugaces e inútiles para toda empresa seria y estable. Consiste en deslubrar a las masas con la perspectiva y promesa del copioso botín que debe arrancarse del campo contrario, en el cual no se ve a compatriotas y conciudadanos merecedores de estima y cariño, sino enemigos encarnizados a quienes hay que condenar al despojo, a la exclavitud, al exterminio. El señor Portela Valladares y sus compañeros de Gobierno han querido hablar un lenguaje más franco” en Faro de Vigo. 2 de febrero de 1936. Página 14. Pero el punto fundamental de la estrategia electoral de los partidos, si tenemos en cuenta las informaciones recogidas en este periódico, estaba en el empleo de los medios de comunicación para hacer llegar sus mensajes a los votantes. En realidad, existían importantes restricciones para el uso de ciertos medios de comunicación. El Gobierno había determinado, ya en enero, que ningún partido podía utilizar la radio para difundir la propaganda por ser este un medio estatal que sólo podía ser utilizado por fuentes gubernamentales 14 . También eran significativas las limitaciones existentes en la utilización de los carteles, ya que debían ser sellados por el Gobierno antes de ser pegados, de manera que no fueran ofensivos ni causaran altercados entre la población. Una norma que, pese a todo, pareció no tener demasiada aplicación ya que la cartelería empleada se caracterizaba, precisamente, por la violencia de su lenguaje. Algo semejante sucedió con las supuestas limitaciones que se les puso a los mítines, prohibiendo, entre otras cosas, las críticas al Gobierno, al régimen, al ejército... ejes que se convirtieron en fundamentales en el desarrollo de los mismos. De igual forma se establecía que este tipo de actos debían celebrarse en lugares cerrados, de manera que grupos de ideología distintas no pudieran coincidir causando disturbios. 14 En esta prohibición del uso de la radio pudo haber influído la experiencia del fallido intento de golpe militar contra la República en 1932. Durante el mismo la radio fue un instrumento de los sublevados para difundir manifiestos, informar del movimiento y, en general, crear un estado de opinión favorable a sus intereses. (Cfr. Pizarroso, A (1993) Historia de la propaganda. Madrid: Eudema. Página 139) De esta forma, y una vez comprobada la importancia de la radio o incluso la torpeza del Gobierno para manejarla, debió de parecer necesario limitar su disponibilidad. Con la misma finalidad se prohibía la exhibición de banderas, emblemas o uniformes en sitios públicos: “la accidentada vida de la II República no le permitió ser un ejemplo de libertad de expresión inmaculada, la censura siguió funcionando. De hecho, las medidas de carácter represivo se prodigaron” 15 . Pero insistimos en que los partidos parecían ser muy conscientes del importante papel que jugaba la prensa en la contienda electoral, no sólo por la ausencia de otros medios, sino por el propio poder persuasivo de la misma 16 . Su utilidad no se limitaba tan sólo a la captación de voto sino también, incluso con más importancia, a funcionar de elemento de coexión interna de las agrupaciones, especialmente a nivel provincial. Esta confianza en la prensa guardaba quizá relación con el hecho de que muchos de los líderes políticos implicados en estas elecciones tenían o habían tenido alguna relación con el periodismo. Tal era el caso de Calvo Sotelo, Gil Robles o el propio Lerroux 17 . Por todo esto, debemos estudiar la actividad desplegada por los partidos en la prensa que es objeto de nuestro estudio para poder así llegar a algún tipo de conclusión sobre la estrategia electoral. Para ello haremos referencia a dos elementos que fueron los más destacados en el Faro de Vigo: los mítines y los manifiestos: 1. Mítines: En la prensa los mítines fueron un contenido fundamental que era analizado pormenorizadamente, por esa razón contamos con muchas referencias, no sólo de los participantes en los mismos sino de las intervenciones y discursos todos ellos caracterizados por la búsqueda de la exaltación para transmitir miedo al adversario. En todos los casos se exalta al pueblo para que vaya a las urnas y también para que vigile que la manipulación no se produzca. Pero, sobre todo, se les exalta ante la posibilidad de que acabe el régimen republicano y de libertades. A diferencia de lo que ocurría con la información política de los meses anteriores, donde la referencia a Madrid era fundamental, en el caso de los mítines tenían mayor interés para el periódico los celebrados en Galicia. Tal fue el caso, por ejemplo, del mitin de Calvo Sotelo en Santiago y los posteriores que este mismo 15 Pizarroso Quintero, Alejandro. Op. Cit. Página 16 Sobra decir que en la época todos los partidos tenían un órgano de expresión en el que publicaban sus ideas y manifiestos, así estaba El Debate como órganoo cedista, a la Unión como tradicionalista, etc... 17 Calvo Sotelo canalizaba su actividad pública durante el exilio a través de sus trabajos periódisticos “de tinte más político en La Nación, de corte económico en Abc, en donde firmaba con el pseudómino de Máximo. Paralelamente, y en la revista Acción Española desarrollaba una tarea como comentarista de temas hacendísticos y de comercio” (Soriano Flores, J. (1975, 126)). Gil Robles había estado vinculado a la redacción de El Debate desde comienzos de los años 20. Fue subdirector de esta cabecera e incluso, durante un breve periodo en 1931, su director. El propio Lerroux fue redactor y director de varios periódicos como el madrileño El País y el barcelonés La Publicidad. Además fundó otros diarios como El Progreso, El Intransigente y El Radical. Su exilio en Bruxelas se había debido, precisamente, a una artículo que fue denunciado. en Faro de Vigo. 7 de febrero de 1936. Página 1. “El Debate dice que a los revolucionarios les ha fallado el resorte principal pues fiaban en la propaganda sobre la revolución de octubre. Todo cuanto se diga de octubre refluye en contra de ellos. De ellos partió el impulso de matar robar y quemar (...)dice que la rectificación de criterio de los socialistas ha llegado tarde y con daño” en Faro de Vigo. 7 de febrero de 1936. Página 5. “Abc, comentando las declaraciones de Portela ayer, dice que no ha tenido que pedir nada a las izquierdas, pues hubiera sido buscar mendrugos en cama de galgos”. en Faro de Vigo. 9 de febrero de 1936. Página 1. Dentro de la segunda, podemos mencionar a los principales autores que intervienen. El primero que nos encontramos e Emiliano Iglesias quien publica una columna directamente dirigida a los seguidores del partido Radical: “(...) Radicales de la provincia de Pontevedra: Vuestra consigna es formar y marchar resueltamente sin volver jamás cara atrás (...)” 29 Comenzamos ya a ver como la coincidencia de los articulístas con las líneas ideológicas de algunos partidos, especialmente de centro y de derecha, son evidentes en muchas de las columnas publicadas. El mejor ejemplo lo tenemos en la columna firmada por José María Muiños González titulada “Por Dios y por España” en la misma repite la frase en numerosas ocasiones insistiendo en que: “Por Dios y por España, a votar con decisión y valentía, con respecto para el adversario y mansedumbre para con el equivocado, pero también sin permitir avasallamientos injustos ni claudicaciones vergonzosas. ¡Por Dios y por España!” 30 Pero, más interesante que las columnas mencionadas anteriormente, que no dejaban de ser publicadas de forma puntual, son las firmadas por dos autores que tenían un espacio fijo en el periódico. Bajo el epígrafe “Comentarios” y en la contraportada del periódico se publica regularmente (cada dos o tres días) una columna de opinión firmada por Isidoro Millán. También había un espacio fijo firmado por Emiliano Iglesias, también en la contraportada. Otro habitual de la opinión en este periódico es Prudencio Landín. Ya en su primera columna en febrero se centra en defender la necesidad de respetar el resultado que arrojan las urnas, se en uno u otro sentido. Pero este espíritu conciliador del que surge un artículo, enseguida se torna en críticas a los partidos de izquierdas: “(...) Sin embargo, hay un partido, el socialista, que por el conducto de sus periódicos y de sus tribunos dice: si triunfamos plenamente impondremos la dictadura, si somo vencidos provocaremos la guerra civil. Cuando se piensa así no vale la pena ir a la lucha electoral, porque se va de antemano, queda despreciada y descartada la voluntad del pueblo (...)” 31 29 Iglesias, Emiliano. “Ante las próximas elecciones” en Faro de Vigo. 2 de febrero 1936. Página 14. 30 Muíños González, Jesús “Por Dios y por España” en Faro de Vigo. 15 de febrero 1936. Página 8 31 Landín, P. “Ante las elecciones: vencedores y vencidos” en Faro de Vigo. 9 febrero 1936. Página 12. Este mismo autor introduce, el 14 de febrero, un tema que décadas más tarde se convertirá en crucial en las posteriores elecciones en Galicia, la emigración: “(...) Es necesario que el Estado español les preste el calor de su protección en aquellas latitudes y les proporcione los medios necesarios para que el producto de su trabajo no se desvalorice a través del cambio y las trabas fiscales (...)” 32 El otro nombre que debemos mencionar en la opinión del Faro de Vigo es el de Isidoro Millán, quien se presentaba a las elecciones por la provincia de Pontevedra por la candidatura Republicana de centro que estaba encabezada por Manuel Portela Valladares. Este político se arriesga, en los primeros días de febrero, a realizar un análisis de “Galicia en las elecciones”, teniendo en cuenta las particularidades de la comunidad autónoma ante la cita electoral. En realidad, Millán tiene una visión muy pesimista de la situación: “(...) Galicia, tanto o más que el resto para esta colaboración, es requisito previo ineludible que cada extremismo, cada algo de sus perjucicios y egoísmos de España, necesita esfuerzo mancomunado de todos sus hijos, para hacer frente a la crítica situación que estos calamitosos tiempos le han creado y a fin de coincidir en la fórmula de inteligencia y amistoso acuerdo que satisfaga a todos sin humillar a nadie (...)” 33 Pero se puede entrever la ideología del autor en muchos de sus artículos, ideología de centro que, por lo tanto, crítica a los principales bloques electorales. Como ejemplo encontramos una en la que analiza la campaña propagandística, criticando los excesos de uno y otro lado. Además, la idea ya mencionada de defender a la patria es otro de los ejes que este autor emplea: “(...) En nombre de esta España, que guarda de la libertad de opinión de todos sus hijos ha de acadar un ideal superior común del que no habla nadie. Todas las ideas que vemos invocadas en las arengas electorales llevar la adición de un adjetivo restrictictivo, la España blanca, la roja, la negra, la gris. Cada una de ellos no solamente excluye sinó que encadena, amenaza y maldice a la otra. El triunfo de cualquiera de esas pretendidas Españas es la derrota de las restantes; su fortuna y alegría es la ruina y el dolor de las demás (...) ” 34 . Después de hablar de algunos de los temas tratados y de algunos de los principales autores que tienen espacio en la opinión de este periódico, también debemos destacar que, desde esa sección, se intenta ejercer una cierta función educadora del electorado. La mayor parte de las columnas, las recogidas anteriormente y otras, incluían algún tipo de indicación o directriz, sean de tipo formal, o de tipo ideológico: “(...) Consciente debe ser el elector para que la pasión no le engañe. Medite sobre España y haga sus decoraciones, que de seguro las hará pensando en su bien, porque siente del corazón de España el dolor de su quejumbre que la hará reflexionar. Y crea que el bien que desea no se 32 LANDÍN, Prudencio “La Galicia ausente” en Faro de Vigo. 14 de febrero de 1936. Página 1. 33 “Galicia ante las elecciones” en Faro de Vigo. 11 de febrero de 1936. Página 11. 34 Millán, Isidoro “Por España” en Faro de Vigo. 12 de febrero de 1936. Página 1. puede conseguir sinó por acción. Y acción es su voto, forma sensible de su voluntad y exponente de sus ideas (...)” 35 Introducimos así otro elemento característico de la opinión en este periodo, lo que podemos denominar “función pedagógica” ya que en estos artículos se pretende educar al elector en uno u otro sentido. En cualquier caso, la conclusión fundamental que extraemos del análisis de la opinión sobre los temas electorales en Faro de Vigo es que existía cierta flexibilidad en sus contenidos, ya que encontramos columnas en uno u otro sentido. Flexibilidad que, además, no sólo se refiere a los contenidos, sino también a la forma ya que nos encontramos incluso con columnas de opinión en verso 36 y, por supuesto algunos contados ejemplos (3) de humor gráfico. 3.3. La fotografía de contenido político en Faro de Vigo Las limitaciones técnicas de la época hacen que la fotografía fuera utilizada con poca asiduidad en la mayor parte de los periódicos. Sin embargo, desde un punto de vista técnico, debemos considerar la gran calidad de impresión del Faro que, ya en aquellas fechas publicaba imágenes con una resolución muy aceptable. Muchas de ellas, como ya hemos comentado, se correspondían con paisajes o vistas de la provincia firmadas por Pacheco pero, una vez comenzada la campaña electoral, el periódico también publicó imágenes sobre este tema. Imágenes que procedían de dos fuentes: 1. Las fotografías de carácter local realizadas por personal contratado por el periódico, sobre las que planea la sombra de una intencionalidad propagandística, no por la foto propiamente dicha, sino por los piés que las acompañaban. Como ejemplo, el 14 de febrero se publica una imagen con el siguiente texto: “Oficinas de la Unión Regional de Derechas de Pontevedra en la plena actividad electoral y en las que trabajan distinguidas señoritas de la capital de la provincia” 37 . También se publican imágenes de actos electorales celebrados en Galicia pero estas son poco numerosas siendo utilizadas, en la mayor parte de los casos para ilustrar la publicidad de alguna de las coaliciones concurrentes, como veremos más adelante. 2. Las imágenes “de agencia” que, sobre todo, recogían el desarrollo de campaña en Madrid. Sobre estas quizá lo más destacable es lo que podemos denominar “desubicación informativa” ya que estas nunca se publicaban en las páginas de información política sino que se colocaba en las páginas de sociedad o de deportes. Así 35 Méndez Rodríguez, Gabriel “Ante las elecciones” en Faro de Vigo. 13 de febrero de 1936. Página 1. 36 Matas, Gregorio H. “Cousas do día” en Faro de Vigo. 14 de febrero de 1936. Página 5. 37 En Faro de Vigo. 14 de febrero de 1936. Página 5. podemos encontrarnos, por ejemplo, un grupo de fotografías en las que, junto a un “grupo de señoritas tudenses que toman parte en una velada” vemos a “el jefe de la CEDA, señor Gil Robles, pronunciando el sexto discurso” El mencionado referente de Madrid como capital electoral también se dejaba notar en las imágenes. El Faro de Vigo publicó, entre otras, la fotografía de la fachada del Banco Hispano Americano llena de carteles electorales o el presidente y los adjuntos de una de las mesas electorales de Madrid. Incluso, si realizamos un análisis más exhaustivo de estas imágenes, también nos damos cuenta de que los candidatos de derecha tienen una mayor “visibilidad” en este periódico, apareciendo en la mayor parte de las fotos, frente a la excepción de dos imágenes de un mitin de Azaña en Madrid. 4. LA JORNADA ELECTORAL Y SUS CONSECUENCIAS La jornada electoral del 16 de febrero iba a desarrollarse en un clima de incertidumbre e inestabilidad. El propio día de las votaciones, la edición del Faro de Vigo se abre centrándose en informaciones sobre las medidas de control puestas en marcha por el Gobierno 38 . Además de la importancia dada a este tipo de datos, la edición de este día se completaba con informaciones que podemos considerar “tópicas” en una jornada electoral. Tal es el caso del editorial (el primero que encontramos en todo el proceso) en el que se habla del “Día de la ciudadanía”, en el que se llama a los españoles a ejercer su derecho al voto: “(...) ¡A votar! ¡A votar! lo reclama el propio instinto de supervivencia. Que no se aplique a los ciudadanos de la provincia de Pontevedra aquella frase de que el hombre es el único animal que tropieza dos veces con el mismo obstáculo (...) ¡A votar! ¡A votar! (...)” El cuadro de contenidos de Faro de Vigo del día de las votaciones se remataba con una entrevista a Gil Robles, referencias a los mítines del día anterior, concretamente a un mitin antirrevolucionario en Madrid, información de utilidad sobre la situación de los colegios electorales en el Ayuntamiento del Vigo e incluso el habitual apartado de “Portela y los periodistas” y, por supuesto, mucha publicidad electoral. Durante la jornada electoral votó el 72% del censo electoral. Cerca de diez millones de personas de un censo de trece millones y medio. Era la participación más alta que se había registrado hasta entonces en la historia de España 39 . Pero todos estos 38 “El Gobierno adoptó medidas para garantizar el orden” en Faro de Vigo. 16 de febrero 1936. Página 1. 39 El Frente Popular triunfó en 37 circunscripciones y en todas las ciudades de más de 150.000 habitantes. Dada la fuerte prevalencia que la ley electoral daba a las mayorías (que debían contar con un mínimo de 40% de los votos datos no estaban en el Faro en los días siguientes. Debemos tener en cuenta que los lunes no se editaba el periódico y, este hecho, podría haber facilitado que el día 18 se pudieran difundir datos pero, en realidad, se adelantaba el resultado – la victoria de la izquierda – pero sin poder facilitar cifras concretas. De esta forma, en el periódico del 18 se recogen opiniones sobre esa victoria y se hace balance sobre las votaciones: “(...) Estamos ante un momento difícil para la vida nacional. De más gravedad aún que en los primeros días del cambio de régimen. La realidad no se puede negar y queramos o no hay que acatarla. Y esta es – según el sentir del Gobierno – que las elecciones generales que hubo el domingo en toda España modificarán, por el resutaldo izquierdista que en ellas se ha señalado, los procedimientos gubernamentales (...) Por lo que afecta a nuestra provincia, se notó en Vigo y en otras localidades, gran movimiento electoral pero no así en general en todos los pueblos, incluso en la capital pontevedresa, donde la abstenciones fueron muy numerosas, especialmente de hombres. Solamente votaron en masa, los electores de ambos sexos pertenecientes a sociedades agrarias y otras similares. Cualquiera que haya sido la papeleta depositada, cumplieron con sude deber y ello se viene a demostrar la labor intensa de carácter político que se ha venido realizando en estos centros. ¿Cumplieron otros elementos no pertenecientes a estos sectores igualmente con su deber? Puede afirmarse rotundamente que no en cuanto al sexo fuerte. El caso de Pontevedra así lo demuestra (...)” 40 De nuevo nos encontramos con una cobertura informativa que, desde el punto de vista actual, puede considerarse “tópica”: anécdotas de la jornada o las votaciones de los principales personajes políticos. La información de la Agencia Mancheta que diariamente publicaba el periódico estaba dedicada a “La lucha electoral en toda España”. En realidad, se dedica un amplio artículo a informar sobre las elecciones en Cataluña, mientras que, sobre otras zonas del país se van dando pequeñas reseñas, haciendo especial hincapé en las manifestaciones organizadas espontáneamente pidiendo la amnistía o demostrando apoyo a la República. También se recogen los resultados de Madrid y, en la página siguiente, se reproducen los de todas las provincias por orden alfabético. Los resultados de Galicia se reservan, sin embargo, a la contraportada, concretamente, se reproducen los datos de la ciudad de Vigo para después prestar atención a los de Pontevedra ciudad y los de algunas otras comarcas En los primeros días, pese a algunos incidentes en la liberación de presos, fue el júbilo la nota dominante en los medios populares. Quizá por esta razón, al día siguiente de conocerse los datos, ya se van introduciendo informaciones diferentes que consiguen, en sólo unos días, hacer desaparecer los comicios de la portada. válidos) los resultados se tradujeron en una mayoría de escaños apra el Frente Popular. Tras la segunda vuelta en la provincias con falta de quorum había 265 del Frente Popular, 142 de derechas, 59 de centro y 8 nacionalistas vascos. 40 “Después de la jornada electoral” en Faro de Vigo. 18 de febrero de 1936. Página 1. RESUMEN En esta comunicación pretendemos analizar la cobertura mediática realizada de las elecciones de 1936 en la prensa del sur de Galicia. Concretamente nos centraremos en la información, la opinión y la propaganda que se puede recoger de los principales periódicos de Ourense y Pontevedra. ABSTRACT In this paper we try to explain how the media play in the 1936 elections. With this in our minds, we make the research over the south Galicia newspapers. The analisys has three items: information, opinion and propaganda using in the electoral battle.