Por el Fiscal del Conseio de su Magestad con Don Aluaro Enriquez de Almansa. Sobre la retencion de las letras Apostolicas de prouision del Canonicato de la santa iglesia de Seuilla, deputado para la leccion de la Sagrada Escritura ... respuesta a la infor

§ P O R EL FISCAL DEL CONSEIO DE íu Mageftad. C O N DON ALVARO ENRIQVEZ DE ALMANSA, S O B R % La Retención de las letras Apoñolica: de la prouifion delCa - no ni cato de Seuilla dep ufado para la Lección de Efcritura. Reípucfta a la información contraria. s A Parte de don Aluaro Henríquez de Almanfa dluidefu información en ¿os Artículos. En el primera " ^ pretende moflrar,que <üe Canonicato impetrado en <fpi Roma,no efta ereftoenTcologal de lección de Efcri §J¡ tura. En el fegundo, que aunque éíluuícra ere<fto,no era cafo Je retención. Y ü bien a vno, y o:ro efta íatisfccho largamente en la información que fe dioporpartededon Alonfo Arias de Rcinofo,poífeedor legitimo del Canonicato, pareció conucnícntcrefponder a la información contraría, íjguicndo fu mifma orden, como fe hará brcucmcnte caerte papel. Refpuefía al Articulo primero. E N Efte Articulo entra la parte contraria harta el num. 6 . con vna fupoíicion, fcilicet,que fiendo (como es) la prouifion de los Canonicatos de Seuilla fímufeanea del Prelado,y Cabildo, auiendo diieordado el Ar£obifpo,y Cabildo en la prouifion del Ca¬ nonicato , que vacó por muerte de Pedro Poncc, pudo don Aluaro nombrado por el Arf obifpo,impetrar el Canonicato del Sumo Pó^ tificc,en calo de difeordia: y con efta fupoficion le parece qu e Ja jm- A P e t f a peerá de donAluarono tiene otro obSaculo, fino la erección antece dente en Canonicato Teologal de Efcritura. 5 Efte prefupicílOiaiinque noneccfskamos de impugnarlo (por for cierta y indübiablc la erección eri Teologal,con queda parte cotraria reconoce la udidád de ib impetra)es errado/y lo ciéno y aliebra¬ do es,que en cahquc eñe Canonicato no tuuicra la calidad de Teo¬ logal,en el cíladoqué cenia no pudo impetrarlo la parte contraria,y la impetración fu cruda. 4 Porque don Altaro nunca lia tenido nombramiento del Árcobíf pode fa£fco,ni lo pudo tener deiurc por defeéto de edad al elepó de 8 1 * cj no fe-fuplío, por ladírpenfacion rupcruenicnte, y afsl no pudo im¬ petrar como nombrado: y aunque fuera validamente nombrado* y eítuuiera el Cabildo cq verdadera difeordia con el Prelado, quando impetro auia cebado 1» difeordia, porcílarya proüéido (cánohicamenre por concorde ccnfentimiento del Ar^obifpe,y Cabildo)don Aionfo Arias de Rcinob,ficndo precifoquc para impetrar por cafo de difeordia aya de durará tiempo de la impetra, y citando derecho adquirido ríi re al proue'do, quedó deíVanecitóla gradi ¡mpe¿ trada por el mifmo tenor íella en h c laufula condicional que trae dumodoalteri ndfitius ^ í ey//^vth^cpmnialatéc5proban- turenla información dedon Aíonfo anum. 18. vfque ad 53.&a n. 48.CUIH íeqq.&a nurn.j ^.Dchiancra, quefin entrar en la diípiua de la candad deíle Canonicaío,y dcl efiado y poilcfsíon q tiene de Teo¬ logal , en qualquier Canonicato eftaüa notorio él derecho adquefb do a don Aionfo,y excluido con Aluaro por la claufula de fus mifb í»as Bulas,que era caufabáffaatcde retención, como fe prueuaena-= quella información ánum. 51 Y adhuc quando la claufula de las Bíi las no repugnara al mifmo érecho de don Aluaro, por ellas no lo competía ninguno: porquéU confirmación dclaflenfo qüeen don Aluaro dio el Arjobífpo por fu San tí dad,d ¿ ui o fer antes que el, y el Cabildo fe concordaren en la nueuá elección hecha en don Alofo. Gire Je íenf.paYt. 5. c, 4. tí,: 3 $ ; p * r o q u a d o fe d i o 1 a P r c b c n d a a d o b lonfodeRcinofo con aííenfo común, ccfsó él derecho , que jpudo te¬ ner fu Sancidad,pues la deuolacion no fe le conlirio por no auer cor¬ rido c! femcílrc, vt viera quod refertur en el primer papel a num. 25?- Sánchez cwfil.mr. l¡b.2.capit. ^:dub. do. niel difcntimicmoíek confia noporauerfe concordado el Arfobifpo, y Cabildo en don Aionfoj ^ Siguiendo el aífumpto del Articulo para pcrfuadir,que elle Cano nicatono eirá erc&o en Teologal ,dize. Primo nurn. 8. Queparg h erección de la Prebenda Teologal no baila la depuración que hizo ipfo iure el ConcilioTridentinodela primovacatura,íino que es n c ceflana aftual depuración ,y que en eítano la ha auido. .. • ■ f* A lo qual fe refponde, que fuponiendo la dodrini.qae requiere Reputación adual para que la Prebenda quede vírdadé>atnécc afec¬ ta con la carga de la lección de Éfcritura. En elle cafo/niuo qijatrd depucacionesaduales en los tres tiempos que fe confií'eran en la in¬ formación de don Alonfo Arias. La primera antes de la vacante del Canonicato por muerte de Pedro Pon ce, quando elArjobiípadori Luis Fernandezde Cordoua , y el Cabildo de coman acuerdo depütaron la primera Prebenda para la lección de Eícriiúra en execueion del Condlio.de qua in d.inforrnatione á nu.a La £gur¡da,én el mififtotiem|p anees déla vacante quando el Ceñar CardenalBorj?>¡y el Cabildo rénouaron elmifmo paito y concierto aefpuesdedaprouifion del Canonicato, que fue de don Bernardina Bonifacio, de qua ibidemá nuffl.j.La tercera,en elfegundo tiempo luego que vacó el Canonicato por muerte de Pedro Ponce,en ciqual el Cabildoprocé Riendo légulmamente, le proueyó como Teologal en don Goncalo de Cordoua con todas las foiemnidades, y calidades requiíitaS para h tal depuración,y erección, c o m o largammteeílá probado en la di ¿Kainformación ánum.xÓ.vfqueadnumTy. Laquarta.cnelpoítfero tiempo defpues de la muerte de don Godpalo de Cordoua, qua do de común coufen timiento el feñor A'pobifpo Cardenal, y Cabií do, iuncameiite proccdiendolas mifmasfolemnidid^proueypron cldichd Canonicato con la calidad de Teologal, en dó Alonfo Atlas, deReinofo, enelqual ado concurrió todala formalidad de depura¬ ción,y erecciónictuál en Canonicato ce Efcritura, que no cófiíte en Otra cofa filio en q aquel a quien toca laprouifiort de la Prebenda, la conceda, y haga collación legitima della, con carga y obligación dé la lección de Efct itura.en execucion dd Concilio Tridentíno.como largamente eftá moflrado en aquella informado a num.zy. vfque ad nuniiií.y afsi ella refuelto en cafo femejante por Bula delPapaPio V. dizicndo.que folo auerfe concedido con efla calidad de I ccr fe juá ca depurada,como fucedio en la Canongia Penitcnciaria de la Santa Icrlefia de Toledo , de quo Salaz, de MendoC- inLibell. deCanonic, ° ...i V Addit. adGarc. de Benefieysfart. st#¡t. 4 - ™ ™ ' r - 1 * 3 - nrZMvtipfe “>* di # us Gí ‘ ber ”* l ° r P ™ bendam •**•*&?’ Nam cum v rJ D _ j jiehnymo Manrique, vt Panitentiaria no erat defeihis Jídoadon'AIonfo c o,*a W , «.,<U eu,. demedíente de fu depuración ádual, fin necefs.tarde masargurben- £ ° S ' D e m a n e raque antesdela data defias Bulas impetradaspor don Aluaroeftauadepuradaadua! mente quatrovezeseftaPrebenda pa ra la lección de Efcritura,cofa que raramente fe hallara fin fundamento alguno fe le opone el deledo da depuración adud^ $ Secundoüze num^.Queauiendo vacado defpués del Concillo, y delacuerdodel año de 62,4.tresCanonicatosen la Iglefia deSeuilla, que no fe dcpttaró para eñe miniílerio,no pudo de pin a ríe otro, por que el Concilio afeólo folamcnte el primo vacatura» y no fe executido en el ¿celia Uafe&acion/para lo qual cita vna declara, cjo, que dize fer délos Cardenales,y referidnporBelarniinio. A lo qual fe refponde.Lo primero,que eíla propoficion, quo.d fd licet,por auer ordenado el Concilio, que la Prebendaprimovacatura quedaíTe dtputala para el dicho xniniíierio,no fe depurado la prímo yápate no puedcdeputarfe otra, es peregrina, y no tiene apoyo en derecho, y 1c rehílen todas las reglas, y la autoridad de todos los Doótores claficos,qu* en eíla materia eferiu-ieron. 10 Porque quádo el Concilio difpafo,quela prímovacaturaquedaC fe depurada para el dicho minifterio,no fue limitarfe a la primera p.a , ra excluir las otras v fino feñalar la primera para demoílracion de qua x fe executaíle luegodo qual fe prueua primeramente de las palabras,. que fimplemcntedizenir/w^^í^jhn añadir dicción taxatiua, co¬ mo twhm, 5 duntaxat: cordo qual queda la propoficion fofamente a;-'. firmauu 3 , f in que explicita.ni implícitamente incluya la propoficion negatiuade quenoíea otra .yafsien todo rigor Logicojas palabra^ delConcllio no excluyen la otra Prebenda,íi en la primera no íe exff cuco^Dehide de la mente del mifrno decreto, que fiendo i U y vniuerf t fal,y peipétua,no tuuo o tragaron para hazer mención deja-primera, vacatura,finolabrcuedaddeh execuclon; y fiendo eíla la intención y animo delaley,nopucde en¡enderfe, quede tal manera fe aligó aquella pnmovacáte,quefi en ella no.fe executafle, perdí cí£ el e&lo, y a la mente de la ley fe hade atender primero que a las palabras;. wrb.figwf. SurdJecif. jy. n. 14. & dectf'43 n 9-fvanchisdecjf 22$\n,^*GmrbaadCQn{uet. Ádc* fanJnPrmm\n4^ ftc¡c¡. SmrdelegibMb.óx. i.n. u. x 1 Mayormente quando fi en el rigor de las palabras no pudkíTe e 5 ~ p: ehenderfe otra Prebenda, fe figuia lo contrario del fio q la ley pre¬ tendía, pues queriendo la primera pararnayor breucdaddcTu execu non , de ello fe figuiria t que omidendofeen la primera vacante b cxecucion , quedado perpetuamente fin efeóto : y no puede .adtnituíc interpretación de Ja l ey y con que venga a ctfiar fu fin , contrarié D. Ihom.2.s.q.12o.art. i .vbi Caietan.Co». de Sport J a 1 ' 2 - P art S - 9 • n ti ' 'P-8 ■ B arbof.'in1.1 .ff.folutomatr.i.p » g 7 Suar.d.lib.6. c . 7 . d n.3. r " ‘ jz Etin terminisenfcmcjantedifpoíiciondelConcil.Tridéc. feíT.id. de Reformat.cap.8.que afsignó la Prebenda primovacatura al Pcnitenctanojcsreíolucion afícntada.que no fe efeduando en ] a primera vacante,fe ha de efefluar en la figuiencé, como lo decidlo la RotanpudSeraphin.decij. 1034 - m m: 1 dtb.¿.cuyas palabras fe refieren infrá num.2.3. que es declfion puntual defte cafo. 3 Confirmaíeefta verdad con vnadcmoftracion ineuitabfe , porquetas Doólores aísientan.que la declfion dei Decreto del Conci/io no es fuficié te para afe&ar la Prebenda primovacatura con aquella cardad de Lección de Efcritüra,fino fe figuiere depucacion adual del Ordinario,y q mientras no htiuiere la tal aóhial deputació,puede proueerquiéqidfiere,fiü la tal obligació,coino lo declara los Cardenales Interpretes de/Concilio, & refr¬ iar ínter decifioncsRot* diHcrfor.'vol.q.'Z'ln corúmntur decar aliones foncil.Trident.tradant García dcllencfie.s.paríxap^.nam. 155 . ' Barbaja in Colleh . adfocd. fef.y.c.22. y lo reconoce la parte contraria en ía información num. & Suce¬ diendo pues,que en la primera vacante no deputólaPrebenda el Ordina¬ rio, y la proucyden perfona inhábil parala Leccian de £fcritura(como lo pudo hazer validamente) & eft verüdícere,que aquella Prebenda no quedó afeótaTcologal,ni elCócilio fe executó,adbuc fu decifióperfenera por fer perpetua,como lo es,qualquier preceptodeia ley vniuerfal, Suar. de legtbJíb. 1 .c. 10 . p er tot. 4. De que refulca,que aquel decreto en todo tiempo efta afe&ando el Ca¬ nonicato primo vacaturo:porque fiendo decifióde la ley (la qual fiemprc \o({\úx.ut >l.<:Arriam,C.de b.tretici$ í ' Bfland.conf9).nam.’> i 9 . r vol.2'*Bccciusconf\l. $2.,rt!irn.idib.z.Sard.conf.432. num.^.ThfAfc lit.L.concluf\66\)ts precifo,quc cada vezque^aearequalquier Prebenda {mientras no eftuuierc aátualmé te alguna depiitada para efta lición) lá convprehenda el dicho decreto. Y ■ efto procede particularmente quando la difpoficion pide, que con cfedlo fe execute el adto,que entonces,aunque elprimero no le aya tenido,es traf mifsiblccl efe¿lo,y execucion a codas ocafiones en que fe pueda executar, Innoccnt.c4/> , m l itertsjeoffic.gjpoi Jud deleg. mucho mas fiendo la difpofi¬ cion Conciliar fauorable,como del mifmo cap. 1.confia, que entonces no {e de lie atender ia difpofició en foto lo nudo de fus palabras, immóal efe- &o y execucion del precepto,eftendiendole hada que fe verifique en qual quiera Prebenda,aunque no fea la primera.Oldrald , c onf.2pr. /./. col.i.ffjtbi Alcxand.& ^eán.delegat.i.^^Jpof aditaWyC.de impub.Qd alijs f bfht fjff }n l'RarkariuslcEÍ./tdeoffc t p ro confy en términos de prouifion, que fino tiene eieólo por alguna caufa, fe leda extcníion á la difpofició haí ta que verdaderamente fe execute eciam en otra Prebenda,fecundó, ó teftió v2Lcaiün,Tlnc[ue\.l.boaes i § . b ocfermofieJiw t 6. m m . i o . & * 11 .En cuyo ref pecio laque agora vaca es la primo vacatura, porque no habló tatamente al tiempo de fu promulgacion } f inoque fiempre habla,y oy cftá afeitando la primo vacatura. i í Efto mifmo reconocieron todoslos que han eferito en la materia defte decreto:porquedifputando todas las queftiones que fobre el fe ofreaieró, y pueden ofrece^y refiriendo todas las declaraciones, que ha auldo fobre cite decreto,ninguno refiere efta opinión de auer de limitarfe el Concilio a la Prebenda primo vacatura,ita vt no fe depurando efta, no pueda depu- B tarfe tarfeütraiímün hazeft mención de que tilo fe puficíTe en duda ] vi con fíat ex bis qmlaitGarch de 'B ene fe. $ . pan.cap.4. J tmw. 153 . González ádregula 8 . glo[* 9 * §* 2 < & mm.S 1 .Cerola tn 'Traxt EpifiopaLp. 1. <~uerlo 3 PrxbendaTbcologalíSy M o neta kdifxibut.quot.p.i.q. 1 o.de commutat. r vÍt. f zoLcáp % 10 . d rmm. 15? 1«Barbo f .denoteflate Epijcopi,p . 3 . aÜegat. 5 6 .fé} de Cávenlas c.¿ 7. {¿f m (elleEl.adTndent.d/ejf.s .cap. j.Hieronym.Vener./tf examine Epifcoporumhb . 4 » ^¿>• 3 3 - Qujnimo cf-riulendo rodos eílos Autores muchos años defpues del Concilio Tridentmo,todos rcfuelucnjque ci precepto aclConcilio obliga á depurar el Canonicato de Efcritura donde no eíluuiere depurado,fiendo afsi, queprouabletneme ya en todas las IgleGascn tanto uejmp o a u i a tic auer vacado algunaPrebenda, que pudiera deputarfe,reconociendo que ni por eíío cedaria la ejecución del decreto pro prima vacatura,como fingularmentc lo dizc Venero d.tr aEl.de Examine Epjfccporum hb.j\. c.33. num* az.quefjcndo Autor g-auifsimo, Ar^obifpodeMon-Rcal,efcriuiendo fefenra años defpuesdelCon cilio,pone citas palabras :Siw ahqua Cede fia no finí dcEliifti Cammci , delwt digidemuodarullis Prebenda primo rvacatnra % ex preceptofacr i foncilij TrdenUn fefton.% xap. 1 .quod lo quitar de Canónico Le - Eim. 17 £0 íegundo fe refponde,que la declaración de los Cardenales,que ci ta en nombre de Beiarminio (que es la que dio ocaEon á eíla propoficion) es indigna de alegarfe con eíle pombre: porque la tal declaración no tiene autoridad «Inguna^y es apocrif^ ni la trae el Cardenal Beiarminio en niíi gunadcfuscbras,y el libro en que fe halla es vno,que fe imprimió en Leo de Francia daño de 1 6 34 fin nombre de Autor,con titulo de Declaraciones ddConalio^x BiblmhecA Bdarmini^ por auerfe impreflb otra vez, y fe r li¬ bro íin nombrede A utor,fue prohibido,y defpuesdio licencia el Confejo General déla Inquifícicn de Efpaña para que pudieíle imprimirfc,ponieii doíeal principio vnadecíaraciongenerahQue ninguna délas declaracio¬ nes dudas en el dicho libro por de ios Cardenales interpretes del Conci¬ lio, tuuieílc fc 3 n i autoridad en juizio,ni fuera de], fi no Fucile comprobada en !aforma contenida en el Brcbedel Sumo Pontífice Vrbano VIÍI. que a!li fe exprdla;y con cita calidad fe imprimió el dicho año de 634. pon le a - dofe a! principio del libro la dicha declaración con eftas pa^i a s :E/is detlar átiowbas Sacr¿ fongregationis Conaltj uullam fdem ejjem ludiccq y'ud extrtf 9 d qi0 qum adhibmáam % jed tántum il/ts 3 qiu m anden: tea forma (ohto ftgillo , jg) ftbfcriptioneEmwcntijstmi (jardíndíis Pnefecii , ac Secretanj eiñjdem SanPcefogregatiomspro tempere exijlentium rmmufuerint eadtmfanfia (jwgtegatio ex [pe - ciahfancitfsími DSN/&rbam diurna prouidenua Papa: O El a ai luffii mandauit, ff) prxcepit. ^omadiefecundo tAugufli 1631. fe) Confhum SanEíx qJ General i s ln~ qmfttioms Regnorum p/ifpanu cumhuiujmodi deciar alione pojfe libere licite i quacunque rocndi¿j* retinen ccnfuit.Matriti diefeptimo OElobns 1653. 18 Y por la mifma caufa fe prohibieron fiempre femcjantesimprefsiones de declaraciones del Concilio, y efluuieron detenidas much o tiempo lasque falieronjiluz conlasdccifionesdeR.ota noulísimasdiueiíoruna en el e! quarto tomo ¿c ellas en el año ¿Je i#}8. ni corrieron fino defpüé's q por el dicho Brcbc de í.deAgoflo de 163 iiedeclaró,que ninguna declarado liuuicílc de tener autoridad y crédito, no íiéndo dada por el Secretario de la Congregaron,firmada,y fellada por elPrefidencedella,vrrcfert Barbo-- fa i n ColleBanis ad foncilmm ¿verbo,(jongregatiopró interpretaüone Qncilij 3 § je el exfpectalí,S&lgádo de SupplicM Sarit<2,p.c.}o.'§ . 4 . n . ( 3 *. Yen particular efla declaración,que la parte contraria refiere, fe couence el defedo de fu autoridad : porque demas de no tener fe de Secreta¬ rio,ni fubfcripcion del Préfidente,no refiérelas palabras de la.declaración formales,fino vn Epicome,ó Sumarió de lo que dizeqae contiene (como háze en todáüílasque pone en aquel libro) el qual modo de referir no coftltuyefóíniáBéád de declaración de Cardenales Interpretes delCÓncilio, fino vna reiacio que de ella haze aquél Autor fin nombre, y ninguno por grauifdmo, y nombrado que fea, hazcfé quándo cicaalguna ley extrauagante,fino confia de ella auténticamente, Dominio, confdqs.n^. Carcho. . Yen clmifrnocafcdelas declaraciones de Caí: den ales Salgado d.e. ¿o. to Et cantóm abefi, que confie de tal declaración, que antes por euidenciá confia,que nunca lahuüo ; porque difeurriedo todas las declaraciones que juntó Patinado en aquel tomó 4 . d elásdecijlóties dé Rota dwerforum mpvéf jas el ano de 6 ' oM Udicbdfeff.s.c. i del Concilio,y tedas las que trae Fr. FFc ¿rodé Marcillá>y Ttarbofajls i las que facó cbn el texto del Concilio, como defplíes ervló^éolle&aneos al ttiifmó Contilio, y todo lo que eferiuieron Gonfale^GcircÍa,BarboJd t C er 9 la,¿Mofsetá > V enero ,y los demás fupranum. 15. que traen todas las declaraciones,que pudieron hallar fobre el decreto delCocilio d.fcJJlj,c.tMí ratón del Canonicato Teologal de EÍcriturá,de que efcriuíeron dogamente, fiendo can grandes Curiales, ninguno trac efta de¬ claración,ni fe halla Autor qué la refiera, fino c$Anelo Carda CKjapolitano en dOpufculo^ie Pr¿bendaTheologali<ju<tfhuncula 3, num. 6 . (que cita el Abo¬ gado contrari6)el qual no haze mas que referir fimplemente aquellas pa¬ labras que halló en aquel libro impreíTo Lugduni lub nomine Bibliothecx Belarrmn!,que no tiene autoridad, n Jt Jnprd dittum esí. ¿1 Y lo cierto es,que el Canon del. Concilio¿/.c,i. no fue limítatiuo déla deputacietf$folala primera Prebenda: porque la genéroüdad de qucel acto fe deífá executar en la primera ocafíoh,y que no fea extenfiuo,íe lirnh 1 taquandó el adío no esncgatiüojfino afirmatiuo, y difpofitiuo dealgü ac¬ to, que eñ : efte cafo no folohade obraren e! primer , finoin infintum, Lfi¡ 1 c (lipúlútmfnríí^ibl láfjfyottiJíhterlor.o^ ber,& S3licet.Paul.de CÁ10 delega !T\r 2 e \d dones ^ he % nt¿. 1.Principalmente que la declaración de Cardenales, que refiere Garda de 'jBenefp.S'Cap.^.nutn. 1 $ $.no pidió neceflaria deputació de la primera, imó dexó en arbitrio del Obifpo la prouifion,fino feexecutaua en día , grana¬ do las que defpues vacaílen,para que fe deputafien neceiTariamente. Zl Efto procede lo primero,por fer elGócilio difpoficiólcgahq entecos fi en el primer adt o no fe executa fu diípoficionmo fe cófumc*ni extingue, imó . - obra abra siempre que hallare Prebenda,que afcdar,$ocinX baccendjffjfl, rol.2. noiah.njit.h c ondit.fg)dewotijír. B a l d . / . ^ u im, 0 egit,&L ia f f.de a dend.C uman. Lficum dpüm^. i foíue.matr.Reman.corf xo4.Socln .conf. i d¡b Philip.D ce» cm£* 77 *®^ 5 i a * 23 S£cüdó,ia iazon qmouioal fanto Concilio a erigir efia PrcbéJa.fue la enfeñanja de los Católicos, la aual razones perpetua; y afsi no íe auiengo extinguido , efia en ia no depuración de la primer Canonjía paila a queco; legando afio,ó vacante,fe execnteJ&ali.lMeicomrmfay §>fiquis ahcuj t dt!eg,j.Romai^con/.^o^,¥elm.wc.íícet dileBm Je tejí. Izff.l.rv elut /,§ J¿c jdox , d ¿ d den do, R u m . w nf. 2 o 3. mm. 1 3 dib .2 . D cc i o confz ¿. M a r fi 1 .ftng .7 2 . ^ Teniójaereccióndeíta Piebendafuecn bien vniuerfalde laslgícfias. Con ^ a l^Tegul.^Xúncd.gloff.p.§ . 2 +num+42.y elauer mandado¿Bgir la prime ra,hi¿ por apretar a! Ordinario,y que no fucile negligente,no empero pa¬ ra perjudicar el bien común,con no erigir jamas la €anongia,fi la prime¬ ra no íe depuaí!e,imo potiusfaede perjudicaralOrdinario,con que noauiade dexari fu voluntad la deputaciomy el pedir fea ¡a primera que vacaffe/uc para que el Ordinario no fuelle negligente mirando a fu vtil, en daño dei bien publicólas no para calificar fu negligencia, y ambición • y afsi atusado hecho diligencia el Cabildo en todas las Canongias que va¬ caron para fu dcputacion,y no auiendo tenido eícdo, fiendo afsi, que no era difpoficion,ó execucion 3 que foto pendiadel Cabildo el no aticrfe de¬ purado la primera,no 1c prejudica para que no pueda deputarfe la que va* czrc di fpu£S } c grana Je rejcrtfíM x.íiomzn.cofei?.Tlrao r d . jdxcftrnonc, hmk.xi.n. 1 . J íy Quartó,\aclaufula Primo rvacaturadeue fubíiftir, porq no ay cofa mas odioía,que reducir las lcycs,ó los pados a que no obren : y afsi aunque la diputación fue ado condicional , necesariamente deue obrar , /. que** lies de rebus dub.con que fi en la primera vacante no fe deputo, no por cíío fe hade juzgar la palabra , P nmp W 4 r «r^,limitatiuepoí¡ta,finodemonflratiüéMo\ínJmtumtptMí.$.q.i i.»«w.2 4 . d a ndo l c operación en la fcgüáa vacante,puesaquclla fe llamará primera vacante para el efedo de la depu tacion,cn que fe puede verificar la condición, etiam finonfitvere primo ya carura, fed fecundó,porque por darle fubfiflencia al ado finge el Derecho , eíla por primera vacante,como en el hijo primogénito llamado,nam etia íifecudusgemtusíitjin primogenio iucluditur etiáfifideprrflii lócu rccipit ne adus corruat, Tuar^.deprimog A q ^ % n , 1 z.lAcnocffconf.pp. yol. 1. n. 51. ioz.«$conf.z 1 z.num $.¥omant\ Je pafi .nupt.dauf.^.gloff.p. nhm.4.0. y e fio aunque la palabra, Pumo vacatura, no fe pueda entender propriamenre cu la fegundaCanongia,quc fe quiera depurar,que porque fubfifia la gracia, o conceísion, fe le deue dar extzn[ion,cap.dile$us, de confuet. cap. ad auditn- u&m Je Cleric.non repd. Alexandxonf,S ^ .n.i z.hb.^.Roman.corf.^S.mt.10. Áyiiion Crauet.conf.19-j.nx. 16 Conforme á lo qual fiendo afsi,que por difpoficion legal efia el Concí lio afedaodo vna Prebenda para la Canongia de Letura de Sagrada Eícri. tura, no folo lo eíiará !a que primero vacó para que cefle la difpoficion, / • , • • ’ 5 no pueda afe&arfela fegundajmó lo eftarán todos Tiafta que con efc&o fe cumpla con la difpoficion del Concilio,texto formal c.cxecutor j^Jeconcefi 'Tr&bend. ibl ¡ 'Toteft tamen referuationem , f¿) cifidem mhibitionm facer e fpeciale de primo( que es el cafo del Concilio primo vacatura: pero no por elfo fe im¬ pide el que en los Jemas fe pueda hazer la ereccion,aunque fue mas efpecial la de la primcraCanongia)^/ fíbocilli ex beneficio competat Itterarum de fecundoyvel vltenori beneficio mili vacar uro eidem Cienco conferendo , Innocec. c.cum dilcíhiSide ¡areFatromt.n. 3 .lüv.Tunc prouidcbitinfecíidoiVeltcrtw, vel vlteriori . 27 . Scdfcienium cft.queaunquandofuefie cierta la declaración de Carde¬ nales, que refere la parte contraria,reijeienda eft,primó, por fer deroga¬ toria dclDcrccho Comun.Sccundó,porquc lapoteftadcoferida álosCar denales para hazer declaraciones no fue extenfiua para deftruir, y alterar abfolutamentclasdifpoficionesConciliares,SaIgad.¿.ír4¿?.^.a.c.3fl,§./. ex n.23 . p u e s entonces mas fe dirá difpoficion nueua,qué declarado del De¬ recho Antiguo,Menoch. confi/6o.n . 4 8 . B y m . confi 3£ . n*i8 . M a n t i e n eC0- ieñur.vlt. hb.^.tii.i.ntm. 14. y deftruyendofe abfolutamcntc k difpoficion del Concilio,fi no fe pudieíTe erigir la fegunda Canongta, no fe auiédo de¬ purado la.primera, fe hade reicir efta declaración, y noobferuarfe, aun quando no tuuieííe contra fi nulidades,y falfedadestan notorias. z8 Y quando atendieífemos alas declaraciones de Cardenales, eftáreck bidaporFarinacGonfaI.Barbofa,y García vnaque refiere Marciil . e n fus decUraciom/iLdeMagi¡lrx.upag.2S.n.8. dando forma á la erección defte Canonicato, prohibiendo que no fe deputó el fegundo,fi el primero que vaco fe deputó,ibi:A Ionpotent Epifcopuspofita aliam erígete Jecusautem[1 non babuerit cffeElum* <vt de Prebenda pro Pcenitentiario fitit dtffum in vna Ofienf! Canonicams Mercarj 9Jun\) 1^9 3 . p o r q u e en la primer ocafio que tuuo efec to la difpoficio Cóciliar fe extinguió fu difpoíiciompero es neccílario pa¬ ra que no fe eftiendaá otro ado, que el primero fea valido, c .fieletíio,de ele Biondib.a. p o r que no lofiendo.felcdarácxtenfion á que fe erija en otra va cantedíuerfa, S 0 l 0 r 5 a n . d e ( fiubern.lnd.t0m.2dtb. 2 c.iL.n.62 . 2.9 Vlti1.H0 , conforme ala declaración de Cardenales, que refiere Fariñaciofobreel Concilio i nparu.foL 1 1 4 . l a deputacion de efta Prebenda fue condicional* \ b \ i S , r DdK^,JéntHns hoc Decretum Concilij effe conditionatum , y confi 3 e rados los principios deDerecho, efta fue vna condición poteftatiua,cuyp implemento, ó no fupleméto, perjudicaraal Cabildo de Scuiüa> pues es en fu honra, dodrina,y aumento la deputacion de eftaCanongia: y fiendo afsi, que por Derecho fimultaneole competía al ArcobÍfpo,yCa Mido cumplir la condición de deputacion, veremos fi el no implemento ex parte Archiepifcopi, pues hizo el Cabildo bailantes diligencias para cumplí r por fu parte,le podrá perjudicar para que en fu perjuizio nunca 3 ° Y coinforme i la doctrina de la /. I are Quili , g/ ibigUfi.verhoppidatorJe condn^demonfir.ymcpthlfittabAreSydecondAnfiM^cci'perenoIletciíida ^iufius (uw, Pecrus Grcgor.//¿4J.J^ eí n ° ü ¿s Teologal, porfer a n t ecedente néccíTario para fundar fu jurífdícion,/. xffl.de mifdiB.omnium sudicum^b; Dccius,Iafon,& Purouratus, Menoch. de'arbitrar.lií.i.q. 4 * knum. 3 6 , ft)hb.axafu 11 t.dnum. i8.g ^remeda .recuper.i nnm. 3 6 ¿ . P a d i ll a , '» Lficaufe , num. 1 7 .C.de tranjaíl, Maranca de Ordine tudic . áir*p>di(hntí t 6 t K im.26,PLUTQ\.ltb.^Sentcnt c.z 4 . Etregulariccr quando la judiclon fe funda en cierta calidad, la cjual fe niega, ei íuez deue conocer de la tal calidad lumariamence, cap.cum Scclefia^deappellat.^vbtlate Decius, gj/ úh\ atatí d Sardo conf.2t6.tt. y . & 7 . M \ C ingcr,obfcrttat.í> .n. 1 .c enturbíate Bar¬ bóla tn l.ft quis ex alienada n, / >2. ffl.de mdtc. ^ Ni obíla el exemplo del feudo que trac el Abogado contrario, porque (dcaias de no fer cierta la opinión que cita ex adudis a Surdo d.conf.xse. n. 7.) procede por razón clpccial: porqc fiendo el feñor dd feudo el Iucz,fi fe opone la duda de fer la cofa feudal,nopuede conocer el feñor delta calidad, por fer la pane intereíTada, pues fe trata del derecho de fu propiedad >wt h£neadimur$\\váJconf.2%6. mm.f4.6c rcgulareeífquod iudex non poteíl cognofcere an fuá lie iurííiidio, fi i 11 eo vertatur aliquod ipíius parciculare iutereíre fie Ümitata regula d. l.j¡quis ex aliena ffl.de tudic.^vt tbt Barfofa »«- mer. iiti* j tur fecundoique en eftccafo no es necesario conocimiento dc¿a(iudaíieiie Canonicato esTeol ogal, porque baila para el efecto de la raenciofjty de la obrupcion, y nulidadde las Bulas el citar en poflcfsió de Canonicato I eologal,y fer eltécl vlcímo eftado en que fe falla al tiempo déla impetra deítas Bulas,como fe prueua largamente en la información de don Alonfo anum.$g njfq Ue a d num. 4 2 . y elle citado, y poflefsion es no tono, y reconocido por las partes,fin controucrfia, ni duda. 3 ' Rcfpoddccar cerdo,que para el efedo déla rccccion de las Bulas,el C 5 - fejo ao vfa de conocimiento jurifdicional, fino extrajudicial, en orden a fupiicar,y referibir a fu Sancidad,para lo qual no es necesaria jurifdicion, hisqudS a l g ado intraZUtn d e S upplumonekIitteris.JpofoliCA.p e.i.a ttb. d c.^.w.ij.y aísinocítafujctoa las rcglasdcl juiziocontenciofo, y puede tomar todas las informacioncsneccflarias en ordcalefcclo delaretcnció, fin as obferuadonesncccíTarias para los otros cafos, donde fe exercita ju. rifdicion cocrencioíi. £4 Y feria prctenfion contra el intento de las leyes, y beneficio de las par¬ tes el introducir ante el íuez Eclcfiaftico el Articulo de la duda an hic Ca¬ nonicatos fie rhcologalis, y deípues de la determinación del, por tres feu tcncus conformes,auer de venir al Confejo para que determine el articu- 0 * rctCnc i o n , haziendo por efta vía vn proceíTo tan largo, y coftofo, como uele fer el del fuero Eclcfiaftico, q u e las leyes deítos Reinos pretcncieron cuitar por el remedio de la retención. 6j V lumo fe deue notar, que en cafo femante, aun no auiendofe dado la Prebenda con calidad de Letura,quc es la que le feñala, y confiere naturale za.fino tratándote del modo de prouidendoja Santa Iglcfia de Toledo re¬ currió a! íuez temporal,y le confino fu auxilio, dio forma, conforme a U *]ualfeprocedió,YtSalaz,dcMendof.¿ejf^.%;;/í.fAddit.adGarc M Bei Henefícijs f.part.cd0.ntm.i <5. con que en eñe cafo, no jfblo verfandofc el bien dé la Iglcfía de Seuilla en el modo de la prouifion, fino en el amparo, y poílefsiondel prouifolegítimamente, íe deuc tratar en el Confejo, como fe trató en el fimíl de la Santa Iglefia de Toledo. Refpueña al Articulo fegundo. | 1 Ste Articulo en qué la. paite contraria pretende prouar , que fiendoeñe Canonicato Tcólogai/k Efcricara,no.ay lugar la rctenciq de lasBulas: tío nccefsicade refpucfta ? p G r lo q larga tnem te e$a eícritó en la alegación de don.Alonfo Arias, moílrando que en eñe cafó concurren todas quantas caulas de retención de Bulas apun¬ tan el Derecho, y los Doctores: y afsi ferá muy breuelo que fe notaraen fatisfacion de efla parte de la información contraria. 67 Funda laprueuadel aílumpto defie Articulo, en que el derecho de la retención de las Bulas eñríua en ladecifion l.zs. titul.$Jtb. 1 . Rcco~ filmen, la qualdizc, que hablando en los Canonicatos Magiftralcs, y Doctorales, nocomprehendio cí Canonicato de Lección deEfcritura, que fue creado defplíes de la promulgación de aquella ley por el decr* todel Concilio Tridcntihopofterior en tiempo, y eño condene el dif. curfohafta A ello fe fefponde con vna áduertencia contraria a fu prefupuefi* tó*quc es, que el derecho que tiene fu Magcfiad , de que vía el Confejo enfunombre,óelárecenciondclasBulas, cllriuaenel Derecho Co* mun , Citiil, y Canonice *quc le dio ella facultad por legitimas razo¬ nes deducidas de la comodidad publica,y de la mifma ley, vt latetra* d ünt Couarrub. Prapticamm cap.j6.anum.}. Ñauar jn Men.i7nnt4m.yo. Petra de PoreJlatePnncipisc.6. rium.9. Güúcti'czliLi.canen.cap, 11 .Cauecí. ¿¡UccjLfanonic.'fjtí.ífl.i %.ánum . 5 . quafi. 4 fcnum.p, C áncer. ltb,¿. otaria* ru?nc¿tp.4.dn f jm.6 r . D. Cañ'úlo tom.y.dt terttjs. cap.4.1.a mmer.i S6. ex Tbeologis Bañez 2,2. qn<e¡}.6-j, artic, 1 Jeéif.x .Hcnriq . w Surnmahb . 4. cap. 1 1 .n.6,fg) de^Pontificis CUue. Ib.2. capii.2i . § . 1. Sofía a d ‘Bullam CccnaD<r • mim.c, 1 4 .Ídijp*7S.d n.x.fá) difp.76.* n . 1 .poft omnes late Salgad uLtratt.de fup~ plicat.adSanBifstmumkliteris ApqftoLi^p,. 69 Y afsi efte derecho no es fingular de Efpana, ni pendiente de fus leyes,finó vniuerfa! de todos los R einos, y Repúblicas del Orbe.^ vt tradic Henriq.¿e P twtificisClaue h b . i . cap.ti.§. 3 . {gjinfpecie de Regno Francia: teflatur Rebufé n ominationibusq'mfljy.mtm, 1i.de R e g no LuíitaniaePereira de Maní* Regia 2 .p art.cap. 6 5 . num. 3 . C a b e d o deaj.i o 3 . num. 1 . & de Regno Aragonix Selle deitihibitione cap.S.f.^Mnam.S^.Ganccr.ojariar. hb. 3 . c ap. 4 .dtnim. 6i.de Regno Ncapolis Tapiad iusdlius Regnipart.2. Rubrica q aando Rex ínter EcclefaHicas / ^r/Sfl^Capicius dectfwn.i 3 1 .num. Sicilia Arnat os artari 4 mtom', 2 . r ef$i.nitm.is,M a:\us Cutelus in(odi cc l egumSinltárumadlegtim Fedená notaadlegumMartin . nota 6 4 . dejiatuj h han dice y Fabc r ,in Códice hb, 3 . tit. 1 .de ludicijsjifpnit. 3 P . ^ ‘ " £ Pe 70 Deque refuta. Lo primero,que la retención no eílá limitada a las califas expresadas enla¿4/.2f. fino que generalmente es concedida en todos loscafosen que huuiere juila caufa,vttradunt Couar .Vta&rcarx. $jinum*i t ( gJcap*$6'ámm.4.McnchacJlluffrJtlr.i xap.^t ,w«w.27.Boba* ¿Á\hlikzíPoltt,cap,jg,mm.to8.AztbcÁol,zXit,6,lií. i .fljcopilat. Fratcr. Emanad Rodríguez Regular, tom • i *qtut{l,6, art. 8 . nybt elegante/ dteit catéfas retcntionis nlinquiarbitrio SenatusJateS a l g ado d, UaEl. i ,p. cap. 9,* <víi cancludít n, 48 Ata in boc fupremo confite practicar i. 7 1 Refuka lofegundo, queen cíla materia s q u c e f lriua en Derecho Co mun el aucr cxpreíTado la dl,xy, aquellos Canonicatos Magi Urales, y Do&oralcs no excluye el Teologal,que dcfpues fue inftiufido ,y creado;porque no pudiéndola ley tener noticia del, no pudo tener incenclon de excluirle, como fcprueua en la información de don Alonfo nu mer.yó. a ntes dcaucr expreflado aquellos Canonicatos de que enton¬ ces aula noticia^ frcquencia,queda comprchcndido el otro femejance,qücdefpücs fue creado, en que concurre la mifmarazon,y fe entien¬ de,que Jos que exprcf$ó,fueexemp!ificatiué, & nonreftri&iuc, iuxtá sradica a Dccim.c0nfl.4i.Htsm, ¡ 2 8 .Riminald.denyiá. 1 ,num, x til ?. \Miztkot,wiarumiib.2,cap.j^y,mm.i.Smchtzdc¿Matrimon,ltb.pJifl faca£*X4.mm< i6.werfc.4.Atciuc \t&U ponderación del Abogado con¬ trario de fer la creación deftos Canonicatos pofleriorcsalalcy 2j. co, tra ipfiim in noílris terminis rciorquetur. 7 z Refalta también, que para ^onocimiéto cierto de c^a verdad, que íaiiocompreKcnfiondcftaCarkongiajy la retención , en cafo que conrra ella fe de fpadiar en Buias(como quiere la parte contraria) es po rque fe erigió defpues de la ley % 5. 75 ^ De donde fe faca, que fi hallaílemos antes de la ley alguna Canongia Teologal erc&a, ícdcuia regular por la ley 15, y guardarfe en e- 11 a fe difpofidon: que la huuicíTe no admite duda .-porque el Concilio Laterancníc mando erigir cíla Canogia en el c,quia^deMagifTat. y cono ciédofe alguna omifsió en fu cxccucion,eI fanto Cecilio d.c, 1 JeJ.s. mí do,qen fas íglefias dodc no eftuuieííe erigida cíla Prcbé.da, fe dcputafíc. Lucgoya lo cítaua en alguna Iglcfifia?Deq Tacaremos,que la Canogia depurada antes del Concilio Tridétino,cn que no habldjporque ya efta«a erc&a,fcretendrá, y fe hallará comprchendida en la 1.a y. 74 Pues, feñor,quid diuersu en vna Canongia,cuya depuración es táen vtü vniuerfáídcEfpaña,ycnhonordtf vna S.Iglcfia,comola de Seuilla, fiendoafsi,q ia ley no difiinguio a q Prebendas cóferiria fu auxilio, inio lolo difpufo fe rctuuicíTen las Bulas defpachadas contra las Canongias Do&oralcs,y Magiílrales, cuya generalidad la inteligencia (folo)de los Abogados la quiere limitar,no a lo difpucílo dcfde los tlépos delCccí- I¡o Latcraneníc, fipo a no citar cxccutado dcfpucs que le mandó el Co- - cilio dcTrento,quando tantosincouenientes ha tenido la execucion de cílaPrcbéda en laS. IglcfiadcSeuillaporclpodergrande de fusPreta dos, como confia del pleito, hita que a riefgo de grandes cofias, i pleitos fe refoluio el Cabildo Je depurarle, aun relujante Prxlato,por fainar fus códencias,cuyo vtil deucatcder utoel Confejo, para no dudar la retéció. 75 Re fulca lo tercero,q las do¿trinas,y exeplare$,q trac en apoyo de la dicha pó deració no hazé al cafo, porqla deciíio de Rota, q crac García de Tenef.x.p.c.^: ».i£6.dódc íe decidió, q la calidad q requieren los indultos de LeóX. y Sixto lili.de qfea Dodor, o Líceciado elq huuicrc defer proueido en losCanonica tos Dodorales,y Magiftrales, no tiene lugar en el Canonicato de Eícritura, por fer creado defpues de los dichos indultos,no tiene conueniencia con nuef tro cafo:porq alli íe traca de vna calidad nueua, y exorbitátc,q aquellos indul¬ tos requiere pro forma en la prouríió del Canonicato Magiílral,y DpdoraUa qual csincomunicablcalos Otros Canonicatos,q notienéen fu creación aque lia calidad,cohio prueua có varias razones aquella decifion. Lo quál no puede aplicarfe a los términos de la ley 2,5. q habla de vn derecho q cópete al Cófejo lure Cómuni, y generalmente fin limitado de ciertos cafos, y cxprefsó aqucllos Canonicatos exéplificadué, vtfupradiximus:có lo qual no puede negarfeauerde cóprehender el Canonicato TeologaI,aunq creado defpues cócurricndoen ella mifma razó, y cauía publica, en que cflriua aquella facultad que el Derecho Común regularmente concede al Confc/o* 76 Yafsi la coílubrc da, y confiere naturaleza a los Beneficio s ,c.cü EcckfiaVulter anaje eUfi.Gzrc.de Scnef.p.s.c.*. ex ri.27.no embaraza q no fe de extenfion a las Bulas de Leo X.y Sixto lili.en quito a requerir grados en las perfonas q íc f irouec clCanonicato de Efcriturarporq la l.z 5. folo miró ala conferuació de os derechos ^Tnirauaal bié cómu,efte fiV,fe perjudica,fino faltandoíc a la pro uifion có el cocurfo,y cali Jadcs,q pide la recibida coílubrc de Efpaña, y dero* gádofe cita por las Bulas de fu Sátidad ,fe 1 e ha de dar,como le ha feñalado* tno do en la prouifió la coílübre en la retécion,fí fe derogare eílcderecho: pues no folo no es diílinto ds lo q cóprehendio la /.2 5 .imó cóuieneen ídétidad,y fimilitudcó los Canonicatos, q afe&ó LeóX. q quiere retener la leyrporqcntóces aun en lo odiofo fead-míce extéfió. Tiber.DecÍ3n t / i¿.2,rcj^.4j.».^.y cócurric do en citeCanonicato de Efcritura la calidad mefma queen los Magiítrales,y Do¿lorales,por la fuerza de la ley fe há de juzgar cóprchédidos en fu difpofició,fin q fe necefsice de declarado,fino q en eíte fe hade verificar, y regular las reglas có q en aquellos fe difpüfo,como cofa de vna mifma calidad,y fe prueua cóvn cxep|ÓCanonico,en los tiéposdela primitiua Iglefia eítaua difpueílo, q no pudtcfie fer promouído aObifpado quien no tuuieíle calidad deOrdc faero, en cuyotiépo el Subdíaconato noÍocra,defpueslosPontificeslofeñalaró por tal,prégútafc fi nccefsitaráde difpéfacion el Subdiacono fiendo ya Orden facro para íer Obifpo,y refponde,q no: porqlacalidad mifma conferida a la Orden difpone en eíle lo q en las demas Ordenes facras eílá difpueílo fin nucua declaración, Villagut.¿¿ e xttnf.legxj .<vn.de e xt.leg.corr.Qj p en.n.267. 77 C o n q c í ládo difpueílo por las leyes del Reino la retcncióenlasCanongías Dodoralcs,aunque defpueS de nueuo fe erija otra Prebenda cenlédo la mifma calidad,como lo tiene laTeologal,íehadc regular por lo diípucíiopor la ley * 5.y retener conforme a clla,las Bulas que en fuderogadon fcdcfpacfiaren. 7 * De la mifma manera no tiene aplicación ia decifion del texto inClcmenc. fin. firc.de refcrlpt. vb i g ratiaexpccíatiueadpromdedíide ‘Beneficio y mncoprehcditbenefiañpoflca maiAporq procede efpccialmdc en la gracia cxpeóUtiua^qcs odiofa y contra derecliojvc cradit Má¿oLregu(,3.(dcelL^.j.n.2.ljntbo(* mi.dmoyüo^ §. qnod tzs amjh i $ .ff'folut.wat* y afsi no tiene lugar en las difpoficiones fauorables fundadas en DcrechoCornun,vt per Barbo C .'vbiproxime ^qual es la dedfió d.L a 5 ..ex bis qua: Salga Ai .px. i z .de fttpplicat.¿Bullís /Ipoflolic . 7 9 C6 la tnifnia reípuefta fe defvaoecé los exeplarcs dei priuilcgio ad prouidedú officla quodoocóprehendat poftea creara» y déla cócefsió percipicdi ga bella,auod aó extedaturad poftea au&á, y de la donado déla jurifdicióquod no porrigatur adÍncolas de oouo vcníétes,porq todas cftasdifpoficiones fon de derecho Ungular priuilegio»y donació,q no tiene q ver có la difpoíició le¬ gal de la dicha ley ¿5.fundada en derechocotnú vníuería! 3 y£iuorable:quáto y mas q en todos los dichos caíbs las refoluciones fon córra e! inteto de la piarte corrana.porq priuilegiu proüidcdioffida extéditurad poftea creara,late Pctr. Barbofjw d d.d¿Mon¿o.§«fuodwano¿ n . 1 y.&rcóccfsiogabeHíc coprehcndit pof¬ tea au*£fca>Cabedlo/. 1 r 3.w-1.jM. & donado iunfdidionis cóprehcndítincoias de iiouo vesiétcs,Couar. Prú&ux.z.n. 1. rverf.C¿temm. >0 Vítalas eo el w.5 7 Uejq.&izc la información cotraria,q las rabones con q Salgado en el dicho tratado i.f.c.9. proata, q !a dicha ley z 5. no es limitada a los cafos expreííados,y cóprehéde vnioerfalméie todos los en q concurre juila caufade r££ccio,no sócócluyercs, y que córra ellas cita la pradica del Cófejo. 81 Á lo qual fe refpóde, q aquel A utor no fclaméte pr ueua con razones cffica - ccs fu opimo recopiladas en ia informado de do Alonfo hu62Wp¡ue adn.u. (a qla parte contraria no rdpódc) mas tabie afirma fer efta la pradica y obfertunda del Confejo, como fe refiere en la dicha información «.77. Y no es ne¬ cesario prouarío: porq la mifma naw caufa mueftra fer impoísi** bíe a qciConfcjoíiuiikíle de limitar fu poder a tos cafos expreflados en la di¬ cha ley,reconociéndolo por derecho fingular 5 y limitado, fiendo afsi q el prin cipio de fu junídkioe en efta materia eftriua en Derechos Comü,Ciuil, y Ca nomco,y m Natural, fin limitadon a cafos Angulares, como afirma todos los Do&orcsJurifta$,y Teologos arriba referidos, 82, Tadcdbcencí #.44.0^7. q no es caufa de rcteció defias letras el contratiente a! decreto del Concilio Tridentino, ni tampoco el aucr internando fubrepció en la impetra de las Bulas,a lo qual eftá iadsfecho largamente en la información de don Aloníb Rein0f04w.44.ny/7weiirfw.50.d0nde prueua, que la fubrcpcion en materia concerniente a caufa publica, es fuficiente para la retención de las Bulas, d n q9.rvp1ucAdv.93. donde mueftra lomifmoquádo las Bulas ofenden la execucion del ConcilioTridentino. Ex quibus las letras defte Canonicato impetradas por don Aíuaro Hcnrb quezde Almanta deuenretcnerfe^omo eftápcdido.Saluaih OmnibuSj&c.