Señor. Fray Agustin Gilabert, Prior de el Conuento de Nuestra Señora del Socorro de la Ciudad de Valencia, de la Orden de San Agustin, en nombre de ... por el Reuerendo D. Fr. Atanasio Viues de Rocamora, que fue Obispo de Segorbe, Iuez y Comissario Apo

* *R A Y Aguftiñ Gilabért, Prior de cí _ Conuenco de Nucirá Señora del So¬ corro de U Ciudad de Valencia ,-de I»Orden de San Aguftin.cn nombrede Súbesecutor Apoftolico, Subdelegado por el Re* ucrendo D.Fr.Atanafio ViuesdeRocamora,quefue Obiípo de Segorbe, Juez> y Co* miftario Apoftolico del Decre to de Vrban° VlII.deípacbado en Romaen17.de Se tfembrede 1641.y los Pabordrcs de la Santa Iglefía Metropolitana de la dicha Ciudad,dizen:Que íu Santidad en el dichoDécrero confirmo,y quatcnusópüsfüiíRt, de fiueuo concedió lo contentdoeñ y$ tres declaraciones de la SagradaCongregación ,dc Ritusde 3.deAgoftodeldkboáñOj ga¬ nadas en contraditorio juizio por los Pábordres dé la dicha Iglefia cotí el Cabildo, y Canónigos de aquelía,y palladas en juz¬ gado,Confta del dicho Decíéto ¿ti dacopia del pley to que prefenta,qitó fe feáliaíoi j ^. Y también de que las dichas feOfcrii:ia"s ? Kátalespaftaron en juzgado,confta por las execurorisdes deípachadas en Roma,para q íe pufieflenen execució aquellas,cuy as co¬ pias autenticas eftanenel dicho pley to,fól, 18.R- notificadas al dicho Cabildóen 1% dé Agoftodel año pallado de cily a «otrficacion,y auto^xm Ia reípue^ a 5 gj. zoel Cabildo ,cohteftartdo I# Tid^íc halla continuada in calccde Ias dicla aS e X C C U C o . rialesdol.xj.B. A Y Y porque en el añtírJc i €j%. y algo mas antes reconocieron los dichos Pabcrdres, que el dicho Cabildo , y Canónigos reufauan, y no permitiafi dífbicn a bien el que gozaíTen aquellos de las preeminencias en la Iglefia » que el dicho Decreto les con¬ cedió , inflaron al dicho Fray AguílmCJílabert, para que en el dicho nombre dcfpachaflc dos monitorios en virtud de el dicho Decreto contra el dicho Cabildo, en que les mandafle, quchizicffenque ios di- . chosPabordi es gozaíTen de todas las dichas preeminenciascomo ccn cedo dedo el dicho Fr, Aguílinen el dicho nombre los deípachóíC.l yno en zb.de Setiembre del di cho año dej/572.que fe .halla en el pleyte, fol^V yiel-tít?í) en J. de Otfubre del meí- . mo añojqueeftahol.do. Y auiendoíenoth ■ ficacfoaqueH^sal dicho. Cabildo, teípódió» que jferqfefuaiua el ternaino concedido de derecho pararcípóder, confia de las dichas . notificaciónesjy refpueíta,quc fe halla tul» 57 „ B . & b > 1 . 7 i 4 . l >. Vi|lo jo dicho por el Cabildo, y que no .^pianfupd.dteento alguno los atentado?' ¿que en híglefia c»da.dia qbfot6 contra Jí*f dichos Pabordres, queriéndoles negar la 5 preeruhi^iás , quetan ju.(lamen ceje 1 ¿ s ,.deben, y no teniendo defe.nTa atguqa -fiílentc^jiffidica para.dexr»r;dé obtemp 6 ' rar lo que.íe iésmandaua en losdichds fí¡o’ «itorjos, recíurieronajftFíceuradonFifc^ tk.(u 14 age¡flaíl,para queíalidíc a la execucion del dicho Breue; y con efí^f lqgraron»;porq el dicho Procurador h> * sCal.cqnpqícjOttde B.deOtflubie deldich® ¿(ño 167a,qáe¡eíl;\ eijiel pie y tó fó!. 1 ;fc p 1 ¿ íentoamela Acal Audienciidc VoÍ£«Í J ” J * A ' p ¡ ' pidiendo,que íe madaííe al dicho Fr. AguítinGilabert.que caíaffe.y delineaffe los di¬ chos monitorios,y que no profiguiefle lus procedimientos. . £1 pretexto que tomo para pedir lo di- .chojfue (oio dezir.q auian ya pillado trein ta años dcfpues que los dichos Pabordres obtuaieron las dichas declaraciones, y fentcncias de la Sagrada Congregación de .Ritos,y el dicho Decreto de Vtbano VIII. quefueenelaño itSqi.por Setiembrejhaf- .ta los dias de28.de Setiembre, y de 3. de ..Octubre de 1672 .que fue quando íe delpaxharonlos dichos monitorios 5 y que pot eoníiguiente fe auia prefcriptocl ius exequendi.afsi de dichas declaraciones, no obf tante que auian pallado en juzy ado,como .el del deho Decreto,ó Priuilegio de V rba- ,np VUI.y alsi el dicho Fray Agultin auia obrado fin tener juriídiccion alguna en víe .tud del dicho Decreto,haziendo fuerza, y ' violencia al dicho Cabildo, mandándole concenfuras lo contenido en dichos mo¬ nitorios,a lo que no fe debía dar lugar, por íer Regalía de íu Mageftad.elqueen íus Rey nos,y Monarquía no pueda exercer junídiccion quien no iatiené. Comeoófe la caula al Noble D Carlos Valterray Blanes,y en el miímodia ,fafto .verbo in Regio Conidio, fin dar traslado a las partes,ni confiarpoi inftrumento algu¬ no , que fuelle verdadero el hecho, que el dicho Procurador Fiícal narró en la di¬ cha petición , antes bien era bren publi¬ co,)’ notorio en la dicha Ciudad el hecho contrario,como inferius fe vera,fe hizo el Decreto.de que fe hizieralo duplicado por el dicho Procurador Fiícal, aut alias in -- A 2 fra«; ■ f ratres veniret, infomuturus ad bancum Regium. Y auiendofe dado traslado a las partes de los dichos Fray Aguftin Gilabert, Ciu¬ dad,y Pabordres, el dicho Fr. Aguftin Gi¬ labert, noíolo informó in voce enel ban¬ co Regio.pero también por efcrito ,legón confta de los autos de comparendo,que ci¬ tan en el pley to fol.< 5 . & fol.iJ. En los qualcs .entre otrasrazones que alegó.fueronlasque íeliguenjy li no fuera por el valimiento grande, que tiene el di¬ cho Cabildo a qualquier Senado, huuierá obligado in promptu.y luego a. inflan¬ te , que fe hizo el dicho informe in voce, a mandar reftituir la caufa si dicho Fray Aguftin,fin que huuiera fido menefler for¬ mar proceílo alguno, y aunque fe huuieffe formado» no fe dilatara fu declaración, como fe dilata, y fe teme fe dilatará. La primera contiltc en que, aunque ref* peto de las dichas tres fentencias, fino fe huuieran puefto en exccucícn dentro de Jos $o.años, pudiera caberla dicha pieL cripcion, empero no ene! dicho Decreto de Vrbano VIH. porque en el fe halla» clauíulas irritantes , y otras de perpetui¬ dad, ibi: Jrritumque, & inane fifecasfupeí' hts a quoquam quattis authorifate fcienter, vel ignoranter contigerit atten <• tariiquo circa c. Et ibi: .Ab ómnibus* ad qttos fpeffat , in futurum quorr» 0 ' dolibet fpe¿tabít,firmrter,(jf inuloUbtH' ter obfemar i. Et ibi: Iílique inuiolabilis firmitatis robur abtjcimus , t*}c. Y en eftos términos,íegun c i e r t o s , c indubita* dos principios de derecho.no tiene lug a í 3 la dicha preícripcion dé el lus éxequendi. * La íégunda razón es,que condando notorietate fa&i.como cóftaua de que losPabordres gozan ,y les ven gozarlas miímas preeminencias que los Capiculares en to¬ das las funciones publicas, y que ello no podía fer fino en virtud del dicho Decreto, porque en aquel fe hallan expreíTadas indiuidualnaente las preeminencia?,que ccmíímente, y cada dia gozan los Pabordrcs détro , y fuera de la dicha Ig'cfia , parece que no era razón atropellar con ella verdad tS notoria, dando crédito a loque el Aboga¬ do Fiícal nairaua fin prueua alguna, diziédo, que no íeauia puedo en execucionel dicho Breue, viendo executoriado cada dia lo contrario. Y aunquereípedfo délas preeminencias, que en los dichos monitorios fe contiene, no fe huuieífe puedo en execucion el dicho Breue, lo que fe niega, y no es afsi, como defpuesfe vera, Tiendo principio cierto en el derecho,y bien trillado,que el que vfa del priuilcgio en parte,conferua el derecho en todo, etiam ád effeéfcum impediendi.la di¬ cha preícripcion del ius exequendi * no fe deuicra reparar, como ni admitir la dicha ir.dancia del Regio Fifco, pues ir.continen ti cenftaua por las dichas razones, qu3n infubfidenteseran lasque ponderauaenlas dichas peticiones, & fignanter deípuesde auer oido al dicho Fr. Agudin en el infor¬ me que hizo en el banco Regio. La tercera es,que a los Pabordres es impofsible que les pueda correr tien¡poa-gu- noparaelefedfodeprefcriuit'fe el ius exequendidel dicho Decreto de Vrbano VIH, A 3 por # Vt tenent comtrmniter DD.incap.cam acceísiüent de priuileg. vbi Archid loann. And.Geaain.tSc Felin, num.50. ver-4 iimitarM.enoch.de P r x ‘ furnpr.prxf^i.num to.&ota apud Buratum dedf 702. num. loábiiTerf/o <¡»ia non potuít cimit» típernonujitm fiante Decreto irri* tante prohibitivo, va o i tolh'rprxfcriptionemcum con fie t de inrentioA ne Principts cui derogan’ non potzfl, lar c, < 5 c in ter miáis Salgado de Reg.pfoted.part.3.cap.io. á n. 53 .víque ad ©5.cuín (cqq. probat, *Sc fund&t vaiidifsimis ca« tionibus. # Ita Salgado ín terminia probar de Reg. protect part. 3. cap.io.num.ioo.cum tribus fe¿ quentib Ío\ííecundofacit quod C¿ Jarea Catholica Maiefias eis indul» tis matón parte vjíis ejl [prout curn achs patet ) Jed vfus priailegij t’n p¿rte tllud operatur , vt quamlibct Pp'^fcript. ad ver fus ilh*d tnlu* l i ampenítus intermmpat ,probant eteiancer Rimin,&c« Ergo dicen i £ ’ ve>í i t t c ]!4od vel ordinariom«n pr 4- cnptio adxerfrs anfmodiprivilegia nonpotúit h ab ere principuim ve i ¡i habuir tllud ftatimfemperad contii nuo interruptum , ita vt millo re,»- pore pe?cip¡ valaifét mema : p er vjnm eorum ¡ n c , a ¡ r ¡ s beulfidjshk *t*s fpeaei retinet , & CO nfernat ea prunlegtu qúoad almd in pao vfus *onjm;mmwoin hfs in pifas a ded titulas pervfiw partís ,reti\ "¿tur vmnerfum ius , quoad faaf. hbet fpeaesfié Vocmrmas ¡lux* # Vtprobatj&ireferí Mer. I1n.decif.607.que íe intitula, Valentina iuri? fed^ndi, die 16- Dccembii¿,Ócc.Y Diana trae in fine 8.part.ocra. c muchas,como inferius fe vera* & Indecif. Valentina lurte fedendi S.lumj id^.qaam addircit Dianain s.pait.in fin.de* cif.i 9 JbííiVtt obf. quod d/c'U Je» des Dignítatum quando -vacare co - tinzetent mtnquampefejfa faerint i Prapofítis adeo ; yt vd 1'lis naceré debeat praferiptio temporis, y el ob . feniantia contraria , qna potifsimií attevdi jolet in hac materia pue. minentiarumXrc. Q^ia permijnm eJIPrafofias . etiamfi contra aliqut copcenfijfent objeruantU contraria agere nomine V rapo fie ura»um , quihits conceflumfitit hac privilegíum, C* illar um fura vindicare Lo niíf mo decidió la Rota entre eílas mifmas partes die 12 Luiij 1634 corana Merlino,&die 27. lunij anno 16 3 5. corana R.P. Chiche fio,óccorainSer3pU.íiecif 74», quasde .¡nones refere did. de» cil.1 g.apud Dianam relatas ¡a d.S.part. ^ Barbofde offívvPjjrochí parr. 3 . c. 2 s , n ,i 6 * in fin. 6c DO aoiUocitati, * P -3 *C, Barbof.de offic.Parocbi • 2 £ *u .3 $ *paj ¿,2 J7. por les 3 o.añGS,que pretende el dicho Re¬ gio Fifco que han paliado deíde el dicho mes de Setiembre de 1641, hada el de 167a. porque ¡eftos no fe deuen contar matemlmcntc,fino iuridice ) & l c g aliter.'í que jurídicamente no han paitado los dichos 30.años, ni pueden paitar en nueftro cafo, íe prueba con tres medios eficacísimos»y en derecho ciertos. El primero confitte.enqueíegun dife* retes decifiones de la Sagrada Rota Roma* na,ganadas por los dichosPabordres en cótraditorio juizio del dicho Cabildo,y Dig¬ nidades de la dicha Igk fia de Valécia * las preeminencias que tienen los Pabordres efe tan concedidas, ipfis prrepofituris talicefr quod praspofitifuo tarto nópotíunt afferre prariudicíum aliquod ipfis praipofituris,/ por eonf guíente cumprarpofui agant no* minepra;pofiturarum,&ius illatíi fit perpetuurmvr pacer ex ipío Decreto, en qualquier tiempo fe ha podido indar laexectf'' cien non obftante lapfu 30. annorum ; )' afsi fe ha declarado en la Rota en oteo pk*' to femejante a ede,y entre las mimas pa f * tes, * Poraue los derechos que no retido 5 n í s quarta Parroquial,que-llaman funeral, ) Ü J né IosBcneficiosCuratos,de ningún m°'- í0 íe pueden prefenuit por foios los 30. añ^s* tino fon meneder ciento : * porque ' o í Párrocos no tienen el derecho fino d» 01 * 3 * xat vfum del & ius refidet penes Ecclei| 3 ' faliter.que aunque ellos quieran renuncié a el,no pueden ,y lo mimo es en los P 3 bordresjVtpatetexdirtadecifione. * Elícgundomedio es,que a los dres te les han concedido las dichas p ; ’ e c r n ' penes bencficiatum,aut praibendarum no penes Ecclcíiam , como íuccde e rendas del dicho Decreto in perpetuuru non íoiuin vt vniueríis, &coIk¿tiuéíump tis,fed difuibimuc>& ve íingulis, como condado ia.BuLa de la erección de los Pabordries de Sixto V. mencionada en el di¬ cho Decreto,y también del miímo Decre¬ tóos verbis:/^/,^ o¡nando opmfmrit^ae qmtiespro parte modernorumpro tempo* re exijlentinm pr&pofitorMmfmrlnt reqm* fitl (olemnher publicantes ¡eifqwe in pramifsis effjcacis defenjhnis pr afidio afsijketes faciant authorltate nofira eafdem pra- Jentcsj-j?tn eis contenta bmitfwodi abom - tubas r ad quos fpecfatjetí in faturum qaomodolíbet fpe cta bit.firmiter, ZS¡ inuioUbtliter obferuari. D- que íc íigue, que e! derecho de poner en execucion ei dicho Decreto, le tiene ca¬ da Pabordre ex propria perfona, & indepédenter á cxterisytalicer.que a los modernos no han podido, ni pueden perjudicar fus antecesores,ni el tiempo que le puede aúer corrido al Pabordre, que 3 o. anos ha que poffeefu Pabordria 5 a los q no ha 30. años que las tienen,no les ha corrido: porque ci¬ te es vn derecho,q nouiter pulular, & íem* pcr,cada vez que fe nombra,y elige vn Pa¬ bordre, vtpater ex ve bisipíius Decreti ,y afsi fe ha declarado varias vezes en la Roca Romana entre las meímas partes, y proce¬ de fgun regias,y principios de derecho.* También por otro medio, que es el vltirno de los eres dichos, no han paliado los 30. años, y es.porqu^ el cafo en que auian aie gozar ios Pabordres de algunas de las preeminencias contenidas en el dicho De¬ creto,no íuccdió, ni vino luego que feobtuuo, y fue naeneíler paífjr dias,y años pa- a 4 ra Vtprasterdeciíionéíde* fuper citaras teftatur Meriin. in d.decif. Valentina inris teden^ di óoy.Cancer.var.reíoiut.p, ^ cap í.nom.ziJbiiQuxro 3 .deca» fu^fnperqno ctUmfui confnlt íiSi a» priuiiepum conceffum a lie ni ynt \ uerfiran , & ius fin^uUribns fintibns >&* futuris¡fi fitpufcripj titm (¡Hoadfihgutirts^uifueruntjit: ttUnt prxjo'iprim quoád finguUn ns^u i ti une futir , & quoad futa, ros J Refpondi negar fue Ex etu’m c un» omn.es fin guiares yeniantad dhlum priuf'egtjtrn ex propria perfona cunt Cmhit H s fíngultribus prajen tibus & futuris fin concejfum . <& cejeanj tur tot coticefs fortes» por fnnt peu fon*, qutbus funr faclej.fi arroga ta.vtr pen fif.de a d o p t . l . c oh«J redi, fi cuna ñ\] x » v e r . Ne c ñ' deicorn.de vuíg &m>t. late Zti cnar.cqnf, o,nu 3 1 . Vitium, a u t negh^cttid y ni us non nocet a\ij$ pd <¡uffijue ¡ireífo haber beueficium f *principa(1 concejsmc > ( t a Suar. inquaji. maicratus 18. Molin. de primog.Iib.4, c¿p*4ó. m uhV 4S <$cc. * Text.expreííüsin l.fi ílc cdftifura & quib. mod. vfusf. am»& ibi D D« &ncmo dubitar. # Salgad, de Rcg.proteá. part ^.cap.ó . n u r n. 25.1b1 ; quidem/S' ilbfortfys redditurquo tíiam vutg4re } -»t eti&mexeeptip im ftigifuns pofcjUtcni dclrgantis , mandantts commifiionem coram íf« JódcUgAtoprvpeni &J¡robar¡. 07 * *d ipfum Ules exceptmes ádmít tere,repeliere expelíate, cap. íl á ftibde¡egaro,&lbiglof.Archid« &alijdc ofhc.ddeg,in6&c. Y etfe es el eftiio cjue Salgad, in d. cap.tf,& 7.pertot. dize fe debe obíeruar,etiá in executoíe qui xión haber iuriídi&ionera: por¬ gue ad tíRdum íuperfédendi ip(e cognofcit, vt amplías non profequ a t ur,ír a i nd.cap.6 n.17, ibi : t'r non per ~viam iudicíj Cu »ullum iurifdi¿\ionem babear Jed etf* t^iudkuliter ad ejfedum fufpe». nSat executi’onem pofsit cognojcere 4 jaque viniefle. Pongo por cxetnplarenei jitu, y forma coi) que manda fu Santidad fean encerrados los cuerpos de los Pabordres difuntos en la dicha Iglefia.para que fe laque cor.fequencia de los demas. JEn el dicho cafo es cierto principio de dfrecho.que no pueden correr ios jo. años de la dicha prefcripcion , haftael dia que acaeciede morir algún Pabordre,como íu- Cfde en la preícripuó de las feruidombres, en q hada el día que Vno pudo vfar de aque Has,o© fe tiene por negligente, * at fie ctl» qpe la muerte del Pabordre no íucedió haf (a el año de 1645. como Confia por vna certificatoria queeftá en el pleytoful. joo. L uego dcfde el dicho año fe deutan, y de¬ ven contarlos dichos jo. años, y no del de 11641. ó por lo menos, refpero de la dicha preeminencia del Ritu, con que fe deuen enterrar los Pabordres,y otras que ay aefte tenor; y también relpedo de aquellos que han entrado a poífeer las dichas Pabordrias «juches años defpues de auerfe obtenido el dicho Decreto.es notorio que no ha pai¬ tado los dichos 3o.años,y porconfiguieflte el Iuez tiene jurifdiccíon faltim rcípec* tiué, & per confequens no fe ha vulnerado la Regalía de fu Mageftad. VIterius, es cierto q tiene el dicho luez A. jucifdiccion, porque el que opone la ex¬ cepciones cierto que fupone accionjluegu fi tiene acción la excepción, fe deuia 3uet opuefto corana executore, porque ¿1 tiene juriídiccion para conocer della. * La quarta razon.es.porque el dicho De¬ creto eílá executado , & in obíeruasoa. Luego no ha corrido prefcripcion algut 13 » & fignancer la del ius exsquendi, que e £ oJiofa f odioía, y aup ppr 4 ej$cfe& QHipoica pto ? foibida,ppr¡la malafec que Uacompaña. De que fe ha cxecuiada confita» porque g inftaflcia de fos dichos Pabordres.cn el año 1648. íe notificará al Cabildo lasexe? eworiales, q monitorio qdefpachó el Au¬ ditor de la Camara Ápoftoiiea contra el ds* cho Cabildo,como vno de los Iuezes Cortfer.tia 4 ore| nombrados en el dicho Decreto de Vrbano V 1 1 1 . p a r a el cfcclo de q elle tuujera fu debido cumplimiento,y execució, en la rniíma conformidad que eftá los mo¬ nitorios que ha defpachádoel dicho Fray Aguílin Güabert, y kcos.teílblalid porel dicho Cabildo, relp ndiendo a la notifica¬ ción, que íe valían del termino que el dere¬ cho les concedía para rcípóder. f onda de Jas diclns exeemoríales , ó moni torio, y de 1 $ notificación, y íeípueíla del Cabildo eu el pleito.que eílan afol.iB.B.víque ad ¿4. ir.clufiue. De que fe infiere, y es em dente, que me? diando la dicha notificación del aicho aña de 1648. bailad de 167a. no ha corrida greíaipci 5 algur,d,alsi porque la dicha del iusexequédi, no fofo per luis contétlationemie interrumpe, led adhuc per fimpiicé qkationcro» & adhuc per folam expedttionem executoriaUum, * como porque le¬ gitime impedito non curtir tempusjtahter, que no (cié puede imputar,ni dañar la cbíeruancia en contrario,m culpar.porqueen tanto tiempo no ha v lado del derecho, por no auer diado en fumino el víar ,ódcxar de v lar. Aísi fue decláwdoeñ otro.pie y to íemejante entre las milmas partes, * Ni tampoco íe deuen contar ios 30.años pata la prefcripcion del ius qssqucnüi deíje el día Ita probant in térro &íate & expíO&rflo CarleuaU de judie, tom.2. tit.5 difpüt 4. pcrtot.Sc íignanter 0*24, Salg. d\. i\eg,protea:.part4.cop # 2 . n . So.camleqq.5c nemodubitat, ^ Vt referr Diana in 8 , p, decif.9.ibi : Q u U c u m Prtpofiti ¡ m pedir ifnerum txfachCáHcmcarvm, ralis obfervantia rd>tqrta m litigrofi lilis Ho&rcnonpQte(l f v t cottfiderL uit R.ota.apud Sqrqphin^dccif^ 743.&ínhac eaclem cauta íufl^ 1 die 2?.Iurin63i,coram EGP. D.meo GuicbcíSiO, &¿ül h s??p ¿dh'loiq ^oahvoi ; ílÁmlv ' iíf tfJLíir-? zh oizhnzu h ¿Li>inu crJ ’ikhotá . - ¡¡ouh % ■ zohivAn toubom ^c4 roD.surios ‘ . 'ob ffobaóql'b si V Mil tO n ci;&ib)nui¿ftaib í J r>íK"?.¿uiij oyo:j.I ,y ... . . ..... 1 1 -itnqo t¿ t i .' vi /;¡: ~ «•'liíhSD'’ íi . .- i. i . '-‘jlaoD Í12 cí: ,íl i; p;b' ; , , vOsrl'jigjsL ¿ ; J ourjr,...; ,i .... . .. yo'¿y> ’*<» oftibc^ -i c-ü t?í,p 9 - i ¿:; fíip{i¡}a,^ oblidcD I| isgtjci# sdüí o;bnb .:n>H[;^ ■ k on ? ,oii:• -.,3 h :cy < .. ■ . wui le OKU» .!/) . ; V £ 334ii...¿iiu .. ,• . i : 1 U U pfi% SM03JlSn : oiibr.pDt.ibi!; k; 30fj5Ió-i'l S¡ .fioioFicolib íj! suisi;.:; $1isfcnfirfj 1| •SbDíiOD íiD . í y. V ;; iUZ ¡i 4 ; 3. 1 0 *1 ,. ooiííirl :ír.-.S al tift borh.i ’OibbnoQf.’ • . ..-.., al ' {, st, o o' :. : J o ¿ ¡11¡ vririeiea, egnau IfiSa¿í\«?r.bsÍf!n! ?: íbit^dciasl abamos, -nauoia 5 ; ev'naíids ¿lololóo tbnsiiüA. •ib IfisilixíJí -3íi 2 KqoomaJsM?aupeapq,#! £bdfim oÍ4<9 Ltbirmobic'j tina-sauiod? ollanaan; .. ; ■ ."!orbib: nabfibiin^p ei aja 1 5:..i: '(,í ) koim<jqklfc32* . - i. •/ a b onsai |fpi»« * 4 . /