La dimensión modal y argumentativa de correcto, exacto, cierto y seguro como enunciados independientes

Boletín de Filología, Tomo LVII Número 2 (2022): 141-171 La dimensión modal y argumentativa de correcto, exacto, cierto y seguro como enunciados independientes María Soledad Padilla Herrada1 Universidad de Sevilla, España Resumen Cierto, correcto, exacto y seguro son adjetivos que funcionan tanto en el ámbito microestructural como en el macroestructural del discurso. Dentro de los límites oracionales, actúan como lexical items, mientras que en la dimensión macroestructural funcionan como functions words, empleando la terminología de Hopper- Traugott (1993). En el ámbito macroestructural, estas formas han adquirido una independencia entonativa y sintáctica que las habilita para constituir enunciados independientes de naturaleza epistémica que, además, actúan en el plano argumentativo. En este trabajo pretendemos mostrar la productividad modal y argumentativa que estos adjetivos presentan cuando aparecen como enunciados independientes. Para ello, nos basamos en la búsqueda en el Corpus MEsA, Corpus VALESCO 2.0., Corpus COLA(M) y en los corpus académicos (CORDE, CREA y CORPES XXI). El marco teóricometodológico seguido es la Macrosintaxis (Fuentes Rodríguez 2013, 2017, 2019) desarrollada desde la Lingüística Pragmática (Fuentes Rodríguez 2017 [2000]). Palabras clave: adjetivo; modalidad; argumentación; macrosintaxis 1 Para correspondencia, dirigirse a: María Soledad Padilla Herrada ([email protected]), Departamento de Lengua Española, Lingüística y Teoría de la Literatura. Facultad de Filología. Universidad de Sevilla. 41001. ORCID iD: 0000-0003-2551-4879. 142 BOLETÍN DE FILOLOGÍA TOMO LVII, NÚMERO 2, 2022 The modal and argumentative dimension of cierto, correcto, exacto and seguro as independent statements Abstract Cierto, correcto, exacto y seguro are adjectives that act both in the microstructural and macrostructural spheres of discourse. Within sentence boundaries, they act as lexical items, while in the macrostructural dimension they function as functions words, using Hopper-Traugott’s (1993) terminology. In the macrostructural sphere, these forms have acquired an intonation and syntactic independence that enables them to constitute independent statements of an epistemic nature that, in addition, act on the argumentative plane. In this paper we intend to show the modal and argumentative productivity that these adjectives present when they appear as independent statements. To do this, we rely on the search in the MEsA Corpus, VALESCO 2.0. Corpus, Corpus COLA(M) and in the academic corpus (CORDE, CREA and CORPES XXI). The theoretical-methodological framework followed is Macrosyntax (Fuentes Rodríguez 2013, 2017, 2019) developed from Pragmatic Linguistics (Fuentes Rodríguez 2017 [2000]). Keywords: adjective; modality; argumentation; macrosyntax Recibido: 24/06/22 Aceptado: 28/07/22 1. INTRODUCCIÓN En varios estudios recientes se ha comenzado a tratar el potencial discursivo del adjetivo, más allá de su posición respecto al sustantivo en el sintagma nominal (Fuentes Rodríguez 2006, Rodríguez Espiñeira 2010, Hummel 2012, García Pérez 2019). En algunas de estas investigaciones, se da cuenta de la existencia de variantes de adjetivos y adverbios del tipo cierto/ciertamente y LA DIMENSIÓN MODAL Y ARGUMENTATIVA... / MARÍA SOLEDAD PADILLA HERRADA 143 exacto/exactamente (Hummel 2012, Gerhalter 2020)2 que, en determinados contextos, desempeñan funciones paralelas (Garcés Gómez 2002)3. Cierto, correcto, exacto y seguro son adjetivos que funcionan tanto en el ámbito microestructural como en el macroestructural. Dentro de los límites oracionales, actúan como lexical items, mientras que en la dimensión macroestructural funcionan como functions words (Hopper-Traugott 1993). Aunque a priori pueda parecer que, desde un punto de vista semántico, estos adjetivos poseen un significado muy heterogéneo, su funcionamiento análogo en el ámbito macrosintáctico (Fuentes Rodríguez 2013, 2017, 2019) nos lleva a tratarlos aquí de manera conjunta. En cuanto a los estudios previos de estos adjetivos, hemos de señalar que algunos de ellos ya han sido estudiados. En el caso de seguro, ha sido objeto de un estudio monográfico de Vázquez Rozas (2010), en el que la autora da cuenta de su evolución histórica y de su gran complejidad. También ha sido descrito por Fuentes Rodríguez y Alcaide Lara (1996) como un elemento modal reafirmativo. Exacto se ha analizado en su empleo como respuesta afirmativa (Fuentes Rodríguez y Alcaide Lara 1996, Muniz Da Cunha Moreno 2000, Gerhalter 2018). Por su parte, Fuentes Rodríguez (1992) también indaga en la actuación en el plano modal de cierto. Por consiguiente, encontramos algunas aportaciones que versan sobre el comportamiento discursivo de estos adjetivos, excepto sobre correcto, cuya descripción no parece haberse emprendido todavía, más allá de alguna sutil referencia, en la que se define como un adverbio corto (Kovacci 1999). Con respecto a la presencia de estos adjetivos en los repertorios lexicográficos (DUE 2007 [1967], Santos Río 2003, DPDE 2008, Fuentes Rodríguez 2018 [2009], DLE 2014), en el DUE (2007 [1967]), encontramos definiciones de los cuatro, pero solo cierto y seguro se describen como 2 Gerhalter (2020) se centra en un grupo de adjetivos y adverbios que todavía no habían sido estudiados de manera exhaustiva desde un punto de vista histórico: el grupo justo/ justamente, preciso/precisamente, exacto/exactamente y cabal/cabalmente. 3 La existencia de estas variantes es una muestra de la relación entre estas dos categorías gramaticales. Esta innegable relación entre las categorías adjetival y adverbial ha sido puesta de manifiesto en múltiples ocasiones (Luján 1980, Hallebeek 1985, Bosque 1989, Kovacci 1999, NGLE 2009). Como enunciados independientes, los pares formados por los adjetivos cierto, exacto, correcto y seguro y los correspondientes adverbios en -mente no desempeñan en todos los casos una función análoga. Además, téngase en cuenta que estos correlatos adverbiales son más propios de un registro culto (Fuentes Rodríguez y Alcaide Lara 1996: 74, Martín Zorraquino 1999: 50, Hummel 2012: 303), que se aleja del tipo de discurso que hallamos en el Corpus MEsA, que aquí tomamos como referencia. Estos hechos nos llevan a excluir en nuestro análisis las formas adverbiales. 144 BOLETÍN DE FILOLOGÍA TOMO LVII, NÚMERO 2, 2022 adjetivos vinculados a contenidos modales positivos, al definirse como propios de la “expresión de asentimiento”. Con respecto a seguro, se categoriza como un adverbio equivalente al adverbio seguramente o a la locución adverbial con seguridad. Santos Río (2003) recoge los cuatro y los define como “palabras reactivas”. En el caso de exacto, correcto y cierto da cuenta de su empleo reactivo afirmativo. En cambio, en el caso de seguro solo parece reconocer la función de “adverbio oracional modalizador”, correspondiente a “con seguridad, es seguro” y, como vemos, le atribuye la categoría gramatical de adverbio. En el caso de cierto, también parece atribuirle la categoría gramatical de adverbio al afirmar que se comporta “como una especie de adverbio reactivo de asentimiento”. En el DPDE (2008) no se recoge ninguna de las cuatro unidades. En el diccionario de Fuentes Rodríguez (2018 [2009]) se incluyen exacto y seguro. Ambos se definen como operadores modales y se da cuenta de su empleo reactivo como expresiones de acuerdo y confirmación. No aparecen, sin embargo, cierto ni correcto. Por último, el diccionario académico (DLE 2014) hace referencia únicamente al empleo reactivo “de asentimiento” de cierto que, en la undécima acepción se define como un adverbio y se hace equivaler a exactamente. Llegados a este punto, queremos hacer notar la aparente heterogeneidad semántica que presentan estos adjetivos en el diccionario académico. Nos llama la atención, especialmente, la definición del adjetivo correcto, que solo posee dos acepciones y ninguna se puede vincular a un uso epistémico4: 1. adj. Dicho del lenguaje, del estilo, del dibujo, etc.: Libre de errores o defectos, conforme a las reglas. 2. adj. Dicho de una persona: De conducta irreprochable. Sin embargo, a pesar de esta aparente lejanía semántica (sobre todo del adjetivo perfectivo correcto (Bosque 1999: 281)), que no se suele incluir en los trabajos sobre modalidad epistémica), una búsqueda de estos adjetivos en el DLE (2014) pone de manifiesto su cercanía conceptual, aunque de 4 Lyons (1977) separa el concepto de epistemicidad en dos: por un lado, habla de epistemicidad objetiva, definida como el grado de veracidad / certeza de la acción; y por otro, de epistemicidad subjetiva, entendida como el grado de certeza del hablante sobre la veracidad de la acción. Aunque conocemos esta distinción, emplearemos aquí una concepción más genérica de este concepto. Así, entendemos la epistemicidad como la expresión del grado de compromiso que el hablante manifiesta con respecto a la veracidad de lo dicho por otro hablante o por él mismo. LA DIMENSIÓN MODAL Y ARGUMENTATIVA... / MARÍA SOLEDAD PADILLA HERRADA 145 manera indirecta, ya que estos adjetivos se usan para definirse unos a otros en determinadas acepciones. En el caso de exacto, se define en su cuarta acepción como “rigurosamente cierto o correcto”. A su vez cierto se define en su primera acepción como “verdadero, seguro”; y seguro se define como “cierto, indubitable” en su segunda acepción. Esta conexión conceptual ligada al ámbito epistémico se evidencia en su empleo en intervenciones reactivas, en cuyo caso expresan acuerdo ante la intervención iniciativa precedente. En este sentido, veremos que presentan un comportamiento análogo al de los marcadores de modalidad epistémica, tal y como los entienden Martín Zorraquino y Portolés (1999: 4146) y que, además, presentan una gran productividad en el plano argumentativo (Anscombre y Ducrot 1983), ya que constituyen intervenciones coorientadas con la intervención iniciativa previa. En el ámbito macroestructural, estas formas han adquirido una independencia entonativa y sintáctica que las habilita para constituir enunciados independientes. En estos casos, estas expresiones evidencian una gran productividad modal y argumentativa, que se toma como objeto de análisis en esta investigación. Para alcanzar este propósito, nos basaremos en la búsqueda, principalmente, del Corpus MEsA. A su vez, empleamos otros corpus en los que se recoge discurso real, como son el Corpus VAL. ES.CO 2.0. y el Corpus COLA(M). Para completar los datos aportados por estas fuentes, también utilizamos los corpus académicos (CORDE5, CREA y CORPES XXI). El marco teórico-metodológico seguido es la Macrosintaxis (Fuentes Rodríguez 2013, 2017, 2019) desarrollada desde la Lingüística Pragmática (Fuentes Rodríguez 2017 [2000]). 2. MARCO TEÓRICO-METODOLÓGICO En esta investigación, nuestros fundamentos teóricos se basan en el modelo de Macrosintaxis de Fuentes Rodríguez (2013, 2017, 2019), implementado desde la Lingüística Pragmática (Fuentes Rodríguez 2017 [2000]). Dicho modelo sigue la línea de los avances llevados a cabo por autores como Blanche Benveniste (2002, 2003), Berrendonner (2002) o Cresti (2003) en 5 Aunque este trabajo tiene una naturaleza sincrónica, nos basamos en la búsqueda en CORDE para comprobar cuándo se documentan estos adjetivos como enunciados plenamente independientes. 146 BOLETÍN DE FILOLOGÍA TOMO LVII, NÚMERO 2, 2022 el ámbito de la sintaxis del discurso. Así, Fuentes Rodríguez (2013, 2017, 2019) defiende una sintaxis que va más allá de los límites oracionales y que parte del discurso realizado como unidad de análisis. Desde esta perspectiva, se parte de la sintaxis oracional o microsintaxis, esto es, de la visión compositiva de la sintaxis tradicional, que tiene como unidad de análisis máxima la oración, y se integra con el ámbito macrosintáctico, es decir, con el análisis de unidades del discurso superiores a la oración que se encuentran en el discurso realizado. La unidad básica de análisis macrosintáctico es el enunciado, definido como la unidad mínima de comunicación. A continuación, basándonos en Fuentes Rodríguez (2013: 21), presentamos las unidades de la microsintaxis y de la macrosintaxis: Unidades de la microsintaxis Unidades de la macrosintaxis Oración Sintagma Palabra o lexía Morfema Sema - fonema Texto Secuencia Párrafo Intercambio (texto dialogal) Intervención (texto dialogal) Enunciado Tabla 1. Unidades de la micro y la macrosintaxis Como se observa en la Tabla 1, las unidades de la microsintaxis son las propias de la sintaxis tradicional. El análisis de este sistema de unidades en la comunicación real nos lleva a la investigación de las unidades superiores, es decir, al análisis macrosintáctico. En esta línea, nuestra descripción de cierto, correcto, exacto y seguro se basará en los casos registrados en el Corpus MEsA, formado por muestras de discurso digital procedente de blogs, foros digitales, Facebook, Instagram, Twitter, Whatsapp, Youtube y páginas web de diversa temática, datadas desde 2007 hasta la actualidad y procedentes del español peninsular. El discurso hallado en este corpus es la transcripción de una comunicación mediada por ordenador (Crystal 2001), en la que la interlocución se produce en ausencia (Padilla Herrada 2016, 2017). Sin embargo, las características del discurso recogido en este corpus cumplen muchos de los rasgos propios del español coloquial (Briz Gómez 1998: 40-43): escasa planificación, temática no especializada, etc. Para completar los datos del Corpus MEsA, nos servimos de otros corpus empleados habitualmente en el análisis del discurso real, como son el Corpus VAL.ES.CO. 2.0. y el Corpus Oral de Lenguaje Adolescente LA DIMENSIÓN MODAL Y ARGUMENTATIVA... / MARÍA SOLEDAD PADILLA HERRADA 147 (COLA(M)), compuesto por grabaciones y transcripciones de conversaciones coloquiales de hablantes jóvenes españoles. Por otro lado, también tenemos en consideración los resultados que nos aportan los corpus académicos: el CORPES XXI, el CREA y el CORDE. En ellos hay una gran cantidad de obras literarias en las que hay una mímesis de la conversación coloquial (Narbona Jiménez 2015: 212), con lo cual, también pueden aportarnos datos relevantes para nuestro estudio. Los corpus utilizados y el número de palabras que contiene cada uno de ellos se resumen del siguiente modo: Corpus MEsA6CORPES XXI7CREA CORDE Corpus Val. Es.Co. 2.0. Corpus COLA(M)8 3.020.639 1.146.592,48 85.563.661 196.166.300 73.344 175.000 Tabla 2. Corpus consultados y extensión En los siguientes apartados, a partir de los ejemplos extraídos del Corpus MEsA y del resto de bases de datos, haremos una descripción microsintáctica y macrosintáctica de cierto, correcto, exacto y seguro. Centraremos nuestra atención, concretamente, en su funcionamiento en el plano modal y argumentativo cuando constituyen enunciados independientes. 6 Esta cifra está sujeta a cambios futuros, ya que se trata de un corpus en construcción. 7 En relación con los corpus académicos, los datos proporcionados hacen referencia a los subcorpus de España. En el caso de CORPES XXI, dado que no se indica el número total de palabras del subcorpus de España, hemos hecho un cálculo, basándonos en los datos aproximados que se facilitan. El dato que se proporciona es que en CORPES XXI hay aproximadamente 286 millones de formas, de las cuales el 30% corresponde a los datos de España. 8 Esta cantidad es aproximada, dado que el corpus no proporciona el número exacto de palabras. 148 BOLETÍN DE FILOLOGÍA TOMO LVII, NÚMERO 2, 2022 3. CORRECTO, EXACTO, CIERTO Y SEGURO EN EL ÁMBITO DE LA MICROSINTAXIS 3.1. Cierto, correcto, exacto y seguro como adjetivos Si observamos las distintas gramáticas e investigaciones que versan sobre el adjetivo, nos percatamos de que este presenta una caracterización diversa. Una definición general sugiere que se trata de una categoría gramatical que se emplea para atribuir propiedades sobre la entidad a la que modifica. Ahora bien, la naturaleza de dichas propiedades puede ser muy distinta entre sí. Esta diversidad se refleja en las múltiples clasificaciones que se han hecho al respecto9. Lo que sí parece claro es que cierto, correcto, exacto y seguro se sitúan en el grupo de los adjetivos calificativos valorativos o evaluativos a los que se refiere Demonte (1999: 179)10. Concretamente, estos articulan, de manera paralela a otros adjetivos como claro (Maldonado 2010: 65), caracterizaciones perceptivas e intelectuales. En el ámbito oracional, estos adjetivos pueden desempeñar la función de modificador de un núcleo nominal dentro del sintagma nominal. Lo vemos en los siguientes ejemplos: (1) Seguí todas las comunicaciones de la Sala 1, que me resultaron muy interesantes. El formato de tener que ceñirnos a 15 minutos exactos hizo que las presentaciones fueran muy ágiles y diera tiempo a que se produjeran debates e intercambio de opiniones (Blogs, Corpus MEsA)11. (2) Debería secuestrar a Charo, sin violencia física, sin hacerle daño, anestesia con cloroformo y llevarla a un lugar seguro, la carbonera del instituto de Villaverde Alto donde él había estudiado, por ejemplo […] (Almudena Grandes: Los aires difíciles, 2002, CORPES XXI). Estos adjetivos atribuyen a los sustantivos a los que califican propiedades relativas a los conceptos de certeza, convencimiento y exactitud. Desempeñan aquí su función como lexical items (Hopper y Traugott 1993). Teniendo en 9 Demonte (1999) hace un repaso detallado por las distintas clasificaciones que se han hecho. 10 Nótese que en prácticamente ninguna de las clasificaciones recogidas en Bosque y Demonte (1999) ni en la NGLE (2009) se aparecen estos adjetivos, más allá de hacer referencia, sobre todo, a los usos cuantificadores de exacto y cierto. 11 En este trabajo respetamos la ortografía original de todos los ejemplos. LA DIMENSIÓN MODAL Y ARGUMENTATIVA... / MARÍA SOLEDAD PADILLA HERRADA 149 cuenta que, dado su estatuto como adjetivos, han de concordar en género y número con el sustantivo correspondiente (NGLE 2009: 243), observamos la variación flexiva de género y número pertinente en cada caso. En estos ejemplos, los adjetivos aparecen en posición pospuesta en el sintagma nominal, con lo cual delimitan la extensión de los respectivos sustantivos precedentes. De este modo, realizan una función de especificación del referente del nombre al que modifican (NGLE 2009: 238). En el caso del adjetivo correcto, también encontramos en los corpus consultados algunos ejemplos en los que aparece en posición antepuesta, disposición que se suele vincular con funciones relacionadas con la subjetividad del hablante, al aportar al interlocutor determinadas coordenadas desde las que interpretar el sustantivo (Fuentes Rodríguez 2006): (3) […] tuvo que preparar cuatro veces unas oposiciones que, orgullosamente, desdeñaba cuando, por propia voluntad o gracias al azar que permite toparse con los antiguos compañeros en una ciudad de más de tres millones de habitantes, se enteraba de que este o aquella, gracias a la correcta interpretación de un mapa topográfico y a una brillante exposición sobre la España de los Austrial menores […] (J. A. Bueno Álvarez: El último viaje de Eliseo Guzmán, 2002, CORPES XXI). Por otra parte, estos adjetivos también pueden desempeñar la función de atributo (NGLE 2009: 237) cuando aparecen en enunciados ocupados por oraciones copulativas caracterizadoras: (4) PD: Ese tips de las palomitas es MUY CIERTO incluso solas sin sal son buenisimas y no tienen tantas calorias las cuales pueden servir para almorzar y su efecto rastrillo arraza un poquito con la grasa pegas en los intestinos :). (Blogs, Corpus MEsA). (5) Mercadona: Buenos días [mención a usuario], el producto es totalmente seguro. Todos los protectores solares de la gama Solcare están testados y cumplen con los estándares de calidad y seguridad más exigentes. Como con todo protector solar, es muy importante usarlo de forma correcta para evitar posibles quemaduras. Muchas gracias por tu consulta y aportación y buen fin de semana!! (Facebook, Corpus MEsA). Como indican Bosque (1999: 220) y Demonte (1999: 135), los adjetivos pueden indicar en qué medida o extensión está presente en el objeto la propiedad que se le atribuye. Por ello, encontramos en los ejemplos anteriores 156 BOLETÍN DE FILOLOGÍA TOMO LVII, NÚMERO 2, 2022 alianza de futuro tan importante como la europea (Luis Raciones: Los complejos de la derecha, 2006, CORPES XXI). Como podemos ver, aunque estos adjetivos están insertos entonativa y sintácticamente en la oración, no presentan ya posibilidad de variación de sus morfemas flexivos. El adjetivo aparece, en todos los casos, en su forma masculina singular. Sin embargo, en el caso de cierto, sí admiten intensificadores del tipo totalmente, absolutamente: (20) @usuario: es totalmente cierto que el mensaje de una persona cambia tu estado de ánimo (Twitter, Corpus MEsA). 4. CORRECTO, EXACTO, CIERTO Y SEGURO EN EL ÁMBITO DE LA MACROSINTAXIS 4.1. Cierto, correcto, exacto y seguro como enunciados independientes en el discurso monologal Estas unidades pueden aparecer como enunciados independientes dentro de la intervención de un mismo hablante. En estos contextos, ya no se encuentran integrados en una oración, sino que son independientes desde un punto de vista sintáctico y entonativo. Además, muestran un comportamiento morfológico común: son invariables desde el punto de vista flexivo. Debido a su adverbialización, se encuentran ya fijados en género masculino y número singular. En el caso de cierto22 y exacto, añaden un comentario epistémico con valor anafórico (21) o catafórico (22): (21) […] Así es el ansia de elevación que late en cada espíritu humano. Cierto. Pero lo que ahora nos interesa analizar es la razón de la inferioridad física femenina (Begoña Ameztoy: Escuela de mujeres, 2001, CORPES XXI). (22) Rebusca entre los cajones de una pequeña cómoda, sin éxito. Le da por mirar debajo de la cama. Exacto, no hay mucho pero sólo dos 22 Fuentes Rodríguez (2018) también se refiere a la expresión es cierto como enunciado parentético. LA DIMENSIÓN MODAL Y ARGUMENTATIVA... / MARÍA SOLEDAD PADILLA HERRADA 157 bocetos de su cara que se le debieron de caer a Angelo (Antonio Nieto Aguilar: Propaganda, 2014, CORPES XXI). Como vemos en los dos ejemplos anteriores, estos adjetivos constituyen enunciados independientes que configuran evaluaciones epistémicas mediante las cuales se reconoce la veracidad del enunciado anterior o posterior. Dicho enunciado evidencia un valor polifónico, al representar una postura de otro enunciador o de un enunciador comunitario presupuesto. A su vez, el locutor introduce otro enunciado encabezado por pero u otro elemento adversativo que introduce un argumento antiorientado o un segmento que minimiza la fuerza argumentativa del enunciado cuya veracidad se ha reconocido. Por tanto, como señala Fuentes Rodríguez (1992), en estos casos hay una mezcla de enunciadores y una argumentación opuesta. Así, estos adjetivos actúan en el plano modal y argumentativo, algo que, como demuestra ampliamente García Pérez (2019), es frecuente en estos casos, gracias a la polifuncionalidad y multidimensionalidad inherente a estos elementos (Fuentes Rodríguez 2019). Por su parte, cierto puede funcionar también como enunciado parentético en el que se valida argumentativamente lo dicho por otro interlocutor o por otro enunciador. De este modo, el hablante presupone que otro comparte su punto de vista: (23) […] esa muchachita colombiana de la que no sé apenas nada, y es sorprendente cómo puedo pensarla tanto tiempo, sin tener casi datos concretos a los que pueda aferrarse mi pensamiento, porque las explicaciones delirantes de Maite se han derrumbado y ya no sirven, puesto que no hay posible coincidencia con la muchacha de la que -cierto- aún no sé casi nada, pero que es, al menos en ciertos aspectos, próxima y real […] (Esther Tusquets: El mismo mar de todos los veranos, 1987 [1990], CREA). El significado base de exacto y cierto, referido a la veracidad de un determinado hecho, persiste en este uso macroestructural, en el que funcionan como marcas modales y argumentativas. Lo que varía es el alcance de la evaluación epistémica, que pasa de formar parte del contenido proposicional a constituir un enunciado independiente que comenta a otro. Una valoración epistémica más fuerte encontramos con el adjetivo seguro23, que también configura un enunciado independiente. Sin embargo, 23 Martín Zorraquino y Portolés (1999: 4144) parecen dar cuenta de esta condición de seguro como expresión de modalidad epistémica, pero no lo analizan plenamente como tal, 158 BOLETÍN DE FILOLOGÍA TOMO LVII, NÚMERO 2, 2022 en estos casos, el hablante lo emplea con el objetivo de incidir en la fuerza ilocutiva de lo dicho por él mismo que, con frecuencia, consiste en una predicción u opinión de la que el hablante se responsabiliza por completo, a diferencia de lo que veíamos con cierto y exacto. En estos casos, por tanto, seguro indica intensificación de la propia aserción (Fuentes Rodríguez y Alcaide Lara 1996: 207). Lo encontramos con valor anafórico (23) y en posición intercalada, en cuyo caso presenta un valor catafórico (24): (24) Usuario 17 (mujer): Paula siempre a la última y perfecta. Le encantaría el look que traigo hoy, seguro. ;): Charo Dragón Rosa [enlace a un blog de moda] (Blog, Corpus MEsA). (25) Usuario 4 (mujer): Un placer pertenecer a esta Nueva Comunidad Hosteltur! Encantada con los cambios! Un gran camino bien iniciado, que, seguro, se seguirá formando al andar ;) (Páginas Web, Corpus MEsA). En el caso de seguro, sí podemos hablar de polisemia, además de polifuncionalidad, ya que, incluso dentro del marco oracional ya presentaba múltiples significados que oscilaban entre la ausencia de riesgo hasta el compromiso epistémico, pasando por la descripción de la personalidad humana, lo cual da cuenta de una clara evolución conceptual. Esta distribución como enunciado independiente constituye un paso más en su proceso de subjetivización, según expone Vázquez Rozas (2010: 134). Sin embargo, puede seguir siendo complementado, como se muestra en el siguiente fragmento, en el que configura un comentario epistémico más atenuado con el que el hablante no se compromete plenamente, al estar antecedido por el modificador aproximativo casi: (26) No será la primera ni, casi seguro, la última vez que Mohamed VI, supuesto representante de Alá, tiene que desdecirse (Blog, Corpus MEsA). Más particular es el caso de correcto que, aunque sí constituye un enunciado independiente en discurso monologal, no conforma un comentario epistémico a través del cual se reconozca la veracidad de un hecho, sino que expresa un comentario de naturaleza deóntica, a través del que el hablante expresa sino que lo sitúan entre las “expresiones emparentadas con los marcadores del discurso de modalidad epistémica”. LA DIMENSIÓN MODAL Y ARGUMENTATIVA... / MARÍA SOLEDAD PADILLA HERRADA 159 su acepción o valoración positiva ante una determinada información, como sucede en el siguiente caso: (27) Si lo que pretendieron es darnos a conocer unas músicas del magreb entremezcladas con otros ritmos afro, también, si intentaron esa alegoría sobre la desolación humana, donde la esperanza no tiene cabida, correcto, se entendió y se sintió en el asfixiante y reiterativo danzar de sus bailarines (Miguel Ángel Nepomuceno: «¡Danzad, danzad, benditos!». Diario de León, 2004, CORPES XXI). 4.2. Cierto, correcto, exacto y seguro como intervención reactiva De las cuatro unidades analizadas en la presente investigación, correcto, exacto y seguro se registran como respuestas afirmativas categóricas. En estos casos, configuran la segunda parte de un par adyacente cuya intervención de inicio es un enunciado interrogativo total. Por lo tanto, desempeñan una función análoga a un operador modal afirmativo como sí. Frente a este, nuestros elementos configuran una respuesta afirmativa intensificada. Nos referimos a contextos como los siguientes: (28) 27/08/2017 17:55: M1: ¿Hoy es el último capítulo de GoT? 27/08/2017 17:56: H1: Correcto (WhatsApp, Corpus MEsA). (29) -¿Piensas, como yo, que se trata de la moto que robaron delante de tu casa? -Seguro. No puede ser otra. Todos los datos coinciden: el día, la hora, el lugar, la marca de la moto, el color. (Gemma Lienas: ¡Eres galáctica, Carlota!, 2012, CORPES XXI). En el ejemplo anterior, vemos que seguro se emplea como respuesta afirmativa categórica cuando el locutor en la intervención iniciativa formula una pregunta a través de la que se interesa por la opinión del interlocutor acerca de un determinado tema. Por ello, la intervención iniciativa suele estar ocupada por oraciones cuyo núcleo del predicado son verbos de juicio o pensamiento (creer, pensar, opinar, etc.). En algunos casos, los encontramos combinados con el operador sí en esta función, lo cual nos confirma el paralelismo funcional existente entre estos dos elementos en este contexto. Este comportamiento es propio de los disjuntos (Quirk et al. 1985). En estos casos, además de constituir una 160 BOLETÍN DE FILOLOGÍA TOMO LVII, NÚMERO 2, 2022 respuesta afirmativa, se añade la evaluación positiva que sigue latente en el significado de estos elementos: (30) - ¿La chiquilla pelirroja? - Exacto, sí. (Dulce Chacón: La voz dormida, 2002, CORPES XXI). Por su parte, cierto, correcto, exacto y seguro también se emplean como respuestas confirmativas. En estos casos, aparecen como el segundo miembro de pares adyacentes cuya intervención iniciativa está ocupada por preguntas confirmativas (31) y por enunciados interrogativos orientados (Escandell Vidal 1999) (32): (31) Usuario 2 (hombre): Muchas gracias. Entiendo que si llamo mañana, ya que estamos fuera del horario, se respetará eso de las 2 horas posteriores ¿No? Gracias nuevamente! Saludos! Vueling: Exacto [mención a usuario 2]. Por ese motivo, lo hemos anotado en nuestro sistema, ya que ahora estás dentro del período de cortesía. Saludos (Facebook, Corpus MEsA). (32) @jordievole: Desde el 6 junio deberíamos haber recibido las papeletas los que solicitamos el votoxcorreo. Es 12 y sin noticias. ¿No querrán que votemos? Usuario 197 (hombre): @jordievole ¡¡seguro!!. (Twitter, Corpus MEsA). En el fragmento anterior, además, la carga modal se presenta más intensificada, al insertar seguro en un enunciado exclamativo, al que, además, se le han reduplicado los signos de puntuación con este objetivo (Sanmartín Sáez 2007). En esta función, estas expresiones también pueden aparecer precedidas de intensificadores del adjetivo (Fuentes Rodríguez 2008), al menos en el caso de cierto: (33) - […] pero sobre todo se ha comportado como una necia al dejarse cazar tan fácilmente y quedarse sin argumentos ante un juez. ¿No es verdad? - Totalmente cierto, pero no veo qué es lo que no te cuadra. A mí me parece... (Javier Fernández de Castro: «Delicias y servidumbres del amor». Tres cuentos de otoño, 2008, CORPES XXI). LA DIMENSIÓN MODAL Y ARGUMENTATIVA... / MARÍA SOLEDAD PADILLA HERRADA 161 En el siguiente fragmento, podemos ver que correcto, además de constituir la respuesta confirmativa, también funciona como pregunta confirmativa en la intervención iniciativa previa: (34) - Ruta Jackson. Apoyo operativo inmediato. ¿Correcto? - Correcto (Jordi Bordas y Eduardo Martín de Pozuelo: Sin coberturna, 2010, CORPES XXI). Esta posibilidad se registra también en el caso de cierto y seguro. Sin embargo, no parece ser posible en el caso de exacto. Es decir, cierto, correcto, exacto y seguro pueden constituir intervenciones reactivas confirmativas, pero las únicas que pueden, a su vez, configurar preguntas confirmativas son cierto, correcto y seguro. En el siguiente caso observamos, además, un valor cercano a lo continuativo: (35) Usuario 9 (hombre): Hola Sofía, perdona mi ignorancia pero quiero preguntar, si tengo créditos contratados (tarjeta y auto): a un interés fijo ambos, ¿debo de preocuparme? Porque según entiendo al ser tasa fija es como estar blindado respecto a estos escenarios financieros, ¿cierto? Es decir, ¿si ya fueron contratados no pueden subirme la tasa o sí? Repito, son a tasa fija ambos (Blog, Corpus MEsA). Además de la posibilidad que comparten estas cuatro expresiones de constituir respuestas confirmativas, también pueden conformar intervenciones reactivas de acuerdo. En estos casos, configuran la segunda parte de un par adyacente cuya intervención de inicio está ocupada por una aserción, un juicio del interlocutor, ante el cual el locutor expresa su alineación. Es decir, se trata de respuestas argumentativamente coorientadas con la intervención de inicio precedente. En estos casos, el alineamiento con la postura defendida por el interlocutor es un acto voluntario del locutor. No hay una petición expresa en la intervención iniciativa, como sí sucede en el caso de las preguntas confirmativas, cuya consiguiente respuesta es más esperable por tener un mayor grado de obligatoriedad (Sacks et al. 1974, Gallardo Paúls 1996). En los fragmentos siguientes, se observa que estas unidades presentan total autonomía entonativa y sintáctica, de manera que conforman enunciados independientes que pueden ocupar un turno de habla completo. Por tanto, tienen un comportamiento similar a los operadores modales (Fuentes Rodríguez 2018 [2009]). En todos estos casos, además de expresar acuerdo, se añade una valoración relacionada con la exactitud, la certeza y el convencimiento que el hablante atribuye al juicio expresado por el interlocutor: 162 BOLETÍN DE FILOLOGÍA TOMO LVII, NÚMERO 2, 2022 (36) 2015/08/18, 14:19 - H5: Hombre, yo creo que H6 tiene posibilidades en el premio del yogur más impulsivo. Junto con H3 quizás 2015/08/18, 14:20 - H6: Seguro. (WhatsApp, Corpus MEsA). Aunque pueden ocupar un turno de habla completo, también pueden aparecer seguidas por argumentos que apuntan a la misma conclusión que la intervención previa, de manera que se refuerza y se asume como propia la posición defendida por el interlocutor, como sucede en el siguiente caso con cierto: (37) Usuario 41 (hombre): Buen actor o no para mi generacion (1977) es un Icono del Cine, gracias a dios Casi no tuvimos que soportar a otros supuestos “actores de leyenda” como el Inexpresivo Humphrey Bogart, el soso Clark Gable, Errol Flynn y demas....... Usuario 42 (no identificado): Cierto, que suerte tenemos de librarnos de esos tipos, lo bueno es que podemos disfrutar del carismático Keanu Reeves, y los grandes Robert Pattison y Taylor Lautner (Blog, Corpus MEsA). En relación con el uso de correcto y exacto como respuesta, resultan interesantes las observaciones de Hummel (2012: 162) y Gerhalter (2020: 284), quienes sostienen que, a través del empleo de unidades de exactitud como respuesta, el hablante se muestra como el poseedor de un conocimiento específico que le otorga autoridad para decidir si una determinada información es o no acertada. En este sentido, interviene el grado de conocimiento y el estatus de los hablantes, ya que, según indica Hummel (2012: 162), el empleo de esta respuesta implica que el locutor conoce mejor la realidad en cuestión que el interlocutor. Lo podemos comprobar en los siguientes fragmentos: (38) Usuario 3 (hombre): de la complutense de Madrid,nido de ratas rojas,proetarras y piojosos varios tenia que ser el menda Álvaro Ojeda: Correcto (Facebook, Corpus MEsA). (39) Usuario 66 (mujer): Hace como mil años que dejé de tener en cuenta los dibujitos de los cuartos de baño/probadores públicos, más que nada porque sólo los uso en caso de necesidad y, bueno... Hace falta inclusión y aceptación en muchos niveles de la vida Usuario 1 (hombre): LA DIMENSIÓN MODAL Y ARGUMENTATIVA... / MARÍA SOLEDAD PADILLA HERRADA 163 Exacto (Facebook, Copus MEsA). Como expresiones reactivas de acuerdo, cierto, correcto, exacto y seguro pueden aparecer combinadas con otros operadores modales fijados, lo cual da cuenta del paralelismo funcional existente entre ellas. La acumulación de estas unidades supone una intensificación del contenido formulado. En estos casos, como indica Company (2004: 54) cada una de estas unidades añade sus matices pragmáticos y, en este caso, exacto apunta a la veracidad y la exactitud de la información presente en la intervención de inicio: (40) @usuario: @usuario @usuario @usuario @usuario @usuario @usuario @usuario @usuario @ Los chicos y yo te deseamos lo mejor Paty! BN T2 @usuario: Exacto, por supuesto que sí! (Twitter, Corpus MEsA). Sin embargo, en el caso concreto de cierto, en el corpus hemos registrado varios ejemplos en intervención reactiva en los que, aunque el locutor reconoce la veracidad de lo dicho por el interlocutor en la intervención previa, no expresa acuerdo pleno, sino que sirve como antesala de uno o varios enunciados antiorientados con el juicio del interlocutor. Es decir, aunque el hablante reconoce la validez de la argumentación propuesta por el otro, no se compromete plenamente con su evaluación epistémica. En el caso siguiente, aparece, además, combinado con el operador afirmativo: (41) Iberia: Hola [mención a Usuario 14], el tiempo que demora la salida de las maletas depende de las instalaciones y del sistema de tratamiento de equipajes, las dimensiones del aeropuerto así como el lugar donde aparque el avión Un saludo. Usuario 14 (hombre): Si cierto, pero lo que realmente importante a los pasajeros es el cómputo global, de nada sirve que Iberia sea muy puntual si luego tardo una hora en salir del aeropuerto (Facebook, Corpus MEsA). En estos contextos de contrariedad, cierto encabeza la intervención reactiva y aparece seguido de la conjunción adversativa pero, que introduce una argumentación antiorientada. Aunque creemos que este contexto podría darse igualmente con correcto, exacto y seguro, lo registramos en el caso de cierto en el Corpus MEsA. Sospechamos que esto puede deberse a que el locutor pretende expresar, en estos casos, una evaluación más neutra. Es decir, creemos que la evaluación que se hace del aparato argumentativo 164 BOLETÍN DE FILOLOGÍA TOMO LVII, NÚMERO 2, 2022 ofrecido por el interlocutor está más cargada de matices positivos si usamos correcto, exacto y seguro, ya que, además de calificar lo dicho como cierto, también se añade una evaluación ligada a los conceptos de exactitud y de convicción firme del hablante. En resumen, cierto, correcto, exacto y seguro constituyen respuestas cooperativas de acuerdo cuando la intervención iniciativa previa está ocupada por un enunciado de naturaleza asertiva, que encierra un juicio del interlocutor, al que el locutor se adhiere de manera voluntaria, ya que, como hemos indicado, constituyen respuestas con un bajo grado de obligatoriedad. Aunque cada una de estas expresiones añade distintos matices, en función de su significado originario, todas ellas confluyen en este uso como marcadores epistémicos que implican el acuerdo con el interlocutor, además de una evaluación positiva de lo dicho por este. En este sentido, los cuatro serían conmutables en este hueco funcional. 5. CORRECTO, EXACTO, CIERTO Y SEGURO COMO ENUNCIADOS INDEPENDIENTES: ¿OPERADORES DISCURSIVOS GRAMATICALIZADOS? En la siguiente tabla mostramos el número de ocurrencias en que estas expresiones se registran en intervención reactiva, ya que es en este contexto donde resulta más evidente su estatuto como enunciados independientes. Asimismo, damos cuenta, en la Tabla 4, del corpus y de la fecha de la primera documentación de esta función: Expresiones Corpus MEsA CORPES XXI CREA CORDE Corpus VALESCO 2.0. Corpus COLA(M) Cierto 77 191 5 20 0 Correcto 14 48 86 2 0 0 Exacto 33 412 387 140 18 4 Seguro 13 65 3 1 0 2 Tabla 3. Número de ocurrencias como enunciados reactivos independientes LA DIMENSIÓN MODAL Y ARGUMENTATIVA... / MARÍA SOLEDAD PADILLA HERRADA 165 Expresiones Fecha de la primera documentación Corpus Cierto 1958 CORDE Correcto 1971 CORDE Exacto 185524 CORDE Seguro 1962 CORDE Tabla 4. Primera documentación como enunciados reactivos independientes En estas tablas podemos observar que el corpus en el que se recoge un mayor número de documentaciones de estas expresiones como intervención reactiva es CORPES XXI. Por su parte, la unidad más empleada en este contexto es exacto, la única que tiene representación en todos los corpus consultados. Este dato es coherente si tenemos en cuenta que es la unidad que presenta la documentación más temprana: es la única que aparece en los corpus en el siglo XIX. El resto se documenta en la segunda mitad del siglo XX, fecha en la que Gerhalter (2020: 290) afirma que el paradigma de marcadores discursivos de afirmación crece exponencialmente. En cuanto al Corpus MEsA, la unidad más registrada, con diferencia, es cierto. Si nos planteamos el grado de gramaticalización de estas unidades como operadores, observamos dos tendencias distintas: consideramos que seguro es el que presenta un mayor grado de gramaticalización ya que, además de la fijación de los morfemas flexivos del adjetivo, se observa una evolución semántica más clara, como también confirma Vázquez Rozas (2010). Sin embargo, encontramos casos en los que se le aplica la sufijación de superlativo, cosa que, por otra parte, también sucede con por supuesto (por supuestísimo), un operador fijado y considerado como tal en la bibliografía (Santos Río 2003, Fuentes Rodríguez 2018 [2009]): (42) 2019/10/11, 23:11 – M1: yo creo que se llevan fatal 2019/10/11, 23:11 – M2: segurísimo!! Puedes jurarlo En cuanto a cierto, correcto y exacto, aunque también hay independencia sintáctica y entonativa, creemos que esta evolución semántica no se ha dado. Si bien es cierto que sí se han enriquecido pragmáticamente (Company 2004) y han aumentado su alcance, siguen siendo unidades portadoras de su 24 Gerhalter (2020) sitúa la primera documentación de exacto como respuesta afirmativa en 1867, en un ejemplo recogido en el CDH.