In processu illustrium DD. iuratorum civitatis Caesaraugustae. Super executione, et captione. Que procede la liberacion que suplica Iuan Lamberto Lopez...

Pagi? PROCESSV illvstrivm DD. IVRATORVM CIVI, TATIS CAHSAR- A v G V S T i. SVPEK EXZCVriONE, & CAPTIONE t . ♦ Que procede la liberacion que fu* plica luan Lambcrto LofCZ, Ciudadano de Zarago^a. INITIVM A DOMINO- O huvicra intentabo luan LambertoLopczcl incidente de fu libcrtad.finoleafsiftieran grandes fun¬ da, 4etos para confcguirla: hadilacado hafta aora.lo q podia aver ven eido mas ha de dos anos,que padece en la Carccl.pot ver fi en efte tic po f y ha fido en vano) fc defenganavan los que atri- ; A buun ^ )va) buian a culpa fudefgracia con perdicia tan confidera ble de hazienda, que fi no le ha coftado la vidael defvelo que pufo firv iendo a la Ciudad ( en el Arrendamiento dcl Abafto dcl Pan que eftuvo a fiv cargo) le ha ocafionado la perdicion de fu Cafa,y familia- Y fi la fortuna es poderofe para quitarlas Riquezas,y no contraftar el animo, como dixo el Tragico Seneca m medaa, Fortuna opes auferre , non anirnu poteft , aunque fe halla defpojado de fu hazienda, pe¬ ro conahentosdefacrificarfede nuevo al fervido de la Ciudad,fi configuiere la libercad que efpera. Y es el Fundamento Primero. QV E LA CAPTVKA N O SE jujlifico ,jfe deve anular. N O es Ia Relacion dei hecho defta caufo , corno, quiere dar a entender la otra parrejlo que pafso cn verdad, y refulta dei procetTo de la Captura, y dei In caufa,cs: Queaviendo deliberado los Sefiores lurados dei afio 1663. cn 26.de Enero, que fe procediera a capcion de fu perfona, por diez y feis mil libras,q dixeron devia,hafta dicho dia dcl precio dei Arrendamicnto.e interefes de la viftreta, fuepreffo fin q prece dieran las folemnidades que piden las Ordinacione* de la Ciudad. Eftandoya preflo, advirtioel Procurado.rdelCof» cc 0 General,que fe avia errado la diligencia,y como ta parecio en Gonfiftorio,alcgando la deuda, y co e mandaffc proceder a capcion de Iuan Lamberto opez, y us Porcicmiftas, y fin aver falido de Ia C-»‘ cel dicho Iuan Lopez, el Miniftro de la Ciiidadquc . le 3 ;uienl«prcndib,hizpen 27 . d e E nero dc t 6 6 3 , d i a figui te al que lo avia prc(fo,efta Relacion, a \7 Mas dei me, d, Ea,ro de , 66,. Dea,re Las CaUdela Pue„,e JeU Cmdad‘de Zaragofa.aa-e Uprejeneia de lo, muj !l f %^7k,e, DEraamode TTornamira, JJ^r a( t J . „ n . ■ r , A , r r\ T) 0 min £0 de At}on,y -lJ./uan ctfco de Abhtas, \ . • r,,r PflP UrevfO luradlld Amelo, Andador de I . p „.:n nn .n- i „„ nue en fuerca de la rrovijion pal kxA r,U,"£ J d dsmdamieuo de fu, de par,e ^ i ZZLber.o Lofe^ArrenfrThVr****** ***** dador de las Panad ArrendamtenlQ,por efiar dev’ende * d,c^ . ^ ml t «#**» wh l jj>r<ts Iaquefas (jmw ^ mmts y Reales dejaprellevadoalas Carceles Co ^T f d dg glUs - ren, e Pero, como 1i verda, Vf, ^ c0 , r![Ii , N ,U oculea en fentir de Tert ^ ^ mle r veritas erubefcit nl f st K _ c j m i f nl o libro deveUtt dufarefpirat > J c0 ™ ^ ,,i fcaorD.Iuan de Solorz,adi 'virginibus d l° r ; ec r 6 j nfine. N adaptano en fu Poliaca. I n cana, ^ ^ eltranfcurfo le ni puedeprefcri irco^ , ^ p ^ ecere s { deperfonas dei tiempo ,tn l ° s / ‘i g [ as Regiones. Se averi: • • ’ rfn\a dei incau\a > por las acponciones °’ C ° % r .Antonio s egura>y Iuan FrancifcoOfte- • A- « cn efta ca»fa, y que lo fueron dei acto dc •libcrSon , que no fc hizo.la. prifion el dia26. de Ene- Encro, inflante el Procuradordel Concello General, fino rnotivadade los Tenores Iurados, 6 como es mas cierco,y lo depone el Dotor D.Antonio Segura,el Te¬ nor lurado en Cap,dixo:^a<f fiolo fu Sedor i a,loavia Toechofin aver dado notitia a jus Compaderos. Con que el Miniflro no pudo hazcrrelacion:^^ lo aviaprejfo enfuer&a de la provifion de parte de arriba hechai pu cs Te ha probado por cfta parte,que la provifion (e hizo deTpucs: y cftas palabras de neceTsidad hazen relacion a !a provifion, que inmcdiatamete Te lee ex traditis ab Alexandro confist.col.fin.vol- i. Decio c on/. 286. num. 10. y prctenderque piieden reTerirfc a vna provifion antigua de 2 5. de AgoT- to de 1 6 6 2. es in pra&icable, porque Ia delibcracion de efte ano, Tue por quinzc mil libras, y po f ellas preffo Iuan Lopez, y dio latisfacion, y Talio con cfedtodela carcel, intervinicndo en efte tratadod Iluftre fenor Dotor Don Orcncio Luis Qamora,dcl ConTcjo de Tu Mageftad.y Aflcflor de Ia Ciudad. Y la dcliberacion dcl ano 1663• fuc por diez y Tei* mil libras,como refiilta de la relacio de Iufcpe Agneloque arriva Te refiere.y dize: Leprendiopor efiar deviendo d la Ciudad la cantidad dediez,jr fers mil libras: y aviendoTc probado que antes deprender a Iuan Lopez , no fc juftico la captura, es nulidad pa¬ tente fin que pueda deTpucs pretenderTc el juflificarla, como elegantemente advierte Don FranciTeo Salg 3 ' do. de Regiaprot.to.l. part.2.cap.4-.n.i27 • ibi: biafif quod ante capturam non e fi deduMum nec probat non pote fi pofiea adipfam iufiificanda deduci, cj** 0 ' niam iniuriarum non e fi confirmatioleg.fi cum nt*- lia, jfi.de re indicata ita notat Baldus conf i 1 8 • ver fi vtrf. ilia captura Ut. * K-P» mUllegattaneam. „ f.L re iLucata.1t orna» c»f. . + ■ - « '••= ■ ' D»« « 4 , 5 < *« ■ / «b.. a» t cn£t «-fto-Pf .... ' • Jc aver executado , fegunla qucladdigcnaafca .adcav f »"“ 11 f tfhabMo d= te rete . ,u« fe qac defpucs dc av 9Otr0 difponc: fi na •", fjZ‘^alZ°CMal Procurador , de f ua lcance, &c.y capaon* :i fi 9n dc la . S Iteiriot Adminiftradorcs, y Y tratando dcip • ran i s u a les cn el modo dc Arrendadores,qu'° dc § rcC d brar fus alcan- -«** a Si» to« ,j ^«rfervadores,y Rcc e f tor ’ . ciudad,y C ° M quiere de ellos ,yfusfian- Ap de J iaai U a ceprac t m , yjur^ fxs,f dd -Optra dell , cafo, hude prefmenh 4 a ke’CuAA m ' ' , ■ y s con Us Fimpai que r^cadkmo de dfej.6,fiaym 'ren trprobadera* f ^Ciudad,y dclos /«- oblio-xr en vrla CarUide Cornu biere,pueda el Procurador della contnas facilidad,J brevedad,que la otra aqui cobrar los alcances, o ref¬ las que fe debieren, c onforme dtchoLcvantamiento, bprecios de Arrendamientos. De aqui refulta, que el Procurador de laCiudadf q tiene el podcr dei Cofice- HoGeneral.fegun laOrdinacion i 4 7 . ) a via de hazer la diligencia antes que huvieran mandado prender a lua Lopez, los fenores Iurados, a quienes no hizo parte legitima la Ordinacion, porque fiendo las deudas dc la Vniverfidad,para fu cobranca.ha dc preceder infla* cia de fu Procurador. Y es a favor defta parte, el exemplar de la Real Audienda , que aviendo proveido vn EmparamieU' to dc dertas penfiones de Cenfos contra la Ciudad, a inflanda de Iuan dei Pia, viniendo a proceflo, a ref' ponder el Procurador dc los fenores Iurados, no fi* Icadmitio, por no tracr poderdel Concello General’ Pretende la Alegacion contraria,dar fatisfacion co cl Fuero vn tit.de los Receptores, &c. y cl figuiente» tit. de executione facienda , &c. y tiene faci! la ref puefta, porque dichos Pueros,no hizieron parte, fi°° Iuczesa los luradosde las Vniverfidades, para executar privilegiadamentc a los deudores.porq las c intida des fe deven al comande la Vniverfidad,y efta ya rie¬ ne Procurador conftituido,como refulta de la Ordi¬ nacion 147. y aUn para fubftituir, no le&atribuyo &r cultad a los'Iufados,fino alGoncellojfegun <didia Ordinacion, ibi: T que para dicho efedo cl Concello dc * a j 4 ^iempo de laConfiiuCM.de fu procuraje <0 de d*r f oder,yfactilfid defubiituir, uno, ernucW Jrrocunadores^ J Ni fe oponc, antes es favorable lo que difp° n C : " cho 7 cho Fuero de los Receptores delas Pecunias,zn que fe exeeuten pnvilegiadamente lasdeudas dela Vniverfidad por los \xxtzdiOS,afsi cowoje exeeutaren las Ceneralidades deiprefente Reynoy porque cncl Co Cftoriodc laDiputacion,es inviolab!e,quc prccede en todas las caufas conccrnientes a los drecho de las Gencralidadcs, la inftancia dei Procurador de los quaero Bra^os.fin cuya prevencion no fe exeeuta diligeciaal gu n a ^ aunque legun los Actos de Corte le dilpenlen otras folemnidadesjl la razon es forahporque como cn efte Reyno no ay Oficio de Iuez.fe ha de legitimae cl que haze la inftacia Obfcrv. 4- de homicidio. Obf. item per Foros.ObCctv.fedJi Domno Regi.deGenerJi privilegio totius Regni, For. mmA.?ctmsUobti.inpraxi,ttt.ProcefoCnminal. fol.ioA-.col.uin principio. De donde nacib la Pradicade concederfe firmas frequentemente inhibiendo al que no es part^- gicima, 6 n o tuviere interefc,como afirmaclifenor teS, quJnhabUualaperto^cIAapr, *ms,£de tefiametis,^ms de nullitate,Rub. quis pofsit dicere de n » Uit*te,mm 44 . & tn Rvtbricade militate ex defeSlupoteJlatis, Jeu mmdait.mm^r Nevizanus conf i6.num.u Scacia,hb.\. de Indicas, <jj9? conge ' * rit. rit,Suc!ves Confit, a nutn.62.in centuria. Y cl interefe principal,en q fe cobren las deudas,lo tiene e! comun de la Ynivcrfidad,y afsi el Procurador dei Cocello avia de hazcrla inftancia.Ni obfta el pretender que en el Confiftorio ay coftumbre,beftiIode exeeutarfe femejantes diligendas, folo con mandaxniento de los Seriores lurados,porque te refponde, q aunque regularmente fc ayade obfervar el eftilode qualquiere Corte,pero fi ay difpoficion de ley, b Fue¬ ro en contrario,no puede fer de confideracion, conio ficnteel Pradico Molino ver.Jlilus ,pag. 313.cc/.2* & 3. y aqui fe halla vna Ordinacion. A mas que de aprovar la pretenfion contraria, fefi guiria, que los fenores lurados ferian Iuezes, y parW contra lo quedifponen iosFueros,& probatur exFor* i.tit.de accufatdbi.Cum Iudicis,& Accufator is of' ficiumfimul nonpofsit,nec valeat exercere,Voro, 2* de Offic.laft.Arag. & in viam iuris plures congerit» D. Suelvcs cwz/i 34- n.7• in centur. Sin que por la Ii' mitacion a efte cafo,fe intente quitar a los fenores Iu* radios lo quedifponen las Ordinaciones, tocantesal govierno politico, y pueden exeeutar en otros catos* Y la coftumbre que te intenta introducir,cs contra la Ordinacion Real,y contra los Fueros dei ficyno,f hafta aora,no fe halla averfc Iuzgado, como pretende la otra parte, ni fe ha vcncido en juizio contradidorio.ad tradita per Aldobrand./« J.ex non fcripto,n t( - 2 2 * infi.de i ure nat. Y como dixo la ley de la partida 4 " tit.*.p 4 rt.i.E debefer tenida,jguardadapor cd' tumbrefi en e j} e tiernpofueren dados dosjutz,iosP° r fila. Y dc Ia manera que los tenores lurados, no pue J e ha- I Wr Eftatutos,tampoco podran introducit coftum- 1 Wcontra las Ordinaciones, y Efta tutos en lo tocan- ,f al Cancello, fcgun lo que advierte Iafon in addi - Anibus ad Pore. inft. deiureperf. num. 19 - verf. fyn[net udi ne m , Petrus dc Rabcnna in fua plllegat. materia confuetud. verf. Confetetudo nonpotejl, ^Uos tcktt,V3.\cn^iich conf.3 j-num.i § 6. Y flendo formal dicha Ordinacion, fcavia dc ave t °bfervadoen toda ludifpoficion,ad text •inl.ConJH* tntionib.24.jf.ad municipalem, ibi: Cui confequenS 'fl,vt ne in futurum d forma obfervata difcedat uri Jfuomifion inducenulidad, Grivcllo dectf.1%6. nu * 7 . P h ebo de et fi 8 8 .num.7.part.i.^oxtd\o,part.2.decif.tit.14.num.9i-y procede,aunque en laOrdinacio, 0 Icy no aya claufula que anule, ni decreto irritante* Menchaca defuccefsione creat. J.4. num. 10 . efj 1 6 . ■ ^ 3 x\nzc\ofrao.crimin.par. 2 . ver.Lexnum. 2 i 7 ‘ Ni puede alegrarfe la otra parte,alcgando poflefsioi ^ f jnmcmoriafs porque no fe prefurac,fino fc prueva, ^ ^ . in bello, g.fafta.f. decapt. &pojllimin.reverf.L ffJ&Ld. f denique, f.ex quibus caujfis maior.l.qu*cumque,ff ylul.fJ. tf. £* 0 .^ depublic. l. vnic. C.de mandat. Princ.Ni puede adfy»*», mitirfc a probarla(como fe fundara)y qualquiere ac- <0 contrario la *Nr»,« per Inoe. ,n n Um. 5 . de pr&fcrip. Glofa tn l. nemo » i- — ^ temporalis, ff.de reg. iur. Bald. i» cap. illud,num. 1 • depraferip. Fclin: in C. cum accejsijfent, num. io. de conflit, pluribus Valen$uela confli. 79.num, i 4 . y por efta parte fe han allegado en las Idformaciones divcrfos Exemplares, deaverfe hccho lasddigencias contra los Dcudorcs dc la Ciudad/inflante rl Procuradordel Concello General, como $Mc l 6 ° C d « £U,h> 16 mente, y ntieftro cafo lo comprehende todo, porque piocedieron como Iuezcs, y parte, y en terminos de aprouar vna fentencia injufta, el que cfta en la carcel en fauor dcl que la pronuncio lo rcfueluc admirablemente Villadiego d. lib. 2. tit. 5. n. 36. ibi: Septimo intellige , £5* amplia principalem conclufionem , 'Ot procedat etiam quo ad confenfum pr&flitum iniufi& Jentent!,i ab eo qui iniufie detinetur in carcere, quia nullus efihuiufmodi confenfus . E f te Autor babla en terminos de aprobacion exprefla a fauor dei Ijiez, con que fe da fatisfacion a la inftancia. Y para darla en todo a la alcgacion contraria, q u e pretende en el nu.16. que aunque la captura tuviera aJgun defedo fue defpues Iuan Lopez, dado a capleta para citrto tiempo : con que aprobo la captura, ci¬ tando a Molino, y Portoles,fc relponde, que difcurrio elPrattio Molinos la cautela, para que el ofi* cial q kuvierc preflo a alguno cotrafuero euite las pe* nas de oficial delinquente, procurando , que el preftb lalga a cauleta, dando fian^as, con que tacitamente parece que aprueba la captura, ibi: Quia vtroque cafuipje captus 'videtur aprobare captionem ejje tuftam. Afsi lo efcriuc Molinos verbo offici alit jol- 244. coi. 4. Perodecftelugarnole inficre co(a contraria ala pretenfion de efta partejporquc el Praftico no afirma que fc aprueue la captura por dar fianzas.y falir a. caulctaporla Ciudad , y el Reyno , y foloatenJio 1 librar al Oficial de la aculacion, que es cafoniu/ diuerfo dcl qnc f c controuierte. A mas,que en efte p U n t o fc da cabal fatisfacion co la Dodtrina Portoles, que fe alcgo en las informa* ii cio- 17 dones: cl qual en el tratado de liberatione capti per niiam priuilegiatam §• n. w. 9- Defpues deaver dicho con algunos Autorcs , queelqueeftava en calo • de librarfe por Ia pnuilegiada,ii (aliere a cauleta, dan¬ do fianzas,con efte hecho aprobo la captura, y renuncio las nulidades para no poder fer librado , fient e en c l m i f mo numero efte Pradtico lo contrario, defendiedo nueftra opini 5, p o r mas verdadera, y probable, y figue al cruditifsimo S.D.Martin Baptifta de Lanuza, yaThomas Mardnez Boclin,Lugarcenientc extraordinario, Infigncs Letradosde fu tiempo, y concluyc en el numero 9. Sed contrarium quod inio cituram afobare non cenfeatur & Uberari debeat tenet Cacial. trattatu de debit. fufpeft. m,ti.Ld. ? ' nior “ ft” ■ 2 7 ; tsf 2 8 vol 1. Ccrdan m[uo libro,vifita de lacarcel cap. ».4. ^ 5 - f ol. 1+0. quimidcicatlafon m i de Pupillo Jf. [1 quis ipft n. z.f de oper. non), nun¬ tiat. & hxc vlcima opinio de mre venor, & proba¬ bilior eft. Vt oftcndunt rationes quas Cacial. Rimin. & Ccrdan otbif «! h “ Marino Baptifta L Aar ab Eradicifsiiiao t o ^ r^is pro digni. n„ 2a oo.ro in “ /7 "XSlco fifper mini¬ tor Udato.m Jkfinfi, DoftilsimusThomas Matnncz Bocjm L,- ni0.0libenter «/«* ■ £/«**«* ’ Pp"> pa« n ucflro a . r °’ ™ p y tJ Pf 2 laablc la Doftrina en terminos de : Pnu, l egata , ' “ (impleliberationi porquefolofcdeue arender al r * E razon» «azon, de que por el hecho dc dasfianzas, y faltr a csuleca, no aprueva el prello la captura, ni renuncia ftts tiulliiades. . Y la Doctrina de Farinario, que alega en Dqneftion 2 7v n . i j oi. tiene refpuefta con el. mifino Autoc en el njerfic. fig. ibi:- Vide tamen mpropefit Io annem Bapt. de Sanft. Seuerin. de quxfi. penult <vln dicit femperfibi fuijfe vifam duram tjiam con-- elufimem, quod fici licet per prxfiationern fidetufi 0 " nis cenfeatur approbata mtilitas captura,& ibi: rt‘ dit rationem.Idcm Parif. confi. 4&. nutui .-n lib. i* ‘vhi quodperprafiationem fideiufionis caram nidi¬ ce in competenti de parendo mandatis non dicite prorogata iurifdi&io. Cum fiemper in diffiafideinfione intelligatur conditio, fi iudex competens frerit,refert, ffi fequitur Decianus infuis trac.crint • libi +. cap. 2 i. n. 19 . pofi eum Bayard. ad Cla~ rum qua fi. 42.. n. 4. Y afsi efta tan lexosde fer cicci' lirala Dodrina, que alega a fu fauor, que en el roifc mo numero refuelve por efta parte. A efto fe aumerttai<a: Deci fi 74- de Don Luis i c Eeguera , donde difcurriendo el cafo , fegun * Pradico Miguel de Molinos : dize , reloi atl? el Senado de Catalutia, que por el hecho dedar fiaoaais; y falir a caulcca, no aprueba el Preflb la captura* ydefpues de averlo fundado concficaces raz.oues, queVencert las que pucden motiuarfe en contrario» eoncluye en e j numero 4. Ergo fequitur no obfi aiedifta cautione poterit cor ceratus de n‘" litate captura dicere, & fecundum hanc vhimfi* opinionem fuit inBegia Con fili ac ondufi Y)* ' 7 f Februari) 15 98. referente lofepho Ferrer de £egut ' ra ra nepote meo ex fotore /udi ce R e gia Curia in favorem Pelri Romaguera, ipf /oanms Pouera, VUU Gr annui anorum qui licet prafiitifent cau¬ tionem cuidam offieiali> qui de illorum per fonis in ittfle, & nulliter capturam fecerat, allegata captu¬ ra nulla, fuerunt tamquam militer captkd carcerir lus relaxati. . Nipuede fer mas poderofa la aprobacion expreffa, qucfe dizc hizo Iaan Lopez , que la tacita que podia refultar faliendo a cauleta, con clhecho dedat fianzas, porque fe avia de venfioar, que tenia noticia delas nuiidades que aprobaba, con el confentimientoexpreCfo y fiendo por error, o falfa caufa no le dana: nues pudo creer, que eftaua bien preffo, y fe deue prefumirdiuerfa caufa, quela aprobacion , como fintio la Rota apud D. Duram decif. J 7 J • n^n. ** •bi- Vnde ex pr&nnfsis no obfiat quod FlammaJuf- -ceperit terminum adjoluendum, & quodexfnfcepfufeeptus per errorem, fufficiat habere quale qua < f nere, Crabeta eonf- 19 2 • n ’ ’ _• • alfpW at roba' lib.s. Qui omnes probare 'fcCti- /"*** Air, „«,«»<» m **> **tr fam non fore pa furam damnum, quod, tamen neceffario fentiretfi eius obligatio fufii neretur. Secun¬ da efi vbieumque prfiumitur alia caufa quam ap - proba* 20 probationis-, & Exemplum per omnes traditur quiido aliquis efi obligatus in injlrumetoguarentigio, vt in fritfent i Iojephi, & Flaminia obligationeCam er ali,quo cafu etiam quod [equator folutio no in¬ ducitur approbatio debiti', quanto minus perfolam fufceptionem termini, fed folumfafia cenfeturper metum, ne videlicet debitor capiat ur,&executionis mole(iiamfub eat ita vt etiam [olutum repeti pofsit, ita Bartol. Paul. & alij in 1 . 2 . C. quod metus,&c. Y fiendola decifion, que no aprobaba Ia deuda,quien pidia termino para pagarla.tambien fintio la Rota, que no aprueua el que pagajy aunque fc pone por exemplo, facilmente fe puede difcurrir pot otros, que (e apliquen ai cafo prelente. Y fea la aprobacio, tacita,o exprefla,no puede da¬ nar ai q efta en la carcel.ni por clla fedexara de valet dei recurfo dc la nulidadsporqjfolo fc deue atender,a q fin fe hizo el cofentimiento.y quado fe puede atribuir a otra caufa, no fe entiendc aprobada la captura, ni renuciadas Ias nullidadesj porq; el q fale a caulera, pretede,redimir fu yexacion/aliendo dc Ia penalidad de la Carcel.como difeurre al intento Cancer variorfolut.cap.i. de iurifd.om.iud. num.is 6 . i b i : Contra¬ rium tamen verius puto, quod captus non obfiante dici a manuleata, pofsit m fmdicatu agere aduerfus iudicem, qui illum in iujle in vincula comecit- Non fiqaidem potejl dici,captum per di fiam mana~~ leutam capturam approbajfe, cum alio refpsfiu,q f!il approbationis fafia ejfe potuerit, iuxta noc. per Bat thol. Paulum, & Doc. in d. 1 . 2 . c. de his,quae vi,m e Cm.haiU,quam doftrinam veramtn dubitata'* fequitur Azpeliqueta conf.4-. n. 9. & 10. tit. de hts qtU vi met.cau.fin. Cum *ot plurimum diti a manu - Uhu tradentur per capos ob metum Carceris , qui mjlusebl,1. qui in Carcerem,/• de eo quod met.eau, Et ficob redimendam {nam vexationem quodim* funeemcumque lictof fc refiere vnadeafion dcl Se* nado de Catalufia- QVE SE E)EV E Ads4ND/4.R ElBR-dLR. <s ~’ no 0 bjiant e las reencomiendas. E S Doftrinadel Praftico Migueldc Molinos , q fiedo n u l a,oinjufta iaprimera captura,no puepo, cauf.t ciuil, que todo D librado.no obftance las rec ■ sre i axar i debebit> htor in mp^cermstnP amuC hos,^ n . pt itaquod-t&ppitfi 3- yen ei numero io: »•45. Beroius minime impediente X q lo re coine dat tonis J cr - ^ na Hbus, citando a Bofio,y rmfmo proce e _ a r£c y procede k fimple h- OS PraftlC °;onic fe refponde a ia alegacion conrra- 22 dola.Ciudad, con el grane parftcer de jfus Alfeflbres en efie mifmo proceffoin caufa. Didac} los Jkejes, .j/IofepbideMm. .. Sio que obite la diflineion d.e Portoles, a qpjen fe «fierc Guentca n. i.i. ni laide Farinacio - f que lj? alcga quefi. 27. con el Axioma de alguuqs Poeto* res. Male captus bene detinetur. Vorent fe refponde, qiicluan Lopczeltamalpreflo, y maldcWnido, mal prefifo , por lo que fe ha fundado: mal detenido, porq; eltando ya la Ciudad pagada, no pudo fer rencomendado.Y co el mifmo lugar de Farinacio feref' pode a la otra parte.dizcalsi el ».156. vnde pro debi¬ tore carcerato, & timente pro aliis-debitis arrefari, cautela erit fecundum Brun. in loco citato .> captus debitum ojferatpro quo captus fuit, fpfi illud ■ confignet antequam de ipfum capiendo ad infiarttiam.aliorum creditorum licentia detur > quta ifilf cafu cum fit de carcere r dandus, recomendari nott poterit. * Y que la Ciudad eftuyiera pagada por la cantidad que, Io prendi.eron , relulta de fu Regiftro , p u CS a 29. de Mar^o de 1664. hizo Ia luicion, y co» 1 ' penfacion de los cenfales que obligo Iuan L°- pez pari.Ia feguridad 5 y con efto cobro enteramente el alcanze dei Arrendamiento, y vna cantidad confi-* derable, en parte de pago de Ia vitfreta, y cqn la paga cefsb la obligacion , a d text.ml. SticuPt , S- natura- fff-de(olutMzmlcA decifi 14(5. num. u Gratianus di M- «7 5sd. D. R, Se (fe in libi capv /• 7 - a numero \ t Con que eftando pagado elalcan^c ^ mando prender, j no ciendo reencotnieriM f° r ^ <vij- 2 ? vifiret}a,xii la cj fc oponc en proccdo.eftarhecha antes de cobrar la Ciudad dicho alcanze, defle cl dia que fc cobro.cfta injuftamete detcnido.y la Ciudad pagada. Y fe advierte para latisfacion cabal en efte punto, que compenfar, y pagar fi la Ciudad. fue a 2 9. de Mar^o, de 1664. ylarecncomiendaa 3 0 . d e Mayo delmifmo ano: con que antes ellava male captus, mdc detentus. r Y quando no tuviera otro fundamento, para fu libertad ; ede es ballante, porque no puede oponcrfclc, el reconocimiento que hxto quando filio a cau- Icta.pues como refuto de procedo en el memonal j ’S j • j, ,663 - fe refervo el poder, oponer Ia “ 1 • * lu TZ\uliia, y y la ha opuef- «ccpcion 6 . J la occcp- en el in caula exprei tranfeurde *^ff&&sssii££ssi. procedo el Acreedor que 10 na ... . j u „ Primero , por que cl rcconocinrten ^ Pio, fue a favor de la Ciudadta f e £ un do, por c afi vn ano antes de la rccncomre . ocflb:, defpucs ^nc dicho Acreedor ha ve ” 1 £; j u jdo el incidente de la que eftava legtrimamente co ^ aunquedizc h ^ liberacion.y P uefto c ern «nos prcciffos.n i ccmgacion contrarfa,qi ce g 0 exeeutorio, f caperodufion de caufa en 1P hdo ^ mM Pra( J co fdro tfto fe entiende quando fo.qucda en tcrmtnos 0 CXC** m . _ cxecucion, pero no quando fe forman incidentes cu¬ rre el Acrehedor ,' y Deudor dandoles el luez rermino competente , para juftificar , o injuf* tificar fus pretenfiones , concluyendo el procedo fumario como Io en fena la pra£tica,y en las caulas fu¬ rnarias a entranibas partes, feafsignaadezir , proponer,y alegar, como dize Molino, verbo fumari e,foi 3io.dondeefcrive,^ talis ejl pra&ica, & confuetudo regni in omnibus Cur iis,ycl reparo era legitimo» fi efta caufa no excediera de 300. fueldos, cafo en qu 6 no fe forma procello Molin. verprocejfus in princip. vbi Portoles «.1.Petrus Molinos/» Praxi fol-Z’ Y aunque fe leconcediera a la otra parte, que co¬ mo tercero Opofitor podia venir a procelfo , avia dc fer defendiendo la caufa en el cftadoen quclahallava» frnpoder alegar cofa de nuevo que necelsite depro' banza,pero renunciada ya la caufa, como aqui lo elbj por el Procurador delaCiudad , no puede fer oido e * terzero Opofitor,y en efto interefalaCiudadp° r la vtilidadpublica, para que los pleitos no feaniumortalcs, fin que pierda la parte fu derecho, p u c S ^ queda refervado para otro juizio. Y porque en eft 6 punto, vale porrodos la autoridad de Iacobo C a n ’ zer,con larefolucion delScnadode Cacaluna,q u C explicando tres generos de Opolitores, rcfuelve ^ vorable al intento j fe copian fuspalabrasc^-1<5- tertiis , oppofii oribus num. 9. ibi: Regius Send u ^ ffradiiiam dijiindione no obfervat fediti dip i n C . ^ t e nullum tertium opofitor em admittit,nif'folu , n ^ eo f atu in quo eft eaufa, itavt prsclufa <vinpr tru ^ palibus litigantibus fit praclufa via cuicttmqae te ^ tio opofitori yiusfuum in alium indicium in refer- refervando, per texi.in t onfiitfin.loc.tit. Mi.Fer. 3 . part. obf.cap.yi ! ,'tn princip. pfi verf an tertius in fi. ne:Tradimus,& nosfuprdjib.i.. cap-n.de emp. & Vend.num . 6 6.&6 7 - & hoc <vbifumus ante Conciti. /Ionem in catsfa : Fiam ^bi e fi in caufa conclufum, fc* v t nofirattfiUo Vtar.vbi proce fi us e fi denunciatus,nullo modo tertius oppifitorper Senatum admit - * ituri Sed ei ius fuumfafou in alio iudicio referva - turm per Mi . Fer.i. par t. obf cap.su. verf & an tertius,&cap. 51 2 .movetur que,Kegius Senatus,ob Poblicam 'utilitatem vtfit litium finis, & ne detur Occafsio partibus cabillandi , ( 5 * l nes protelandi iuxtaglofjn C.fi^tlitependmnfi ^ . Concluyo , con que efta caufa mcrece todo arbitrio, quado no fc juftificara con tan grandesfun- <Wntos> los que ha reprcfcntadoaJa C.udad luanLopezen fus memoriales .baftantc fatisfacion Para el mas zclofo que aya quendo culparlo: No feri cl primer Arrendador.q aya pcbgrado.o P° rI ^ P ofi ' ft lc 1*0 “' “ P^salcjinzMa^AwigMdadtan abundantes: Qu* vn «ficreBob^Ia cfteriles Lepor Noemias dtxoel Pueblo opnmtdo deUhambre.muchos hi/ostenemos,vendamoslos fortrioo, y comamos , j vivamor. Y menos con d* Uioftracion tan funefta.todo lo ha arriefgado por fervir a l a Ciudad, de cuya Grandcza cfpera confcgmr Ia libertad fin que pueda darfe por ofendido quien haze ’ ^ G opo-