Por el Convento y monias de nuestra Señora de la Luz, de la ciudad de Xerez de los Caualleros. En el pleyto, con D. Francisco Marauer, vezino de la dicha ciudad

L YMONIAS DE NVEST Señora de Ja Luz,de Ja Ciudad de Xe rez de Jos CauaJJeros. En eJ X pJeyto," CON 5* D. er3vezino de Ja dicha Ciudad. * 'En .Irapreflb en la emprenta de Vicente Aluarez de Matiz. Enla calle del Pan. Año de 1634. / Itv Hf tf J íi ¿"f'-- • <> V* ‘~r ¿V- i»ji <.« — •*> :: •' -s t ,í. «A». „• * -t •*rv: :>•• IKr'fAí I' \.9 nr •A',•h;.. •• 'ic}i yu. .r. ''¿•-' >'i ¿(" A ,, , , . 'i•I /•v••* V .. ..#• £ ••* »- ’ 2K r *4 4 V*-* * #*. .. * /• £' --rt »•> Sr* -*.f Vii5 :/ ,»"••X .v,r .f •''i»í' ,t -^S. "1 --, *. **'if-:'.¡ .z\ ,t•*, *• j ^.*. •* .; v“ I -1 "i. •t'* •• \V,.;->V-; I.•/' >tJ fjJ ' i. <• X* ** :'<•* wi-*.'.»• -i/. \: - ••5!- •-'¡n} át: ;.;• . i NESTE PLEYtO ay dadainformació por cfta parce, en que eftá lo -que auemos alcanzado, cerca del apoyo de nuefíra jufticia 5yporque la ha procurado efcureccr el Abogado contrario, fe fatisfara alo que funda mfu alegación,piies es canta la fuerza de la verdad 3que no óbfbnce las futilezas del Abogado contrariojdefGubrirájquannnanifiefta ci nueítra jufticia,Cicero in oraxione/ploMarcó Ccelio, il- )ic .0mdgndPpisppttitdtis qu<z contrd bominum inge» ritdyaliditdtemfolertidm contrdquefiBds omntim infidias feteileper feipfd defenditur: &i# oracione in Batineam,ibi: TdntdmJemperpotentidtn Yeritas bdbuitpot nuUis-mdquinis 3aut cuufqudm hominis ingeniOjdut drtefubuerti potuerit^<rylicet in edufis nullum apdtronum^dutglefen/orem obtinedt tdmenperfe ipfa de ditur-frl fnj¿»l ib. 1.d epríeífTw-pc.q. 31.num.4, y> Domin.D.Iuan Baptifta Valen^uela Vclazquez noíhiScnatiisPrades,conf,i 1.0.5$. %'^Todo lo que el Abogado contrario procura fundar, es apoyando futilezas, queriendo fean que[tionesdclcafo,y para fu comprobación 3leuantando ala fencencia de reuifta lo que fus palabras no dixeron,pues dize,que dixo; fue don Vdfco bueludy refituyd la debefa con frutos,boluiendoy ref¡luyendo elConueto lo que recibiopor elld, no diziendo fino afsi: Tagandole el dicho fomento yMonjas el dicho Vdfco Marauer ,Veymytresml reales,arn diopor ella, con los mtereffes ae ellos, ara* ^dedíJf.) de a20.có loqualfedcshazélosfimdamétoo ñla parte cótraria ccfidera de la I. redhiberc 21. ff.de .edilicio *dicto,y de kl.cuni autem,jf.iubeoc.codem citul. yde lal.ied 11 fi reddita5ff.cocnmodati,y de la 1* dtbct 27. tf. de a¡dilicioa2diéto>y la l.fi cum militaribuí <5.C« de icfti- ’A’J'L- -*•» «- — rcftitutionc imilitium^con otros textos que cita* paralo que no negamos. Immb,confefiarnos, que rcdhibcre, ve dcfinic VlpiannsJ. zi.ff.de xdi litio íedicto,eft faceré vt rurfus habeac quis quod habuerac, quodque rcddendo fie, idcircoredditio didtaeft quafi redditio ,immó redhibido eft venditíonis refolutio,l.Pomponius5§. Pretor,de adquir. polfeíf. 1. ii.jf.redhibitionem cum §.fe~ qucrvti,ff de aclionib. empti. 1.6.in fine, ff.de di-* uerf.de temporalibus, Quintilianus,lib.3.c.5., 3^Yque efta fea la naturaleza propria de la acción redhibitoria,qua experimur contra véditorem ,vt cogatur reftitucrc pretium 3de retro quod tradidcrataccipere,d.l cum autem5§. redhibido,6c S^ubent, &quse late tradic Scardio, in Lexicón iuris,litera R.antc E. verbo, dhibere, no lo negamos, ylo concedemos, ydemas, que por naturaleza defia accion,no fe puede intentar paliados feis mefe$,Rolandus, confiar, mmva. de 44.11b. a.Monto Alegre,fuá pwM^Cap 2.5.10. num 7. con que baftauaparafatisfacion délos fundamentos contrarios. 4^Suplicamos av.md. yacftosfeñores fe finían de confiderar ,que obtiene el Abogado contrario, con queje confelfamos que de la píopria naturaleza de la reftitucion,es, ydéla redhi bicion,quc cada vno anulado, yrcluelto el contrato buelua ael otro lo que recibió 5pues tenemos prouado ,que aunque el Conuento recibió plata,no fe hizo en efta paga5pacto,promefla, ni cfiimacion,ni aefte tiempo la auia,intrinfeca, ni extrinfeca,devalordc moneda de plata ala de vellón, como es notorio, yefta prouado por los autos,ydar agora veinte ytres mil reales de moneda vinal ,es verdadera reddicion de veinte y 3. mil reales reccbidos de moneda de plata vfual ael tiempo del contrato, fin que fea necdlario para que le cqnucnga la naturaleza redhibitoria boluer- bóluerlos en Umefnu cfpccw 5textos, iñ 1. cum per cu m,ff. de2u,rc>, 6c, argén coiegato* ibi :Non makuiajedpretiumprtjentis Imípéris f/tfjktü deherrt. SénecaJib. ó.debencHcijsyxap.5.ibi: (¡{eddereeft tmpro redarequid ni cum ornáis Jolutjojion ídem reddcityfed //í ?^f¿//V/w ^^ djdijje quanuís numerauimus ¡yo argenteisaurets^con los ciernas lugares que citamos,, pi ima allega cio~ nc, puro. 5% yen nu.eft'ros pr^prias términos de calo ícmejante, ío refuekie ¿Jmcas Roberto /diziendq,que afsi lo. juzgo el Senado, bbgfireruca indicatar. cap. i.S. donde aui^ndo.^O; tkio eren di&fe, propuefto que no cumplía el deudo* coa bp! per dinero? de diferente, ymas infiro<r.mate«-. fia,que los recebidos ,auieiido mudanza intri.n-*, fcc^.illic:í4w«^ cumprefentes num morisma* teriafint preña antevi rMttnfr or>\ ntum.auft&ifle coiH fiet ,ft nurnmi tetidem noripluresre/Iituantur-mn 1?/- de/ur idem reddi pretium Cfonjiou fit eiu/dem bonitatis 5<¿r Valoris .Rcfnclue.defpues lo contrario en fauor del deudor,poría Clemcrit.*.& ibigioíla, <k deci mis ,ibi :r Probatam ciutrn monetamexpro- '* *»1 pria diElionis (tgnificatione interpretantur quavuer vmcdtorcs currens vfupromifcuo^ certorecipicbdtur,atque itain pecunia debitafolutione non alia num viDYum rdtio babeada quaquapublica/iimamne con- (ifti t *<s qua ex %cgia authoY1tateprocedit. 5C[ Precipuo, fiendo indubitable, que ea mieftro cafo en la obligacion,y contrato (ya refuelto yanulado) no fe pació* que fe auia de har zet la paga en plata, yque fue facultad de Vafeo Marauer,el pagar en p!ata,o pagar en quarcos, y entonces era lo mifmo para elConuéto,y lo fue, en el qual cafo llegado el de la refoluciondc] C¿ uento ,cumple el deudor de la moneda pon pagar en la vfuala el tiempo de la paga,Cn*tiüs uinior,conf.2 4,num.ó. Domúi.Couarru.veteruin numifmatum,cap.7.conclufione 9, ibi;£( tara- *•>*. r> *-* Httone Oi tione fatherit^Mcumque tentporereddi ceriturft libtasftolcentum mille mar'apetinos ?etiam [tflorenif TPel cajiellani tepcre folutionis pluris ft imentur7q'u am eotttñportquo traditi funtjaerintftimati&í ibfc©¿ cima cmtlufto ,quoties certa ¡feciei nunvjmata non fuñía mobl'tgaüone rfedin facúltate folimidi, rs fie iti JoluttontÚtbitúr líberatur ,illa tiumifmata reíidens etiamin precio, fimatione diminuta. 6* f- Como en nueftro cafo,que nohuuo paáto,niobligaeion de pagar ,en efta ,oen la oirá efpeeié de moheda, fino en cierto nurnejo,<jtie füéron los^i ^U reales, yafsi con boltieiloseh ti m'ifmoknumcro ,es propria yver^ ¿adera naturaleza de boluer,Dom. Couarrüu. di<5h concluí; io. in fin. ibi :Qua ttiam obtinefet ybi nummrcM*jpecíeiejfent in obliga tiiñe. Scaceia,di/Comme11ijs, §.2.gloífi 5.nft m.j?j.Gra~ tian.cap. 834. nu m. 1 6.5c 17. &feqq.Thefanr¿ di&¿ patf. 1. num. 79. ibi ;Qtgod quoúefcumque troneft Mmnturn ínter partes^t certa ¡futes moneta joluatur ypoftit Tina moneta pro alia folui arventea pro aurea^grofa pro minuta ,íñinutapro gro- ja. Ycftoeslo que contiene la Prematicadcl año de 162 5.ibi :Que en las obligacionesycontratosyahechos de pagar en oro,© en plata ,los deudores cumplan ¿0| qué no huuieren recibido en las dichas monedas, oeñpáfia,con pagarlo en moneda de Mellon }a radonde adie^por ciento ¿ 7fDe donde feprucua con cuidencia dos cofas .Vna,quc aunque fe reciba oro, plata, opaila ,no le dcuc boluer en oro ,plata ,opaila, ni pagar en vellón adiez por cien- to eltrueque,fino es qüeaya,o interuenga paéto cfpecial de pagar en plata. Ylafegunda, queauiendo efte pa&o de pagar en efta tfpccic de moneda de oro,o placa, como no feaya recibido en ella,oen paítale cumple co pagar adiez por ciento :ydemas que fon claras las las palabras de la Prcmatica ,ira tscfolofc Guarnan,de euidionibus, quasft. 22. num. 12.ibi: Sed pofl eiits promuhatiomm qu<e ftiit armo 162^. ea ejl obferuandayfcilicetyqu ando pecunia ¿tutea ,$ei argente* fuit promijfifolutio huinsmodi pecunU^ftc teceptcc debet fieri in ftmili pecunia aurea^el argenten yi? non líber abitar folúesin alia moneta ,etiam fij.olnat eius ílimationem^t cauetur in diff, Pr¿ema ttc*yCap.i. quod.-fecus erit,JÍ Itere pecunia aurea, Itel agenten n.oQifit recepta^ [oiutio moneta aureafiel a\gent<eftt promifía :quia tune per diflam Pr&ma* titam permittitíir \hnmo potius pYitcipitur folutioní fieri in moneta mea cum jiimatíone decem prb ceu * }ym*< Ec vtitidm haberem difpmatidDCsGranatcníis Senarus Do&ifsi.D. D. loan BaptiíU ocia ReaíMedtiísimiRegisEifcalisia Suprema pacíimonij Regalis Conidio, quas anneiparas arídi examinadas mihi coramiíTum.nám ingeóio ,&fubcihratibqs aduocaci aduerfe partís, ©pumé &conclndcnccr refponíiones piquete* $CDdpues de codas las docrioas genejales de que el Abogado, contrario fe vale pa- ja fundamentos tan poco apretados, como los de la naturaleza de la xedhibitoria ,yTiendo tan pcligrofas las dichas docrinas generales ad dccifionem cauíaiu^vt dicirCardín.in Cíeinentina fxpé , de veibor. num. 6. González» jeg. 8. ¿f.4. prooemiali,num.4i.&42. entra en el num. 16. de íu papel haziendo diferencia de ei calo defte pley to al de deudor de cantidad, prefuponiendo, que el de nueflro pleyto es cafo de deudor de efpecie?haziendo prefupue fto lo que es la duda ,opor mejor dczir la que r0 la es ,ti no claro yfin dificultad ,que no fe puede coi liderar en nueflro cafo clConuento deudor de elpecie de rooneda,pucs quando vendió, no padló que fe auia de pagar en roo-» neda de placa ,ni Vafeo Marauer lo prometió en cts ñ¿chimo]aunque pagó en ella :yafsi có la rcfolueion de Couarr. yde los demas cica-' dos, yen la ponderación de la Prcmaticadel año 4,0*1625. yde Guarnan, did.qn;eft. 22. num.12.fe deshaze fer el Conucnto deudor de cípecie refueltoya efte contrato ,yfe comprueua ferio de cantidad 5con io qual el mil** mo Abogado contrario conficíla 5que proceden joñamente las queftiones que tocamos en .íuieftro primero papel en el num.9. yen el 16* del fuyo5yen el 37. mayormente,que en nucftro cafojatmque el contrato fe refuelua, yven gaafer cierto que por el no palló el dominio* no nos obíta para que dexaíle de pallar en el dinero que confumio el Conuentopporquc aíi el contrato 00 valga, quien recibe el diñeíolehaze fuyocon la coníumpcion ybuena fec ,text. inlílalieni nummi,76. ff. dcfolutionibusjibi: Si rnixti effentfita^t dijeerni non poffen$ eius fien qui accepit ¿probar text. in 1. íi is’ciii mimmos, 94» eo muí. &quse tradic Gratian. tomo 5. capte. 897. numer. i.&cap. 955. text. inl. non omni$,i9. §.fi pupillus, ff. íi certum petatur. Vbi quamuis pupillus tnutUando non transferí dominium^/udndo mutuumfuit fine tutoris mb.oritate ftdmen confumptione pecunia rtcon - ctUdlur mutunm. Nata,conf.£47. flüai- 34. Afflidis,dccif.ipo.& facit text. in 1. rogafti ,ff. íí ceitum petatur,de cuius incellcdu ,cum 1. qui negocia,ff.mandac.bcnc Moría,p.i.tit. 8. q. ó. aum.10. r 9íí Ypor que para que fcbuclua el mifmo dinero, es neceflario que probetumkntitas^el quod non dentur nummi t<mióu,l.folidurn, 85. de folutionibus. Antón. Fabcr, j.conieóh cap.iS. yprouan^a de que el Conuento aya tenido en \er eñe dinero para bolueilo en la mifma efpecic,nolaay;y fuera impofsible auerla,antes tes la tiencde a*mla confumido luego ,yel id ifaio hecho lo manificíla,pues vendio,por* que tenia nccclsidad ,y es caníequéacia^ que como no aya priuilegio del calo de lal peco* tna,C.de pnuileg. filada canfumpcion del dinero con buena íee(como ella no fe puede ne gar al Conuento )es bailante al acreedor pofterior, contra el anterior,ve ex Barbofa,-& alij re foluic Dorain/Gaílillodib.4Uap.6i ^er cotum> ócnumer.71 .& j2.de 83;GafpárSq^íffcHordegueusdib. i.ad Anton.fabruiHV craftatd^ q’ua:ft. 8.ante fineta, Riccius,collecfán.* 291 íMárius AnconiusGenuenfis, c]üaíft.60 2¿ Nárbón^, pared. 25. gloíla i&.numv^y* pag. 67 8¿ Girónda;depriiuleg^num.i54aidcí5i 1. 10 fYenttueftros proprios centanós3pa* ra acabar deaeipck-fer alo qfunda en eíló el Abo 'gado contrario ;Dezimos yque quando elle calo íc aya de juzgar , como fi fuera de vni&rato^ es jurídico cumplir ella parte (no aiiicndo proincíFr partici)Iar)con pagar en ia moneda vfual, fin que aunque aya auido mudanza intrinfeca, cité obligado el deudor ael augmento >ypó* Hiendo eítaqueftion GaFpar Antonio 1helauro, de augmento moneen, pare. 2. num. 6o. yrefiriendo aTiraquelo, yotros, dizc, que vnos Dolores en diítincle :Vohierurit infptci Tvctlorem cur* rentem tempocefolutionis y<srdügmentü monetdi cedere lucro Kedíinentis modo UleJblüat monetctvi grofamy expendibilem ,alli vero dicunt ,Vdlorem infpici tempoce contraes ,<?pecunim in eodempretto , bonitate reflituifute extrin/ecus in Idalore, fine intrinfecus in bonitate illa mutatafuerit, rationeponderantes anta non¡tt tujimjpt emptor minorempreñanátate recipiat quam abmitiofoluertt tdqne nónbabere dubium in certa /peciepromijfa, Surd.cónC 56gvY Juego el mefmoThelauro haze diftinciotvde qufc en el cafo de mudanca intriníeta ,el que red ime Oefté *.'v,‘/ proferatur,de’ fuertc,que3Non ejl alfilute^ verum* dezir ,qg eel inftrumcnto, o(emenda, no liqui- /da ,no fe puede executar ,porque efto procede, Autefañara liquidationem :Pero que hecha efta liquidación,por el Iuez, oejecutor la califa feá ordinaria,yno cxccuti.ua ,en cxecucion de carra execucpria 5nofe puede fundar,yló difícil es con que cautela fe ha de proceder para cxccutarfe el juftrumfnto no liquido ,ad ea qu£ ctadit Dom. ,Couarr.hb.2.var.c.i;i io/> Dom. meu& Perez 'de Lara,hb.i-dcAnfíiucfJ&rijs5C/i.qw¿6 j. Cénallos,toro.5.q.j9,n.i 5.19.&20 Salgad. p.$¿ c-i6.n.44.&4.p.c.i j.n.zd.vbi eriarrrinfententia condiúonal^Guzman^dc eqiclionib.cap.15. n. 20.PJiebus^p. 2-dccif.i 5-7.11.5. i3JYauo en cftc cafo de fentcncia condicional, como referimos en nueftto papel, mu ;i,o.fi la liquidación requiere: Altiorem tndaginem, fe puede executar ¡a fcmencia.\^/^fí^/i^^ ¿ation^mMaiius Giuiba5decif 60. num. 17. ibt Aut prqdifid incontinenti probarinequeunt ,ñeque inproccjju probata exifiuntfied maiorem requirüt indagiium ,<jr tunepr¿JUta prius idónea cautione per pártan quáftntentiam obtinuit illftm cxequetur^citrd pr¿¿luditium edufie liquidcitioms^que fue la practica que el luez inferior vichando .el p™dpi“ kc§>° que lele requirió con la exccutoria, viendo que cjiConuenco cumplía por fu parte có ha- 2cx el depofito del dinero ,1c mandó dar la poffefsion dé la parte de dehefa3fobre que es el plei- to,y de auerfela dado con efeto, fe dio atentado por la Sala,íiguicndo la mas común opiuion,dc que aya de preceder liquidado para la exccució, ^algad.d.p.4.c. 1o.n.5 7. Í19 ^Mas hecha ya cña, como lo efta, y riendo en cxecucion de carta exccutoria ,que fe dcua cxecutar,no obftantc la apelaciones refoludon jurídica, yla fundamos prima allegado. 9 ntj.6c9.con c] lagar de Salgaddndiüidual,p.2* C.7.U.1 14.^ p. 4.c.^ ,n.27*§c c.io.n. 28 .ibí:g£« mdgts comnuniter cffirmant aUqu\datiomfruñu.umy damnoriim,pertinmtidrmn expcnfdíMffl, ínter e[fey minute executoridliii aut injlrumentortigudrentigioyti non ejfe admitiendo, regulariter dppel(dítono quodd wjfcBwnJufp enfitmm,. 20 q' Sin que obfte aefta dotrina la diílin* cion>que ha^e^el Abogado contrario, en el n.57» dC'fu papel,cerca delaTefoiiieio de Angelo,con- •tra la deBamilo;Nm/¿,que la exccueionaya kigar,quand<)'hechaía liquidación, ellueznodcclara,ni prouuncia fcntencia fobte clla,(ecus ai^ tcmjquandop/onimciafeníenciajy fe interpone apeiacioniporque entonces dizc,quc éftcjuyzió fe h-azc ordinario yapelable* alegando para ello 'a Parladoiioprvp.}dv$.i 2/n.r 52. (que no 1cáf) y?s el 32. yed elle refueluelo contrario de lo para que íc cica,ibi :Sed illud y>tderi opportet d\ti db itbttlióeationequdmJúdex fddtfuper kaiufmodi liqitt* ’ddmrTc' fmrtpykdt (tppclldtio quantum dd effeBum? locti illam habereputaít Gallefmsmihi tamen eontrdrium magisfedet cum explorati 'ims'fit di eXecuiore : dppelldndr itis non cffeniftmodo imcdut excedatur -Yiiunque Efcóñár aquién alega el Abogado contfatió* cap. %Reproetía la practica dedézir, que'-ébl^ez-protttófí^ie'i'^Poj* -bien# mal liquidado, yaconícja,qiie eftd no es nccéftario,íi noCxccncarl ofiquidó,y que füefá bue no;«lueit#?SÍí«reá#»^黫ty y'Gydorfis cñ fas exteucofias; añadieron la efeufu te; -qoe-afir pone, •videlicetJlo qúcufit hqmUredesJo execums,yllenas adeuijJ?ur<u «cion «onefetoM cjue relucí mefifcouar es/<juod tjuandofLu^fintentm ftcfe habent ,'ft ***r$¡*^. appelUrt dprimare •drf. Y- en el nu.a ^.dtldicheeip^’V teftvñca>cpie aunouevío muchas vezes: apelar deftosexecu- Vob '"-*íores' cores para la Ghancillcria, fiemprc la Sáfelesremitió la execucion 5haíta acabar de hazer pago aLa parce,yrctíriédo aElcouarjy otros muchos, lo refudue Salgado,d.p. 4c. 1o.nu.2S.&: zp.ibi: Quodmultoties Ipidit dppelldtum ab txuutoribus ext- ¿uteridíium éGr.dnatenji LactlUrt# imundtdrüprcp ter liquidatione cdrumdem,<ür ileruper ectmdem Can cellarimfim remifíme ad exemore ,executioné per/jeiat etiarn in liquidatis^hdc efl praxis cmmu* mter receptapr¿tripue in fitpremís Iribunalibus parseenqudrens de executore,quid multñ taxauitfui Bussdmnajriter efj e }dutpertinentias coruivfraleras .KFjlimattone excedendoflon auditor appelldns-Jed buiufimdigrandmini/,iniuj}it¡$ ccgrutio riferuatur in tempusper dtt# exerutioms murirn mimmeJufpQi^ denid ac dtfermd* >ivjhfime ¡¡Mulem cum iujui- ¿UtiojkJ’tirs executimústfud. ¡nMifómnatmc (min- .mm-,¡i<xtftj>rdficlos<D5). ofud q.uoslaté >idmpor o'íi\H ;¡4j<oi3 'd¡ 2up ¿1 .,V,oxf CofliOín nudlfocafo ,que la líicjWT .áfiitpsfíuto? de la dchefe.j es parte del? .,cxOT?i®.q fe céúmc en la, coodenació principal desdicha deliefeylolodize&álgad.encliecap', mIo-p- 3,0: qqu,andp ¿n dicha liquidación viiidJc >.nnlidad>o cuidcijte, pgrácje injufticu notoria (q wttrpQftUdm nnpierjtim-txceffus. c; oif fanfo quito mases feautorjdad yicV c,UA&Myphas,4p ^lÍ^ic8ci4dp.DaDicgoBermudcz deCa$rp,d,c qui$ eftá fírpaaido Mpapel cócurio* «os admiramos de.las rátasjqtté can es ..que nucftrps libioseflefl errado*) porque en ro* doeftceApiíiiJp *a<mmxlxu ccnetád r\v 4>píc¡.>5ÍI\.*..cu«i&qq..yfqucad.io.no nosopug* .«apQrqye noriúdamos qcftecxccuforfea mije* toperp dedjondc fecoJige>qucpoiquc fea nóixto «• 4M4¿naiiá^|ri^pcljib]eigi>acb> c31c; adooy < zo do oye el mixto executor ,yno quiere: proceder como mero cxecutor,porq efta esla diferencia q ríenen, que el vno no efta obligado aoyr, yel otro fi,pero fi el mixto auiendo oydo yliquidado lo que viene en exccucion de lafentcncia qcxccuta, el lo executa, Non datar appelldtic ,Por todos los lugares citados, yno ay excedo, ni atentado^ Salgado,d^.p.cap.j.nu.i $j.8c cap.i 4. ji, j57. ad a61 ,no dizen ,ni prueuan lo que fe m4> cita. •r* •••. . 21 fDize afsimifrno el Abogado contrario, que efla caufafc ha hecho apclablc,porauer mouido la queftion de fila paga hade fer en pía *ta,o en quartes ,yeflo. claro es ,que ha de fer en quartos, como auemos fundado ynotorio ,que viene en confequencia de la exccucion de la fentencin,y carca exec-utoria ,yque quien mouio la queíhon fue la parte contraria,y que íiendo inci dente de la exccucion déla fentencia,cs inapelable, Salgad.d.p. 2.d.c.7.d.n.ii4.6c 4.p.c.$%n.27, &c.io.n. 29con los maslugares citados ,8c fie, no fe puede dezir ,que por la mixtura de todas cftas cofas, Cdufa efficietur apellabilis qaoddTptrumque effettum, Ruginelus,§.2. 0.3,011.2 04. Scaccia, q. 37.1imitat.6.membr.p.Giuiba,decifioi.a nu. 2.que cita el Abogado contrario, nu.41. Porque cftas dotrinas fueran aplicables,!! lo deducido, y la liquidación ,fueran quid diuerfum ,8c diuerfa: natura: ab executionc fententiar. 2^^Demas ,que quando la caufa no es indiuidua, puede no obftantc mixtura cxccutarfe,hi eo in quo non datar dppelldtto,\t pluribus refol ui Salgad.d.p.4*c.i4-a nu.ao4.vfque ad 217. Y vlúmamcnte no fabemos por donde en el n. 42. de fu papel,cica el Abogado con erario aSalgad, p.^c.ij.pcr totum; para que porque la fentcncia fea condicional, no fe pueda exccutar ,porque fi bien ' TcfucluCi que no fe podra'cxcdlar la fententia ;habiendo reñituir ael condenajoras, antes dela e^ccució; que e$lá qúeftiofi que aiiiá propúcfto en elnnmer«2 6-yfguientes, di? zieñdo, que es exccffo exceptar, ante liquidadoiffenr,Hecha liquidación, corno lo eftá en nueftro cafo,no lo duda. Con lo qual parece, que efta latisfecho ael papel contrario,yque no ay-Stcnta- do,ni injuflicia notoria ,ni exceífo en cxecutarj Vaha liquííatme^y que afsi fe ha de can firmar la fentenciadel inferior yy negar el atentado que íe pidc,y fuplir la cantidad dé frutos* en confoi micción del IUCZ tan moderada. Salua,&c. ».t »hí >i>^> A { -El licenciado (DJnctn tPerezde Idra* V-f- -r a U&i 9h ClOtJ’JfJ JZJíu Oís jUi ’J O v—* i¥ •V -;\í ^ AA-4 *MJKí* - y. , •• >» 1V,¿j.b,r.'3.h. 'i •+ 9f, rrj U: w/ ^'[r\ ¿)Ú '£ ríohi J**"« 'píj} fcfein ZOl :f»b>Offt >f\±•* i•í1>V J íivh r; 3;h ?Ui ;io:q 'J'jp ,i»r* >b DuHJq si 0(1 *f«• NVAVtiV' V *^ -\-•.- 'i Vv J^.v| % «*>* gW1\«1tx'í ,«,4iW,:>V*> * Cfc A Í^O J0* OS.mí; <•^^^C*-/ iií‘j A^l\Ui -i 'i>»Vbilp .un «.i 3ífp {Or ci ú: ?.IJfc. •* «a*. >S+&.+ . . ,UflM • t.u'i r> ‘IffiTf -.v'*«• \•¥»v*. ' :?K.‘íínó3?db^|« {£* C Ó5 03£;-rrv , 1.f mi? £;ÍD 5 *V V ?-P *»^ L1 fr i >q.fú,/nídsqiíqs olí iaa-niijób # . VTÍ3> «4Í.-..ÍÍ W»* %*T? ?h4 fc «fie Cm'iíi . úib biüp 3&15 lú ^nobfibii.•r 4ir»I .-« 4 '*1HK" »Vi «4^ »a^^il q7•.;;X3 «Jit ICi }Ü.£|’ nij -* UUÜD í;{ ch'íílK'.’p 5UP cÉf jrros ’Vi P L %S3L /5X3 ni03/‘ ?:n'-jíadkfo on >3uq ,snL¿ ¿i ib ni Ubi ?.! íditü Iq 3Vt é uJ'Ott onT ¿tsx o* Y.-IS.hi* WiJíi i-• í%ct un áJkí.: ^i - 4> **<m •q-h t'£§í v3i(l »(r •s.0 hns 3-hrio >'» •-' j«JO u¿* Mt t in Mfivrna ** .^ Cfi nív V- *til-® laoÍt£l1Hohü^rídA : írr»3l3c;3<i;q i2 \.< k iSi) LIO:iy¿.r| 3< .WlA*****•«. •*- .3E«onr.q.jtirl[ «f ri f > v «\1fí ii aupioq <iJ¿3U Ji*é iJfinopihn y‘ <