De la curia municipal a los estamentos superiores: el papel de la mujer en los procesos de promoción social

413 de LA cURiA MUniciPAL A LOS eSTAMenTOS SUPeRiOReS. eL PAPeL de LA MUJeR en LOS PROceSOS de PROMOciÓn SOciAL Anthony Álvarez Melero Universidad de Sevilla1 En la sociedad romana, rígidamente estructurada, varias eran las vías para conseguir una promoción a los estratos superiores. Para poder examinar con mayor niidez este largo proceso de ascenso social, se va a tomar como perspeciva el análisis del matrimonio. En efecto, los enlaces resultan clave para entenderlo porque abren perspecivas y ofrecen contactos, gracias a los nuevos parientes con los que se entabla una alianza. Todo esto subraya a la par el papel fundamental de la mujer a ese respecto, como nexo de unión entre las familias. En este trabajo, voy a presentar ejemplos tomados de Italia, de enlaces entre familias que contaron por un lado con miembros de las élites locales en su seno y con equites Romani por el otro, para averiguar en qué medida los matrimonios resultaron beneiciosos para los contrayentes y sus allegados. 1. Investigador del Programa Juan de la Cierva, Dpto. de Historia antigua, Universidad de Sevilla – SociAMM y Oikoumene, Université libre de Bruxelles. El presente trabajo se ha llevado a cabo en el marco del Proyecto de I+D+i “La implicación imperial de las élites oriundas de las provincias hispanas y africanas” (HAR2011-29108-C04-01), del VI plan Nacional de Investigación Cientíica, Desarrollo e Innovación Tecnológica del Ministerio de Ciencia e Innovación, coinanciado por el Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER). Agradezco a I. Salcedo (Univ. Sevilla) su atenta lectura y sus comentarios, que han mejorado notablemente el texto, siendo, no obstante, cualquier error responsabilidad exclusiva del autor. 414 Anthony Álvarez Melero In the strictly structured Roman society there were without any doubt several paths to achieve upward mobility. In order to clearly consider this someimes long-term process, marriage proved undoubtedly to be the best key to its understanding due to the prospects and the contacts created thanks to the new relaives with whom links are established. This addiionally emphasizes the leading role of women as a ie between the families. In this paper, I will expose cases taken from Italy illustraing marital links between families in which some individuals were members of the local elite, on the one hand, and some others with Roman knights among them, on the other hand, so that we can determine to what extent marriage was beneicial for both the contracing party and their relaives. 1. INTRODUCCIÓN La estructura social de la antigua Roma ha sido representada gráicamente en forma de pirámide, describiendo con mucho acierto aunque con algunos matices la estricta jerarquía que prevalecía en aquellos tiempos2. En época imperial por debajo de la cúspide, ocupada por el emperador y su corte, se hallaban el orden senatorial y el ecuestre, que habían mantenido en tiempos de la República una estrecha relación que empezó a desvanecerse paulatinamente a partir del siglo III a. C.3. Sin embargo, no sería hasta Calígula cuando se selló la ruptura deinitiva entre los dos estamentos mediante la separación entre las carreras senatoriales y las ecuestres4. Hasta entonces el orden ecuestre había sido sometido a evoluciones, hasta recibir una deinición jurídica y quedar segregado con más claridad del orden senatorial (cf. el censo, p. ej.)5. Entre esos cambios la provincialización creciente del reclutamiento de los miembros del orden ecuestre fue fundamental. En efecto, los equites Romani ya no sólo se reclutaban entre los 2. La mejor representación de esa pirámide es, a mi juicio, la de G. Alföldy (Alföldy, 2012, 215) que sustenta su concepción de la sociedad romana organizada jerárquicamente en ordines, en función de unas bases jurídicas. A ello, se une otra división basada en el estatus, que explica las diferencias existentes en el seno de los estamentos. No es mi intención aquí tratar toda esta problemática, pero sólo quiero señalar que ese punto de vista no tuvo una aceptación unánime por parte de otros investigadores, principalmente alemanes, como F. Vittinghof y K. Christ (Vittinghoff, 1980 y 1990; Christ, 1980), por mencionar sólo a aquéllos con los que G. Alföldy ha debatido más detenidamente sus propuestas (cf. Alföldy, 1986). 3. Sobre el orden ecuestre en época republicana Nicolet, 1966. 4. Demougin, 1982, 73-104 y Eck, 1991, 76-85 = 1995, 106-117. 5. Cf. Demougin, 1988. DE LA CURIA MUNICIPAL A LOS ESTAMENTOS SUPERIORES. EL PAPEL DE LA MUJER… 415 militares o las familias pudientes de Roma, sino también entre los muchísimos domi nobiles que se vieron involucrados en las guerras civiles y que en su mayoría apoyaron el advenimiento de Augusto6. A su vez, gracias a éstos, el primer emperador sustentó su poder y pudo seguir alentando los procesos romanizadores, no sólo en Italia, donde ya se encontraba en estado avanzado desde época republicana, sino también en las provincias. Como consecuencia de estos cambios, el orden ecuestre, mucho más que el senatorial, se caracterizó por la heterogeneidad en cuanto a su composición. En efecto, todo varón que dispusiera del censo de 400.000 HS, que contase con antepasados que hubieran sido ingenui y que demostrara tener una gran calidad moral podía aspirar a ser miembro del orden ecuestre. Además de todo ello, puesto que el emperador era el único habilitado para admitir nuevos miembros en el ordo equester, era preciso poseer apoyos en las altas esferas sin los cuales era prácticamente imposible transmitir y luego tramitar la petitio del candidato al rango de caballero romano7. Dentro de estos grupos privilegiados, junto con el orden senatorio y el ecuestre, se encontraban los miembros de los ordines decurionum. Éstos ocupaban el tercer puesto de esa jerarquía estamental con base sociojurídica, pues reunían en su seno a todos los notables que fueron decuriones o bien ostentaron cargos (magistraturas y sacerdocios) en sus comunidades locales, fueran de rango peregrino, colonial o municipal, de derecho latino o romano8. Sin embargo entre todas estas comunidades existían habitualmente diferencias notorias, dependiendo tanto de su volumen de población, como de su nivel de riqueza. Esto explica que incluso entre decuriones de una misma provincia pudieran subsistir diferencias de riqueza insalvables. Estos miembros de los ordines decurionum, fundamentalmente los más ricos e inluyentes, podían aspirar a ingresar en el orden ecuestre. Ciertamente, como resultado visible de los fenómenos de promoción social vertical y horizontal, ya no era tan inaccesible para todos aquellos miembros de las curias municipales 6. Cf. Nicolet, 1966, 387-422. Sobre el orden ecuestre durante la guerra civil Demougin, 1988, 19-69. 7. Demougin, 1992b, 110-111; Demougin, 1993, 236-237 y Caballos Rufino, 1999, 120-121. 8. Respecto a esta visión, que era la que defendía G. Alföldy (Alföldy, 2012), han surgido unas cuantas discrepancias en cuanto al lugar que le correspondía a las élites locales. No es el lugar aquí para tratar de esa temática pero conviene subrayar cuán difícil es determinar el rango de la “clase” decurional que se entremezcla muy a menudo con el orden ecuestre. 416 Anthony Álvarez Melero acceder al ordo directamente superior, siempre que cumplieran los requisitos legales, dispusieran de recursos, así como de apoyos suicientes. El objetivo que planteo en este trabajo es el de averiguar en qué medida los matrimonios marcaron las relaciones entre representantes de las élites locales y caballeros romanos9, puesto que contribuyen a desencadenar el proceso que lleva una familia a experimentar el fenómeno de movilidad social. Sería muy interesante entender cómo los magistrados municipales lograban entrar en el orden ecuestre y examinarlo desde el punto de vista de los enlaces resulta beneicioso porque hemos conservado el nombre de los cónyuges y su rango. Asimismo, las fuentes a menudo nos permiten también conocer a los descendientes nacidos de estas uniones que ratiican o no la entrada de la familia en la categoría social superior. Así pues, para comprender mejor ese largo y complejo proceso de elevación social resulta imprescindible determinar hasta qué punto fueron decisivos los enlaces entre mujeres nacidas en familias de domi nobiles y caballeros. Por otro lado, también es fundamental tener en cuenta las bodas de parientas de caballeros con magistrados locales, porque ¿qué interés podía revestir para un caballero el entroncarse, él o un pariente suyo, con familias de aristócratas locales? Su análisis resulta esencial para arrojar luz sobre los motivos que llevaron a individuos de rango y estatus diferentes a buscar y a forjar una alianza. El valor de estos vínculos matrimoniales subraya a su vez el papel esencial de las mujeres como nexo entre familias de rango y estatus divergentes. Sin embargo, cabe recordar cómo éstas nunca entraron a formar parte a título personal de ningún estamento, salvo las clarissimae, porque el principio de heredad del rango sólo prevalecía en el caso del orden senatorial10. Las matronae equestres, por ejemplo, fueron las hijas, nietas, hermanas y esposas de caballeros, a las que se han añadido a las madres y abuelas de éstos11. A pesar de ello, sea cual haya sido su condición social o su categoría jurídica, a las mujeres les era vetado el ejercicio de una magistratura. Sin embargo, al ser parientes de caballeros o de magistrados, podían lucir, mientras se conformaran a la Ley, un estatus y una dignitas 9. Se pueden encontrar algunos avances en Demougin, 1988, 636-644 y 663-676; y Álvarez Melero, 2012, 126-127. Los trabajos que se dedican en exclusiva a estudiar los matrimonios de los magistrados municipales son bastante raros. Para inales de época republicana y el reinado de Augusto, existen los de M. Cébeillac-Gervasoni (Cébeillac-Gervasoni, 1989; Cébeillac-Gervasoni, 1998, 213-220). Por lo demás, se puede citar a A. Stein (Stein, 1927, 129-135), pero trata de los matrimonios de manera supericial. 10. Raepsaet-Charlier, 1987, 1-12. 11. Cf. Álvarez Melero, 2012, 120-121. DE LA CURIA MUNICIPAL A LOS ESTAMENTOS SUPERIORES. EL PAPEL DE LA MUJER… 417 muy superiores a veces a los de muchos de sus compatriotas que contaban con menos recursos. Antes de proseguir, queda también añadir un matiz, con el in de evitar confusiones. Cómo bien es sabido, muchos caballeros romanos compaginaron una carrera ecuestre con el ejercicio de magistraturas en sus ciudades, sin que muy frecuentemente sepamos en qué orden desempeñaron todos esos cargos. Para valorar mejor el impacto de los lazos matrimoniales sobre ello y resaltar sus consecuencias, he decidido que contabilizaría únicamente los enlaces en los que una de las partes la componen aquéllos magistrados, o bien sus familiares, que no llegaron nunca, por lo que sabemos, a formar parte del orden ecuestre. Por último, al haber presentado Isabel Salcedo en este volumen un trabajo sobre África, me voy a detener exclusivamente en ejemplos tomados de las ciudades italianas, fechados entre los reinados de Augusto y Galieno. Esa elección se debe al volumen de las fuentes, principalmente epigráicas, así como a la variedad informativa, que no riqueza, de éstas. El tema es de hecho muy amplio, por lo que sólo presentaré un avance de mi tesis que está en proceso de publicación. Mi argumentación constará de dos partes relacionadas entre sí: se tratará de un estudio del matrimonio desde el punto de vista de la mujer como esposa y madre, y luego como hija y hermana. Así se irán viendo distintos tipos de enlaces exogámicos según la extracción ecuestre o decurional de éstas, observándose el papel fundamental del matrimonio y dentro de él, de la mujer para la promoción de las élites. 2. ESPOSAS DE MIEMBROS DE LAS ÉLITES LOCALES Y MADRES DE EQUITES ROMANI Empezando con Caecilia L. f. Macrina, de Brixia en Venetia-Histria (Regio X)12, en el siglo II, se sabe que estuvo casada con P. Senecius P. f. Fab. Garrulus, prefec- to iure dicundo13, tal y como se desprende de los homenajes que mandó levantar 12. CIL V, 4470 = InscrIt X/5, 259: Caeciliae, / L(uci) f(iliae), / Macrinae. / P(ublius) Senecius /5 Garrulus, f(ilius), / ab heredibus / testament(o) f(ieri) / i(ussit). 13. CIL V, 4469 = InscrIt X/5, 258: P(ublio) Sene[cio], / P(ubli) f(ilio), F[ab(ia)], / Garrulo I[- - -], / praefect[o i(ure) d(icundo)]. /5 P(ublius) Seneciu[s] / Garrulus, i[lius], / ab heredibu[s] / testamen[to] / [f]ieri iussi[t] y quizás también InscrIt X/5, 1005: P(ublio) Sen[ecio], / P(ubli) [f(ilio)], / Garr[ulo] / 418 Anthony Álvarez Melero por testamento su hijo, P. Senecius P. f. Fab. Garrulus. Éste, por su parte, fue cuestor, prefecto de los obreros y caballero, llegando así más lejos que su padre14. Los Senecii, portadores de un gentilicio cuyos únicos representantes en Brixia fueron el marido y el hijo de Macrina, debieron de estar emparentados con M. Nonius M. f. Fab. Senecianus15, natural de la misma ciudad y relacionado a su vez con los Nonii de rango senatorial16. También es posible que Caecilia Macrina fuera pariente de aquel Caecilius Macrinus, amigo y destinatario de la carta 4 del libro III de Plinio el Joven17. Sin embargo, no sabemos si tanto M. Nonius Senecianus como Caecilius Macrinus pudieron inluir en la promoción de los Senecii o bien si simplemente dan fe del alto estatus que alcanzaría esta familia. Otro ejemplo nos lleva a Aeclanum, en Apulia-Calabria (Regio II). Se reiere al enlace, a inales del siglo I o principios del II, entre M. Pomponius M. f. M. n. M. pron. M. abn. Cor. Bassulus18 y Cantria P. f. Longina. Ésta erigió un altar de caliza que contiene un carmen en el que su marido alardea de escribir comedias al estilo de Menandro en sus ratos libres, antes de que una enfermedad lo empujara prae[f(ecto) i(ure) d(icundo)] /5 - - -. La primera lápida se halla perdida, pero es posible que la segunda sea en realidad todo lo que se conserva de la que desapareció: Gregori, 1990, 168, A, 260, 001, 0258 = 1005. Según él, los dos epígrafes CIL V, 4469 = InscrIt X/5, 258 y InscrIt X/5, 1005 conforman la misma piedra, como lo señala p. 281, n. 53, donde añade que la primera de ellas fue descubierta, ya fragmentada, en el siglo XV y pudo por ello ser reutilizada en Rodengo, encastrada en el pórtico de una casa particular. También se puede considerar que la inscripción de Rodengo no haya sido desplazada desde Brixia porque es posible que los Senecii hayan poseído una inca en los aledaños de Rodengo, ubicada a una decena de kilómetros al Noreste de Brixia: Mollo, 2000, 56 y 94. 14. CIL V, 4471 = InscrIt X/5, 260: P(ublio) Senecio, / P(ubli) f(ilio), Fab(ia), / Garrulo, ilio, / equo public(o), /5 praef(ecto) fabr(um), quaest(ori). / Heredes / ex testamento eius. No es posible reconstruir en qué orden desempeñó sus cargos pero puesto que la praefectura fabrum por lo general precedía el ingreso en el ordo equester, me parece más lógico considerar que el currículum de Garrulus se grabó en sentido inverso. 15. CIL V, 4200 = InscrIt X/5, 6. Esta idea ha sido propuesta por primera vez por A. Garzetti (Garzetti, 1984, 6 y 172). Por su parte St. Breuer (Breuer, 1996, 171) ve difícil esta relación, porque una hipótesis como ésta no puede basarse únicamente en la onomástica. Además, según él, Seneciano debía proceder de una rama libertina (“Freigelassenen-Zweig”) de la gens Nonia y no de la senatorial. 16. Garzetti, 1984, 6. Sobre los Nonii y las demás familias de rango senatorial: Gregori, 1990, 129-132 y Gregori, 2000, 108-124. 17. Cf. Syme, 1968, 146 = 1979, 713, quién señala también a un homónimo, T. Caecilius Macrinus, oriundo de Mediolanum, que honró allí a su suegra, Antonia C. f. Varilla: CIL V, 5842 -cf. sobre esta lápida Sartori, 2003, 18-21. Más tarde, el insigne profesor oxoniense sólo defendería la identiicación del amigo de Plinio con el milanés: Syme, 1985a, 31 = 1988, 435; Syme, 1985b, 345 = 1988, 462; y Syme, 1985c, 181 = 1988, 485. Es posible que este Macrinus recibiera más cartas de Plinio, si nos atenemos a la sugerencia de Sherwin-White, 1966, 153. 18. PIR² P 698 (L. Vidman). DE LA CURIA MUNICIPAL A LOS ESTAMENTOS SUPERIORES. EL PAPEL DE LA MUJER… 419 a poner in a sus sufrimientos y a quitarse la vida19. Bassulus, además, había sido elegido IIvir quinquenal después de que Aeclanum hubiera obtenido de Adriano el rango colonial. Su mujer había sido por su parte lamínica de Iulia Pia Augusta (hija del emperador Tito)20 y sacerdotisa de Cibeles e Isis21, como lo desvela otra lápida22. Además, con motivo de su elección a esos sacerdocios, Cantria Longina abonó 50.000 HS a la res publica de Aeclanum que por ello decidió homenajearla con dicha inscripción23. Fruto de dicho matrimonio estarían dos hijos (cf. stemma I). Uno fue M. Pomponius Bassulus Cor. Longinianus24, recordado en la tapa de un sarcófago, donde un tal Ambibulus Iunior honra a su tío materno (auunculus), que había sido eques Romanus y Laurens Lauinas25. Ambibulus Iunior no es, desde luego, ningún desconocido puesto que se le debe identiicar con el senador adlecto por Trajano [L. Eggius -] f. Cor. Ambibulus Pomponius Longinus Cassianus L. Maecius Postumus26, de la gens Eggia de rango senatorial27 y que llegó al consulado ordinario en el 12628. La alusión al lazo de parentesco entre el tío materno y el sobrino así 19. CIL IX, 1164 = CLE 97 (= ILS 2953): D(is) M(anibus) [s(acrum)]. / M(arco) Pomponio, M(arci) il(io), M(arci) n(epoti), M(arci) pron(epoti), / M(arci) abn(epoti), Cor(nelia), Bassulo, / IIuir(o) q(uin)q(uennali). /5 Ne more pecoris otio transfungere[r], / Menandri paucas uorti scitas fabulas, / et ipsius etiam sedulo inxi nouas. / Id quale qualest chartis mandatum diu. / Verum uexatus animi curis anxiis, /10 nonnullis etiam corpor[is dol]oribus, / utrumque ut esset taediosu[m ultr]a modum, / optatam mortem sum pot[itus; ea] mihi / suo de more cuncta dat l[eu]amina. / Vos in sepulchro hoc elo[gium in] cidite, /15 quod sit docimento post m[eis gentil]ibus, / inmodice ne quis uitae sco[pulis hae]reat, / cum sit paratus portus eiac[ulant]ibus, / qui nos excipiat ad quiet[em perpet]em. / Set iam ualete, donec ui[ta aequist pr]eti. /20 Cant(ria) Long(ina), marit(o) opt(imo) b(ene) m(erenti), f(ecit). Edición según el texto revisado por Kajava y Solin, 1997, 325-327, n° 15. 20. Mommsen, 1883, 105. 21. Cf. Colin, 1993, 247-260. 22. CIL IX, 1153 (= ILS 6487): Cantriae, / P(ubli) il(iae), / Longinae, / sacerd(oti) lam(inicae) /5 diu[ae] Iuliae Piae / [A]u[g(ustae) e]t Matr(is) deum / M(agnae) Id(aeae) et Isidis Regin(ae). / Haec ob honorem / sacerd(otii) HS L n(ummum) r(ei) p(ublicae) d(edit). /10 P(ublice), d(ecreto) d(ecurionum). 23. Sobre esa suma de dinero, véase Álvarez Melero, e. p. 24. PIR² P 699 (L. Vidman). 25. CIL IX, 1165: D(is) M(anibus). M(arco) Pomp(onio) Bassulo, Cor(nelia), Longiniano, eq(uiti) R(omano), L(aurenti) L(auinati), auunculo. Ambibolus Iun(ior). 26. PIR² E 6 (E. Groag; cf. 5, id.). 27. Sobre estos Eggii: Camodeca, 1982, 132-134. 28. CIL IX, 1123 (= ILS 1054): [L(ucio) Eggio - - -] f(ilio), Cor(nelia), Ambibulo / Pom[ponio Lon]gino Cassiano L(ucio) Mae/cio Pos[tumo, co(n)s(uli),] lam(ini) Claud(iali), salio Collino, pr(aetori) / candidato, [proco(n)s(uli) pro]u(inciae) Macedoniae, q(uaestori) candidato /5 diui Traian[i Part]hici, ab eodem adlecto inter patri/cios, seuiro eq(uitum) [Rom(anorum), tr(ibuno) mil(itum)] leg(ionis) XI C(laudiae) P(iae) F(idelis), Xuiro stlitibus iudicandis, / IIuir(o) q(uin)[q(uennalis), pa]t(rono?) col(oniae). P(ublice), d(ecreto) d(ecurionum). Nada se opone al hecho de que haya podido 420 Anthony Álvarez Melero como la nomenclatura del senador nos permite a la par reconstruir de forma casi segura el nombre de sus progenitores. Según la deducción de G. Camodeca, su padre se tenía que llamar Eggius Ambibulus, de rango desconocido pero presumiblemente senatorial, y su madre Pomponia Longina29, quien sería a su vez hija de M. Pomponius Bassulus y de Cantria Longina30. Otra hipótesis muy sugerente plantea que, visto que el mismo Ambibulus Iunior dedicó otra inscripción al caballero y Laurens Lauinas quizás llamado M. Pomponius M. f. Cor. Bassulus S+, éste podría identiicarse con el hijo del caballero Bassulus, que habría mantenido el rango ecuestre de su padre, contando ahora con el apoyo del senador31. Asimismo encontramos a otros Cantrii en Aeclanum, relacionados con la familia de Cantria Longina y miembros del ordo local. Entre ellos cabe recordar a Cantria P. f. Paulla, laminica de Livia y madre de Cn. Ennius Dexter32. Éste podría estar emparentado, sino identiicado, con ese Dexter, hijo de Marco, que fue edil, IIIIvir iure dicundo, cuestor, oicial ecuestre y prefecto de los obreros33. Por otro lado estaría P. Cantrius P. f. Cor. Italus, IIvir iure dicundo tras la promoción colonial y homenajeado junto a su hijo tocayo y a su mujer, Baebia C. f. Lupula34. Otros familiares de Bassulus y Longina pueden ser Eggia Sabina, sacerdotisa de Magna Mater35 y cónyuge de C. Vibius C. f. Cor. Bastulus, IIIIvir quinquenal36, así como C. Pomponius C. f. Gallus, IIIIvir iure dicundo a principios del siglo I d.C37. gestionar el IIvirato el mismo año que su abuelo, M. Pomponius Bassulus, una vez Aeclanum haya sido promovida a colonia, según Chelotti, 2000, 129 y Folcando, 1994, 110. Un epígrafe inédito mencionado por A. Salvatore (Salvatore, 1982, 128) nos informa que el senador también fue edil en la colonia: Folcando, 1994, 110. Sobre ese senador: Camodeca, 1982, 132-134. 29. FOS 641. 30. Camodeca, 1982, 132-134 que se basaba en la sugestión de Stein, 1927, 348 y a los que sigue Raepsaet-Charlier, 1987, 518-519, nº 641. 31. CIL IX, 1212: [D(is) M(anibus).] / [M(arco) Pomponio, M(arci) f(ilio), Cor(nelia),] / [Bassu]lo S+[-4-], / [IIuir(o?), eq(uiti)] R(omano), L(aurenti) L(auinati), p[at(rono) col(oniae),] /5 [ra]rissim[o] / [cons(obrino?). A]mbibol[us iun(ior)]. Sobre esta sugerente interpretación, v. Evangelisti, 2004, 118-121 (= AE 2004, 444). 32. CIL IX, 1154 (= ILS 6486) (sacerdos Augustae) y CIL IX, 1155 (laminica diuae Augustae). 33. CIL IX, 1133. Cf. PME D 40 y CJC 731. En esta lápida, Dexter aparece junto a un edil y IIIIviro del que no se conoce el lazo de parentesco con él. 34. CIL IX, 1152. En CIL IX, 1167 aparece un C. Baebius Lupus. 35. CIL IX, 1100. Para otros Eggii en Aeclanum: AE 2009, 252-253. 36. CIL IX, 1142. 37. AE 2002, 376. DE LA CURIA MUNICIPAL A LOS ESTAMENTOS SUPERIORES. EL PAPEL DE LA MUJER… 421 Como conclusión, se puede recalcar el alto estatus de los Pomponii-Cantrii facilitó el matrimonio con otras familias pujantes como los Eggii. Esto favorecería la promoción al orden ecuestre y senatorial de los descendientes de Bassulus y de Longina, que provenían de gentes que hasta la fecha sólo contaban con magistrados municipales. 3. ESPOSAS DE EQUITES ROMANI Y MADRES DE MIEMBROS DE LAS ÉLITES LOCALES Muy a menudo nuestra documentación, de por sí intrínsecamente incompleta, cuando no fragmentaria y lagunosa, sólo nos informa acerca de enlaces en los que el varón es caballero o bien magistrado municipal pero cuyos descendientes no consiguieron mantener el rango paterno. En este caso, se puede aportar datos sobre las esposas y madres de éstos, como veremos a continuación. Así pues, en Abellinum, en Campania (Regio I), una placa de caliza descubierta a inales del siglo XX nos permite aportar un ejemplo de esposa de caballero que fue madre de un magistrado. Se trata en concreto de Bivellia Firma, que en la primera mitad del siglo I mandó erigir una lápida para sí misma y para su hijo L. Pinarius L. f. Gal. Natta, edil y IIvir, que falleció a los 22 años38. El hecho de que los decuriones le hayan concedido, mediante un decreto, un funus publicum y un locus sepulturae debido a su industria y su pudor, nos indica que no debía de pertenecer a una familia cualquiera. De hecho, en Abellinum, se conocía desde hace tiempo al edil, IIvir, cuestor, tribuno militar de la III legión y prefecto de Berenice en Egipto L. Pinarius L. f. Gal. Natta39 homenajeado en una base por M. Bivellius C. f. Gal40. Tanto la semejanza del nomen gentile de Bivellius con el de Firma así como la similitud de la nomenclatura entre el joven difunto y el 38. Camodeca, 1995, 180-182 = 2008, 51-52 (= AE 2000, 331): L(ucio) Pinario, L(uci) f(ilio), Gal(eria), Nattae, / aed(ili), IIuir(o); uixit ann(os) XXII. / Huic decuriones ob industriam / et pudorem eius funus [publicum] et /5 locum sepulturae decr[euerunt]. / Biuellia Firma mater, qu[o]d mis[erri]mum / est, ilio pio et [sib]i. 39. A pesar de lo que sostiene Devijver, 1975, 81, no es preciso identiicarlo con el homónimo mencionado por Sen., Epist. 122, 11 y Tac., Ann. 4, 34: Demougin, 1992, 261 y Camodeca, 1995, 180 = 2008, 52. 40. CIL X, 1129 (= ILS 2698): L(ucio) Pinario, L(uci) f(ilio), Gal(eria), / Nattae, / aed(ili), IIuir(o), q(uaestori), tr(ibuno) mil(itum) leg(ionis) III, / praefecto Bernicidis (!). /5 M(arcus) Biuellius, C(ai) f(ilius), Gal(eria). 428 Anthony Álvarez Melero contado con apoyos en la familia de Neratia Procilla que pertenecía al estamento senatorial desde hace tiempo. Sin embargo, debido a la falta de información, no es posible aportar más datos que puedan sustentar esta interpretación, hasta que no aparezcan más epígrafes. 6. HIJAS DE MIEMBROS DE LAS ÉLITES LOCALES Y HERMANAS DE EQUITES ROMANI Carsulae, en Umbria (Regio VI) nos ofrece el testimonio de las hermanas Furia Polla y Secunda, que aparecen en una placa de mármol junto con los que parecen ser su padre, su hermano y el marido de una de ellas. El padre, C. Furius C. f. Clu. Tiro, había sido scriba quaestorius en Roma para luego ser elegido IIII- vir quinquenal por tres veces y pontíice en la ciudad umbra. Mientras tanto, su hijo, homónimo, sí consiguió entrar a formar parte del orden ecuestre porque tras haber sido IIIIvir quinquenal, prefecto de los obreros y pontíice, acabó su carrera como prefecto de los caballeros sin mención de la unidad68. Además de los Furii, la inscripción recuerda al IIIIvir L. Nonius L. f. Asprenas, muy probablemente, si nos atenemos al orden del formulario, marido de Furia Secunda. En Carsulae, vivió otro coetáneo y miembro de esta familia: L. Furius Clemens, en una inscripción aún inédita, según me consta, que fue IIvir iure dicundo, cuestor, prefecto de los obreros, quinquenal y augur, en época augustea69. Por último otro miembro de esa familia fue (-)? Furius C. f. Clu. Virson, casado con Museia Q. f. Galla70. Aquí, se puede apuntar una doble inluencia. En primer lugar, la carrera de C. Furius Tiro, como scriba quaestorius, que implicaba un desplazamiento a Roma, con las posibilidades de contactos en las altas esferas de la sociedad que ofrecía, pudo obtener la promoción de su hijo Tiro al orden ecuestre y el buen matrimonio de su hija Secunda. Ésta, a su vez, ha podido beneiciarse del estatus de su hermano que favoreció su matrimonio con Asprenas. 68. CIL XI, 4572: C(aius) Furius, C(ai) f(ilius), Clu(stumina), Tiro, / scr(iba) q(uaestorius), IIIIuir quinq(uennalis) tert(ium), pontif(ex). / C(aius) Furius, C(ai) f(ilius), Clu(stumina), Tiro, f(ilius), / IIIIuir quinq(uennalis), praef(ectus) fabr(um), /5 pontifex, praef(ectus) equit(um). / L(ucius) Nonius, L(uci) f(ilius), Asprenas, IIIIuir. / Furia, C(ai) f(ilia), Secunda. / Furia, C(ai) f(ilia), Polla. La ausencia de mención de la unidad de caballería en la que el oicial ecuestre sirvió como prefecto nos permite fechar esta lápida con toda probabilidad hacia el reinado de Claudio. 69. Ciotti, 1976, 19 y CJC 155. Sobre sus parientes, Demougin, 1992a, 306. 70. CIL XI, 4613. DE LA CURIA MUNICIPAL A LOS ESTAMENTOS SUPERIORES. EL PAPEL DE LA MUJER… 429 7. CONCLUSIÓN Llegados a este punto es hora de resumir los datos que se han recabado. En primer lugar, como ya apunté en otra ocasión71, los testimonios que se han colectado no son muy numerosos, incluso si añadiéramos los que provienen de las provincias, lo que conirma hasta qué punto estamos condicionados por nuestra documentación, que no nos permite responder a todas las preguntas que legítimamente se pueden formular. De hecho, como cabía esperar, toda nuestra información nos la proporciona la epigrafía, con sus cualidades y sus defectos: aleatoriedad y parquedad en cuanto a los datos disponibles. Por esa razón, aun cuando se tienen datos sobre enlaces matrimoniales, no es posible, por ejemplo, reconstruir genealogías más allá de 3 generaciones o bien conocer con más precisión a los demás parientes de los contrayentes, salvo en contadísimas y notables excepciones. Lo mismo ocurre con las fuentes literarias, por su conservación incompleta, puesto que se centran únicamente en un grupo ínimo de individuos, miembros de las élites locales o de los ordines superiores, autores y destinatarios de estos escritos. Por esta razón, no hay lugar para las mujeres. En todo caso, son varios los tipos de matrimonios y de situaciones en las que las mujeres tuvieron un papel determinante. De antemano, lo que subyace en todos los enlaces es la fuerte endogamia geográica. Así pues, a menudo los dos contrayentes provienen de la misma ciudad o región. Este principio se establece como una regla inalterable e inquebrantable que cuenta con poquísimas excepciones. Baste recordar aquí a Domitia Galatia, nacida en Capua y casada con L. Pacideius Carpianus, oriundo de Allifae aunque aincados ambos en Caiatia. Por su parte, Neratia Procilla, esposa de C. Betitius Pius, magistrado de Aeclanum y oicial ecuestre, que provenía de Saepinum, al igual que la célebre familia de rango senatorial. Pudo asimismo haber sido hermana de senador. El único caso que permanece en la duda se reiere a M. Aurelius Geta que parece no fue originario de Puteoli, a diferencia de su mujer, Gavia M. f. Fabia Ruina y de los hermanos y padre de ésta. Esto no es óbice para concluir por tanto que en todos estos matrimonios prevalece una fuerte endogamia geográica, que es el concepto más idóneo para caliicar esta característica de los enlaces que se han estudiado72. 71. Álvarez Melero, 2012. 72. Cf. Cébeillac-Gervasoni, 1989, 77 que se muestra más prudente al respecto. 430 Anthony Álvarez Melero Además, se puede recalcar que los descendientes nacidos de los enlaces aquí presentados han conseguido por lo general alcanzar un rango superior al de sus padres o al menos mantenerlo. El caso más emblemático, sin lugar a dudas, pero no el único, es el protagonizado en Aeclanum por el caballero M. Pomponius Bassulus Longinianus, hijo del IIvir M. Pomponius Bassulus y de la lamínica Cantria Longina, y su hermana, Pomponia Longina, cuyo hijo, L. Eggius Ambibulus Pomponius Longinus Cassianus L. Maecius Postumus, fue senador, adlecto entre los patricios por Trajano. Cuando esto no ocurre y los descendientes no mantuvieron el rango paterno se explica por la muerte prematura de los vástagos. Los ejemplos de C. Neratius Proculus Betitius Pius Maximillianus y de L. Pinarius Natta así lo parecen demostrar. De hecho, lo que sí conviene reseñar, es que la mujer era parte integral de una estrategia diseñada para mantener por lo menos el nivel de la familia y, en el mejor de los casos, si las circunstancias eran favorables, conseguir la promoción a los ordines superiores. Si miramos primero a los “currículums” de estas damas, nos damos cuenta de que algunas fueron elegidas lamínicas, como en el caso de Cantria Longina y de Neratia Betitia Procilla, ambas en Aeclanum. En cierta medida eran el complemento de sus parientes que también ostentaron cargos locales. Además, por su gestión del sacerdocio incrementaron el prestigio de sus familias, que contaban ya con varios notables municipales. De nuevo, Cantria Longina, por su generoso donativo de 50.000 HS a la res publica de Aeclanum, se puede citar como ejemplo de riqueza en manos de mujeres, y no fue la única en el Imperio73. En algunos casos, es posible medir el grado de prestigio de las mujeres. Así lo demuestra sobremanera la onomástica de C. Neratius Proculus Betitius Pius Maximillianus y su hermana Neratia Betitia Procilla, donde luce en primer lugar el nomen gentilicium de su madre Neratia Procilla, con prelación sobre el gentilicio de su marido. Otro ejemplo de la preeminencia social de esas damas lo constituyen los apelativos honesta/honestissima matrona, que se usan para caliicar a las hermanas Gavia M. f. Fabia Ruina y Gavia M. f. Marciana. A pesar de la parquedad de los datos, es aquí donde el examen del protagonismo otorgado a las hermanas de caballeros o de magistrados municipales puede 73. Por supuesto las mujeres poseían un patrimonio que heredaban de parientes, sin distinción de sexo, lo que les otorgaba una posición acomodada en la sociedad local, puesto que lo gestionaban en total libertad aunque en teoría bajo la atenta mirada de un familiar o de un tutor, si no eran sui iuris. Cf. Navarro Caballero, 2004, 389-400 con sus artículos anteriores Navarro Caballero, 2001, 191-201; Navarro Caballero, 2003, 119-127. Véase también Álvarez Melero, e. p. DE LA CURIA MUNICIPAL A LOS ESTAMENTOS SUPERIORES. EL PAPEL DE LA MUJER… 431 ofrecernos algunas valiosas informaciones. Volviendo a las hermanas Gavia M. f. Fabia Ruina y Gavia M. f. Marciana de Puteoli, precisamente, se sabe que se casaron con sendos caballeros, que poseían así el mismo rango que su hermano, M. Gavius Fabius Iustus. Conviene también recordar a Neratia Procilla, posible hermana de un senador, pero casada con un caballero. Se les puede añadir Pacideia Marcia, hija y quizás hermana de caballeros pero esposa de senador. Entre los demás casos, me parece muy interesante mencionar el de Furia Secunda. Fue hija, como se acaba de ver, de C. Furius C. f. Clu. Tiro, scriba de los cuestores y magistrado supremo por tres veces en Carsulae y hermana de C. Furius C. f. Clu. Tiro quién, además de magistrado, alcanzó el rango ecuestre y llegó a ser prefec- to de un ala de caballeros. Además, Furia Secunda había desposado a L. Nonius L. f. Asprenas, que “sólo” fue elegido IIIIvir, seguramente en Carsulae. Dado el carácter funerario de la lápida que menciona a todas estas personas, cabe conclu- ir que a sus carreras no se les deben añadir nuevos cargos. Es interesante apuntar entonces que Furia Secunda pudo favorecer la creación de un enlace endogámico, socialmente hablando: hija de magistrado, se unió con otro magistrado, sin que sepamos si el objetivo era que contribuyera a la promoción de su hermano y si su marido, gracias a ella, esperaba el apoyo de su propio padre. Como desgraciadamente no conocemos los entresijos intrafamiliares que dictaminaron los motivos para decidir un matrimonio y los intereses y perspectivas que se pensaba que saldrían de ellos, sólo nos quedan las fuentes, epigráicas en su mayoría, con sus puntos fuertes y sus debilidades, como instantánea de ese largo proceso de promoción social. 432 Anthony Álvarez Melero Stemma 1. Aeclanum. Finales del siglo I - principios del II M. Pomponius M. f. M. n. M. pron. M. abn. Cor. Bassulus (IIuir quinquennalis) (PIR² P 698 L. Vidman) Cantria P. f. Longina (Sacerdos et laminica) (Pomponia Longina) (FOS 641) L. EGGIUS - COR. AMBIBULUS POMPONIUS LONGINUS CASSIANUS L. MAECIUS POSTUMUS (Consul, IIuir quinquennalis, patronus coloniae?) (PIR² E 6 E. Groag + cf. 5 Id.) M. Pomponius M. f. Cor. Bassulus S+[- - -] (IIuir?, eques Romanus, Laurens Lauinas, patronus coloniae?) (Eggius Ambibulus) M. Pomponius Bassulus Cor. Longinianus (Eques Romanus, Laurens Lauinas) (PIR² P 699 L. Vidman) DE LA CURIA MUNICIPAL A LOS ESTAMENTOS SUPERIORES. EL PAPEL DE LA MUJER… 433 Stemma 2. Allifae? - Capua - Mediados del siglo II L. Pacideius Carpio (Allifae) L. Domiius Tiberianus (Aedilis, IIuir quinquennalis - Capua) L. Pacideius L. f. L. n. L. pron. Ter. Carpianus (Spl. eq. R., munitus sacerdoio Lanuuinorum, patronus et curator complurium ciuitaium) PACIDEIA MARCIA (Clarissima femina) (PIR² P 22 L. Petersen; FOS 591) Pacideius Carpianus Iunior Pacideius Carpianus Senior Pacideius Carpianus Praef. coh. V Hispanor. (PME P 4) Domiia L. f. Galaia (Sacerdos Mineruae) SENATOR ? ? ? ? ? ? ? ? * En cursiva, los miembros del orden ecuestre y en mayúsculas los del orden senatorial. 434 Anthony Álvarez Melero BIBLIOGRAFÍA Alföldy, G. (1986), “Die römische Gesellschat: eine Nachbetrachtung über Struktur und Eigenart”, en G. Alföldy (ed.), Die römische Gesellschat. Ausgewählte Beiträge, Stuttgart, 69-81. — (2012), Nueva historia social de Roma, Sevilla. Álvarez Melero, A. (2012), “El papel de las matronae equestres en las alianzas matrimoniales del uterque ordo”, en A. Caballos Ruino (ed.), Del municipio a la corte. La renovación de las elites romanas, Sevilla, 119-133. — (e.p.), “Du foyer au forum. La place des matrones équestres dans les activités économiques”, en S. Benoist et al. (eds.), Impact of Empire X. Les voies de l’ intégration à Rome et dans le monde romain (III e siècle avant notre ère – V e siècle de notre ère), Leiden. Andermahr, A. M. (1998), Totus in praediis. Senatorischer Grundbesitz in Italien in der Frühen und Hohen Kaiserzeit, Bonn. Breuer, S. (1996), Stand und Status. Munizipale Oberschichten in Brixia und Verona, Bonn. Buonocore, M. (1992), Epigraia aniteatrale dell’ Occidente romano. III. Regiones Italiae II- V, Sicilia, Sardinia et Corsica, Roma. Caballos Rufino, A. (1999), “Preliminares sobre los caballeros romanos originarios de las provincias hispanas. Siglos I-III d. C.”, en J. F. Rodríguez Neila y F. J. Navarro Santana (eds.), Elites y promoción social en la Hispania romana, Pamplona, 103-144. Camodeca, G. (1982), “Ascesa al Senato e rapporti con i territori d’origine. Italia: Regio I (Campania, esclusa la zona di Capua e Cales), II (Apulia et Calabria), III (Lucania et Bruttii)”, en Atti del colloquio internazionale AIEGL su «Epigraia e ordine senatorio». Roma, 14-20 maggio 1981, II, Roma, 101-163. — (1995), “Istituzioni e società”, in G. Pescatori Colucci (ed.), Storia illustrata di Avellino e dell’ Ir pinia, I, L’ Ir pinia antica, Salerno, 177-192. — (2008), I ceti dirigenti di rango senatorio equestre e decurionale della Campania romana. I, Nápoles. Cébeillac-Gervasoni, M. (1989), “Le mariage dans l’aristocratie dirigeante des cités du Latium et de la Campanie à la in de la République et sous Auguste”, en M.-M. Mactoux y E. Geny (eds.), Mélanges Pierre Lévêque. III. Anthropologie et société, París, 67-83. — (1998), Les magistrats des cités italiennes de la Seconde Guerre Punique à Auguste: le Latium et la Campanie, Roma. Chelotti, M. (2000), “I sacerdozi nella Regio secunda Augustea: il laminato”, en M. Cébeillac-Gervasoni (ed.), Les élites municipales de l’ Italie péninsulaire de la mort de César à la mort de Domitien, entre continuité et rupture. Classes sociales dirigeantes et pouvoir central, Roma, 121-135. Chioffi, L. (2011), Museo archeologico dell’ antica Capua. Collezione epigraica, Roma. Christ, K. (1980), “Grundfragen der römischen Sozialstruktur”, en Eck, W. et al. (eds.), Studien zur antiken Sozialgeschichte. Festschrit Friedrich Vittinghof, Colonia-Viena, 197-228. Ciotti, U. (1976), “Carsulae”, en San Gemini e Carsulae, Milán-Roma, 9-81. Colin, F. (1993), “Domitien, Julie et Isis au pays des Hyrpins: CIL IX, 1153 et l’obélisque de Bénévent”, CE 68, 247-260. Demougin, S. (1982), “Uterque ordo. Les rapports entre l’ordre sénatorial et l’ordre équestre sous les Julio-Claudiens”, en Atti del colloquio internazionale AIEGL su «Epigraia e ordine senatorio». Roma, 14-20 maggio 1981, I, Roma, 73-104. — (1988), L’ ordre équestre sous les Julio-Claudiens, Roma. DE LA CURIA MUNICIPAL A LOS ESTAMENTOS SUPERIORES. EL PAPEL DE LA MUJER… 435 — (1992a), Prosopographie des chevaliers romains julio-claudiens (43 av. J.-C.-70 ap. J.-C.), Roma. — (1992b), “La promotion dans l’ordre équestre: les cas des marginaux”, en E. Frézouls (ed.), La mobilité sociale dans le monde romain. Actes du colloque organisé à Strasbourg (novembre 1988) par l’ Institut et le Groupe de recherche d’ Histoire romaine, Estrasburgo, 107-121. — (1993), “Appartenir à l’ordre équestre au IIème siècle”, en W. Eck (ed.), Prosopographie und Sozialgeschichte. Studien zur Methodik und Erkenntnismöglichkeit der kaiserzeitlichen Prosopographie. Kolloquium Köln 24.-26. November 1991, Colonia-Viena-Weimar, 233-250. — (2012), “Considérations sur les processus de promotion sociale dans les ordres supérieurs”, en A. Caballos Ruino (ed.), Del municipio a la corte. La renovación de las elites romanas, Sevilla, 37-57. Devijver, H. (1975), De Aegypto et exercitu romano siue Prosopographia militiarum equestrium quae ab Augusto ad Gallienum seu statione seu origine ad Aegyptum pertinebant, Lovaina. Eck, W. (1991), “La riforma dei gruppi dirigenti. L’ordine senatorio e l’ordine equestre”, en A. Schiavone (ed.), Storia di Roma. II. L’ impero medite rraneo. 2. I principi e il mondo, Turín, 73-118. — (1995), Die Verwaltung des römischen Reiches in der hohen Kaiserzeit. Ausgewählte und erweiterte Beiträge I, Basilea-Berlín. Evangelisti, S. (2004), “Riletture di due iscrizioni da CIL IX e CIL X”, en M. Pani (ed.), Epigraia e territorio. Politica e società. Temi di antichità romane VII, Bari, 115-121. Folcando, E. (1994), “Il patronato di comunità in Apulia et Calabria”, en M. Pani (ed.), Epigraia e territorio. Politica e società. Temi di antichità romane III, Bari, 51-137. Garzetti, A. (1984), Inscriptiones Italiae. Volumen X – Regio X. Fasciculus V – Brixia, I, Roma. Granino Cecere, M. G. (2007), “Flaminicae e sacerdotes del culto imperiale nell’Italia romana: primi esiti di una ricerca in corso”, en M. Mayer i Olivé et al. (eds.), XII Congressus internationalis epigraphiae Graecae et Latinae: Provinciae imperii Romani inscriptionibus descriptae, Barcelona, 3-8 septembris 2002, Barcelona, 643-654. Gregori, G. (1990), Brescia romana. Ricerche di prosopograia e storia sociale. I. I documenti, Roma. — (2000), Brescia romana. Ricerche di prosopograia e storia sociale. II. Analisi dei documenti, Roma. Jacques, F. (1983), Les curateurs des cités dans l’ Occident romain de Trajan à Gallien, París. Kajava, M. y Solin, H. (1997), “Iscrizioni aliene del Museo Irpino”, Epigraphica 59, 311-351. Mancini, N. (1997), “Nuove e vecchie iscrizioni di Alife”, Samnium 70, 49-58. Mollo, S. (2000), La mobilità sociale a Brescia romana, Milán. Mommsen, h. (1883), Corpus Inscriptionum Latinarum IX. Inscriptiones Calabriae, Apuliae, Samnii, Sabinorum, Piceni Latinae, Berlín. Navarro Caballero, M. (2001), “Les femmes de l’élite hispano-romaine, entre la famille et la vie publique”, en M. Navarro Caballero y S. Demougin (eds.), Elites hispaniques, Bordeaux, 191-201. — (2003), “Mujer de notable: representación y poder en las ciudades de la Hispania imperial”, en S. Armani et al. (eds.), Epigrafía y sociedad en Hispania durante el alto 436 Anthony Álvarez Melero imperio: estructuras y relaciones sociales. Actas de la mesa redonda organizada por la Casa de Velázquez, el centro CIL II de la Universidad de Alcalá y l’ Année épigraphique. Madrid-Alcalá de Henares, 10-11 de abril 2000, Alcalá de Henares-Madrid, 119-127. — (2004), “L’élite, les femmes et l’argent dans les provinces hispaniques”, en L. De Ligt et al. (eds.), Roman Rule and Civic Life: Local and Regional Perspectives. Proceedings of the Fourth Workshop of the International Network Impact of Empire (Roman Empire c. 200 B.C.-A.D. 476), Leiden, June 25-28, 2003, Amsterdam, 389-400. Nicolet, C. (1966), L’ ordre équestre à l’ époque républicaine (312-43 av. J.-C.), I-II, París. Overbeck, B. (1972), “Ein neues Militärdiplom von Moesia Superior”, Chiron 2, 449-457. Preux, R. (1968), L’ inscription funéraire de Gavia Marciana et le décret municipal en son honneur (C.I.L. X 1784). Etude sur le milieu des notables de Pouzzoles à la in du 2 e s. ap. J. C., París (tesis inédita de doctorado de 3er ciclo de l’EPHE). Raepsaet-Charlier, M.-h. (1987), Prosopographie des femmes de l’ ordre sénatorial (I er-II e siècle), Lovaina. Salvatore, A. (1982), Aeclanum. Mille anni di storia irpina, Foggia. Sartori, A. (2003), “Donne chi? Donne di chi? o dell’autoafermazione femminile”, en A. Buonopane y F. Cenerini (eds.), Donna e lavoro nella documentazione epigraica. Atti del I seminario sulla condizione femminile nella documentazione epigráica. Bologna, 21 novembre 2002, Faenza. Sherwin-White, A. N. (1966), he Letters of Pliny. A Historical and Social Commentary, Oxford. Solin, H. (1993), Le iscrizioni antiche di Trebula, Caiatia e Cubulteria, Caserta. — (2010a), “Nuove iscrizioni di Capua, I”, en L. Chioi (ed.), Il Mediterraneo e la storia. Epigraia e archeologia in Campania. Letture storiche. Atti del incontro internazionale di studio, Napoli 4-5 dicembre 2008, Nápoles, 119-130. — (2010b), “Nuove iscrizioni di Capua, II”, Oebalus 5, 241-287. Stein, A. (1927), Der römische Ritterstand. Ein Beitrag zur Sozial- und Personengeschichte des römischen Reiches, Múnich. Syme, R. (1968), “People in Pliny”, JRS 58, 135-151. — (1979), Roman Papers, II, Oxford. — (1985a), “Transpadana Italia”, Athenaeum 63, 28-36. — (1985b), “Correspondents of Pliny”, Historia 34.3, 324-359. — (1985c), “he Dating of Pliny Latest Letters”, CQ 35, 176-185. — (1988), Roman Papers, V, Oxford. Torelli, M. (1982), “Ascesa al senato e rapporti con i territori d’origine. Italia: Regio IV (Samnium)”, en Atti del colloquio internazionale AIEGL su «Epigraia e ordine senatorio». Roma, 14-20 maggio 1981, II, Roma, 165-199. Vidman, L. (1981), “Die Familie des L. Neratius Marcellus”, ZPE 43, 377-384. Villani, R. U. (1983), La terra dei Sanniti Pentri, Curti. Vittinghoff, F. (1980), “Soziale Struktur und politisches System der hohen römischen Kaiserzeit”, HZ 230.1, 31-55. Vittinghoff, F. (1990), “Gesellschat”, en F. Vittinghof (ed.), Europäische Wirtschats- und Sozialgeschichte in der römischen Kaiserzeit, Stuttgart, 161-276. Weiss, P. (2007), “Militärdiplome und Reichsgeschichte: der Konsulat des L. Neratius Proculus und die Vorgeschichte des Partherkriegs unter Marc Aurel und Lucius Verus”, en R. Haensch y J. Heinrichs (eds.), Herrschen und Verwalten. Der Alltag der römischen Administration in der hohen Kaiserzeit, Colonia-Weimar-Viena, 160-172.